Por favor ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Búsqueda Avanzada  

Noticias:

Contacto web: samuelgrana@gmail.com

Autor Tema: FELIPE VI PUEDE SER EL REVULSIVO DE LA REFORMA PROFUNDA DE ESPAÑA ?  (Leído 12058 veces)

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

La Constitución española de 1978.

Título II. De la Corona  Artículo 56

El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.

Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.

La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
« última modificación: 24 horas por admin »
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Partiendo de la premisa constitucional " El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones" el Rey Felipe VI, puede ser el revulsivo que necesita España, para salir del marasmo y la división en que la sumieron los sucesivos gobiernos del PP y Psoe, en especial, éste último " España es algo discutido y discutible"
lo que se apruebe en el Parlamento Catalán, lo daré por aprobado y bobadas múltiples, que no merecen ser recordadas, para no excitar la mala uva que produjeron en la mayoría de los españoles.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

La injusta Ley Electoral que sufrimos, permite la desigualdad del valor de un voto depositado en Cáceres o Cuenca y el de otro depositado en el País vasco, Galicia, Cataluña o Canarias. Este hecho nacido con la Constitución para contentar a los nazi onanistas de estas regiones de España, ha permitido, que la mayoría de los españoles, estemos sujetos al albur de que el gobierno de turno, tenga mayoría absoluta o bién si no la tiene, depender de los diputados nazi onanistas que previo pago apoyen o nó al gobierno. En cuyo caso, cuatro millones de votantes, tienen mas peso que cuarenta. Algo totalmente repulsivo y surrealista de lo que saben los sucesivos presidentes de gobierno que han tenido los webs, agarrados por esta panda de paletos vividores. Esta tarea de la reforma de tan injusta Ley Electoral, creo debe ser una de las primeras " sugerencias del Rey" a los partidos mayoritarios, para llevarla a efecto. Ha llegado el momento de exigir, que de forma efectiva, gobierne la mayoría como debe ser en democracia. Los paletos, que gobiernen en sus aldeas, caseríos, parroquias y cabildos insulares.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

" El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones"
Es la hora de que comience a funcionar la Justicia en España, las leyes y las sentencias, no se cumplen por igual en todo el territorio nacional, tenemos el Mas clamoroso ejemplo en Cataluña y el Pais Vasco. En Cataluña, tenemos al Govern de la Generalitat, malversando y despilfarrando los caudales públicos de los catalanes, en el supuesto estado independiente catalán, financiando Consejos de Transicón, Asociaciones independentistas por todo el mundo, realizando giras con ´séquito propio de un Jefe de Estado, gastando millones a destajo. Mientras recortan gastos en las primeras necesidades de los ciudadanos, como son, la Sanidad, ayudas sociales y evitar la malnutrición infantil, sin que el Gobierno, ni la Fiscalía del Estado de oficio, actúe y procese a todos los prevaricadores, comenzando por molt honorable. El Rey, debe tomar nota y ponerle las pilas al gobierno, que por cierto tiene mayoría absoluta y no un cheque en blanco.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Hay actualmente mas de 1.600 políticos procesados e imputados, desde hace años y todavía no vemos como devuelven lo robado y entran en prisión. La corrupción es odiosa en si misma, pero aún lo es mas, la impunidad que observamos, en la que se desenvuelven.
En línea

blancabianca

  • Todas las rubias no son tontas, todas las tontas no son rubias.
  • Moderator
  • Premium
  • *****
  • Karma: 6
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 414

Es tarde y mañana reesponderé largo y tendido. Sinceramente, a pesar de que no me cabe duda de su buena intención, no lo creo.
En línea

el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 5
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 113
  • Emigrante, pero no ignorante

Lo que dice Brotes, es más o menos, lo que dije ayer en "monarquía o república", quizás Brotes lo ha hecho mejor que yo y, estoy seguro, que Blancanieves, en su respuesta, estará como todos sus comentarios, maravillosa.

Hay que darle una oportunidad a Felipe? No os queda más remedio, porque ya se pueden conseguir 1 millón de firmas, o de comentarios detrás de un ordenador, que nada cambiará.

La casta tiene miedo porque empiezan a darse cuenta que los ciudadanos, entre ellos los blogueros de "brotes" les pueden hacer daño.

Creo, Blancanieves, que brotesverdeshouse tiene la oportunidad de hacer algo excelente que, en realidad, era lo que esperaba.

Mis saludos cariñosos tanto a Blancanieves como a Brotes por este magnífico blog, el yanqui de Atocha
En línea

blancabianca

  • Todas las rubias no son tontas, todas las tontas no son rubias.
  • Moderator
  • Premium
  • *****
  • Karma: 6
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 414

Felipe VI llega al trono con un panorama repleto de dificultades, el río anda muy revuelto con la monarquía cuestionada y poniendo en duda su futuro por un sector no pequeño, probablemente Felipe tendrá que ganarse el trono, no olvidemos que hay mucho "juancarlista" más que monárquico, su padre supo ganarse el aprecio popular. 

La regeneración democrática es un reto para el nuevo rey, todo un reto, pero no el único, porque ahí tenemos a Mas con su desafío independentista, en mi opinión el problema más importante en estos momentos.
Abierto está también el caso Urdangarin que tanto ha deteriorado la imagen de la monarquía. Qué ocurrirá con su hermana la Infanta que continúa imputada? Difícil gestión la de este asunto.
El debate que durante años fue tabú, monarquía vs. República está en la calle, se alzan voces  que piden un referéndum para elegir la forma de Estado. Personalmente creo que debería celebrarse, según los últimos sondeos el 49% de los españoles votaría a favor de la monarquía, la opción monárquica ganaría, la palabra república todavía provoca miedo, todo son ventajas  en caso de celebrarse la consulta y despejaría dudas alejando suspicacias y cerrando bocas, esto lo afirma una republicana convencida.
Por último, la pregunta del millón de dólares. Será capaz Felipe VI de generar ilusión en la desencantada sociedad española? Será capaz de conseguir que la gente vuelva a creer y confiar en las instituciones? La corrupción ha dinamitado la confianza, veremos sí Felipe es capaz de empatizar y conectar con el pueblo.

Sinceramente no es envidiable su situación, personalmente creo que el nuevo rey es una persona honesta y está dispuesto a trabajar duro, le deseo lo mejor de corazón porque será lo mejor también para España, es el deseo de una republicana leal.

Luego está Letizia, eso ya es harina de otro costal, jamás estará a la altura, no ha conseguido conectar con la gente. Su ausencia de empatía y su falta total de calidez y cercanía la han alejado del pueblo, creo que no es querida ni por los fieles monárquicos, difícil lo tiene.




En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Creo que de todos los reyes, precisamente, es el mejor preparado, superando a cualquier político, que pudiera optar a la presidencia de una República en España y por tanto ostentar la Jefatura del Estado. Dicho esto, la cuestión, no es, Monarquía o Democracia, como falazmente, plantean los comunistas de Cayo Lara o Podemos. La cuestión que tenemos actualmente en España, es la forma de reformar de arriba a abajo todo el sistema de estado, que se ha demostrado, no sirve para atender las demandas de los ciudadanos, sino, mas bién, el enriquecimiento de la casta política. Que hacer con las Autonomías. Que hacer con la Ley Electoral, injusta a todas luces, que hace que unos minoritarios votos de determinados territorios donde hay nazi onanistas, tengan mas valor que en el resto y en base a ello, una importancia a la hora de decidir sobre la mayoría. Como se va a establecer una verdadera separación de poderes. Como se va a recentralizar, la Sanidad, la Educación y la Justicia. Como se va a acabar con el aforamiento y la impunidad de los malversadores y prevaricadores públicos. Como agilizar la justicia, para en un año, se instruya, y se condene a cualquier político corrupto, devuelva lo robado, con incremento del 150%, pague la multa e ingrese en prisión y sea inhabilitado de por vida, para evitarle otra acción punitiva. Y tantas y tantas cosas, que no funcionan, porque los partidos, no quieren. Cuando se corta el grifo de subvenciones a sindicatos y empresarios. etc, etc.
En línea

símplementemaría

  • Visitante

Está claro que en España se discute y se cuestiona hoy lo mismo que se discutía y cuestionaba ayer,y anteayer;y por alguna razón, que al común de los mortales parece ser se nos escapa,junto a tantas cuestiones de lo público en la dimensión España,no acertamos a solucionar estas desavenencias tan enquistadas.Personalmente me sentiría más cómodo con un régimen republicano,no soy monárquico
porque no lo soy,tal vez sea porque soy incapaz de ver las excelencias que se derivan de estructurar políticamente el Estado bajo la forma monarquía.En todo caso no rechazo la monarquía porque pueda ser  más corrupta que cualquier república,ni porque resulte anacrónica,lo que sea que funcione es absolutamente actual por mucha tradición que arrastre.Por aqui se suelen rechazar viscerálmente ,amén de por convicción,por supuesto,muchas cuestiones,el rechazo incluso depende de la zona en la que te haya tocado nacer o vivir.Supongo que cuando se produzca una generación liberada de atavismos,de fobias y de filias,nos sentiremos pertenecientes mayoritariamente a la sociedad que entonces surga.En todo caso,cuando eso se produzca se habrán superado argumentos que hoy por hoy no aportan nada para que en España sea todo el que está y esté todo el que sea.En mi opinión ahora no es así.Seguramente el rechazo, sino mayoritario al menos notorio,que se muestra hacia las instituciones hoy por hoy habría que repartirlo de un modo justo;por una parte un monarca que ha vivido de rentas,y en mi opinión de mitología,y de una consabida casta política calcada de otros períodos históricos que nos lastran:corruptelas,clientelismos,alternancias poltroneras que vician la democracia y oligarquías egoístas entregadas a su pura supervivencia;caciques decimonónicos más propios de repúblicas bananeras;comisionistas;puertas giratorias;líderes que no se merecen el título;ciudadanos irresponsables.Es una foto fija que hastía.España parece ser siempre ese país tan potencial.Sólo deseo que nadie me traiga una república.Prefiero que nos la ganemos.
En línea

el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 5
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 113
  • Emigrante, pero no ignorante

Creo que de todos los reyes, precisamente, es el mejor preparado, superando a cualquier político, que pudiera optar a la presidencia de una República en España y por tanto ostentar la Jefatura del Estado. Dicho esto, la cuestión, no es, Monarquía o Democracia, como falazmente, plantean los comunistas de Cayo Lara o Podemos. La cuestión que tenemos actualmente en España, es la forma de reformar de arriba a abajo todo el sistema de estado, que se ha demostrado, no sirve para atender las demandas de los ciudadanos, sino, mas bién, el enriquecimiento de la casta política. Que hacer con las Autonomías. Que hacer con la Ley Electoral, injusta a todas luces, que hace que unos minoritarios votos de determinados territorios donde hay nazi onanistas, tengan mas valor que en el resto y en base a ello, una importancia a la hora de decidir sobre la mayoría. Como se va a establecer una verdadera separación de poderes. Como se va a recentralizar, la Sanidad, la Educación y la Justicia. Como se va a acabar con el aforamiento y la impunidad de los malversadores y prevaricadores públicos. Como agilizar la justicia, para en un año, se instruya, y se condene a cualquier político corrupto, devuelva lo robado, con incremento del 150%, pague la multa e ingrese en prisión y sea inhabilitado de por vida, para evitarle otra acción punitiva. Y tantas y tantas cosas, que no funcionan, porque los partidos, no quieren. Cuando se corta el grifo de subvenciones a sindicatos y empresarios. etc, etc.

1- Un voto por persona. 2- Tú eliges a tu diputado (no el partido) 3-Un corrupto al trullo en menos de un año. 4-Quitar el senado (no os sirve para nada) 5- El presidente tiene que tener experiencia o en llevar una empresa o una provincia. 6-Pedir que hable inglés, sería demasiado. 7- Cuando deje la presidencia, no puede tener un salario de otra compañía, o el que le da el Gobierno o la compañia que le contrata.8- No hacen falta tantas autónomas, con 4 son suficientes, 6 máximo. 9- Cualquier partido que exista tiene que estar en cada una de las 4 ó 6 autónomas, si no, no se les autoriza.

Si arregláis esto, entonces se habla sobre la monarquía, donde los problemas que veo son:

A- Cómo es posible que el Principe de Asturias, desde que era un niño cobraba un sueldo, lo mismo que hará su hija mayor cuando Felipe sea nombrado rey?

B- Juan Carlos tendrá una pensión o seguirá recibiendo el mismo sueldo?

C- Según Forbes y Times Magazine, JC tiene más de 1,200 millones de euros, que explique donde lo tiene y si paga impuestos por los beneficios que le dan en los bancos.

D- Se atreverá Felipe a salvar a su hermana? Ya sabemos que no lo hará por Iñaky

Brotes, por qué un comunista no puede ser HONRADO?
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

 Respuesta #10 Yanqui de Atocha. Por que me preguntas si un comunista no puede ser honrado ?
Solo conozco a uno que lo es. Y a otros que no. Entre ellos a uno, alcalde de su pueblo, que para promover el empleo y generar riqueza en su pueblo ( Chirivel, provincia de Almería ), solicitó y se le concedió por la Junta de Andalucía, una millonaria subvención para construir unas villas rurales. Se construyeron, con su Bar y Salón de reuniones con chimenea, allí en invierno hace un frío del carajo y quedó todo precioso, fué inaugurado por el consejero de turno. Al cabo de unos meses, intervino la GC, al haberse convertido el complejo, en el mejor puticlub de la zona norte de la provincia de Almería. No que que le habrá pasado al alcalde comunista.
En línea

el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 5
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 113
  • Emigrante, pero no ignorante

plantean los comunistas de Cayo Lara o Podemos.

Brotes, quizás no interpreté tu comentario, pero al decir "comunistas" da la sensación que no son buenas personas.

A mi, personalmente, no me gusta Cayo Lara, si recuerdas cuando el terremoto en Haiti, él estaba en Cuba y dijo: "Lo que son las cosas, los Estados Unidos mandan soldados a Haiti y Cuba, médicos"

Lo que no sabía Cayo es que cerca de Haiti había un barco de guerra americano y estos barcos de la Navy, llevan siempre una o dos compañías de Marines y fueron a poner order en el caos.

Si hubiera sido un barco/hospital de la US Navy, seguro que hubiera ido a ayudar a los damnificados.

Os recuerdo que aquellos chilenos que quedaron atrapados en una mina durante muchos días, fueron los americanos los que quitaron unas "cañerías" de Afghanistan y las llevaron a Chile para salvar a esos mineros. Y le mandé una carta a Cayo para que la próxima vez, se enterase antes de comentar, que además lo hacía desde La Habana. Personalmente, no trago a Cayo, pero el que siempre se ponga a los comunistas como lo peor del mundo, es lo mismo cuando los nazis echaban la culpa a los judíos de todos los problemas del mundo.

No soy comunista, pero ya está bien de acusarles de todos los males. Estoy en contra de los Chavez, Castros y demás dictadores. Da la sensación que todos los monárquicos, católicos, iglesia son perfectos, pero la realidad es otra.

Espero que este pequeño debate no vaya más de lo que es: un debate, mis saludos desde California
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

"Brotes, quizás no interpreté tu comentario, pero al decir "comunistas" da la sensación que no son buenas personas." Mi querido Yanqui, Lenin, Stalin y toda la nomenklatura, fueron honestos y buenas personas, que enviaron a Siberia a millones de compatriotas rusos para reeducarlos y fueran por el buen camino. Fidel y Chávez también. El socialismo es miseria, el comunismo peor. Sin acritú, como decía el ahora capitalista millonario socialista Felipe González
En línea

Idiosincrasia

  • Visitante

"Brotes, quizás no interpreté tu comentario, pero al decir "comunistas" da la sensación que no son buenas personas." Mi querido Yanqui, Lenin, Stalin y toda la nomenklatura, fueron honestos y buenas personas, que enviaron a Siberia a millones de compatriotas rusos para reeducarlos y fueran por el buen camino. Fidel y Chávez también. El socialismo es miseria, el comunismo peor. Sin acritú, como decía el ahora capitalista millonario socialista Felipe González

Bueno, los democratas capitalistas de los ingleses masacraron a los neozelandeses, australianos. Los democratas capitalistas de argentina y chile con los mapuches. Los democratas capitalistas de US a los indigenas de todo el continente norteamericano. Eres tu democrata capitalista? Eres tu un genocida? Eres tu una mala persona? Si los comunistas son malas personas por lo que hizo stalin tu lo eres por todo lo que hicieron los democratas capitalistas. En cifras relativas no hay sistema que haya causado mas muertes que el capitalismo. Tambien podriamos decir que los mayores genocidios fueron por "Dios" y "libertad"hacer estas afirmaciones es tan irrefutable como una simplicacion del tema.

El comunismo se ideo con mas de un siglo de antelacion a los dictadores que tu mencionas, tomarlo como una reaccion causa efecto es una simplificacion maxima. Ademas todos estos dictardores pedian que se les rindiera culto como a dioses cuando el pilar del comunismo es la critica al culto al individuo, el indivuduo bajo el prisma marxista esta subyugado al colectivo incluyendo a su lider.

Stalin era tan comunista como ZP o Rajoy capitalista. Hablamos de conceptos de hace siglos que quedan de manera simbolica, pero que no se ajusta a la realidad. El capitalismo era nacionalista, el neoliberalismo es globalizador.

Los buenos y malos son mas de cuentos ;)
En línea

Idiosincrasia

  • Visitante

No soy comunista, pero ya está bien de acusarles de todos los males. Estoy en contra de los Chavez, Castros y demás dictadores. Da la sensación que todos los monárquicos, católicos, iglesia son perfectos, pero la realidad es otra.

En este pais se puede ser muchas cosas, pero no neutral :). Pues para todos los antis cuando uno no es anti se esta siendo extremista. Lo que no saben es que el grupo al que estan en contraposicion tambien toma a los neutrales como otros extreimstas de los que les tomaban por antis. hjejejeje es super cachondo la verdad.

Lo mas curioso de todo es que los anticomunistas no saben que si hubieran nacido en otro contexto serian comunistas. En el mundo exsovietico el comunismo representa la tradicion y la derecha la trasgresion, el romper las normas. No veras a muchos jovenes de izquierdas en un pais ex sovietico y fuera de la capital no veras a muchas personas mayores (que vivieron el comunismo) que no sean comunistas. Aqui en chequia casi todas las elecciones menos en Praga la ganan comunistas.

Karel schwenzenger (o algo asi) lider del PP checo tiene su pancarta electoral con el su candidato con el pelo a lo punky de color rosa, con la portada de los Sex Pistols "good save the queen" y debajo pone "Karel PreSident" Sid era el cantante de sex pistols, un jonky punky. El punk es simbolo de lucha anticomunista. http://www.abc.net.au/news/2013-01-23/karel-schwarzenberg/4480888
 Sus consignas son "A por el castillo!" http://praha.idnes.cz/vysledky-voleb-praha-0ry-/praha-zpravy.aspx?c=A130112_201537_praha-zpravy_brm y hay pancartas con una peineta con pinchos hacia una hoz y martillo comunistas, otros sale Karel con una harley davinson o de james bond http://prntscr.com/3vmhsn.. son parecidiiiiiisimas a los carteles de UGT. Sus colores llamativos, letras informales.

La campania comunista se basa en la tradicion y valores familiares... si habeis oido bien. Los carteles son serios con letra y grafia seria. Aqui en vez de "Esto con Franco no pasaba" se escucha "Esto en el comunismo no pasaba" (frase que escuche en muuuuchos paises).
Ademas diria que en este pais ser catolico es casi un movimiento underground.

Creo que la practica totalidad de anticomunistas en occidente (tradicion) serian comunistas en el mundo exsovietico y que la practica totalidad de extrema izquierda de occidente (trasgresion) serian de derechas en el mundo exsovieitico... esto muestra cuan estupidos puden llegar a ser los extremos.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

¡ Pero bueno, aquí estamos a Rolex o a setas, carallo !
En línea

el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 5
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 113
  • Emigrante, pero no ignorante

Mi querido Yanqui, Lenin, Stalin y toda la nomenklatura, fueron honestos y buenas personas, que enviaron a Siberia a millones de compatriotas rusos para reeducarlos y fueran por el buen camino. Fidel y Chávez también.

Estimado Brotes, los dictadores son dictadores y asesinos, sean de la derecha o de la izquierda, recordemos a los Pinochet, Paquito o los generales de Argentina. Estos iban a misa y predicaban y se daban golpes de pecho y no hablemos de los corruptos políticos que van a pasarle las manos por el Apóstol Santiago o van a depositar un ramo de flores a cualquier Virgen y presentarse como que nunca "han roto un plato".

Por eso, sigo con mis 13, de que uno de mis héroes es Mandela, él podía haber hecho una masacre en Sudáfrica y no lo hizo. Mis saludos desde esta SECA California. PLEASE mandarnos agua, ahora para lavarme la cara uso Albariño
En línea

Idiosincrasia

  • Visitante

¡ Pero bueno, aquí estamos a Rolex o a setas, carallo !

Tipica respuesta de un antiloquesea cuando se reazona un poco. Ups, se acabo el recreo.
En línea

VANIO

  • Enviando mis opiniones desde una lettera olivetti 22
  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 11
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 1547
  • Pollo pera, el auténtico, no acepte imitaciones

Creo que la situación que le deja su padre y la casta es horrible, el primer desafío al que tendrá que hacer frente será al intento de saltarse a la torera la Constitución el Sr. Mas, evidentemente su papel será el de intentar defender la convivencia y la Carta Magna, la voz cantante la tendrá que llevar el Gobierno que para eso vivimos en una monarquía parlamentaria. En cuanto a los temas de corrupción me juego lo que queráis a que Felipe VI no va a estar envuelto en ninguno, es más va a tener problemas familiares importantes con su hermana y cuñado por no echarles una mano.
En conclusión las reformas profundas del Estado las deberían realizar obviamente quienes tienen el poder ejecutivo, el Rey no deja de ser un alto representante, y en mi opinión sólo debe ser eso y no como su padre que se metía en cosas que no entraban dentro de sus responsabilidades, me refiero al hostigamiento al que sometió a Adolfo Suárez, a su buen rollito no disimulado con ZP y a sus malas caras con Aznar. Un rey tiene que ser neutral y no puede ni debe tomar partido.
En línea
No sé poner gifs, :-(

Idiosincrasia

  • Visitante

el primer desafío al que tendrá que hacer frente será al intento de saltarse a la torera la Constitución el Sr. Mas, evidentemente su papel será el de intentar defender la convivencia y la Carta Magna

Vanio, creo que enfocas mal la constitucion espanola. Ya sea para el catalanismo o para como hacer bien las madalenasa, no todas las constituciones son iguales ni tienen procesos constitutivos similares. Por el cine y literatura tenemos el prejuicio de que la constitucion es inviolable. Eso no es asi, eso sucede en un tipo de constitucion, las ligeras, abstractas y dinamicas como la americana. COn 7 cortos articulos todo es interpretable y este grado de relativismo hace que se pueda adaptar a los tiempos. Mas que regular es mas bien un espirituo, un ideal a seguir. Por ello no hace falta tocarla para los avances o retrocesos civicos, tecnologicos, administrativos, su adaptabilidad es lo bueno que tiene. US ha perdido el habeas corpus en guantanamo sin tocar la constitucion eso seria IMPOSIBLE en espana. Ese es el lado negativo de estas constituciones que no garantizan derechos ni libertades.

En espana tenemos una constitucion concreta, rigida, estatica y pesada. COn 169 articulos lo estipula detalladamente todo, no hay interpretacion posible pues es como un codigo de leyes. Cada vez que haya un cambio administrativo, civico o tecnologico habra que retocar la constitucion o quedaria anticuada. Por ejemplo ahora habra que tocarla con el tema de los drones, algo que en el resto de paises no hara falta en su mayoria, al igual que paso con la homosexualidad, internet... EL lado positivo de estas constituciones es que garantizan derechos, pero tiene demasiados lados negativos. Lo primero es la dicotomizacion social, enfrenta a los partidos mayoritarios por el control de la constitucion. En el siglo XIX espana tuvo las constituciones mas liberales y mas conservadoras de europa precisamente por eso, al querer detallarlo todo era el principal campo de batalla de las fuerzas politicas. Lo segundo es que debido a su rigidez hay que actualizarla permanenentemente, el tercero el que haya tanto cambio en la constitucion le hace perder su caracter inviolable y solemne.

No creo que exista una constitucion mejor que otra, lo que si que hay es errores de aproximaciones, tratar una constitucion rigida de 169 articulos como una inviolable es un error (y viceversa) nuestra constitucion esta echa para que se renueve cada 2 por 3. Con el condicionante de la dicotomia social espanola, la crispacion politica y la falta de consenso, nuestra tipologia constitutiva genera demasiados conflictos.

Espana no deberia de tener mas de 80 articulos, francia tiene 100 si no recuerdo mal, cifra que no supera casi ningun pais del mundo) y no tiene la poblacion tan dividida como nosotros.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.


Cita de: Brotes en 24 horas
¡ Pero bueno, aquí estamos a Rolex o a setas, carallo !

" Tipica respuesta de un antiloquesea cuando se reazona un poco. Ups, se acabo el recreo."

Estimado Fernando, veo que lo tuyo no es la sutileza, lamento que no hayas captado la indirecta del Rolex, para entender que el tema de debate, es el que es y sobre el que está abierto para opinar. Lo tuyo es otra cosa, que se acerca mas a la incontinencia o diarrea mental, aunque en un principio, pensé que se trataba de una brainstorming crónica. Pero no te preocupes, en ésta santa casa, estamos curados de espanto y aceptamos a todos los payasos sin fronteras. Sin acritú. Samuel.
En línea

Idiosincrasia

  • Visitante

Cita de: Brotes en 24 horas
¡ Pero bueno, aquí estamos a Rolex o a setas, carallo !
" Tipica respuesta de un antiloquesea cuando se reazona un poco. Ups, se acabo el recreo."
Estimado Fernando, veo que lo tuyo no es la sutileza, lamento que no hayas captado la indirecta del Rolex, para entender que el tema de debate, es el que es y sobre el que está abierto para opinar. Lo tuyo es otra cosa, que se acerca mas a la incontinencia o diarrea mental, aunque en un principio, pensé que se trataba de una brainstorming crónica. Pero no te preocupes, en ésta santa casa, estamos curados de espanto y aceptamos a todos los payasos sin fronteras. Sin acritú. Samuel.

jajajaja. Lo siento es que no comprendo muy bien esto de los buenos, lo malos y los locos de atar. Ese lenguale lo abandone por el instituto. Te animo a dar el salto aunque creo que tu tiempo se te paso. La sutileza no es lo mio eso no te lo voy a debatir, se me da tan bien como a ti argumentar, algo que aun no te vi hacer, solo generalizar y simplificar, pero el insulto facil si que se te da bien y no es la primera vez que me insultas, algo caracteristico de tu nivel intelectual. Yo no necesito insultarte, si quiera ofenderte solo necesitaria pedirte hacer una tes de inteligencia online y demostrarte la diferencia que hay entre tu cerebro y el mio. SI, puedes sumar arrogante a la lista de insultos, no te lo discutire.

P.D Una persona sola no puede hacer brainstorming es una actividad grupal, se ve que tenias ganas de usar la palabra chachi sonante que aprendiste ayer... pero... no te salio muy bien venga, ponte denuevo un documental chulo para aprender palabrejas de esas que suenan guay para luego impresionar a cortos de miras. jejejeje
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

" Una persona sola no puede hacer brainstorming " Tu si puedes Fernando, eres único.
En línea

Idiosincrasia

  • Visitante

" Una persona sola no puede hacer brainstorming " Tu si puedes Fernando, eres único.

El sarcasmo no es lo tuyo, te pega mas el insulto facilon y el picarte, pero buen intento, te pongo un "progresa adecuadamente" ;)

En línea

blancabianca

  • Todas las rubias no son tontas, todas las tontas no son rubias.
  • Moderator
  • Premium
  • *****
  • Karma: 6
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 414

Bien chicos, este cruce de post que leo espero que no sea una agria polémica estéril. Mejor discrepar con gracia ¿No creéis?  :-\
En línea

Idiosincrasia

  • Visitante

Bien chicos, este cruce de post que leo espero que no sea una agria polémica estéril. Mejor discrepar con gracia ¿No creéis?  :-\

O mejor ignorarnos el uno al otro, Yo con argumentos respeto a toda opinion que respete a otros individuos y colectivos. Pero que me contesten para decir que no merezco la respuesta o para venir con rolex y setas... pues no mucho la verdad. La primera me la calle, la segunda no.

En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Extracto discurso de Navidad del Rey

Sin circunloquio o eufemismo alguno, con una dialéctica directa y vigorosa, Felipe VI ha llamado en su primer mensaje navideño a “cortar de raíz y sin contemplaciones la corrupción” como “objetivo irrenunciable” para la “profunda regeneración” que precisa nuestra “vida colectiva”. Sin referencia a nadie en concreto –por supuesto, no a los protagonistas del caso Nóos–, el Rey ha sido taxativo: “Los ciudadanos –ha dicho– necesitan estar seguros de que el dinero público se administra para los fines legalmente previstos; que no existen tratos de favor por ocupar una responsabilidad pública; que desempeñar un cargo público no sea un medio para aprovecharse o enriquecerse; que no se empañe nuestro prestigio y buena imagen en el mundo”.


El monarca se ha remitido a su discurso en Asturias el pasado mes de octubre, para insistir en la necesidad de “un gran impulso moral colectivo” abundando en la idea de que necesitamos “referencias morales a las que admirar, principios éticos que reconocer y valores cívicos que preservar”. Las palabras del monarca reprobando la corrupción han sido las más tajantes, directas y claras de cuantas ha pronunciado desde su proclamación en el mes de junio pasado, cumpliendo así las expectativas que, en este terreno, había suscitado su discurso, que es el más personal y autónomo del Gobierno de cuantos corresponden al Jefe del Estado.




« última modificación: 24 horas por admin »
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

El monarca se ha remitido a su discurso en Asturias el pasado mes de octubre, para insistir en la necesidad de “un gran impulso moral colectivo” abundando en la idea de que necesitamos “referencias morales a las que admirar, principios éticos que reconocer y valores cívicos que preservar”. Las palabras del monarca reprobando la corrupción han sido las más tajantes, directas y claras de cuantas ha pronunciado desde su proclamación en el mes de junio pasado, cumpliendo así las expectativas que, en este terreno, había suscitado su discurso, que es el más personal y autónomo del Gobierno de cuantos corresponden al Jefe del Estado.
Quizás por ello, el Rey se ha referido por derecho a “los índices de desempleo” que “son todavía inaceptables y frustran las expectativas de nuestros jóvenes y de muchos más hombres y mujeres que llevan tiempo en el paro” constatando que nuestra “economía no ha sido capaz, todavía, de resolver de manera definitiva este desequilibrio fundamental”. Felipe VI, que ha reconocido también la mejoría macroeconómica, se desmarca de cualquier complacencia hacia la actual situación económico-social y ha reclamado en términos imperativos que hay que amparar a los “más vulnerables” para lo que es necesario “seguir garantizando nuestro Estado de Bienestar, que ha sido durante estos años de crisis el soporte de nuestra cohesión social, junto a las familias y a las asociaciones y movimientos solidarios”. El Jefe del Estado, además de reconocer el papel del llamado tercer sector, pareció advertir sobre la amplitud de los recortes si éstos no garantizan las prestaciones que procuran la cohesión de la sociedad española.

El Rey ha situado las dos grandes preocupaciones nacionales –la corrupción y el desempleo– por delante de la gran cuestión política que representa el proceso soberanista en Cataluña. Felipe VI no ha apelado a los intereses comunes principalmente sino a los sentimientos, sosteniendo que “nadie en España hoy es adversario de nadie” y mostrando su preocupación por las “fracturas emocionales, desafectos o rechazos entre familias, amigos o ciudadanos” que pueden producirse con la cuestión catalana en una España que ha definido “como la suma de nuestras diferencias”. El Jefe del Estado –aunque también contundente este tema– se ha atenido escrupulosamente a su función constitucional apelando a la Carta Magna como “garantía de convivencia democrática, ordenada, en paz y libertad”.







En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

La alcaldesa de París: "El Rey es el rostro de una España reconciliada. Lo digo como republicana"

Los Reyes han inaugurado este miércoles el «Jardín de los Combatientes de La Nueve», un espacio verde situado en el Ayuntamiento de París en recuerdo a la Novena Compañía de la II División Blindada Francesa, integrada mayoritariamente por españoles, que liberó esta ciudad el 25 de agosto de 1944.

Durante el acto, la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, descendiente de españoles exiliados, hizo un elogio cerrado del Rey y le trasladó la admiración que suscita entre los parisinos. «Usted es el rostro de la España joven y reconciliada que pasó la página de sus horas oscuras». «Usted es el rostro de una España libre y unida. Es la razón por la que vuestra presencia significa tanto para París. Se lo dice no la alcaldesa de París sino una republicana educada en los valores de la República».

Don Felipe y Doña Letizia tenían previsto haber inaugurado este jardín el pasado marzo, cuando tuvieron que suspender la visita, y la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, decidió aplazar la inauguración del espacio verde hasta que los Reyes pudieran regresar. En aquella ocasión estaba previsto que asistiera al acto Rafael Gómez, uno de los dos únicos combatientes españoles que sobrevive. Sin embargo, el veterano, de elevada edad, no ha podido asistir esta mañana. Cuando se suspendió la visita, Gómez relataba a su entorno la sorpresa que le produjo recibir una llamada del bisnieto de Alfonso XIII. «Soy el Rey», le dijo Don Felipe cuando le llamó por teléfono para excusarse por tener que suspender el acto tras la tragedia aérea de Germanwings.
En línea

el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 5
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 113
  • Emigrante, pero no ignorante

Cuando los de LA NUEVE entraron en Paris a liberal esa ciudad, muchos años después, los franceses les dan honores y la Alcadesa, una republicana, le dice a Felipe VI que es la nueva cara y el cambio de España.

Pero mientras unos republicanos españoles liberaban Paris, otros republicanos en su pais, eran fusilados o encarcelados en campos de concentracción.

Si leéis mis "conversaciones ficticias en la Zarzuela", a lo mejor, no iva muy descaminado.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Yanqui: Las palabras de la hija de un republicano son muy claras «Usted es el rostro de la España joven y reconciliada que pasó la página de sus horas oscuras». «Usted es el rostro de una España libre y unida. Es la razón por la que vuestra presencia significa tanto para París. Se lo dice no la alcaldesa de París sino una republicana educada en los valores de la República». Una España reconciliada; hay que dejar atrás sucesos desgraciados de hace 70 años y mirar al futuro. TODOS. Habrás oído hablar del campo de concentración de la playa de  Argelés sur Mer. Allí estuvo el padre de la señora Hidalgo y el mío también.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

¡Viva la República ! Francesa.

Dos nuevos en esta plaza decían ayer que cómo se me ocurre escribir sobre las pitadas del Camp Nou, con el paro que hay en España. Es el síndrome de Andie MacDowell, la encantadora Anne Bishop de 'Sexo, mentiras y cintas de vídeo', cuando le decía a su marido, Peter Gallagher: "¿Cómo quieres hacer el amor con la cantidad de basura que hay en el mundo?"

Entre ayer y hoy hemos visto al mismo Rey al que pitaron decenas de miles de hooligans vascos y catalanes el pasado sábado aplaudido reiteradamente por los representantes de la Asamblea Nacional Francesa, que al final del discurso se pusieron en pie para seguir aplaudiendo.

El Rey y su esposa fueron a París y allí presidieron los actos de homenaje a los republicanos españoles que contribuyeron a la liberación de París. Fue un acto hermoso y la presencia del Rey allí, algo necesario, como el viaje que Felipe González hará a Venezuela para tratar de defender a las víctimas de esa revolución bolivariana que patrocina a nuestros populistas. El mundo tiembla a la espera de la reacción de Anasagasti por la usurpación real. El senador nacionalista ha sostenido siempre que la liberación de París fue obra de los vascos exiliados que tripulaban el tanque (¿tanke?) 'Greña'. Luego, lo que pasa, es que todas las tonterías se copian y la periodista Amparo Lasheras escribió en 'Gara' que la llenaba de orgullo saber "que los gudaris vascos del batallón 'Gernika' fueron los primeros en entrar en el París liberado".

Como ya está dicho, no era un batallón, sino un tanque y no se llamaba 'Gernika', sino 'Guernica'. Pertenecía a la 9ª Compañía (la Nueve) de la 2ª División Acorazada que mandaba el general Leclerc. Los tanques de la Nueve habían sido bautizados con criterios de la toponimia republicana. Había un tanque Guernica, como un Teruel y un Guadalajara,  no se trataba de  los nombres de los pueblos de sus tripulantes, creencias del localismo.

Un Rey español ha viajado a un país vecino para honrar a unos españoles que aquí habían sido empujados al exilio y allí contribuyeron a recuperar la libertad de los franceses que entendían como la suya propia. Hay una cierta justicia metafórica en ello. Ese mismo Rey había sido corrido cuatro días antes por la expresión más rancia y casposa de la españolidad y honra a los nuestros y a la Asamblea Nacional Francesa, que le aplaudió puesta en pie.
Santiago González. El Mundo.
En línea

el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 5
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 113
  • Emigrante, pero no ignorante

Yanqui: Las palabras de la hija de un republicano son muy claras «Usted es el rostro de la España joven y reconciliada que pasó la página de sus horas oscuras». «Usted es el rostro de una España libre y unida. Es la razón por la que vuestra presencia significa tanto para París. Se lo dice no la alcaldesa de París sino una republicana educada en los valores de la República». Una España reconciliada; hay que dejar atrás sucesos desgraciados de hace 70 años y mirar al futuro. TODOS. Habrás oído hablar del campo de concentración de la playa de  Argelés sur Mer. Allí estuvo el padre de la señora Hidalgo y el mío también.

Brotes, yo soy de los que miran para adelante, pero sin olvidar el pasado. Se de dónde vengo y estoy muy orgulloso.

Hace unos 45 años, me tuve que personar en Gobernación (Puerta del Sol), para que le dieran a mi padre el pasaporte(a mi madre si se lo dieron)para que pudiera ir a Canadá como emigrante, tenía más de 70 años y el único delito que había cometido era haber combatido con la República. Estuvo 4 años en el campo de concentración de Xátiva y 3 años en la prisión de Yeserías, en Madrid y desde que salió de Yeserías, tenía que ir todos los meses a una comisaría a presentarse.

La oficina donde estuve, para pedir clemencia, era en un sótano y lúgubre y cuando me dieron el pasaporte, el policía me dijo: "en todas las partes que hemos preguntado, donde trabajó, vecinos, etc, todos nos decían: "don Jesús es una persona buena y honesta".

El día, que en Barajas, pasó los controles para subirse al avión que los llevaban a Montreal, mi padre se puso a llorar POR QUE ERA UN HOMBRE LIBRE.

Soy republicano por convicción y por mi padre, pues estoy seguro, que si hay otro mundo, estará tomándose un café o un té con Mandela o Ghandi.

Si hubiese una República de corruptos, no la apoyaría. Si esta Monarquía es honrada, la apoyaré.
En línea

Cibeles

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 2
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 196
  • Detente, instante, ¡eres tan bello!

Yo no estoy nada convencida de que Felipe VI sea lo que nos conviene a los españoles. Es más, pienso que es todo lo contrario. El rey, según la Constitución, "arbitra y modera", pero cuando tiene que mojarse -tema Cataluña- se recurre al subterfugio de que "no tiene poderes constitucionales" y que "no puede entrar en lo que es propiamente político". Entonces, ¿cómo  va a moderar algo? Para arbitrar y moderar, alguien (en cualquier situación social) ha de tener "algún poder". No me vale que para unas cosas le consideren importante y para otras, un simple "mandao" del gobierno de turno, eximiéndole de cualquier responsabilidad.

Valga un ejemplo. Froilán -y su nada ejemplar conducta-. Lo del chino ha tenido una repercusión internacional, no solo por la mala educación, sino "por ser quien es". Si no es familia real, ¿por qué le mantienen como el 4º aspirante en la sucesión al trono de España?, ¿por qué, si no es familia real, lleva escolta, que pagamos todos los ciudadan@s?

A Leticia no se la quiere, por más que le hagan la pelota los medios. Prepotente y endiosada, sus meteduras de pata (bien maquilladas por los medios) son de aúpa.

Pero me gustaría saber qué hace Felipe para ganarse al PUEBLO SOBERANO: Nada. Pierde los papeles en cuanto su interlocutor no es cortesano. Otro ejemplo: la poca elegancia que tuvo cuando una chica pamplonesa, muy educadamente, le preguntó por ese referéndum que tanto necesita España. Lo del minuto de gloria fue de una descortesía impresionante.

En pleno siglo XXI pensar que una democracia puede combinarse con la monarquía es creer en utopías.

O, peor, pensar que Harry Potter y su varita mágica pueden materializarse.

Aunque respondo al Yanqui, mi opinión va en general, claro.

Saludos, Brotes, y a todos los que habéis opinado aquí, de

La Revoltosa Cibeles

En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Los Reyes Felipe y Letizia conquistan la República francesa

Todos los diputados de la Asamblea se pudieron en pie para aplaudir a Felipe VI
Su nombre ha sido 'trending topic'
Los principales medios galos han cubierto el viaje o les han elogiado
Los monarcas tocan la gloria en su primer viaje de Estado
Los franceses guillotinaron el 21 de enero de 1793 a su rey, Luis XVI. Pero, tal vez precisamente por eso, sienten una inmensa fascinación hacia las monarquías. Hasta tal punto que los propios franceses consideran el cargo de presidente de la República como una especie de trono y su sistema político, una suerte de monarquía republicana.

Pero esa atracción ha superado todas las expectativas en el caso de los Reyes Don Felipe y Doña Letizia. Los monarcas españoles han recibido una acogida tan absolutamente entusiasta durante su reciente viaje de tres días a París que ellos mismos han sido los primeros sorprendidos, hasta el punto de sentirse "abrumados", en palabras del propio Felipe VI.

Las pruebas de su éxito se suceden, y no se limitan a las sonrisas y el trato afectuoso con el que los Reyes han sido recibidos por los representantes de las más altas instituciones francesas. No se trata sólo de que la etiqueta #FelipeVI incendiara el miércoles las redes sociales francesas mientras el Rey pronunciaba su histórico discurso ante la Asamblea Nacional francesa, 22 años después de que lo hiciera su padre y convirtiéndose de ese modo en el 19º jefe de Estado extranjero invitado a hablar ante esa cámara del parlamento Francés. No es sólo que el hemiciclo estuviera prácticamente lleno (cuatro de cada cinco diputados no quisieran faltar a esa importante cita) y que la intervención del monarca español fuera recibida a su término con una sonada ovación. Es que además, y como señalaba la prensa francesa, Felipe VI logró un raro momento de consenso en el hemiciclo: todos los diputados, tanto de izquierdas como de derechas, se pusieron en pie para aplaudir a Felipe VI de España. Incluidos los comunistas, que sin embargo desertaron del pleno cuando en 1993 fue Juan Carlos I el que tomó la palabra ante la Asamblea Francesa.
Sigue.................

« última modificación: 24 horas por admin »
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Las críticas han sido mínimas y han pasado prácticamente desapercibidas. Es verdad que Alexis Corbiere, secretario general del Partido de Izquierda (la formación de Jean-Luc Mélenchon) ha pataleado un poco, quejándose de que el Rey fuera invitado a hablar ante la Asamblea Nacional. Unas críticas que quedaron diluidas ante el hecho incontestable de que la conferencia de presidentes, el órgano de la Asamblea Nacional que establece el orden del día, decidió por unanimidad conceder a Felipe VI el raro privilegio de hablar ante los miembros de ese cámara.

Otra muestra de la fascinación francesa hacia el Rey español es que la cadena pública France 3 retransmitiera en directo el discurso del soberano ante la Asamblea Nacional, además de hacerlo también las cadenas parlamentarias. Y no sólo eso: además France 2 realizó varias conexiones en directo durante el viaje de Don Felipe y Doña Letizia a París para informar a sus espectadores sobre esa visita de Estado. Algo bastante excepcional, visto que las televisiones francesas dedican en general poco espacio a la información internacional. También la cadena BFM TV conectó en directo en varias ocasiones, y otros canales como por ejemplo LCI pusieron en marcha debates con analistas, centrados fundamentalmente en el discurso del Rey ante la Asamblea Nacional y en los que el monarca aprobó con nota.

Porque, en conjunto, los medios de comunicación franceses se han volcado con Felipe VI, deshaciéndose en elogios hacia él. "Un Rey discreto y prudente que se ha bajado el sueldo un 20%, a 234.000 euros al año y ha prohibido oficialmente a los miembros de la Familia Real aceptar favores y regalos", sentenciaba por ejemplo 'Le Monde' en el artículo que publicaba el jueves. "Un Rey que en sus discursos ataca los grandes males de España: la corrupción, el paro y el aumento de la desigualdad", añadía.

También el veredicto de 'Le Figaro' hacia el Rey español ha sido ampliamente positivo: "Felipe VI ha demostrado con gestos simbólicos y decisiones firmes que no será un Juan Carlos II", decreta ese diario, recordando el abanico de "aperturas" que el Rey ha llevado a cabo desde su proclamación: "La recepción en Palacio de colectivos homosexuales, los discursos del monarca en catalán, en euskera y en gallego; la publicación de un código de conducta para sus familiares o la misma creación de una cuenta de Twitter", señala el periódico.
Sigue....
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

En ese sentido, el que durante su visita a París Felipe VI haya inaugurado un jardín dedicado a La Nueve, el batallón integrado mayoritariamente por republicanos españoles que formaba parte de la II División del general Leclerc y que lideró la liberación de París del yugo nazi también ha sido un gesto muy aplaudido por los medios franceses. "Un Rey de España honrando la memoria de los republicanos. Es una imagen incongruente, impensable en el propio Juan Carlos", encomiaba Mathieu de Tallac, corresponsal en España de 'Le Figaro', en el artículo que publicaba el miércoles pasado.

Y qué decir de Doña Letizia... "Sexy en cuero y el cabello suelto", sentenciaba purepeople.com, una página web francesa dedicaba al famoseo, respecto al vestido elegido por la Reina para su último día en París y enfatizando su modernidad. "Letizia: un activo real", la calificaba 'Le Télégramme', un periódico regional de Bretaña, destacando su elegancia.

El caso es que la visita de Estado de los Reyes a Francia comenzó de manera absolutamente convulsa, con muy malos presagios. Don Felipe y Doña Letizia acababan de aterrizar en París en marzo pasado cuando recibieron la noticia: un avión de la compañía Germanwings con 150 personas a bordo que había despegado de Barcelona se acababa de estrellar en los Alpes franceses. Los monarcas decidieron suspender su visita de Estado a Francia y regresar inmediatamente a Madrid.

Pero, a pesar de ese funesto comienzo, el viaje se ha cerrado con un enorme éxito. Sólo hay que ver los empujones y codazos que hubo el miércoles entre los 400 excelsos asistentes a la recepción que ofreció la embajada de España en París en su honor, para saludar a los Reyes... y hasta hacerse una 'selfie' con ellos.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

El viaje a ninguna parte del Mas astuto sátrapa de la Generalitat y el Rey.

Durante todo su primer año de reinado, Felipe VI mantuvo la esperanza de que el plan soberanista catalán era reconducible, de que la hoja de ruta independentista tenía marcha atrás, y desplegó su agenda institucional para intentarlo. El monarca acudió a 12 actos en Cataluña (uno por mes, es el tercer territorio donde más actividad ha tenido, solo por detrás de Madrid y Asturias), mantuvo continuos encuentros institucionales con Artur Mas por los motivos más diversos y aprovechó esos viajes para celebrar reuniones privadas y discretas con representantes de la sociedad catalana.

En todos esos encuentros que el Rey mantuvo con Mas el presidente catalán —como ya había hecho en la última etapa con don Juan Carlos— aprovechaba para criticar al Gobierno de Mariano Rajoy por su actitud de negarse a negociar un trato especial para Cataluña. El president, que nunca rehuyó las citas con Felipe VI desde su proclamación —a la que Mas decidió acudir pese a que muchas voces independentistas le pidieron que no lo hiciera— solía lamentar que desde Madrid se le estaba empujando hacia el independentismo. Esa queja constante, que Mas repitió a otros altos representantes de la política española, hizo pensar a Felipe VI que había margen de maniobra, que la puerta al diálogo con Cataluña estaba abierta, por más escenificaciones que el bando soberanista llevase a cabo en las instituciones catalanas y en la calle.

Eso fue así hasta el pasado 17 de julio. Ese día durante la recepción que el Rey ofreció a Mas en el Palacio de La Zarzuela —igual que había hecho antes con otros presidentes autonómicos y para enviar un mensaje de normalidad pese a las noticias que llegaban desde Cataluña— Felipe VI se dio cuenta de que sus esfuerzos durante más de un año no habían hecho efecto sobre Mas y que el líder catalán estaba dispuesto a llegar hasta el final. Siuge....
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Ni la Casa Real ni la Generalitat ofrecieron explicación alguna pese a la relevancia del encuentro. Fue una indiscreción del presidente de Cantabria, el singular Miguel Ángel Revilla, la que reveló que el Rey ve “irreconducible” el plan soberanista de Mas. Lo que sucedió durante los 75 minutos que duró la reunión de ambos se quedó entre esas cuatro paredes del palacio y forma parte del secreto oficial.  Ante la pregunta institucional del Rey sobre los proyectos de su Gobierno (una cuestión que también planteó al resto de presidentes autonómicos) Mas aprovechó para explayarse en la defensa del proceso secesionista en marcha y sobre sus planes para declarar la independencia en 18 meses si la lista única y la CUP consiguen mayoría absoluta en los comicios de septiembre.

Un acto al mes en Cataluña

En el primer año de reinado, Felipe VI ha multiplicado su presencia en Cataluña. El monarca ha compartido con el president, Artur Mas, entregas de galardones como las Medallas de Honor del Treball 2014 y los VII Premios Carles Ferrer Salat, o la bienvenida a la 65ª promoción de jueces. Sus viajes han incluido visitas a empresas como la factoría de Seat —el Rey se puso al volante de uno de los coches con Mas de copiloto para solaz de los fotógrafos— o las bodegas Freixenet.
En Barcelona inauguró el congreso mundial de móviles y participó en el funeral institucional a las víctimas del accidente aéreo de Gernmanwings, entre otros actos públicos (uno al mes).
Durante la conversación esta vez ya no hubo quejas contra el Gobierno español o Madrid, término que suele emplear el president, sino el detalle de una hoja de ruta que Mas está decidido a cumplir al margen de las leyes y de la propia Constitución.

El monarca preguntó a Mas por sus planes, le escuchó con atención y se limitó a actuar desde el ámbito puramente institucional, porque el ejercicio político y el papel de árbitro que le confiere la Ley Fundamental solo le está permitido bajo el encargo del presidente del Gobierno.

La conclusión de Felipe VI fue que la actitud de Mas es "irreconducible", como comentó en los días sucesivos a varios presidentes autonómicos que le visitaron y se encargó de divulgar el cántabro Miguel Ángel Revilla.

Don Felipe pudo sospechar que la cosa no iba bien cuando Artur Mas dijo a los periodistas antes de entrar: "Vengo en son de paz". Lo dijo con la misma media sonrisa que ya había mostrado en la final de la Copa del Rey mientras gran parte de las aficiones del Barça y del Athletic de Bilbao pitaban el himno español. El saludo en la sala de audiencias del palacio ya fue mucho más frío que en los encuentros anteriores y los escasos veinte pasos que dieron hasta que se sentaron en el despacho del monarca despedían un aire gélido. El contexto no ayudaba. El presidente de la Generalitat había cerrado el día anterior un acuerdo con Esquerra Republicana y las entidades soberanistas para concurrir a las elecciones del 27 de septiembre con una lista unitaria para proclamar la independencia. El día de su cita en la Zarzuela esa fue la foto de portada que propició Artur Mas a la mayoría de los periódicos, apilados en la mesa de trabajo del despacho real. Sigue...
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Desde ese día, la distancia entre el Rey y el presidente de Cataluña se ha agigantado. Esta semana se han vuelto a ver en un ambiente glacial. El pasado jueves, durante la entrega de los despachos a la 65ª promoción de jueces, Felipe VI, recordó ante el president la “exigencia ineludible de cumplir la ley para una convivencia democrática en paz y libertad” y que la norma es “fuente de legitimidad”. Mas dijo después que no se dio por aludido y defendió que su gobierno no ha incumplido la ley. Y de paso aprovechó para volver a marcar distancias con Felipe VI. Durante el cóctel posterior, contraviniendo el protocolo, abandonó el acto antes de que lo hiciera el monarca. Las sonrisas institucionales que ambos compartieron durante el último año, hoy son historia.
De todo lo anterior, se deduce, que el gobierno, o no se entera, o no quiere enterarse, que la destitución de la Generalitat en pleno, había que haberla realizado, en el momento en que Mas, proclamó su viaje a ninguna parte. Ha malversado ingentes recursos económicos en el "process"  y todavía el TSJC, anda dando vueltas a su procesamiento y juicio por su conducta antisistema. Pero financiado por un pusilánime gobierno.
En línea

Cibeles

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 2
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 196
  • Detente, instante, ¡eres tan bello!

Aquí estoy, porque he llegao (como diríamos en castizo madrileño). No, Brotes, sigo pensando que Felipe no puede ser un revulsivo, puesto que no se le acepta. Otra cosa es que haya grupos a los que les interese la monarquía (que, aunque no mayoritarios, sí son poderosos).

Vuelvo a preguntar: Es el rey es el símbolo de la unidad de España?, pues no se nota. ¿Está dando Mas marcha atrás, pese a las entrevistas que han tenido? Para nada, sigue con esa pantomima de la independencia..., aunque con demasiada frecuencia deja caer eso de "la secesión", palabras mayores.

El gobierno, debilucho, sabe que en última instancia puede aplicarle el art. 155 de la Constitución, lo que no sabemos las consecuencias que acarrearía, están demasiado empecinados Mas y sus seguidores; bien por fanatismo, bien de buena fe estos últimos. Que Mas les está mintiendo lo vemos desde fuera; no sé cómo se verá en Cataluña.

Y está el tema, que nos chirría, de la imposición. No es admisible en este siglo XXI que alguien ostente la jefatura del Estado y jefe de las FFAA bajo unos condicionantes medievales: irresponsable, inviolable, está por encima de las Leyes. Si algo sale bien, le cuelgan todas las medallas; si sale mal, "él no tiene apenas poderes constitucionales". Eso es jugar con dos barajas: la de ganar y la de no perder. Inadmisible.

Leticia ni ha aprendido a representarnos, ni aprenderá. Puede tener gustos personales, nadie se los discute, pero es que demasiadas veces sus gustos son vulgares. Y en cuanto se filtran, sus "actuaciones" son lamentables.

¿Son unos representantes dignos de España?
En mi opinión, no. ¿Se les puede "botar"? No. Ergo: la monarquía no es democrática, sino discriminatoria e inútil. Dejo para otro momento el tema del "money"
En línea

Brotesverdes

  • Visitante

6-10-15.-
Muy respetable tu opinión, " no se les acepta". No tengo duda de que no es así, todas las encuestas de opinión  dicen lo contrario. Incluso supera a su padre, como Embajador de España. El problema de España, es que se asocia siempre, república con la izquierda y trae muy malos recuerdos.
En línea

Brotesverdes

  • Visitante

Los eurodiputados de IU plantarán al Rey en Estrasburgo

6-10-15.-

Los eurodiputados de Izquierda Unida darán plantón al Rey de España este miércoles, durante la sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo ante la que su presidente, Martin Shultz, ha invitado al monarca pronunciar un discurso.

 Marina Albiol, Javier Couso, Paloma López y Ángela Valina no sólo han decidido ausentarse sino que han intentado, en vano y a través de una carta, que el socialdemócrata alemán retirara la invitación a Felipe VI.
 Los cuatro parlamentarios reproducirán con este gesto la posición ya adoptada por la Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados el 19 de junio de 2014, en la jornada de la proclamación. Una posición que se resume en la reivindicación de un referéndum en España en torno a la Monarquía como forma de Estado.
Así lo expresan los propios eurodiputados en el primero de una larga lista de considerandos con el que vienen a justificarse: "El artículo 1 de la Constitución", invocan, "establece que la soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado", y "con la sucesión se impide el ejercicio de tal soberanía al traspasar de padre a hijo la jefatura del Estado sin consulta al soberano".
Según los parlamentarios de la izquierda española, que pide la "legitimación" de la Monarquía "por las urnas", "la elección por derecho de sangre es propia de otros siglos de nuestra historia, en la que la dinastía Borbón limitó, cuando no imposibilitó directamente, el Gobierno democrático de un pueblo que, en dos ocasiones, la destronó para ser el único dueño de su destino". Los europarlamentarios de IU llegan a acusar a "la mayoría del Parlamento Europeo" de mostrarse "ciega y sorda" y de "blindarse ante la participación de la ciudadanía".

La izquierda de los países nórdicos, en los que se mira la española, no cuestionan para nada las monarquías de Bégica, Holanda, Noruega, Dinamarca y Suecia. Podemos ser más papistas que el Papa. El ridículo de no se notará mucho entre tantos eurodiputados, que le aplaudirán. Por otra parte,nada extraño en éstos grupos. Los Podemitas no se han pronunciado.
En línea

el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 5
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 113
  • Emigrante, pero no ignorante

6-10-15.-
Muy respetable tu opinión, " no se les acepta". No tengo duda de que no es así, todas las encuestas de opinión  dicen lo contrario. Incluso supera a su padre, como Embajador de España. El problema de España, es que se asocia siempre, república con la izquierda y trae muy malos recuerdos.

Brotes y por qué trae malos recuerdos? Quizás es por lo que nos enseñaron en las escuelas.

Porque si habia una República (con muchos defectos) legitima por que se dió un "coup d'etat"?

Desde 1939, España no ha tendo un Jefe de Estado votados por los ciudadanos, de quién es la culpa, de la República?

Un republicano puede ser honesto y un monárquico puede ser un corrupto, o no?
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Amigo Yanqui, creo que los que escribimos por este foro, sabemos la historia de España. Un apunte,
(El 19 de noviembre de 1933 se celebró la primera vuelta de las segundas elecciones generales de la Segunda República Española para las Cortes y fueron las primeras en que las mujeres ejercieron el derecho al voto. Las elecciones dieron la mayoría a los partidos de centro-derecha y de derechas ).
Lo que vino después, fue, asesinatos, quema de iglesias, etc. con la toma del poder por el Frente Popular, apoyado por la URRS, inevitablemente, vino el golpe franquista y la consiguiente Guerra Civil; de ahí el mal recuerdo. Y una mayoría de españoles, ahora asocia república a izquierdas, que se manifiesta con bandera incluída, lo mismo que los separatistas con su estelada. Los actuales republicanos, están anclados, viejos y jóvenes en la década de 1.930, creo que son una minoría, aunque, solo un Referendum, lo aclararía.Se puede ser republicano de derechas y de izquierdas, como monárquico de idem. Personalmente, prefiero una Monarquía a una Presidencia de una República. Es posible imaginar a un Zapatero como tal ? o a un Rajoy ? Evidentemente no. No existen o por lo menos, yo no conozco a niguno, con el sentido de Estado, que tiene, así como la preparación a todos los niveles, que el actual Rey de España.
Aunque estemos en antípodas ideológicas, a nivel personal, ya sabes mi concepto de tí. Un abrazo.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

El mejor alcalde, el Rey
19-01-16.-

Los retos que tiene planteados nuestra sociedad exigen políticos con altura de miras, que pongan el servicio a España como prioridad.

Tras la constitución de las Cortes la semana pasada, las fuerzas políticas deben continuar con sus conversaciones para tratar de alcanzar pactos entre ellas, con objeto de hacer posible la investidura y articulación de un Gobierno que afronte los retos que tiene nuestra sociedad. Como creo que aún no están prohibidas en aplicación de la memoria histórica selectiva sugiero que los líderes políticos acudan, como fuente de inspiración, a las comedias políticas de los autores de nuestro siglo de oro.

En efecto, todas estas obras (El mejor alcalde el Rey, Fuenteovejuna, El alcalde de Zalamea…) responden a un mismo patrón argumental: abusando de su condición de privilegio que le hace creerse intocable, un poderoso -generalmente un noble- deshonra a un plebeyo honrado, generalmente ultrajando a su hija, motivando que el pueblo se tome la justicia por su mano, restituyéndose el orden cuando aparece el Rey para confirmar que el poder es servicio y que a todos los súbditos se les debe respeto en su honra y patrimonio. De modo que el control que no pudo efectuar la instancia local -que sucumbe a las presiones del poderoso- es realizado por el poder central, que precisamente por estar alejado del señor local está en condiciones de imponer el cumplimiento de la ley.

En aras de la brevedad veamos un par de enseñanzas políticas que se pueden extraer de nuestros clásicos.

La primera tiene que ver con la necesidad de que el poder sirva a la justicia. En este sentido se puede resaltar que si bien la aritmética parlamentaria hace posibles múltiples combinaciones para formar gobierno, algunas de ellas únicamente suman si se incorporan al pacto quienes impugnan la concordia colectiva y pretenden reabrir las dos Españas y quienes quieren romper España. Tanto quien se ve tentado de alcanzar el poder pactando con quienes quieren destruir la España constitucional como quien no esté dispuesto a sacrificar legítimas ambiciones por el interés general deberían recordar algo que la literatura española del siglo de oro enseñaba continuamente: el poder se justifica por su servicio a la justicia, y la honra está en las acciones virtuosas más que en el oropel de los cargos.

La segunda enseñanza a extraer es la importancia del poder político central para poner coto a los desmanes de los caciques locales. Ahora que tanto se habla de resolver la cuestión catalana por medio de la negociación, debería recordarse que las instituciones autonómicas no han destapado ningún caso de corrupción de la Generalidad. Y es que además de nuestros clásicos la teoría constitucional comparada aconseja que haya una distancia suficiente entre las instituciones de control del poder político y los órganos políticos objeto de control. De modo que mal servicio se haría si nuevas cesiones competenciales condujeran a una situación en la que el Estado no pudiera intervenir en Cataluña en garantía de los derechos de todos.

Los retos que tiene planteados nuestra sociedad exigen políticos con altura de miras, que pongan el servicio a España como prioridad. Con sus gestos de la semana pasada, Don Felipe ha marcado el camino. Y es que, frente a la mediocridad de nuestra clase política, quizá la frase de Lope sea algo más que el título de una comedia, y resulte que nuestro mejor político sea el Rey.
En línea

el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 5
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 113
  • Emigrante, pero no ignorante

1/19/2016

Mi estimado amigo brotes, creo que te he respondido en QUO VADIS, HISPANIA, hace unos minutos.
Se te saluda dede esta lluviosa California
En línea

Cibeles

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 2
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 196
  • Detente, instante, ¡eres tan bello!

El mejor alcalde, el Rey
19-01-16.-

Los retos que tiene planteados nuestra sociedad exigen políticos con altura de miras, que pongan el servicio a España como prioridad.

Tras la constitución de las Cortes la semana pasada, las fuerzas políticas deben continuar con sus conversaciones para tratar de alcanzar pactos entre ellas, con objeto de hacer posible la investidura y articulación de un Gobierno que afronte los retos que tiene nuestra sociedad. Como creo que aún no están prohibidas en aplicación de la memoria histórica selectiva sugiero que los líderes políticos acudan, como fuente de inspiración, a las comedias políticas de los autores de nuestro siglo de oro.

24.1.2016

También, Brotes, en la literatura de nuestro maravilloso Siglo de Oro, y en lo concerniente al rey, se le atribuya la dualidad como una característica de su figura, pues se presenta como rey -viejo, prudente y digno (¿?)- o como rey joven: galán, prepotente, soberbio e injusto. En su persona también hay una doble vertiente: a) como fuente del poder, y del honor, representante de la justicia y del Orden; y b) como un tirano en el que no se adecua su cargo a su personalidad, causando con sus actuaciones el desorden.

¿Con cuál de las dos personalidades nos quedamos?



En efecto, todas estas obras (El mejor alcalde el Rey, Fuenteovejuna, El alcalde de Zalamea…) responden a un mismo patrón argumental: abusando de su condición de privilegio que le hace creerse intocable, un poderoso -generalmente un noble- deshonra a un plebeyo honrado, generalmente ultrajando a su hija, motivando que el pueblo se tome la justicia por su mano, restituyéndose el orden cuando aparece el Rey para confirmar que el poder es servicio y que a todos los súbditos se les debe respeto en su honra y patrimonio. De modo que el control que no pudo efectuar la instancia local -que sucumbe a las presiones del poderoso- es realizado por el poder central, que precisamente por estar alejado del señor local está en condiciones de imponer el cumplimiento de la ley.

En aras de la brevedad veamos un par de enseñanzas políticas que se pueden extraer de nuestros clásicos.

La primera tiene que ver con la necesidad de que el poder sirva a la justicia. En este sentido se puede resaltar que si bien la aritmética parlamentaria hace posibles múltiples combinaciones para formar gobierno, algunas de ellas únicamente suman si se incorporan al pacto quienes impugnan la concordia colectiva y pretenden reabrir las dos Españas y quienes quieren romper España. Tanto quien se ve tentado de alcanzar el poder pactando con quienes quieren destruir la España constitucional como quien no esté dispuesto a sacrificar legítimas ambiciones por el interés general deberían recordar algo que la literatura española del siglo de oro enseñaba continuamente: el poder se justifica por su servicio a la justicia, y la honra está en las acciones virtuosas más que en el oropel de los cargos.

La segunda enseñanza a extraer es la importancia del poder político central para poner coto a los desmanes de los caciques locales. Ahora que tanto se habla de resolver la cuestión catalana por medio de la negociación, debería recordarse que las instituciones autonómicas no han destapado ningún caso de corrupción de la Generalidad. Y es que además de nuestros clásicos la teoría constitucional comparada aconseja que haya una distancia suficiente entre las instituciones de control del poder político y los órganos políticos objeto de control. De modo que mal servicio se haría si nuevas cesiones competenciales condujeran a una situación en la que el Estado no pudiera intervenir en Cataluña en garantía de los derechos de todos.

Los retos que tiene planteados nuestra sociedad exigen políticos con altura de miras, que pongan el servicio a España como prioridad. Con sus gestos de la semana pasada, Don Felipe ha marcado el camino. Y es que, frente a la mediocridad de nuestra clase política, quizá la frase de Lope sea algo más que el título de una comedia, y resulte que nuestro mejor político sea el Rey.
En línea

Cibeles

  • Full Member
  • ***
  • Karma: 2
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 196
  • Detente, instante, ¡eres tan bello!


24.1.2014

Lo siento, Brotes, y a todos os pido que me disculpéis; está claro que lo he hecho mal. Veamos si consigo arreglar este entuerto.

Copio:

También, Brotes, en la literatura de nuestro maravilloso Siglo de Oro, y en lo concerniente al rey, se le atribuye la dualidad como una característica de su figura, pues se presenta como rey -viejo, prudente y digno (¿?)- o como rey joven: galán, prepotente, soberbio e injusto. En su persona también hay una doble vertiente: a) como fuente del poder, y del honor, representante de la justicia y del Orden; y b) como un tirano en el que no se adecua su cargo a su personalidad, causando con sus actuaciones el desorden.

¿Con cuál de las dos personalidades nos quedamos?

Esto es lo que yo quería responderte, Brotes, y me ha salido un churro. Quiero decir que esa era la contestación que quería darte en cuanto a tu "El mejor alcalde, el Rey", y me ciño, como tú, a nuestra Literatura del Siglo de Oro.

Buen domingo para todos, y mejor semana.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

DISCURSO DEL REY DE ESPAÑA SOBRE CATALUÑA
8.10.17.-

Estamos viviendo momentos muy graves para nuestra vida democrática. Y en estas circunstancias, quiero dirigirme directamente a todos los españoles.

Todos hemos sido testigos de los hechos que se han ido produciendo en Cataluña, con la pretensión final de la Generalitat de que sea proclamada −ilegalmente−la independencia de Cataluña. Desde hace ya tiempo, determinadas autoridades de Cataluña, de una manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía, que es la Ley que reconoce, protege y ampara sus instituciones históricas y su autogobierno.

Con sus decisiones han vulnerado de manera sistemática las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado. Un Estado al que, precisamente, esas autoridades representan en Cataluña.

Han quebrantado los principios democráticos de todo Estado de Derecho y han socavado la armonía y la convivencia en la propia sociedad catalana, llegando ─desgraciadamente─ a dividirla. Hoy la sociedad catalana está fracturada y enfrentada.

Esas autoridades han menospreciado los afectos y los sentimientos de solidaridad que han unido y unirán al conjunto de los españoles; y con su conducta irresponsable incluso pueden poner en riesgo la estabilidad económica y social de Cataluña y de toda España.

En definitiva, todo ello ha supuesto la culminación de un inaceptable intento de apropiación de las instituciones históricas de Cataluña. Esas autoridades, de una manera clara y rotunda, se han situado totalmente al margen del derecho y de la democracia. Han pretendido quebrar la unidad de España y la soberanía nacional, que es el derecho de todos los españoles a decidir democráticamente su vida en común.

Por todo ello y ante esta situación de extrema gravedad, que requiere el firme compromiso de todos con los intereses generales, es responsabilidad de los legítimos poderes del Estado asegurar el orden constitucional y el normal funcionamiento de las instituciones, la vigencia del Estado de Derecho y el autogobierno de Cataluña, basado en la Constitución y en su Estatuto de Autonomía.

Hoy quiero, además, transmitir varios mensajes a todos los españoles, particularmente a los catalanes.

A los ciudadanos de Cataluña –a todos− quiero reiterarles que desde hace décadas vivimos en un Estado democrático que ofrece las vías constitucionales para que cualquier persona pueda defender sus ideas dentro del respeto a la ley. Porque, como todos sabemos, sin ese respeto no hay convivencia democrática posible en paz y libertad, ni en Cataluña, ni en el resto de España, ni en ningún lugar del mundo. En la España constitucional y democrática, saben bien que tienen un espacio de concordia y de encuentro con todos sus conciudadanos.

Sé muy bien que en Cataluña también hay mucha preocupación y gran inquietud con la conducta de las autoridades autonómicas. A quienes así lo sienten, les digo que no están solos, ni lo estarán; que tienen todo el apoyo y la solidaridad del resto de los españoles, y la garantía absoluta de nuestro Estado de Derecho en la defensa de su libertad y de sus derechos.

Y al conjunto de los españoles, que viven con desasosiego y tristeza estos acontecimientos, les transmito un mensaje de tranquilidad, de confianza y, también, de esperanza.

Son momentos difíciles, pero los superaremos. Son momentos muy complejos, pero saldremos adelante. Porque creemos en nuestro país y nos sentimos orgullosos de lo que somos. Porque nuestros principios democráticos son fuertes, son sólidos. Y lo son porque están basados en el deseo de millones y millones de españoles de convivir en paz y en libertad. Así hemos ido construyendo la España de las últimas décadas. Y así debemos seguir ese camino, con serenidad y con determinación. En ese camino, en esa España mejor que todos deseamos, estará también Cataluña.

Termino ya estas palabras, dirigidas a todo el pueblo español, para subrayar una vez más el firme compromiso de la Corona con la Constitución y con la democracia, mi entrega al entendimiento y la concordia entre españoles, y mi compromiso como Rey con la unidad y la permanencia de España.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Discurso del Congreso Judío Latinoamericano en Argentina
27.03.19.-

El inesperado discurso sobre el independentismo catalán que escuchó el Rey en Buenos Aires

Los últimos rayos de sol del día se filtraban entre los espesos cortinados del Palacio Álzaga Unzué, uno de los sitios más asombrosos de Buenos Aires, pero había luz de sobra para advertir cómo el asombro se iba apoderando del rostro de Felipe VI. A esa altura tenía claro que las dosis de conflictos históricos que se le recordaban durante su visita de Estado a Argentina eran mayores a lo esperado.

Felipe VI estaba recibiendo el Premio Shalom de manos del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), que lo honró con el galardón por haber apoyado la ley que le da la nacionalidad española a los descendientes de los judíos expulsados de España en el siglo XV. Adrián Werthein, el argentino que preside el CJL, fue efusivo, casi cariñoso en el discurso. Al fin y al cabo, la ley en cuestión resolvió un conflicto cuyo origen se remonta a la época de los reyes católicos.

"España es parte de la historia judía y el pueblo judío es parte de la historia española", sintetizó el presidente del CJL, y la emoción era perceptible en el salón en el que no habría más de 50 personas. Los 30 representantes del CJL, un puñado de periodistas y fotógrafos y unos pocos funcionarios de la Casa Real.

Fue entonces que, repentina e inesperadamente, el presidente del CJL se metió por un sendero que sorprendió a todo el mundo, comenzando por el mismísimo Rey, entre asombrado y algo desconcertado por lo que escuchaba: Werthein entró de lleno en el siempre espinoso asunto del independentismo catalán:

"Usted condenó severamente el intento de apropiación del poder de las autoridades autonómicas, usted ratificó la plena vigencia del estado de derecho, de la libertad y de la democracia, usted manifestó el firme compromiso de la corona con la democracia y la libertad, y enfatizó su compromiso personal como monarca de sostener y promover la unidad del pueblo español", dijo Werthein en referencia al discurso del monarca del 3 de octubre de 2017, que marcó los límites a la Generalitat tras la convocatoria del referendum ilegal.

Para asombro de lo presentes, Werthein fue más lejos aún y mostró un optimismo que muchos en España están lejos de tener: "En solo seis minutos de su discurso, si me permite decirle mi querido rey Felipe VI, usted fijó posición y encauzó definitivamente a toda la opinión pública española, aunque todavía resuenen algunos murmullos. Su posición es sólida y es un faro para todos nosotros. Felipe VI ratifica dignamente la estirpe de aquel monarca, su padre, que en 1981 detuvo el golpe y que fue el precursor de la España moderna, democrática y justa".

Nadie tenía muy claro por qué Werthein se había metido en un asunto tan complejo y de política interna cuando la recepción consistía en celebrar la resolución de uno que se remontaba a siglos. Celebrar la ley sancionada en 2015 que restituyó la nacionalidad española a los sefardíes era más que suficiente, pero Werthein quiso ir mucho más allá.

ENCUENTRO CON ESPAÑOLES
Todo sucedía horas después de que el Rey y la Reina Letizia vivieran un emocionante encuentro con la comunidad de españoles en Argentina, que es la mayor del mundo. Los españoles, hijos y nietos de españoles les dieron tratamiento de estrellas de rock, a tal punto que los platos de jamón y los vasos con gazpacho no se agotaban: los casi 2.000 participantes en la recepción estaban demasiado ocupados en tomarles fotos y sacarse selfies, además de felicitarlos y saludarlos. La sonrisa no abandonó el rostro de Letizia en casi ningún momento, y en el del Rey brotaban frecuentes carcajadas.

Los monarcas dieron centenares y centenares de apretones de manos, y fuentes de la Casa Real dijeron a EL MUNDO que de haber tenido tiempo habrían organizado un evento incluso mayor en Córdoba, sede de una nutrida comunidad de españoles y la ciudad que a partir de mañana albergará el VIII Congreso de la Lengua Española.

El cariño de esos españoles en Argentina fue para el Rey todo un bálsamo en las horas en que desde México se reflotaba otro conflicto de 500 años. No emitió palabra el monarca sobre el asunto, una apuesta política del presidente Andrés Manuel López Obrador que Josep Borrell, ministro de Asuntos Exteriores, despachó con ironía y cierta malicia que pareció disfrutar: mentó a Napoléon y Julio César para quitarle entidad a la carta del mandatario mexicano.

Este miércoles, con la inauguración del Congreso de la Lengua en Córdoba, el Rey cierra su paso por Argentina, una visita de Estado que no se había dado en 33 años y en la que mientras él lidiaba con conflictos resueltos e irresueltos, la Reina disfrutaba visiblemente: tanto es así, que en la ronda de saludos en la recepción que brindaron en la noche del martes, Letizia le dedicó unas amables palabras a la diva local Mirtha Legrand, referente de la televisión a sus 92 años de edad. Pero el que más interés generó fue el actor Ricardo Darín, destinatario de bromas y sonrisas de la Reina, aunque el Rey y el presidente Mauricio Macri, con el que Felipe VI mostró una invariable y evidente sintonía a lo largo de la visita, también se revelaran como fans del actor.
SEBASTIÁN FEST @sebastianfest
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Felipe VI, un Rey de consenso
1.07.19.-

Mientras Felipe VI siga caminando por la senda del progreso y la modernidad, la concordia y la unidad, la afección a la Monarquía gozará de un consenso merecido.

El artículo 56 de nuestra Constitución recuerda al Monarca que ser el jefe de Estado significa ser símbolo de su unidad y de su permanencia. Un elevado compromiso con los valores fundamentales de nuestra democracia -con la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político- fundamental para los constituyentes a la hora de perfilar el papel de la Corona como vértice de la organización estatal y al tiempo compatibilizarla con el régimen parlamentario. Durante sus primeros cinco años de reinado, Felipe VI no solo los ha defendido con la vehemencia de un convencido demócrata, sino que cuando ha sido menester, como aquel histórico 3 de octubre de 2017, ha hecho gala del juramento que prestó en su proclamación para guardar y hacer guardar las leyes y los derechos de todos los españoles.

 Más allá de su intachable papel constitucional, ha sabido encauzar la urgente renovación de una institución cuya imagen se había depauperado tras los escándalos. El más grave, el caso Nóos. La Monarquía había perdido el contacto no solo con la sociedad, sino con los tiempos que tocaba vivir. Por ello desde su mismísimo discurso de coronación abanderó una regeneración que ha llevado más allá de las palabras. Y justamente por ello hoy es un Rey de consenso. Así se desprende, además, de la exclusiva encuesta para EL MUNDO realizada por Sigma Dos.

Según el sondeo que hoy publicamos, el 62,8% de los ciudadanos valora positivamente la labor de Felipe VI, un porcentaje altísimo si se compara, además, con el escaso 20% que sanciona su primer lustro como Rey de España. Pero quizá lo más relevante es el análisis desde un punto de vista ideológico: el Monarca goza de popularidad entre la inmensa mayoría de los electores de los principales partidos con representación parlamentaria. Entre los votantes del PP y Cs, el apoyo se dispara por encima del 85%, cifra que roza entre los partidarios de Vox. Entre los socialistas, se sitúa casi diez puntos por encima de la media, cerca del 70%.

 Es revelador de cómo está ejerciendo su papel de defensa, árbitro y moderador del funcionamiento de las instituciones que tan solo un 11% de media de tales ciudadanos considere que su actuación no está siendo adecuado. Unidas Podemos e IU conforman el único espacio donde casi la mitad de sus votantes no han visto con buenos ojos el inicio del reinado de Felipe VI. Quizá por ello sus líderes continúen atacando frontalmente y despreciando cuando tienen la oportunidad a la Monarquía. Una estrategia que, a tenor de los resultados electorales, no parece funcionar.

Y es que la Corona de Felipe VI no es percibida como un problema para los españoles. Al revés, los ataques contra su figura se interpretan como una ofensa al Estado de Derecho. Mientras Felipe VI siga caminando por la senda del progreso y la modernidad, la concordia y la unidad, la afección a la Monarquía gozará de un consenso merecido.
Editorial El Mundo
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Intolerable boicot al Rey en Cataluña
5.11.19.-

Resulta indignante que el Estado ( léase Pedro Sánchez y su gobierno) sea incapaz de prevenir el sabotaje de los radicales en las calles de Barcelona.

La visita ayer día 10 a Barcelona de los Reyes junto con la heredera al trono, en el que fue su primer acto como Princesa de Girona, sirvió para que los partidos que forman parte del Govern escenificaran una vez más que el golpe en Cataluña continúa.

Tanto JxCat como ERC enviaron candidatos y parlamentarios a las manifestaciones de boicot convocadas por grupos violentos de los CDR y Arran, el brazo juvenil de las CUP. En la Diagonal unas 6.000 personas colapsaron la entrada mientras repetían consignas contra la Monarquía, e increparon y empujaron a los invitados al acto.

 Resulta indignante que el Estado sea incapaz de prevenir el sabotaje de estos radicales que siguen actuando de forma impune -ante la pasividad de los Mossos- en las calles de Barcelona, alentados por  (Torra)miembros de las instituciones públicas que en lugar de garantizar el orden democrático fomentan una indisimulada insurrección. ¿Pedro Sánchez aún considera "razonable" a Pere Aragonès?

Leonor sorprendió con su intervención en impecable catalán. Y el Rey, que accedió al acto entre fuertes medidas de seguridad, reivindicó con firmeza los valores de la mejor Cataluña, que son incompatibles con "la violencia, la intolerancia y el desprecio a los derechos y libertades de los demás".
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Menos Rey y más Vox: el juego de Sánchez
7.12.19.-


Una Corona menguante y un Vox creciente. Esta es la estrategia de Sánchez para eternizarse en la Moncloa. El riesgo es que España se le caiga encima

Pablo Iglesias se jacta de haber derribado a don Juan Carlos. O, el menos, de haber sido determinante en su abdicación. Pedro Sánchez pretende hacer lo propio con Felipe VI. No defenestrarlo pero sí jibarizarlo, achicarle espacios, dejarlo reducido a un puro elemento ornamental. "Quiere que pinte menos que Gustavo Adolfo de Suecia", apuntan con sorna en círculos socialistas.

Pedro en funciones no es como Zapatero, un hooligan del 31 y un hater del 78. Ni reniega de la monarquía ni le molesta la Transición. Tampoco sueña con la república. En realidad, tan sólo le estorba el Rey. ‘No soporta tener a alguien por encima de su cabeza en la cúspide de la pirámide del Estado’, comenta un paseante en Moncloa.

¿Complejo de inferioridad, rencor de clase?. Mero afán protagónico. "Cree que su trabajo consiste en ser importante", decía Mailer sobre Nixon. Cuando aparece junto a don Felipe, a Sánchez se le mineraliza la quijada, se le embrutece el gesto. Miradas como dardos. Por eso ahora le tiene arrinconado, con la agenda encogida y la presencia menguante. Pretende convertir al Rey en un personaje casi prescindible. Lo envió a Cuba cuando su acuerdo con Podemos. Intentó luego parachutarlo a Buenos Aires, con la fanfarria peronista, 'qué grande sós'. El Monarca se revolvió y bordó un gambeteo messiánico. Este martes estará en Palacio cumpliendo con su tercera ronda de consultas de investidura en lo que va de año.

Cierto es que Sánchez ya se ha adelantado pues comenzó su ronda republicana de consultas sin recibir el encargo regio. Meritxel Batet, obviando la respetuosa tradición, tampoco ha dudado en menospreciar a la Corona. Esta semana se autoinvistió solemnemente como intérprete oficial de la Zarzuela: "El Rey quiere un Gobierno cuanto antes", dijo tras la visita a Palacio ¿De verdad dijo el Rey 'cuanto antes'? Tal es el nivel de la degradación al que se está sometiendo a las Instituciones que hasta Batet se permite incumplir con la tradicional prudencia sobre las conversaciones Reales.

Actos republicanos y morados
En Gobierno calla ante la reciente afrenta secesionistas en el Parlamento catalán contra la Monarquía. De momento, nada de recurso al TC, para evitar ofensas a ERC, su báculo. Tampoco le afea a Podemos, su socio de Gobierno, el menudeo de actos contra la Corona que impulsa el frente morado, ahora sacudido por un remake del escándalo Bárcenas.

Menos Rey, menos Corona, menos Palacio. Es una de las obsesiones de Sánchez, que juguetea en sueños con la jefatura del Estado. Por ahora se conforma con prolongar su estancia en Moncloa. Para ello necesita más Vox. Más dosis de Abascal para encanijar a Casado. Ya se ha visto, ese duelo de zancadillas por la Mesa del Congreso. El PSOE le cedió un asiento a Vox antes de permitir que el PP se hiciera con la vicepresidencia primera. Ana Pastor, también al rincón y Gil Lázaro, al escaparate. Ya están a la greña Vox y PP. Se insultan y pisotean, sin atender al 'formidable enemigo que por todas patres les cercan', como escribió Galdós. Un contradiós.

La jugada maestra de Sánchez. Sólo el PP, por ahora, puede desalojarle del poder. Vox será su gran aliado. Si ERC no lo impide, la legislatura de los horrores, el gobierno de la Hammerproductions será más duradero de lo que algunos se empeñan en vaticinar. La Corona, prácticamente desactivada. Ya no cabe esperar otro discurso del 3 de octubre. El líder del centroderecha, en retroceso ante el avance de una fuerza imparable por su diestra. En fin, dijo Galdós, 'vengan granadas y bombas, si Dios lo dispone así'. ¡Que el estruendo comience! El riesgo es que España se le caiga encima.
José Alejandro Vara
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Vía libre para atacar al Rey
6.1.20.-

Bildu-ETA y ERC son hoy acreedores de lisonjas en un Congreso humillado.

Pedro Sánchez ha fracasado este domingo en su primer intento de ser investido presidente del Gobierno. Estaba en el guion. Con lo que la ciudadanía seguramente no contaba era con que la segunda jornada del debate de investidura se iba a convertir en un aquelarre de los proetarras de Bildu y de los antisistema de la CUP contra el Rey ante la pasividad de quien pretende seguir al frente del Ejecutivo. Los insultos al Jefe del Estado, tachado de "autoritario" y de "represor", no tuvieron respuesta de Sánchez, obligado como estaba a salir en su defensa no porque sienta más o menos empatía hacia Felipe VI, que tanto da, sino porque a él le compete "guardar y hacer guardar la Constitución" y de momento España sigue siendo una Monarquía parlamentaria que exige respeto institucional hacia su titular. Meritxell Batet tampoco ayudó con su desafortunada actuación como presidenta de la Cámara, incapaz de mantener la altura y neutralidad exquisita que conllevan su cargo.

Si el sábado el vicepresidente in péctore, Pablo Iglesias, ya nos situó ante un escenario de inquietante polarización frentista y se mostró dispuesto a combatir a todos sus "enemigos", entre los que incluyó a jueces, medios de comunicación, poderes económicos y oposición, el domingo le ha tocado el turno al propio Sánchez y a su escudera, Adriana Lastra. Para pasmo de cualquier demócrata, intercalaron sus lisonjas a los independentistas de ERC y a los batasunos -tocaba agradecer la abstención en Madrid que va a hacer presidente al socialista al modo de lo que ya ocurrió en Navarra- con duros ataques a los constitucionalistas. Pero no vale todo por el poder. Es ignominioso que la portavoz socialista blanquee a quienes siguen sin condenar los más de 800 asesinatos de ETA y a los que llevan años intentando dinamitar España y que, a la vez, acuse a "las derechas" de "intento de golpe de Estado". Si ésta no fuera una hora tan difícil para nuestro país, habría causado hilaridad escucharla mientras acto seguido suplicaba el voto de quienes sí tienen a su líder encarcelado por haber dado un golpe contra el orden constitucional. Muchos ciudadanos a los que les duele tanto como les humilla ver a su presidente arrodillado ante los secesionistas al menos pudieron reconciliarse algo con la dignidad que debe emanar del Congreso al escuchar al certero portavoz de UPN, Sergio Sayas. "Yo me preguntaría por qué Otegi me prefiere como presidente de este país", le espetó a Sánchez. Esa cuestión encierra todo el drama que estamos padeciendo.

En este escenario tan anómalo se celebra una Pascua Militar que ha quedado desnaturalizada por la decisión de Sánchez de que tenga lugar entre las dos votaciones de investidura. El Rey, en su sitio, volverá a destacar la vigencia de la Constitución. Lo hará ante un presidente en funciones que ya no la defiende. No existe un malditismo por el que nos merezcamos esto los españoles.
Editorial El Mundo.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Salvar al soldado Felipe VI
8.1.20.-

La izquierda tiene otro objetivo, complementario al independentista de los nacionalistas: la transformación de España en un régimen republicano.

Inés Arrimadas dio en el clavo durante su discurso en la sesión de investidura: los nacionalistas tienen una estrategia a largo plazo para conseguir la independencia, mientras que los constitucionalistas van perdiendo posiciones porque solo se manejan en el corto plazo. De ahí que España se esté transformando de facto en un Estado confederado como etapa necesaria hacia su posterior deconstrucción definitiva vía procesos independentistas.

Pero la izquierda tiene otro objetivo, complementario al independentista de los nacionalistas: la transformación de España en un régimen republicano. Aunque se ponga como excusa que la exhumación de Franco busca cerrar heridas (sic), en realidad lo que se persigue es sacar a los Borbones de la Zarzuela. Para la izquierda, la Transición tiene un pecado original: el supuesto vínculo que une la actual democracia con el régimen franquista a través del presunto dictamen de Franco de que dejaba todo "atado y bien atado". Tragaron con la monarquía como tuvieron que hacerlo con la bandera rojigualda, el himno, la economía de mercado y la separación de poderes. Pero nunca han abandonado el proyecto de vomitar todo lo anterior. En Testimonios sobre el totalitarismo, Václav Havel definió el mecanismo del totalitarismo como el "asesinato de la Historia" (lo llaman sus defensores "memoria histórica") para alcanzar la "destrucción nihilista del pasado" y dominar el futuro. En ello están.


Durante la sesión de investidura hubo una secuencia paradigmática de lo que va a ser el ataque corrosivo contra la institución monárquica. La portavoz de Bildu llamó al rey "autoritario" por atreverse a defender el sistema democrático español frente al golpe de Estado nacionalista. Aunque formalmente hizo bien la presidenta socialista del Congreso en defender la libertad de expresión de la portavoz de Bildu, lo relevante políticamente fue que aprovechó para meter una pulla a la derecha mencionando al régimen franquista, en lugar de recordarle a Bildu y la extrema izquierda nacionalista que en 2020 el mayor peligro para alguien como Fernando Savater, que sí estuvo en las cárceles franquistas, es pasearse por las zonas abertzales del País Vasco. La referencia que hizo a Franco no es casual: la estrategia de la izquierda, la ultraizquierda y la ultra-ultraizquierda va a consistir en deslegitimar la monarquía presentándola como heredera del franquismo. La bancada socialista aplaudió en tromba el capote no solo formal sino de contenido antimonárquico que hizo la presidenta del Congreso a la diputada que calumniaba al sistema democrático español encarnado en el Jefe del Estado.

El Gobierno de Sánchez va a ser una avanzadilla para el asalto republicano contra Felipe VI. La excusa por parte de los socialistas será que una III República serviría para calmar los ánimos irredentos de los nacionalistas, que se sentirían más cómodos y sentimentalmente unidos a una España republicana. Olvidando 1934 y la puñalada trapera de Companys a la II República. Como en el caso de la estrategia nacionalista contra lo que significa España, el centro-derecha ni se huele la aproximación republicana de este Gobierno iglesio-rufianesco, a pesar de que Pablo Iglesias lo dejó escrito negro sobre blanco hace bien poco:

¿Para qué sirve hoy la monarquía? Una nueva república será la mejor garantía para una España unida sobre la base del respeto y la libre decisión de sus pueblos y sus gentes.

Hasta que España no se convierta en una Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas, no pararán. Por eso es tan importante reivindicar el legado liberal de Ortega y Gasset dándole la vuelta a su célebre "Delenda est monarchia" y establecer una estrategia para defender la monarquía constitucional y así evitar que Leonor tenga que enfrentar un tercer golpe de Estado que, no lo duden, las fuerzas reaccionarias de izquierda ya están preparando. Nos acostamos con ministros comunistas, pero dentro de nada nos podemos despertar con presidentes de una república bolivariana.
Santiago Navajas.
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

El presidente del Parlamento de La Rioja, del PSOE, plantea una consulta sobre el Rey.
9.1.20.-

«Ha llegado la hora» de que «Felipe VI se desmarque públicamente de esta derecha fascista o tal vez sea el momento de que España se pronuncie sobre su futuro en las urnas», ha afirmado en Twitter

El presidente del Parlamento de La Rioja, el socialista Jesús María García, ha afirmado en Twitter, a título personal, que «ha llegado la hora» de que «Felipe VI se desmarque públicamente de esta derecha fascista o tal vez sea el momento de que España se pronuncie sobre su futuro en las urnas».

García, en su cuenta personal en esta red social —que este jueves ha marcado como privada, impidiendo a quienes no le seguían con anterioridad ver sus publicaciones—, se pronunció así en un tuit publicado el pasado martes, en referencia al debate de investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno de España.

También detalló que «la derecha utiliza constantemente al Rey contra la democracia» y defendió que «contra los diputados fascistas... votos socialistas».

García aludió a quienes «mandan mensajes a los diputados del PSOE para que no voten a un gobierno socialista con el apoyo de separatistas» y cuestionó «por qué no se los mandaban a los diputados del PP y Ciudadanos hace unas semanas», ya que «con su abstención hubieran evitado a los separatistas».


En el Parlamento de La Rioja han indicado este miércoles a Efe que García publicó estos tuits a título personal, en una cuenta propia y no como presidente de la Cámara regional.

EFE
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

La Monarquía, cinco razones por la que es un sistema mejor
23.120.-

Frente a los argumentos simplistas que presentan la república como un sistema más evolucionado que la monarquía, la Corona representa un sistema más moderno y más justo.

1. La Monarquía representa la pluralidad de identidad y la constante renovación dentro de la continuidad. La democracia exige el cambio cíclico de gobernantes. Ningún partido puede estar permanentemente en el poder y la alternancia es un componente básico del sistema. Pero en ese mismo sistema, el Monarca puede y debe representar los valores de un país en el que ostenta la jefatura del Estado. Y al representarlos se convierte en un elemento de convergencia entre diferentes intereses de identidad política y étnica.

Un Rey de España que ostenta títulos como Rey de Castilla, de León, de Aragón, de Navarra, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Córdoba, de Murcia, de Gibraltar, de las Islas Canarias, Conde de Barcelona y Señor de Vizcaya, por hablar sólo de los territorios que hoy son españoles o aspiramos unánimemente a que lo sean, necesariamente es visto como una referencia incluso por quienes no necesariamente se sienten españoles.

2. La Monarquía es un sistema más moderno. La República es un sistema más natural; es decir, es más elemental, más atrasado. Toda manifestación de civilización es una resta a lo natural. Todo lo que es más natural es más inferior. El reparto comunal de los bienes es más natural que la propiedad. Así, toda la civilización -los Reyes, la propiedad, el contrato matrimonial- implica un elemento de modernidad y es complicación y artificialismo, sobrepuestos, como freno y límite, a esas naturalidades. Como son también añadiduras a lo natural la educación, los modales o la corbata. Y precisamente por la elaboración y decantación -a través de los siglos- que conlleva una Monarquía, hay que entender que no está en la mano de cualquier pueblo tener una Monarquía, pero sí lo está el tener una República. Una revolución se hace en 24 horas; una Monarquía resulta de la decantación de los siglos.


3. La Monarquía permite la independencia. El sucesor o Príncipe Heredero, igual que su padre o pariente el Rey, no puede ser utilizado por políticos, ya que debe su condición a la naturaleza; está designado desde que nace y la nación lo conoce como tal anulando luchas por el poder en la cúpula. En una época racionalista como la nuestra, puede parecer anacrónico el principio hereditario: se basa en la parte física del hombre que el racionalismo e idealismo desprecian y que nuestra sociedad cultiva sin medida. Pero en realidad el cuerpo es tan humano como el espíritu, y la herencia es la única forma de designación de jefe de Estado que no es manipulable, lo que inviste al Rey de independencia, la condición más importante en su función.

Lo que da un valor inigualable a la Monarquía es la herencia en la jefatura del Estado por la independencia de que le dota la condición hereditaria. Y la condición hereditaria ha de darse dentro de una familia. Es lo que el político y diplomático francés Charles Benoist resumió en la máxima «una dinastía, siempre la misma, en una Monarquía siempre renovada». Como sostenía don José María Pemán en sus «Cartas a un escéptico en materia de formas de gobierno»: «Por mucho que se aguce el ingenio no se encontrará jamás ninguna forma de transmisión inmediata, sin intervalo ni solución de continuidad, comparable en claridad y rapidez a la transmisión familiar de padre a hijo.

Por eso todos los fundamentos sociales que requieren características de continuidad y permanencia tienen histórica y científicamente carácter familiar; por eso «el padre» es la gran palabra sillar e inconmovible que aparece escondida en la raíz etimológica de todo cuanto designa algún sostén fundamental de la sociedad humana.

A cosa de padre suena la patria, que es la nación; y el patrimonio, que es la propiedad, y el patriarca, que es la autoridad. A cosa de padre tiene que sonar también, si no en su nombre, en su realidad entrañable, la mejor forma de Gobierno», la Monarquía. Y para rematar su idea Pemán concluye: «La familia, que no el individuo, es secularmente el sujeto de la propiedad, de la preeminencia o del honor. ¿Qué tiene de extraño que sea también el sujeto del Gobierno?» Y fuera de la herencia, no hay otra salida que la elección, con sus condicionantes de dependencia, incluso servilismo y de busca de beneficio en el plazo de poder.

4. El peor Rey sigue siendo mejor. La condición humana es impredecible. La historia de todas las monarquías que en el mundo hay o hubo ha generado buenos y malos Soberanos. Y con frecuencia no han sido los peores los que estaban en el trono en el momento de un cambio de régimen. Pero la Monarquía ha evolucionado con el concepto de soberanía nacional y hoy en día, en Occidente, forma parte de regímenes constitucionales.

En un sistema constitucional -como, por ejemplo, el español- la potestas de la que dispone un Rey está muy limitada. Y un mal Rey tendría pocas posibilidades de hacer daño a la nación precisamente porque sus poderes están muy circunscritos. En cambio un buen Rey se va llenando de auctoritas gracias a su forma de reinar -de ninguna otra manera puede lograr esa autoridad. En cambio un mal presidente de una república está constantemente actuando para conseguir dar continuidad a su labor; con frecuencia intenta desbordar sus competencias para justificar su presencia al frente del Estado y genera crisis como las que hemos visto en algún país europeo muy relevante, donde nos enteramos de quién era el presidente por su corrupción y su dimisión tras meses negándose a aceptar sus responsabilidades.

5. No es el sistema perfecto; es el mejor posible. Si es relativamente fácil diferenciar entre los políticos que piensan siempre en las próximas elecciones y los que piensan en las próximas generaciones cabe afirmar, a priori, que de natural, el político sometido a las urnas tiene que pensar en las próximas elecciones mientras que para el Príncipe es más fácil pensar siempre en las próximas generaciones. Porque el Rey es el diputado de todos: los que votan a unos, los que votan a otros y los que no votan.

El hombre es capaz de entender los principios universales, y como consecuencia, a veces, piensa que existen en el mundo creado: grave error, pueden habitar su entendimiento, impulsar su voluntad, pero no son aplicables porque son entes de razón. Le hacen buscar la perfección, mas se equivoca cuando ajusta normas a entelequias. La Monarquía hereditaria no es la pauta perfecta para el gobierno de la sociedad, es, nada más y nada menos, que la mejor posible para el gobierno de unos seres limitados. Y la distinción entre límite y perfección es clara, pero se olvida a menudo. Recordemos el ejemplo clásico: el mulo no entiende un silogismo, pero no es por imperfección del silogismo, es por limitación del mulo, que es, sin embargo, un perfecto mulo sin saber la teoría del conocimiento.

Terminemos con un sentimiento. Irracional y, quizá por ello, muy cierto. Decía don José María Pemán en la obra citada: «Al lado del Carlos V de Tiziano, un presidente de República tiene un cierto aire de retorno, no diré que hacia el jefe de tribu, pero sí hacia el alcalde pedáneo o el juez de paz». Esa afirmación es de 1937. A muchos nos parece plenamente válida.
Ramón Pérez-Maura
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

La herencia de los Borbones
26.07.2020.-

Durante siglos los Reyes encargaron, pagaron, conservaron y protegieron del expolio un inmenso patrimonio histórico y artístico que después cedieron al Estado, es decir al pueblo.

Si España no hubiera sido una Monarquía, hoy no contaría con el inmenso patrimonio histórico y artístico que, desde hace siglos, atrae a viajeros y turistas de todo el planeta. Existirían las mismas ruinas árabes y romanas, las catedrales e iglesias con sus tesoros, y algunos museos, pero el Prado no sería ni de lejos la mejor pinacoteca del mundo. Tampoco existirían el Monasterio de El Escorial ni el Palacio Real, ni el de Aranjuez por poner unos ejemplos. Y España no contaría con la fabulosa colección de monumentos, museos, obras de arte y jardines que, a lo largo de los siglos, unos Reyes coleccionistas y mecenas encargaron, pagaron, conservaron y protegieron y que, en distintos momentos de la historia, los Borbones fueron cediendo al Estado, es decir, al pueblo.
A pesar de los expolios -especialmente durante la invasión francesa, la desamortización y los procesos revolucionarios-, la Corona consiguió proteger gran parte de este fabuloso tesoro que contribuye a que España sea uno de los países con mayor patrimonio histórico y artístico.

Un fabuloso tesoro
Además de la fabulosa colección inicial del Museo del Prado, cuyo valor es imposible de cuantificar, los Reyes donaron los numerosos palacios reales y conventos fundados por la Corona en distintas localidades españolas, nutrieron con sus fondos el Museo Arqueológico Nacional, el Museo de Ciencias Naturales, la Biblioteca Nacional o la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, y crearon jardines, como el parque de El Retiro, que ya Carlos III abrió al público mucho antes de que, en la revolución de 1868, se cediera su titularidad al Ayuntamiento de Madrid.

Algunas de las cesiones se produjeron en complejos momentos históricos, como los ocurridos en el siglo XIX, tras la abolición del Antiguo Régimen, cuando se desligaron por primera vez los bienes privados del Rey, los bienes destinados al uso de la Corona y el patrimonio del Estado, que estaba surgiendo en aquel momento.

La voracidad del Estado
En esos tiempos, la Corona consiguió proteger gran parte del valioso patrimonio histórico y artístico español frente a un Estado que despreciaba el arte y que, con la desamortización, convirtió en ruinas 2.800 de los 3.000 conventos que había en 1836. Los Monasterios de El Escorial y de Yuste también fueron desamortizados, y la última morada del Emperador Carlos I acabó siendo subastada y expoliada.

Todo ello en un ambiente de gran inseguridad jurídica, marcado por las ideas políticas de una época muy convulsa y por la voracidad de una Hacienda pública que se desangraba por la pérdida de las colonias y las guerras carlistas.

Hipotecar el Prado
La Corona consiguió salvar al Museo del Prado de un Estado que intentó hipotecar sus obras de arte en el extranjero para conseguir un crédito, según denunció uno de los primeros directores de la pinacoteca, Mariano de Madrazo: «Las naciones, lo que suelen hacer es destruir y vender lo más precioso que las honra, y si no, traslado a la intentona de Mendizabal, cuando quería hipotecar al extranjero los cuadros del Museo Real por 200 millones (de reales), que si no hubieran estado en el Real Museo y pertenecido al Real Patrimonio, ya habrían salido de España». También, en cada proceso revolucionario, la Corona perdió bienes que nunca recuperó ni reclamó.

Hubo gestos de enorme generosidad por parte de los Reyes, que llegaron a pagar inmensas cantidades de su bolsillo para comprar obras de arte y construir palacios y jardines, que después donaron, y entre todos ellos, destaca el de Isabel II. La Reina regaló el Museo del Prado al pueblo, después de comprar con su fortuna personal a su madre y a su hermana los lotes de cuadros y obras de arte que les habían correspondido por herencia.

Fernando VII convirtió en un museo de pinturas el Real Gabinete de Ciencias Naturales creado por su abuelo, Carlos III, en el paseo del Prado. Y trasladó a ese edificio desde sus palacios la fabulosa colección de más de tres mil cuadros heredados de sus antepasados, más los que él compró, para que pudieran ser contemplados por el público. Tenía tesoros tan valiosos como «Las Meninas» de Velázquez, «La familia de Carlos IV» de Goya, «Las tres gracias» de Rubens o «El caballero de la mano en el pecho» de El Greco. Todos los gastos -la reforma del inmueble, el mantenimiento y el traslado de los cuadros- corrieron a cargo del bolsillo particular del Rey.

Sin embargo, cuando Fernando VII murió, en 1833, se planteó un serio problema de testamentaría. El Monarca había dejado un quinto de su herencia a su esposa, la Reina María Cristina, y el resto, a partes iguales, a sus dos hijas, Isabel y Luisa Fernanda. En aquel momento se consideró que los bienes inmuebles eran de la Corona, por lo que quedaban excluidos del testamento, pero los bienes muebles -incluidos los cuadros- formaban parte del patrimonio personal del Rey. Si cada una de las tres herederas de Fernando VII se hubiera llevado su parte, la fabulosa colección de pintura que habían reunido los Reyes de España, desde tiempos de Isabel La Católica, habría acabado dividida en tres.

La tasación de la herencia, que empezó en 1833 y terminó en 1845, se demoró mucho porque existían dudas sobre si el Museo del Prado debía estar incluido o no en la testamentaría y porque se buscaba una fórmula para salvar la integridad de la pinacoteca.

La generosidad de la Reina
La solución la propuso el duque de Híjar, director del Real Museo, quien planteó que Isabel II comprara con su dinero las partes de su madre y de su hermana. La colección de pinturas y obras de arte fue tasada en 152 millones de reales, e Isabel tuvo que afrontar este elevado gasto, con lo que salió muy perjudicada en el reparto.

La Reina dio una nueva muestra de generosidad en 1865. Con el fin de garantizar la integridad del Museo del Prado y evitar futuras particiones, Isabel II aceptó la fórmula propuesta en la Ley de Patrimonio de la Corona, que desligó el patrimonio personal de los Reyes de los bienes afectos a la Corona. Estos últimos pasarían de un Monarca a otro sin que ninguno de ellos los pudiera vender. Entre ellos, se citaba el Museo del Prado, la Alhambra de Granada, el Real Alcázar de Sevilla, el Palacio del Buen Retiro o los Jardines del Real de Valencia.

Aquella separación fue la base del actual Patrimonio Nacional, aunque siguió despojándose a la Corona de muchos de sus bienes, que pasaron al Estado. Por ejemplo, el Casino de la Reina se convirtió en sede del Museo Arqueológico Nacional y el Real Alcázar de Toledo pasó al Ministerio del Ejército.

Vender el patrimonio
Además, como el Estado precisaba recursos con urgencia, se decidió poner en venta parte del patrimonio de la Corona, de manera que Hacienda recibiera el 75 por ciento de los ingresos y la Reina, el 25 por ciento. Esta decisión suscitó las críticas de los republicanos, especialmente de Emilio Castelar, cuyo artículo «El rasgo», publicado en el diario «La democracia», desencadenó las protestas de los universitarios, que fueron reprimidas en la llamada «Noche de San Daniel», en la que murieron 14 personas y otras 192 resultaron heridas.

Cuando estalló la Revolución de 1868 y la Reina partió al exilio, el Gobierno provisional incautó inmediatamente los bienes que habían pertenecido a la Corona y continuó su desmembramiento. La idea era traspasar todos al Estado y venderlos, excepto los que se reservaron para el uso del nuevo Rey (Amadeo de Saboya). En aquel momento, prácticamente a diario se sacaban a subasta bienes de la Corona.

La Alhambra
El Museo del Prado, a pesar de que Isabel II había pagado con su fortuna personal más de la mitad de los cuadros, fue nacionalizado sin compensar a su anterior propietaria; el Sitio del Buen Retiro, que llevaba abierto al público desde 1767 por orden de Carlos III, se cedió al Ayuntamiento de Madrid; el Real Sitio de la Florida, al Ministerio de Fomento; los Palacios Reales de Barcelona y Valladolid, al Ministerio de Justicia; los Jardines del Real de Valencia, a la Diputación, y la Alhambra de Granada se convirtió en monumento nacional, contra el criterio del propio alcalde.

Sigue...
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

La Alhambra había sido una de las joyas de la Corona desde la conquista de la ciudad en 1492 por los Reyes Católicos y, cuando llegó a Granada la noticia de que iba a pasar al Estado, el alcalde pidió al Gobierno que siguiera siendo de la Corona, la cual, según decía, había mostrado un interés claro por protegerla, relata el profesor Pedro María Belmonte. A los granadinos les preocupaba que, al enajenarse las propiedades que no eran monumentos, como los bosques y los espacios libres, el complejo cayera en el abandono. Y pedían que fuera valorada como un conjunto monumental indivisible. Pese a sus ruegos, la Alhambra acabó convertida en monumento nacional.

Cuando, tras un breve reinado de poco más de dos años, el Rey Amadeo abandonó España y se declaró la República, en 18 73, no hubo que hacer ningún trasvase más porque, en la revolución de 1868, el Estado ya se había apropiado de todos los bienes que habían pertenecido a la Corona.

Tras la restauración de la Monarquía, el patrimonio de la Corona quedó restablecido en 1876. Sin embargo, Alfonso XII no reclamó los bienes desgajados ni la devolución del Museo del Prado, al que se habían incorporado las obras del Museo de la Trinidad, procedentes de la desamortización. Su sucesor, Alfonso XIII, donó, entre otros bienes, los terrenos para desarrollar una de las principales obras de su reinado, la Ciudad Universitaria de Madrid.

Con la República de 1931 siguió la desmembración: la Casa de Campo y los jardines del Campo del Moro se cedieron al Ayuntamiento de Madrid; el Real Alcázar, al Ayuntamiento de Sevilla; el Palacio de Pedralbes, al de Barcelona, y el Castillo de Bellver, al de Palma de Mallorca. Además, la República, contra el criterio de los expertos, derribó las Reales Caballerizas, que habían sido construidas por Sabatini en tiempos de Carlos III. Tras la Guerra Civil, al antiguo Patrimonio de la Corona, que había sido rebautizado como Patrimonio de la República, pasó a llamarse Patrimonio Nacional, nombre que se conservó tras la restauración de la Monarquía en 1975. El último intento para seguir desmembrando los bienes de la Corona tuvo lugar en 2015, cuando el Tribunal de Cuentas, yendo más allá de sus competencias (según la Abogacía del Estado) planteó su reducción al mínimo, pero aparentemente fue sofocado.

Hoy, Patrimonio Nacional gestiona ocho Palacios Reales, cinco residencias reales de campo y trece monasterios y conventos fundados por la Corona, y más de 153.000 obras de arte, además de 20.500 hectáreas de bosque y 589 de jardines históricos, de las cuales 154 han sido reconocidas como Paisajes Culturales Patrimonio de la Humanidad. Asimismo, administra los bienes asignados para el uso y servicio de la Corona y las donaciones hechas al Estado por el Rey.
Almudena Martínez-Fornés
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Las siete diferencias
09.08.2020.-


“Felipe VI acaba de vivir un drama personal digno de Shakespeare”

Cuando este país oía hablar al Pato Nicol de los Pactos de la Moncloa y no existía el divorcio, los niños aprendíamos de todo de las revistas de las peluquerías. En ellas había el juego de las Siete Diferencias. Estas son las que he hallado entre Felipe de Borbón y Pablo Iglesias:

1. Infancias.

Ambos son jóvenes pero les separan diez años clave. De 1968 a 1978 hay un gran salto social, político y cultural en las Españas que vivieron. Felipe de Borbón conoció el tardofranquismo, los duros años de la Transición y la llegada de la Democracia.Iglesias no vivió esos años cruciales de diálogo y cambio.

La Constitución ya había sido refrendada por los españoles cuando el líder de Podemos aún estaba en la cuna. Iglesias tampoco vivió explosión de alegría que supuso la llegada de Felipe y el PSOE al Gobierno en 1982. 

2. Familias.

Para los dos han sido y son decisivas, de forma distinta. Para Iglesias, su familia le ha surtido  de un imaginario político que ha sublimado y estalla en lloros cada vez que ha ído dando un paso más en su carrera política. La mayor diferencia está en sus padres. Mientras Felipe vivía de cerca y a diario cómo su padre Juan Carlos trabajaba de forma decisiva para traer la democracia y frenar un golpe de Estado, Pablo supo a posteriori que su padre había luchado contra esa misma transición pactada repartiendo folletos del FRAP, uno de los muchos grupos radicales que a derecha a izquierda intentaron dinamitar la democracia -y no es una metáfora-.

 3. Política.

Felipe observó de cerca a su padre Juan Carlos, a Adolfo Suárez, Torcuato Fernández,  Carrillo, Fraga o Felipe. El ideario político de Felipe VI se resume en la Constitución y no se sale de ella, mientras que la esencia política de Pablo Iglesias está en la serie Juego de Tronos, lucha y aniquilación del enemigo. El pack completo.

4. Vidas privadas.

Felipe acaba de vivir un drama personal digno de Shakespeare. Su papel de rey se ha impuesto al de hijo y con dolor ha participado en la salida del país de su padre, su héroe y modelo durante la Transición.

Mientras que Felipe VI ha tenido que sacrificar su vida privada en aras de la función pública que se le impuso, Pablo Iglesias ha extendido su vida privada hasta confundirla con su labor pública. Por ejemplo, cuando sometió a referéndum entre sus seguidores su decisión privada legítima de comprar un chalet. 

En cuanto a amores y relaciones, al Príncipe se le negó cruelmente durante años su libertad de elegir novia y futura reina consorte -recordemos a Isabel Sartorius-, mientras que cada una de las relaciones de Pablo Iglesias ha sido decisiva en la vida interna de Podemos e incluso ahora en el Gobierno.

5. Imagen pública

Felipe VI nunca fue mimado por los medios de comunicación. Todo lo contrario. Se reían de él cuando dió el estirón y era una máquina de gallos, hasta el punto de que El Jueves creó un tira cómica regular. Llegó incluso a darle una portada en la que ponía a Leticia mirando a Cuenca sin motivo alguno. En cambio, Pablo Iglesias es protegido por los medios, es intocable pese a que saliera por la tele hablándole a los niños como Maria Luisa Seco. 

6.Personalidad.

FelipeVI es reservado, comedido y habla lo justo. Pablo Iglesias es locuaz como producto salido de la tele. A diferencia del envarado y monocorde Felipe, Pablo es voluble y cambiante; llora en público; exhibe símbolos para provocar; pasa de atacar la Constitución a abanderarla; ora habla rapeando, ora habla bajito y pausado como un cura en confesionario.

7. España.

Tras el referéndum ilegal del 1-O en Cataluña, Felipe VI salió por la televisión recordando que la ley es la garantía de la democracia y dando ánimos a los españoles. Por el contrario, Pablo Iglesias no deja de apoyar el independentismo, de aliarse políticamente con él e incluso nombra a un portavoz parlamentario de Podemos independentista. Felipe VI tiene como objetivo principal la continuidad  del Estado democrático y su monarquía parlamentaria. Pablo Iglesias en cambio quiere sacudirlo y darle la vuelta para satisfacer sus ideas.

Aquel juego visual  era un pasatiempo sin consecuencias. Hoy, no es así. Pablo Iglesias se ha empeñado en echar al Rey Felipe VI, cambiar nuestro Estado e incluso al país. Al poder distinguir o no estas y otras diferencias, los españoles nos jugamos el futuro de nuestros hijos y de este maravilloso y locamente autodestructivo país llamado España.
JAVIER ADOLFO IGLESIAS
En línea

Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Karma: 7
  • Desconectado Desconectado
  • Mensajes: 4479
  • El mejor título, es el de buena persona.

Los Reyes, recibidos al grito de «Menorca tiene Rey» y «España os quiere»
13.08.2020.-

Los Reyes se han desplazado en la mañana de este jueves a Menorca para apoyar el turismo y acompañar a los distintos sectores de la isla que están sufriendo las consecuencias de la pandemia. La visita ha empezado en una cooperativa de Alaior, la mayor productora del emblemático queso de Mahón.

A su llegada, han sido recibidos con aplausos y cánticos de «Menorca tiene Rey» y «vivas» a España y al Rey por parte de los ciudadanos que aguardaban su llegada en las inmediaciones con banderas nacionales. Entre ellos, había pancartas de Concordia Real Española, el movimiento civil que ha surgido para defender la unidad de España, la Constitución y la Monarquía. En ellas se podía leer «España os quiere».

Don Felipe y Doña Letizia no han podido ofrecer este año la tradicional recepción a la sociedad balear en el Palacio de La Almudaina, de Palma, debido a las medidas de alejamiento para evitar contagios. En esa recepción se encontraban con los representantes de las otras islas baleares, y este verano han decidido trasladarse ellos hoy a Menorca y el próximo lunes a Ibiza.


En la cooperativa Don Felipe y Doña Letizia han visto todo el proceso de producción del queso, desde las salas de amasado, el cuajado, el oreo y el secado hasta el empaquetamiento. Y asistieron a una cata de productos lácteos de Menorca, entre ellos, el nuevo queso que lleva el nombre de «la isla del Rey». También se reunieron con representantes de la Cooperativa Insular Ganadera (Coinga), que preside Guillermo de Olives, y del Consejo Regulador de la Denominación de Origen del Queso de Mahón-Menorca, que preside Bosco Triay.

El "mazazo" de la pandemia
En esa reunión, el Rey ha agradecido la labor que ha desarrollado el sector primario en España ante la pandemia de coronavirus, que la ha calificado de "mazazo".

Desde Alaior, los Reyes se trasladaron a la Naveta des Tudons (la nave de las palomas torcaces), que es la edificación más antigua de Europa y es candidata a convertirse en Patrimonio Mundial de la Unesco. Se trata del monumento funerario más emblemático de la cultura talayótica de Menorca.

La visita ha terminado en Ciudadela, donde los Reyes han paseado por sus calles y se han detenido en algunas tiendas de ropa. En una de ellas, las encargadas les han regalado un par de mascarillas. En el puerto, muchas personas que estaban sentadas en las terrazas les han aplaudido al verles llegar. También se han oído algunos "vivas" a la República y la independencia, pero han sido solapados por los aplausos, que han subido de tono, y los "vivas" a España y al Rey.

Caldereta en un restaurante de Ciudadela
Los Reyes han terminado la visita en un restaurante del puerto en el que han almorzado, acompañados por las autoridades, una caldereta, croquetas de pescado y sobrasada, y mejillones de Mahón.

Durante la visita a Menorca, los Reyes han estado acompañados por la presidenta del Gobierno Balear, Francina Armengol, y por el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska. Además, en el aeropuerto les recibió el alcalde Mahón, Héctor Pons; en la cooperativa, el alcalde de Alaior, José Luis Benejam, y en «la Naveta», la alcaldesa de Ciudadela, Joana María Gomila, entre otras autoridades.

Con motivo de la visita de los Reyes a Menorca, varias organizaciones habían convocado en la tarde de ayer, miércoles, dos manifestaciones de protesta en la plaza de la Constitución de Mahón y en la plaza de la Catedral de Ciudadela, ambas bajo el lema «Menorca no tiene Rey». Estas protestas reunieron ayer unas pocas decenas de personas.
Almudena Martínez-Fornés
En línea