05.04.2024.-

A las 6:30 am de una hermosa mañana de sábado 7 de octubre pasado, Hamás desató una serie de acontecimientos que han destruido miles de vidas, tanto israelíes como palestinas. Su masacre de más de 1.200 civiles israelíes y el secuestro de más de 260 más –el día más mortífero para el pueblo judío desde el Holocausto– provocaron una feroz respuesta israelí, que tuvo como resultado una trágica pérdida de vidas, desplazamientos y destrucción en Gaza.

Lo que está claro es que el ataque de Hamás ha socavado –al menos por el momento– tanto las aspiraciones del pueblo palestino como los intereses de todo el mundo árabe.

Impulso esperanzador antes del 7 de octubre

Para poner en perspectiva las acciones destructivas de Hamas, recordemos el optimismo en la región de Oriente Medio y Norte de África (MENA) en el período previo a ese día sangriento.

Durante los tres años anteriores al ataque de Hamás, la firma de los Acuerdos de Abraham entre Israel y varios países árabes ha fomentado oportunidades sin precedentes para la cooperación diplomática, económica y cultural. Los acuerdos de paz ya han generado más de 4 mil millones de dólares en comercio entre los países de los Acuerdos de Abraham, y los analistas proyectan alrededor de 4 millones de nuevos empleos y 1 billón de dólares en nueva actividad económica en una década.
El entusiasmo por un posible acuerdo entre Israel y Arabia Saudita también fue palpable en las semanas previas al 7 de octubre. En una entrevista en septiembre de 2023, el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman dijo : “Todos los días nos acercamos [a un acuerdo]”. Imagínese el beneficio de un acuerdo de este tipo para el pueblo de Arabia Saudita y más allá.

El ataque de Hamás hizo estallar ese impulso positivo, privando a millones de árabes de un futuro más próspero... al menos por ahora.

Hamás sirve a Irán y socava los intereses árabes

Hamás afirma defender la causa palestina, pero sus acciones han perjudicado sistemáticamente al mismo pueblo que dice representar. Como representante del régimen iraní, Hamás siempre ha actuado en interés de Teherán, en detrimento de los palestinos y el mundo árabe. 
El régimen iraní proporciona a Hamás alrededor de 100 millones de dólares anuales en apoyo financiero, militar y político –aunque notablemente no humanitario–, lo que le permite al grupo mantener su control del poder en Gaza. Además, como parte del ejército regional de Irán, Hamás es cómplice de socavar la seguridad y la estabilidad de los Estados árabes en la primera línea de la agresión del régimen iraní. Es un peón fundamental de la gran estrategia del régimen iraní para interferir en los asuntos internos de los países árabes, promover ideologías radicales y, en última instancia, dominar toda la región MENA, no sólo Israel.

 Hamás es antipalestino

¿De qué otra manera podemos describir a un grupo que roba ayuda humanitaria, priva al pueblo palestino de ganarse la vida, utiliza a mujeres, niños y ancianos como escudos humanos, encarcela, tortura y ejecuta a otros palestinos?

Desde que asumió el gobierno de Gaza en 2007, la comunidad internacional ha dado a Hamás decenas de miles de millones en asistencia destinada a mejorar las vidas de los habitantes de Gaza. La mayor parte de ese dinero fue embolsado por los líderes corruptos del grupo, convirtiéndolos en multimillonarios , o invertido –no en la construcción de refugios antiaéreos para su gente– sino en el llamado “metro de Gaza”, el laberinto de túneles excavados por agentes de Hamás bajo el gobierno de Hamás. escuelas, hospitales, mezquitas y hogares para protegerse. “Toda la ayuda va [a los túneles] bajo tierra… Hamás se queda con todo”, dijo recientemente  una anciana palestina a un periodista.

Como otra consecuencia de las acciones de Hamas, casi 200.000 palestinos que se ganaban la vida en Israel perdieron sus empleos. Irónicamente, los mismos israelíes que empleaban a palestinos en las ciudades invadidas por Hamas eran los que más simpatizaban con las aspiraciones del pueblo palestino. Hamás rompió esa confianza. Puede que sea necesaria una generación para reconstruir esa confianza antes de que la mayoría de los palestinos puedan ganarse la vida en Israel.

Y no nos olvidemos de los israelíes palestinos víctimas de Hamás. El espectáculo de Yalla ha documentado las historias de Awad Darawshe , un paramédico asesinado mientras atendía a los asistentes heridos a un concierto; Suhaib Razeem , un conductor de autobús de Jerusalén Este que simplemente estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado; y cuatro miembros de la familia Ziadna , secuestrados en una granja lechera.

​Hamás es un obstáculo para la creación de un Estado palestino

La existencia de Hamás no se basa en la promoción del bienestar de los palestinos sino en la eliminación de Israel. Hamás rechaza cualquier forma de coexistencia o solución pacífica con Israel. 
Ni una sola propuesta para una solución de dos Estados –ya sea a través de las Naciones Unidas, el proceso de Oslo, la Iniciativa Árabe liderada por Arabia Saudita, el Cuarteto para Oriente Medio o varias propuestas estadounidenses– ha sido tomada en serio por Hamas (o la Autoridad Palestina, para esa materia). Esta postura intransigente ha sido el mayor obstáculo para la resolución del conflicto palestino-israelí, frustrando las aspiraciones de los palestinos a un Estado y la autodeterminación.

 
En las últimas cuatro décadas, varios países árabes superaron las heridas del pasado y firmaron la paz con Israel. Egipto, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán encontraron puntos en común con su vecino judío y actuaron por el bien de su pueblo. Imaginemos los dividendos de la paz que el pueblo palestino ya podría haber obtenido si Hamás se preocupara más por su bienestar que por el de Irán.

Hamás es antiislámico

Las acciones de Hamás difieren significativamente de los principios y enseñanzas del Islam, que enfatiza los principios de justicia, compasión y respeto por la vida humana, incluso en medio del conflicto.

​Durante su masacre del 7 de octubre, Hamás transgredió muchas restricciones de la guerra islámica:

​

El Islam prohíbe atacar deliberadamente a civiles, incluidos mujeres, niños y ancianos. Hamás atacó deliberadamente a civiles israelíes y continúa utilizando a los habitantes de Gaza como escudos humanos.

El Islam prohíbe la destrucción maliciosa de la propiedad. Hamás destruyó propiedades y destrozó viviendas.

El Islam prohíbe el uso de la tortura, la mutilación y otras formas de trato cruel hacia transeúntes, prisioneros de guerra o combatientes capturados. Hamás torturó, mutiló, violó y quemó a civiles indefensos el 7 de octubre y, según el testimonio de los rehenes liberados, continúa matando de hambre, degradando y abusando sexualmente de sus cautivos.

​​Al expresar su preocupación por la difícil situación de los palestinos en Gaza, destacados líderes árabes han condenado a Hamás. El Príncipe Heredero y Primer Ministro de Bahrein, Salman bin Hamad Al Khalifa , comentó: “En el Corán, dice que matar a un inocente… es similar a matar a toda la humanidad”. Luego afirmó claramente: “Condeno inequívocamente a Hamás”.

​Reem Al Hashemi , ministro emiratí de Cooperación Internacional, describió los ataques de Hamás como “bárbaros y atroces” y pidió al grupo que libere a los rehenes israelíes “inmediata e incondicionalmente”.

​El Consejo Islámico de Fatwa , con sede en Irak, emitió una fatwa contra Hamás. El edicto del Consejo insta a los musulmanes a “no orar, apoyar, financiar o luchar en nombre de Hamas”.

Sólo la derrota de Hamás aliviará el sufrimiento en Gaza

La devastación en Gaza es desgarradora y la gente decente en todas partes llora la trágica pérdida de vidas. Pero sólo el fin del régimen antipalestino y antiislámico de Hamás pondrá fin a este doloroso capítulo del conflicto palestino-israelí.
Muchos palestinos quieren que Hamás desaparezca. Manar Al-Sharif , un periodista palestino-sirio, dijo en el programa Yalla que los habitantes de Gaza no quieren la guerra, pero se sienten intimidados para que guarden silencio. Dr. Ali al-Nuaimi, un alto miembro del Consejo Nacional Federal de los Emiratos Árabes Unidos, observó : “[Gaza] está ocupada por Hamás. Y el pueblo palestino en Gaza está sufriendo a causa de Hamás, no de los israelíes”.

​Como dice el Dr. al-Nuami dijo: "Es hora de liberar a los palestinos de Hamás... y de Irán". Hamás no sólo daña al pueblo palestino, sino que socava la estabilidad y la seguridad de los países árabes en la región MENA. Sólo después de su desaparición se podrá forjar un camino hacia la paz y la prosperidad para los palestinos y la región en general.
Len Jodorkovsky -Yalla

02.04.2024.-

Asegura que los socialistas tienen que elegir si son "una oposición democrática" o "el bloqueo", consciente de su fragilidad parlamentaria

Portugal pasa página y estrena un nuevo Gobierno de centroderecha. El primer ministro, Luís Montenegro, que ganó por la mínima las elecciones legislativas del pasado 10 de marzo, ha apelado al Partido Socialista (PS) en su toma de posesión no solo para que permita que el Ejecutivo eche a andar no bloqueando su programa de Gobierno. Le ha pedido más: que permita "la ejecución de su programa hasta el final del mandato", no bloqueando la acción del gabinete en la Asamblea de la República.

"No rechazar el programa de gobierno en el Parlamento no significa permitir el inicio de la acción gubernativa; significa permitir su ejecución hasta el final del mandado o, en todo caso, hasta que se apruebe una moción de censura", ha afirmado ante un nutrido auditorio en el Palacio Nacional de Ajuda al que no ha acudido el líder del PS, Pedro Nuno Santos.

El nuevo jefe del Gobierno portugués ha asegurado que los socialistas lusos tienen que elegir ahora si son "una oposición democrática" o "el bloqueo", consciente de su fragilidad parlamentaria.

Alianza Democrática, la coalición de centroderecha que lideró Montenegro, consiguió 80 diputados de 230; el PS, 78, y la extrema derecha de André Ventura, 50, con lo que este último se convirtió en el partido que más creció en Portugal (desde sus 12 escaños anteriores).

Desde que ganó las elecciones, Montenegro ha mantenido su compromiso de no pactar con la extrema derecha de Chega (que significa 'Basta' en portugués), que exigía entrar en el Gobierno. Por ello ahora necesita el apoyo o, al menos, el no bloqueo de los socialistas, que se han comprometido a dejar que el Gobierno arranque, pero para después liderar una oposición dura.

Pedro Nuno Santos ha preferido no asistir a la toma de posesión de Montenegro. El secretario general del PS marca así distancias con el Gobierno para que nadie interprete que Portugal está ante el comienzo de gran coalición encubierta (llamada en el país vecino "el bloque central"). La semana pasada, por el contrario, los dos grandes partidos pactaron repartirse la presidencia de la Asamblea de la República dos años cada uno, lo que encendió la ira de Chega.

La toma de posesión del nuevo primer ministro y de sus 17 ministros marca el inicio de un cambio de ciclo político. El nuevo Gobierno de coalición del Partido Social Demócrata (centroderecha) y del Centro Democrático Social (derecha), ambos la columna vertebral de Alianza Democrática, supone el punto y final de ocho años de gobiernos socialistas con un respaldo parlamentario estable.

El mandato de Montenegro corre ahora el riesgo de tener una muy corta duración, quizá menos de un año si no fuera capaz de aprobar los presupuestos de 2025.

Luís Montenegro gozará estos primeros meses de unas cuentas aprobadas por el Ejecutivo anterior -el de António Costa- y de una economía saneada para poder llevar a cabo inversiones y gastos muy demandados por amplios sectores, como los sanitarios o los profesores.

Pero no tiene prácticamente margen para sacar adelante medidas de peso en la Asamblea de la República, con 80 diputados de un total de 230. A la derecha del Gobierno, André Ventura no parece que vaya a perdonar a Montenegro que haya vetado su entrada en el Ejecutivo.

La próxima semana, Montenegro tendrá que pasar su primer examen parlamentario durante el debate de su programa de Gobierno, los días 11 y 12 de abril. En ese envite, tendrá que conseguir que la Asamblea de la República no lo rechace. De lo contrario, tendría que dimitir. Es probable que el PS permita la gobernabilidad del país, ya que Santos aseguró que no la bloquearía.

29.01.2.024.-

El juez de Barcelona que investiga al entorno de Puigdemont por sus contactos con el Kremlin prorroga seis meses la causa dada su complejidad.

Los problemas judiciales de los dirigentes golpistas a los que pretende amnistiar el Gobierno de Pedro Sánchez no acaban con el sumario del magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón sobre el Tsunami Democràtic y las acusaciones por terrorismo. Otro juez, el titular del juzgado de instrucción número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, ha notificado este lunes la prórroga por seis meses del sumario relativo a la trama rusa del Procés, los contactos de personajes del entorno de Puigdemont con agentes y diplomáticos rusos estrechos colaboradores de Vladimir Putin.

Este caso ha sido por un informe de la Unión Europea sobre la guerra híbrida que practica Rusia contra la Unión Europea y en el que el proceso separatista catalán fue uno de los factores de alto riesgo en 2017 así como de reportajes en la prensa internacional sobre las vinculaciones de Puigdemont con el régimen de Putin, que también utilizó al exlíder escocés Alex Salmond.

En el auto, el juez Aguirre señala que "dada la extraordinaria complejidad de la causa, con la abundante documentación administrativa adjunta (decenas de miles de folios), gran cantidad de ella aún por revisar y analizar, y los voluminosos informes remitidos por la policía judicial, resulta absolutamente imposible terminar la instrucción, por lo que procede mantener la declaración de la complejidad de la causa y la prórroga de la instrucción por término de seis meses a contar desde el 1 de febrero de 2024, a fin de practicar las diligencias antedichas y las que se deriven de ellas, que en este momento es imposible prever".

Cataluña, la Suiza de las criptomonedas

Las diligencias aluden a nuevas investigaciones sobre el ofrecimiento de una Cataluña independiente a la Rusia de Putin para que la nueva república se convirtiera en una suerte de Suiza de las criptomonedas a cambio de apoyo económico y militar del Kremlin. Las pesquisas incluyen también los contactos de personajes como el director de gabinete de Puigdemont, Josep Lluís Alay, de David Madí, que fue la mano derecha de Artur Mas, o Víctor Terradellas, que fue responsable de relaciones internacionales de Convergencia con elementos del entorno de Putin, agentes de sus servicios secretos y diplomáticos así como personajes de la extrema derecha alemana e italiana.

En el texto judicial se destaca que "consta acreditado que Josep Lluís Alay tuvo con el abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, una serie de conversaciones por mensajería instantánea que revelan de manera inequívoca sus contactos con altos dirigentes del Kremlin, ya que se refieren a la necesidad de que Puigdemont no critique la labor de Putin respecto al disidente Navalny y que tampoco critique al presidente de Bielorusia Viktor Lukashenko. Ambos también viajaron a Rusia para entrevistarse con los más altos capos de la mafia rusa, tales como Zakhar Kalashov, Vasili Kristoforov, Koba Shermazashivili y, posiblemente también con Evgeni Primakov, un político relevante en el Kremlin".

El auto señala también una reunión en el palacio de la Generalidad y en presencia de Puigdemont con un par de sujetos que formaban parte de la diplomacia paralela de Putin. Uno de ellos, según información anónima remitida al juzgado, sería Nikolay Sadovnikov. Según esa documentación remitida al juzgado "en la reunión con el presidente de la Generalitat, varios testimonios confirman la oferta que realizó Sadovnikov de varios miles de soldados y de millones de dólares a cambio de que una Cataluña independiente fuera una Suiza de las criptomonedas".

En el sumario también se investiga a Elsa Artadi, estrecha colaboradora de Puigdemont en la fase final de la asonada separatista y que dejó la política hace un par de años. Su nombre aparece en dos reuniones con emisarios rusos, entre ellas la que se lleva a cabo en la Generalidad poco antes de la declaración unilateral de independencia de finales de octubre de 2017.
Pablo Planas.

12.01.2024.-

El grupo rebelde lleva semanas atacando e interfiriendo el tráfico naval internacional por el Mar Rojo.

Efectivos militares de Estados Unidos y Reino Unido han atacado en la madrugada de este viernes posiciones de los rebeldes hutíes de Yemen, con el apoyo de cuatro países más como los Países Bajos y Australia. El presidente de los EE.UU., Joe Biden ha confirmado que los ataques han resultado «exitosos», aunque los hutíes han anunciado que seguirán sus ataques a los barcos que naveguen por el mar Rojo y que «responderán» al bombardeo.

¿Por qué los atacan EE.UU. y sus aliados?
«Los ejércitos de los Estados Unidos y el Reino Unido, con el apoyo de Australia, Bahrein , Canadá y los Países Bajos llevaron a cabo ataques contra objetivos militares en zonas de Yemen controladas por los hutíes. Esta acción tiene como objetivo perturbar y degradar las capacidades de los hutíes para poner en peligro a los marineros y amenazar el comercio global en una de las vías marítimas más críticas del mundo. La acción de la coalición de hoy envía un mensaje claro a los hutíes de que soportarán mayores costos si no ponen fin a sus ataques ilegales», ha explicado este viernes la Secretaría de Defensa de los EE.UU.

¿Por qué los atacan EE.UU. y sus aliados?
«Los ejércitos de los Estados Unidos y el Reino Unido, con el apoyo de Australia, Bahrein , Canadá y los Países Bajos llevaron a cabo ataques contra objetivos militares en zonas de Yemen controladas por los hutíes. Esta acción tiene como objetivo perturbar y degradar las capacidades de los hutíes para poner en peligro a los marineros y amenazar el comercio global en una de las vías marítimas más críticas del mundo. La acción de la coalición de hoy envía un mensaje claro a los hutíes de que soportarán mayores costos si no ponen fin a sus ataques ilegales», ha explicado este viernes la Secretaría de Defensa de los EE.UU.


El mar Rojo supone una vital línea comercial que en los últimos meses se ha visto ralentizada e incluso paralizada por las acciones hostiles que iniciaron los hutíes como respuesta a la represalia israelí tras los ataques de Hamás del 7 de octubre.

Se calcula que por esta vía marítima navega entre el 10% y 15% del comercio mundial. La industria española ya se plantea parar máquinas por este conflicto, que, según datos conocidos este mismo jueves, podría afectar a 135.000 millones de euros de intercambios comerciales entre España y Asia. La compañía Tesla este mismo jueves anunció la paralización de su producción en Alemania por los problemas de suministros relacionados con el tráfico en el mar Rojo.

Desde noviembre y según el Pentágono, desde que comenzó la guerra los hutíes han lanzado más de 100 ataques con drones y misiles contra una treintena de buques mercantes.

¿Quienes son los hutíes?

Los hutíes son una minoría que practica el zaidismo, una escisión del islam chiita y combaten a los seguidores del presidente exiliado, Abd Rabbuh Mansur al-Hadi. En 1994, debido al empobrecimiento y las malas condiciones de vida, estos rebeldes chiítas se alzaron en armas por primera vez. Desde entonces, el grupo se consolidó como una fuerza organizada y eficaz.

Hasta 1962, antes de ser derrocado, un mandatario zaidí gobernó durante mil años en Yemen. Desde entonces, los zaidíes han luchado por recuperar ese poder en el país. De hecho, en la década de los 80, el clan hutí inició un moviento con el que reivindicaban sus tradiciones.En este sentido, los hutíes se han enfrentado con el Gobierno de Yemen durante más de una década y, desde 2011, se han expandido más allá de sus raíces zaidíes, convirtiéndose desde ese momento en fervientes opositores del Gobierno central y obligando al Ejecutivo a exiliarse en Arabia Saudita tras la toma de Saná en 2014, capital del país.

Apoyo de Irán

En cualquier caso, Arabia Saudita ha acusado durante mucho tiempo a Irán de armar a los hutíes para librar una guerra por poderes. Estos últimos han llegado en algún momento a comparar a los hutíes con Hizbolá.

Después de años ocupada en contrarrestar el auge de Irán en países como Irak y Siria, el ascenso imparable de los hutíes llevó a Arabia Saudí a dar un golpe de autoridad en el país vecino para mantener su imagen de bastión de los suníes.

26.01.2024.-

Sánchez va demostrando a lo largo de sus sucesivos mandatos las muchas vilezas y miserias que atesora su persona. Miente con desparpajo, comercia con el bienestar común, distribuye regalías con dinero ajeno, ampara al criminal, persigue al justo y premia al cobista, al servil y al rastrero. A este manojo de aderezos que ornamentan su carácter hay que unir ahora el muy sobresaliente de la cobardía. No se trata del mero canguelo físico. De eso ya sabíamos que estaba bien provisto cuando a poco se lo hace encima tras oír una alarma mientras daba un discurso en Lituania junto al impasible presidente de aquel país. Ahora hay que añadir el miedo a que, bajo sus órdenes, la armada española tenga ocasión de servir a los intereses nacionales colaborando en poner en su sitio a las milicias hutíes que amenazan el tráfico comercial en el estrecho de Bab el Mandeb.

Primero dijo que España sólo participaría en una operación de esa naturaleza si lo hacía bajo el paraguas de la OTAN o de la Unión Europea, a ser posible en el marco de la Operación Atalanta contra la piratería somalí, para no tener que pedir nueva autorización a las Cortes. Luego, cuando la Unión Europea aprobó la ampliación de la citada operación, la vetó, impidiendo que la propia Unión acudiera al llamamiento de los Estados Unidos. Y, finalmente, tras la pertinente llamada de Joe Biden, cedió y levantó el veto, pero añadió que España se quedaría al margen de la operación.

El Gobierno ha hecho llegar a los medios la idea de que esta negativa se debe a una imposición de Sumar, que no quiere colaborar con nada que capitaneen los Estados Unidos y que hay que entender que el Gobierno es de coalición y que el PSOE no puede hacer lo que sin embargo le gustaría hacer si gobernara en solitario. Pamplinas.

Cuando Sánchez se sometió a los dictados de Mohamed VI y traicionó al pueblo saharaui aprobando el plan de anexión de Marruecos respecto de la antigua colonia del Sáhara Occidental, Podemos se opuso. Y lo hizo con un argumento mucho más poderoso de cualquiera que ahora hubiera podido esgrimir como es el de nuestra tradicional postura en relación a la descolonización de aquel territorio. En aquella ocasión, el tiralevitas del ministro de Exteriores se apresuró a explicar que Podemos podía decir misa porque la política exterior la fija el presidente del Gobierno. Ahora que hay que arrugarse de forma indigna ante las exigencias de Irán, el PSOE nos viene con el cuento de que Sánchez lo hace así porque se lo exigen los comunistas con los que se sienta en el Consejo de Ministros.


 Lo que teme nuestro presidente es la posibilidad de que algún miliciano hutí pague los ataques armados contra la navegación internacional sufriendo un disparo procedente de un barco español y desencadene una ola de manifestaciones al grito de "no a la guerra". O peor todavía, que seamos víctimas de un atentado islamista como consecuencia de habernos enfrentado a las agresiones del fundamentalismo, como se supone que ocurrió el 11 de marzo de 2004. Cobardía de la peor especie.
Emilio Campmany.