PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA

[Brotes]

Pablo Manuel Iglesias Turrión (Madrid, España, 17 de octubre de 1978) es un político, escritor, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, presentador y tertuliano de televisión español.Se posiciona en la izquierda política, militó en la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) desde los catorce hasta los veintiún años de edad, y es vocal del Consejo Ejecutivo de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), la cual, según sus estatutos, se dedica «a la producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierdas». En 2001 participó en el movimiento antiglobalización, donde defendió la desobediencia civil como forma de lucha, y su tesis doctoral versó sobre este tema.Su pareja es Tania Sánchez Melero,30 diputada de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid.
 Cabeza visible del Partido político Podemos, junto a Juan Carlos Monedero Fernández-Gala (nació en Madrid el 12 de enero de 1963) es un politólogo y escritor español, profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid.Monedero estudió economía, licenciándose en ciencias políticas y sociología en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Hizo sus estudios de doctorado en la Universidad de Heidelberg (Alemania) entre 1989 y 1992, bajo la dirección del politólogo Klaus von Beyme. La tesis doctoral (Causas de la disolución de la República Democrática Alemana. La ausencia de legitimidad: 1949-1989) fue leída en la UCM en 1996, con la calificación Sobresaliente Cum Laude.Además de su tarea docente e investigadora, Juan Carlos Monedero ha desempeñado funciones de asesoría política. Ha sido asesor del político Gaspar Llamazares, entre 2000 y 2005, durante su etapa de coordinador general de Izquierda Unida.4 ( También ha sido asesor del gobierno venezolano dirigido por Hugo Chávez entre 2005 y 2010, tanto directamente con el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, como en el Ministerio de Planificación o en el Centro Internacional Miranda,donde fue responsable de formación)

[Brotes]

(Publicado en el diario El Pais) La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”. El Gobierno español y la Generalitat valenciana son también clientes de esta fundación.
Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios.

[Brotes]

Tras analizar las cuentas de 2002 a 2012, los ingresos de CEPS revelan varias constantes: en esa década el Gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones) fueron por asesorar directamente a Chávez; cobró año tras año por la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela; y además facturó a una decena más de organismos gubernamentales, desde la cadena televisiva Telesur al Ministerio del Interior, para dar clases sobre “globalización”, pasando por el Banco Central de Venezuela para medir la “percepción socioeconómica” de los venezolanos.

El Gobierno venezolano firmó a lo largo de este tiempo varios convenios con la fundación, cuyos ingresos tienen importantes exenciones fiscales. Las últimas cuentas de CEPS, de 2012, reiteran que no pagó impuestos “sobre beneficios”. Sobre el reparto de los ingresos, los estatutos de la fundación aseguran: “Son beneficiarios de CEPS todas aquellas personas que se encuentren en condiciones de tomar parte de las actividades que organiza la fundación”.

Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década

[Brotes]

2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.528 euros. Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros. También rubricó un convenio, por 50.388 euros, de “prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos” a la gestión de la Secretaría nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela. Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 54% de los ingresos totales (773.971 euros) de CEPS este año. Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros.

[Brotes]

2011: 309. 513 euros. Nuevamente, un convenio de colaboración con el Despacho de la Presidencia de Venezuela que asciende a 231.933. CEPS también suscribió un convenio de colaboración con el Banco Central de Venezuela por 14.000 euros. El trabajo consistió en evaluar “las percepciones socioeconómicas de los venezolanos”. También percibió unos 48.000 euros por labores de investigación social en Venezuela, más otros 15.000 euros por una colaboración con la vicepresidencia de Venezuela. Ecuador, con 71.000 euros, se sitúa a mucha distancia como el segundo mayor benefactor. No en vano, el Gobierno de Chávez aportó el 70% de los ingresos de CEPS en ese ejercicio.

[Brotes]

2010: 355.632 euros. Este año la fundación percibió 265.499 euros directamente del departamento que dependía de Chávez. El ministerio para la Comunicación venezolana, a su vez, abonó otros 30.208 euros por “colaborar en la puesta en marcha de una unidad de investigaciones sociológicas y en la emisión de diferentes encuestas cualitativas y cuantitativas”.

Igualmente, la fundación firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 16.971 euros para “contribuir al diseño de políticas públicas que garanticen los derechos laborales y por ende los derechos humanos de los trabajadores y trabajadoras venezolanos, fomentando la implementación de un sistema de seguridad social acorde con un estado social y democrático de derecho efectivo”. CEPS logró también un convenio con la cadena Telesur por 21.964 euros por una colaboración técnica. También suscribió un convenio con otra televisión venezolana, la Compañía Anónima Venezolana de Televisión (CANTV), por 29.990 euros. Este año, los convenios firmados con Venezuela supusieron el 48% de los ingresos de la fundación. Entre su clientela figuran de nuevo el Gobierno de Ecuador (198.000 euros) y, por primera vez, el de Bolivia (40.000 euros para el desarrollo constitucional, facilitar la “labor argumentativa de los legisladores” y cursos a líderes y funcionarios sobre derechos constitucionales).

[Brotes]

2009: 754.895 euros. Este año, CEPS ingresó casi un millón de euros, de los que casi el 70% procedieron del Gobierno de Chávez. Sumó 237.885 euros directamente del presidente venezolano por la “prestación de apoyo técnico en las áreas administrativas jurídicas y económicas”. Además, ingresó otros 224.000 euros del Ministerio de la Comunicación. En tercer lugar, firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 111.159 euros. El objetivo, un año más, era mejorar los derechos laborales de los venezolanos. CEPS logró también un convenio, 35.970 euros, por el mismo objetivo con el Ministerio de Trabajo para “la reforma de la ley de seguridad social”. Y como en ejercicios posteriores, cobró de la cadena televisiva CANTV (72.000 euros). También ingresó del Ministerio de Salud otros 21.412 euros. Igualmente rubricó un convenio con el Tribunal Supremo venezolano (21.412 euros) por la creación de una “red latinoamericana de constitucionalistas”. Ecuador fue de nuevo su segundo mejor cliente (180.000 euros).

[Brotes]

2008: 609.400 euros. Como en 2009, CEPS ingresó más de un millón de euros. Más del 56% procedieron de Caracas. Y, como cada año, el ministerio que dependía directamente de Chávez aportó 198.000 euros. Como en otros ejercicios, el Ministerio de la Comunicación añadió otros 190.000 euros por diversos estudios de sociales. Al igual que en ejercicios posteriores, el Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó 180.080 euros para implantar un sistema de seguridad social. El Ministerio del Trabajo también aportó 32.400 euros con igual fin.

2007: 236.776 euros. CEPS ingresó medio millón de euros, de los que un 47% procedieron del Gobierno de Chávez. El Ministerio del Interior venezolano pagó 15.757 euros por la “formación y la capacitaciòn del funcionariado de prisiones”. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales, un año más, suscribió un convenio con la fundación para la implantación de la seguridad social en Venezuela (189.757 euros).

2006: 499.925 euros. En este ejercicio, prácticamente todos los ingresos de CEPS proceden de Venezuela. La presidencia de ese país aporta 66.558 euros por “el diseño de políticas públicas que palíen la desigualdad de la población venezolana favoreciendo el reparto de la riqueza y garantizando la mejora de las condiciones de vida de los más desfavorecidos”. Además, como cada año, colabora en la implantación de la seguridad social en Venezuela. El instituto de Seguros Sociales aportó otros 189.000 euros. El Ministerio del Interior venezolano pagó 129.000 euros por formar a funcionarios de prisiones. CEPS firmó otros convenios con el departamento de Interior de Venezuela por un estudio para combatir la corrupción (81.000 euros). Igualmente, facturó servicios por 33.000 euros en cursos para funcionarios de Interior y Justicia sobre “neoliberalismo, globalización y reacción social”.

[Brotes]

2005: 328.719 euros. Sólo ingresa 377.000 euros, pero más del 87% viene de las arcas de Venezuela. Ese año consigue 233.781 euros por asesorar al líder venezolano en “estrategia política”. Y obtuvo otros 94.938 euros del Instituto Venezolano del Seguro Social.

2004: 213.000 euros. Chávez aportó más del 85% de sus ingresos totales (250.575 euros). Entre otros convenios, uno de asesoramiento al Ejecutivo chavista por el que ingresó 133.133 euros. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó también 80.400 euros por otro convenio. Ni en 2003 ni en 2002, CEPS cita ingresos de Venezuela, pero ese año, recién nacida, ya firmó un convenio con su parlamento.

[Brotes]

¿Quién maneja Podemos?
Este informe tiene como único objetivo sacar a la luz la verdad del funcionamiento de PODEMOS, para evitar que muchas personas con buenas intenciones se vean engañadas y derrochen sus esfuerzos en balde.
La respuesta es la misma que a todas las cuestiones polémicas que rodean a la candidatura de Iglesias: un pequeño grupo, dentro de la Coordinadora, denominado “Comisión de campaña” y que dirige, bajo la figura de director de campaña Íñigo Errejón, tal y como anunció Pablo Iglesias en la presentación de PODEMOS. Íñigo Errejón nació en Madrid en 1983. Es hijo de José Antonio Errejón Villacieros, funcionario de carrera y alto cargo en la Administración General del Estado, que ha desarrollado también una significativa actividad política (militó durante la Transición en el Partido del Trabajo de España; fue uno de los firmantes del Manifiesto de Tenerife, que marcó el nacimiento de Los Verdes en España y que en la actualidad es militante de Izquierda Anticapitalista). Ìñigo estudió Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), donde obtuvo la licenciatura en 2006. Durante su etapa universitaria se vinculó a diversos movimientos de izquierdas con los que participó en las protestas antiglobalización de Génova (junio de 2000, contra la reunión del G8, en las que resultó muerto el activista antiglobalización Carlo Giuliani), Praga (septiembre de 2000, con motivo de la asamblea anual de la junta de gobernadores del FMI y del BM) y Escocia (julio de 2005, contra una nueva reunión del G8), las movilizaciones en contra de la guerra de Irak o las manifestaciones del 13 de marzo de 2004 frente a las sede de Partido Popular en Madrid tras los atentados del 11-M. En 2006 fue uno de los fundadores de la asociación estudiantil Contrapoder, un colectivo de izquierdas, anticapitalista e internacionalista que organizó actos de rechazo a la presencia de Rosa Díez en la UCM o invitó a Evo Morales a impartir una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas. En 2012 obtuvo el doctorado bajo la dirección de Heriberto Cairo Carou con la tesis La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno del MAS en Bolivia (2006-2009): un análisis discursivo
Íñigo Errejón es un viejo conocido de la izquierda madrileña. En su etapa de estudiante estaba muy unido a la organización trotskista Espacio Alternativo (que se convirtió en Izquierda Anticapitalista, que también es protagonista en PODEMOS), protagonizando la escisión de los sectores reformistas de la Coordinadora Antifascista en 2006, enfrentándose a los comunistas y libertarios de la organización desde su grupo, el Colectivo 1984, del barrio “obrero” de Pozuelo de Alarcón. Después y, pese a declararse anarquista y protagonizar graves enfrentamientos con organizaciones comunistas de Madrid, no tuvo ningún pudor en colocarse como asesor de diversas estructuras de los gobiernos venezolano o boliviano, apoyando, siempre, las tesis más reformistas de estos procesos.

[Brotes]

Se encontraba en Venezuela, como director de la línea de investigación de Identidades Políticas de la Fundación GIS XXI, Socialismo Siglo XXI ( Cuba, Venezuela,Ecuador,Bolivia,Honduras ) , cuando fue reclutado por Pablo Iglesias para convertirse en el jefe de campaña de Podemos en las elecciones al Parlamento Europeo de 2014.

[Brotes]

El reducido grupo de Errejón toma todas las decisiones en PODEMOS, que se comunican al resto de la Coordinadora y al propio Pablo Iglesias después, sin, por supuesto, discutir con nadie sus propuestas. Al menos dos decisiones del mismo han trascendido y creado polémica: por una parte colocar la imagen de Pablo Iglesias como logotipo de PODEMOS y, por otra, establecer un sistema de votación en las primarias en las que se separaba la elección del cabeza de lista de todos los demás puestos a elegir. Las dos iniciativas han partido exclusivamente de Errejón, sin que, como decimos, las haya discutido con nadie ni se haya responsabilizado de las mismas. En lo que respecta al logotipo parece que la responsabilidad será asumida por otro miembro de la Coordinadora, para permitir a Errejón seguir en la sombra.
Parece que su próxima jugada será utilizar su influencia en la Universidad Complutense para neutralizar la participación de Juan Carlos Monedero en PODEMOS, para, de esta manera, romper cualquier vía de unidad de PODEMOS con otros sectores de la izquierda, como Izquierda Unida.

[Brotes]

ESTRELLA INVITADA COMO PONENTE EN UNA 'HERRIKO TABERNA' EN NAVARRA
[VÍDEO] Pablo Iglesias se derrite en elogios a Amaiur y ETA por cuestionar "el papelito aquel del 78"
Afirma esperanzado que "estamos en un momento leninista".
Los compañeros de mesa de Pablo Iglesias fueron nada menos que dos patriotas vascos y valientes gudaris, el diputado de Amaiur Sabino Cuadra y el periodista de Gara, Alberto Pradilla, al que elogió diciendo que esperaba que cuando el País Vasco se independice viva en España en calidad de "cónsul o de embajador de lo que sea" o de corresponsal. Más elogiosas fueron sus palabras para el diputado de Amaiur:

Para mi es un honor y un orgullo poder participar en un acto con la izquierda vasca y con Sabino , que si me permitís un comentario como español, para nosotros es mucho más que un diputado, es un diputado del pueblo. Es quizás el que haya sido capaz de conectar de manera más contundente con las reivindicaciones y con el sentimiento de rabia y de indignación de los de abajo en todo el Estado

[Brotes]

Iglesias bromeó, ganándose la complicidad del público, con el hecho de llevaba una bandera republicana en el polo que tenía puesto:

Qué pelotas tienes, irte con una bandera española [republicana, en su polo] a una 'herriko taberna' a dar una charla. No estaba previsto, pero es la bandera de los españoles que defendemos el derecho de autodeterminación. Y hoy no os diré que nos dejéis solos con los españoles, sino que cuando os vayáis y decidáis como pueblo os echaremos mucho de menos.
Ofreció a los asistentes a la charla en la 'herriko taberna' de la capital navarra su personal análisis de la Transición española y la Constitución:

Hay una constitución material que va mucho más allá de lo que se escribiera en el papelito aquel de 1978.

[Brotes]

Continuó con su crítica a la legislación vigente:

La Constitución que se instaura en este país no instaura una suerte de reglas del juego democráticas, sino que de alguna manera mantiene una serie de poderes que, de una forma muy lampedusiana , cambiarlo todo para que todo siga igual, permitieron la permanencia de una serie de élites económicas en los principales mecanismos y dispositivos de poder del Estado español.
Me gusta contar esto aquí, porque quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española, por muchas cosas que diga la legalidad española. Quedaba todo atado y bien atado en muchísimos aspectos.
Como colofón a su charla, tras insistir en varios momentos en la necesidad de alianzas entre las fuerzas de izquierdas (entre las que no incluía a ETA) y criticar a Izquierda Unida por no ser más radical en sus posturas, dijo:

Hablar del derecho a decidir es hablar de que los derechos nacionales se puedan convertir en un vehículo para socializar, para democratizar, la clave de esta crisis que tenemos, que es la economía. Y ahí yo creo que estamos en un momento leninista, en un momento en el que la audacia es absolutamente fundamental para conjurar esos monstruos en forma de fascismo que también amenazan en la situación de crisis europea.

[Brotes]

Pablo en la Herriko taberna, no sabemos si estaba también la hiena Bolinaga.

[Vasco Constitucionalista]

Brotesverdes, éstos son lobos con piel de cordero. Coincidimos en el diagnóstico.

Yo hasta hace 2 telediarios desconocía quiénes eran, pero he estado documentándome y he visto videos y dan miedo.
Si desmenuzas sus mimbres ideológicos, te das cuenta que hablan de eso que llaman "socialismo del siglo XXI" aderezado con dosos anarco-comunistas y demagogia a porrillo. Se miran en el espejo de la venezuela chavista, y la nicaragua de ortega.

Siempre se habla de iglesias y J.M. Monedero, pero, uno de los cofundadores de podemos, el ex-fiscal jiménez villarejo ha participado en la redacción de las constituciones más liberticidas de sudamérica. Manótretos en los cuales, cada artículo, es más liberticida que el anterior.

Entrando en el fenómeno podemos, en un vídeo que pulula por la red, pablo está dando una conferencia con aires seráficos en una herriko-caverna. dice entre otras barbaridades, que la ETA fue la única que comprendió que la transición fue una farsa y el "papelito"(constitucón era una birria).
Si esto no es justificación entreverada que venga dios y lo vea...

Además, es clasista. Mucho mencionar a los "proletarios del mundo" y luego resulta, que es clasista como demuestra este vídeo, en el que cual pandilerro habla de "lúmpenes"(gentuza de clase más baja) con la que se peleó por el intento de robo de una mesa de mezclas.

[Vasco Constitucionalista]

Estos de podemos, y en especial iglesias, el de la sonrisa profident y la perilla minimalista son unos impresentables de tomo y lomo.

Él, un tipo criado entre algodones que nada en un mar de comodidades en el parlamento europeo y que se pasea por 2 televisiones cuyos dueños son 2 magnates de la derecha como lara y belrusconi como pedro por su casa, tiene catalogado, como "mercenarios", a la resistencia cubana y a los patriotas de cuba que realizan un esfuerzo ímprobo por la libertad en su país y no se pliegan ante la dictadura comunista de los hermanos castro.

Aunque a mi juicio, lo que más grave fueron unas declaraciones de Monedero que un "lapsus de sinceridad" con lenguaje belicista dijo en referencia al estrato social de la derecha y cito textualmente. "el miedo, ha de cambiar de bando".

Esto me recuerda a lo que decían los neófitos proetarras sobres los "españolistas".

Y yo me pregunto, ¿dónde está escrito que en democracia haya gente y/o grupos sociales que tengan que pasar miedo?.

Lo dicho. Lobos con piel de cordero.

[Brotes]

Muy pronto tendremos constituído un neo Frente Popular. La crisis hace emerger a los monstruos demagógicos totalitarios, los nuevos Hitler y Lenin. Estos se comen con patatas a IU, como ERC se ha comido a Mas y CIU.

[VANIO]

La última perla del iluminado es que entre sus planes es partidario de regular los medios de comunicación, algo que hasta los más ingenuos saben lo que significa. Tengo la sensación que parte de la sociedad española se ha tirado en brazos del extremismo y lo vamos a pagar muy caro todos. Dicen algunos que estamos muy mal, y sin quitarles la razón, pienso que podemos ir a peor.

[yuhoo]

La última perla del iluminado es que entre sus planes es partidario de regular los medios de comunicación, algo que hasta los más ingenuos saben lo que significa. Tengo la sensación que parte de la sociedad española se ha tirado en brazos del extremismo y lo vamos a pagar muy caro todos. Dicen algunos que estamos muy mal, y sin quitarles la razón, pienso que podemos ir a peor.

Yo, a este comentario tuyo sobre la regularización de los medios de comunicación, solo puedo decir: más todavía?

[VANIO]

La última perla del iluminado es que entre sus planes es partidario de regular los medios de comunicación, algo que hasta los más ingenuos saben lo que significa. Tengo la sensación que parte de la sociedad española se ha tirado en brazos del extremismo y lo vamos a pagar muy caro todos. Dicen algunos que estamos muy mal, y sin quitarles la razón, pienso que podemos ir a peor.

Yo, a este comentario tuyo sobre la regularización de los medios de comunicación, solo puedo decir: más todavía?

Muy ingeniosa, más todavía yuhoo, siempre se puede ir a peor.

[yuhoo]

-A mi no me gusta la demagogia de Podemos... pero la verdad...
Castrismo? El castrismo asi como el franquismo son dicaduras dinamicas cada 10 anos mutaron y se convirtieron en otra cosa... a que periodo se parece?... No se y mezclarlo con rafael correa... es un viaje interdimensional a un mundo paralelo. Al nivel de "rajoy es nazi-franquista-fascista"

-Ya lo que me hace flipar en colores es lo de "progre". Si esta mal hacer lo de hacer cambios progresivos supongo que entonces abogais por:
1) Hacer cambios radicales
2) No hacer ningun cambio decidir que este es el futuro y "ni tocallo ni meneallo".


BUeno gente... que os vaya muy bien con el mundo de buenos y malos que teneis aqui montado, yo ya me canse un poco de la mentalidad lineal. El dia que haya un comuinista, un catalanista, un musulman, un rumano, un ruso, un indu, uno de podemos, uno del PSOE, uno del PP... uno miembrro de todas las ideologias, religiones, culturas y paises que teneis bajo la categoria de "malos malisimos" este foro tendra algun tipo de interes para mi. Bye

 Me vas a perdonar, pero tu pedantería ya ha rozado todas las líneas. Creo que tienes razón...vete a buscar alguna página que esté a tu altura intelectual! Para nosotros eres DEMASIADO!!!  Que te vaya muy bien! Tanta paz encuentres como la que dejas!! Un saludo.

[Vasco Constitucionalista]

Idiosincrasia, sin acritud, no deberías dejar de comentar. Eres un forero activo, que personalmente creo enriqueces el foro.
Así me lo demostraste en la charla histórica que tuvimos en la noticia del "adoctrinamiento catalán".

Patinas al hablar de pensamiento lineal como si esto fuese una secta monolítica, cuando algunos, yo al menos, en persona no conozco a nadie.

Creo que la mayoría nos limitamos a dar nuestra opinión con la que se puede estar de acuerdo o no.
Por mi parte, puedo decir, que he encontrado en este foro, un buen espacio de debate donde confrontar ideas y cuando entro, me dedico a ello.
No a estigmatizar a nadie.


Te diría sin acritud, que las rabietas no conducen a nada y que si quieres defender a podemos o defender determinadas posturas, hazlo con argumentos. No desde luego, recurrir a un "argumento" ad-logicam para responsabilizar a terceros de no se sabe muy bien qué.
Además, creo que un adulto como tú, yo o cualquiera de los que aquí escribimos, deberíamos tener la suficiente personalidad y madurez para defender nuestra opinión tanto en las "modas" como fuera de ellas.
Un saludo cordial.

[el yanqui de Atocha]

Me imagino que casi todos los que me leáis, ya sabéis de que pie cojeo, pero hay cosas que no entiendo:

España, estuvo durante muchos años con una dictadura, que sea de derechas o de izquierdas, Cuba, es una dictadura. No soy ni monárquico ni de derechas, aunque viva en un pais capitalista, soy un individuo mundial que no defiendo ni ataco a nadie, pero opino o debato, según mis sentimientos.

Ahora, todo el mundo tiene que atacar a "Podemos", por qué? quizás por que han movido o tocado algo, que algunos tienen miedo.

El que lleva varios años sin trabajo, sin expectativas para conseguirlo, etc, etc., escucha al que le da o cree que le va a dar un cambio en su vida.

En varios de mis comentarios, he hablado de Julio Anguita y creo que dije algo en contra de Cayo Lara (del mismo partido que Anguita) por meterse con los EEUU estando en Cuba o cuando fué a la calle Naranjo, en Tetuan, donde vivi, a protestar porque iban a echar a una familia de una casa.

Resulta, que habéis tenido una dictadura, una monarquía, una casta de corruptos y ahora sale uno y ya se piensa que va a hacer de España una Cuba, estáis soñando o yo soy el que sueña?

El día que los españoles, os juntéis y llegéis a un acuerdo, que no importa si eres de derechas, monárquico, de izquierda e inclusive comunista, os sentáis y llegáis a formar un camino que os saque de este hoyo.

Con mala leche, os hago esta pregunta: Corea del Norte no es igual que España? Al Jefe del Estado, no le elige el pueblo, pasa del abuelo, al hijo, al nieto, lo mismo que en España o Siria.

Si alguien quiere cambiar algo, que lo exponga y lo que no os guste, debatirle, mandarle cartas, darle vuestra opinión, no seais como esos expertos que van a TVE todos los días, en "24 Horas" o "los Desayunos" que todos comentan, pero nadie da soluciones, es perder el tiempo y vuestro dinero, pero de TVE hablaré en otro lugar.

Os deseo un buen fin de semana, el yanqui de Atocha

[el yanqui de Atocha]

Me gustaría saber que pensáis de esta idea:

Resulta que muchos españoles quieren un referendum para decidir si quieren la monarquía, precisasmente acabo de ver un programa desde Washington celebrando el 4 de Julio de 1776 que se construyó la República de los Estados Unidos.

La Constitución Americana, no ha cambiado, pero se han hecho cambios, siempre votados por los "gringos", los políticos los proponen pero el pueblo decide.

Por qué Felipe de Borbón, no crea un partido político y se presenta como presidente del partido y se presenta a unas elecciones, si gana las elecciones, tiene 4 años y en otros 4 años, se presenta por segunda vez si es que gana las primeras, con la cantidad de ciudadanos españoles que les gusta las derechas o monarquía, creo que no tendría problemas para que le votasen.

Esto no es la primera vez que pasase, pues el antiguo rey de Bulgaría llegó (no se si sigue de presidente en su pais) a su país, formó un partido político y ganó las elecciones.

Os imagináis si Felipe (ahora no puede hacer nada para mejorar la vida de los españoles), con la preparación tan excelente que tiene, pudiese cambiar los problemas de España?

Que no se dinero del Tesoro Nacional a los sindicatos, patronal, partidos políticos y Casa Real.

Como habla perfectamente inglés, sería un plus para España, es alto, bien parecido, no necesita pingrarse, etc...El candidato ideal para hacer triunfar a España, mejor que toda esa clase de parias que tenéis.

Alguien podría sosprechar que Felipe González, el que iba con chaqueta de pana, se hiciera millonario? O que a un inepto como ZP tenga un puesto en el Consejo de Estado? Y no hablemos del "petit napoleón".

Muchas gracias por vuestra atención, he de reconocer que me he reído una burrada con ciertos chistes, un saludo desde la seca California, donde nos tenemos que lavar los dientes con espumante italiano

[Brotes]

El nuevo Mesías, que dará un sueldo a todos los españoles, trabajen o no, a ninis y perroflautas.

[Fernando_Luis]

La ventana al populismo estaba abierta, sólo faltaba saber quién sabría aprovecharse de ella. ¿Un Grillo?¿Un Berlusconi?¿Un Le Pen? Ha sudo un profesional de la política: un profe y sus colegas, que han decidido saltar a la práctica. Saben muy bien lo que hacen. Es la ley de la oferta y la demanda. El problema es (además de trabajar en su provecho) qué consecuencias puede acarrear al resto de mortales. Como siempre, de los populismos ns deshacemos después del daño provocado.

A continuación, una reseña de El populismo como experimento político: historia y teoría política de una ambivalencia
(Raimundo Frei y Cristóbal Rovira Kaltwasser).

La irrupción de experimentos populistas está directamente ligada con la incapacidad de las elites para escuchar y cumplir las demandas de la sociedad. Es por ello que el populismo se caracteriza por una radicalización de la clásica distinción de Carl Schmitt (1932) entre amigo y enemigo, ya que así son denunciados quienes están el poder como corruptos e incapaces, posibilitándose la generación de una identidad común entre los denunciantes. De tal manera, los experimentos populistas tienden a la negación de existentes clivajes horizontales (como por ejemplo derecha e izquierda) y en su lugar proponen clivajes verticales (como por ejemplo ricos y pobres). En consecuencia, no resulta una casualidad que aparezcan neologismos como Berlusconismo, Chavismo o Peronismo. Ellos indican la personalización de los experimentos populistas, en cuanto sólo se puede estar a favor o en contra de ellos. Un camino intermedio no existe, ya que dichos líderes encarnan el rechazo frente a las elites establecidas y el deseo de fundación de un nuevo orden.

[Fernando_Luis]

Si el fracaso de las elites es un terreno fructífero para la irrupción de experimentos gubernamentales populistas, resulta posible levantar la siguiente tesis: mientras mayor es la desilusión de la población respecto a las elites existentes, más categórica será la reacción y el cambio de preferencia del electorado. Una serie de estudios fundamentan y legitiman esta tesis (Decker 2006, Taggart 2003, Werz 2003), ya que la formación de un cartel de elites permanente entre los grandes partidos políticos funge como catalizador para la irrupción del populismo. De hecho, este tipo de desarrollo se puede observar en casos muy disímiles, como por ejemplo en el peronismo clásico en Argentina, así como también en el surgimiento de Chávez en Venezuela o en su momento de Haider en Austria.
Desde este punto de vista, elites y masas mantienen una relación orgánica entre sí que depende tanto del cumplimiento de ciertos objetivos como de la efectiva generación de autoridad. De no cumplirse estos objetivos o si las elites pierden su prominencia, aumenta la posibilidad de que irrumpa un experimento político populista. Teniendo esto en consideración, resulta posible diagnosticar dos catalizadores que explican el actual (re)surgimiento del populismo a lo largo del mundo: la creciente de la desigualdad social y el aumento de la complejidad.
Concerniente a la desigualdad social, a estas alturas es su crecimiento una tesis empíricamente demostrada tanto para el centro como para la periferia. Visto así, la conformación de elites de corte meritocrático será uno de los grandes desafíos para la democracia liberal del siglo XXI. De no cumplirse esto, aumentarán las chances de que se constituyan contra-elites que ganarán autoridad y poder gracias al denunciamiento de la creciente clausura de las elites establecidas. Desde este ángulo, las consignas de Le Pen en Francia contra los inmigrantes y los ataques de Morales en Bolivia contra los blancos pueden ser vistos como fenómenos similares: se trata de discursos populistas a través de los cuales parte de la población demuestra su malestar debido a las desigualdades sociales o su temor frente a su posible crecimiento.

[Fernando_Luis]

El segundo catalizador se basa en una tesis habitual sobre el desarrollo de las sociedades contemporáneas. El diagnóstico de una creciente complejidad social es ampliamente aceptado e indica que la conducción de la sociedad es cada vez más difícil, puesto que la autonomización de distintos campos de acción dificulta la posibilidad de una coordinación funcional central guiada por la política. Una posible solución sería la potenciación de los marcos ideológicos e institucionales que permiten una intensificación de la integración horizontal de las elites, es decir, un aumento de la comunicación entre elites que provienen de distintas esferas de poder y que no necesariamente mantienen un contacto fluido entre si.
Sin embargo, esta posible solución tiene una contrapartida: una excesiva integración horizontal entre las elites conlleva su cerrazón y deslegitimación, de manera que se pavimenta el camino para el triunfo de un discurso político anti-elitista. No hay mejor ejemplo de esto que la constante discusión en torno a la crisis de legitimidad de la Unión Europea. Debido a su creciente institucionalización, se ha ido formando una tecnocracia transnacional que poca o nula relación mantiene con la ciudadanía y que difícilmente puede legitimarse mediante un espacio de opinión pública (Bach 1999). De este modo, aumenta el potencial para la formación de discursos populistas que denuncian el carácter elitista del proyecto de unificación europeo.
A pesar de lo anterior, no hay que caer en una divinización del resentimiento anti-elitista del populismo. El exitoso surgimiento de experimentos gubernamentales populistas depende de la constitución de nuevas elites capaces de fundar una contra-hegemonía y de dar sustento a un nuevo líder. En este sentido, sería un error analizar al populismo bajo una teoría de los ‘grandes hombres’. Como bien lo demuestran las experiencias latinoamericanas de mitad del siglo XX, el establecimiento del populismo depende de la formación un cartel de elite encargado de generar estabilidad para la formación de un nuevo modelo de orden deseado. De hecho, una de las diferencias importantes entre el populismo de Perón en Argentina y el de Vargas en Brasil, es que este último tuvo la capacidad de armar un cartel de elites leal al régimen, mientras que en el caso del peronismo no logró consolidarse un cartel de elites, sino que se produjo más bien una constante circulación y con el tiempo aumentaron los conflictos al interior de los cuadros dirigentes (Fausto y Devoto 2004: 330-331).

[yuhoo]

Idiosincrasia, creo que en ningún momento he utilizado el insulto....o llamarte pedante lo es? Nunca, nunca utilizo el insulto para defender cualquier idea o comentario. No es mi estilo, ni lo ha sido nunca. Si al llamarte pedante, te has sentido insultado, te pido disculpas. Que digas que es fácil descalificarme, vuelve a demostrar tu complejo de superioridad. Bueno, aquí lo dejo. Que te vaya muy bien. Un saludo.

[Vasco Constitucionalista]

Fernando_Luis, me parecen muy interesantes y a tener en cuenta tus reflexiones.

Yo también creo, que el "dique de contención" de la demagogia hace tiempo se quebró en España y existe el caldo de culivo perfecto para conectar con los indignados a través del populismo de medio.

Era cuestión de tiempo que apareciese algún demagogo. Lo has definido con maestría, al hablar de la ley de la oferta y la demanda.

Como bien dijo un periodista, iglesias hace un despliegue de demagogia peronista.

[yuhoo]

Fernando_Luis, me parecen muy interesantes y a tener en cuenta tus reflexiones.

Yo también creo, que el "dique de contención" de la demagogia hace tiempo se quebró en España y existe el caldo de culivo perfecto para conectar con los indignados a través del populismo de medio.

Era cuestión de tiempo que apareciese algún demagogo. Lo has definido con maestría, al hablar de la ley de la oferta y la demanda.

Como bien dijo un periodista, iglesias hace un despliegue de demagogia peronista.

Mi opinión es que la gente está tan harta que, cuando escuchan lo que quieren oir, les encanta!....aunque sean teorías inasumibles. Y, todos los días hay alguien del PP, que ataca a Podemos, sin ser conscientes de que le están haciendo una publicidad imparable!

[el yanqui de Atocha]

 De hecho, una de las diferencias importantes entre el populismo de Perón en Argentina y el de Vargas en Brasil, es que este último tuvo la capacidad de armar un cartel de elites leal al régimen, mientras que en el caso del peronismo no logró consolidarse un cartel de elites, sino que se produjo más bien una constante circulación y con el tiempo aumentaron los conflictos al interior de los cuadros dirigentes (Fausto y Devoto 2004: 330-331).
[/quote]

Fernando, perdona que te haga esta pregunta: Podrías escribirlo de nuevo y más claro como si fuera mi nieto de 12 años el que lo va a leer? Aunque tengo 75 años y creo que puedo leer tanto en castellano como en inglés, me cuesta trabajo entender tu mensaje.

Recuerdo que mi padre, en los 50, solía decir: "estos cabrones nos dicen las cosas con unas palabras para que no lo entienda el pueblo" (Te puedo asegurar que no trato de insultarte, quizás, mi padre, lo hubiese comprendido perfectamente, pues no necesitaba un diccionario para saber lo que quería decir dicha palabra o frase).

Muchas gracias y recuerda que no trato en insultarte

[Vasco Constitucionalista]

Yuhoo, yo también creo que podemos se desenvuelve como pez en el agua estando en el candelero y en boca de los "voceros" de la derecha mediática y no derecha.

Unos babeando y endulzándole los oídos, otros riéndoles las gracias y otros, criticándole.
Yo soy de estos últimos.

Creo que pablo iglesias, nos tiene donde quiere al estar en boca de todos.

Pero el autocensurarse pensando que una eventual crítica les da votos, es decir, amordazarse a uno mismo con la vista puesta en el cálculo político, es una actitud pusilánime.
Aparte que creo el chico de la coleta y perilla minimalista se retrata él sólo con las barbaridades que dice, capitaluar y la desidia en la batalla de las ideas, no conduce a la nada más que a dejar vía libre. O dicho de otra forma, que por intentar aflorar sus contracciones y desenmascarar su pernicioso programa no creo que sea algo malo.

[Fernando_Luis]

De hecho, una de las diferencias importantes entre el populismo de Perón en Argentina y el de Vargas en Brasil, es que este último tuvo la capacidad de armar un cartel de elites leal al régimen, mientras que en el caso del peronismo no logró consolidarse un cartel de elites, sino que se produjo más bien una constante circulación y con el tiempo aumentaron los conflictos al interior de los cuadros dirigentes (Fausto y Devoto 2004: 330-331).


Fernando, perdona que te haga esta pregunta: Podrías escribirlo de nuevo y más claro como si fuera mi nieto de 12 años el que lo va a leer? Aunque tengo 75 años y creo que puedo leer tanto en castellano como en inglés, me cuesta trabajo entender tu mensaje.

Recuerdo que mi padre, en los 50, solía decir: "estos cabrones nos dicen las cosas con unas palabras para que no lo entienda el pueblo" (Te puedo asegurar que no trato de insultarte, quizás, mi padre, lo hubiese comprendido perfectamente, pues no necesitaba un diccionario para saber lo que quería decir dicha palabra o frase).

Muchas gracias y recuerda que no trato en insultarte
[/quote]

Hola, no hay problema. Esto era parte de la reseña de los autores. Quiere decir que Vargas consiguió un grupo amplio de fieles que se organizaron a su alrededor y controlaban todo, mientras que con Perón los delfines saltaban del agua dándose de codazos unos a otros. Vamos, para fiarse de su sombra. Viene a ser como lo que sucede ahora con Kirchner y sus secuaces: cuántos camporitos brindarían con champán si se quitaran a Kiciloff de en medio. Como las desgracias familiares entre los visigodos, tristes accidentes. 

[Brotes]

Socialismo del siglo XXI
El 20 de abril del 2010, durante la IX Cumbre del ALBA, celebrada en Caracas, los jefes de Estado y Gobierno de Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela firmaron el "Manifiesto de Caracas Consolidando la Nueva Independencia" donde afirmaban buscar liberarse del intervencionismo extranjero, la sumisión a mandatos imperialistas y construir una base económica socialista. El entonces Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo del ALBA; “el objetivo es la independencia, la vía la revolución y la bandera el socialismo. El Alba es por lo tanto eso: Independencia, Revolución y Socialismo”

[Brotes]

La Revolución Bolivariana del cocalero de Evo Morales en Bolivia.-
Evo Morales ha dicho en más de una ocasión: “Chávez no está solo, lo apoyan los pueblos latinoamericanos”, frase que no sólo es moral sino efectiva, ya que el líder indígena y sindical de Bolivia está empeñado en poner en marcha su propia “revolución bolivariana” al más puro estilo del presidente venezolano quien, a su vez, lo califica de “uno de los más grandes líderes de la historia de Bolivia”. Además de Lucio Gutiérrez en Ecuador, Evo Morales en Bolivia tiene en Hugo Chávez un ejemplo a seguir, al grado de que Estados Unidos asegura que el gobierno venezolano no sólo le otorga apoyo moral al dirigente cocalero, sino también económico. A principios de enero el general retirado y alto funcionario del Comando de las Fuerzas Armadas para el Cono Sur de los Estados Unidos, James Hill, denunció que el líder cocalero boliviano estaba recibiendo financiamiento directo de Hugo Chávez para expandir la “revolución bolivariana” por Latinoamérica, utilizando las redes del MAS (Movimiento Al Socialismo) que Morales dirige. “Chávez definitivamente nos brinda su apoyo. Nos ha enseñado cómo enfrentarnos al imperio americano y cómo convertir a la elite privilegiada en la oposición, y por eso lo admiramos, pero no nos ayuda económicamente”, respondió Morales ante las acusaciones.

[Brotes]

La prensa izquierdista ha censurado sistemáticamente la persona y las declaraciones del general Hill, quien ha puesto a la luz algo que la izquierda latinoamericana ha querido tapar. La Inteligencia estadunidense también sabe que el diputado por Santa Cruz, Isaac Dávalos, tiene estrechos vínculos con las FARC y Hugo Chávez. Dávalos es uno de los máximos opositores a la independencia del rico territorio boliviano de Santa Cruz. “Chávez no nos está financiando. Lo único que nos ha dado es algo de dinero para pavimentar el camino a La Paz y algunos préstamos para educación”, reiteró. En una visita a otro de sus ídolos, Fidel Castro, Morales declaró a inicios del año: “Ultimamente dicen que desde Cuba me asesoran para voltear presidentes, que Hugo Chávez me da plata para voltear presidentes”, indicó en referencia al golpe de Estado que derrocó al ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada.

[Brotes]

”Yo veo que los movimientos sociales en Latinoamérica, el movimiento indígena, se convierten cada día que pasa en pesadilla de Estados Unidos. Por eso esta clase de intervenciones o acusaciones permanentes contra nuestros movimientos”, precisó el cocalero. Sin embargo, gracias al movimiento de protesta y bloqueos, el presidente boliviano Carlos Mesa se encuentra nuevamente entre la espada y la pared. Por un lado, las manifestaciones de indígenas productores de coca y del MAS y, por otro, sectores patronales del departamento boliviano de Santa Cruz que, con el pretexto de rechazar el aumento de precios de los carburantes, en realidad han lanzado un movimiento secesionista. El mandatario se vio obligado a poner sobre la mesa su renuncia argumentando que con tal nivel de presión de parte de algunos movimientos como el del MAS no podía gobernar. El Congreso rechazó su renuncia, y logró que se aprobara un proyecto de gobernabilidad, claro sin la aprobación de Morales y sus seguidores. Oportunista. Con el río revuelto, Morales pidió a Mesa adelantar las elecciones presidenciales, aunque precisó que no pedía la renuncia del actual mandatario, porque ello derivaría en una nueva sucesión constitucional para dejar en el poder al presidente del Congreso, Hormando Vaca Díaz, que responde al Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR). Ayer el mandatario cumplió uno de los objetivos de Morales al proponer el adelanto de los comicios al Congreso. Las tendencias “democráticas” de Evo Morales se pueden medir por las amenazas que lanzó el pasado 20 de diciembre: incendiar el Congreso de Bolivia en caso de que se apruebe un acuerdo de inmunidad con Estados Unidos. “Si es posible hay que incendiar, hay que hacer algo en el Parlamento nacional, aunque nos digan que estamos atentando contra la democracia, porque estamos hablando de la vida de los bolivianos y de las bolivianas”, declaró Evo, como es conocido en el país. Indicó que la eventual ratificación de ese convenio significaría “que somos como animalitos y que nos maten nomás”.

[Brotes]

 Para los analistas de la situación sudamericana, lo que ocurre hoy en Bolivia no resulta sorprendente. A principios de noviembre del pasado año, el presidente Hugo Chávez estigmatizó a Mesa y al presidente de Ecuador, el coronel Lucio Gutiérrez, con su afirmación de que no eran “verdaderos bolivarianos”. Ejemplos. Evo Morales también mantiene vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según denunció recientemente el semanario colombiano Semana, y uno de sus contactos era “el canciller” de ese grupo guerrillero en el cual se mezclan narcotraficantes y terroristas, Rodrigo Granda, capturado por el ejército colombiano, pero que mantenía incluso nacionalidad venezolana para facilitar “su trabajo diplomático”. Es decir que cuando Morales se decide a plantear que se adelanten las elecciones, es porque de seguro contará con importantes recursos financieros facilitados por Chávez y las FARC para situar en La Paz a un presidente con “perfil bolivariano”. Mesa ha conseguido mantenerse durante quince meses en la presidencia, pero no cuenta con apoyo parlamentario y la situación actual, en algunos aspectos, se asemeja a la que vivió el país poco antes de que Gonzalo Sánchez de Losada se viera obligado a abandonar la presidencia por los cortes de carreteras y “levantamientos populares”. *

[Brotes]

El líder cocalero en datos Evo Morales Ayma fue pastor, trompetero, represor, sindicalista y político cocalero. El pastor de 9 años que corría por las estepas de la altiplanicie de Orinoka, en Oruro, arreando a sus llamas y a sus ovejas, jamás se imaginó que se convertiría en uno de los hombres más poderosos de la política boliviana. Morales terminó el colegio con una notable habilidad para tocar la trompeta y orgulloso proclama: “Yo no soy ningún trompetero, soy músico profesional y leo perfectamente el pentagrama”. A los 16 años, junto a la Banda Imperial, grabó con las empresas Heriba y Lauro el éxito de moda: El Cumbanchero. Luego le tocó cumplir su servicio militar y, en el año de la transición de un gobierno de facto —en los ochenta— al proceso democrático, lo destinaron al Gran Cuartel de Miraflores, donde funciona el Estado Mayor. “He sido golpista también”, comenta Morales, cuando relata cómo en 1978 llevaron a su unidad a los Yungas a reprimir un levantamiento de los cocaleros de Coripata, que asumieron una medida de presión para defender al gobierno de Hernán Siles Suazo. En 1979 se fue al trópico de Cochabamba y, años más tarde, se convirtió en el máximo líder de las seis federaciones cocaleras, lo que le sirvió como catapulta para lanzarse a la arena política.

[Brotes]

Crónica del viaje de Evo por Europa, con el avión que se compró, gracias a que Zapatero le perdonó cinco millones de euros.

t=11

[yuhoo]

Yuhoo, yo también creo que podemos se desenvuelve como pez en el agua estando en el candelero y en boca de los "voceros" de la derecha mediática y no derecha.

Unos babeando y endulzándole los oídos, otros riéndoles las gracias y otros,

Pero el autocensurarse pensando que una eventual crítica les da votos, es decir, amordazarse a uno mismo con la vista puesta en el cálculo político, es una actitud pusilánime.
Aparte que creo el chico de la coleta y perilla minimalista se retrata él sólo con las barbaridades que dice, capitaluar y la desidia en la batalla de las ideas, no conduce a la nada más que a dejar vía libre. O dicho de otra forma, que por intentar aflorar sus contracciones y desenmascarar su pernicioso programa no creo que sea algo malo.

Creo que al PP-PSOE, les ha entrado miedito. Si en vez de darle tanta cancha, le hubieran ignorado.....habría durado dos días. Como comenté el otro día,  le estan alisando el camino sin que se tenga que esforzar demasiado!  Y s8bre todo el PP. Están demostrando, cada día más, el canguelo que tienen. Y Pablito....frotándose las manos!!

[Brotes]

Yo creo que quiénes tienen el canguelo en el cuerpo es IU y el General Cayo, les han pegado una pasada por la izquierda y ya tienen al payo Garzón, intentando negociar con el Mesías de Pablemos, una alianza bolivariana y formar el nuevo Frente Popular, quieren la revolución, pero en España no hay cholos ignorantes e indígenas. Han llegado a su máximo nicho con los indignados y perroflautas. Son los únicos que se creen las mentiras de su programa, no tienen nada que perder, por si cae la breva de un sueldo sin trabajar. Hay quien dé mas ? Estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros.

[Brotes]

Alberto Garzón, nuevo Che Guevara de España, quiere hacer la Revolución.- 'Quiero la revolución y me dan igual las siglas'
'Si hay que cambiar a IU el nombre para encontrarnos todos, adelante'
'Tengo encomendado crear un bloque social histórico que transforme la sociedad'
Muchos le ven como la gran esperanza dentro de IU, el hombre que será capaz de evitar que Podemos le coma la merienda a la coalición que lidera Cayo Lara. No niega que tiene ambición política y que está dispuesto a presentarse a las primarias.
En su despacho del Congreso hay una gran bandera republicana y un tablero de ajedrez con una partida a medias, que le sirve para desconectar. «Nos enseñaron a jugar en el instituto y desde entonces no lo he dejado». Alberto Garzón (Logroño, 1985) es el diputado más joven de la legislatura pero, en su caso, juventud no es sinónimo de inexperiencia. Se inició en la cosa pública en las Juventudes Comunistas, aunque se define como socialista y republicano y tiene un discurso radical pero tranquilo.
El comunismo es un tipo de socialismo. Creo en la necesidad de superar el capitalismo, pero claro, no tomando como modelos la extinta URSS o Corea del Norte. Yo no tengo modelos porque se puede aprender de todos. Si vamos a construir una nueva sociedad, tenemos que nutrirnos, por ejemplo, del Estado del Bienestar noruego, de la participación política de Suiza, de los instrumentos revocatorios en Venezuela o California... Aprender de las mejores experiencias y corregir lo que ha fallado, y eso implica no ser dogmático, no calcar un modelo.

[Brotes]

Tenemos una democracia aparente, en términos procedimentales. Vamos a las elecciones, tenemos partidos y un Parlamento. Pero Draghi manda más que el Congreso, Botín manda más que Rajoy, la troika manda más que el Gobierno y el poder no está en los ciudadanos, sino en los partidos. Y, dentro de ellos, en los aparatos. Por eso en España hay una democracia que podría llamar limitada, o de mínimos.
Podemos les está comiendo a ustedes la merienda. ¿Por eso le han encargado a usted que tienda puentes que hasta ahora negaban?
Podemos no nos está comiendo la merienda. Para nosotros no son competidores No es IU quien debe estar preocupada por Podemos, sino el PSOE. A mí se me ha encomendado crear una especie de frente amplio, de bloque social histórico, que permita confluir a todas las fuerzas que estén por la labor de transformar la sociedad. Eso incluye a Podemos, pero también a otras fuerzas. Los etarras de Bildu, Amaiur en el Congrso y la CUP podrían ser buenos socios del nuevo Frente Popular.

[Brotes]

El Cumbanchero.

[Brotes]

LIBERTAD DIGITAL 2014-07-09
Podemos ha demandado a la presidenta del PP en Madrid, Esperanza Aguirre, y al periodista Eduardo Inda por comentar la información del diario El Mundo que vinculaba a Pablo Iglesias con el entramado de apoyo a los presos de ETA Herrira y que estaba basada en la información recogida del último registro a una sede de la formación proetarra.
Según Podemos, tanto Aguirre como Inda han mentido "impunemente" y han insultado a la "ciudadanía" al acusar a Iglesias de relacionarse con la banda terrorista. Dice la formación comunista que ni Aguirre ni Inda "tienen derecho a mentir impunemente e insultar a la ciudadanía". Por ese motivo, "demandamos a Eduardo Inda y Esperanza Aguirre", publica Podemos en su cuenta de twitter.
Además, ha solicitado ayuda económica a sus seguidores para financiar la demanda "por injurias y calumnias" contra Inda y Esperanza Aguirre.
¡ Hombre Pablete !  han insultado a la "ciudadanía" al acusarte de relacionarte con ETA, es muy fuerte, o ya eres el representante de toda la ciudadanía ? Con quién te relacionabas cuando ibas a Venezuela ? O cuando hablabas en las Herriko tabernas ? Manda webs el pavo.

[Vasco Constitucionalista]

Brotesverdes, lo que cuentas de la denuncia de pablo iglesias contra Esperanza aguirre y E. Inda, lo he visto hoy.
Realmente, no le auguro mucho recorrido a esa causa.

Es un secreto a voces que la fundación de CEPS de la que él y el núcleo más irredento de podemos recibió la friolera de 3,7 millones de euros del gobierno de venezuela, luego, la relación el evidente. Si no eres de la cuerda, un gobierno tan clientelista como el venezolano no te tiene por "cliente" durante 1 década.

Y lo otro, su vinculación con la  franquicia ETArra, llamada HERRIRA, sucesora de las ilegalizadas gestoras proamnistía, no es una opinión susceptible de discusión, su nombre figuraba en los papeles aprehendidos, confiscados, a esta organización carcasa.

No es difamación, es información.
El que difama es él, de plató en plató, diciendo barbaridad tras barbaridad y estigmatizando a aquel que no le sigue la corriente. Llama franquistas a la gente d ela derecha. Corruptos a gente que está pendiente de ser llamado a declarar en casos que están en el proceso de instrucción. ¿eso no es difamar?.

Dicho esto, sea cual sea el resultado, el coletudo demagogo en su salsa.
Si pierde la querella, podrá tirar de soflamas victimistas y culpar al corrompido estado que blinda a sus "lacayos".
Y si gana, se presentará como el david frente a goliat.

[Brotes]

Pablo en la Herriko taberna, no sabemos si estaba también la hiena Bolinaga.

Las evidencias son notables. Este pájaro, lo que quiere es acallar a los medios que no son afines como han hacho en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Honduras, Argentina y Cuba, sin mencionar a Corea del Norte.

[Brotes]

No salió la foto antes.

[Brotes]

Vasco Constitucionalista.- Ir preparando la cartera, para defendernos de la querella del Lenin español. Habrá que costear a escote.

[Brotes]

Me han pasado éste enlace.

sthash.rg9eb4fv.dpuf

[el yanqui de Atocha]

Por qué todo el mundo tiene tanto miedo a "PODEMOS"? Por qué todo el mundo tiene que meterse con Pablo?
Acaso es un ladrón?, un corrupto?, es deshonesto?, es mentiroso?

Que yo sepa, hay ladrones, corruptos, deshonesto, mentirosos, etc.. en España y no todos los días hay personas haciendo comentarios sobre estos caraduras.

Pablo traerá la Cuba comunista a España? Eso sería la culpa de los españoles, pero creo que en la piel del toro hay más problemas que resolver que los que pueda acarrear Pablo Iglesias.

Que conste que no he leído nada sobre esta persona, solo los titulares de los periódicos, pero el que le esten machacando todos los días, inclusive en "brotes", creo que le estan dando demasiada publicidad gratuita y, Pablo, aunque quiera, no tiene las respuestas para arreglar España.

Es un paso, para bueno o malo, el que haya más gente implicada en hacer reformas, no estar chillando detrás de un ordenador y sentirnos, yo el primero, que tenemos las soluciones...

La España de hoy está donde está porque hace muchos años los españoles creían que al poder votar ya estaban libres de decidir su camino, pobre ingenuos, les engañaron como a cualquier párvulo que sale del colegio y les ofrecen un caramelo y les dicen: "esto es la democracia, tómalo", y lo hicieron.

Como hace muchos años atrás, somos libres de jugar a las quinielas, la lotería y, ahora, hacer comentarios en periódicos, blogs, pero no podemos escoger a nuestros representantes en el Congreso o cambiar la Constitución en un referendum, eso solo lo pueden hacer ELLOS, no TU.



 

[Brotes]

el yanqui de Atocha.-(Que conste que no he leído nada sobre esta persona, solo los titulares de los periódicos, pero el que le esten machacando todos los días, inclusive en "brotes", creo que le estan dando demasiada publicidad gratuita y, Pablo, aunque quiera, no tiene las respuestas para arreglar España.) Amigo yanqui, todavía, no sabemos todo de las andanzas de Pablemos, aunque de aperitivo, tienes todo lo publicado tirando para arriba. Se rumorea la entente cordiale, con las farc.
Y te sugiero, leas el programa político de Podemos. Aquí le damos caña a los Mesías de medio pelo, que vienen a traer la revolución marxista bolivariana y la independencia de Cataluña. Espero que de lo que ha recaudado para la demanda a Esperanza Aguirre, como le sobrarán doce mil euros, se deje caer.

[Brotes]

Resulta realmente curioso que el líder de Pablemos, que ha hecho fortuna electoral acusando a los viejos politicos españoles como miembros de “la casta”, sienta en cambio admiración por Fidel y Raúl Castro, que son los obvios representantes de otra casta, incluso peor, porque nadie la ha votado. Dice en una de sus apariciones televisivas, disponible en Internet, que los líderes de la Revolución envejecieron y perdieron “parte de su sex appeal”, las “conquistas sociales” se mantuvieron en Cuba, “a pesar de la presión brutal de los Estados Unidos” y, con cierta expresión de pesar, agrega que en 2006 “la edad obligó finalmente a Fidel a retirarse de la primera línea de la política”. Esto lo dijo Iglesias en su programa Fort Apache, en Hispan TV, el canal en español financiado con capital iraní.
 
Si parte de su éxito electoral se ha basado en el ataque a la “casta” y a los políticos instalados en el poder gracias a la organización de partidos de larga trayectoria, no deja de resultar contradictorio que, al mismo tiempo, se contemple con esa mirada tan naïf procesos políticos como el cubano que tienen mucho de “casta”, con un problema añadido, y es que esa casta no ha sido sometida nunca a unas elecciones ni tan siquiera se ha sometido a ningún control independiente.

[Brotes]

Hay otro aspecto que ha sorprendido de la irrupción de Podemos en las elecciones europeas en España y es el personalismo del partido, algo que podría devenir en una nuevo culto a la personalidad. Podemos optó por incluir la cara de Pablo Iglesias en las papeletas electorales, en el espacio reservado para los logos de las formaciones políticas. Algo que resulta totalmente inédito y que podría devenir en un nuevo modelo de promoción política basada en el culto al líder. Vamos a ver el recorrido de Iglesias y su Podemos y cuál será su futuro en la vida política española, pero sería muy saludable que esta nueva izquierda, en lugar de irse a beber de referencias caribeñas, tomaran nota de otros modelos, democráticos y respetuosos con la pluralidad. Esperemos que las críticas que le hacemos, no nos pasen factura, cuando triunfe la revolución, Podemos vernos exiliados en Cuba.

[Brotes]

Lo que opina sobre Cuba y su revolución.-
 La Revolución cubana es consecuencia de un contexto geopolítico muy específico, que se enmarca en lo que Eric Hobsbawm llamaba “el breve siglo XX”, que se abre con la Revolución rusa y se cierra con la caída del Muro de Berlín. Esas son las condiciones, las posibilidades históricas de la Revolución cubana a su triunfo. La Revolución cubana no puede elegir, es un movimiento patriota que toma la opción de vincularse al bloque soviético, y eso condiciona la historia de Cuba. Condiciona su situación militar excepcional, la de un país que sufre la presión continua de EEUU mediante el bloqueo económico, y al mismo tiempo depende en buena medida de su vinculación con la Unión Soviética y con el bloque socialista.

Todo esto, de alguna forma, salta por los aires con la caída del Muro de Berlín, aunque el bloqueo y la presión de EEUU siguen existiendo. Pero sitúa a la Revolución en una encrucijada histórica, que posiblemente la hace menos “erótica” para el conjunto de la izquierda mundial en los años 90 y en la primera década del 2000 que lo que fue en los años 60, 70 y 80. Lo que implica que la Revolución tiene que reinventarse, porque las condiciones actuales ya no son las mismas de finales de los años 50. Cuba se enfrenta a muchísimos desafíos, en lo económico, en lo político, en sus relaciones internacionales. Para que siga siendo una referencia de emancipación, una referencia para toda América Latina y para la izquierda mundial, seguramente hay cosas que deberán cambiar. Esto no lo planteo como una crítica eurocéntrica –porque es fácil decirle a los cubanos, desde Europa: “Uds. deben cambiar para gustarnos más a nosotros”–, sino desde el "apoyo y la preocupación que la izquierda tiene por que los países como Cuba, que han sido una referencia para todos nosotros, sigan siéndolo en el futuro."

[Brotes]

Hay que controlar los medios de comunicación.-
- ¿Qué sería más importante para  democratizar la información, potenciar desde las políticas públicas los medios públicos, o los medios comunitarios?

- Creo que es clave que la gente entienda que la comunicación es un derecho, y que si la comunicación es un derecho, no es susceptible de ser mercantilizado, de ser privatizado. El mayor ataque contra la libertad de expresión es que haya medios de comunicación que sean propiedad privada y respondan a los intereses privados, corporativos, propiedad de multimillonarios. A partir de ahí, la política de un gobierno democrático o las propuestas de los movimientos sociales para democratizar la información tienen que caminar en varias direcciones. Claro que el Estado, en tanto que representante de la ciudadanía, tiene que tomar el control y regular el marco jurídico del derecho a la información, que es un derecho público. Pero eso tiene que ser compatible con formas de democratización desde la base. que impliquen que los medios comunitarios puedan operar, es decir, deben ser compatibles estructuras públicas institucionales y organizaciones de la sociedad civil que puedan gestionar directamente medios de comunicación, como expresión de la voz de las asociaciones de barrio, sindicatos, organizaciones estudiantiles, etc. Pero eso implica hacer desaparecer a los mercaderes de los medios de la comunicación. La libertad de expresión será libertad de expresión cuando los medios de comunicación realmente respondan a intereses públicos. ( Se le ha olvidado citar, el control del Comité Central)

[Brotes]

En tus charlas, hablas sobre determinadas medidas económicas de algunos gobiernos de izquierda de América Latina que incluso pudieran ser adoptadas en países del Sur de Europa. ¿Cuáles serían?

- Creo que en Europa del Sur se está viviendo una latinoamericanización. Las consecuencias de las políticas neoliberales están implicando niveles de empobrecimiento general y de emergencia social que permite, en el caso del Estado español o Grecia, hablar de una crisis de régimen, en la que los elementos sustentantes de ese régimen político están en crisis. El sistema de partidos turnantes, la institución monárquica, un modelo de desarrollo económico fundamentado en pelotazos urbanísticos y burbujas inmobiliarias, la corrupción como paradigma de gobierno, está socavando las bases materiales del régimen político. Y hay que pensar qué podemos hacer en un marco de correlación de fuerzas muy concreto.

La experiencia más interesante en los últimos 15 años es la de los gobiernos de izquierdas o gobiernos patriotas latinoamericanos que, sin cuestionar ciertas reglas de la economía de mercado, aunque planteando un horizonte socialista, han demostrado que puede haber una gestión postneoliberal de la crisis. ¿Medidas clave? La auditoría de la deuda, como hicieron en Ecuador, que sirvió para reducirla a un tercio y aumentar la capacidad de inversión pública para redistribuir y mejorar los niveles de vida de la población; la recuperación de los sectores estratégicos, el Estado no puede desempoderarse privatizando empresas públicas rentables en el transporte, las telecomunicaciones o la energía; o la reindustrialización del país.

[Brotes]

Eso implica una recuperación de la industria y, al mismo tiempo, apostar por los sectores estratégicos de innovación. Además, un proceso constituyente que establezca unas nuevas bases jurídicas de convivencia, en el que elementos como la propiedad privada tengan que estar definitivamente subordinados al interés social. Todo este programa de reformas se verifica como posible y viable si vemos lo que ha pasado en América Latina, con resultados espectaculares. Venezuela se ha convertido en el país que más ha reducido la desigualdad. Ecuador ha logrado reducir claramente la tasa de desempleo, está recuperando a sus cerebros en el exterior y, además, ha acabado con la presencia militar norteamericana en su territorio. Ecuador es un país que ha confirmado que hacer caso a las instituciones de gestión global, el FMI o el BM, lleva al desastre de los pueblos.

Abrir el proceso a una apertura constituyente puede ser una alternativa para los pueblos del Sur de Europa, en un momento en el que Europa ha dejado de identificarse con la prosperidad y un futuro de grandes expectativas, y se ha convertido en un clob de hombres de negro que obligan a los gobiernos a ceder su soberanía para aplicar medidas de ajuste que, a su vez, conllevan enormes niveles de sufrimiento social. En el Estado español, una de cada cinco personas es pobre incluso trabajando. Eso requiere de una izquierda que sea capaz de plantearse como alternativa de gobierno con propuestas concretas y específicas, y ahí el punto de referencia puede ser América Latina.

[Brotes]

La entrevista cubana.

[Brotes]

Cartas al líder de Podemos, bajo el epígrafe: "La realidad que desprecia Pablo Iglesias", en la que disidentes y represaliados de Cuba y Venezuela desmontan desde su experiencia la falacia que Pablo Iglesias defiende en Europa sobre ambos de países.
Iglesias, que continúa negándose a condenar el régimen cubano – al que se refiere como "revolución cubana"- defiende también en Bruselas que la experiencia bolivariana es la receta para articular el sur de Europa. En las ocasiones en las que se le inquiere sobre los déficit democrático de ambos países, Iglesias y su formación en general, lo achacan a la "obsesión" de "algunos medios de comunicación" contra Castro y Chávez.
"Le recuerdo que en Cuba también hay gente de izquierdas reprimida" le indica a Iglesias Carlos Payá, el representante del Movimiento Cristiano de Liberación en España, y hermano del fallecido Oswaldo Payá. Asimismo, realiza un recorrido somero por la situación actual de la isla en la que "la más mínima disidencia con el régimen es duramente castigada, los opositores siguen siendo oprimidos, obligan a sus vecinos a participar en los llamados "actos de repudio" que a menudo terminan con agresiones físicas.

[Brotes]

continúa...Recuerda que no es posible asociarse, no es posible publicar nada que no esté acorde con el régimen y mucho menos construir un partido político". Payá le señala a Iglesias la realidad que no quiere ver: "En Cuba hay pobres tan pobres que no tienen derecho a decir que son pobres".

También contribuye a tratar de abrirle los ojos Guillermo Fariñas, el disidente cubano – y premio Sajarov- al que además, le reprocha haberles llamado, precisamente a ellos, mercenarios. "Usted se ha atrevido a tildarnos a nosotros los patriotas cubanos que nos enfrentamos al castrismo a cara descubierta dentro de esta isla del engaño con el término peyorativo de mercenarios".

[Brotes]

Y continúa: "Usted comprenderá que yo y mis colegas prodemoráticos nacimos en Cuba y que sí es cierto que nosotros recibimos ayudas materiales de nuestros compatriotas exiliados, porque una de las primeras medidas que toman las autoridades castristas al conocer que un ciudadano rompió con el miedo y se incorporó a los grupos antitotalitarios es expulsado de su empleo. Una manera cruel de hacerle pasar hambre a un disidente, pero también a todos sus familiares", revela.

Pero no solo Cuba está en la agenda de Pablo Iglesias. El líder de Podemos también alaba sin pudor el régimen chavista de Nicolás Maduro, cuyos ciudadanos llevan meses en las calles protestando y sufriendo los rigores de un régimen que tiene poco de democrático.

[Brotes]

La encargada de intentar hacerle caer la venda de lo ojos a Pablo Iglesias es María Corina Machado, la opositora venezolana que conoce en carne propia los rigores de enfrentarse a la voz oficial del régimen.

"Hay que llamar a las cosas por su nombre, cómo si no, se puede catalogar a un régimen que controla la Justicia, donde la Asamblea está dominada por un capitán que saca a patadas a los diputados y en el que las protestas son reprimidas con violencia y cárcel". La opositora venezolana denuncia que en Venezuela, el gobierno de Maduro que tanto gusta a Iglesias y sus compañeros Monedero y Errejón, "carga contra sus jóvenes, asesinan a cuarenta y los medios de comunicación están censurados".

[el yanqui de Atocha]

el yanqui de Atocha.-(Que conste que no he leído nada sobre esta persona, solo los titulares de los periódicos, pero el que le esten machacando todos los días, inclusive en "brotes", creo que le estan dando demasiada publicidad gratuita y, Pablo, aunque quiera, no tiene las respuestas para arreglar España.) Amigo yanqui, todavía, no sabemos todo de las andanzas de Pablemos, aunque de aperitivo, tienes todo lo publicado tirando para arriba. Se rumorea la entente cordiale, con las farc.
Y te sugiero, leas el programa político de Podemos. Aquí le damos caña a los Mesías de medio pelo, que vienen a traer la revolución marxista bolivariana y la independencia de Cataluña. Espero que de lo que ha recaudado para la demanda a Esperanza Aguirre, como le sobrarán doce mil euros, se deje caer.

O sea, que la cuestión es, los que han dirigido esta España, desde hace muchos años, son mejores que Pablito? Dónde está el de la chaqueta de pana? O a ese que es amigo de Bush? O al que hace un montón de tiempo no se meten con él?

Estimado Brotes, hay muchos problemas en España más importantes que Podemos.

Ahora, si tú eres como la Aguirre y pides que de el dinero que le sobra, por qué no le pides al Campechano que diga, solo que diga, si ha pagado a Hacienda los impuestos que debería hacer por su inmesa fortuna?

Brotes, nobody is perfect! Buenas noches, el yanqui

[Vasco Constitucionalista]

Para El yanqui de atocha:

Dices algo así como, a ver por qué tanta crítica a podemos, si no es corrupto, deshonesto o mentiroso.

Bueno, mentiroso es, y compulsivo. En cualquier caso, yo personalmente, lo crítico por no ser corrupto (no hay que alabar a nadie por que no lo sea, debería ser lo lógico en política, vocación de servir al ciudadano), a lo que iba, que yo le critico, por ser totalitario.
Lo cual, es más grave.

Cuando es un liberticida como es el caso, y se cubre con un barniz de demócrata a las primeras gotas de lluvia se el viene abajo.
Eso es lo que pasa a éste chico de la coleta y la perilla minimalista, que cada vídeo suyo en la red, le desenmascara.

Mira este último. Tú también brotesverdes. Lo he visto hoy cuando he ido a comprar el pan.

http://tv.libertaddigital.com/videos/2014-07-11/pablo-iglesias-educaremos-cuando-controlemos-un-ministerio-GcMUKQqPaVw.html

[el yanqui de Atocha]

Lo primero que quisiera decir es que yo no defiendo a Pablo Iglesias, pero no veo justo el que se le ataque tan despiadadamente:

Vasco, he tratado de ver el video, pero el sonido no me ha permitido escucharlo, pero tú dices que Pablo miente y, probablemente, lleves razón, pero (por qué siempre hay un pero?): No estamos viviendo en un mundo de mentiras?

Felipe González era socialista y contra la monarquía, ahora es monárquico y millonario.
Aznar, nos metió en una guerra para destruir armas que acabarían con el mundo.
ZP, dijo que la economía española era de la Champion.
Mariano, nos dijo que él, cuando fuera presidente, crearía 3 millones de puestos de trabajo.
La Naciones Unidas, hace más de 50 años, en San Francisco, se creó para que no hubiera más guerras.
Iñaky y Kristy, juran que son inocentes. Y no digamos de los cientos de políticos que estan llenos de mierda y ellos son honestos.
La Casa Real, no ha dicho si es verdad que se han pagado a Hacienda la herencia que dejó Don Juan o donde el Campechano tiene su fortuna y si paga impuestos.

Si cuando llegue el momento y Pablito sale que prefiere Cuba o Venezuela, pues tendrá un voto menos o le diré que se vaya a freir espárragos a unos de estos países, como se lo dije a Cayo Lara, cuando el terremoto de Haití. Cayo se encontraba en La Habana y dijo: (más o menos) "mientras los americanos enviaron marines, los cubanos mandaron médicos".

En la carta que le mandé, le decía que cuando esa catástrofe ocurrió, había un barco de la Marina Americana cerca y estos barcos siempre llevan "marines", pues su trabajo es poner orden donde desembarcan los americanos y, luego, llega el Army. (También le dije lo que hicieron los americanos para salvar a los mineros chilenos).

Esto lo sé porque, en contra de mis deseos, mi nieto mayor de 24 años, en septiembre irá, por 4 años, a los marines, pues quiere ser policía en San Francisco y de esta manera es seguro.

Brotes y Vasco, siempre es bueno debatir, pues se aprende, pero os quiero recordar que yo no soy ni de derechas, ni de izquierda, ni del Madrid ni del Barça, trato, en mi conciencia, ser lo más justo posible, pero (otra vez el pero) Nadie es perfecto, un abrazo, el yanqui de Atocha

[Brotes]

Querido amigo Yanqui, para debatir, hay que conocer el objeto del debate, cito tus palabras ( Si cuando llegue el momento y Pablito sale que prefiere Cuba o Venezuela, pues tendrá un voto menos o le diré que se vaya a freir espárragos a unos de estos países )Además de Cuba y Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras. Lee el tema desde el principio y entonces, debates. Sin acritú, como decía Felipe Gozález. Te recomiendo leas el Programa de Podemos y nos dices que te parece. Por favor, lee despacio, te lo dice claramente. Pero en cualquier caso y dejando aparte su demagogia marxista, una persona, que " comprende el matiz político, de una Banda Mafiosa asesina como ETA, con mas de 800 asesinatos y miles de heridos a sus espaldas, es un villano a la altura de los asesinos. Además, comprende y aplaude la desmembración de España. Te adjunto el mapa que publica en su Centro de Estudios Sociopolíticos, subvencionado por los gobiernos de los países antes mencionados. Fíjate bién. Saludos.

[Brotes]

A ver si hay suerte y sube el mapa.

[Brotes]

MÁLAGA / IRREGULARIDADES
Reclaman más subvenciones a la cooperación con destino dudoso

Día 11/12/2013 -
La Diputación de Málaga tramita la devolución de otras ayudas no justificadas
La Diputación Provincial de Málaga ha acordado en Junta de Gobierno solicitar el reintegro de cinco subvenciones otorgadas por PSOE e IU a través del área de cooperación internacional al no haberse justificado su destino. El ente supramunicipal tiene información de que en parte se gastaron en hoteles de lujo y comidas en buenos restaurantes.
La subvención de 47.000 euros ahora investigada se entregó en 2008 a la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) para una iniciativa llamada «Escuela de formación de formadores en derechos constitucionales. Bolivia». No sabemos si la Fundación ha devuelto el dinero.

[Brotes]

La Fundación C.E.P.S. ofrece al régimen chavista asesoramiento en Derecho, Economía y Política
El tertuliano Pablo Iglesias, miembro de una fundación que recibe 320.000 euros anuales del Gobierno venezolanoEl presidente de C.E.P.S. considera "una ganga" lo que cobra al Ejecutivo de Maduro por asesorarle.
 Esta cantidad cubre los costos de los pasajes aéreos España-Venezuela, la retribución de cada uno de los expertos, los viáticos, los gastos de alojamiento en Caracas, las comunicaciones internacionales y los costes de gestión de proyecto.
Venezuela no tendrá para papel higiénico pero dinero para los intelectuales acólitos al régimen no falta. El Gobierno de Nicolás Maduro, como antes el del 'Gorila Rojo' Hugo Chávez sí tiene recursos para pagar a organizaciones afines en España, como la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (C.E.P.S). Bolivarismo for export. La renovación del contrato es de carácter anual, y la firma del convenio orignal se remonta a 13 años antes, en 2000.

[Brotes]

Mientras Pablo Iglesias predica la solidaridad entre los pueblos y critica los contratos con empresas privadas firmados por gobiernos autonómicos españoles, la fundación de la que él es patrono cobra del Gobierno venezolano más de 300.000 euros anuales mientras el chavismo hunde en la miseria a los venezolanos.

[Brotes]

Eneko Compains, de Ekin, fue detenido antes de partir.La Fundación para la que trabaja Pablo Iglesias premió a un etarra con un viaje de estudios a Venezuela.
La Fundación CEPS, que recibe suculentos apoyos económicos del chavismo, le seleccionó para desarrollar un "estudio jurídico".La Fundación C.E.P.S. "Centro de Estudios Políticos y Sociales", que da asesoramiento en Derecho, Economía y Política al régimen chavista en Venezuela a cambio de generosas subvenciones y con la que trabaja el tertuliano Pablo Iglesias, premió a Eneko Compains Silva con un viaje a Venezuela en 2010 a un miembro de EKIN para realizar un estudio jurídico sobre el Proceso Constituyente Bolivariano. Compains era el "jefe" de la dirección nacional de EKIN, el entramado político "más duro" de ETA según el Ministerio del Interior. Ilegalizada en 2007 por la Audiencia Nacional, EKIN nació con el objetivo de "sustituir a KAS", la organización que tradicionalmente codirigía junto a ETA la estrategia terrorista e impulsaba al resto de colectivos vinculados a la banda. EKIN fue definida entonces por los jueces como "parte de las entrañas de ETA".Eneko Compains Silva, nacido en 1981 y vecino de Pamplona, fue arrestado  en Cariñena (Aragón) en septiembre de 2010 dentro de la operación llevada a cabo contra la cúpula de EKIN cuando regresaba, al parecer, de "unas vacaciones" en la Comunidad Valenciana. Luego pudo saberse que no eran 'vacaciones' sino que Compains se iba a trasladar  a Venezuela para realizar un “ estudio jurídico”  sobre el Proceso Constituyente Bolivariano sufragado por la Fundación CEPS de la que es vocal el tertuliano y diputado europeo Pablo Iglesias. Los agentes de la Guardia Civil que siguieron a Compains a Valencia le vieron con otros profesores de universidad, al parecer del CEPS, con los que comió y realizó una visita turística a la ciudad, hasta las diez de la noche. Fue detenido en la localidad de Cariñena.
En total fueron detenidas ocho personas más, dos de ellas en la Comunidad foral: Rosa Iriarte Laset; y José Aldasoro Jáuregui, cuyo hermano Juan Cruz, ex miembro de Batasuna, fue arrestado en Etxarri (Navarra) por intentar evitar que los agentes se llevaran a su hermano de casa.

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez dejó en libertad en 2012 bajo fianza a los ocho dirigentes de la organización ilegalizada Ekin encabezada por Compains.

[VANIO]

El fenómeno Podemos podría consolidarse tras su brutal irrupción en las elecciones europeas el 25 de mayo, donde la formación que lidera Pablo Iglesias obtuvo cinco escaños y casi el 8% de los votos. Según una encuesta de NC Report que cita El Economista, de celebrarse las generales hoy mismo el nuevo partido doblaría su resultado en porcentaje, obteniendo el 16% de los sufragios, a sólo cinco puntos porcentuales de un PSOE que se hundiría aún más que en 2011, mientras que el PP sería el claro ganador de los comicios con el 34% de respaldo electoral.
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-07-12/podemos-seria-la-tercera-fuerza-en-las-proximas-generales-1276523669/

Si esto llega a ser cierto creo que los españoles vamos más pronto que temprano al abismo, hoy podemos estar mal, pero mañana podemos ser el primer país europeo donde triunfen las tesis bolivarianas, todo un orgullo para una generación que se decía la más preparada. Conozco personalmente a gente que ha votado a Podemos y no son del lumpen, tienen trabajo y viven razonablemente bien, ¿saben lo que votan? creo que muchos desconocen que es el populismo y las consecuencias que conlleva.

[VANIO]

Podemos: mucha “casta” pero no se atreven con el nacionalismo … si es “de izquierdas”
Ni ERC, ICV, BNG o Amaiur son “casta”, aunque lleven años mandando y viviendo del sistema.
Pablo Iglesias sobre…

…Xosé Manuel Beirás, del Bloque Nacionalista Galego/Anova/AGE: “Beiras es más que Beiras porque nos recuerda que la política, para ser política, debe ser incorrecta”. “Beiras tiene el ego necesario para no ser mediocre y restregar todos días a los rivales que ninguno puede superarle en talla intelectual e ingenio” . Iglesias colaboró con Beirás en 2012.

…Sabino Cuadra, diputado de Amaiur, en un acto en una Herriko Taberna de Pamplona el 6 de junio de 2013: “Para mi es un honor y un orgullo poder participar en un acto con la izquierda vasca y con Sabino , que si me permitís un comentario como español, para nosotros es mucho más que un diputado, es un diputado del pueblo”.

…ETA, en el mismo acto: “Me gusta contar esto aquí, porque quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española”.

…el “Dret a Decidir”: “Hablar del derecho a decidir es hablar de que los derechos nacionales se puedan convertir en un vehículo para socializar, para democratizar, la clave de esta crisis que tenemos“

Curiosamente Iglesias sí considera “casta” a CiU y PNV. De ERC e ICV, gobernantes en los Tripartitos durante 8 años, cuyos ex altos cargos viven todavía hoy -y muy bien- a costa del presupuesto que pagamos todos los catalanes, ni mu.

http://dolcacatalunya.com/2014/07/13/podemos-mucha-casta-pero-no-se-atreven-con-el-nacionalismo-de-izquierdas/

[Vasco Constitucionalista]

VANIO, un inciso.
Nacionalismo de izquierdas, es un oximoron.

Dicho esto, podemos y su cabecilla el de la coleta y perilla minimalista, son tan profundamente sectarios que trazan con escuadra y cartabón una raya entre lo que consideran derecha e izquierda y todo lo que esté del lado derecho lo demonizan.

A podemos, los testaferros de la ETA, BNG y demás formaciones que mencionas únicamente les unen las vísceras y que están anclados en esquemas de a río revuelto, ganancia de pescadores.

[Brotes]

Indigesto artículo de la inefable Lidia Falcón, en favor de la Dictadura bolivariana de Maduro en Venezuela, hay que yener poca vergüenza y descaro para mentir de forma tan descarada.
http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/07/14/la-dictadura-bolivariana/?src=lmlp

[Brotes]

Esperanza Aguirre insiste: "Pablo Iglesias utiliza los mismos argumentos que los etarras"
Pese a la demanda, la presidenta del PP de Madrid sigue enlazando a Podemos con ETA. También ha puesto de ejemplo el ascenso del nazismo para explicar la aparición y el auge de la formación de Pablo Iglesias, a la que califica de "populista"
Esperanza Aguirre ha vuelto a cargar hoy duramente contra Podemos, calificando al partido de "populista" y "mentiroso" y tachando a su líder, el profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid Pablo Iglesias, de utilizar "los mismos falaces argumentos que los etarras". Además, ha puesto de ejemplo el contexto de la Alemania de la República de Weimar, que dio paso al ascenso de Adolf Hitler y el nazismo, con la crisis económica y política que atraviesa España y el auge de Podemos.

En un artículo publicado este lunes en el diario ABC titulado "El Populismo", la presidenta del PP de Madrid ha manifestado que "cuando Iglesias afirma que 'el terrorismo de ETA tiene explicaciones políticas' está utilizando los mismos falaces argumentos de los etarras para justificar sus 858 asesinatos".

[Toreador]

Pues tiene razón Espe con su comentario.
Cuando Adolf Hitler llegó al poder debido a la confusión que creó la Weimarer  Republik, también lo hizo como el tal Iglesias, dejando caer cosas que a los alemanes les parecían buenas, había más de 6 millones de parados alemanes, no se debe olvidar esto y, los teutones cayeron el la trampa como cipayos.
El resultado se vio en mayo de 1945, más de 40 millones de muertos, 100 millones de desplazados y toda Europa del Este bajo el "bienestar comunista soviético".
Lo malo es que Iglesias es mejor demagogo que Hitler y, sin llegar a ser un Paul Joseph Goebbels, puede ocasionar al menos en España bastante dolor de cabeza si no hay alguien que a tiempo, sepa "cortarte las alas" con argumentos y detalles, tan comprensibles a la masa española como son sus falaces pseudoargumentos.

[VANIO]

Podemos se dispara en el estudio postelectoral del CIS

Es la tercera fuerza en simpatía y recuerdo de voto, mientras los encuestados 'olvidan' haber votado a otras formaciones en las europeas. Los nuevos simpatizantes del partido de Pablo Iglesias vienen sobre todo de la izquierda, pero no únicamente.
Según el estudio postelectoral del CIS de las Europeas del mes de mayo, realizado a partir de 2.500 entrevistas entre el 29 de mayo y el 16 de junio, un 12,7% de los encuestados afirma que optó por la papeleta de Podemos en las Europeas, no muy lejos del 18,3% que afirman haber votado al PSOE, ni del 18,5% que dicen haber votado al PP. Esto sitúa al partido de Pablo Iglesias en tercera posición en recuerdo de voto, por delante de IU, con el 8,8%.

Obviamente, los encuestados tienen muy mala memoria, ya que Podemos obtuvo solo el 7,96% en los comicios. Pero no dejan de ser datos significativos, porque estos olvidos. sobre todo si se combinan con la simpatía hacia uno u otro partido, suelen indicar futuros cambios en la intención de voto.
http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2014/07/podemos-se-dispara-en-el-estudio-postelectoral-del-cis-9647.php

[VANIO]

Interesante editorial de Libertad Digital sobre Podemos:

http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/podemos-se-frota-las-manos-72924/

[Vasco Constitucionalista]

Ayer leí una información en el diario "el país" en el frontispicio, que desvelaba los puntos a tratar en la ponencia política que iba a ornamentar la asamblea de otoño de podemos.

Básicamente, hablaban de que tenían que pisar el acelerador de ganar adeptos que les aúpen a la presidencia del gobierno, antes de que el PP pueda vender y capitalizar el tema de la recuperación económica y recuperar a parte del electorado, y también, de que el PSOE se recomponga y recupere espacio perdido en el ámbito de la izquierda.

Vamos, que están anclados en esquemas del cuanto peor mejor.
Si la recuperación no llega y colateralmente los partidos siguen sufriendo erosión, mejor para ellos.

Que gentuza. En eso no se diferencian mucho al resto.
Anteponer intereses del partido al interés general o supeditar el interés ciudadano y del país, a sus cuotas de poder.

[el yanqui de Atocha]

Alguno de vosotros me podría decir el nombre de algún político honesto y que diga la verdad? Los habrá honestos, pero que digan la verdad?

Precisamente, VANIO, ha empezado un asunto sobre las mentiras del actual presidente....

Para muchos de nosotros que no hemos viajado a ciertos países, hay algunos periódicos que nos cuentan lo que quieren. Por ejemplo, un español famoso que ha vivido durante muchos años en Bolivia dijo: "los europeos critican a Evo Morales porque no han vivido nunca en Bolivia". Es posible que en el siglo XXI todavía haya pueblos que no tienen agua en Bolivia o Perú? Es posible que salga noticias de Haití (hace como 15 años) que siendo el pais más pobre de América, parecía que era Miami?

Si nos metemos con alguien, es porque le tenemos miedo, si no lo tuviéramos, no le daríamos importancia.

Pablo Iglesias, es mejor o peor que Esperanza Aguirre? que Mariano Rajoy? que José Luis Rodriguez Zapatero? Felipe González? José Maria Aznar?

Que pasaría si, es un dicho solamente, ganase las elecciones en España y acabara con los corruptos, que la sanidad fuese gratuita, que la educación se pusiera a la altura de la finlandesa?
Que acabase con el paro? Importaría un comino que apoyase a los Castros?

Porque si Pablo Iglesias, quiere cambiar un pais corrupto por otro del mismo calibre a lo cubano, pues LA CAIDA SERA MAS DURA.

En este asunto ha habido 88 respuestas, 53 por Brotes, 10 de Vanio, 8 de Vasco,4 de yuhoo, 4 de Fernando Luis, 2 de Nandito, 1 de Herr Toreador y 7 de este emigrante, hemos tardado dias y mientras hemos hecho esto, no hemos hablado de los verdaderos problemas, no solamente de España, sino del mundo, donde todos los dias nos estan mintiendo

[Brotes]

Amigo Yanqui, Iglesias, es el clásico vendedor del elixir que lo cura todo, sólo le falta, la carreta tirada por caballos, por el oeste americano. Mira su programa y me cuentas, como se las arreglará, cuando gobierne, para dar 600 euros a cada español, solo por el hecho de serlo, incluídos a los inmigrantes nacionalizados. Pa mearse y no echar gotica.

[Brotes]

La declaración de intereses de Pablo Iglesias estuvo presente en La Sexta Noche, que cosechó un 15,9% de cuota media de audiencia, después de que Antonio Martín Beaumont, director de El Semanal Digital, plantease la cuestión publicada en varias entregas por este periódico.
Fue Beaumont el que señaló cómo no había declarado sus ingresos en tertulias televisivas ante el Parlamento Europeo. "No cobro", aseguró Iglesias. "Ahora", contestó Beaumont.
El líder de Podemos se defendió señalando que lo que ganaba lo donaba a La Tuerka como asociación sin ánimo de lucro. "Pero es tu asociación", le indicó el director de El Semanal Digital. "Es una autodonación", entró al trapo Eduardo Inda.
El de El Mundo, por cierto, le pidió que se "ahorre" el acto de conciliación tras la demanda que le interpuso para "amordazarle".
"Si se trata de una fantasía sexual...", bromeó Iglesias, que volvió a señalar que no iba a permitir que le achacaran delitos sin pasar por los tribunales.
"Si el tiene gustos raritos lo respetaré", le cogió el guante Inda. Quedó claro que entre ambos no hay posibilidad de acuerdo amistoso.
Pero el plato fuerte estuvo en el debate telefónico con Esperanza Aguirre, que arrancó con un "repita conmigo: los etarras son asesinos".
La respuesta de Iglesias fue recordarle su viaje oficial a China o el acuerdo del PP con el Partido Comunista chino o los negocios de su "amigo imputado" Villar Mir con Arabia Saudí.
Entre acusaciones mutuas sobre dictaduras, una y otro se navajearon a gusto. Iglesias aludió a la expresidenta madrileña como una de las que pregonan "ideas liberales" aunque "llevan toda la vida viviendo de lo público", de los que "cogen el dinero público y se lo entregan a sus amigos".
¿Por qué Venezuela era el mejor comprador de armas de España en 2012?", contestó el profesor ante las menciones al régimen bolivariano de Aguirre, que contraatacó recordando que uno de los programas de Iglesias, Fort Apache, se emite en la cadena de un país donde "cuelgan a los homosexuales".
Las acusaciones de populismo también fueron mutuas. "Señora condesa, retírese con dignidad", le espetó Iglesias, al que la aludida retó a invitarle a La Tuerka: "Le subirá la audiencia y así no tendrá que hacerse donaciones personales".

[Brotes]

Pablo Iglesias ya ha caído en el primer renuncio de su corta trayectoria en el Parlamento Europeo. El líder de Podemos, un partido que se presume de tener el techo de cristal, ha omitido en su declaración de intereses económicos los ingresos que ha percibido como tertuliano de La Sexta y Cuatro.

Dicha declaración es un documento oficial que todos los eurodiputados tienen que rellenar al comienzo de la legislatura -o cuando haya cambios- y que debe recoger los tres últimos ejercicios de su vida laboral.

De hecho así arranca: "Declaro la(s) siguiente(s) ocupación(es) durante los tres años anteriores a mi entrada en funciones en el Parlamento, y mi pertenencia durante ese tiempo a consejos directivos u otros órganos de empresas, organizaciones no gubernamentales, asociaciones u otros organismos con personalidad jurídica".

En la suya (puede verla aquí), Iglesias declara que es profesor de universidad, concretamente "interino a tiempo parcial", y que cobra por ello de 500 a 1.000 euros brutos mensuales. Después hace pública su pertenencia a la Junta Directiva de Podemos, un cargo "no remunerado" según él.

Sigue....

[Brotes]

ando la remuneración exceda de 5.000 euros por año civil". Ahí sólo declara que es "presentador y director" del programa de debate Fort Apache de la televisión pública iraní. "La tertulia política de resistencia del canal HispanTV", como la definen sus responsables en su página web.

Sin embargo, pese a haber sido -y ser- tertuliano habitual de Cuatro y La Sexta durante años y haber cobrado por ello, en el documento oficial no hay ni rastro de programas como Las mañanas de Cuatro -su preferido, por la promoción que le hace Jesús Cintora- y La Sexta Noche.

Un portavoz oficial de Podemos reconoció a El Semanal Digital que Iglesias "sí percibía algún dinero, aunque no demasiado grande" de ambas cadenas hasta marzo, información que también confirmaron a este periódico desde La Sexta. A partir de entonces dejó de cobrar, primero por ser candidato a unas elecciones y ahora ya por ser cargo público (y estos, en teoría, no cobran por ir a tertulias, sean del partido que sean).

[Brotes]

Además, argumentó que sólo estaría obligado a declararlo si excediera de "5.000 euros por año civil", según establece el Código de Conducta de los eurodiputados. Y que como a partir de marzo ha ido a las televisiones gratis, desde luego sus honorarios de enero y febrero no se acercan a esa cifra.

Sin embargo, la normativa de la Eurocámara establece claramente que la declaración debe contener la información relativa a "los tres años anteriores", no sólo al año en curso. Al menos en 2013, teniendo en cuenta su hiperactividad en La Sexta y Cuatro y las generosas retribuciones de ambas cadenas a sus tertulianos, es impensable que sus ingresos no superaran ampliamente esos 5.000 euros anuales. 

Pablo Iglesias firma la declaración, como el resto de eurodiputados, "por su honor y con pleno conocimiento del Reglamento". Así que su palabra, queda seriamente comprometida.
Publicado en el Semanal Digital.

[Brotes]

Una imagen vale mas que mil palabras.

[yuhoo]

Como he dicho más de una vez, mi voto, lo presto, no lo regalo. Por favor, no habléis de los programas de los partidos políticos! De lo que promulgan a lo que, una vez en el poder realizan....hay mentiras para parar un tren! Todos, absolutamente todos mienten!  Si todo lo que prometen en sus programas, lo cumplieran...morirían siendo gobierno de España. Se pasan la vida, cuando están en la oposición, criticando y prometiendo.... hay un dicho, muy ordinario, oero real como la vuda misma :"prometer hasta meter...después de metido, nada de lo prometido! Pues se puede utilizar perfectamente al mundo de la política!

[blancabianca]

¿Qué pasa con Podemos? Pues pasa que era sólo cuestión de tiempo que la ola populista que recorre el sus de Europa llegara a España, ahí tenemos al ínclito Beppe Grillo en Italia, Syriza en Grecia, incluso Le Pen en Francia, todos ellos son producto del descontento y la tremenda crisis, las austeridades y corruptelas varias también ayudan mucho en estas cosas.
Pero todos ellos pasarán, el irresistible ascenso de Podemos con Pablemos a la cabeza y Monedero achuchando más o menos en la sombra es flor de un día, no veo drama alguno en este asunto.
Desde luego en estos momentos no hay tertulia que se precie en la que no de hable de Pablemos y sus amigos, normalmente para ponerlos a parir, lo cual les da a estos chicos una extraordinaria publicidad, ni jefe de prensa necesitan. Pero han tocado techo, no olvidemos que hay alternativas serias al bipartidismo, Podemos no pasa de ser una cosita folklórica.

"Han convertido a Pablo Iglesias en la Belén Esteban de las tertulias políticas. Van a acabar convirtiéndolo en el rey laico del pueblo" la frase no es mía, pero estoy absolutamente de acuerdo.

[el yanqui de Atocha]

Blancanieves, prefiero 10 Pablemos que 45,000 en el Bernabéu.

Sabes cuantos votarían a Pablemos si promete meter a la cárcel a todos los corruptos?

A quién invitamos a cenar a Pablo Iglesias o a Carlos Fabra, Jaime Matas, Iñaky o Luis Bárcenas, entre otros?

Casi la una de la madrugada y sin hacer las maletas? Porca miseria......

[blancabianca]

Yo no invitaría a ninguno de esos, entre otras cosas porque no son mis amigos 

La maleta la hago en un plis, además mañana trabajo, boss

[Toreador]

¿Qué pasa con Podemos? Pues pasa que era sólo cuestión de tiempo que la ola populista que recorre el sus de Europa llegara a España, ahí tenemos al ínclito Beppe Grillo en Italia, Syriza en Grecia, incluso Le Pen en Francia, todos ellos son producto del descontento y la tremenda crisis, las austeridades y corruptelas varias también ayudan mucho en estas cosas.
Pero todos ellos pasarán, el irresistible ascenso de Podemos con Pablemos a la cabeza y Monedero achuchando más o menos en la sombra es flor de un día, no veo drama alguno en este asunto.
Desde luego en estos momentos no hay tertulia que se precie en la que no de hable de Pablemos y sus amigos, normalmente para ponerlos a parir, lo cual les da a estos chicos una extraordinaria publicidad, ni jefe de prensa necesitan. Pero han tocado techo, no olvidemos que hay alternativas serias al bipartidismo, Podemos no pasa de ser una cosita folklórica.

"Han convertido a Pablo Iglesias en la Belén Esteban de las tertulias políticas. Van a acabar convirtiéndolo en el rey laico del pueblo" la frase no es mía, pero estoy absolutamente de acuerdo.

Completamente de acuerdo con tu comentario Blanca, exactamente como dices ocurrió en Alemania con el partido "los Piratas" (así se llama la versión alemana de Podemos).
Fue igual que las gaseosas, explosión repentina y como una gaseosa, se les escapó la fuerza por la boca. En la creación de Los Piratas se sintieron "arropados" por casi el 20% de votantes, perroflautas, parados por falta de cualificación, vividores de la red social alemana, etc., etc., ahora en menos de dos años y cuando el descontento amainó se han quedado en el 2%.
Se "quemaron" solos, políticamente hablando, de tanto salir en los medios audiovisuales  y en las redes sociales. Del demagogo que los dirigía no se ha vuelto a saber nada por estos lares.. Estará asesorando ahora a Pablemos?

[VANIO]

Pablo Iglesias pone en práctica el capitalismo salvaje en La Tuerka: sueldos miserables de 500 euros

La forma de redistribuir la riqueza en Producciones CMI dista mucho de la de un "Robin Hood" moderno, con salarios que no llegan al mínimo interprofesional
De los 1,24 millones de votantes que confiaron en Podemos las pasadas elecciones europeas, sin lugar a dudas buena parte proceden de lo que a la izquierda de la izquierda le gusta seguir llamando clase obrera. Las soflamas de Pablo Iglesias sobre la redistribución de la riqueza tocaron la fibra de muchos trabajadores empobrecidos por la crisis que no llegan a fin de mes.
Ahora bien, lo que no saben es que, en su casa, Iglesias tiene una forma muy particular de redistribuir la riqueza. Una muy antigua en realidad: la de que quien parte y reparte se queda con la mejor parte.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2014/07/24/pablo-iglesias-producciones-cmi-hispan-tv-sueldos-podemos.shtml

[el yanqui de Atocha]

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-07-28/la-oligarquia-de-la-transicion-debe-ser-destruida_168637/

Estimados VANIO, Herr Toreador y Brotes, como ya he dicho anteriormente, hay cosas más importantes, que Pablito Iglesias, en España.

Lo he leído dos veces porque hay cosas que no me las podía creer, en fin, como ya dije una vez:

Lo dejo para que vuestra conciencia decida.

Democracia en España? Si, para poder jugar a las quinielas y hacer comentarios en "brotes" o El Mundo, etc

[VANIO]

EH Bildu elogia a Podemos y se muestra favorable a llegar a acuerdos

El parlamentario de la coalición EH Bildu Peio Urizar ha elogiado hoy a la formación Podemos y ha dicho que su partido "no tendrá ningún inconveniente en llegar a acuerdos" con esta fuerza política porque considera que "va a haber puntos de encuentro".

En declaraciones a los medios en Bakio (Bizkaia), donde en calidad de secretario general de EA -uno de los partidos que integran EH Bildu- ha acudido a un encuentro con militantes de esta formación, Urizar ha señalado que, en cualquier caso, estos posibles acuerdos se adoptarían respetando la voluntad de la sociedad vasca.


http://www.elconfidencial.com/espana/2014-08-02/eh-bildu-elogia-a-podemos-y-se-muestra-favorable-a-llegar-a-acuerdos_171648/

[VANIO]

Como parece que a algunos españoles les gustan las experiencias fuertes, las vamos a tener, de Málaga vamos a ir a Malagón.

Podemos le pisa los talones al PSOE e IU se desploma

• El Partido Popular ganaría con el 30% de los votos

• El 48% de los simpatizantes de UPyD, a favor de unirse a Ciudadanos

• La formación de Pablo Iglesias alcanza una progresión sin precedentes en un partido nuevo

• El 49% de los votantes socialistas cree que puede liderar la izquierda

• El PSOE de Pedro Sánchez sigue a ocho puntos del PP, que sólo obtiene el 30%

[Vasco Constitucionalista]

Acabo de ver el desglose de datos de la encuesta de sigma 2.La extrema izquierda está salida de madre y el arco parlamentario que se avecina puede ser de pesadilla.

Pienso que aunque el PP siga siendo el partido más votado, su situación para nada es idílica.
Con una mayoría simple tan escasa, difícilmente se puede gobernar un país como el nuestro.
Además, ¿quiénes son sus aliados potenciales? ¿el perro de las cabras?.

Y el PSOE, creo que está directamente con respiración asistida y la "renovación" del partido es como ponerle una tirita en el tobillo.
Pierden votos a raudales y sufren erosión aún estando en la oposición. Que se lo hagan.

Visto está que las nefastas políticas de Rodríguez zapatero, su relativismo y progresismo mal entendido, destrozaron España pero también a su partido.
Cuando podemos irrumpió en las europeas con la fuerza que lo hizo, leí, que 7 de cada 10 votantes de podemos, votaron en su día Rodríguez zapatero.

[el yanqui de Atocha]

PODEMOS O NO PODEMOS

ESA ES LA PREGUNTA (CHESPI-RITO)

Desde hace un tiempo, ha salido un nuevo partido, el cuál, parece que está moviendo todos los peldaños de la sociedad española.
Unos les votan, otros les insultan, pero la realidad es que han hecho que los ciudadanos empiecen a debatir. Cuando se juntan los amigos, los familiares, etc. todos tiene que hablar de “Podemos” o de su lider, Pablo Iglesias y no falta quiénes le insulten.
Pero de donde ha surgido “Podemos”? Para mí, del 15M. Aunque hace muchos años que no voy por España, siempre trato de estar al día y me gustó lo del 15M, aunque había muchos detractores porque hacian las reuniones en la Puerta del Sol. Dónde querían que lo hicieran? En la Casa de Campo? En la Dehesa de la Villa? Allí nadie les vería y nadie les daría importancia. Claro que crearon ciertos problemas para los comerciantes y demás personas peatonales, pero fue un grupo desorganizado que digeron: BASTA. Y ahí, empezó “Podemos”.
Será “Podemos” la solución a los problemas españoles? Creo, sinceramente, que la solución la tienen los propios ciudadanos, el día que dejen el fútbol, el tú más, el cachondeo y piensen que el problema no son los de la derecha, ni los de la izquierda, ni los de arriba, ni los de abajo. SON ELLOS!!!!, LA CASTA, que se forran a ganar dinero, chupando la sangre al resto de los españoles, pero estos no protestan hasta que les tocan en el bolsillo.
Se puede permitir que los equipos de fútbol deban tanto dinero a Hacienda y sigan fichando a esos jugadores con traspasos escandalosos? Se puede permitir que Benzema, se compre un coche de $2 millones de euros y que haya aficionados que compren camisetas del Madrid o del Barça con precios escandalosos y, quizás, no tengan para comer o sus padres no tenga trabajo?
El presidente del Atlético dice que los españoles estan contentos y distraídos desde agosto a junio y que se deba tanto dinero, no es problema. That is the problem, CHESPI-RITO

[VANIO]

Podemos ya es la segunda fuerza política en Madrid

El PP seguiría siendo, con mucha diferencia, el más votado en Madrid, pero no alcanzaría la mayoría absoluta. Mientras, Podemos es ya segunda fuerza.

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2014-09-14/podemos-ya-es-la-segunda-fuerza-en-madrid-1276528215/

[Vasco Constitucionalista]

Las encuestas, aparte de la pimienta y sal que se les eche, muestran una tendencia clara.

Erosión del bipartidismo decadente y capitidisminuido, a la par que avanza una extrema izquierda que está en plena ebullición.
A IU se la han comido por las patas y parece que sus cabecillas para evitar su desaparición parlamentaria, babean por cobijarse en las faldas de podemos.

Además, han brotado como champiñones toda una macedonia de siglas que ni conocía. El otro día supe de la existencia de "ganemos".
Aunque no sé a ciencia cierta lo que es ni conozco los mimbres ideológicos de esa formación, imagino que es un apéndice de podemos.

Leí en el diario "El Mundo" esa noticia de ganemos.
Como curiosidad os diría, que en dicha noticia me enzarcé dialécticamente con un forero, que se declaraba falangista y decía tener como timbre en gloria a Primo de Rivera y Ramiro ledesma y decía que votaba podemos.
Decía ser una asiduo de las asambleas y que había muchos como él de la "derecha clásica", en el fenómeno podemos.

Esgrimía unos argumentos que no había por donde cogerlos. Tenía un barullo mental de aúpa.

Cosas como esta, refuerzan mi percepción de que muchos no saben ni porque votan a podemos, pero como es la moda pues adelante.
Aquello de: ¿a dónde va Vicente?. Donde va la gente.

[VANIO]

A mí me envió un mensaje privado que no tenía desperdicio:





joselitober

13 de Septiembre de 2014 a las 17:44
 

joselitober

"La etiqueta de falangista me la pones tu por que creo en lo que escribio Jose Antonio.
Segun eso, como fumo porros tambien soy hippy
Y como pienso y hago lo que me da la gana soy anarka.

Las etiquetas no valen mas que para poner el precio a los yogures.

Hasta Evaristo en la polla records se reía de los punkies de postal".

He puesto sólo un extracto de su mensaje porque también me daba su supuesto nombre y apellidos y no me parece ético hacerlos públicos.

[Vasco Constitucionalista]

Acabo de mirar la noticia en el historial y en efecto VANIO, era ese. ¿También la tuviste con él?. Veo que estaba pletórico.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/12/5413493fe2704e17788b456e.html

Al principio opté por ignorarle. Pero es que su obsesión conmigo rozaba lo enfermizo. Empezó a contestarme con una cascada de escritos en el foro (algunos los eliminaron), y me animé a contestarle.

Decía cosas extrañísimas, que no tenían ni medio pase.
Repetía constantemente, que él era un "primera línea" y yo no llegaba ni a "cabo Bengala".
Yo le espeté que por sus citaciones a ramiro ledesma y primo de rivera, era falangista. Y que yo, me ubicaba en el espectro del centro derecha.
A lo que él me dijo algo así, que yo era un sionista y que en la derecha actual, el juego anda entre masones.
Tras leer eso, me percaté que era un tarado, que conjugaba la camisa azul y el correaje acharolado con rastas y la riñonera del tipo cabritilla o estaba tomando el pelo al personal del foro directamente. Le contesté una última vez y no volví a entrar al trapo. Desconozco si siguió su cruzada contra sionistas imaginarios.

Aunque si el susodicho te confesó que fumaba porros, ahora ato cabos.
Su habitación estaba "dominada" bajo una nube de THC.

En fín. Hay de todo en la viña del señor. En cualquier caso, me lo pasé bien y me entretuve un rato con el asunto.

[VANIO]

Podemos irrumpiría en el Congreso con 48 diputados y camino de coger al PSOE

Según el sondeo, el PP ganaría con 151 diputados y el PSOE seguiría cayendo en barrena mientras Ciudadanos entraría al Congreso con cinco escaños.
http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2014-09-28/podemos-irrumpiria-en-el-congreso-con-48-diputados-y-camino-de-coger-al-psoe-1276529376/

[VANIO]

Este video de Pableras en 2012 es impagable:

[Vasco Constitucionalista]

Desconocía la existencia de ese vídeo. Muy revelador.

Vaya cáfila. Este grupo podría pasar perfectamente por un club de montañeros de los años 70 sin ducharse.
Uno con una visera señalizando la atmósfera y con ropa que le queda como unas alforjas. El otro con una bandera de la Unión soviética. Otro con una camiseta de tirantes...Para completar la estampa, solo falta un homo-herriko, con un las botas de monte, los pendientes de aro, el chándal y la riñonera del tipo cabritilla cantando el eusko-gudari.

En fín. Vaya cuadrilla de chisgarabíes que están ahí.
Parece que los han pescado a lazo entre lo más "florido" de los polígonos.

No sé quién va más pasado de rosca. Si la soldadesca o los líderes.
Porque tanto Errejón como especialmente Iglesias, van borrachos como mulos.

Y esta gente que aparece en el vídeo haciendo el canelo, son a los que se le suele llenar la boca diciendo que ellos van a sacar España adelante....
No sé si estarán de coña marinera, o se creen jóvenes y no tan jóvenes idealistas y piensan, que otros no han dado con la tecla para enfrentar los problemas de la ciudadanía y ellos vienen con el panegírico del marxismo.

[Vasco Constitucionalista]

Es repulsivo. Entiendo que este tipo de "gracietas" tengan cuajo entre los borregos que votan a podemos, pero habida cuenta que se cuentan por varios los cargos políticos del PP asesinados a manos de la ETA, por un decoro deberían abstenerse de hacer este tipo de vídeo montajes. Y lo mismo digo con el PSOE.
Soy poco sospechoso de dorar la píldora a estos partidos. Cualquiera que me haya leído, sabe que les pongo a caldo.
Pero por romper una lanza en favor de ellos. ¿dónde estaba el mamarracho, el anormal que protagoniza el vídeo cuando los cargos políticos del PP y del PSOE daban un paso al frente y por representar a los vecinos de su pueblo tenían sus vidas condicionadas hasta tal punto de tener que llevar escolta para cosas tan cotidianas como pasear al perro o andar en bicicleta?.

Su jefe pablo iglesias, estaría dando alguna charla con total naturalidad en alguna herriko-caverna rodeado de toda la pomada proetarra.  Tienen la piel como la princesita del guisante. A ellos no se les puede ni chistar, ni toser porque enseguida amenazan con querellas como contra Eduardo Inda y esperanza aguirre. Sin embargo, ellos no dejan títere con cabeza y se creen que su discursito goza de una especie de bula o privilegio en la que cualquier desmesura estaría justifica.
Repugnante el vídeo.

[VANIO]

La cabra siempre tira al monte y Pablo Iglesias nunca ha disimulado su simpatía por el entorno etarra.

http://www.elmundo.es/espana/2014/06/30/53b06a85e2704e2e3a8b4579.html

[VANIO]

Podemos ya es la primera fuerza política en intención de voto

Podemos sería la fuerza más votada de celebrarse ahora unas elecciones generales, al menos este es el contundente resultado de la encuesta realizada por Metroscopia que este domingo publica El País.

El sondeo da a los de Pablo Iglesias una intención de voto del 27,7%, justo el doble que la que tenían hace sólo un mes. El PSOE sería el segundo partido más votado, con un 26,2% y el PP caería hasta la tercera posición quedándose en el 20,7%. Los datos significan que los socialistas han perdido más de cuatro puntos en un mes y los populares casi 10.


http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2014-11-02/podemos-ya-es-la-primera-fuerza-politica-en-intencion-de-voto-1276532333/

[VANIO]

ALBERT RIVERA en La TUERKA

Creo que esta intervención de Albert Rivera en la Tuerka con Pablo Iglesias, Monedero y Errejón se merece una reflexión. Es asombroso como calla bocas Albert Rivera y como reparte a diestra y siniestra, sobre todo a Errejón, que creo que todavía está temblando.

MIN. 41

[VANIO]

Nace Somos, el nuevo sindicato de Podemos

Desde el círculo oficial de Podemos Sindicalistas se ha registrado en el Ministerio de Empleo los estatutos de este nuevo sindicato.
El pasado viernes varios miembros de Podemos Sindicalistas, uno de los círculos oficiales del partido de Pablo Iglesias, registraron en el Ministerio de Empleo los estatutos de Somos, un nuevo sindicato nacido entre las bases de la formación.

Formado por sindicalistas en activo, exsindicalistas de CCOO y UGT, autónomos y juristas buscan "renovar el sindicalismo mayoritariamente masculino".

Tal y como explican ellos mismos, "desde la creación, hace unos meses, del Círculo Sindicalistas, se vienen aportando un importante número de opiniones que reclaman un cambio del modelo sindical en este país. El modelo actual está agotado, salpicado por la corrupción y liderado por unas castas que han traicionado a sus bases. El distanciamiento de la población hacia una política bipartidista, tiene su reflejo en el bisindicalismo y Somos surgimos con fuerza para que la población tomemos el control de nuestro futuro".

http://www.libremercado.com/2014-11-04/somos-el-sindicato-nacido-de-podemos-1276532493/

[VANIO]

Jiménez Losantos Vs Pablo Iglesias

[Vasco Constitucionalista]

Ayer a la noche leí que Podemos va a tener su propio sindicato. Se va a llamar "Somos". Aspira a dar finiquito a los sindicatos CCOO y UGT que consideran un apéndice de la "casta".
Lo de podemos lo comparo un poco con las matrioskas.
Que vas retirando capas de muñecas rusas y cuando llegas al final ves el anagrama.

Me cuesta seguir el rastro a la macedonia y el maremágnum de siglas; "Podemos", "ganemos", esas interminables corrientes internas como "sumando ganemos", "somos" etcétera-etcétera...pero llego a la conclusión que esto más que un partido político cuyo fín es participar en las elecciones para obtener una representación y condicionar la gobernabilidad, más parece un movimiento.

Un movimiento que está articulándose y consolidándose. Un movimiento con unas metas muy definidas. Derribar el sistema al precio que sea. Un movimiento que gana neófitos y adeptos cada día y que crece cual líquido viscoso en permanente expansión.

Otros movimientos independientemente de que compartiese o no sus metas, no me han preocupado. No los veía perniciosos.
No al menos a esta escala. Podemos me preocupa, en tanto buscan el revanchismo social. Eso nada bueno puede traer.

Lo compruebo en persona cada vez que realizo a alguna crítica en el foro a podemos. Otros usuarios sin conocerme me dicen cosas que la gente como yo va quedar descolocada de la sociedad y te cuelgan el sambenito despersonalizador de "vividor y palmero de la casta". Rezuman sectarismo. En mi casa llevamos demasiados años madrugando y siempre nos hemos dedicado a trabajar.
Vivimos austeramente y sin grandes ostentaciones. Somos conformistas. Ayer el gasto que hice en todo el día fue una cerveza y tomar unas castañas calientes. En mi casa jamás hemos agredido a nadie por que piense diferente.
Los adeptos de ese partido son sectarios redomados que no saben encajar críticas.

[Vasco Constitucionalista]

Podemos realizó reciententemente una macroasamblea que parecía la asamblea del sóviet de petrogrado con la que ornamentaron su ponencia política. Hubo varios modelos para dirigir el partido. El de iglesias y su camarilla y el de Echenique.

Pues bien, estos últimos se sienten defenestrados y marginados.

http://www.libertaddigital.com/espana/2014-11-05/echenique-propone-una-lista-para-que-iglesias-no-cope-todos-los-organos-directivos-1276532649/

Y luego tienen la osadía y la facundia de llamar al resto "casta".
Lo que ocurre en podemos no es demasiado diferente a lo que ocurre en otros partidos.
En el resto de partidos que llaman "casta", el jefe de partido acompañado de núcleo se encierra en una tarde a cal y canto en la sede del partido y confecciona la listas. En podemos también se lleva el verticalismo.

Una política muy vieja que se resume en: "Donde manda patrón, no manda marinero".

[Brotes]

 Podemos, ya está perjudicando a los Españoles.
Ante «las expectativas de que la incertidumbre política crezca a nivel tanto regional como central» en España, JP Morgan ha recomendado a sus clientes no invertir en deuda española. Así consta en un informe con fecha del pasado miércoles, día que se conoció el último barómetro del CIS y que otorgó a Podemos una estimación de voto del 22,5%.

El primer banco estadounidense por activos baraja dos posibles escenarios electorales para España: o una gran coalición entre PP y PSOE, o una unión entre el centro-izquierda y la izquierda, lo que incluiría al partido que lidera Pablo Iglesias. De materializarse este escenario, «la preocupación sobre la economía aumentaría especialmente ante el programa radical de Podemos».

En el informe, que está elaborado por los analistas Gianluca Salford y Marco Protopapa, también se advierte de que los inversores de deuda se podrían sentir «incómodos» ante propuestas como la eventual auditoría pública que Podemos llevaría a cabo en caso de llegar al poder. Con esta actuación, tal y como han afirmado diferentes miembros del citado partido, se decidiría qué parte de la deuda pública es legítima y cuál no lo es, lo que podría desembocar en un impago de la misma.

La consulta catalana, el posible adelanto electoral y el «nerviosismo» que esta situación puede generar entre los inversores es el otro gran motivo que JP Morgan esgrime para recomendar a sus clientes que se inclinen por la deuda irlandesa antes que la española, según este informe al que ha tenido acceso Bloomberg.

Actualmente, el bono irlandés a 10 años, que es al que directamente se hace referencia en el informe, ofrece una rentabilidad del 1,7%, mientras que el español cotiza en el 2,1%. Sobre ambas naciones pesa el estigma de ser países periféricos de Europa que han tenido que solicitar algún tipo de ayuda financiera a Bruselas. Ante estas similitudes, la entidad recomienda inclinarse por Irlanda y evitar los riesgos políticos de España.

Estas inseguridades, y especialmente el factor catalán, ya fueron señalados en septiembre en una entrevista con EL MUNDO por Andrew Goldberg, estratega global de J. P. Morgan Asset Management -la gestora de la entidad-, por lo que es un factor de preocupación que lleva meses instalado en las mesas de los analistas internacionales. Otra prueba de ello es que, la semana pasada, la agencia de calificación Fitch emitió un informe en el que señalaba la cuestión catalana, además de la inestabilidad política, como los factores que podrían llegar a provocar una rebaja en el rating soberano de España. En concreto, la agencia hablaba de una posible «crisis constitucional derivada de la ruptura de las relaciones entre el Gobierno central y el catalán», a lo que añadía «la creciente inestabilidad política» derivada tanto de la irrupción de Podemos, como de los numerosos casos de corrupción en los que se han visto implicados numerosos cargos políticos.

También la pasada semana, Barclays publicó otro documento en el que aseguraba que el auge de la nueva formación política y las tensiones con Cataluña eran los principales focos de preocupación para la economía española. «Los riesgos en 2015 podrían llegar de la política», señalaba este informe en el que también se apunta que «el sólido comportamiento del partido de extrema izquierda Podemos en las elecciones europeas de mayo podría dificultar la formación de un Gobierno». Sobre la cuestión catalana, los analistas de la entidad británica se sorprendían de que los mercados parezcan «en calma ante los recientes acontecimientos políticos en Cataluña». Por ello, continuaba el informe, «creemos que los mercados están siendo claramente complacientes sobre este riesgo, porque la probabilidad de independencia no es negociable y es improbable».

De hecho, hasta el momento no se ha producido ningún capítulo de fuerte tensión bursátil derivado de esta situación. Al menos, no uno en el que la apuesta independentista haya sido la principal responsable. Sí ha habido, en cambio, tensiones en la prima de riesgo en ciertos momentos de preocupación, como en las jornadas previas a la consulta escocesa. Esa votación se entendió como un reflejo de lo que podría pasar en España y, tanto fue así que, con la victoria del no, la prima cayó 10 puntos.

[Vasco Constitucionalista]

Varios mensajes antes, hemos estado hablando sobre un vídeo que se emitió en "la tuerca".
Este es el mameluco que protagonizó ese vídeo frivolizando con el terrorismo ETArra. Vaya cara de adobe tiene.

http://www.libertaddigital.com/espana/2014-11-08/el-autor-del-video-que-comparaba-al-pp-con-eta-si-ofendi-a-alguien-no-me-disculpo-1276532919/

Se dice que rectificar es de sabios. Pues bien, el susodicho se jacta en que si ha ofendido, no se disculpa. Dice con total naturalida y parsimonia, que no hay nada con lo que no se pueda bromear. ¿de qué pino se ha caído?.
Sin ir más lejos, con el holocausto no se puede bromear. Con los genocidios tampoco. Con el terrorismo tampoco.

Lo que daría por tenerle enfrente, decirle 2 cosas bien dichas y dejarlo mudo.
Tiene menos sensibilidad con el sufrimiento de terceros que una lija del 0 o que unas bragas de esparto.

[Brotes]

Video elocuente del líder Pablo Manuel Iglesias.

http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2014/10/25/el-video-que-pablo-iglesias-no-quiere-que-veas-y-los-de-podemos-borran-cada-poco.shtml

[Vasco Constitucionalista]

Hoy he visto otro vídeo.
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-11-14/iglesias-se-sube-al-escenario-para-versionar-cuervo-ingenuo-junto-a-krahe-1276533450/
Al final uno llega a la conclusión que es un frikyk, pero un frykik peligroso.

Por cierto, que buen vídeo brotes. De verdad. Desde el minuto 1.45 hasta el 1.55 no tiene desperdicio.
Me ha arrancado un par de carcajadas.

No me extraña que lo hayan borrado habida cuenta, que Iglesias suele pasearse por los platós de TV dando lecciones con esa voz de timbre impostado propia de un cura del PNV. Como que contrasta bastante.

Que habrá tomado Pablo Iglesias, para ir con semejante castaña.
Está más aturdido que las monas de laboratorio con las que prueban fármacos.

[VANIO]

Al nuevo mesías le gusta salir más en YouTube que a un tonto un lápiz:

[VANIO]

La politóloga Gloria Álvarez hablando sobre el populismo y sus peligros:

[VANIO]

Errejón cobra 1.825 euros por un trabajo al que apenas se dedica

http://www.elmundo.es/espana/2014/11/17/5469468222601d646c8b4599.html?a=e1922d5251dc7f0455d92f2e63d4ab75&t=1416212767

Como podemos observar los que nos van a salvar de este régimen en descomposición están muy bien instalados en él.

[Vasco Constitucionalista]

Podemos, la fuerza con mayor intención de voto directo en Navarra

http://noticias.lainformacion.com/politica/encuesta/podemos-la-fuerza-con-mayor-intencion-de-voto-directo-en-navarra_efTH2WqFaId0hHkxoPFdh/

"Pamplona, 21 nov (EFE).- Podemos sería la fuerza política con mayor intención de voto por parte de los ciudadanos navarros, según la encuesta electoral conocida como el "Navarrómetro", encargada por el Legislativo foral, que augura para UPN la pérdida de más de la mitad de sus escaños.

Según revela el sondeo, Podemos entraría en el Parlamento de Navarra con 18 de los 50 escaños; UPN obtendría 8 (11 menos que en la actualidad); el PSN, 5 (4 menos); la coalición EH Bildu, 11 (Bildu tiene 7 en este momento y Aralar-NaBai, 6); Geroa Bai lograría 4 (2 más); UPyD, 1 (ninguno en la actualidad); Izquierda-Ezkerra, 2 (1 menos); y el PP, 1 (3 menos).".

Me cuesta de creer esto. No sé cuán rigurosa será esta encuesta. Pensaba que sitios como Navarra serían más "impermeables" al fenómeno podemos, pero, no.
De cumplirse este pronóstico, entre los amigos del tiro en la nuca y los de podemos, coparían prácticamente todo el poder municipal. Que dios coja confesados y almorzados a los ciudadanos.

[VANIO]

Tania Sánchez, en el nombre del padre

Tania Sánchez es diputada regional por Izquierda Unida. Aspira a ser la candidata de su formación política a la Comunidad de Madrid. Desde que su pareja –el líder de Podemos Pablo Iglesias– dio el salto de la universidad a la política, ha hecho pública su irritación cada vez que le reconocen por ser «la novia de». «Parece que, por ser mujer, una no pueda tener ideas propias», ha dicho en varias ocasiones. Pero lo cierto es que, en su pueblo, antes de ser conocida por su relación con Iglesias lo fue por la manera en la que accedió a la política.

Tania, en Rivas, es «la hija de». Concretamente la de Raúl Sánchez Herranz, el concejal de Deportes de Rivas, una de las caras más conocidas del Gobierno local y uno de los apoyos del alcalde Pedro del Cura. Este histórico de IU fue uno de los «colonos» del municipio, como le definen en su formación. Ocupa cargos de responsabilidad en el ayuntamiento desde 1999, donde ha llevado las concejalías de Desarrollo Económico y Empleo, Mantenimiento Urbano, Mujer, Deportes. En la anterior legislatura, estuvo al frente de las políticas medioambientales y de movilidad y la empresa municipal de servicios Rivamadrid, de la que actualmente es consejero delegado. Ahora compatibiliza sus funciones con la concejalía de barrio de Rivas Este y la de Deportes.

[VANIO]

Podemos, la fuerza con mayor intención de voto directo en Navarra

http://noticias.lainformacion.com/politica/encuesta/podemos-la-fuerza-con-mayor-intencion-de-voto-directo-en-navarra_efTH2WqFaId0hHkxoPFdh/

"Pamplona, 21 nov (EFE).- Podemos sería la fuerza política con mayor intención de voto por parte de los ciudadanos navarros, según la encuesta electoral conocida como el "Navarrómetro", encargada por el Legislativo foral, que augura para UPN la pérdida de más de la mitad de sus escaños.

Según revela el sondeo, Podemos entraría en el Parlamento de Navarra con 18 de los 50 escaños; UPN obtendría 8 (11 menos que en la actualidad); el PSN, 5 (4 menos); la coalición EH Bildu, 11 (Bildu tiene 7 en este momento y Aralar-NaBai, 6); Geroa Bai lograría 4 (2 más); UPyD, 1 (ninguno en la actualidad); Izquierda-Ezkerra, 2 (1 menos); y el PP, 1 (3 menos).".

Me cuesta de creer esto. No sé cuán rigurosa será esta encuesta. Pensaba que sitios como Navarra serían más "impermeables" al fenómeno podemos, pero, no.
De cumplirse este pronóstico, entre los amigos del tiro en la nuca y los de podemos, coparían prácticamente todo el poder municipal. Que dios coja confesados y almorzados a los ciudadanos.

Mal asunto para Navarra, ya veo a Podemos en coalición con Bidu, me apuesto lo que quieras.

[Vasco Constitucionalista]

VANIO, en efecto. Podemos y los testaferros de HerriBatasuna son aliados potenciales.

Así lo dijo hace pocos días el candidato de batasuna para la provincia de Guipúzcoa. Un tal Xabier Olano, títere de Joseba Permach.
Su disposición de buscar puntos de encuentro con podemos.

http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/2747290/bildu-gipuzkoa--olano-no-descarta-posibles-acuerdos-podemos/

A éstos partidos, únicamente les unen las vísceras pero cada vez tengo más claro que se apoyarán mutuamente.
No obstante, va a ser interesante ver como explica podemos en el resto de España que van a buscar confluencias con los amigos del tiro en la nuca y la bomba lapa. Igual al enjambre de antisistemas que les votan, les da igual e incluso les parece bien.
Pero el fenómeno podemos ha rebasado esas expectativas y a mucha  de la gente que les va a votar a modo de castigo y  correctivo al PP y PSOE, no creo que les haga mucha gracia que la formación a la que votan se encame con batasuna/bildu.

[Brotes]

Pablo Iglesias, Podemos. Programa electoral, independentismo, ETA, rebelión social y América Latina.

[Brotes]

Pablo Manuel Iglesia defendiendo a la Banda Asesina ETA.

[Brotes]

Monedero responde a la vinculación de Podemos a ETA.

[Brotes]

Monedero, La real Academia de la Lengua, es ETA.

[Vasco Constitucionalista]

Si alguien tenía algún tipo de duda sobre si podemos es un partido que aspira a cambiar las cosas mediante los resortes a su alcance o un movimiento revolucionario, espero, que se le empiecen a disipar las dudas con la creación del "sindicato" SOMOS que ya ha presentado sus estatutos en el ministerio de trabajo y con la manifestación que pretenden celebrar a principios del 2015.

No es una manifestación convencional para protestar por algo concreto o exigir reformas. Es una convocatoria para que el movimiento que están tejiendo "muestre músculo", haga proselitismo, gane neófitos y de adhesión al líder.

No me he equivocado al afirmar que pablo iglesias es el caudillo con coleta que algunos esperan desde tiempos de la pasionaria. Si se ven banderas de la Unión soviética, se sabrá de qué madera están acuñados.
Puesto que lo emitirán por televisión yo personalmente voy a fijarme en la simbología desplegada y las consignas.
Darán pistas sobre sus mimbres ideológicos.
Realmente estoy confuso y no sé cual es la verdadera cara de este partido aunque les intuyo lobos con piel de cordero.
Si responde a ese perfil perfil semimoderado que pretende mostrar iglesias en la televisión cuando concede entrevistas en horarios de máxima audiencia...o  cuando Monedero o el propio Pablo imparte charlas coloquio o seminarios a grupos más concretos como las juventudes comunistas o la izquierda anticapitalista. Algunas de su charlas recuerdan a Althusser o las viejas momias marxistas del PSOE de antes del congreso XXVI del 74.

[VANIO]

Ocho expertos analizan el proyecto económico de Podemos

Los economistas cuestionan un programa que amenaza con el impago de deudas y a la vez pide más dinero a Europa para aumentar la deuda, repitiendo los pasos que llevaron a la crisis.

El proyecto económico que planteó Podemos este jueves tiene un gran enemigo: las propias medidas incluídas en él. «No es un programa coherente», es una de las críticas más repetidas por los economistas con los que ha contactado EXPANSIÓN. En efecto, las propuestas de Vicenç Navarro y Juan Torres se topan contra tres callejones sin salida: el de Europa, el de la deuda y el del empleo.

En primer lugar, se reclama que Europa asuma un papel central en la ayuda a España, aumentando el crédito, pero a la vez se afirma que «es materialmente imposible que se puedan llevar a cabo estas políticas [...] en el marco del euro tal y como está diseñado». Dado que cambiar los estatutos del Banco Central Europeo requeriría el consenso de todos los socios y muchos de ellos no estarían dispuestos, no quedaría más remedio que salir del euro para cumplir el programa, lo que a su vez supone abandonar la Unión Europea.

De la misma forma, reestructurar la deuda puede tener sentido para la Unión Europea en el caso de deudas virtualmente impagables, como se hizo con Grecia.

http://www.expansion.com/2014/12/01/economia/1417466065.html?cid=SIN8901

[Brotes]

El Camarada Errejón en apuros.
El profesor de la Universidad de Málaga (UMA) Alberto Montero, director del proyecto en el que participaba el responsable de la Secretaría Política de Podemos, Íñigo Errejón, suspendido provisionalmente de empleo y sueldo, ha confiado en que la institución académica haya abierto con "buen criterio" el expediente disciplinario a ambos y que lo concluya "con el mismo criterio". Sospecha que "todo responde a algún error en el proceso administrativo; no creo que sea por nada más".
Así, el profesor universitario e integrante de la dirección nacional de Podemos ha aclarado que en la comunicación recibida no se le detallan las causas por las que se adopta esta decisión, pero también ha dicho que "confío mucho en la institución para la que trabajo", añadiendo, en consecuencia, que "confío en que el expediente se cierre conforme se tenga que cerrar, me da igual". Eso sí, ha apuntado, "espero que se justifique cuál es el motivo de la apertura y que se cierre conforme a ese motivo; no le doy más importancia".
De hecho, ha manifestado a Europa Press que "si veo que los motivos que argumentan son razonables, que me impongan la sanción correspondiente; no voy a pelear contra molinos de viento; tengo muchas más cosas que hacer, entre ellas la investigación para la que me pagan".
Pese a todo ello, ha insistido en que, detrás de esta polémica, "hay una reacción para tratar de neutralizar a Podemos", reiterando sus palabras de la semana pasada acerca de que existía "una ofensiva de grupos políticos temerosos del ascenso" de esta formación. "Como es Iñigo Errejón, ahí está el ruido", ha subrayado.
Aunque ha insistido en que "si lo han abierto, tendrán sus razones, y cuando lo cierren, lo cerrarán con sus razones", también ha reconocido sentirse "sorprendido" por la incoación de dicho expediente disciplinario.
No obstante, Montero ha supuesto que "es un procedimiento normal; si ha habido algún defecto administrativo, puede ser normal que se abra para regularlo".
Así, ha dejado claro que ha ido presentando los resultados del proyecto y los informes de Errejón tanto ante la Junta, que es quien lo financia, como ante la UMA. "Está todo justificado, por lo que sospecho que ha habido algún error en el procedimiento administrativo y que había algún papel que cumplimentar que no he cumplimentado", ha precisado.
En este sentido, ha vuelto a defender que Errejón "ha cumplido con la carga de trabajo que le encomendé, pero si la UMA considera que no podía estar en Madrid, sino en Málaga --dio un permiso de palabra para ello--, pues ya está, que se ponga la sanción que sea oportuna y ya está". "A lo mejor la autorización, en vez de verbal, tenía que ser escrita, no sé", ha opinado.
Preguntado por si va a recurrir la apertura del expediente disciplinario, ha comentado que "cuando me llegue el escrito, responderé y seguiré el procedimiento". "No lo he valorado, cuando me comuniquen por qué lo abren veré si recurro", ha indicado.
Según una resolución firmada por la rectora, Adelaida de la Calle, la Universidad ha suspendido provisionalmente de empleo y sueldo al secretario de Política de Podemos, contratado como investigador, ante los indicios del incumplimiento de sus obligaciones laborales --40 horas semanales trabajando en la UMA--. Ante esto, se incoa un expediente disciplinario, tanto a él como a Montero, miembro también del comité de la dirección política de esta formación, como responsable de controlar el trabajo realizado.
El contrato como investigador de Errejón para el desarrollo del proyecto denominado 'La vivienda en Andalucía: diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda', que financia la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía, dependiente de la Consejería de Fomento, era de 40 horas semanales, con un sueldo bruto mensual de 1.825 euros.

[Brotes]

Podemos con todo
La Diputación de Málaga tramita la devolución de otras ayudas no justificadas
La Diputación Provincial de Málaga ha acordado en Junta de Gobierno solicitar el reintegro de cinco subvenciones otorgadas por PSOE e IU a través del área de cooperación internacional al no haberse justificado su destino. El ente supramunicipal tiene información de que en parte se gastaron en
 ( hoteles de lujo y comidas en buenos restaurantes ). ¡ Camaradas, a las mariscadas !
La subvención de 47.000 euros ahora investigada se entregó en 2008 a la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) para una iniciativa llamada «Escuela de formación de formadores en derechos constitucionales. Bolivia». El CEPS, lo fundaron Pablo Manuel Iglesias, Iñigo Errejón y JC Monedero

[Brotes]

¿Está el regimen chavista de Venezuela financiando a partidos de ultraizquierda en España?La Fundación C.E.P.S. ofrece al régimen chavista asesoramiento en Derecho, Economía y Política
El tertuliano Pablo Iglesias, miembro de una fundación que recibe 320.000 euros anuales del Gobierno venezolano
El presidente de C.E.P.S. considera "una ganga" lo que cobra al Ejecutivo de Maduro por asesorarle
 Esta cantidad cubre los costos de los pasajes aéreos España-Venezuela, la retribución de cada uno de los expertos, los viáticos, los gastos de alojamiento en Caracas, las comunicaciones internacionales y los costes de gestión de proyecto

  Venezuela no tendrá para papel higiénico pero dinero para los intelectuales acólitos al régimen no falta. El Gobierno de Nicolás Maduro, como antes el del 'Gorila Rojo' Hugo Chávez sí tiene recursos para pagar a organizaciones afines en España, como la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (C.E.P.S). Bolivarismo for export. La renovación del contrato es de carácter anual, y la firma del convenio orignal se remonta a 13 años antes, en 2000.
Mientras Pablo Iglesias predica la solidaridad entre los pueblos y critica los contratos con empresas privadas firmados por gobiernos autonómicos españoles, la fundación de la que él es patrono cobra del Gobierno venezolano más de 300.000 euros anuales mientras el chavismo hunde en la miseria a los venezolanos. Junto al Gobierno iraní Podemos está bién engrasado en grasa negra.

[Brotes]

La conexión de IU, la productora de Iglesias y el enchufe de Errejón
Todos los caminos conducen a la "camarada" Amanda Meyer, la secretaria general de Vivienda de la Junta de Andalucía, "mecenas" de Producciones CMI y ahora también del número tres de Podemos
Ana I. Martín, 21 de noviembre de 2014 a las 06:59
Si todos los caminos llegan a Roma, en Podemos lo hacen a Izquierda Unida, de la que mamaron Pablo Iglesias y su núcleo duro antes de crecer e independizarse. Y el polémico proyecto de investigación por el que la Universidad de Málaga paga a Íñigo Errejón 1.825 euros brutos mensuales no iba a ser menos.

Es, de nuevo, la IU connection. En este caso, la Meyer conecction. Porque la que puso el dinero encima de la mesa fue la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, cuya titular es Elena Cortés, de IU, pero hay que escarbar un poco más.

En realidad, la responsable directa de este proyecto hecho a medida para Errejón, La vivienda en Andalucía. Diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas, es la secretaria general de Vivienda de la Consejería, la malagueña -como la universidad de marras- Amanda Meyer. A su vez hija de quien fuera cabeza de cartel de IU a las europeas (luego renunció a su acta de eurodiputado al ser pillado en una sicav).

Amanda Meyer ha sido siempre una especie de mecenas de Pablo Iglesias y su troupe. De hecho fue la que abrió de par en par las puertas de IU a Producciones CMI, la que se encarga del programa La Tuerka y en la que hasta hace meses el líder de Podemos figuraba como director de contenidos y creatividad.

Curiosamente, en esa productora trabaja desde los comienzos un hermano de Amanda Meyer, Tristán Meyer. Gracias a ese parentesco, durante 2012 y 2013 IU fue el mejor cliente de Producciones CMI, como ya reveló El Semanal Digital en julio.


A veces IU hacía los pagos directamente; otras, a través de Enreda o Denis Thomas Maguire.

En los documentos contables de ambos años que tiene este periódico figuran varios pagos por diversos vídeos electorales. Efectuados bien directamente por IU o a través de la firma Enreda, de Denis Thomas Maguire (director de producción de varios vídeos para IU) o de Ezker Anitza (la marca vasca de IU).

Se trata de pagos que van desde 11.276,66 euros (10/8/2012), a 4.650 (12/9/2012), 3.100 (23/10/2012), 6.427 (en dos pagos de 6.062 y 365 euros en mayo de 2013), 5.650 (en dos pagos de 5.000 y 650 euros en junio de 2013)...
Izquierda Unida fue durante 2012 y 2013 el mejor cliente de Producciones CMI.

Amanda Meyer aún no ha dicho esta boca es mía sobre la beca de Errejón a pesar de ser responsabilidad directa suya, sino que se ha parapetado tras la consejera Elena Cortés y tras la propia presidenta de la Junta, Susana Díaz. Ambas han afirmado que si Errejón no acredita su trabajo tendrá que devolver lo cobrado hasta ahora.

[Brotes]

El régimen chavista de Venezuela criminaliza a los disidentes

Nicolás Maduro cerrará su segundo año de mandato fortaleciendo uno de los ejes fundamentales del chavismo en 16 años de revolución: la persecución política contra la oposición. La presión constante contra sus dirigentes cuenta con el apoyo total de la Fiscalía y el Tribunal Supremo, que en nueve años no ha dictado una sola sentencia en contra de los intereses gubernamentales.

Poco importa el sustantivo elegido para la caza del antichavista: magnicidio, golpe de estado, guerra económica, atentado, veneno, instigación o conspiración. Precisamente ésta es la acusación que el pasado miércoles elevó el Ministerio Público contra la ex diputada María Corina Machado, una más entre la veintena de líderes y dirigentes opositores cercados por el chavismo.

"Mi defensa solicitó a la Fiscalía que pide a Google un reporte, que certifica la falsedad de los correos. Fui citada por magnicidio y salí imputada por conspiración, cada día un delito nuevo", insistió Machado.

Destituida en marzo por el presidente de la Asamblea en una maniobra calificada por juristas como inconstitucional, la opositora desplegó de nuevo su discurso sin cortapisas: "Convoco a todos los venezolanos a luchar cívica y pacíficamente. Yo no me entrego, ninguno se entrega. Nosotros enfrentamos la infamia con la verdad". "Lo de María Corina es la más viva expresión de la criminalización de la disidencia".

"El expediente en mi contra es grotesco, parece que lo hicieron porque pensaban que yo no iría", recalcó ayer la presidenta de Vente Venezuela, 24 horas después de eludir la cárcel y tras ser acusada por la Fiscalía de conspiración por unos correos electrónicos enviados desde la cuenta de la exparlamentaria. Este delito conlleva una pena de 8 a 16 años de cárcel.

Citada por magnicidio

"Mi defensa solicitó a la Fiscalía que pide a Google un reporte, que certifica la falsedad de los correos. Fui citada por magnicidio y salí imputada por conspiración, cada día un delito nuevo", insistió Machado.

Destituida en marzo por el presidente de la Asamblea en una maniobra calificada por juristas como inconstitucional, la opositora desplegó de nuevo su discurso sin cortapisas: "Convoco a todos los venezolanos a luchar cívica y pacíficamente. Yo no me entrego, ninguno se entrega. Nosotros enfrentamos la infamia con la verdad".

"Lo de María Corina es la más viva expresión de la criminalización de la disidencia", enfatizó Blanca Rosa Mármol, ex magistrada del Supremo y buena conocedora de los entresijos judiciales del chavismo.

Al otro lado, Luis Ortega, fiscal general, justificó al ministerio público asegurando que sólo realizan "persecución penal" y sosteniendo que "la ley no establece persecución política. En la práctica, tampoco lo hacemos. Hay que revisar la conducta que desarrolla cada una de las personas".

Los hechos cuestionan las palabras de Ortega, incluso el listado es tan extenso que se necesitaría un especial en este periódico para desarrollar en profundidad cada uno de los casos. A saber: Leopoldo López, líder del ala radical de la oposición, que lleva 10 meses en prisión pese a los exhortos de Naciones Unidas para que sea liberado; Daniel Ceballos, alcalde de San Cristóbal, la ciudad rebelde, destituido de su cargo y acusado de rebelión civil, desacato y agavillamiento; y Enzo Scarano, primer edil de San Diego, también sacado de su alcaldía a la fuerza tras ser señalado por desacato.

Los dos alcaldes fueron sustituidos por sus mujeres tras arrasar en las elecciones forzadas por Caracas. Los tres permanecen encarcelados en la prisión militar de Ramo Verde y los tres han denunciado malos tratos.

La diputada María Aranguren fue apartada del Parlamento por corrupción, cuando el oficialismo necesitaba su voto para sacar adelante la Ley Habilitante. Richard Mardo y Juan Carlos Caldera recibieron parecidas acusaciones, que niegan, y se vieron obligados a renunciar a sus escaños. También presionan al gobernador ex chavista Henri Falcón con parecidas artimañas.

Para el ex candidato presidencial Henrique Capriles se reservó el delito de incitación a la violencia y para el alcalde Ramón Muchacho y el diputado Julio Borges, la siempre manida amenaza de traición a la Patria. Para los primeros ediles Carlos Ocariz, Gerardo Blyde y David Smolanski se reservaron distintas acusaciones políticas ante el Supremo.

¿Objetivo de todo este entramado? "Mantener a los opositores bajo sospecha permanente con procesos y causas abiertas", resumió para El Nacional el politólogo Ángel Álvarez.

Sigue el gobierno venezolano, asesorado por los politólogos de Podemos ?

[VANIO]

Podemos toma IU

La tensión en el grupo parlamentario de IU en Madrid es masticable. El pasado jueves, Tania Sánchez, candidata a presidir la Comunidad, llegó a su escaño de la Asamblea con cara de pocos amigos. O de ninguno: tiene pocos entre los doce diputados con los que comparte escaño.

Las informaciones de ABC que apuntan a su participación, como edil de Rivas-Vaciamadrid, en la adjudicación de un contrato de 136.851 euros a una cooperativa que administraba su hermano han borrado del todo su sonrisa, que escatima habitualmente para evitar -dice ella- las pulsiones machistas.

Desde la pasada primavera no hay un dirigente histórico de IU en Madrid que no se haya enfrentado a Sánchez, decidida, junto al diputado nacional Alberto Garzón, a «converger» con Podemos, a cuyo frente se halla su compañero sentimental, Pablo Iglesias.

http://www.abc.es/espana/20141208/abci-podemos-toma-izquierda-unida-201412071815.html?pos=Zona_A_Zona_apertura-a3__006

[Brotes]

Publicado el 7 de mar. de 2014
El pasado 12 de febrero una manifestación estudiantil convocada por diversos líderes de la oposición en Caracas, capital venezolana, acabó con enfrentamientos con la policía, tres muertos (un dirigente comunitario chavista, un trabajador opositor y un estudiante opositor) y más de sesenta heridos.

En repulsa a estos sucesos, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, convocó una marcha que juntó a centenares de miles de personas bajo el lema "por la paz y contra el fascismo".

La Fiscalía General ordenó la búsqueda y captura de Leopoldo López, sospechoso de haber organizado los actos desestabilizadores, quien se entregó acompañado por sus seguidores y recalcando que se presentaba "ante una justicia injusta, que no juzga de acuerdo a la Constitución ni las leyes".

El Tribunal confirmó las acusaciones de lesiones graves, daños a la propiedad pública e instigación al delito, y decidió mantenerlo en prisión preventiva durante al menos 45 días.

En 'Fort Apache' analizamos la salida insurreccional encabezada por Leopoldo López y María Corina.

Para ello, contamos con la presencia de:

César Sánchez - Economista venezolano
Luis Balcarce - Redactor Jefe de Periodista Digital
Fran Carrillo - Experto en comunicación
Juan Carlos Monedero - Profesor de Ciencias Políticas
Andrea Benites-Dumont - Periodista
Manolo Monereo - Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS)

El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que el lobby sionista ha bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:

http://www.hispantv.com/detail.aspx?i...

Fort Apache, está producido por HispanTV, financiado por el Gobierno Iraní

[Brotes]

PABLO IGLESIAS Y LA IGLESIA CATOLICA
Publicado el 1 de mar. de 2014
Fort Apache, con una mesa de nivel, analizamos el papel de la Iglesia Católica en los conflictos del Siglo XX. Para ello contamos con la presencia de:

Erik Guerrero - Investigador en UCM
José Manuel López - Experto en religión
Alejandro Pizarroso - Profesor de Historia
Manolo Monereo - Fundación CEPS
Maria Ángeles López - Redactora jefa Revista 21
Evaristo Villar - Teólogo

[Brotes]

Para qué sirve la OTAN

Publicado el 2 de ago. de 2013
La OTAN fue la organización militar dominada por EE.UU. que garantizaba su dominio sobre Europa Occidental frente a la "amenaza" soviética. Sin embargo, la caída del muro de Berlín, replanteó las funciones militares de la organización cuyos enemigos parecen ser ahora mucho más difusos. En Fort Apache abordaremos, con una mesa plural y de nivel, debatiremos sobre la reorganización del poder militar de EE.UU. en los últimos años y sobre el papel de la OTAN en la actualidad.

Para ello contamos con la presencia de:

José Ignacio Domínguez - Unión Militar Democrática
Álvaro García Ormaeche - Especialista en Relaciones Internacionales y mediación
Rubén Herrero de Castro - Profesor de Relaciones Internacionales
Javier Couso - Activista contra la impunidad
Ángeles Maestro - Red Roja
Willy Meyer - Eurodiputado Izquierda Unida

[Brotes]

El incidente de Evo Morales con su avión presidencial

Avión que se compró, con el importe de la deuda de Bolivia con España, perdonada por el inefable Bobo Solemne.

Publicado el 26 de jul. de 2013
En Fort Apache, con una mesa plural y de nivel, aprovechamos el incidente del avión de Evo Morales para hablar sobre el neocolonialismo y las actitudes imperialistas de EEUU. y la UE.

Para ello contamos con la presencia de:
Francisco Pérez - Izquierda Unida
Andrea Benites - Dumont Periodista
Augusto Zamora - Embajador de Nicaragua en España
Jorge Fonseca - Profesor de economía UCM
Ana Pardo de Vera - Diario Público
Oscar Iglesias - PSOE

[Brotes]

Fort Apache - América Latina, década ganada Programa financiado por el Gobierno Iraní.

http://www.hispantv.com.es/detail/2014/11/01/295150/fort-apache--america-latina-decada-ganada

[Brotes]

La aceptación a trámite de los recursos de inconstitucionalidad presentados por el Gobierno de España ante el Tribunal Constitucional del decreto de convocatoria de la Consulta y de la Ley de consultas populares no referendarias, abría una nueva etapa en el proceso soberanista catalán.

Fort Apache - Cataluña: ¿Quién decide el 9N?Ante la situación de suspensión de la Consulta, el 14 de octubre, Artur Mas anunciaba la convocatoria de una consulta alternativa no vinculante que también cuenta con la oposición del Gobierno central, que ha inciado los trámites para impugnarla.

Ante este escenario, el mapa político catalán se reorganiza.

En 'Fort Apache', con una mesa de nivel, analizamos las perspectivas del proceso soberanista catalán de cara al 9N.  Presentado por el motero Pablemos.

http://www.hispantv.com.es/detail/2014/11/08/296030/fort-apache-catalua-quin-decide-9n

Programa financiado por el Gobierno democrático de Irán

[Brotes]

Presos de ETA piden que se vote a Podemos en las generales para acelerar su puesta en libertad
Un amplio sector de los presos de ETA confía en que Podemos venza en las próximas elecciones generales y acceda al Gobierno, porque creen que una de sus primeras medidas sería dar un giro de 180 grados a la actual política penitenciaria, lo que propiciaría su acercamiento a cárceles del País Vasco y Navarra. Una medida que anticiparía su pronta puesta en libertad.
Muchos de ellos recibieron con alegría los resultados de la formación de Pablo Iglesias en los comicios europeos y esa satisfacción la mantienen a fecha de hoy, porque sus expectativas electorales se mantienen, si no es que han aumentado ante la desafección que sienten los ciudadanos por los partidos convencionales, muy especialmente PP y PSOE.
Tres años después de anunciar el cese definitivo de la actividad terrorista, ETA sigue sin disolverse, así que el Ejecutivo de Mariano Rajoy no modifica la política penitenciaria basada en la dispersión. No obstante, en el supuesto de que la banda desapareciera, los etarras podrían disfrutar de los beneficios a los que puede acceder cualquier recluso, pero en ningún caso se verían beneficiados con excarcelaciones masivas, según reitera el Gobierno.
Así que la única esperanza que les queda a los terroristas de beneficiarse de amnistías más o menos encubiertas es que las urnas fuercen a Mariano Rajoy a abandonar el Gobierno y conduzcan a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero o Iñigo Errejón al asalto de La Moncloa. «De puta madre, los resultados han sido un subidón», afirmaba con abierta satisfacción un representante del colectivo de presos tras los resultados obtenidos por Podemos en las elecciones europeas. Y en un tono entre eufórico y cínico añadía: «Todavía hay rojos de verdad en el Estado español».
Otro recluso de la banda terrorista llegó a apuntar en un texto de análisis electoral que Podemos había imitado el estilo e incluso algunas frases exactas utilizadas en sus últimas intervenciones por Arnaldo Otegi. Leer mas......

http://www.alertadigital.com/2014/12/08/presos-de-eta-piden-que-se-vote-a-podemos-para-propiciar-su-acercamiento-a-carceles-vascas-y-su-posterior-puesta-en-libertad/

[Brotes]

ASÍ SE FINANCIABA SU PRODUCTORA

Un e-mail de Iglesias prueba donaciones oscuras: "No hagáis pregunta

A su vuelta de un viaje a Venezuela a principios de 2013 el líder de Podemos envió un correo a su equipo de Producciones CMI para hablarles de un dinero que les arreglaría varios meses.

"La Tuerka es un programa de televisión independiente que no le debe favores a nadie". La frase, pronunciada con desparpajo por Pablo Iglesias en una de sus muchas intervenciones en La Sexta Noche -la del 4 de octubre- perseguirá al líder de Podemos para los restos.

El e-mail que desvela El Semanal Digital en exclusiva demuestra hasta qué punto Producciones CMI, la productora del programa La Tuerka y en la que el ahora eurodiputado figuró hasta hace poco como director de contenidos y creatividad, se financiaba con dinero de dudosa procedencia.

El correo electrónico está fechado el 13 de febrero de 2013. Se lo envía el mismísimo Pablo Iglesias al equipo de su productora desde su cuenta personal de gmail. En él asegura haber conseguido para Producciones CMI "una donación privada" lo suficientemente generosa como para permitir a la empresa "mantener la actividad unos cuantos meses más".

Lo más significativo viene después. El líder de Podemos, centinela de la transparencia, se dirige a Sarah y le pide que llame a Juan Carlos Monedero para "concretar la entrega". Se trata de Sarah Bienzobas, la jefa de Producción de La Tuerka, una persona de la total confianza del líder de Podemos. Tal es así que cuando fue designado eurodiputado la nombró asistente local para ayudarle en su tarea en la Eurocámara desde Madrid.
 
El e-mail termina con un misterioso "y mejor no hagáis preguntas". Porque sólo Iglesias y su lugarteniente, Monedero, estaban en el secreto de tan opaca donación. Del resto del equipo, nadie. En los e-mails de respuesta, a los que también tuvo acceso este periódico, Bienzobas y el resto del núcleo duro de Producciones CMI le dan las gracias por la inyección económica pero no hacen preguntas, como él pedía.

Se da la circunstancia de que por aquel entonces Iglesias estaba recién llegado de un viaje a Venezuela para, entre otras cosas, hacer un reportaje sobre Hugo Chávez para Hispan TV -la televisión del régimen iraní- y reunirse con los responsables de TeleSur. A estos últimos les intentó vender la necesidad de que financiaran en España un nuevo canal, La Tercera (en alusión a la República). Sin embargo, la idea no cuajó, como lo demuestra este otro documento que detalla el resultado del viaje. 
Un documento interno de Producciones CMI en el que se detalla el resultado del viaje de Iglesias a Venezuela, previo a la misteriosa donación.

[Brotes]

El Semanal Digital ha venido contando desde el mes de julio cómo el dinero de los regímenes de Venezuela, Irán y Bolivia ha servido para alimentar las arcas de Producciones CMI a través de trabajos para TeleSur, Hispan TV -para el que Iglesias produce Fort Apache, la otra tertulia que presenta- y Bolivia TV.

No sólo las fuentes de financiación son oscuras en Producciones CMI. También lo es el tinglado financiero que montaron los chicos de Iglesias para, camuflados tras la apariencia de una asociación sin ánimo de lucro, beneficiarse de exenciones fiscales y bonificaciones.

Por no hablar de su afición al dinero negro. Para pagar a sus trabajadores -en marzo de 2013 uno de los fundadores de la productora se marchó aludiendo que cobraba poco y en B- y en sus negocios con, al menos, el Canal 33. Que es el que emitía La Tuerka hasta que Iglesias y el resto se mudaron a la web del diario Público.

De hecho el director del Canal 33, Enrique Riobóo, ha denunciado que Iglesias le obligaba a pagarle en B y ha mostrado facturas sin IVA que Producciones CMI le enviaba. Según él, pagó a la productora 4.500 euros en negro correspondientes a tres mensualidades.

[Brotes]

El de los auriculares, se parece un montón a Errejón.

[Vasco Constitucionalista]

Imagino que gente tan puesta en la actualidad como los opinantes de este espacio, estarán al día. A raíz de la entrevista concedida por Iglesias en TVE, y una pregunta que "incómoda" está teniendo lugar una campaña de acoso y derribo contra un periodista.

¿Qué opinión os merece?. A mí no me parece un asunto baladí. Es gravísimo.
Iglesias se va a encontrar con más situaciones parecidas. Me explico.

En la televisión en horarios de máxima audiencia, este encantador de serpientes quiere ofrecer un perfil moderado. Quiere transmitir mesura y valores pragmáticos alejados de radicalismos. Evita etiquetas. Venezuela ya no mola tanto y mide mucho más sus palabras respecto a la ETA.

Pero sin embargo, hay cantidad de vídeos que pululan por la red en los que se "desnuda" ideológicamente. A botepronto me vienen a la cabeza las barbaridades que dijo aquella vez en la herriko-caverna y cuando imparte seminarios y charlas coloquio a juventudes comunistas.
¿A qué pablo iglesias tengo que creerme?.
Mi teoría es, que es un lobo con piel de cordero que se conoce la doctrina leninista de pe a pa y por pura "correción" se dedica a las apariencias.

Pero volviendo a lo importante y al grano, ¿qué demonios es eso de que a un periodista le pueda costar el puesto.
¿Dobles raseros?. Los que defienden estas purgas amparados en un etéreo código deontológico tienen dobles varas de medir, pues cada entrevista a miembros del PSOE o del PP, son mucho más incisivas (lo cual me parece bien)y aveces rozan el escarnio.

Pablo iglesias es un político que se tiene que someter al ejercicio de las preguntas. En televisiones extranjeras, como la BBC para muchos supuesto modelo de televisión pública ejemplar, un presentador le preguntó a la secretaria de hacienda lo siguiente; "se ha preguntado alguna vez que quizás usted sea una incompetente?. Nadie pidió su cabeza en bandeja de plata.
Claro que será cierto que como he leído allá, no hay soviet censor y sí un organismo sindical con garantías.

Y esta "derivada" es aún más compleja, pues como se ha dicho, parte de la gente tiene arraigada y acepta la dinámica del acoso y derribo como forma de enfocar el debate político.

Si este episodio se salga con el presentador S. Martín cesado fulminantemente de su puesto, me parecería de mucha gravedad y podría ser la antesala de purgas y de leyes del embudo. Para unos la parte gorda, y para otros lo fino. Proyectos que gozan de una especie de bula en los que cualquier desmesura estaría justificada. El periodismo sano, está sumido en una profunda crisis que se agrava por momentos.

[VANIO]

Respondiendo Vasco Constitucionalista a tu anterior post, sólo decir que da pavor a esta gente con poder político, desprecian absolutamente a los periodistas que no les bailan el agua, sólo les interesan sus medios de comunicación de agit-prop como La Tuerka o Fort Apache para captar borregos, nunca mejor dicho, y llevarlos al corral de la utopía siniestra donde se reverencia al caudillo y se repiten mantras sin ton ni son. Este tipo de personas desconocen como se las gasta el periodismo anglosajón, tienen la piel muy fina y la cara muy dura.
Nos estamos jugando mucho, la gente se cree que Podemos es un mero sarampión pasajero, en mi opinión si tocan poder pueden colapsar la economía, si más de lo que esta, e imponer modales dictatoriales en España.

[Vasco Constitucionalista]

Hola VANIO. Lo has definido con maestría. "Piel muy fina y cara muy dura".
La cara más dura que el cemento armado y la piel más fina que la princesita y el guisante.
Si la memoria no me falla se querellaron contra eduardo Inda por una información que publicó en el periódico que trabajo.
Información obtenida en primicia de la policía.

Y contra esperanza aguirre, por llamarles "proetarras". Dicen que se mire por donde se mire, eso es una calumnia inaceptable y por eso denuncian.
Al parecer a estos chicos de podemos no se les puede ni toser. Sin embargo, ellos se pasean como pedro por su casa por las tertulias y las televisiones poniendo a caldo a todo pichichi, colgando etiquetas de todo tipo que abarcan desde; "facha" hasta "casta", pasando por adn franquista.
Por establecer un simil, diría que son como los abusones de clase. Que roban el almuerzo y martirizan a otro niño, y luego, se autojustifican diciendo que es que era un pelota.

Para mí pablo iglesias es un totalitario. Aunque en la televisión hable en ese tono de timbre impostado como si fuera un cura del PNV y esboce continuamente esa sonrisa más tensa que la cuerda del arco de guillermo tell, su espíritu es pugnaz y antidemocrático. Para muestra, el sabotaje que le hizo a rosa díez para impedir que diera una charla en la Universidad.
"Escrache" lo llaman. Más bien acto de hostilidad parafascista. Eso choca frontalmente con cualquier conducta democrática, puesto que se trata de boicotear y cercenar la libertad del de al lado.

Yo al igual que tú VANIO, en esta gente también percibo ticks autoritarios. A nada que uno sepa leer entre líneas se percata.

[Brotes]

CEPS, QUE RECIBIÓ MÁS DE 3,7 MILLONES DEL RÉGIMEN BOLIVARIANO, LE ASESORÓ DURANTE UNA DÉCADA
La fundación de los líderes de Podemos guió la guerra sucia de Chávez contra sus opositores
La fundación CEPS, dirigida por Iglesias y varios líderes hoy de Podemos, guió en 2011 la guerra sucia propagandística de Hugo Chávez contra los opositores venezolanos. Aconsejó al Ejecutivo bolivariano infiltrar policías y médicos entre los opositores venezolanos para erosionar su credibilidad e intentar reputarles de locos.

[Brotes]

En septiembre de 2011 la fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), vivero político y económico de los dirigentes de Podemos, aconsejó al Gobierno de Hugo Chávez infiltrar topos policiales y médicos entre la veintena de opositores venezolanos en huelga de hambre con el fin de obtener datos para desacreditarlos ("erosión de la verosimilitud del hecho") y, de paso, tacharlos de locos ("identificar posibles incapacidades mentales del huelguista"). Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, ha sido miembro del patronato de la fundación CEPS desde 2008 a 2014. Esta entidad que se autodefine 'sin ánimo de lucro' ha tenido desde 2003 al Gobierno venezolano como su principal y casi único cliente, lo que le reportó más de 3,7 millones de euros.

Pero lo más llamativo no es que la fundación embrión de Podemos (entre sus dirigentes también figuran Íñigo Errejón, su polémico empleador, Alberto Montero, y tenía como asiduo colaborador a Juan Carlos Monedero) asesorara al Gobierno de Hugo Chávez como una mera consultoría política privada, pero pagando muchos menos impuestos que una sociedad mercantil de las que prestan similares servicios a los partidos en España, sino el calado de los consejos que le dio.

[Brotes]

Vozpópuli ha tenido acceso a los informes de asesoría que le valieron tan generosos pagos, hasta un millón anual. Y la sorpresa es que una parte significativa de ellos sirvieron para guiar los pasos del Gobierno de Chávez para neutralizar a la oposición venezolana, en ocasiones con técnicas de guerra sucia dignas de la peor dictadura. Por ejemplo, el 15 de septiembre de 2011 los asesores de CEPS del régimen bolivariano emiten un informe táctico titulado Insumos ante las tácticas desestabilizadoras de la oposición.

El informe de la fundación que ya dirigían los futuros líderes de Podemos aclaraba cuál era la revuelta que intentaba acallar su cliente, el Gobierno venezolano: "Analizamos dos de las posibles técnicas desestabilizadoras opositoras, vinculadas ambas con el intento de apropiación de la bandera de la defensa de los derechos humanos: concretamente la huelga de hambre y la instrumentalización de asociaciones relacionadas con la violencia, así como trataremos posibles respuestas institucionales". ¿Y cuál fue el consejo dado por esta fundación que declaraba como su fin "el fomento de la democracia participativa y las garantías efectivas de protección de los derechos humanos"?

[Brotes]

Véase literamente el escalonamiento de sus consejos a Chávez:

"El 7 de septiembre pasado, el observatorio venezolano de conflictividad social informaba del repunte a 18 de las huelgas de hambre que por unos u otros motivos tienen lugar en el país. Frente a otros métodos de lucha social que requieren la movilización de un grupo importante de afectados, este método social se caracteriza por su alta visibilidad y factibilidad para grupos pequeños e incluso individuales de demandantes. No obstante lo dicho, el alto número de iniciativas de este tipo en el país diluyen el peso de las mismas, por lo que sus participantes se ven obligados a radicalizar sus acciones (como fue el caso de los estudiantes que cosieron parcialmente sus bocas)".

Pero el peligro mediático de tal revuelta opositora era evidente para el equipo español de CEPS al servicio de Chávez. "La huelga de hambre cobra especial repercusión mediática cuando el o la huelguista ve deteriorado su físico e incluso llega a morir debido a los fallos multiorgánicos producto de la inanición. Este fue el caso de la criminalización al estado venezolano con motivo del fallecimiento de Franklin Brito hace ahora un año. Y es que en el caso venezolano este tipo de eventos se vincula indefectiblemente por la mediocracia opositora nacional e internacional a una supuesta violación de derechos humanos en Venezuela. Efectivamente, una búsqueda por referencia cruzada de los términos "derechos humanos" y "huelga de hambre" en Venezuela entre las noticias del primer semestre de 2011 arroja 533 eventos que generaron a su vez en torno a las 100 inserciones en prensa cada uno, es decir, más de 50.000 impactos mediáticos, con la repercusión que esto conlleva a la imagen pública, especialmente internacional, del Proceso [bolivariano]".

[Brotes]

Y, naturalmente, para la fundación de los hoy dirigentes de Podemos la prensa internacional era injusta con Chávez por entender que no violaba más los derechos humanos que la democracia española. "Evidentemente existe un vulgarísimo doble rasero entre los latifundios mediáticos nacionales e internacionales, ya que basta sustitituir Venezuela por España en la búsqueda y aparecen unas escasas 76 apariciones para el primer semestre, siendo éstas, además, mayoritariamente referencias a acusaciones de instituciones españolas por las violaciones de derechos humanos en Cuba".

Las recetas de CEPS para huelguistas de hambre

A la hora de plantear recetas a Chávez contra los opositores venezolanos en huelga de hambre, CEPS pierde todo pudor y plantea medidas nunca implantadas en la España democrática. Véase su literalidad:

"Frente a nuevas huelgas de hambre de sectores opositores se apuntan algunas posibles respuestas a evaluar:

[Brotes]

Erosión de la verosimilitud de la medida de hecho: en la mayoría de los casos, la medida de hecho no es tal, simplemente una impostura. Sería conveniente seguir desvelando esta situación siempre que sea posible, desplazando e infiltrando entre los huelguistas a miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

-Erosión de las reivindicaciones de los huelguistas: por injustas, mediante la difusión por vocerías interpuestas (organizaciones sociales, medios de comunicación) de las contradicciones en los reclamos; por faltas de fundamento, detallando y desglosando en el seguimiento del debido proceso por parte de las instituciones venezolanas en los casos cuestionados; por ilegítimas, evidenciando el irrespeto a las normas morales y jurídicas por parte de los protestantes o sus defendidos, como en el caso de los políticos presos; por imposibles, sosteniendo la bandera de la independencia de poderes, la fortaleza de la institucionalidad y la iniquidad de la apelación a instancias superiores cuando en Venezuela se respeta el estado de derecho y sus procesos señalando al tiempo a los demandantes los mecanismos formales existentes para vehicular sus protestas".

[Brotes]

Pero aunque CEPS pregona que Venezuela es un Estado de Derecho que no merece tales huelguistas brinda a Chávez unas fórmulas nada democráticas para aplastarlos: "Podría ser especialmente útil enviar servicios médicos que demuestren la disposición del Gobierno a evitar la degeneración de la salud de los huelguistas y que expliquen a estos las gravísimas consecuencias físicas de una huelga de hambre, así como la posibilidad de éstos de minimizar sus riesgos a la salud en el caso de que permitan la ingesta de fluidos. Los médicos establecerían además un canal de comunicación y confianza muy útil para la negociación con el huelguista, para lo cuál debe mantener desde el principio su imagen de asesor médico independiente evitando tratar de convencer de forma directa de deponer su actitud".

Infiltrar estos médicos entre los opositores en lucha tendría otra utilidad aún más perversa para el Gobierno de Chávez: "identificando en las primerísimas etapas del conflicto posibles incapacidades mentales del huelguista en caso de que las hubiera y pudieran ser causales de la radicalización de la misma. Para ello será preciso contar con un objetivo historial médico del sujeto, así como información de proximidad de sus parientes, vecinos, respecto a su comportamiento pasado". Incluso el secreto médico sería un arma contra los huelguistas, ya que serviría para "reducir la visibilidad de la huelga; en este caso, el argumento central es la información médica que el Estado está obligado a dar al huelguista".

Este diario ha reclamado, sin éxito, por teléfono e email la valoración de Iglesias, Errejón y Monedero para que opinen si juzgan acordes a la Declaración Universal de Derechos Humanos tales prácticas y si las aplicarían en España, caso de llegar al Gobierno, para neutralizar conflictos similares. Vozpópuli posee documentos y testimonios que avalan el contenido y origen de tales informes.

[Vasco Constitucionalista]

Habrá dado algún error. No veo el escrito publicado. Lo tengo en word. Lo repesco. Muy interesantes esas informaciones brotesverdes sobre la fundación CEPS. Pueden ser la filesa o el Gurtel de podemos.

Hola VANIO. Lo has definido con maestría. "Piel muy fina y cara muy dura".
La cara más dura que el cemento armado y la piel más fina que la princesita y el guisante.
Si la memoria no me falla se querellaron contra eduardo Inda por una información que publicó en el periódico que trabajo.
Información obtenida en primicia de la policía.

Y contra esperanza aguirre, por llamarles "proetarras". Dicen que se mire por donde se mire, eso es una calumnia inaceptable y por eso denuncian.
Al parecer a estos chicos de podemos no se les puede ni toser. Sin embargo, ellos se pasean como pedro por su casa por las tertulias y las televisiones poniendo a caldo a todo pichichi, colgando etiquetas de todo tipo que abarcan desde; "facha" hasta "casta", pasando por adn franquista.
Por establecer un simil, diría que son como los abusones de clase. Que roban el almuerzo y martirizan a otro niño, y luego, se autojustifican diciendo que es que era un pelota.

Para mí pablo iglesias es un totalitario. Aunque en la televisión hable en ese tono de timbre impostado como si fuera un cura del PNV y esboce continuamente esa sonrisa más tensa que la cuerda del arco de guillermo tell, su espíritu es pugnaz y antidemocrático. Para muestra, el sabotaje que le hizo a rosa díez para impedir que diera una charla en la Universidad.
"Escrache" lo llaman. Más bien acto de hostilidad parafascista. Eso choca frontalmente con cualquier conducta democrática, puesto que se trata de boicotear y cercenar la libertad del de al lado.

Yo al igual que tú VANIO, en esta gente también percibo ticks autoritarios. A nada que uno sepa leer entre líneas se percata.

[Brotes]

[bLa embajada de Venezuela considera que el ascenso de Podemos puede favorecer la difusión del Chavismo en Europa][/b]
Mario Isea, embajador venezolano en Madrid, entregó un informe el pasado 24 de noviembre al PSUV, en donde abogaba por la confrontación con el Ejecutivo español y consideraba a Podemos como una plataforma de difusión del modelo latinoamericano.
Los partidos mayoritarios no son los únicos que creen que Podemos y Pablo Iglesias pueden fomentar una corriente chavista en España y Europa, Venezuela también lo cree así. El embajador venezolano en Madrid, Mario Isea, entregó un informe el pasado 24 de noviembre a diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) durante una reunión privada en donde abogaba por mantener la confrontación con el Gobierno español antes de procurar la normalización de las relaciones, según publica este sábado el diario El País.

El documento al que hace referencia el diario, “Caso Rajoy: contexto general y acciones a tomar”, fue redactado después del conflicto en las relaciones entre los dos países donde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, calificó de “necesaria” la liberación de Leopoldo López y aceptara reunirse con la esposa del preso en la sede del PP.

El diario español se hace eco de un periodista venezolano, Pedro Pablo Peñaloza, que difundió el informe de Isea a través del medio digital Runrun.es.

Según Isea, con el ascenso de Podemos se fortalecería la presencia de ALBA y Mercosur y se debilitaría el consenso belicista de la OTAN

El documento ofrece indicadores sobre la situación económica y social del país, y sobre este escenario afirma que “la agudización de las contradicciones fundamentales en el seno de la sociedad favorece el crecimiento de la izquierda española, como se evidenció en las elecciones del Parlamento Europeo, el crecimiento de Izquierda Unida (IU) y la aparición de Podemos como fenómeno político electoral”.

[Brotes]

Según informa el diario, el embajador analiza los posibles escenarios para el país latinoamericano en el caso de que Podemos llegara a gobernar: “De concretarse el acceso de la izquierda en España, sería posible que: España sirva de plataforma de difusión para toda Europa, de los logros del modelo de integración impulsado en Latinoamérica; se debilite la presencia de la Alianza del Pacífico y se fortalezca la presencia de ALBA y Mercosur; se debilite el consenso belicista de la OTAN; España se constituya como un fuerte aliado de Venezuela en la Unión Europea”

Debido a este escenario, Isea propone que Venezuela opte por una posición más combativa contra el Gobierno del Partido Popular, en concreto, en el caso del opositor Leopoldo López, preso en una cárcel militar desde febrero por supuestos cargos de conspiración.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció la revisión de las relaciones diplomáticas con el Reino de España el pasado 24 de octubre, “como consecuencia de las declaraciones injerencistas del Jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy”.

[Brotes]

¿Endogamia ideológica? Los lazos entre Podemos y la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense
Más de un 30% de los miembros del Consejo Ciudadano de la formación liderada por Pablo Iglesias presenta vínculos con la Universidad Complutense de Madrid o el campus de Somosaguas, donde está instalada la Facultad de Ciencias Políticas. ¿Ha colonizado Podemos Somosaguas?

Sus cimientos comenzaron en Somosaguas. La Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) fue una 'privilegiada': vivió en primera persona cómo poco a poco Podemos iba fraguándose como partido político hasta su irrupción a partir de mayo con las elecciones europeas. La relación entre la formación liderada por Pablo Iglesias y el centro universitario tiene su peso en los órganos de dirección del partido: de las 62 personas que forman el Consejo Ciudadano de Podemos, 19 presentan vínculos con la UCM o la facultad.

Además de Pablo Iglesias, que fue profesor en la UCM y no pertenece al mencionado Consejo Ciudadano dado que él es secretario general, personas como Íñigo Errejón (doctor en Ciencias Políticas por la UCM), Juan Carlos Monedero (profesor de Ciencias Políticas), Carolina Bescansa (profesora de Metodología de la Investigación en la UCM), Luis Alegre (imparte Filosofía en la UCM), Tania González (licenciada en Políticas), Eduardo Fernández (cursa actualmente Filosofía en la UCM) mantienen lazos… y un largo etc. En total, más de un 30% de los miembros que engrosan esa lista de gobierno han pasado por las aulas de Somosaguas.

"Hay muchas ideologías dentro de la facultad, pero la que prevalece está muy vinculada a la de Iglesias y Errejón", cuenta un antiguo alumno

¿Endogamia ideológica? ¿Red clientelar? ¿Ha colonizado Podemos Somosaguas? “Hay muchas ideologías dentro de la facultad, pero la que prevalece está muy vinculada al grupo que tuvo relación con Iglesias y Errejón”, explica un antiguo alumno de la UCM que estudió Ciencias Políticas. Él reconoce y valora de forma positiva que en la facultad destaca “una ideología republicana de defensa de los derechos civiles y la lucha obrera” y predomina porque “está establecida en los diferentes órganos de la facultad”. A pesar de ello, “hay pluralidad de tendencias: mil facciones y mil grupos”. “Pero en general todos apostamos por el cambio y Podemos es el cambio”,

[Brotes]

Muy ilustrativo para este caso puede ser el informe ‘Universidad Opina’ publicado esta semana. En él se dice que el 41,2% de los profesores universitarios ejercen en el mismo centro en el que estudiaron, lo que revela una tasa de endogamia superior a la de otros países de nuestro entorno. Esta tasa es mayor en los centros públicos (44,2%) y muy reducida en las privadas (13,9%), que generan muy poca plantilla. Elaborado a partir de 10.159 cuestionarios a miembros del personal docente e investigador de universidades españolas, el informe subrayaba la relación entre endogamia y juventud del profesorado: a menor edad, más posibilidades de permanecer en la universidad de origen y viceversa. “Esas encuestas hablan de percepciones, construcciones de la mente. Yo no hablaría de endogamia. Hay profesores de todo tipo”, opina un estudiante de Somosaguas.

En la facultad donde él estudia, el ambiente que se respira, además de incluir mucho humo –se permite fumar a pesar de los avisos constantes de Espacio sin humos-, es muy reivindicativo. Cuelgan pancartas en contra del capitalismo y el fascismo, carteles de ‘Se vende universidad’, avisos contra Coca-Cola advirtiendo que si la consumes eres terrorista o fotos del Che Guevara.

El ambiente que se respira en Somosaguas, además de incluir humo, es muy reivindicativo: fotos del Che Guevara, pancartas contra el capitalismo...

Lazos muy actualizados

Aun siendo eurodiputado y a más de 1.500 kilómetros de distancia, Pablo Iglesias se sigue acordando de Somosaguas, la facultad que le vio ‘transformarse’ de profesor y tertuliano televisivo a político, pero sobre añora a sus alumnos, con los que intenta no perder el contacto. De hecho, este martes impartirá una clase en el Parlamento Europeo de Bruselas a un grupo de 40 estudiantes de la UCM.

Alex, estudiante de segundo en el Grado en Ciencias Políticas, es uno de los elegidos. Sus buenas notas –tiene un 8,75 de media- le han permitido partir este mismo domingo hacia la capital belga. “Es una oportunidad única, y no la podía desaprovechar”, cuenta emocionado Alex, que desde hace cuatro semanas pertenece al círculo Somosaguas.

Sin embargo, no es su condición ideológica la que le va a permitir conocer este órgano comunitario. La selección, explica el joven, se ha llevado a cabo a través del expediente académico. “Sí que es cierto que a lo mejor hay gente a la que no le ha gustado la idea de que fuese el propio Pablo Iglesias el que nos invitara”, puntualiza. “Si yo votara al PP, lo hubiera solicitado igual”, responde una compañera de Alex que está a su lado al oír sus palabras. Y Alex insiste en que es una ocasión que no podía dejar pasar. Iglesias invitará a los estudiantes con la partida del Parlamento Europeo que cada eurodiputado tiene para visitas –cada uno puede llevar hasta 110 visitantes al año.

Y no es sólo Iglesias el que piensa en su facultad. La UCM responde con feed-back. A finales de septiembre, el líder de Podemos anunciaba orgulloso a través de las redes sociales que había sido nombrado profesor honorífico de la Complutense. “Es un orgullo seguir vinculado a mi universidad. Gracias compañeros”, escribía en Twitter. El nombramiento, de carácter meramente simbólico y sin ningún tipo de remuneración económica, transmitía el mensaje de que el centro universitario quería seguir vinculado a Iglesias, que dio clases en su facultad de Ciencias Políticas como interino sin plaza fija hasta asumir el cargo de eurodiputado. De hecho, el propio Iglesias ha reconocido en alguna ocasión que más que político, él se siente profesor y que la política es algo provisional en su vida.

Tanto es así que gracias a ser profesor honorífico puede dar clases y ofrecer conferencias, y su acuerdo con la UCM es el que permite ‘devolver el favor’ al centro invitando a esos 40 alumnos a conocer la Eurocámara.

[Brotes]

¿Cómo es Monedero en clase y en Venezuela? Así lo ven los autores del libro que desmonta a Podemos
El profesor y 'número dos' del partido de Pablo Iglesias "se pasa un cuatrimestre -revela un exalumno- tratando de convencer, con trampas, argucias y maniobras sucias, de que todo lo que ha vivido España desde la Transición ha sido una gran mentira". Sus consejos al expresidente bolivariano Hugo Chávez, también a la luz.
La presentación de libro #Podemos: Deconstruyendo a Pablo Iglesias (Editorial Deusto) dejó este miércoles dos confesiones por parte de sus autores que acapararon los momentos de mayor expectación en el Espacio Bertelsmann de Madrid. Uno de los articulista de esta obra, elaborada a contrarreloj tras la sorpresa electoral de Podemos el pasado 25 de mayo, reveló su experiencia personal con los métodos docentes del número dos del partido, Juan Carlos Monedero, exasesor de Gaspar Llamazares (IU).

El periodista Pablo Rodríguez Suanzes narró que este profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense "no da clases, da mítines". "Se pasa un cuatrimestre --prosiguió-- tratando de convencer, con trampas, argucias y maniobras sucias, a los alumnos de qué es lo que deben pensar, que todo lo que ha vivido España desde la Transición ha sido una gran mentira; que todo debe ser deconstruido y construido desde cero".

Además, continuó Rodríguez Suanzes, "cuando yo estuve con él no daba apuntes, tampoco lecturas, y el examen consistía en la siguiente pregunta abierta: 'Han llegado unos extraterrestres a la tierra y son omnipotentes, tienen la capacidad de mejorar el sistema político español. Explique qué deben hacer".

Ésta no fue la única referencia que se hizo al perfil del tesorero de Podemos, cargo que recibe Monedero en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. Otro de los autores, Fran Carrillo, director de La Fábrica de Discursos y asesor de comunicación pública, relató cómo en 2012 cuando salía del despacho de un diputado de la oposición venezolana, uno de sus ayudantes le dijo textualmente: "Vaya la que están liando tu colega español con lo que está diciendo al comandante Chávez".

Ante ello, Carrillo se interesó por quién era ese colega que había aconsejado al entonces presidente bolivariano "que la guardia nacional salga y reprima violentamente a todos los manifestantes, fascistas y golpistas, que estén contra la revolución bolivariana". "Ése era Juan Carlos Monedero, y la persona que le ayudaba a asesorar, como Iñigo Errejón, o quizás a algo más, era Pablo Iglesias", apuntó Carrillo.

El libro coordinado por John Müller, exdirector adjunto y columnista del diario El Mundo, hace un análisis crítico a partir de los trabajos de diez periodistas y economistas (entre ellos Juan Ramón Rallo, colaborador de Vozpópuli) sobre el fenómeno Podemos. No todo fueron puyas al partido de Pablo Iglesias y el propio Müller quiso poner en valor y "rescatar" alguna propuesta del cuestionado programa económico de Podemos como la elaboración de "presupuestos abiertos".

Colaboradora de Albert Rivera

La publicación no ha gustado a los simpatizantes de Podemos, que han visto tras ella la mano de algún otro partido político. Así se han referido a la participación en el libro de la periodista Anna Grau, quien ha apoyado públicamente al Movimiento Ciudadano impulsado por el líder de C's, Albert Rivera.

En su artículo, Grau señala que "cuando la derecha gobierna implacablemente y se desentiende más implacablemente todavía de dar explicaciones de gobernar así (...), es cuestión de tiempo que por algún rincón emerja algún populista inteligente". "Y una vez emergido ya no es fácil volverle a sumergir como si tal cosa. Por mucho que salga todo un Felipe González a advertir contra el 'desastre' de cualquier alternativa bolivariana", añade.

[Brotes]

Así ve la oposición venezolana a Podemos: "Quieren aprovecharse de los problemas de los españoles"
Vozpópuli reproduce aquí cómo es visto el fenómeno Podemos por Virginia Linares, coordinadora en Madrid de Primero Justicia, el partido de Henrique Capriles; Alberto Pérez-Levy, responsable de Voluntad Popular, la formación de Leopoldo López (ahora en prisión), y Noé Pernía, periodista e investigador.

-¿Creen que Podemos representa una "alternativa bolivariana" como ha manifestado el expresidente español Felipe González?

Virginia Linares: -Sí, desde luego. Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero han sido asesores de Hugo Chávez. De hecho, el propio Iglesias trabajó en Venezuela durante la primera reelección de Chávez, en el año 2004.

Alberto Pérez-Levy: -Más que una alternativa, es un brazo de la Revolución bolivariana en España y en Europa.

Noé Pernía: -El mismo Pablo Iglesias ha hecho evidente su inclinación por el proceso bolivariano y muchas de las cosas que dice van enfocadas hacia allá. La principal característica desde mi punto de vista como periodista y analista del discurso es que Pablo Iglesias, al igual que Chávez, advierte de cuál es su programa y qué es lo que haría en caso de asumir posiciones de poder más adelante. Que no nos caiga por sorpresa las cosas que pudieran suceder en España de llegar Podemos, por ejemplo, a una hipotética magistratura. Además, las relaciones de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero con el Gobierno venezolano están más que claras. Si tú abres la página web de la embajada venezolana en España, te encuentras con que Monedero es uno de sus autores favoritos a través de sus blogs y sus artículos.

[Brotes]

-El líder de Podemos niega que haya asesorado al Gobierno de Venezuela para reprimir a los ciudadanos. Desde su partido hablan de un asesoramiento sobre "constitucionalismo". ¿Qué valoración hacen ustedes de ello?

V. L.: -Creo que Iglesias miente de forma descarada. Han salido vídeos en que ha admirado e incluso ha llorado por Chávez y por la Revolución y en muchos casos ha dicho que ese era el modelo a seguir. Se identifica de forma directa con la Revolución bolivariana. Directamente no puede decir que ha asesorado para reprimir a alguien, pero cuando tiene una afinidad ideológica con un gobierno represor, es más que evidente.

A. P.: -Hay dos cosas. Una, ellos tienen un contrato con el gobierno venezolano suscrito en euros, lo cual en el país es ilegal al no poderse celebrar contratos en moneda extranjera. A parte de eso, se le entregan más de 300.000 euros anules a esta gente, cuando los venezolanos ni siquiera tenemos acceso -no digo ya que nos regalen el dinero- a comprar divisa en Venezuela. Ya por ahí hay una ilegalidad. Y lo segundo es el tema político. La fundación Ceps tiene como secretario a Errejón, que es parte del comando de campaña de Iglesias y que es además profesor suplente de Juan Carlos Monedero en la Universidad Complutense de Madrid.

"Es mucho más grave, se están trayendo el modelo de Venezuela para atentar contra las instituciones democráticas en España"
A todas luces están todos asociados y todos reciben este dinero. Le puedo asegurar que no hay una sola muestra de que ellos hayan realizado trabajo alguno de asesoramiento en Venezuela. Es un dinero que reciben ellos en un contrato, una fachada que es la fundación Ceps para exportar desde Venezuela a Europa el modelo bolivariano y poder tener aquí unos escaños, en el Parlamento europeo, etcétera. Es mucho más grave inclusive que lo que se ha dicho de que ellos asesoran para reprimir, se están trayendo el modelo de Venezuela para atentar contra las instituciones democráticas en España.

N. P.: -Eso de señalar directamente a Pablo Iglesias como que está asesorando al Gobierno venezolano para que reprima a los estudiantes, yo no estaría en posición de confirmarlo. Además, un gobierno militarista y neoautoritario como el venezolano no necesitaría de ningún tipo de asesoramiento extranjero para poder hacer lo que está haciendo, es decir, reprimir los estudiantes y torturar a los jóvenes que meten presos. El centro de derechos humanos de la Universidad Católica Andrés Bello en Venezuela ha reportado ya oficialmente 30 casos de torturas con testimonios y pruebas fehacientes. Para eso no es necesario solicitar asesoría externa. Se bastan con ellos mismos.

[Brotes]

-¿Qué opinión tiene la oposición venezolana en España sobre la irrupción de Podemos?

V. L.: -Es la mano, la extensión de la revolución chavista en España. Así de claro, es una imagen populista. Lamentablemente, lo que está pasando aquí en el país, los conflictos sociales, económicos y políticos, ha servido de caldo de cultivo para que llegue un pseudo-mesías a contarnos lo que queremos oír, pero es la extensión del chavismo.

"Lo que está pasando aquí en el país ha servido de caldo de cultivo para que llegue un pseudo-mesías a contarnos lo que queremos oír"
A. P.: -Por un lado, nos preocupa, porque estamos viviendo lo que vimos en Venezuela hace 15 años, que era el movimiento Quinta República. Es más, utilizan los mismos códigos lingüísticos, los mismos códigos verbales. Y por otro lado, tenemos una gran indignación porque esta gente quiere con un populismo latinoamericano, caudillista y barato venir y aprovecharse de los problemas que están viviendo los españoles, que conocemos porque vivimos aquí y también somos parte de ese sufrimiento que a veces se tiene por falta de empleo, etcétera; que se estén aprovechando de la situación difícil que sufren muchos españoles para buscar un voto populista, cuando al final en su programa no ofrecen ninguna solución para España.

N. P.: -Yo no puedo hablar como portavoz de la oposición, pero más o menos lo que uno siente en el ambiente, sobre todo del ciberespacio, que es donde se puede ver y entender lo que piensan los demás, es que la experiencia de Podemos en España, aunque son malos los paralelismo históricos, nos remite mucho a la que sufrimos en Venezuela a partir de 1998. Ello, sumado a ese lastre que trae Podemos de las supuestas asesorías financieras que le ha hecho al Gobierno venezolano. El discurso desectructurante de Podemos, antisistema, si bien por una parte lo oyes con atención porque se han hecho eco de un malestar que sufre toda España, a nosotros lo que nos retumba en el oído con un eco muy molesto es ese carácter populista y muy oportunista, que fue lo que aprovechó Chávez y su movimiento "revolucionario" para poder alcanzar el poder en Venezuela.

Claro que las circunstancias son distintas, por eso digo que los paralelismo históricos son muy malos, y no podemos decir que Pablo Iglesias y Monedero sean reencarnación de Chávez. Pero sí que a la colonia venezolana retumba que aquí puede pasar lo mismo que pasó en Venezuela con el movimiento Quinta República. No obstante, son sistemas distintos y consolidaciones democráticas totalmente distintas, pese a algunas semejanzas que puedan haber. Hay que cuidar las distancias y no asumir el paralelismo histórico como una posible visión futurista.

[Brotes]

¿Pueden decirme si en Venezuela está teniendo repercusión el fenómeno español de Podemos?

V. L.: -En Venezuela ahora mismo con los problemas que realmente tenemos nosotros (situación política, económica, escasez, represión de los estudiantes), no tiene mucha repercusión la influencia que pueda tener Pablo Iglesias en España. Sobre todo porque esto (por España) es una democracia bastante sólida. Esperamos que la sociedad española no caiga ante la demagogia. Nosotros hemos sufrido, por ejemplo, cómo Monedero insultaba públicamente en la cadena nacional venezolana a la mitad del país que no comulga con la revolución Bolivariana. Siempre hay un lazo entre ellos.

A.P.: -No hay repercusión en Venezuela el tema de Podemos, ya que estamos acostumbrados a que el Gobierno nacional financie iniciativas propagandísticas de la Revolución en tierras extranjeras.

N. P.: -Por lo poco que yo he podido ver, no ha tenido tanta repercusión. En Venezuela la agenda pública va por otro lado y se ciñe a temas mucho más incandescentes. Si bien es cierto que la experiencia de Podemos está allí presente, no está en la primera plana del ecosistema de medios ni del panorama informativo en Venezuela. Allí hay otros problemas de la vida diaria que son más acuciantes, como la carencia de medicinas en los hospitales; que los pacientes enfermos de cáncer no tienen la atención médica oportuna porque no hay reactivos químicos ni suficientes medicamentos; la falta de alimento que el Gobierno disfraza detrás del expediente de la supuesta guerra económica o la inseguridad, pues Venezuela es un país minado por la delincuencia. En el año 2013 la cifra de homicidios alcanzó los 25.000 y es una cifra no oficial porque están prohibidas estas estadísticas en Venezuela. Este número lo ha enunciado el plantel periodístico en Venezuela y no lo ha negado el Gobierno en ningún momento.

-El jefe de campaña de Podemos, Iñigo Errejón, colabora con la Fundación GIS XXI, controlada por el ministro Jesse Chacón. ¿Conocen otras conexiones de responsables de Podemos con el régimen de Venezuela?

V. L.: -Iñigo Errejón fue también asesor de campaña de Nicolás Maduro. Son cosas evidentes que no pueden negar. Pueden pedir pruebas, pero eso es algo intangible, porque luego los vemos en Venezuela, salen en la televisión venezolana y se identifican con la revolución bolivariana. ¿Qué más pruebas quieren?

A. P.: -Pues mire, Juan Carlos Monedero tiene conexiones con la Universidad Bolivariana de Venezuela y hace viajes a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Yo le puedo decir de primera mano porque recibía clases de Monedero en la Universidad Complutense en Madrid, que unas veces daba clases y otras no porque estaba en Venezuela y entonces mandaba a Iñigo u a otro a darnos clases. Cuando Juan Carlos daba clases era realmente para hacer proselitismo político sobre el proceso bolivariano. Ellos están utilizando y utilizan la universidad -eso lo puedo decir yo y muchos alumnos que hemos estado en la Complutense- para ese proselitismo político, lo cual si no raya lo ilegal, es por lo menos una falta de ética grandísima, ya que deberían impartir educación por igual para todos con una visión amplia. Eso no se ve en la cátedra que dirige Juan Carlos Monedero en la universidad.

N. P.: -No conozco en detalle otras conexiones, pero sí que me puedo referir a las viejas alianzas que tienen algunos profesores de la academia, no solamente Pablo Iglesias o Juan Carlos Monedero. También está Carolina Bescansa, que ha hecho trabajos de análisis estadísticos para el Gobierno venezolano o Carlos Fernández Liria, un profesor de Filosofía que ha editado libros en Venezuela y ha dado allí conferencias.

[Brotes]

Enlaces a Twiter interesantes y divertidos sobre Pablemos

https://twitter.com/PabloReactions/statuses/482262223554113536

https://twitter.com/PabloReactions/status/482153023607951360/photo/1

https://twitter.com/PabloReactions/status/482140267211161600/photo/1

https://twitter.com/PabloReactions/status/482147712381747200/photo/1

Y mas que podéis ver en la cuenta de @PabloReactions

[el yanqui de Atocha]

Respondiendo Vasco Constitucionalista a tu anterior post, sólo decir que da pavor a esta gente con poder político, desprecian absolutamente a los periodistas que no les bailan el agua, sólo les interesan sus medios de comunicación de agit-prop como La Tuerka o Fort Apache para captar borregos, nunca mejor dicho, y llevarlos al corral de la utopía siniestra donde se reverencia al caudillo y se repiten mantras sin ton ni son. Este tipo de personas desconocen como se las gasta el periodismo anglosajón, tienen la piel muy fina y la cara muy dura.
Nos estamos jugando mucho, la gente se cree que Podemos es un mero sarampión pasajero, en mi opinión si tocan poder pueden colapsar la economía, si más de lo que esta, e imponer modales dictatoriales en España.

Mi estimado VANIO, muchas gracias por proponerme como embajador de Podemos en USA, pero a mi edad y conocimientos, seria major el puestro de entrenador en el Barca o en La Roja.
Pero me gustaria, si no es pedir mucho, que hicieras un hilo sobre los 27 millones que recibe el PP y siga robando, o sobre la emigarcion de los que se van, o nos fuimos por no vivir bajo una dictadura o sobre el edificio que la Cospe ha inagurado como Museo del Vino en Socuellamos, por un valor de $4.5 millones, que costara mantener $410,000 y que reportara $9,000 en 12 meses

O esto tambien es culpa de Pablito & Podemos? Recuerda Mr. V que yo no le deseo que gane las elecciones, pero que se maltrate de esta manera, solo por abrir las puertas para que la gente se despierte....Por cierto, ha sido Pablito el que ha quitado al Juez Ruz del caso Barcenas, de los sobre del PP, no crees que seria excelente que las personas, como tu, salieran a protestar por que el gobierno del Pinocho Rajoy quiere ocultar y cerrar el caso de corrupcion y eso que le dan todos los year (no puedo poner~ encima de la n) $27 millones?

Happy Holidays. Hoy hemos tenido una tormenta de agua fabulosa

[Brotes]

Podemos con Pablo Iglesias en Barcelona el Domingo día 21 de Diciembre

Podemos es el ingrediente que le faltaba a la escudella catalana, la morcilla de mondongo y las manitas de cerdo; grasa y gelatina en vena y en olla a presión. El espectáculo promete. El domingo 21 en Barcelona es el evento, aún sin escenario. Pablo Iglesias se anuncia en plan Manu Chao, que igual toca y lo mismo canta en una casa okupada que en el Palau de la Música.

El partido de Iglesias no podía renunciar a las oportunidades que ofrece la política catalana para dinamitar España. Mas, Junqueras, Forcadell y la monja Forcades se sobran para el empeño y acumulan méritos, pero no hay que desdeñar la contribución de Iglesias y sus camaradas y camarados. Podemos tiene un plan para Cataluña destilado en la secretaría de Plurinacionalidades, sectorial dedicada al estudio de las peculiaridades regionales y el encaje de los pueblos hermanos. Al frente de tal grupo se encuentra Gemma Usabart, el contacto de Iglesias para el expediente catalán.

Como no podía ser de otra forma, Podemos está a favor de celebrar un referéndum sólo para catalanes sobre el futuro de España. Hay que partir de cero, dice Usabart mientras desliza la teoría de que muchos independentistas preferirían vivir en la España de Iglesias antes que en la Cataluña independiente de CiU. Sugerente reflexión del tipo "antes roja que rota", por la que integridad de la Nación dependería de la culminación de los delirios de Iglesias, Errejón y Monedero.

La tesitura de Usabart no contempla la posibilidad de que la España de Podemos y la república catalana sean causa y consecuencia y al revés. En cualquier caso, plantea un dilema del tipo silla eléctrica o inyección letal, porque la Cataluña independiente y el resto de España bajo la bota de Iglesias se antojan paisajes como para ir pensando en preparar las maletas y pedir asilo en Albania, que es una democracia parlamentaria con más garantías que las que presenta nuestro futuro inmediato.

Por poder, puede que Podemos desinfle o disperse el separatismo. Es indudable el atractivo que ejerce entre las bases indepes la panorámica de una España radikal frente a una Cataluña en la que los insurrectos ya están en el poder, llevan corbata y son siempre los mismos. Y ahí es donde Podemos vende la proclamación de independencia de Companys: "El estado catalán de la república federal española".
Pablete, le puede quitar el protagonismo al Mas astuto raposo y al carajaula. Atentos a la jugada.

[Brotes]

Pablo Iglesias, el auténtico 'hereu' de Pujol

El gran legado político de Jordi Pujol i Soley consiste en haber ratificado el carácter axiomático de dos sentencias ya de por sí inapelables: el hábito no hace al monje y dime de qué presumes y te diré de qué careces. Como a Pujol nunca le ha interesado la pela en términos prosaicos, de lo que se jactaba era de una moral incorruptible, una entrega absoluta a la causa, de un ascetismo cartujo y una pobreza solemne, que es precisamente todo lo que ha caído tras la Confesión.

El caso Pujol favorece pautas análiticas generales sobre la corrupción, la moralidad y la imagen pública, ángulos sobre los que se sostienen discursos tan cuestionables como el de Podemos, partido al que el CIS acaba de situar entre el PP y el PSOE en intención directa de voto. Una encuesta no es lo mismo que el share y la medición de audiencias, pero en el caso del partido de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero el verdadero sondeo está en los platós y, de momento, los Sálvame políticos en los que participan mantienen un gran éxito de público. Un público que se supone mayormente a favor de Pablo Iglesias cuando tiene delante a un Paco Marhuenda, por ejemplo.

Sea como fuere, Iglesias y Monedero, como el amigo Pujol, tienen dos perfiles y no sólo en Facebook. Tenemos a los activistas comprometidos que pernoctan en casas de amiguetes europeos para no costarle al erario comunitario las habitaciones de hotel previamente reservadas y pagadas. Un desperdicio, pero la pareja funciona en modo Julian Assange antes de encontrar asilo en la embajada ecuatoriana en Londres. Monedero e Iglesias son más sobrios que el presidente de Uruguay, José Mújica, que también presume de una austeridad legendaria.

Cuando le masajeó Jordi Évole, el gran periodista catalán surgido de la factoria de TV3 (eran los buenos viejos tiempos de la productora El Terrat, de Buenafuente y la Generalidad soltando pastizaras para coñetas, gracietas y comedietas con las que distraer al personal y el erario público), Mújica dijo que él no era austero, sino sobrio, porque la palabra austeridad la habían corrompido en Europa la Merkel, Rajoy y Strauss-Khan. Mientras, Évole levitaba de placer en la chacra tupamara.

Iglesias y Monedero son aún más ostentosos en su sobriedad que el compañero presidente del Uruguay, presumen de eau de suburbano, de bukaneros (los hinchas radicales del Rayo Vallecano) y de comprarse las camisas en el Carrefour. Y ahí es donde empieza a peligrar el mito, porque está claro que ni Pablo Iglesias se lava el pelo con champú de huevo (de marca blanca, of course) ni su cuidado postureo y vestuario lo consigue en unos grandes almacenes, entre el pasillo de encurtidos y la sección de bricolaje. No cuela, colega.

Todo lo cual nos conduce de nuevo al ombligo catalán, a la borra o sustancia. Monedero e Iglesias prometen transparencia, igualdad, honradez, cercanía, justicia social, favorecer a los pobres, brear a impuestos a los ricos y, lo mejor, una paga universal. Lo mismo que Pujol con lo de que nunca llevaba dinero encima. La parte que no se ve es la asesoría política al régimen chavista y lo de condenar las "actividades" de Eta (eufemismo de asesinatos, coches bomba, ataúdes blancos y un largo etcétera de otras "actividades").

Y menos aún se ve la parte del dinero que paga la juerga mediática y política de Podemos. Es decir, que de dónde procede y que de cuánto dinero estamos hablando. Confiemos en que Évole tenga lo que hay que tener para preguntárselo algún día. A Iglesias o a Monedero, si es que se atreve con el Lenin de Vallecas.

[Brotes]

¿HINCHÓ SU CURRÍCULUM?
El curioso 'cargo fantasma' de Juan Carlos Monedero en el BCE
El destacado dirigente de Podemos dice que trabajó como "consultor" para el BCE. La entidad monetaria lo niega: "No sabemos quién es".

Que Juan Carlos Monedero, uno de los líderes más destacados de Podemos, se vanaglorie de haber trabajado para el Banco Central Europeo (BCE), siendo ésta una institución contra la que cargan él mismo y todo el partido de Pablo Iglesias por representar, en teoría, La Meca de la Europa financiera, resulta, cuanto menos, curioso.

Sin embargo, sorprende aún más que dicho cargo no haya existido nunca y que, por tanto, Monedero haya intentado hinchar de algún modo su, por otro lado, extenso historial académico para darse lustre a costa de tan reconocida e influyente institución.

En el currículum vitae que ha incluido Monedero en su web personal, Comuna de Ideas, destaca el siguiente párrafo:

Ha trabajado como consultor internacional para diferentes organismos [...] Fue el responsable del equipo español del Banco Central Europeo para el estudio y seguimiento de los efectos de la implantación del euro en España (Instituto Europeo de Florencia y Banco Central Europeo, 1998-2003).

Es decir, según indica el propio Monedero, trabajó como consultor para el BCE hace algo más de una década, cuando España daba sus primeros pasos en la Unión Monetaria. Un cargo que, en principio, contrasta, sin duda, con su labor de asesoría en el régimen bolivariano de Hugo Chávez en Venezuela, como "responsable de Formación del Centro Internacional Miranda de Caracas (Venezuela)" y, en concreto, "responsable del Diploma de Gobierno y Poder Ciudadano de formación de cuadros técnicos y políticos, con vistas a aumentar la capacidad institucional y política de los servidores públicos en Venezuela y Ecuador", además de impartir "conferencias, seminarios y cursos regulares" en las "Universidades Bolivariana y Central de Venezuela", entre otros cargos y trabajos académicos.

Hasta tal punto llama la atención su teórica colaboración con el BCE, que el pasado julio algún medio nacional se hizo eco. Sin embargo, lo llamativo es que dicho cargo no existe, según aclaran a este periódico fuentes oficiales del BCE. "Nunca ha trabajado aquí, tampoco como consultor. No sabemos quién es", explica el banco central.

Quizá, por entonces, colaboró de algún modo con el Banco de España (BdE), antes o durante la integración monetaria del país en el BCE. La respuesta del BdE a preguntas de este periódico: "Juan Carlos Monedero no ha trabajado nunca para el Banco de España".

Así pues, según ambos organismos, la supuesta consultoría de Monedero como "responsable del equipo español del Banco Central Europeo", simplemente, no existe. Es un cargo fantasma.

Lo único que sí confirma el BdE es que "el Instituto Europeo de Florencia realizó investigaciones sobre la implantación del euro en nuestro país, entre otros". Efectivamente, tal y como recoge su CV, Monedero participó en la elaboración conjunta del Informe sobre la implantación del euro en España, European University Institute, Badia Fiesolana, 2000. Su trabajo en dicho documento consistió en la redacción de unos 50 folios sobre la percepción general de la sociedad española acerca de la UE y el euro. Pero, del BCE, ni rastro...

[Brotes]

"EL MODELO VENEZOLANO ES OBSOLETO"
Rivera desquicia a Monedero en el programa de Cintora
El líder de Ciudadanos dio, sin aspavientos, un repaso dialéctico al ideólogo de Podemos.



http://www.libertaddigital.com/espana/2014-12-16/rivera-desquicia-a-monedero-en-el-programa-de-cintora-1276536208/

[Brotes]

A estas alturas caben ya pocas dudas sobre el objetivo único de Podemos: la toma del poder, de todo el poder. Lo demás estará siempre supeditado a este objetivo. Por ello, sus contradicciones son desdeñables. Así, por ejemplo, se anuncia la (aparente) sustitución del modelo económico bolivariano por uno nórdico –de la mano, además, de un politólogo a quien Iglesias llamó "caradura" el año pasado– y no se escucha ni una sola crítica interna; Pablo Iglesias plantea que el modelo de organización de Podemos sea el centralismo democrático leninista, liquidando, así, el espíritu asambleario del 15-M, y es elegido secretario general con el 88% de los votos; y la cúpula del partido se esconde de los medios cuando arrecian las críticas pese a la promesa de "dar siempre la cara" y la justificación que se da es que están sufriendo una "cacería" y que hace falta ser sinvergüenza para pedirles explicaciones. Podemos está por encima de las contradicciones porque es pura y llanamente una máquina de ocupación del poder del Estado que se alimenta del convencimiento de que el poder no estará en manos legítimas hasta que no esté en las suyas.

La lógica política de Podemos tiene una larga tradición en el siglo XX. Es la lógica de los partidos comunistas. Repasemos algunos datos que revelan el apego al poder de estos partidos inspiradores de los líderes de Podemos (recordando, al tiempo, las siguientes palabras escritas por Íñigo Errejón en su tesis doctoral: en Pablo Iglesias he encontrado un compañero de mente incisiva y voluntad bolchevique).
En el mundo hay actualmente cinco países gobernados por partidos comunistas: China, Cuba, Vietnam, Laos y Corea del Norte (aunque este último oficialmente cambió el marxismo-leninismo por la ideología juche en 1992). Los cinco países son dictaduras. En los cinco el partido comunista llegó al poder por la fuerza y, una vez tomado, no lo soltó. El mismo partido comunista lleva gobernando en Corea del Norte desde 1948, en China desde 1949, en Cuba desde 1959, en Laos desde 1975 y en Vietnam (primero del Norte y luego en todo el país) desde 1945/1975. Es decir, estos partidos llevan una media de 56 años en el poder.

Hay otros 25 países en los que un partido comunista ha gobernado. Solamente en tres de ellos –Chipre, Moldavia y Nepal– llegó al poder por las urnas y lo abandonó por las urnas. En todos los demás –incluyendo, claro está, la URSS y sus países satélites–, los partidos comunistas tomaron el poder por la fuerza y lo abandonaron o por la implosión del país o por la fuerza. De media, estuvieron unos 25-30 años en el poder, y en algunos llegaron a los 70, como en la URSS.

Los partidos comunistas se caracterizan, pues, por tomar el poder por la fuerza y, una vez tomado, no soltarlo. El acceso al poder por las urnas y, más importante aún, su abandono por las urnas es la excepción a la regla.

[Brotes]

Se objetará que estos ejemplos no son aplicables a España, dado que aquí las elecciones democráticas no se discuten y todo partido debe basar su acceso al poder en el voto popular. Es cierto que España hoy tiene una democracia más consolidada que ninguno de los países mencionados. Pero el argumento no es ese; el argumento es que la acción de los partidos comunistas refleja los anhelos de los líderes de Podemos. Más allá de la realidad actual española, el objetivo de Podemos es el mismo que el del resto de sus camaradas: la toma y el control absoluto del poder. Cosa distinta es cómo se deban adaptar a las circunstancias del país. Y ahí es donde entra el Socialismo del Siglo XXI.

El gran teórico del Socialismo del Siglo XXI es el alemán residente en México Heinz Deiterich. Asumiendo los ideales democráticos de participación ciudadana, Deiterich basa su modelo en la combinación de una soberanía política con una social protagonizada por sindicatos y movimientos sociales. Las votaciones se aceptan, aunque el ganador deberá siempre ser el mismo. El gran impulsor político del concepto fue Hugo Chávez, del que Deiterich fue asesor. Más allá de teorías socialistas, el comportamiento del chavismo sigue la misma lógica comunista arriba expuesta: la ocupación y control total del poder. El chavismo llegó al poder en 1999 y, a partir de entonces, se dedicó a laminar cualquier tipo de oposición política e institucional (acabamos de saber, por ejemplo, que de las 45.000 sentencias dictadas por el Tribunal Supremo venezolano desde 2004, ¡ninguna ha ido contra el Gobierno!). Seguidores de este Socialismo del Siglo XXI son también Rafael Correa (en el poder en Ecuador desde 2007), Evo Morales (en Bolivia desde 2006) y Daniel Ortega (en Nicaragua desde 2007).

Todos ellos asentaron su poder en profundos cambios constitucionales o, directamente, en nuevas Constituciones. Rompieron el "candado" de las antiguas Constituciones del país, laminando los contrapoderes institucionales (y provocando, de paso, tremendos costes económicos, que están llevando Venezuela a la ruina). El problema de dichas Constituciones no era que estuviesen anticuadas; es que se oponían al proyecto de control total de los socialistas del siglo XXI. Estos socialistas también quieren dinamitar la vigente Constitución española. Su apoyo al derecho a decidir catalán forma parte de esta estrategia. Es la forma, no lo duden, de alcanzar el poder absoluto en España.

[Brotes]

La City de Londres, el peor enemigo de Podemos


http://www.expansion.com/multimedia/videos.html?media=GSQdDtOBdlB&cid=SIN8901

[Vasco Constitucionalista]

He aquí 2 vídeos. Uno que produce sonrojo y el otro ya algo más serio. Da muestra de qué madera está acuñado cierto estrato social.

Mensaje Navideño de Pablo Iglesias. Vaya "derroche de imaginación". Este tío es un megalómano que tiene un ego que no cabe en un campo de fútbol. Tiene una opinión formidable de sí mismo y ha acabado siendo preso del personaje mediático que se ha creído.

Así es  Syriza. El partido que tiene muchas posibilidades de gobernar en Grecia.

http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-12-30/asi-es-syriza-jaleo-la-lucha-de-decadas-de-eta-en-un-mitin-de-sortu-1276537073/

A este pazguato que mucho me temo no sepa ni situar el país vasco en el mapa, que desconoce absolutamente la realidad nuestra, le han pasado el panfleto ordinario y el tío, ni corto ni perezoso a leer...
Panfleto estándar redactado por "abajo firmantes" de siempre. Mismo argot alambicado de siempre para consumo interno.

Mirad entre el minuto 1.59 y 2.01. A ese público les deja boquiabiertos hasta una ameba.
El de la derecha debe ser el trasnochador cierra herrikos y la de al lado, parece que se ha cortado el flequillo en su casa a oscuras.

[VANIO]

La 'transversalidad' de Podemos naufraga en un mar de banderas republicanas

Miles de personas, 300.000 según los organizadores y 100.000 según la Policía, se congregaron en el centro de Madrid con motivo de la manifestación convocada por Podemos para este sábado. Ese era el punto de partida de la denominada "Marcha por el cambio" que el partido llevaba preparando desde hace meses.

Una marcha en la que destacó el gran número de banderas republicanas que portaban sus asistentes y los cánticos típicos de otras manifestaciones de izquierda como "el pueblo, unido, jamás será vencido" . Unas banderas que en otros actos de Podemos, como el de Vistalegre, la organización retiró, pero que en esta ocasión no ha podido controlar.
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-01-31/cientos-de-banderas-republicanas-y-lemas-contra-el-pp-en-la-marcha-de-podemos-1276539540/

[VANIO]

Aquí vemos al gran Pablo Iglesias sin disimular lo más mínimo:

[Vasco Constitucionalista]

La manifestación del pasado sábado, no me gustó la forma ni el fondo.
No era una convocatoria contra determinadas políticas o para protestar pedir algo en concreto.

Era un toque de corneta propio de un movimiento, para mostrar músculo, de adhesión y de culto al líder.
No deja ser paradójico, que los convocantes, "redentores del proletariado" o los del "gobierno del pueblo" sea una minoría de privilegiados.
Una casta universitaria nepótica que tiene trufada la universidad pública con comisario políticos e intelectuales orgánicos.

No se vio ni una bandera de la España constitucional y sí mucha simbología vetusta y preconstitucional.
Señal de que algunos se han quedado atrapados en el túnel del tiempo de la guerra civil.
He leído que hubo instrucciones de los organizadores para que no se sacasen banderas de la Unión soviética porque sería un "poco descarado".
Más me preocupan los lemas revanchistas. "los de la transición a prisión" y cosas por el estilo. Desde hace tiempo es uno de los aspecto que más preocupa de este fenómeno en ciernes llamado podemos. El revanchismo social que traen.
En la España actual nadie es enemigo ni adversario de nadie y ese caldo de cultivo de crispación, discordia, pugnaz y revanchista, nada puede traer.
Escuché fragmentos los discursos de Iglesias y Errejón y no me gustan nada. Se autoerigen como portavoces del pueblo, confundiendo la parte con el todo. Muchos somos pueblo y ellos no son nuestros voceros. Ni si quiera nos representan.
Me temo, que los que no les seguimos la corriente quedamos excomulgados de la condición de "pueblo".
Mesianismo a porrillo. Me recordó a los caudillos militares que se creen los únicos que pueden llevar a la nación a buen puerto y, mucha épica de quiosco.
Se han metido tanto en el rol de salvapatrias que el coletudo P. Iglesias, en su discurso, comparó la manifestación con el levantamiento popular del pueblo Español  1808 contra la invasión Francesa.

Por que son jóvenes que tienen una opinión formidable de sí mismos, si no, diría que tienen demencia senil.

[Brotes]

El modelo periodístico de Podemos



La Fundación Ciudadanía y Valores ha tenido la buena idea de invitar a unos periodistas de Venezuela para informar de la situación en que se desempeñan los medios de comunicación y los periodistas de aquel país, bajo un régimen que proclama la libertad de expresión y sin embargo la somete en la práctica a numerosos y calculados controles. Tiene extraordinario valor el testimonio sobre aquella realidad, de cuyo deterioro, que conduce a los profesionales de la comunicación a una situación insostenible, continúan llegando inquietantes noticias que identifican a Venezuela como uno de los países en los que la libertad es víctima.

La información aportada por los periodistas venezolanos -Eva Gutiérrez, presentadora de radio y tv, y Eduardo Orozco, veterano informador, fundador de la Ong Expresión Libre, acompañados por Tomás Páez, sociólogo, profesor de la Universidad Central de Caracas- resulta también valiosa por cuanto aquel régimen es el modelo de Podemos, partido cuyos dirigentes han presumido de asesorar a los Gobiernos de Hugo Chávez primero y de Nicolás Maduro después, con los que tienen relaciones preferentes cuyos pormenores se van conociendo aunque aún queda mucho por saber. Entresaco algunos datos significativos del testimonio que ofrecieron:

1) Los periodistas venezolanos no pueden asistir a los debates parlamentarios ni se les facilita conversar con los diputados. Han de limitarse a seguir las sesiones del Congreso en una pantalla de televisión.

2) El Gobierno va comprando medios privados mediante testaferros. Tras su adquisición de El Universal sólo queda uno de los grandes periódicos, El Nacional, no sometido a control directo del Gobierno.

3) El Gobierno maneja quince medios impresos, varias televisiones y una red de 400 emisoras de radio. El resto de los medios actúan en el día a día bajo la presión del control político.

4) Es imposible conocer la identidad de los compradores de los medios, entre ellos los que adquirieron Globovisión, el gran canal de televisión en abierto, que tras pasar a manos gubernamentales después de sufrir la presión oficial ha perdido gran parte de su audiencia.

5) La línea editorial de los medios que aún se mantienen alejados del Gobierno se encuentra mediatizada para evitar el control definitivo. Eso es bien conocido en los ambientes periodísticos y lo dicen los propios responsables de los medios.

6) El Gobierno maneja la compra de papel de impresión por los periódicos, esa vieja estratagema de las dictaduras para penalizar a los diarios críticos.

7) El Gobierno obliga a televisiones y radios a emitir anuncios oficiales y mensaje políticos completamente gratis. A veces son espacios de media hora que los medios no pueden rechazar.

La sociedad, que desconfía de los medios porque en gran parte sabe que están políticamente controlados, se va refugiando en las redes sociales, cuya intervención aún le resulta difícil al Gobierno.

9) Son muy frecuentes las agresiones físicas a periodistas, que algunas ONGs tienen documentadas. En el último año, más de 130. Según la Ong Provea, en el primer cuatrimestre de 1014, se registraron 325 violaciones a la libertad de expresión, de las cuales 67 fueron agresiones, 65 amenazas, 61 intimidaciones, 27 ataques y una muerte.

10) La Ong Expresión Libre realiza en su web un minucioso seguimiento de los atentados y amenazas en aumento a los medios y a los periodistas. En su último informe, se puede leer: "Dos emisoras de radio fueron cerradas y el diario Tal Cual dejó de circular en su versión impresa (diaria) en el recién finalizado mes de febrero de 2015, durante el cual volvieron a arreciar los ataques contra medios nacionales e internacionales y contra periodistas venezolanos y extranjeros en el ejercicio de su labor profesional, algunos de esos ataques dirigidos por el propio presidente de la República, según el registro de la Asociación Civil Expresión Libre".

11) A consecuencia de esta situación que cada día hace más difícil el ejercicio del periodismo y, por lo tanto, la circulación de información veraz, aumenta el éxodo de periodistas a España y a países libres de América.

El deterioro que ha causado el control del Gobierno chavista sobre la información ha hecho descender a Venezuela en los rankings que valoran la salud de la libertad de expresión en el mundo. Venezuela ocupa el lugar 137 entre los 180 países analizados por Reporteros sin Fronteras, después de caer 21 puestos en 2014, calificado por esta organización como "año negro para los medios de comunicación" de allí. Freedom House conceptúa a Venezuela de país "no libre" y lo sitúa en el puesto 171 de 197, y en el penúltimo lugar entre los 35 países americanos, solo por delante de Cuba.

¿Quiere Podemos una libertad de información y de expresión controlada -y en consecuencia devastada- como en Venezuela? Hasta el momento, no ha dicho que sí aunque tampoco que no, pero evitó condenar el régimen de Venezuela en una votación reciente en el Parlamento Europeo y después trató de justificar su decisión con excusas inanes. Además, Pablo Iglesias se ha declarado contrario a la Prensa privada, a la que retrata como el negocio de unos millonarios, maniobra que le permitiría, si en algún momento tuviera poder político, actuar contra ella. Venezuela es su modelo y hasta ahora sólo ha objetado aunque suavemente -"no me gusta", dijo- la detención/secuestro del alcalde de Caracas. Artículo de Justino Sinova en el Mundo.

[VANIO]

Los de la marcha por la dignidad, entre los que figuraban muchos simpatizantes de Podemos:

[Brotes]

El desesperado Alexis Tsipras ve ya incluso maja a Angela Merkel
Los votantes de Syriza se asombrarían ayer al escuchar a su líder, Alexis Tsipras, presentando a la canciller alemana, Angela Merkel, como una persona maja y dialogante. «Es una persona que escucha, que desea ser constructiva. Lo contrario son estereotipos falsos», llegó a decir en presencia de la alemana en rueda de prensa conjunta. Es el mismo Tsipras que, en los últimos meses, ha hecho declaraciones como éstas: «Merkel trata a Grecia como un protectorado [...] Merkel es la principal responsable de la crisis». Tampoco desmintió a su amigo, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuando éste dijo que «Merkel es enemiga de la democracia».

El propio Tsipras afirmó antes de ganar las elecciones que no iría a ver a Merkel si se convertía en primer ministro griego: «No reconozco que Merkel sea diferente de otros líderes, es una más de los 28, no correré a verla».

Pero eso era el Tsipras 1.0. Un mes después, el Tsipras 2.0 pide a Merkel que lleve ella la negociación, porque ve que se está estrellando con los ministros de Finanzas del Eurogrupo y con el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi. El mismo Tsipras que aseguró en Bruselas el pasado viernes que «Grecia no tiene problemas de liquidez a corto plazo» es el que imploraba en una carta cinco días antes a la canciller alemana que dados los vencimientos de deuda de su país en esta primavera y verano, «sería imposible para cualquier Gobierno cumplir con sus obligaciones de servicio de la deuda».

Contradicciones e incluso embustes que prueban que Tsipras está desesperado. No puede emitir deuda a ningún precio razonable, porque el BCE la considera «bono basura» mientras no cumpla sus compromisos en el programa de rescate. Tampoco puede emitir letras con vencimiento corto, porque Draghi le ha cerrado también esa puerta. Su única salida es que Merkel promueva que el Eurogrupo le libere fondos que están bloqueados por no cumplir las reglas.

«Yo no puedo hacer promesas de liquidez, es una decisión que corresponde a las instituciones [la Troika]», respondió ayer fría Merkel a Tsipras. ¿Y qué piensa en la institución clave? «Pese a que los griegos han intentado explotar potenciales divergencias en el seno del Eurogrupo, no hay diferencias», declaró ayer el ministro de Economía, Luis de Guindos, al 'Financial Times'. Guindos se expresó ya como si fuera presidente del Eurogrupo -aspira a serlo en julio- y sentenció: «No habrá ningún desembolso hasta que las reformas en Grecia hayan sido aprobadas y aplicadas [...] se ha perdido ya mucho tiempo». El problema para Tsipras es que tiene que presentar medidas en contra de su programa electoral. Pero el margen es mínimo. Guindos llegó a decir: «Sería un fracaso que Grecia saliera del euro, pero igual o incluso peor aún que vulnere nuestras reglas».

El griego sabe que su única arma es que una salida del euro provocaría una tormenta que nadie desea en la frágil recuperación de la Eurozona. Pero el primer perjudicado sería el pueblo griego que le votó, el que aún no ha sacado el dinero fuera. Una cosa es pregonar y otra es dar trigo.

[Brotes]

Alianza Bolivariana, para el sur de Europa de la mano de Chiripas y Pablo Iglesias, Errejón y Monedero.

[Brotes]

Leopoldo López: 'Ha habido torturas, hemos sido sometidos a momentos vergonzosos'
Ha habido momentos duros, momentos de tortura, momentos en que hemos sido sometidos a situaciones vergonzosas, como el hecho de que nos lanzaron excremento humano por las ventanas". Seguramente asesorados por los de Podemos. Las palabras de Leopoldo López acerca de las duras condiciones penitenciarias que ha soportado en su primer año como preso político, pueden costarle caras.

"Muy probablemente esta llamada pueda tener las mismas consecuencias. Castigos, aislamiento, como ha sido común desde que estoy preso desde hace un año", aseguró en entrevista telefónica el líder opositor al canal CNN con sede en Atlanta.

También el diario El Nacional, de los pocos medios independiente que aún quedan en Venezuela, ha difundido este miércoles imágenes inéditas de la audiencia judicial celebrada en enero pasado, a puerta cerrada. En ella López hace una encendida defensa de su inocencia ante la jueza, critica la falta de garantías en su proceso y ataca al gobierno de tintes dictatoriales de Nicolás Maduro.

"Soy un preso del régimen, de Maduro, del sistema", indica. "Yo estoy secuestrado, el hecho de que el Presidente de la República haya planteado un canje (por un terrorista preso en Estados Unidos) pone en evidencia que soy un secuestrado político del Presidente Maduro".

López, que luce barba cerrada y viste de blanco, alega que no le han permitido que citen a sus decenas de testigos ni presentar su vasto cúmulo de pruebas que demuestran que nada tiene que ver con los delitos graves que le imputan. "Estará usted aceptando que este es un juicio en el que no se decide nada sino para tener la fachada de la Justicia", le dice a la magistrada. "Ya está la decisión tomada".

El líder opositor, por cuya libertad y la del resto de presos políticos sus familiares y compañeros de los partidos opositores celebraron esta mañana en Caracas una concentración, declaró en la mencionada audiencia que no pediría "clemencia".

"Ya estoy castigado por mis palabras, ya estoy preso por lo que han sido mis ideas (...) Hoy hay 62 presos políticos y sigue creciendo la lista. Los comerciantes, los empresarios, los estudiantes, los que manifiestan en las colas, siguen llenando las cárceles de Venezuela (...) Bien vale la pena el sacrificio. Bien vale la pena enfrentar las consecuencias".

Varios ex dirigentes políticos, como los ex Presidente Sebastián Piñera de Chile y Andrés Pastrana, de Colombia, exigieron la inmediata libertad de Leopoldo López.

Apoyo de los más cercanos.

Los familiares y seguidores políticos del dirigente opositor Leopoldo López han anunciado que continuarán la campaña nacional e internacional para pedir la liberación de quien consideran es un preso político.

"Vamos a seguir luchando, no vamos a descansar", dijo la esposa de López, Lilian Tintori durante una concentración de cerca de 300 personas en el este de Caracas para recordar que este miércoles se cumple un año de que el político se entregó a las autoridades venezolanas atendiendo a una orden de captura.

Por su parte, el padre del dirigente dijo a los periodistas durante la concentración que "el éxito" que ha tenido el encarcelamiento de su hijo radica en que supuestamente se ha "desenmascarado" una tiranía que tenía "un disfraz de democracia". "El mundo entero reconoce hoy que esto es una dictadura tiránica", aseveró.

[el yanqui de Atocha]

Espero que lo que voy a comentar, no lastime a nadie, pero no comprendo es por qué los españoles, tanto periódicos como algunos en "brotes" están tan preocupados de Venezuela o de Pablo Iglesias.
En España hay más grandes problemas que los españoles deben arreglar sin preocuparse de los problemas de otros países.
Durante casi 40 años, en España ha habido 2 partidos políticos que han gobernado nuestro país, los 2 partidos han "robado", estafado, etc...Lo que ocurra en Venezuela, me resbala y les debería resbalarse a todos los españoles.
En relación a Pablo Iglesias, por qué hay tanto miedo? Estoy seguro que no ganará, lo mismo que Ciudadanos, quizás es demasiado pronto para estos 2 partidos, PERO (siempre hay un PERO), copiando a mi amigo y tertuliano Vasco:
Si uno coge una varilla o un alambre flexible, los extremos, pueden parecer que están cerca del centro y uno muy lejos del otro.Pero sí se dobla el alambre, veremos que están muy cerquita el uno del otro.
Si estos 2 partidos, Podemos y Ciudadanos, se unieran mentalmente y colaborasen, podrían quitar del medio a esos 2 partidos que han podrido nuestro país.
Alguien me podrá decir: "eso es imposible, pues uno es de derechas y el otro de izquierdas", pero como dijo Julio Anguita: "yo votaría antes a uno de extrema derecha honrado que a uno de extrema izquierda deshonesto"
Si quieren arreglar España, creo que eso sería el mejor camino a seguir, pongo como ejemplo: yo estoy casado por 51 años con una madrileña que le gusta la monarquía y nos llevamos dividamente. Un saludo desde California

[el yanqui de Atocha]

Brotes, hoy, 1 de Abril de 2015, he leído que el juicio contra la trama Gurtel se ha suspendido hasta que no pasen las elecciones y en varios periódicos dicen: La Justicia se pasa a la política, además del que el gobierno de nuestro estimado presidente, don Mariano Rajoy, ha aprobado una "ley de mordaza", no crees que esto que está pasando en España es más importante de lo que pase en Venezuela? Un saludo desde la "seca" California, el yanqui de Atocha

[VANIO]

Querido Yanqui, Podemos no esta en Venezuela sino en España, y creo, no sé si será la opinión mayoritaria, de que después de Zapatero y Rajoy llegue Pablo podría ser dramático. En cuanto al caso que expones de la Gurtel, como si quieren meter a Rajoy en el corredor de la muerte, no me es muy simpático. además ya esta amortizado, se ha cargado el PP en un tiempo récord.

[el yanqui de Atocha]

Mr. V, "podemos" os ha hecho despertar a los españoles. No sé si será dramático el que gane (cosa que lo dudo, pero sería mejor que se quedase en la oposición, como dije hace unos meses).
De Rajoy, si lo comparamos con ZP, no sé quién sería el ganador para el trofeo del más INEPTO.

[Brotes]

A QUIEN TEME PODEMOS

"Mientras los de la derecha sean ese tipo de gente nos están haciendo un regalo, porque ganamos nada más entrar. Pero con esos no nos vamos a jugar los cuartos. El problema está en la capacidad que están teniendo de comunicar políticamente UPyD y Ciutadans... y no digamos ya un tipo como Albert Rivera... (Pablo Iglesias. Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista, septiembre de 2013).

Podemos aprovecha la crisis –la económica y de la corrupción– para normalizar una opción que en otro escenario no tendría oportunidades. Por eso, los ataques a Podemos no le hacen daño si vienen de personas o instituciones que encarnan esa crisis. Sensu contrario, sí temen a quienes pueden mantener un discurso ideológico contrario con ilusión y sin lastres.

Esto es especialmente aplicable al debate público. Cuando Iglesias debate con miembros del PSOE, o con los pocos que en Izquierda Unida puedan resistírsele, se saben objeto de un chantaje dialéctico: en la medida en la que no le apoyen, son casta.

Cuando participan en el debate personas como Alberto Garzón o Tania Sánchez, no solo existe respeto, sino complementariedad: su misión común es conformar el liderazgo de la izquierda radical. No se trata de impulsar o no a Izquierda Unida, sino de ver cómo su activo –estructura, medios, cargos públicos y algunas personas– pueden ponerse de la mejor manera posible al servicio de una opción ganadora. La que liderará Iglesias. Sigue....

[Brotes]

Mientras los de la derecha sean ese tipo de gente nos están haciendo un regalo, porque ganamos nada más entrar. Pero con esos no nos vamos a jugar los cuartos. El problema está en la capacidad que están teniendo de comunicar políticamente UPyD y Ciutadans... y no digamos ya un tipo como Albert Rivera... (Pablo Iglesias. Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista, septiembre de 2013).

Podemos aprovecha la crisis –la económica y de la corrupción– para normalizar una opción que en otro escenario no tendría oportunidades. Por eso, los ataques a Podemos no le hacen daño si vienen de personas o instituciones que encarnan esa crisis. Sensu contrario, sí temen a quienes pueden mantener un discurso ideológico contrario con ilusión y sin lastres.

Esto es especialmente aplicable al debate público. Cuando Iglesias debate con miembros del PSOE, o con los pocos que en Izquierda Unida puedan resistírsele, se saben objeto de un chantaje dialéctico: en la medida en la que no le apoyen, son casta.

Cuando participan en el debate personas como Alberto Garzón o Tania Sánchez, no solo existe respeto, sino complementariedad: su misión común es conformar el liderazgo de la izquierda radical. No se trata de impulsar o no a Izquierda Unida, sino de ver cómo su activo –estructura, medios, cargos públicos y algunas personas– pueden ponerse de la mejor manera posible al servicio de una opción ganadora. La que liderará Iglesias.
En el caso del PSOE, algunos se mostraron desde el primer momento dispuestos a ceder al chantaje. Los guiños de Eduardo Madina a Podemos en su campaña para optar a la Secretaría General del PSOE auguraban un rápido suicidio del viejo partido de la izquierda de haber conseguido su objetivo.

Desde una posición intelectualmente más sólida, un destacado miembro del PSOE, profesor de Economía en una universidad católica y con grandes posibilidades de ser el próximo alcalde de Madrid, protagonizaba en un debate televisivo sostenido tras las elecciones del 25 de mayo de 2014 una equivocada y sonrojante sumisión al líder moral de la izquierda. Los líderes del Partido Socialista se encontraron con que la "formación de moda" y el líder al que todos escuchaban les calificaba como "derecha" o "casta", y les resultaba difícil defenderse de sus acusaciones sobre prebendas, corrupciones o puestos en consejos de administración. Algunos optaron por la sumisión y el colegueo, ante el regocijo de Pablo Iglesias. Su insistencia en esa vía solo confirmaría el papel de "líder moral de la izquierda" que asumió Pablo Iglesias.

En el campo del Partido Popular no se daban por aludidos. En general, el PP no promueve a sus propios miembros para defender sus posiciones –con excepción de unos pocos políticos vocacionales como García Albiol–, sino a periodistas afines, algunos de completa sonrojante sumisión y eficacia discutible. Muchos actúan como si el fenómeno Podemos solo afectase a la izquierda, sin percibir que Podemos sí les quita votos, les resta credibilidad y radicaliza la vida política.

[Brotes]

Iglesias, experto en comunicación, era consciente hace solo un año de que su discurso radical necesitaba ser normalizado. Al concederle algunos medios de derechas el papel de representante de la izquierda consiguieron instalar en una posición central del espacio político un discurso que en casi toda la Europa Occidental es marginal. Al disputar algunos miembros del Partido Socialista un discurso radical, en vez de reafirmar el propio de una socialdemocracia moderna, terminaron por normalizar un discurso que, por su propia esencia, no podía ocupar el centro del debate.

¿Qué cambio podría promover al respecto el Partido Popular? En las formas, promover excelentes comunicadores, cercanos al ciudadano normal, que no estén ni siquiera estéticamente manchados por la tolerancia hacia la corrupción o la insensibilidad ante los más afectados por la crisis. En el fondo, renovarse por completo, eliminar en sus filas toda corrupción, depurar a quienes se han mostrado tolerantes con ella, proponer un discurso ilusionante contra la crisis y en favor de los más débiles... Poca cosa.

¿A quién teme, entonces, Podemos? No a una Izquierda Unida que se ha rendido. Ni a unos partidos como el Socialista y el Popular cuya regeneración sería improbable, complicada y tardía.

Podemos teme a los que representan regeneración, ilusión y futuro.

Albert Rivera y UPyD. Esos sí me preocupan. Esos sí son nuestros adversarios. De hecho hay veces que hay gente que ha llegado a decir "qué bonito sería un gobierno con gente honrada como Revilla, Pablo Iglesias y Rivera (Pablo Iglesias. Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista, septiembre de 2013).

Obviaré la figura de Revilla, porque pienso que, además de no ser potencialmente dañino para Podemos, que su mera existencia responde más al interesado capricho de ciertos poderes fácticos que a una demanda social. Con muchos matices que no vienen al caso.

Hasta el 25 de mayo, solo dos líderes políticos –y sus dos formaciones– representaban la "gente normal" a la que teme Iglesias: Rosa Díez y Albert Rivera.

Iglesias explicaba su temor por UPyD en marzo de 2013 en la conferencia Comunicación política en tiempos de crisis, dentro de las jornadas Organizando la Resistencia que cada año organizan en Zaragoza las Juventudes Comunistas:

UPyD es el partido más inteligente de este país. Es un partido ganador, solo utiliza significantes ganadores. Siempre se posiciona con la postura razonablemente mayoritaria y popular [...] es el partido que elige buenos portavoces.

Iglesias ha ejercido profesionalmente durante años como experto en comunicación. También ha empleado sus conocimientos, sin ningún escrúpulo, impulsando la censura que en su refugio –la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid– se aplicaba a quienes perjudicaban el poder absoluto de la izquierda radical.

Dirigió y controló a los estudiantes que boicotearon una charla de Rosa Díez. Él mismo cuenta cómo aconsejaba a una de las participantes. Y la respuesta de Díez:

¿Es buena comunicadora Rosa Díez? Muy buena. Yo la he visto en mi facultad, que cada vez que va le montan un pollo de narices, aguantar el pollo con inteligente estoicismo (...) En una de estas acciones que hicieron, hablé con una de las estudiantes que se dirigían a ella y le dije: "Pídele que te mire a los ojos, porque si consigues que te mire a los ojos, ya la tienes". Le dijo tres veces "míreme a los ojos, señora Rosa Díez". Y no le miró a los ojos. ¡Qué buena! Tiene un asesor de comunicación mejor que yo, porque lo está haciendo muy bien.

[Brotes]

Pero las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014 perjudicaron a UPyD, pese a sus buenos resultados. Una cierta percepción de estancamiento, y el papel de fuerza regeneradora que le robó Podemos provocó decepción. La revelación, poco después, de que Rosa Díaz participaba en una sicav –instrumento de inversión contra el que su partido se había pronunciado– dañó una imagen regeneradora peligrosamente centrada en la figura del líder. Las posteriores discusiones sobre la necesidad de colaborar con Ciudadanos, enfangadas por las formas de los dirigentes más cercanos a Díez, puso a UPyD en una delicada posición de la que solo saldrá si hace de la necesidad virtud, dando un audaz salto adelante en lo que debería ser su objetivo político.

Pero la persona –más que la formación política– que por sus características más preocupa a Iglesias es Albert Rivera. Merece la pena transcribir completa la reflexión de Iglesias, porque no solo revela a quién teme el líder de Podemos, sino sus razones para temerlo:

Esto es la gente normal. Esta es la percepción: una cuestión de imagen una cuestión de estilo, un discurso antiélites… Mientras en la derecha sean ese tipo de gente, nos están haciendo un regalo, porque ganamos nada más entrar, Pero con esos no nos vamos a jugar los cuartos (...) El problema está en la capacidad que están teniendo de comunicar políticamente UPyD y Ciutadans...Y no digamos ya un tipo como Albert Rivera, al que yo entrevisté en La Tuerka y qué bueno es, qué bueno es. Es mejor que cualquier dirigente de la izquierda a la hora de enfrenarse con preguntas difíciles. Eso es lo que me preocupa más.

Con Rivera, con Toni Cantó, con Rosa Díez, es otra cosa porque son capaces de generar enormes consensos y entusiasmos de la gente que está harta...

Sería largo analizar el papel de Ciudadanos, sus posibilidades de convertirse en alternativa y las estrategias a seguir. Pero temo que la irrupción de Podemos ha puesto a la formación que dirige Albert Rivera en una posición con poco margen de actuación. Ciudadanos no es una fuerza que quiera explotar las contradicciones de sus adversarios políticos y las grietas del sistema para derribarlo. Ciudadanos pretende hacer realidad lo que la Constitución prometía: Estado de Derecho, igualdad de los españoles, libertad individual, separación de poderes, control de los cargos electos... Ciudadanos es una fuerza regeneradora, y tiene la ventaja de no tener el lastre del pasado.

El Podemos de la derecha solo puede ser Ciudadanos. Pero su configuración como fuerza regional y sus limitaciones para actuar como fuerza antisistema lo lastran. Es un drama que una clase política endogámica y de tan bajísimo nivel haya convertido a gente normal, buenos profesionales y respetuosos con el Estado de Derecho, en elementos antisistema. Pero es una realidad que hay que gestionar: un Albert Rivera sin contaminar es un peligro para un sistema corrupto y endogámico. Es un antisistema. Pablo Iglesias se apropia fácilmente ante "la casta" de los conceptos democracia, derechos humanos, decencia y patriotismo. El único que se los puede disputar con autoridad es Albert Rivera. Por eso le teme.


NOTA: Este texto es un extracto del libro de Asís Tímermans ¿Podemos?, que acaba de publicar la editorial Última Línea.

[VANIO]

Los presos de ETA quieren a Podemos en el Gobierno

Los presos de ETA lo tienen claro. De ninguna manera quieren un Gobierno del PP. Consideran que con la actual línea política del Ejecutivo no lograrán avanzar en sus aspiraciones, pero tampoco quieren ya un Gobierno socialista. Pese a que fue con este Ejecutivo con el que firmaron compromisos, los internos de la banda tampoco se fían de ellos. Lo que reclaman los reos en las diferentes prisiones de España es "un cambio". Y ese cambio lo escenifica Podemos, la formación de Pablo Iglesias.

"A ver si toda la peña vota al Coletas", se recoge en conversaciones intervenidas a los presos etarras.

Unas grabaciones amparadas por la legislación antiterrorista.

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2015/05/19/555a3a7422601d41528b4591.html

[Brotes]

Así mintió Manuela Carmena en campaña: "No tengo vinculación con Podemos"
El cordón umbilical de 'Ahora Madrid' con Podemos es evidente: ocho de sus veinte concejales electos vienen de esa formación.Cada vez que le preguntaban a la candidata a la Alcaldía de Madrid de 'Ahora Madrid', Manuela Carmena, si tenía vinculación con Podemos y su líder, Pablo Iglesias repetía: "Soy absolutamente independiente", afirmó tajante en una entrevista en 'Un Tiempo Nuevo' el 4 de abril de 2015.

Aseguró que "nada tiene que ver" con Podemos y que no es próxima a esta organización. "Nunca hubiera aceptado liderar un partido", señaló, explicando que Ahora Madrid es una agrupación de ciudadanos.--Manuela Carmena se desvincula de Podemos: "Soy absolutamente independiente"--

"Es una candidatura de personas que no está vinculada a ningún partido", puntualizó, insistiendo en que no tenía ninguna vinculación orgánica con Podemos. Mentía. Este 31 de mayo 2015 el diario El Mundo desvela que su vinculación era total con Podemos ya que fue el partido de Iglesias quien convirtió a la jueza Carmena en la futura alcaldesa de Madrid. "Operación 'One Girl': Así consiguió Podemos el 'sí' de Carmena".
Fue el secretario general de Podemos, Jesús Montero, quien la convenció para que encabezara la lista de 'Ahora Madrid', una franquicia de Podemos para asaltar la Alcaldía de Madrid.

Montero, sociólogo de formación, había recopilado argumentos para decantarse por Carmena como antídoto contra Aguirre: frente "a la corrupción", una jueza. Tenía que ser, además, mujer y mayor. "La candidatura de unidad popular iba a ser Podemos y algo más, y ya detectábamos entonces que teníamos obstáculos para penetrar en el electorado femenino y de personas mayores. Necesitábamos a una mujer mayor. Además, una abuela siempre es respetada por sus nietos, por los votantes jóvenes. Y también teníamos que meter una cuña en el electorado del PSOE, una referencia que también fuera atractiva para el votante socialista", explica este eurocomunista que abandonó Izquierda Unida en el año 2000, veterano militante en la reserva política hasta que Monedero le rescató para fundar Podemos
El cordón umbilical de 'Ahora Madrid' con Podemos es evidente: ocho de sus veinte concejales electos vienen de esa formación. Curioso en un partido político que dice no tener nada que ver con Pablo Iglesias. Concretamente, llegan de Podemos Rita Maestre (número 5), Pablo Soto (número 8, Marta Gómez (número 11), Rommy Arce (número 13), Montserrat Galcerán (número 15), Francisco Pérez (número 16), Javier Barbero (número 18) y José Manuel Calvo (número 20).

Destacan Rita Maestre, miembro del Consejo Estatal de la formación de Pablo Iglesias. Profanadora  de capillas en la Complutense y ex de Íñigo Errejón, Maestre era el Plan B de Iglesias si Carmena decía que no. Francisco Pérez, (16) fundador de Tele K -donde nació La Tuerka-- y también miembro de Podemos. Pablo Soto número 8, pertenece al sector oficialista de Podemos y es muy cercano a Luis Alegre.
Sigue.....

[Brotes]

Y no hay que olvidar que la ex pareja de Iglesias, Tania Sánchez, también ha colado a su tropa en 'Ahora Madrid' . Jorge García Castaño, Inés Sabanés y Mauricio Valiente llevan desde hace tiempo siendo su guardia de corps: junto a ellos planificó la operación submarino para diluir IU en el disolvente Podemos. Fueron los que miraron hacia otro lado mientras al hermano de Tania le caían suculentas ayudas públicas para sus talleres de música y baile.

[Brotes]

Auge y caída de Tania 'Khaleesi' Sánchez
Fue número dos de IU en Rivas con solo 25 años, pertenece a la casta comunista de Vaciamadrid
La relación con Pablo Iglesias la encumbró a la fama
Hija de político (imputado), es diplomada en Educación Social.
No, no vamos a ir con Podemos Las palabras de Tania Sánchez aquel 5 de febrero retumbaron por la improvisada sala de prensa donde se acumulaban decenas de periodistas. La diputada de IU y candidata a las elecciones a la Comunidad de Madrid tiraba la toalla. Atrás dejaba semanas de disputa con la dirección regional a cuenta de la política de convergencia con otras formaciones de cara a los comicios autonómicos. Sánchez, y su 'homólogo' en el Ayuntamiento, Mauricio Valiente, convertidos en candidatos tras las primarias, la querían hacer a toda costa. IU-CM no: los dirigentes pensaban que sería el final de la formación.

"Ella quería destruir IU desde dentro para integrarnos en Podemos, nos quería entregar a manos de su novio", recuerda sin disimulo un diputado de IU de la Asamblea de Madrid, formación que también salió malherida de aquel órdago con Tania: tras el 24-M, no tendrá representación ni en la Comunidad ni en el Ayuntamiento de Madrid.

¿Qué había ocurrido para que Sánchez, candidata de un partido comunista al que suele votar un 5% tuviera tanto protagonismo mediático? ¿Por qué tanta atención para una política apenas conocida hace apenas un año? El primer motivo, obvio, era la relación sentimental que mantenía entonces con el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Una relación que terminó en una fecha inconcreta. Se comunicó por Facebook el 22 de marzo, pocos minutos después de conocer el resultado de las elecciones andaluzas. Un intento por diluir lo que inevitablemente era noticia. Sigue....

[Brotes]

El segundo motivo del ascenso de Sánchez fue, sin duda, su intensa presencia mediática. A todas horas. En los debates de La Sexta (Al Rojo Vivo, la Sexta Noche). En Cuatro (Las mañanas). De diputada rasa, esta diplomada en Educación Social, que inició su carrera como asesora del grupo municipal de IU en Rivas en 2003, pasó a ser uno de los rostros mediáticos más conocidos. Sus rifirrafes con Eduardo Inda garantizaban un minuto de oro televisivo seguro. Su discurso, retórico pero simple, amable, pero contundente, estaba plagado de 'tags' 'podemitas': "empoderamiento ciudadano", "unidad popular", "lucha contra la corrupción"...

Hija de político -su padre, también imputado ahora en el mismo 'caso Rivas', era concejal del municipio-, Sánchez, que se curtió en la atención a jóvenes drogodependientes como educadora social en Batán y se dejó la piel en la nada "narcosala" del poblado de las Barranquillas, era de repente una de las voces autorizadas de la izquierda.

"No, no nos vamos a ir a Podemos". Aquel era un 5 de febrero y las palabras retumbaron por aquella sala. Comenzaba su andadura en solitario con su lugarteniente, María Espinosa, también diputada de IU en Madrid, y varios miembros más de ese partido. El objetivo, bajo el paraguas de una plataforma llamada Convocatoria por Madrid, era tener peso específico en posibles negociaciones con otras formaciones de izquierdas.

"Vamos a hacer a contrarreloj lo que queríamos hacer cuando ganamos las primarias (de IU). Vamos a establecer contactos y diálogos con aquellos movimientos que están reclamando unidad y vamos a tratar de llamar a toda la ciudadanía movilizada que quiere construir ese proyecto", decía entonces Sánchez.

[Brotes]

Un mes después, su plataforma, liderada por ella, negociaba con el núcleo duro de Podemos formar parte de la candidatura madrileña. Hubo tensión. Mucha tensión. Varios miembros importantes del partido, entre ellos el secretario político del partido, Iñigo Errejón, se opusieron a dejarla participar en las primarias. Ella se sacrificó, entregó su cabeza, a cambio de incluir a seis personas de su entorno, entre ellas Espinosa, en la lista oficialista para las primarias. Era un movimiento pensado dentro de ese ajedrez que es a veces la política.

La 'Khaleesi' madrileña

"No, no nos vamos a ir a Podemos". Aquello fue el 5 de febrero y el 12 de marzo, tras el fiasco en la negociación con Podemos, dio un paso atrás. Desapareció. Alguna tertulia esporádica, pero poco más. No quería sobrexponerse. Durante su ausencia mediática, se lo curró. Recorrió decenas de pueblos madrileños para estudiar, ayudar y fomentar candidaturas de unidad popular auspiciadas por Podemos, y que tras las elecciones del 24-M, han ganado decenas de miles de votantes y podrían formar gobierno en localidades importantes: San Sebastián de los Reyes, Leganés...

[Brotes]

Móstoles, Getafe, Parla... Un éxito. Hizo como Khaleesi, su personaje favorito de la serie Juego de Tronos, una pasión catódica que comparte con su ex novio bolivariano. "Lo que refleja Khaleesi, igual que los 'caminantes blancos' en 'Juego de Tronos', es esa disputa entre los elementos que están fuera del tablero de juego pero que quieren disputar el poder y que por tanto tienen que hacerlo de formas y normas distintas de como lo han hecho", afirmó en una entrevista en un paralelismo evidente con sus últimos pasos dados.

Crecida ante el auge de la unidad popular, el 14 de mayo, diez días antes de los comicios, Sánchez, que fue número dos de IU en Rivas con solo 25 años, se desdijo de aquella afirmación que la persigue desde entonces y reconoció abiertamente que trabajaba para Podemos (esta campaña se la ha visto en varias ocasiones en la oficina morada de Princesa). Incluso no descartó ir en la lista de la formación de cara a las generales de noviembre. Iglesias recogió el guante y le volvió a abrir la puerta de su partido. Insistió en que su partido esta abierto "sin pedir el carnet" a la gente válida.

Ahora, la Khaleesi de la política madrileña, que en 2004, con solo 26 años, accedió a la dirección regional de IU, se encuentra al borde del precipicio. Imputada e investigada por lo que ella más ha criticado en sus tertulias televisivas: corrupción. La investigación determinará si es verdad que actuó de mala fe - se la acusa, junta a otras cinco personas, de de prevaricación, malversación y tráfico de influencias- o tal vez ella espere que en el último momento venga alguno de esos mágicos dragones a salvarla.

[Brotes]

Fagocitar al Psoe, como a IU

Comprendiendo Podemos. Con este título, Pablo Iglesias publicó hace un mes un artículo en New Left Review que está haciendo mucho ruido en las últimas horas. El Confidencial habla incluso de "revolución" en la City londinense, donde los banqueros y analistas se pasan el documento, y tratan de adivinar cuál es la estrategia del nuevo chico de moda en la política europea, especialmente ahora cuando, tras los resultados de las elecciones municipales y autonómicas, se han disparado las expectativas de Podemos para los comicios del próximo mes de noviembre.

Un interesante artículo en el que Iglesias hace un análisis de primera mano, como no podía ser de otra manera, del surgimiento de Podemos, de sus raíces ideológicas y de cómo una formación como la suya, sin apenas implantación territorial ni estructura organizativa hace apenas un año ha conseguido situarse al frente de las encuestas. Si alguien quiere conocer la hoja de ruta de Iglesias hacia el poder, hay pocos documentos que le vayan a ayudar tanto como éste.

Y en este sentido, destaca especialmente la última parte del ensayo, titulada Shifting ground, (algo así como "terrenos movedizos") en la que Iglesias comenta el escenario al que se enfrenta su formación en 2015 y las dificultades a las que tendrá que hacer frente tras las elecciones locales y los pactos que previsiblemente haya que adoptar (hay que apuntar que el artículo fue escrito antes del 24-M). Pues bien, el líder de Podemos admite abiertamente que su objetivo a corto plazo no reside tanto en ganar las próximas elecciones como en cambiar el tablero de juego y conseguir que su formación sea hegemónica en la izquierda. Vamos, que como primer paso en su asalto al poder (o a los cielos, como él dice) se fija el arrinconamiento del PSOE y el sorpasso por parte de Podemos:

"El reto más importante al que nos enfrentamos son las Elecciones Generales de noviembre. Tenemos que trabajar hacia un plebiscito que simplifique las opciones políticas dentro de una elección entre el PP y Podemos", dice Iglesias. Sigue.....

[Brotes]

Por si quedaba alguna duda, Iglesias deja claro que la meta no es tanto ganar las elecciones, algo que no descarta, como cambiar el panorama político en España. En estos días de negociaciones y pactos, no estaría de más que Pedro Sánchez o Antonio Miguel Carmona, por ejemplo, leyesen lo que dice el que parece que será su principal pareja de baile:

Nuestro objetivo vital este año es sobrepasar al PSOE, una pre-condición esencial para el cambio político en España, incluso si no conseguimos dejar atrás al PP. La hipótesis de que los socialistas darán un giro de 180º y rechazarán las políticas de austeridad, lo que haría posible que pudiéramos llegar a un acuerdo con ellos, sólo entrará en juego si efectivamente les pasamos. En este caso, el PSOE aceptará el liderazgo de Podemos o cometerá un suicidio político aceptando el del PP".

El problema para los socialistas, según el análisis de Iglesias, es que su única opción parece ser la irrelevancia, bien de la mano de Podemos o del PP:

"Podemos ver una serie de grandes coaliciones a nivel regional entre el PP y el PSOE, lo que reforzaría a Podemos como principal partido de la oposición, aunque sería desastroso para España. Para los socialistas, esto implicaría la pasokización del partido".

"Para Podemos, será importante jugar un rol importante en los gobiernos regionales y mantener al PP fuera de los mismos. Pero lo más importante de todo es llegar a las elecciones generales en la posición más fuerte posible (…) [Tras las elecciones autonómicas] enfrentaremos contradicciones que podrían socavar nuestro objetivo fundamental: llegar a las Elecciones Generales con las mejores esperanzas de redefinir el campo de juego político en España". Sigue....

[Brotes]

No se puede decir que todo esto sea algo nuevo en el discurso del líder de Podemos. Durante toda la campaña de las elecciones autonómicas y municipales. Pablo Iglesias dejó clara esa voluntad de acabar con el PSOE en varios mitines en los que afirmó que Podemos era la alternativa a un partido socialista que había perdido su "esencia".

"Yo sé muy bien lo que significa la palabra socialista y no me llamo Pablo Iglesias por casualidad", decía el líder de Podemos en aquellos momentos intentando recabar el "voto de los socialistas de corazón".

"Vengo de una familia socialista y si han dejado el hueco libre estamos orgullosos de ocuparlo", anunció Iglesias. "Adiós a los que dejaron de ser socialistas, para nosotros es un orgullo estar ahí", continuó.

"Nosotros somos el pueblo y venimos del pueblo, no nos vamos a equivocar, no vamos a dar un paso atrás", llegó a decir Iglesias durante esa campaña.

Un objetivo que ya ha conseguido en Madrid. Manuela Carmena se ha convertido en la alternativa al PP en la izquierda, y eso es lo que el partido morado busca en el resto de territorios, convertirse en la referencia y en el principal partido de la izquierda española.

[Brotes]

A Tania le tiene manía el PP.


http://www.dailymotion.com/video/x2seh9s_tania-sanchez-culpa-al-pp-de-su-imputacion_news

[Brotes]

Venezuela acusa a Pablo Iglesias (Podemos) de ‘Judas por renegar ahora del chavismo’

ESPAÑA. Las críticas contra el líder de Podemos, Pablo Iglesias, llegan ahora desde el chavismo de Venezuela, desde los sectores más leales a Nicolás Maduro. En la Radio Nacional de Venezuela (RNV) se ha calificado al líder español como un “judas” por “negar ahora cualquier relación con el régimen bolivariano”.

Recientemente,  Orlando Romero, analista político de RNV, acusaba al líder de Podemos de “despotricar y negar como Judas cualquier relación con el régimen bolivariano. Y recordaba que  “Pablo Iglesias está asesorado por Juan Carlos Monedero,  un intelectual que ha hecho bastante pantalla en el proceso bolivariano“, en referencia, al politólogo que junto a Iglesias lidera la nueva fuerza política.

La aguda crítica del analista no tiene desperdicio: “Esto es otra fachada más. Son bastante ya los reportajes y los análisis que se hacen sobre este partido y sobre Pablo Iglesias, el cual no es santo de mi devoción por muchas cosas que hemos averiguado de él”. Para Orlando Romero, Podemos “se ha vuelto otro té con limón prefabricado y domesticado de la política española” y han montado un “parapeto que va a sumergir a España en el desconcierto“.

Desde los micrófonos de RNV, Romero hace referencia a las entrevistas concedidas por Iglesias en varias cadenas españolas. “Acaba de salir un vídeo donde este señor despotrica y niega como Judas cualquier relación con el régimen bolivariano. Inclusive le preguntan los entrevistadores de España, que suelen ser muy incisivos, acerca de su relación con Chávez, su relación con el régimen bolivariano y su relación con el presidente Maduro y lo niega, se lava las manos como Pilatos  y dice que no tiene nada que ver con la Venezuela bolivariana”.

El malestar de los bolivarianos surge del aparente cambio en el pensamiento de Pablo Iglesias tras conseguir cinco escaños en las pasadas elecciones europeas. Romero cree que el líder de Podemos considera a Venezuela como “la novia fea“, a la que le ha pedido de comer, le ha pedido la mano, pero “ahora no quiere salir en la foto con ella“.

Es más, acusa a Iglesias de “usar la figura de Chávez y del régimen bolivariano para captar votos del pueblo y de personas que realmente quieren un cambio”  y  luego, cuando tienen algo de poder, lavarse las manos.

[Brotes]

Willy Toledo llama ‘cobardes’ a los líderes de Podemos en la radio pública de Venezuela

l actor español Willy Toledo considera que Podemos mantiene una actitud de “cobardía bastante inaceptable” por no defender el chavismo, cuando sus “jefes y sus cúpulas han colaborado activamente apoyando el proceso bolivariano”.

En una entrevista mantenida con Radio Nacional de Venezuela, Sistema Bolivariano de Comunicación e Información, Toledo explica que esta “cobardía” se debe a que la formación que lidera Pablo Iglesias tiene una estrategia para conseguir votos y que en España, por culpa de los medios de comunicación, “en manos de la ultraderecha”, el pueblo relaciona Venezuela con dictadura.

Aun así, el acto considera que “hay una cobardía bastante inaceptable por parte de Podemos, cuyos jefes, cuyas cúpulas han  colaborado activamente apoyando el proceso bolivariano”. Toledo explica que en España cuando “se dice una mentira en sus propias narices” contra la revolución de Venezuela, los dirigentes de Podemos dan “el silencio como respuesta”. “Entregarles la palabra a la ultraderecha es vergonzoso“.

El actor mantiene que es muy sencillo defender la revolución bolivariana desde el punto de vista de los derechos humanos, porque considera que Venezuela ha avanzado y es un ejemplo de la lucha social.

La entrevista fue realizada por el analista chavista Orlando Romero Harrington quien hace unos meses calificaba a Pablo Iglesias de “judas por renegar del chavismo”.

[Brotes]

Podemos busca aglutinar fuerzas bajo su liderazgo

“Para nosotros la campaña de las generales empieza mañana”, dijo el domingo el líder de Podemos Pablo Iglesias mientras se ofrecía como “el candidato de todos los que estén por el cambio”. El partido creado en 2014 anunció que actualmente debate la fórmula para aglutinar bajo su nombre y liderazgo a todas las “fuerzas del cambio”, con miras a las elecciones generales de diciembre.

“Podemos no puede ser en las generales un partido más, sino un instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos los que apuesten por el cambio”, escribió Iglesias el 25 de mayo en su blog.

Juan Carlos Monedero, que hace un mes abandonó la dirección de la organización, confirmó que Podemos estudia una fórmula que permita a otros partidos integrarse, pero manteniendo su identidad.

Entre los movimientos que se sumarían a esta decisión estaría Izquierda Unida, con el que formó coalición en los comicios del 24 de mayo pasado, y que ha estado de acuerdo con la unión de las izquierdas. Sin embargo, Monedero descartó la coalición de partidos. Para Podemos no se trata de “fusionar partidos para crear un partido instrumental nuevo”, sino de que “las fuerzas progresistas de España (IU, Equo, Compromís, las Mareas, etc.) se integren en Podemos”, reseñó el blog Plaza Podemos.

Iglesias agregó que para las generales Podemos solo se guiará por la estrategia que marque su directiva.

Ante los comicios de mayo, en los que casi todos los jugadores (PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos) se dieron por ganadores, analistas coinciden en que el acierto de Podemos fue lanzarse en coalición y entrar a la escena política con una imagen suave. Sigue...

[Brotes]

El director adjunto del diario El País, Javier Ayuso, aseguró que su victoria absorbió buena parte de los sufragios “robados” a IU, y que “quiere apropiarse” de algunos resultados, cuando “participó como una fuerza más”. Queda por ver si la imagen de Podemos está lista para vencer en solitario en diciembre.

El líder de Podemos Pablo Iglesias aseguró que “si las candidaturas en las municipales funcionaron es porque se parecieron a plataformas ciudadanas no a coaliciones", por lo que no repetirá la fórmula para las generales. Solo excluyó de esta política a Cataluña, donde los ciudadanos pidieron repetir la coalición de Barcelona en Comú de Ada Colau.

[Brotes]

Cuando las pistolas hablan de política

[VANIO]

Pablo Iglesias llama sinvergüenzas a los que critican su apoyo a Bildu en Pamplona
Defendió el "secretismo" que rodeó su encuentro con Sánchez, al que vio en el reservado de un hotel. Y justificó sus acuerdos con EH Bildu en Navarra.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-04/pablo-iglesias-llama-sinverguenzas-a-los-que-critican-su-apoyo-a-bildu-en-navarra-1276549673/

Y luego nos salen con el cuento de que Podemos no simpatiza con el mundo etarra, el que tenga oídos que oiga.

[Brotes]

Los círculos, contra el Comité Central

Un viejo militante comunista, miembro ahora de uno de los círculos de Podemos, contaba la sorpresa que le produjo la rapidez con la que Pablo Iglesias se había hecho con el control del nuevo partido y, por tanto, del 15-M, ese atisbo de sujeto colectivo (la potencia de la multitud, que dirían Negri y Hardt) que surgió en mayo de 2011. "A Stalin le costó al menos 10 años tomar el control del partido bolchevique y a estos le han bastado unos meses para eliminar a los disidentes. Y lo sorprendente es que han logrado imponer una estructura leninista que todo el mundo ha aceptado sin protestar. Están entregados y encantados con su nuevo líder". Iglesias también, claro. Aunque quizá no haya medido bien los tiempos. Aún falta de pocos meses para las elecciones generales (su gran batalla, descartadas erróneamente las municipales y autonómicas) y ya son varios los círculos que se han rebelado contra la línea oficial.

Por ejemplo, Luis Alegre no lo va a tener tan fácil como pensaba para hacerse con el control del Consejo Ciudadano de la Comunidad de Madrid. La candidatura encabezada por Miguel Urban, y descalificada por Carolina Bescana, es muy probable que gane la partida. Mediocridad aparte de Alegre, lo que propone Urban es no traicionar el espíritu de la Acampada de Sol: "Yo me reclamo del Podemos de la protesta y del que está capacitado para ganar (...) que hable el 15-M, que hablen las mareas". La línea oficial, sin embargo, propone lo contrario, el nieto de Lenin, no lo permitirá. Para eso han nacido, para que no hable la multitud. Si un sentido tiene para el sistema la existencia de Podemos (de ahí que su presencia mediática sea cada vez mayor) es porque han encontrado en este ambicioso grupo de profesores leninistas, la herramienta para canalizar la necesidad de una esperanza política desde dentro del sistema. Desactivando la posibilidad de la revolución.

Por eso, más que recordar a la experiencia del PSOE en la Transición, como insisten algunos, el papel de Pablo Iglesias es similar al que jugó Carrillo. El viejo dirigente estalinista era consciente de que el PCE era el único capaz de movilizar y desmovilizar a quienes reivindicaban el derecho a participar en la configuración del nuevo sistema democrático después de 40 años de dictadura. Lo que sucedió, todos lo sabemos: compró su lugar en la historia como uno de los 'padres' del régimen del 78, con ese alarde de potencia que demostró el día del entierro de los abogados de Atocha. A todos estos, vino a decir Carrillo, los hago callar (como fue el caso) o los hago gritar. Aquello fue a finales de enero de 1977. Ahora, como entonces, también a finales de enero, Pablo Iglesias quiso escenificar ese alarde de fuerza. Pero su situación no es la de Carrillo. Él, aunque ganó la batalla por la dirección en octubre, corre el riesgo de salir mareado de los círculos que aún es incapaz de dominar. Y en este caso, puede que la multitud decida no permanecer en silencio. O sí. 

[Brotes]

Brun dimite de todos sus cargos y abandona Podemos

Juanma Brun ha presentado su dimisión como secretario general de Podemos Santander y como miembro del Consejo Ciudadano de Cantabria porque ha "perdido toda la confianza" en el proyecto que representaba el partido, del que se dará de baja.

Según Brun, Podemos se está convirtiendo "en un partido más", "muy táctico", que está adquiriendo los "vicios" de los demás, por ello, ha declarado que "para estar en un partido más, mejor me quedo en casa", y ha calificado a los dirigentes del partido en Cantabria como "bisoños". "A los defectos que tienen el resto de partidos hay que sumar que cometen errores", ha apuntado.

Asimismo, ha seguido criticando al que ha sido hasta ahora su partido, ya que en "muchos sitios" del país han "tomado el timón" del partido personas "arribistas" y "gente que vende su alma por un puesto", en cambio, han ido abandonando Podemos la "gente buena" y con ilusión. Sobre su marcha, ha explicado que ya ha comunicado al Consejo Ciudadano que dimitía de todos sus cargos en el partido, y que en las próximas horas o días lo hará de manera formal y se dará también de baja de Podemos.

Los actuales responsables de Podemos Cantabria han comunicado que no harán declaraciones al respecto, pero que "respetan la decisión que ha tomado Brun" y "que continuarán trabajando en Podemos en la misma línea", ya que consideran que es la "adecuada conforme a los resultados obtenidos" tanto en las últimas elecciones municipales y autonómicas, como en las europeas.

[Brotes]

'El puño de terciopelo'
Miércoles 10 de Junio, 2015
Las dictaduras y los gobiernos arbitrarios en un buen número de países, muchos de ellos en América Latina, han sustituido el “puño de acero” por el “puño de terciopelo”.
Es decir, ya no acuden a masacres indiscriminadas como en su día lo hicieron Stalin, Mao y Hitler; ni aún a asesinatos selectivos como solían hacerlo Fidel y Trujillo. Tampoco atiborran, como se hacía antaño, las mazmorras con sus enemigos reales e imaginarios. Es más, ni siquiera requieren amordazar a los medios de comunicación, los compran con testaferros, sicarios del régimen. Los “dictadores” del siglo XXI, sensibles a la opinión, han evolucionado y hoy utilizan métodos y medios bastante más sutiles y menos sangrientos, pero igualmente efectivos.

En reciente artículo en el International New York Times (Mayo 25/15), los profesores Sergei Guriev y Daniel Treisman describen como estos nuevos dictadores, tipo Vladimir Putin en Rusia y Nicolás Maduro en Venezuela, logran concentrar el poder aplastando toda oposición y cooptando los controles constitucionales, utilizando solo un mínimo de violencia. Estas nuevas dictaduras de “puño de terciopelo” (en cuya lista se puede añadir a Ortega en Nicaragua, a Correa en Ecuador y a Evo Morales en Bolivia) se han adaptado admirablemente a la era de “medios” globales, de interdependencia económica, y de tecnología de información. Manteniendo todas las apariencias de una sociedad democrática y participativa, estos gobernantes manipulan las reglas de juego y se hacen reelegir indefinidamente.

Según Guriev y Treisman, en 1982, el 27% de los países no democráticos utilizaba las ejecuciones políticas de manera sistemática. Hoy solo lo hace el 6%. El número de países que no tenían elecciones igualmente disminuyó en ese período del 31 al 15%. Es más, buena parte de estos dictadores de “puño de terciopelo” llegaron al poder por medio de elecciones supuestamente transparentes. El mundo entero recuerda al bufón de Jimmy Carter afirmando que jamás había presenciado elecciones tan diáfanas como aquellas en que Hugo Chávez fue reelegido en 1998.

Para Guriev y Treisman son tres las características que distinguen las dictaduras del “puño de terciopelo” de aquellas del “puño de acero”: la primera es que en vez silenciar a los medios o encarcelar y torturar a los periodistas, lo que se encargan es de cooptarlos por medio de prebendas y de dádivas. En algunos casos, como el de Venezuela, la dictadura se convirtió en la dueña de los medios escritos, radiales y televisivos. La segunda gran diferencia es que las nuevas dictaduras son bastante más generosas en el reparto del presupuesto y de los frutos de la corrupción. Antaño, los dictadores y sus familiares se quedaban con buena parte del botín. En algunas ocasiones, como ocurre con el “Cartel de los Soles” en Venezuela, las dictaduras conceden franquicias para que ciertos actores monopolicen actividades criminales a sus entera discreción. La tercera característica del “puño de terciopelo” es que acude a la violencia sólo de manera selectiva y ocasional. ¿Para qué asesinar si puede encarcelar sin violar la Constitución? ¿Para qué encarcelar si puede empapelar judicialmente? ¿Para qué empapelar si se puede  amedrentar? El rasgo común de las dictaduras de “puño de terciopelo” es que saben que para perseguir a los periodistas, políticos y empresarios de la oposición puede ser mucho más efectiva la Fiscalía y la Agencia Tributaria, que los gorilas y esbirros de la policía secreta. La violencia, mal vista internacionalmente, suele ser tan costosa como innecesaria. Han tenido buenos asesores los dictadores bolivarianos. Lo sufriremos en España ?

[Brotes]

 "Pactar con Podemos es pactar con aquellos que quieren destruirte"

El ex secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, cree que el PSOE le ha puesto "un cheque en blanco a Podemos para gobernar la capital de España", y ha advertido que "pactar con Podemos es pactar con aquellos que quieren destruirte, que desaparezcas y ocupar tu espacio".

En una entrevista en Onda Cero, Gómez ha señalado que el PSOE tiene que "asegurar a la gente que las cosas van a funcionar bien y que no se van a hacer locuras", porque "Madrid no es ninguna broma, abrir cualquier Ayuntamiento es muy complejo".

"¿Le ha preguntado el PSOE a Manuela Carmena qué quiere hacer con la capital de España?", ha dicho Gómez para quien gobernar una ciudad de 3,2 millones de habitantes requiere "un proyecto político serio, una experiencia y una capacidad de gestión".

Tras señalar que ya no participa en ninguna actividad política "muy a su pesar", ha añadido que le "preocupa mucho el tipo de acuerdo que se alcance con Podemos" y que hace falta "mucho cuidado" con la política de pactos.

El PSOE ha perdido 700.000 votos en toda España, "los peores resultados de la historia, y el primer objetivo no puede ser el poder por el poder, a toda cosa", ha añadido.

A su juicio, Antonio Miguel Carmona es "una persona maltratada; no hay más que ver la campaña electoral que ha tenido", ya que el PSOE "les dijo a Podemos el primer día: el gobierno es de ustedes y nosotros les vamos a apoyar porque nuestro objetivo es que se vaya el Partido Popular".

Según Gómez, el objetivo del PSOE "no es hacer un cordón sanitario contra nadie, ni servir de instrumento para que otros obtengan el poder por el poder", y considera que Carmona "tiene preocupación, como cualquier persona responsable que quiere que las cosas funcionen bien".

Aunque considera "necesario un cambio", Gómez cree que el PSOE "está para condicionar ese cambio", pero Carmona tiene que "hacer lo que diga la dirección nacional", la cual a su juicio "podría haberlo hecho mejor".

Críticas a Pedro Sánchez

También ha dicho que Pedro Sánchez ha "prohibido que Carmona participe en un gobierno con Carmena. No lo ha prohibido en Barcelona, en Valencia ni en ningún otro sitio. Lo importante ya no es eso, sino que Carmena sepa que no pueden tomar decisiones sin consultar con Antonio Miguel Carmona".

Está convencido de que no habrá un 'tamayazo', porque "quien ha hecho estas listas fue quien hizo la lista de Tamayo y creo que ya aprendió de aquella".

Sobre los resultados autonómicos del PSOE, ha dicho que "cuando alguien actúa con mucha contundencia es para obtener resultados, y el objetivo era tener gobierno. Todo se hizo para tener gobierno y no hay gobierno".

"En Madrid estamos peor que estábamos, porque seguimos en la oposición. El PSOE tiene que hacer una reflexión en toda España o difícilmente superaremos las dificultades", ha concluido.

[Brotes]

Los 62 enchufados de PIT, la Neokasta

SECRETARIO GENERAL
Pablo Iglesias (PIT)
CONSEJO CIUDADANO

Íñigo Errejón
Carolina Bescansa
Juan Carlos Monedero
Luis Alegre
Tania González (eurodiputada)
Miguel Bermejo
Carlos Jiménez Villarejo
Jorge Lago
Rafa Mayoral
Sergio Pascual Peña
Pablo Bustinduy Amador
Auxiliadora Honorato
Gemma Ubasart González
Irene Montero Gil
Rita Maestre
Sarah Bienzobas
Lucía Ayala
Nagua Alba
Clara Serrano García
Clara Serra Sánchez
Laura Casielles Hernández
Ana Domínguez Rama
Eva Muñoz Moreno
Belén Guerra
Ángela Ballester Muñoz
Beatriz Rilova
Noemí Santana Perera
Isabel Franco Carmona
Ione Belarra Urteaga
Paula Baeza
Gemma Galdón
Esperanza Gómez Corona
Isabel Alba
Esther Sanz Urcia
Ana Terrón Berbel
Mari Carmen Romero Hierro
Alejandra Machín Álvarez
Mari ángeles García Navarro
Ana Castaño Romero
Sandra Mínguez Corral
Germán Cano Cuenca
Eduardo Fernández
Miguel Ardanuy
Eduardo Maura
Jorge Moruno
Segundo González García
Jesús Gil
Nacho Álvarez Peralta
Jesús Montero
Juan Manuel del Olmo
Ariel Jerez
Guillermo Paños
Javier Sánchez Serna
Pablo Fernández Santos
Juan María Expósito Rubio
Xoxé Xaucu Rodríguez Morón
Alberto Montero
Marcos Martínez Romano
Luis Ángel Aguilar Montero
Jaume Asens Llodrá
Raimundo Viejo Viñas
Rubén López Bueno

COMISIÓN DE GARANTÍAS

Gloria Elizo
Denis Thomas Maguire
Raquel Huerta Bravo
Manuel Maroto
Marina Avia Estrada
Pablo Fernández Alarcón
Clara Azorín
Raúl Carballedo
Ana Laura Canilla
Pablo Castaño

A ver si conocéis a alguien...

[Brotes]

Podemos busca no dejar rastro en la red

Después de conocerse los mensajes de Zapata y Cía.

Cuando los tuits de tu vecino veas eliminar, pon los tuyos a... A borrar, ponte a borrar, sin remojo ni anestesia que valga. Este refrán adaptado al 2.0 fue en el que debió pensar el diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid Ramón Espinar tras el caso Zapata antes de usar la herramienta @Tweet_Delete, que permite borrar todos los mensajes de una cuenta de Twitter con un sólo clic.

No se molestó en seleccionar aquellos tuits que le pudiesen comprometer, sino que fue a lo práctico. A granel. Y esto le jugó una mala pasada. Por defecto, este servicio publicó en la cuenta del ex activista @RamonEspinar (20.000 followers) un mensaje en que reconocía estar limpiando su cuenta. La polémica estuvo servida. Podemistas acusándolo de "rendirse", de "ceder al chantaje" y de "venderse a la casta" -sí, siguen utilizando este término-. Ante la avalancha de caracteres, intentó salir al paso con un argumento con aires de déjà vu: "Cualquier cosa puede ser descontextualizada". Además, el tono de la conversación subió y tiró de su recurrente lenguaje beligerante: "No es rendirse, es tratar de comprender el arte de la guerra". La guerra.

[Brotes]

El PSN expulsó a la actual presidenta del parlamento navarro por nacionalista

Día 18/06/2015.-
Ainhoa Aznárez, de Podemos, es habitual de los actos en favor de los presos asesinos de ETA.

Desde ayer el Parlamento de Navarra cuenta con una presidenta de Podemos, Ainhoa Aznárez, gracias al pacto firmado por las cuatro «fuerzas del cambio», Geroa Bai, Bildu, Podemos e Izquierda Ezkerra. Se trata del mayor cargo institucional que posee la formación de Pablo Iglesias en España. Ella mismase definió como «euskaldún, feminista y republicana».

El principal motivo que expusieron para que fuera la formación de Iglesias quien presidiera la cámara foral fue que hacía falta un partido no nacionalista dado que la presidencia del Gobierno, casi con toda seguridad, recaerá en Uxue Barkos, de Geroa Bai, y el Ayuntamiento de Pamplona ya está dirigido por Joseba Asirón, de Bildu. Pero lo cierto es que Ainhoa Aznárez se salió del Partido Socialista de Navarra (PSN) por sus posturas marcadamente proabertzales.

Siendo concejal socialista en el Ayuntamiento de Pamplona, en 2003, entró a formar parte de Ahotsak, un colectivo de mujeres con «abrumadora mayoría de representantes de partidos y sindicatos nacionalistas», según las crónicas de la época, con el objetivo de «blindar el proceso de paz» abierto por las negociaciones entre el Gobierno socialista y ETA.

Aznárez también es habitual en las manifestaciones que piden el acercamiento de presos etarras y en septiembre del año pasado fue una de las firmantes de la declaración que pedía la excarcelación de los condenados por el caso Bateragune, entre otros Arnaldo Otegi, Rafael Díez Usabiaga o Miren Zabaleta.

[VANIO]

Pablo Iglesias ve “una injusticia” el ingreso en prisión de Alfon

Pablo IglesiasCuenta verificada
‏@Pablo_Iglesias_
Mientras los que quebraron los bancos disfrutan de impunidad, Alfon irá a prisión. Me parece una injusticia.
https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/...52866671341568

La policía detuvo esta tarde junto a la parroquia de San Carlos Borromeo en Entrevías, en Madrid, a Alfonso F.O, conocido como Alfon, el individuo condenado a cuatro años de prisión por portar explosivos durante una huelga general en 2012. Además, tiene otra condena a un año de cárcel, tras un violento enfrentamiento con dos policías nacionales en su barrio. Siendo menor, en 2009, fue detenido en Cádiz por un atraco. No podía acercarse a sus víctimas a menos de 200 metros. Le imputaron agresión sexual, falta de lesiones, injurias y amenazas. En abril de 2010, fue detenido también en Puente de Vallecas por un delito contra la salud pública, al incautársele «speed» y «cristal».

[Brotes]

Ya sabemos que Pablo, el nieto de Lenin e hijo del FRAP, " entiende " a los que portan bombas y pistolas.

[Brotes]

El radical «Alfon» ingresa en prisión

La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado el ingreso en prisión de Alfonso Fernández Ortega, «Alfon», el radical de 23 años condenado a 4 años de cárcel por tenencia de explosivos.

Este sujeto fue arrestado a las 7 de la mañana del 14 de noviembre de 2012, día de huelga general, portando una mochila con explosivos a su paso por la avenida de Pablo Neruda, en Puente de Vallecas.

El reo apeló en casación ante el Tribunal Supremo, que ayer dio a conocer su fallo: negó el recurso del condenado y ordenó su arresto y encarcelamiento. «Alfon», lejos de entregarse a los Cuerpos de Seguridad con total normalidad, se atrincheró en la parroquia de San Carlos Borromeo, en Entrevías, conocida como la «iglesia roja».

Un grupo de personas se arremolinó alrededor para evitar que la Policía Nacional lo detuviera. Finalmente, el ultraizquierdista, se entregó al filo de las diez de la noche.

Desde entonces y hasta esta mañana, ha estado en los calabozos del complejo policial de Moratalaz. Luego, ha sido trasladado a los de la plaza de Castilla, a la espera de la orden de ingreso en prisión del tribunal. Tiene antecedentes por atraco, agresión sexual, un enfrentamiento violento con dos policías (por el que le consta otra condena de un año de cárcel) y delito contra la salud pública.

Su abogado ya ha anunciado que presentará un recurso de amparo, ante el Tribunal Constitucional, que no paraliza el encarcelamiento.

Cuando Pablo llegue a la Moncloa, le dará el indulto, junto a los asesinos de ETA y podrán salir.

[Brotes]

El tuit de Pablo Iglesias, defendiendo al extremista ya ha sido borrado.

Pablo IglesiasCuenta verificada
‏@Pablo_Iglesias_
Mientras los que quebraron los bancos disfrutan de impunidad, Alfon irá a prisión. Me parece una injusticia.
https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/...52866671341568

[Brotes]

Denuncian por abuso sexual a una menor al líder de Podemos en el Cabildo de Gran Canaria

El líder de Podemos en el Cabildo de Gran Canaria, Juan Manuel Brito, que este sábado tomará posesión de su acta como consejero insular, con el apoyo del Psoe y será vicepresidente segundo de la institución, ha sido denunciado por la hija de una expareja, que lo acusa de abusos sexuales reiterados cuando tenía 4 años (ahora tiene 19), un hecho que llegó al juzgado de guardia de la mano del médico de cabecera de la presunta víctima.

El presidente electo y socio de Brito en el pacto que gobernará el Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales (NC), restó importancia al hecho y destacó que tiene «plena confianza» en su inocencia después de haber hablado con él anoche: «Huele raro, la coincidencia huele bastante raro. Que aparezca justo el día en el que debería aparecer la publicación de la firma de un pacto de progreso para el Cabildo grancanario, huele bastante raro».

La noticia, que ha conmocionado el medio político isleño, saltó esta mañana desde la portad del diario grancanario «La Provincia», que ofrece detalles de los hechos denunciados por la joven, que según el médico de cabecera se encuentra bajo tratamiento psiquiátrico con antidepresivos y sedantes, por lo que aprecia una «depresión crónica» asociada a una posible «agresión sexual en la primera infancia».

Para Morales, resulta «muy extraño» que se denuncie quince años después de los supuestos hechos cuando, además, «desde los mismos ámbitos ya están archivadas dos denuncias anteriormente por violencia de género» de la expareja de Brito, según afirmó en una entrevista en 7.7 Radio que recoge EP.

Juan Manuel Brito tomará posesión de su acta de consejero, sin que se sepa todavía qué área de gobierno tendrá a su cargo, tras haber sido relegado, en un principio, de las negociaciones para sellar el pacto por sus compañeros de partido, que más tarde cedieron y le permitieron sentarse a la mesa con NC y el PSOE.

La denuncia llegó al juzgado de guardia el 15 de mayo y el día 27, ya después de las elecciones locales, la policía judicial citó a la presunta víctima, según el rotativo isleño.
Brito, primero por la izquierda.

[Brotes]

El comunista «anticasta», ahora Podemita, que ha cobrado casi 70.000 euros como concejal en Zaragoza.

El nuevo alcalde considera excesivos los salarios de la Corporación, pero uno de los más altos lo ha disfrutado un edil de su equipo, Pablo Muñoz San Pío

El nuevo alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, avanzó ayer que va a proponer a los grupos políticos municipales una rebaja de los sueldos de los concejales y de la Alcaldía, así como una reducción de la lista de asesores. Santisteve considera excesivas las retribuciones que se han venido abonando, un criterio que choca de lleno con los ingresos de los que ha venido disfrutando uno de quienes ahora forman parte de su equipo de gobierno, el comunista Pablo Muñoz San Pío. Ha sido edil por IU durante los últimos cuatro años, y ahora ha revalidado su escaño integrado en la candidatura de la izquierda radical aglutinada en torno a Zaragoza en Común (ZEC).

A sus 37 años, durante los cuatro últimos ha estado disfrutando de uno de los sueldos más altos de los concejales de la oposición, de los ediles que no han desempeñado responsabilidades de gobierno municipal. Según los últimos listados oficiales de retribuciones publicados por el Ayuntamiento de Zaragoza, el comunista Muñoz San Pío ha llegado a cobrar en un año casi 70.000 euros como concejal de Zaragoza. Ha sido coordinador del grupo municipal de IU, que estaba formado por él y otros dos concejales.

[Brotes]

Dos concejales de Participa (Podemos ) ocupan un banco y luego se van al Ayuntamiento
Julián Moreno y Cristina Honorato participaron en la ocupación de una oficina del Santander para protestar contra los desahucios antes de ir a trabajar en sus nuevos puestos

Dos de los tres concejales electos de Participa Sevilla fueron el pasado miércoles a un «escrache» en una sucursal del Banco Santander en el distrito Amate y cuando terminaron su acción de protesta acudieron a sus puestos en el Ayuntamiento. Los activistas que participaron en este asalto fueron Julián Moreno y Cristina Honorato, ediles que favorecieron con sus votos la elección de Juan Espadas como alcalde de la ciudad. Ambos acudieron a la iniciativa organizada por la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca del Distrito de Sevilla Este y Amate, que publicó la fotografía en su perfil de Twitter. Las propuestas de esta organización se centran en que Sevilla sea «una ciudad libre de desahucios», para lo que propugnan medidas como «no aportar apoyo de la policía local a los operativos policiales de las órdenes de desahucio». Es decir, esta plataforma en la que se integran dos concejales electos del Ayuntamiento que han otorgado el gobierno al PSOE a cambio de una batería de exigencias, promueve que los agentes de policía local sean insumisos a las órdenes judiciales de desahucios que reciban.

Otro de sus planteamientos es «imponer» a los bancos «hasta tres multas coercitivas que pueden llegar a los 100.000 euros, previa advertencia si transcurrido el plazo fijado no se ha producido la ocupación del inmueble». Y, curiosamente, esta plataforma también apuesta por llegar a acuerdos con entidades financieras para que cedan al Ayuntamiento sus pisos vacíos. Exactamente la idea que lanzó Juan Espadas tras su reunión de esa misma mañana con el Defensor del Pueblo, Jesús Maeztu. A esa hora, concretamente las 13:00, los dos concejales que habían participado en la protesta en el Banco Santander ocupando la sucursal ya estaban en la sede municipal de la Plaza Nueva con sus camisetas reivindicativas departiendo con el delegado que dirigirá la Policía, Juan Carlos Cabrera, y la de Economía, Carmen Castreño. Les acompañaba el profesor de Derecho Joaquín Urías, que optó a la secretaría general de Podemos en un proceso de elección que ganó Begoña Gutiérrez, quien ahora se desmarca de estos concejales de Participa Sevilla cuya acción política combina las ocupaciones a bancos con su papel en la primera institución local.
Julián de rojo Cristina con carpeta.

[VANIO]

Veo que a pesar de todos los hilos donde se exponen los currículums de los preparadísimos concejales y alcaldes podemitas y los efectos que tendrían sus medidas económicas, uno de los argumentos para contestar a eso (además del típico "y tú más") es el decir que hay que darles un voto de confianza porque "aún no han robado" y no se sabe como va a ser su gestión.

¿Es necesario esperar a que gobiernen para darse cuenta de que su gestión va a ser escandalosamente penosa? ¿En serio se pueden esperar milagros de gente que no ha trabajado en su vida, que ha quebrado empresas, que tiene una preparación nula para lo importante de su puesto que es el gestionar el dinero público? ¿Alguien se piensa que con más impuestos y regulaciones a una economía ya de por sí ahogada a impuestos y regulaciones vamos a mejorar y no a hundirnos más? ¿Que necesitamos más organismos públicos, más políticas pro-inmigración que cuestan una millonada del sueldo del contribuyente?

El emperador Calígula escogió a su caballo favorito, Incitatus, de senador. Sí, eligió a un caballo ( procedente de Hispania, por cierto) como senador y hasta llevaba una toga púrpura, que era la más cara. El primer día de su mandato seguramente estaría todo dios escandalizado y echándose las manos a la cabeza...era más que obvio que un caballo no podía ser senador. Y me imagino a Calígula y a su séquito, tatarabuelos de los podemitas con sus togas púrpuras, diciendo "¿como estáis tan seguros de que va a ser mal político?", "aún ni ha empezado a gobernar, tenéis que darle un voto de confianza".

[Brotes]

El alcalde de Cádiz sustituye el retrato de Juan Carlos I por el de un histórico líder anarquista local Fermín Salvochea que  fué alcalde de la ciudad durante la Primera República.

El nuevo alcalde de Cádiz, José María González Santos, "Chichi", ha sustituido el retrato del rey Juan Carlos que presidía el despacho de su antecesora en el cargo, la popular Teófila Martínez, por el del anarquista y alcalde de Cádiz Fermín Salvochea.

Este es uno de los cambios que el líder de Por Cádiz sí se puede-Podemos, ha realizado en su despacho de alcalde, que, según dijo recientemente, es más grande que su casa.

Fermín Salvochea
El gaditano Fermín Salvochea y Álvarez (1842-1907), uno de los principales difusores del pensamiento anarquista en el siglo XIX, fue alcalde de Cádiz durante la Primera República.

Salvochea, que aún hoy es una de las figuras emblemáticas de Cádiz, renunció a su herencia y a sus posesiones familiares, para entregárselas a los más necesitados y optar por una vida alejada de todo lujo.

Cuando falleció el 28 de septiembre de 1907, su entierro se convirtió en una gran manifestación de duelo popular.

En "Crónica de un revolucionario", el médico sevillano Pedro Vallina y el activista judío alemán Rudolf Rocker elevaron su figura a la categoría de mito del anarquismo.

"Su muerte causó un mar de lágrimas y su sepelio dio lugar a una manifestación enorme, en la que participaron cerca de 50.000 personas. De todos los pueblos y aldeas fluyeron los pobres desheredados para despedirse", escriben en ese libro.

El nuevo alcalde de Cádiz ha tenido que explicar estos días que la retirada de la bandera de España de siete metros de la plaza de Sevilla que se quitó hace unos días no fue un gesto político, sino una medida para evitar que se dañara con el viento de levante y que la enseña nacional volverá a ondear una vez pase el temporal. Cuidadoso nos ha salido el Chichi con la bandera, oiga.

[Brotes]

Echenique aparca el discurso «anticasta» para pactar el reparto de cargos en Aragón

Acaba de aupar al veterano socialista Antonio Cosculluela a cambio de colocar en la cúpula de las Cortes regionales a la comunista Violeta Barba.
Podemos ha optado por aparcar su insistente discurso «anticasta» y contra lo que llama «viejos partidos» para, en Aragón, cerrar el primer pacto que sustancia un reparto de cargos entre el PSOE y la formación liderada en Aragón por Pablo Echenique.

Ese discurso «anticasta» chocaba de antemano con la posibilidad de aupar al preciado puesto de la Presidencia de las Cortes regionales —uno de los tres cargos públicos mejor pagados de Aragón— a un político profesional con más de 15 años encadenando escaños a sueldo. Es el caso del veterano socialista Antonio Cosculluela, que tras 16 años presidiendo la Diputación de Huesca. A sus 62 años, lleva en cargos públicos desde que tenía 27, cuando entró como concejal del Ayuntamiento de Barbastro, para convertirse luego en alcalde de esta localidad, cargo en el que lleva desde 1999 y que ahora abandonará tras haberse asegurado la presidencia de las Cortes regionales.

Cosculluela forma parte de la «guardia» fiel del expresidente aragonés y ex secretario general de los socialistas aragoneses, Marcelino Iglesias, que gobernó la región durante 12 años seguidos —hasta julio de 2011— y cuya gestión se ha visto salpicada por el escándalo de corrupción del «caso Plaza», que sigue instruyéndose en los juzgados.

Podemos no ha dudado en votar a favor de su investidura para este nuevo cargo tras haber cerrado un pacto previo con el PSOE —que han secundado la Chunta e IU—, a cambio de que la vicepresidencia primera del Parlamento regional haya pasado a ser ocupado por la comunista Violeta Barba, joven abogada que lleva años intentando abrirse camino en la política y que lo ha conseguido tras abandonar IU hace unos meses para escalar en Podemos.

Violeta Barba fue la apuesta del líder de Podemos, Pablo Iglesias, para plantar cara en Aragón a Pablo Echenique cuando se abrió la carrera por la secretaría general del partido en la región. Acabó ganando Echenique, pero integró a Barba en la lista electoral a las Cortes, lo que a la postre le ha valido a la joven comunista acceder a la vicepresidencia segunda de la Cámara.

Mientras tanto, Podemos y el PSOE ultiman el segundo pacto, el que aupará al socialista Javier Lambán a la presidencia del Gobierno aragonés. Otro veterano de la política profesional de esta Comunidad, con el que Podemos también hará excepción en sus tesis «anticasta». Lambán lleva más de 30 años en cargos públicos, una carrera que inició como concejal en Ejea de los Caballeros, donde luego fue teniente de alcalde y alcalde. Fue presidente de la Diputación de Zaragoza durante 12 años, de 1999 a 2011, de la que pasó a ocupar escaño en las Cortes de Aragón y a convertirse en líder regional del PSOE.

[VANIO]

Pablo Iglesias ve un 'trágico problema político' la dispersión de presos etarras

ELMUNDO TVDirecto: Discurso de investidura de Cristina Cifuentes en Madrid.
POLÍTICAEntrevista en 'New Left Review'
Pablo Iglesias ve un 'trágico problema político' la dispersión de presos etarras
'Aún hay entre 400 y 500 presos en cárceles a cientos de kilómetros de sus familias'

Podemos asegura que es una 'traducción inadecuada y fuera de contexto'

Lea la entrevista en inglés en PDF

Reacciones: 'La tragedia son los 800 muertos de ETA y no los 400 presos de la banda'

 Pablo Iglesias el pasado viernes en un acto de Podemos en Cádiz. Pablo Iglesias el pasado viernes en un acto de Podemos en Cádiz. Román Ríos EFE
EUROPA PRESSMadrid Actualizado:22/06/2015 20:59 horas
334 Facebook  Twitter Ver más
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, considera "un trágico problema político" que "aún" haya "entre 400 y 500 presos (de ETA) retenidos en cárceles a cientos de kilómetros de sus familias", según afirma en una entrevista en la revista New Left Review recogida por Europa Press. [Lea la entrevista en inglés en PDF]

En ella, Iglesias sostiene que en los últimos años "el conflicto en el País Vasco ha perdido algo de su centralidad, que era esencial para el régimen", por el alto el fuego y el posterior abandono de la "lucha" por parte de ETA. "Aunque aún hay entre 400 y 500 presos retenidos en cárceles a cientos de kilómetros de sus familias. Aún es un trágico problema político", prosigue el texto.

http://www.elmundo.es/espana/2015/06/22/5587fc6722601dc0398b4591.html?cid=CM0803#comentarios

[VANIO]

Disolver el Ejército y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Es la tesis por la que aboga Ignacio Miguel (Nacho) Escartín, uno de los 14 miembros de Podemos que se acaban de estrenar con escaño en las Cortes de Aragón. Califica como «fuerzas represivas» a la Policía, la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas...... En aquel artículo firmado por Escartín, este diputado aragonés de Podemos subrayaba la necesidad de articular un nuevo frente político de izquierdas en España y animaba a tomar como «referencia» la coalición filoetarra Amaiur o «el zapatismo de Chiapas». De quienes encabezaron las listas de Amaiur en las elecciones de 2011, Nacho Escartín afirmaba que «son reconocidos activistas de las primeras líneas del frente, personas que destacan por su valiente oposición a las peores políticas capitalistas y represoras».
http://www.abc.es/local-aragon/20150623/abci-diputado-podemos-disolver-policia-201506231239.html

[Brotes]

La foto del pavo.

[Brotes]

Socialdictadura
Lunes,  22 de Junio, 2015
Mi estimado colega Demetrio Boersner al enviarme uno de sus interesantes artículos de opinión titulado Socialdemocracia vs Socialdictadura nos propuso –no sé si ese fue su propósito- un concepto nuevo. Dio en el clavo: Socialdictadura no solo es un término ingenioso; desde el punto de vista politológico podría ser, además, muy productivo.

Por de pronto, es posible afirmar que no todas las dictaduras son sociales. Bajo socialdictadura tampoco debemos entender a dictaduras que han hecho unas u otras reformas sociales. Socialdictadura debe ser entendida como una dictadura que se hace del poder no en nombre de un gran cambio social sino en nombre de un cambio de la sociedad.

Lenin y Stalin fueron socialdictadores de la primera hora (Mussolini y Hitler no fueron socialdictadores: no postulaban “otra sociedad” sino “otra nación”) Después vinieron los del “socialismo real”. Fidel Castro, cuando invalidó el programa democrático del 26 de julio sustituyéndolo por otro destinado a cambiar de raíz a la sociedad cubana, se convirtió en el primer socialdictador de América Latina. Ahora tenemos a los Evo, Maduro, Correa y gracias a la inestimable ayuda del tonto útil Pedro Sánchez del  Psoe, a Pablo Iglesias en España.

La diferencia entre un socialdictador y un “dictador en estado puro” no reside entonces en el mayor o menor grado de maldad. Reside, antes que nada, en una creencia, a saber, la de que para los socialdictadores las revoluciones no acontecen; deben ser hechas. Los socialdictadores imaginan ser ejecutores de una misión histórica de una historia que para ellos es una “ciencia”. Es por eso que, aún sin haber leído a Marx, la gran mayoría de ellos se declara marxista.

Las revoluciones, lo dijo Marx, son las parteras de la historia. Pero como los dictadores no son ginecólogos, recurren a los servicios de sus equivalentes políticos: renombrados “científicos” (sobre todo economistas y politólogos) quienes, con el correr de los años revelan ser lo que siempre han sido: simples charlatanes.

En la mente del social-dictador el mundo está dividido en dos: los que cambian la sociedad y los que deberán ser cambiados. Esa fue la razón por la cual Hannah Arendt escribió en su libro "Sobre la Revolución", que todo proyecto destinado a cambiar a la sociedad ha conducido y conduce, por su propia lógica, a una dictadura. Ahí, en ese proyecto, residen los orígenes del totalitarismo moderno.

Demetrio Boersner opina con mucha razón que la gran división de la izquierda mundial ha sido entre socialdemocracia y socialdictadura. Según la primera opción, los cambios sociales deben ser realizados sin renunciar a la lucha por la democracia. De acuerdo a la segunda, el cambio de la sociedad solo puede ser realizado mediante la supresión de la democracia.

Quizás debe ser agregado que bajo el concepto de socialdemocracia no solo debemos entender a militantes de partidos socialdemócratas. Si aplicamos la traducción de Sozialdemokratie al castellano, el término exacto debería ser “democracia social”.

Demócratas sociales somos quienes aceptando la necesidad de profundas reformas sociales no estamos dispuestos a hacer concesiones sobre el tema de la democracia. La razón es la siguiente: El concepto democracia ya no designa solo a una simple forma de gobierno.

Democracia es hoy la palabra que designa al conjunto de nuestras libertades políticamente organizadas. Ese es el punto.

[Brotes]

El Centro Jurídico Tomás Moro, que ejerce la acción popular en la causa abierta por el «asalto» a la capilla de la Universidad Complutense de Madrid, en marzo de 2011, quiere que el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, testifique en la causa en la que están imputados la actual portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, y Héctor Meleiro, para quienes el fiscal solicita en sus conclusiones provisionales un año de cárcel.
En el escrito, presentado ayer ante el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid, se justifica esa petición en que algunos testigos le señalan como el director de teatro del grupo Antígona, como «organizador de los actos programados» para el 10 de marzo de 2011. En ese grupo de teatro estaban integradas varias de las chicas que, supuestamente, participaron en el mencionado acto en la capilla de la Universidad Complutense. Además, la acción popular señala igualmente que Pablo Iglesias pertenecía entonces a la asociación de estudiantes y profesores Contrapoder, de la que era miembro igualmente la imputada Rita Maestre. «Por tanto, podrá declarar sorbe los partícipes en los hechos juzgados, sobre la intención de los mismos y sobre los demás hechos relevantes», justifica la acusación su petición de que Iglesias declare.
Y es que las declaraciones de algunos testigos han venido a plantear una cuestión nueva y que puede ser relevante: ¿tuvo el actual dirigente de Podemos, Pablo Iglesias, alguna relación con esos hechos? De acuerdo con lo manifestado por algunos de los que presenciaron lo sucedido y que declararon en las «diligencias reservadas» abiertas por la Universidad, a las que ha tenido acceso LA RAZON, varias de las chicas que participaron en ese «asalto» formaban parte del grupo de teatro Antígona, que dirigía, precisamente, Pablo Iglesias. Así lo relata uno de los estudiantes que declaró en esas diligencias: «He visto fotos de un grupo de teatro político que se llama Antígona, donde aparecen imágenes de chicas que entraron en la capilla. También aparece un profesor de Políticas que se llama Pablo Iglesias, que anima a este tipo de actos, o por lo menos fomentan ideologías muy radicales».

Otro de los estudiantes que se encontraban igualmente en la capilla cuando se produjeron los hechos vino a coincidir en su comparecencia con su compañero al respecto. «En internet estaba en la página de Contrapoder, ponía: “Jueves a las 13:00 horas subversivos corporales. Performance crossdressing”. Este acto estaba dentro de la semana de la mujer. Tenía cierto grado de oficialidad y respaldo académico. El profesor responsable de la dirección artística de la performance es Pablo Iglesias, profesor de Ciencias Políticas, dirige un grupo de teatro llamado Antígona, grupo de teatro político. Varias de las chicas que realizaron los hechos de la capilla forman parte de este grupo y aparecen en fotos con este profesor».
Lo que está ahora por determinar es si Iglesias tuvo o no algún papel de «animador» de cualquier forma en ese «asalto» a la capilla. Los testigos no lo afirman en ningún momento, pero sí coinciden en que varias de sus «discípulas» participaron en esos hechos.
Monedero y «colega» de Podemos
Por otro lado, en las diligencias aparece quien también ha sido uno de los ideólogo de Podemos, Juan Carlos Monedero, quien, al igual que Pablo Iglesias, ejercía además como profesor de Políticas de la Universidad Complutense.
En concreto, un alumno le menciona directamente, aunque no le relaciona con los hechos sucedidos en la capilla, pero sí, de alguna forma, estaba al tanto de ese «comportamiento anticlerical» que tenía la asociación Contrapoder o Rosa Que Te Quiero Rosa. Ese alumno, cuya identidad no se revela para salvaguardar su derecho a la intimidad, declaró ante el Servicio de Inspección de la Universidad que investigaba los hechos, y tras identificar a varias de las personas que presuntamente participaron en ese «asalto», entre ellas, Rita Maestre y Héctor Meleiro, el jueves 20 de marzo de 2011, manifestó un dato que hasta entonces no se conocía: «El viernes –aunque no especifica el día, es de suponer que aludía al 4 de marzo–, un chico, que creo que es simpatizante de Contrapoder entró en la iglesia y grabó, y a la salida le estaban esperando un profesor de la Facultad, Juan Carlos Monedero, y el vicedecano de Políticas, Ariel Jerez».
Se da la «coincidencia» de que Jerez es a día de hoy miembro del Consejo Ciudadano de Podemos. En su perfil de Twitter se define como «profesor de Ciencias Políticas. Ciudadano indignado del mundo, por fin, esperando y trabajando fuerte en el Consejo de Ciudadanos de Podemos».
En la foto vemos al Director Teatral.

[Brotes]

Podemos lanza el anzuelo a los asesinos etarras y su entorno


Las recientes declaraciones de los dirigentes de Podemos Pablo Iglesias e Íñigo Errejón para que se termine la dispersión de los presos de ETA forman parte de un movimiento estratégico del citado partido para quedarse con una «bandera» que creen que les dará votos en las próximas elecciones generales. De lo que se trata es de atraer, a nivel de toda España, el voto de extrema izquierda, que siempre ha estado a favor del acercamiento de los reclusos a cárceles del País Vasco y Navarra. En el caso de estas dos comunidades, intentarían arañar sufragios en los caladeros de Sortu, ya que no es ningún secreto que en la llamada «izquierda abertzale» son muchos los que están descontentos con la gestión que se hace del asunto de los presos. Podemos, con su posible influencia a nivel nacional (en función de los resultados que se den en las elecciones generales) ofrece, al menos sobre el papel, más «garantías» de lograr algo a favor de los reclusos, después de los fracasos cosechados en los últimos años, no sólo por la «izquierda abertzale» sino también por el Partido Nacionalista Vasco. La formación de Pablo Iglesias ya ha comenzado a realizar gestos hacia el mundo del entramado de ETA, con el apoyo para que concejales de Bildu EH se hagan con alcaldías como la de Pamplona, Elorrio y otras. Es algo así como el «abrazo del oso», que te apoya pero con la intención última de devorarte. El asunto de los presos, gracias a la firmeza del Gobierno de Mariano Rajoy, que, desde el primer momento dejó claro que si a ETA alguien le había prometido algo al PP no le concernía, se ha convertido en el gran problema de la banda y su entramado, agravado por la pérdida de poder que han supuesto los resultados de las últimas elecciones locales y forales, en especial en la provincia de Guipúzcoa. Podemos, atento a esta situación, se ha propuesto sacar tajada electoral (otra cosa es que lo consiga). Juega con la hipotética baza de que el PSOE, si no es al revés, necesite sus votos para formar Gobierno. El secretario general socialista se ha manifestado como un decidido seguidor de la estrategia general que en su momento desarrolló el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero que incluía, precisamente, «soluciones» para los presos de ETA. Algo de todo esto se debía barruntar el ex dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi cuando, en octubre de 2014, fue muy cauto cuando le preguntaron por Podemos: «Parece que viene aire nuevo».
De hecho, el conjunto de los asesinos presos, pedían para las municipales el voto para los bolivarianos.

[Brotes]

Pablo Iglesias, de manifestación en apoyo a su camarada Alexis Tsipras

Mientras que desde Atenas llegan imágenes en las que se puede ver a los ciudadanos griegos haciendo cola en los bancos, y crece el el miedo al corralito, en España, Pablo Iglesias continúa mostrando su apoyo incondicional al Gobierno heleno y a su presidente, Alexis Tsipras.

De hecho, "para apoyar al pueblo griego y frente al totalitarismo del mercado", Iglesias participó este sábado por la tarde junto a varios dirigentes d