Autor Tema: PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA  (Leído 453049 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #700 en: 24 horas »
Aprendiendo a concebir lo inconcebible
23.10.2020.-

El líder de Podemos ha empezado a concebir lo que ni como mera hipótesis concebía.

Nada más conocerse la noticia de que el juez García-Castellón había remitido al Tribunal Supremo un auto razonando la procedencia de imputar a Pablo Iglesias en el caso Dina, el vicepresidente segundo del Gobierno se rebotó. Y con esa chulería de proxeneta de la Ballesta que se gasta se mostró convencido de que el alto tribunal no le imputaría. Se esforzó en mostrar que su convencimiento no era consecuencia del análisis jurídico, sino del conocimiento de lo que se cuece en los tribunales. Y lo expresó diciendo que no concebía, “ni como mera hipótesis,” que pudieran imputarle.

Sin embargo, el gachó no debe de estar tan seguro. Ni mucho menos. Para empezar, envió a sus sicarios en las redes a condenar al juez con soeces amenazas de muerte. La ofensiva se detuvo cuando las fuerzas del orden comenzaron a investigar la procedencia de los mensajes. Y luego recurrió el auto de remisión al Supremo ante la misma sala de la Audiencia Nacional que le devolvió la condición de perjudicado de la que había sido privado por García-Castellón.

El recurso es absurdo. Evidentemente, toda resolución judicial es recurrible. Pero lo que puede recurrirse en ese auto no es el relato de hechos en que se funda el juez instructor. Una vez se ha apelado a él, sólo al Supremo corresponde decidir. Lo que se puede recurrir es la razón misma de la remisión, que no es otra que la de estar Iglesias aforado. Si Iglesias cree preferible para sus intereses que su caso siga siendo visto en la Audiencia Nacional, lo que tiene que hacer es dimitir y perderá automáticamente el aforamiento. García Castellón lo imputará y podrá sin problemas recurrirlo ante la sala que un día lo protegió. Pero para eso tiene que dimitir.

Tanto ha llegado a concebir lo inconcebible que invitó a su víctima, Dina Bousselham, a recurrir asimismo el auto que pide al Supremo su imputación. La enchufada directora del periódico digital de Podemos, La Última Hora, puesto que agradeció renunciando a querellarse de los delitos que Iglesias hubiera podido cometer contra ella, obedeció. En el recurso ratifica que no se siente perjudicada por las acciones de Iglesias. Por supuesto, en delitos perseguibles sólo a instancia de parte, como son algunos de los que podrían imputarse a Iglesias, no puede imputarse a nadie sin el consentimiento de la víctima. Pero a eso ya renunció y no tiene sentido que lo reitere, y mucho menos por medio de un recurso donde no se ventila ningún interés propio.

La conclusión es que Iglesias ha empezado a concebir lo que ni como mera hipótesis concebía. Es más, no sólo ha empezado a concebirlo, sino que ahora también le parece posible y quién sabe si probable. En cualquier caso, incluso en el supuesto de que el Supremo decidiera no imputarle y ordenara al juez García-Castellón continuar la causa dejando al margen a Iglesias, queda el caso de la financiación ilegal de su partido, los pagos hechos a Neurona y la participación de Venezuela e Irán. Esos delitos sí son perseguibles de oficio y no hay Dina agradecida que pueda librarle de ellos. Le urge, y de qué manera, ocupar el Poder Judicial.
Emilio Campmany

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #701 en: 24 horas »
El feminismo en Podemos tenía un precio
31.10.2020.-

A Irene Montero las razones para dimitir le llegan ahora también desde la izquierda anticapitalista, que al menos sí practica lo que predica.

Si un Ministerio de Igualdad tiene utilidad, entonces una ministra de Igualdad que defienda los despidos de embarazadas porque «la política no para» durante la gestación no puede seguir siendo ministra de esa cartera. A nadie se le oculta que la crudeza con la que Irene Montero justificó en una radio la expulsión de Teresa Rodríguez de Podemos estando embarazada transgrede la más elemental coherencia feminista. Pero no solo eso: detrás de la presunta pugna ideológica que estalló ayer en las redes entre ambas, hay mucho más: en concreto, 1.665.933,84 euros.

Esta lucha sororicida destapa una larga animadversión personal y orgánica. La gota que colmó el vaso fue la decisión de Rodríguez de construir en Andalucía una formación independiente de la dirección nacional. Ni Rodríguez ni sus diputados respondían a la disciplina de partido. Y la tensión ha explotado ahora a raíz de las asignaciones que la coalición Adelante Andalucía recibe del Parlamento, ese más de millón y medio de euros.

Teresa Rodríguez tenía el control de las cuentas de la parte de Podemos y en el último mes ha maniobrado para gestionar en exclusiva también los fondos de IU. Su expulsión supone que IU podrá poner su parte al servicio de Podemos. El cisma es un hecho.

Ya no quedan ideales en Podemos. Como hicieran con el 15-M, la cúpula morada encontró en la última ola feminista otra causa de la que apropiarse para afianzar su poder. Pero hemos comprobado la incoherencia de aquellas reclamaciones. Se trataba de un ingrediente más de su populismo. El feminismo debe sostenerse con el ejemplo, y expulsar a una mujer mientras está de permiso por maternidad para ajustar cuentas y solventar un conflicto intestino con dinero de por medio destruye la credibilidad feminista de Montero. El feminismo en Podemos tenía un precio, El Marquesado de Galapar.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #702 en: 24 horas »
‘Hacerse un monedero’: medio millón por un papel que no aparece
.
8.11.2020.-

La declaración complementaria con Hacienda por un pago del Banco ALBA bolivariano fue uno de los primeros escándalos del partido morado.

Cuenta Javier Somalo en su artículo de este sábado que si a Pablo Iglesias, que pide la detención del rey Juan Carlos I sin cargos, le aplicáramos la misma vara de medir, el líder de Podemos ya estaría en prisión. Con este primer capítulo de las Crónicas del Asalto, Libertad Digital inicia una serie que pretende repasar las muchas sombras de corrupción que se ciernen sobre la formación de Iglesias desde antes incluso de su nacimiento. En este primer capítulo, el primer gran escándalo: Monedero y su medio millón bolivariano.

"Montoro, no te tengo miedo". Era el 29 de enero de 2015 cuando Juan Carlos Monedero, uno de los fundadores de Podemos y hasta hoy mismo amigo íntimo de Pablo Iglesias, pronunciaba esas palabras en un tono tan enfático como desafiante.

Lo hacía en un acto del partido morado, que ya para entonces, al igual que Ciudadanos, y tras su sorprendente irrupción en las elecciones europeas de un año antes, había puesto patas arriba el panorama político español, hasta entonces dominado por un bipartidismo imperfecto en el que PSOE y PP se daban el relevo de sucesivas victorias electorales y gobiernos monocolor, algunas veces incluso con mayoría absoluta, como la que en aquel momento disfrutaba, por poco tiempo ya, Mariano Rajoy.

Eran los tiempos en que Iglesias y los suyos denunciaban a voz en grito a "la Casta" y pedían abrir el "candado del 78" considerando la democracia nacida de la transición como un pérfido "régimen" que habría dado la espalda al "pueblo" para llenar de privilegios a sus élites. Los podemitas, como pronto se les empezaría a conocer, no excluían a la izquierda de sus invectivas.

Por supuesto al PSOE, una formación que tenía el pasado "manchado de cal viva" como en célebre ocasión le llegaría a espetar Iglesias a Sánchez en el pleno del Congreso; pero también a la vieja guardia de Izquierda Unida, la formación en la que el hoy vicepresidente segundo había hecho currículum como 'fontanero' (llegó a ser asistente, paradojas del destino, del hoy líder de IU y ministro de Consumo, Alberto Garzón) y en la que creían ver algunas conductas poco edificantes moralmente.

El que fuera candidato de IU a las europeas de 2014, Willy Meyer, tuvo que dimitir tras publicar Infolibre, un medio siempre muy próximo a Podemos, que tenía una fondo de pensiones en una Sicav con sede en Luxemburgo, una práctica habitual entre los europarlamentarios y que no suponía infracción penal alguna. A su llegada a la Eurocámara, Iglesias, jefe de filas de aquel primer grupo institucional de Podemos, presumía de, por ejemplo, ir en autobús desde el aeropuerto a la sede de la cámara comunitaria y abominaba, como años después se le recordó con motivo de su mudanza a Galapagar, de los políticos que, decía, vivían en chales en zonas exclusivas de Madrid, "alejados de la realidad" según su parecer de entonces.

En definitiva, Podemos se presentaba, más allá de contenidos ideológicos concretos, como una formación inmaculada en el terreno de la limpieza frente a las corruptelas que, unidas a la brutal crisis económica surgida a partir de 2008, habían provocado la indignación ciudadana, como evidenció en 2011 el 15-M. En ese contexto, y a apenas meses de unas cruciales elecciones autonómicas y municipales que supondrían en aquel 2015 la consolidación de la fragmentación política y para Podemos su particular ‘asalto al cielo’ al lograr nada menos que las alcaldías de Madrid y Barcelona, es cuando Monedero, entonces número tres de Podemos (el dos era Íñigo Errejón), se dirigía así de desafiante al ministro de Hacienda.

Lo que entonces nadie, o casi nadie, sospechaba es que ese mismo día, horas antes de subirse al estrado de un acto de partido, Monedero había realizado una declaración complementaria de la Renta, signo inequívoco de que su proceder como contribuyente no había seguido siempre el camino de la estricta ejemplaridad moral que, día sí y día también, pregonaba junto a su antiguo alumno y ahora Secretario General, Pablo Iglesias. La expresión más adecuada en ese caso hubiese sido: ‘Montoro, ahora ya no te tengo miedo’. Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #703 en: 24 horas »
...Medio millón por un papel que no aparece

El motivo de que Juan Carlos Monedero se pusiera al día con Hacienda era una tan desorbitada como extraña remuneración por un trabajo para el Banco del ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra America), una institución financiera participada por varios países de la región, singularmente la Venezuela chavista, allí donde muchos dirigentes de la izquierda española habían hecho fortuna facturando al régimen sus servicios como asesores.

Entre 2013 y 2014, justo los años en que se gesta Podemos, el entonces ignoto profesor de Ciencias Políticas recibe, a través de la empresa Caja de Resistencia Motiva 2, 425.000 euros en concepto de "honorarios de confección de estudio comparativo de los ámbitos financieros de los países del ALBA y análisis de las bases de armonización jurídico-financiera, implementación y asesoría puntual sobre el proyecto hasta el 31 de diciembre de 2014".

En síntesis, Monedero, entre cuyas especialidades académicas no se encuentra ni la Economía ni el Derecho, es el hombre elegido para elaborar un estudio sobre la viabilidad de una unión monetaria al otro lado del Atlántico, una especie de euro americano. De la calidad o pertinencia de su análisis nada se puede decir puesto a que a día de hoy no hay ni rastro de ese trabajo. Monedero pudo haberlo enseñado (siempre y cuando exista realmente) en una multitudinaria rueda de prensa que dio en febrero de ese 2015, un mes después de regularizar su situación tributaria y dirigirse en tono retador a Montoro. Pero no lo hizo. El papel no aparece.

Se limitó, como contó en Libertad Digital Míriam Muro, a enseñar la factura del Banco Alba a Caja de Resistencia Motiva 2, una Sociedad Limitada, y a denunciar entre aplausos de Iglesias y Errejón, que le respaldaban en primera fila, una "caza de brujas" del "régimen del 78" que, dijo, "ha sacado su batería contra mí".

El abandono
Pese a ese cierre de filas, apenas dos meses después, el 30 de abril, Monedero abandonaba la dirección de Podemos y se convertía en el primer cadáver político que dejaba Iglesias a su paso, si bien las razones de su salida tuvieron que ver más con decisiones estratégicas que con las sombras sobre su actividad como asesor económico de los gobiernos bolivarianos, por la que la Universidad Complutense llegó a abrirle una investigación por si hubiera incurrido en incompatibilidad.

Las tesis errejonistas se impusieron entonces y con ese rumbo el partido llegó hasta las elecciones generales celebradas a final de aquel año, con el hoy líder de Más País como número dos.

Un lustro después de todo aquello, el "profesor Monedero" como cariñosamente se refiere a él siempre Iglesias, se prodiga en todos los medios que puede, se mantiene en la órbita de Podemos (es habitual desde hace años verle por las instalaciones del grupo parlamentario casi como uno más) dirige el programa televisivo "En La Frontera" en Público y muy recientemente colabora con la consultora Neurona, que según el informe del Tribunal de Cuentas conocido este mismo viernes recibió 290.000 euros de Podemos en la última campaña electoral de noviembre de naturaleza "no electoral". El Tribunal asegura que "si bien, como señala la formación [Podemos] en alegaciones, en la fiscalización se aportaron videos y diseños publicitarios, no ha quedado suficientemente acreditada su efectiva elaboración por parte del proveedor".

Tampoco está acreditado que elaborase un sesudo informe sobre la posibilidad de una unión monetaria (con sus implicaciones jurídicas y económicas) en los países bolivarianos, pero sí que recibiera por ello medio millón de euros. Lo que desde entonces comenzó a conocerse en ciertos círculos como "hacerse un monedero".

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #704 en: 24 horas »
Becas universitarias sin pisar el Campus, especulación con vivienda protegida, asistentes sin Seguridad Social…
8.11.2020.-

Las conductas de los dirigentes de Podemos que empezaron a contradecir su exigencia moral para otros partidos.

La irrupción de Podemos a mediados de la década que ahora termina, y en general de la llamada "nueva política", con Ciudadanos como el otro actor principal de la misma, impulsados por la ola surgida del 15-M, en 2011, llegó impregnada de una alta y severa exigencia moral para las conductas de los dirigentes públicos.

Como explicábamos en el primer artículo de esta serie, un dirigente de Izquierda Unida como Willy Meyer tuvo que dimitir por haberse acogido a una práctica financiera habitual en los europarlamentarios y que, desde luego, no entrañaba ilícito penal alguno. No fue la única víctima de esa severa vara de medir, que dos años antes, en 2012, había provocado la dimisión del entonces presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, fallecido cinco años después, por gastos de viaje de entorno a diez mil euros que, pese a varias denuncias, no le llegarían a suponer reproche penal alguno.

En 2013 una sobrina del entonces ministro de Economía, Luis de Guindos, tuvo que renunciar a un puesto en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Una mujer como Beatriz de Guindos, tras haber aprobado oposiciones a técnico comercial y economista del Estado, ponía freno así a un ascenso laboral que posiblemente nunca se le volvería a plantear, por la única razón de su parentesco. Los tiempos venían así. Los nuevos partidos blasonaban de que la política tenía que estar limpia de conductas sospechosas de nepotismo, los currículum de los dirigentes libres de toda mácula y la ejemplaridad moral siempre en el altar mayor.

Frente al argumento de su inexperiencia que frecuentemente tenían que enfrentar Iglesias o Albert Rivera la respuesta estaba cantada: efectivamente, no tenemos experiencia en corrupción, decían los nuevos líderes, que pese a sus obvias diferencias ideológicas mostraban una cierta unidad de espíritu regenerador, como quedaría de manifiesto en algunos debates que protagonizaron ante audiencias muy jóvenes.

Pero poco a poco el tiempo, y la creciente presencia institucional de los nuevos partidos, fue haciendo ver que no era oro todo lo que relucía o que, dicho en términos coloquiales, en todas partes cuecen habas. Beneficiarse de una beca universitaria sin pisar siquiera el centro universitario que la concede (los actuales tiempos del teletrabajo estaban aún por llegar), especular con vivienda pública e incluso no dar de alta en la Seguridad Social a un empleado del hogar eran conductas que, para sorpresa de sus más crédulos seguidores, también podían anidar en el al parecer incorrupto brazo de la "nueva política", mantra que se repetía machaconamente por tierra, mar, y aire.

La beca de Errejón
Aunque formalmente era un contrato universitario, la expresión "beca de Errejón" hizo fortuna, y la llegó a utilizar en un debate electoral de 2016 Pedro Sánchez en contra de Podemos, mientras Pablo Iglesias hacía aspavientos. Huelga decir que era cuando el actual vicepresidente segundo del Gobierno y el hoy líder de Más País eran uña y carne, políticamente hablando.

Pero retrocedamos a 2014. Podemos, que se ha presentado en enero, es aún un proyecto incipiente, pero coge velocidad de crucero con su histórica irrupción con cinco diputados y más de un millón de votos en toda España en las elecciones europeas de aquel año. Iñigo Errejón forma parte de la cúpula de un partido con una estructura aún endeble. Pero además de esa dedicación que ya le empieza a robar lo principal de su tiempo encuentra otra ocupación remunerada con 1.800 euros al mes por unas cuarenta horas de trabajo semanales, pero sin tener que acudir a la oficina.

Es lo que le paga la Universidad de Málaga entre marzo y diciembre para realizar un trabajo sobre política de vivienda en Andalucía que financian la Unión Europea (80%) y la Junta de Andalucía (20%). El director del proyecto es Alberto Montero, para entonces ya cargo de Podemos y, casualidades de la vida, futuro diputado nacional de la formación morada por la circunscripción malagueña. El único candidato para ese contrato ha resultado ser Errejón, al que su director de proyecto (aunque subordinado político) autoriza para no pisar en todo ese tiempo el centro universitario. Recuérdese que es un trabajo sobre la vivienda en esa comunidad autónoma en concreto.

El 4 de diciembre la Universidad de Málaga decide suspender de empleo y sueldo al número dos de Iglesias tras abrirle un expediente sancionador junto a Montero. Doce días después Errejón decide renunciar a su contrato. Fruto de la investigación interna, la Universidad de la capital andaluza concluyó que algunos de los trabajos presentados como supuesto fruto de la investigación tenían actualizaciones informáticas previas a la firma del contrato laboral en marzo de ese 2014. Es decir, que eran anteriores a la investigación que debería haberlos alumbrado, algo así como una investigación académica en diferido.

Dos años después, en las semanas previas a las elecciones repetidas de 2016, un juzgado de Málaga decidió archivar la querella por estafa que Manos Limpias había presentado contra el ya por entonces portavoz parlamentario de Podemos. Errejón no había cometido delito alguno, como tampoco Willy Meyer, ni Carlos Divar, pero al contrario que estos no dimitió de ninguno de sus cargos, que abandonaría poco después en medio de su cruenta guerra interna con Iglesias. Pero eso es ya otra historia.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #705 en: 24 horas »
...El piso de Espinar

La "nueva política" como tantos fenómenos disruptivos en muchos ámbitos de la vida, ha dejado, pasado el tiempo, algunos juguetes rotos. Entre ellos cabría citar a Ramón Espinar, quien llegaría a ser portavoz de Podemos en el Senado y en la Asamblea de Madrid, ahora alejado de la vida política e incluso crítico en las redes con algunos de los comportamientos de sus antiguos compañeros de filas.

El apellido no era nuevo en la política española, ni en la madrileña en particular. Su padre, del mismo nombre de pila, fue un importante dirigente del PSOE madrileño. Primer alcalde democrático de Leganés (una de las ciudades mas importantes y pobladas del cinturón sur de la comunidad autónoma), presidente de la Asamblea de Madrid y consejero del Gobierno del primer presidente autonómico, Joaquín Leguina. Si se decía que Podemos era el partido de los hijos de los socialistas, Espinar era un ejemplo de libro.

El padre, andado el tiempo, abandonó la política e hizo carrera financiera en Caja Madrid, hasta terminar condenado en el célebre caso de las tarjetas black. Nada, naturalmente, de lo que sea responsable quien lleva su sangre y apellido. Espinar hijo, en cambio, sí fue plenamente responsable de especular con una vivienda protegida a la edad de 24 años. Ya para entonces había participado, junto a otros de los que luego serían dirigentes de Podemos, en la fundación de la asociación estudiantil Juventud Sin Futuro.

El joven Espinar obtuvo 20.000 euros tras vender un piso de protección oficial que le había caído en suerte en Alcobendas, al norte de Madrid, valorado en casi 150.000 euros y con dos plazas de garaje. Lo había reservado tres años antes, en 2007, cuando su padre gastaba a crédito de la caja madrileña, en cuyo consejo de administración había coincidido con el entonces alcalde de Alcobendas, José Caballero. El joven Espinar, que ejercía de activista universitario en favor de los jóvenes que enfrentaban dificultades de emancipación, no estaba empadronado en esa localidad, pero Comisiones Obreras (CCOO), que ejercía de promotora, había reservado un 15% de viviendas para distribuirlas de forma discrecional, tal y como desveló en exclusiva la Cadena SER en 2016.

Con ese motivo, se vio obligado a ofrecer una rueda de prensa para explicar el caso. Sin aportar documentación alguna, relató cómo abonó 50.000 euros en concepto de entrada logrados gracias a un préstamo "familiar" en el que arrimaron el hombro tanto su padre y su madre como su abuela, aunque no especificó en qué proporción cada uno. Según su relato, se vio en una situación en la que no podía afrontar la letra del piso, de algo más de 500 euros, para pagar los 90.000 euros restantes y quedarse así con el inmueble.

Podría haber optado por devolverlo a la promotora y que algún joven "sin futuro" se beneficiase, pero prefirió venderlo por 176.000 euros, 30.000 más que el precio de compra, lo que descontados impuestos y gastos de gestoría le redundó en el citado beneficio de 20.000 euros. Se trata del precio máximo fijado por la Comunidad de Madrid que, sin embargo, no estipula un límite mínimo.

Según explicó en aquella atribulada rueda de prensa, Espinar devolvió el generoso préstamo familiar "en cuanto vendí la vivienda". Se refirió a su circunstancia como la del que vende un piso "que no podía pagar, al precio al que te obligan a venderlo". No, la Comunidad de Madrid estipula, como se ha dicho, un precio máximo, pero no un precio único u obligatorio. En la misma inexactitud incurrió por entonces el propio Pablo Iglesias, que siempre apostó por Espinar en la cruenta batalla por el control del partido en Madrid.

Como portavoz en la Asamblea madrileña, en cuyos pasillos cuelga un retrato de su padre, como el de todos los que han presidido la cámara autónomica, se empleó a fondo contra el "saqueo de la vivienda pública en la Comunidad de Madrid". Espinar, el hijo, no incurrió en ningún ilícito penal, como tampoco Willy Meyer, pero a diferencia del que fuera candidato de IU en las europeas de 2014, no dimitió. Luego lo haría en 2019. Pero eso es otra historia. Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #706 en: 24 horas »
El pufo de Carmena y su marido

Uno de los grandes hitos de la "nueva política" fue el éxito en las elecciones municipales de 2015, con la llegada de los llamados "ayuntamientos del cambio". A través de una serie de alianzas con distintas plataformas, los de Iglesias dieron un histórico salto al poder municipal, coronado en las dos grandes ciudades españolas.

Ada Colau pasó a ser alcaldesa de Barcelona y Manuela Carmena de Madrid. Esta última, una jurista con la auctoritas de su lucha contra la dictadura franquista (pertenecía al despacho de abogados laboralistas en la que un grupo de extrema derecha perpetró una de las matanzas más atroces de la transición) confrontó con Esperanza Aguirre, quien pese a ganar aquellas elecciones no pudo sumar una mayoría suficiente en el consistorio de la capital de España. Todo parecía inmaculado en Carmena, que además aunaba el favor de la vieja generación de votantes, la suya, y de la más joven, que pronto empezó a convertir a "Manuela" como se referían con entusiasmo a la alcaldesa, en casi un icono pop.

Carmena, una persona de origen adinerado, tenía sombras en su pasado, según desveló Sandra León en Libertad Digital por entonces. Junto a su marido Eduardo Leira dejó en la cuneta a un grupo de arquitectos de su empresa, i3 Consultores, a los que contrató como falsos autónomos y estuvo un año sin pagarles. Todo ello mientras Leira, según denunciaron los trabajadores, "no dejaba de viajar a China en primera y se paseaba la ciudad con un Lexus de alta gama".

Por ello, decidieron querellarse contra el matrimonio por alzamiento de bienes, un delito que no validó la Justicia, y a ello se aferró Carmena para defenderse, aunque los tribunales sí establecieron las irregularidades cometidas con esos trabajadores. Unos empleados que finalmente no pudieron cobrar indemnización alguna. ¿El motivo? Que Eduardo Leira no tenía patrimonio para hacer frente a sus deudas ya que había traspasado todos sus bienes a su mujer en plena crisis de su estudio de arquitectura.

El asistente de Echenique
De entre las "desviaciones pequeño burguesas", por utilizar una terminología al uso en la izquierda, que no cabrían en una formación como Podemos, la de no dar de alta en la Seguridad Social a un asistente bien podría llevarse la palma.

Es en lo que incurrió el actual portavoz parlamentario, Pablo Echenique, según la sanción que un juez de Zaragoza ratificó a principios de 2019, de 1.000 euros para el dirigente morado. Echenique lo niega y ha recurrido, argumentando que la relación con la persona que le ayudaba en las tareas cotidianas no era, stricto sensu, de naturaleza laboral, sino una mera prestación de servicios.
El Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia condenándole al pago de 11.000 euros mas las costas.

Según publicó El Heraldo de Aragón, tuvo a esa persona trabajando en su casa durante un año, sin contrato y sin ese alta para cotizar. Una conducta que incumple además el código ético interno de Podemos, según el cuál tienen que renunciar al cargo los condenados por "delitos contra los trabajadores". Cuando estalló el escándalo, Echenique era Secretario de Organización del partido y no dimitió. Cabe preguntarse qué habría dicho el Podemos de 2014 si un dirigente de otro partido hubiese sido sorprendido en una práctica semejante.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #707 en: 24 horas »
El juez imputa a Podemos como partido y a parte de su cúpula por la 'caja B'
20.11.2020.-

La decisión judicial llega tras la denuncia presentada por el ex abogado de Podemos por posible malversación y administración desleal.

El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha imputado a Podemos como persona jurídica en la causa que investiga la financiación del partido tras la denuncia presentada por el abogado despedido José Manuel Calvente por posible malversación y administración desleal, entre otros posibles delitos.

El magistrado tomó esta decisión después de escuchar a Calvente en sede judicial el pasado 29 de julio. También ha imputado a Juan Manuel del Olmo, secretario de Comunicación de Podemos y responsable de las campañas, así como un estrecho colaborador de Pablo Iglesias, además de al tesorero y la gerente del partido, Daniel de Frutos y Rocío Esther Val, respectivamente.

El magistrado ha citado a estas tres personas el próximo 20 de noviembre para que presten declaración en calidad de investigados.

Juan Manuel del Olmo es actualmente un alto cargo del Gobierno como director de Estrategia y Comunicación de la Vicepresidencia segunda de Derechos Sociales y Agenda 2030, que dirige Pablo Iglesias.

Además de estas citaciones, el juez ha ordenado otras diligencias en el marco de esta causa que acaba de ponerse en marcha, como es requerir a Podemos abundante documentación que abarca desde la contabilidad hasta tablas de sueldos de trabajadores.

Las comparecencias de los investigados tendrán lugar después de que declaren Gloria Elizo, actual vicepresidenta tercera del Congreso y ex responsable del equipo legal de Podemos, y Mónica Carmona, otra de las antiguas abogadas del partido que fue despedida también en diciembre. Ambas declararon el 15 de septiembre como testigos de refutación tras la denuncia de Calvente.

CAMPAÑAS ELECTORALES
Según explicó el propio Calvente, Carmona y él estaban realizando una investigación interna por posibles irregularidades contables en Podemos cuando fueron despedidos. Irregularidades que habrían consistido en gastos sin justificar o no previstos en los presupuestos del partido, o también sobresueldos.

También dirige sus sospechas contra la sociedad Neurona Comunidad S.L., empresa de comunicación política que ha trabajado en varias campañas electorales de Podemos.

El ex abogado de Podemos presentó denuncia en Barcelona por estos hechos y fue remitida después a los juzgados de Madrid por ser los competentes para investigar. El instructor citó al abogado para que se ratificara en una comparecencia, que duró casi tres horas y media.

Un día después, Escalonilla dictó varios autos en los que imputó al partido como persona jurídica y a varios dirigentes del mismo. También requirió información y documentación tanto a Podemos como a organismos públicos, al grupo de la Policía Judicial, al Tribunal de Cuentas, al Registro Mercantil, al Registro de Cooperativas de Madrid y a entidades financieras.

LA RESPUESTA DE PODEMOS
A raíz de todas estas diligencias, la representación legal de Podemos ha dirigido un escrito al instructor en el que solicita la nulidad de las mismas alegando que el juzgado sólo le ha proporcionado "los primeros 41 minutos y 52 segundos" de la comparecencia que prestó Calvente el 29 de julio, a pesar de que en realidad la declaración se alargó casi tres horas y media.

Para Podemos, mantener las actuaciones acordadas sin haberle facilitado la totalidad de la comparecencia de Calvente, pues en ella se basan los autos dictados por el juez, genera "una evidente indefensión al no poder esta parte verificar lo practicado en su integridad en dicha declaración a los efectos de ulteriores recursos, de declaraciones testificales o de las personas investigadas, entre tantas otras diligencias que puedan practicarse".

En su opinión, el objetivo de este tipo de investigaciones es convertir la causa en "un caso mediático que dure meses, aunque luego jurídicamente quede en nada".

En esa misma línea de anticipar que las imputaciones quedarán "en nada" se ha manifestado Pablo Echenique, secretario de Programa de Podemos y portavoz de la formación en el Congreso.
EP

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #708 en: 24 horas »
Guevara, Iglesias y Petro, ramas del mismo árbol.
27.11.2020.-

El personaje que el vicepresidente del gobierno español, Iglesias y candidato a Presidente de Colombia, Petro, admiran, dijo en Naciones Unidas, “Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte”, además escribió, “Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, nosotros los habríamos usado contra el propio corazón de los Estados Unidos, incluyendo la ciudad de Nueva York” y en una carta a su esposa le dijo, “Querida vieja: Aquí en la selva cubana, vivo y sediento de sangre, escribo estas ardientes líneas…”

Es una realidad incontrastable que cada generación tiene personalidades notables en diferentes actividades que son asumidas como estandartes por segmentos de la misma o por todos sus componentes. Esos referentes con el tiempo integran una especie de templo de paradigmas que suelen ser la inspiración para el surgimiento, desarrollo y trascendencia de ideas o actitudes que van a determinar o influir en los procesos de renovación de la sociedad.

La mayoría de estos arquetipos se forjaron en base a sus acciones, y su trascendencia está estrechamente ligada a quienes como parte de su generación decidieron imitarles o porque los integrantes de las descendencias sucesivas entendieron que era un legado que había que perpetuar.

No obstante, algunos de estos paradigmas son consecuencias de mitos hábilmente elaborados por sus promotores y partidarios, sostenidos siempre en un gran cumulo de medias verdades con ediciones a fondo de la verdadera practica del sujeto ensalzado. Son ficciones necesarias para promover corrientes de opinión que enganchan fuertemente en aquellas personas que coinciden con el glorificado, algo similar a las campañas que promueven el consumo masivo de productos o servicios.

Este sería el caso del español Pablo Iglesia y el colombiano Gustavo Petro en base a la admiración que comparten, aparentemente, por el pensamiento, vida y obra de Ernesto “Che” Guevara, quien ha sido llamado el Carnicero de la Cabaña por las numerosas personas que allí ejecuto y quien escribió de manera reiterada que matar era un medio importante en su existencia.

El personaje que el vicepresidente del gobierno español, Iglesias y candidato a Presidente de Colombia, Petro, admiran, dijo en Naciones Unidas, “Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte”, además escribió, “Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, nosotros los habríamos usado contra el propio corazón de los Estados Unidos, incluyendo la ciudad de Nueva York” y en una carta a su esposa le dijo, “Querida vieja: Aquí en la selva cubana, vivo y sediento de sangre, escribo estas ardientes líneas…”

Petro e Iglesias son de hornadas distintas, pero evidentemente ambos sujetos admiran a un individuo que defendió a ultranza el uso de la violencia extrema como solución de los diferendos y la eliminación de los adversarios para evitar la disidencia, lo que conduce a pensar estarían dispuestos a poner en ejecución las practicas sanguinarias de su admirado “Che” en caso de disponer de poder para hacerlo.

Un buen índice es que el vicepresidente primero del Gobierno de España, Pablo Iglesias, manifestó que los fusilamientos de Guevara en La Cabaña, Cuba, fue un «acto de justicia de la revolución cubana», además de calificarlo como «un ejemplo para la historia de la liberación de los pueblos y la justicia social», ignorando a sabiendas que esas ejecuciones de produjeron sin juicio y como atestiguan varios compañeros de Guevara las sentencias habían sido dictada antes de los espurios juicios celebrados, por eso me sumo al pánico de los directivos de la ONG Cuban Prisoners Defenders, al conocer tales declaraciones del alto funcionario de una de las democracias emblemáticas del mundo.

El secretario general de Podemos, aliado de Hugo Chávez y de la dictadura teocrática iraní atribuyo a Guevara una frase no confirmada, mientras no dijo la que está avalada por todos los investigadores, “No dispare. Soy el Che Guevara. Valgo más vivo que muerto», una expresión que algunos atribuyen a un momento de debilidad del comandante a quien Iglesias rinde tributo.

Gustavo Petro, durante su vida ha testimoniado ser un verdadero seguidor del “Che”, no un simple simpatizante. El político colombiano ha ido más allá de su breve comentario alrededor de la trascendencia del asesino argentino cubano, al igual que el desaparecido guerrillero asumió el camino de la violencia cuando empezó a militar en el Movimiento M19, una guerrilla urbana con un prontuario criminal que puede honrar la memoria del insurgente que fracaso en El Congo y luego en Bolivia.

Gustavo Petro y Pablo Iglesias admiran a Ernesto Guevara, conclusión que lleva a una pregunta, ¿aplicaran los métodos del “Che” si llegan a tener poder y condiciones para hacerlo?
Pedro Corzo @PedroCorzo43

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #709 en: 24 horas »
Iglesias compromete a España y al Rey
8.12.2020.-

Resulta inadmisible que el vicepresidente Iglesias aproveche su viaje con Don Felipe para reivindicar al eje bolivariano.

Igual que en EEUU preocupa hoy cómo reparar los daños políticos que deja el trumpismo, en España cada día es más inquietante la erosión institucional a la que asistimos. Lo vivido en Bolivia con motivo de la toma de posesión de su nuevo presidente es el último ejemplo de hasta qué punto Sánchez e Iglesias ni respetan a la Corona y sus funciones, antes al contrario, ni comprenden que en una democracia, especialmente en un sistema parlamentario como el nuestro, resulta esencial preservar la distinción entre actos de Estado y actos del Gobierno. Y no digamos ya mantener una política como la internacional en el terreno de la coherencia, del respeto a nuestros intereses y tradición histórica, y de consenso entre las principales fuerzas políticas, fuera del partidismo cortoplacista. Todo eso ha sido pisoteado por Pablo Iglesias, sin empacho en abusar de su cargo de vicepresidente para comprometer a nuestra diplomacia.

No podría actuar así el líder radical de Podemos si no contara con el respaldo de Pedro Sánchez, responsable en última instancia del progresivo deterioro de nuestra imagen en el exterior. En un gesto del todo extemporáneo, Iglesias decidió acompañar a Don Felipe a Bolivia.
Ya resultaba una excentricidad su desplazamiento, ninguneando el papel de la ministra de Exteriores. Y, como cabía temer, Iglesias ha aprovechado el viaje para protagonizar una agenda diplomática paralela a la del Rey y a la de la propia González Laya, en otra demostración de deslealtad hacia la Jefatura del Estado inadmisible.

Como si fuera él quien marcara nuestra estrategia diplomática, se entrevistó con dirigentes de la órbita bolivariana a los que está tan ligado ideológicamente. Y, por si fuera poco, violando las reglas básicas de la política exterior, denunció en La Paz que contra Evo Morales se cometió un "golpe de Estado" -algo nunca reconocido por España- y firmó un manifiesto contra el "golpismo de la ultraderecha" junto a no pocos representantes del populismo ultraizquierdista de América Latina y ex mandatarios como Zapatero, tan próximo a Maduro. Deja así seriamente comprometidas nuestras relaciones bilaterales con los países de la región con la que más lazos afectivos y económicos tenemos después de la UE.

Y todo en medio de la presencia del Rey y en un viaje institucional de Estado en el que nunca caben gestos partidistas por parte de ningún integrante de la delegación. Es Don Felipe quien ostenta, como establece la Constitución, la más alta representación del Estado en el exterior, muy especialmente en Iberoamérica. Razón más que suficiente por la que debía estar ayer en la toma de posesión de Luis Arce. Lo hace con casi todos los presidentes latinoamericanos, siempre desde la exquisita neutralidad que encarna y sin que su presencia en esas ceremonias signifique la alineación de España con bloque ideológico de confrontación alguno como pretende Iglesias.

Iglesias fue nombrado vicepresidente para Asuntos Sociales, área de la que no se ocupa, como vemos con su vergonzosa despreocupación por la situación de las residencias ante la pandemia. Y, sin embargo, ejerce en la práctica de presidente bis copando huecos es en la seguridad nacional, en educación -haciendo pinza con el secesionismo- o en política exterior. Como para distraernos aquí con Trump.
EM

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #710 en: 24 horas »
Teresa Rodríguez acusa a Podemos de "matonismo patronal y represión sindical" por el despido de cinco trabajadores
18.12.2020.-

Dice que Podemos Andalucía los citó para comunicarles que seguían trabajando antes de despedirles.

La líder de Anticapitalistas y expresidenta del grupo parlamentario Adelante Andalucía en la Cámara autonómica, Teresa Rodríguez, ha denunciado este viernes el "matonismo patronal y la represión sindical" de Unidas Podemos tras el despido de cinco trabajadores a algunos de los cuales se les comunicó días atrás que sí se contaría con ellos tras la ruptura del grupo parlamentario.

En su cuenta en Twitter, Rodríguez ha lamentado el despido de estos cinco trabajadores, entre los que hay profesionales de la comunicación que estaban vinculados al grupo Adelante Andalucía cuando ella era presidenta, y la delegada sindical de CGT en el grupo, Zoe Arcaño.

"IU y Podemos han despedido a cinco trabajadores del grupo parlamentario, entre los que se encuentran la delegada sindical", según han informado en una nota la sección sindical que representa a los trabajadores, que ha añadido que esos cinco trabajadores despedidos son algunos de los que cuentan con más antigüedad en la empresa y a dos de ellos, hace dos días, "la dirección de Podemos Andalucía los citó para comunicarles que seguían trabajando y se les asignaron tareas para Podemos". Se añade que los otros dos despedidos restantes estaban de baja médica.

Según se recoge en la nota, los despidos vienen después de casi dos meses de lucha sindical del conjunto de la plantilla de Adelante Andalucía para mantener sus puestos de trabajo. "Durante este tiempo, los trabajadores han mostrado su preocupación por su estabilidad laboral tras los sucesos con la Mesa del Parlamento y los cambios en la dirección del grupo parlamentario", se añade en la nota.
Tras estos hechos, Rodríguez ha lamentado los despidos y ha denunciado en su cuenta en Twitter "el matonismo patronal y la represión sindical" de la "burocracia más casposa de Unidas Podemos".

En relación con Zoe Arcaño, ha señalado que "no encontrarán a nadie en Andalucía que haya trabajado mejor con los colectivos sociales, conflictos laborales y movimientos alternativos desde el Parlamento andaluz".

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #711 en: 24 horas »
Pablo Iglesias cabalga sobre las contradicciones de su proyecto populista y personalista
24.01.2021.-

Si se quiere saber cómo un político gobernaría su país de tener la oportunidad basta con ver cómo dirige a su partido. Pablo Iglesias ha hecho de Podemos (socio del PSOE en el gobierno de España) un feudo personal. Un reino taifa que maneja de acuerdo a su única y suprema voluntad. Al estilo de los regímenes por los cuales profesa admiración. Si pudiera haría con España lo mismo.

Fernando Barredo es profesor de Bellas Artes en la Universidad Complutense de Madrid y durante algún tiempo fue también dirigente de Podemos en Castilla-La Mancha. En estas lides se dio a conocer en las redes sociales por su participación en el congreso de Vistalegre II de febrero de 2017, en el cual Pablo Iglesias tomó el control total de ese partido derrotando a Íñigo Errejón, hasta ese momento su segundo de a bordo.

En esa asamblea Barredo criticó abiertamente al secretario de Organización, Pablo Echenique, por la falta de transparencia dentro del movimiento con la frase: “¡Decidme aquí qué coño funciona!”, al reclamarle que el comité de garantías de Podemos tuviera más de 80 casos sin resolver desde el último congreso celebrado en 2015.

El vídeo que recogió ese momento se hizo viral y a partir de allí Barredo comenzó su andadura como líder de una corriente crítica dentro de Podemos, recordando las razones que inspiraron la creación del partido, en particular la demanda de un ejercicio más democrático del oficio político en España.
Pocos meses después un desconocido lo atacó en su casa en Toledo fracturándole el hueso orbital, el tabique nasal y varias vértebras. De inmediato Podemos Castilla-La Mancha condenó el ataque, que Barredo inicialmente no atribuyó a causas políticas. Sin embargo, pocas semanas después la Policía Nacional detuvo a un militante de Podemos como presunto responsable de la agresión y Barredo se declaró víctima de un intento de sicariato.

Como haya sido, el ataque fue precedido de su suspensión de la militancia tras ser denunciado, ante la misma comisión de garantías que meses antes había criticado, por recibir supuestamente un soborno de 6.000 euros de un empresario.

El hombre parece ser muy persistente pues al año siguiente se le permitió volver al partido, y empezando este 2021 presentó una demanda formal ante el Juzgado de Primera Instancia de Madrid solicitando la nulidad de la Tercera Asamblea Ciudadana de Podemos, que reeligió a Pablo Iglesias nuevamente como secretario general.

En la demanda preparada por la abogada y exsenadora de Podemos Celia Cánovas se alega la presunta vulneración del derecho a la participación previsto en el artículo 23 de la Constitución española.

En mayo del año pasado Iglesias convocó con una semana de anticipación un congreso por vía telemática que le aseguró la reelección en su cargo con más del 90% de los votos.

Esta historia es una más en la corta vida de un partido político con un desempeño poco ejemplar en sus prácticas internas, con un financiamiento externo bastante cuestionable, cuando no oscuro, y cuyo máximo dirigente se comporta con la arbitrariedad propia de un caudillo tercermundista.

Podemos ha conseguido en muy poco tiempo que a su lado PSOE y PP queden como partidos ejemplares.

Y esto no sería preocupante de no ser porque Podemos hoy hace vida en el corazón del sistema político de una de las naciones más importantes de Europa, y porque cuenta (hasta que las próximas elecciones digan lo contrario) con el aplauso de una parte significativa del electorado español.

Un coto cerrado al servicio de Pablo Iglesias
Esto último no debería sorprender porque, como estamos viendo, ser políticamente incorrecto está dando votos en todas partes del mundo.

Los dirigentes de Podemos en España tienen una línea de comunicación constante e invariable: cuestionan siempre que pueden todo el sistema político y económico español del cual hoy, por cierto, forman parte y son beneficiados.

Sin embargo, Podemos, que nació como una crítica a la anquilosada clase política española, se comporta como una casta antidemocrática, intolerante y personalista. Un coto cerrado al servicio personal de Pablo Iglesias, que practica todo lo contrario de lo que le ha criticado al tradicional bipartidismo español. Iglesias no desperdicia oportunidad para purgar a cuanto crítico interno se asome.

Lo sorprendente es que este no hace esfuerzo alguno por disimular sus contradicciones. Por el contrario, las “cabalga” como dijo en alguna ocasión.

La segunda al mando de su movimiento es Irene Montero, cuyo principal mérito conocido para ser vocera en el Congreso de los Diputados y ministra del gobierno de España es ser su mujer.

Por otra parte, la pareja Iglesias-Montero no tiene recato alguno en disimular su reciente ascenso social aunque esto sea radicalmente contradictorio con su prédica antisistema.

Este estilo bastante cínico es muy propio de los populismos que Iglesias y sus compañeros de travesía admiran.

Manejan a Podemos igual que lo hacen Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua, Cristina Kirchner y su hijo Máximo en Argentina, Nicolás Maduro en Venezuela o los Ayatolas en Irán. Todos ellos aliados, amigos y en algún momento financistas de Iglesias y su grupo. Como se podrá apreciar, no por casualidad.

Si Pablo Iglesias tuviera la oportunidad de gobernar España se comportaría exactamente como lo viene haciendo con Podemos. Es decir, no muy distinto a los regímenes con los que tantas vinculaciones tiene. Por lo menos lo intentaría.

Y si lo anterior puede parecer una exageración basta con mirar lo que acaba de ocurrir en Estados Unidos para ver que lo impensable siempre puede suceder. Después de todo Pablo Iglesias tampoco disimula su propósito de desmontar el régimen constitucional español iniciado en 1978.

Ahora que el populismo comienza a tener mala prensa mundial veremos si el electorado español reacciona ante las advertencias de otras latitudes.


Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #712 en: 24 horas »
Iglesias, Montero y el dinero público: todo por la familia
04.02.2021.-

Las purgas en Podemos han dado lugar al conocimiento público de los abusos que Iglesias comete en la gobernanza del partido.

Podemos como partido, y Pablo Iglesias e Irene Montero como pareja, son una caja de sorpresas. Por un lado está el discurso con el que alcanzaron el poder con Pedro Sánchez: regeneración política, transparencia, populismo, «democracia real», defensa de los desfavorecidos aplastados por un sistema injusto...

Pero por otro va la oscura realidad del enchufismo, el amiguismo, la opacidad, los privilegios de casta, la guillotina orgánica... Demasiadas mentiras. Las purgas en Podemos han dado lugar al conocimiento público de los abusos que Iglesias comete en la gobernanza del partido, triturando a cualquier disidente, y ahora también en el Gobierno, valiéndose de su cargo de vicepresidente.

Una antigua auditora de Podemos a la que nunca cuadraron las maniobras contables de Iglesias, y que osó investigar esos abusos hasta su despido fulminante, ha comunicado a un juez que la hoy jefa de gabinete adjunta de Irene Montero en el Ministerio de Igualdad es la niñera que al menos durante un tiempo se ocupaba de los hijos de ambos.

Antes fue diputada, su sueldo público supera los 53.000 euros, tiene despacho en el Ministerio, y entre las obligaciones asesoras de su cargo no figura la de cuidadora de los menores. Sea legal o no, lo cual es muy discutible, porque los hechos se basan en la utilización de dinero del partido para uso particular, y de dinero público para justificar un cargo-escaparate, lo cierto es que todo es una desfachatez desde la perspectiva de la ética pública y la ejemplaridad.

 O bien ficharon como alto cargo a su amiga -irónicamente también «responsable de políticas de cuidados» del partido-, o bien utilizan las prebendas de un cargo para ahorrarse un gasto que generan sus hijos. En cualquiera de los dos casos, el motivo para que dimitan es obvio. Sobra imaginar qué habrían dicho si esto hubiese ocurrido en un Gobierno del PP.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #713 en: 24 horas »
María Teresa Arévalo, de asesora a entrar en la Ejecutiva de Podemos con una secretaría a medida
04.02.2021.-


El partido de Pablo Iglesias niega las acusaciones de Carmona y defiende la gestión y el trabajo de la ahora jefa de gabinete adjunta del Ministerio de Igualdad

María Teresa Arévalo (Ciudad Real, 1980) es desde que se formó el Gobierno de coalición en enero del 2020 la jefa de gabinete adjunta del Ministerio de Igualdad de Irene Montero. Desde junio, también es la secretaria de Política de Cuidados de Podemos. Es una de las fieles asesoras de Montero, así como un perfil muy ligado al «sector oficialista» del partido.

El portal de Transparencia de Podemos -que lleva años desactualizado- muestra que pasó por la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, pero no completó sus estudios. Su titulación más alta es el Bachillerato, según ese fichero.

Podemos niega tajantemente que Pablo Iglesias y Montero, vicepresidente segundo y ministra, número uno y dos del partido, hayan estado utilizando a Arévalo como niñera de su hija Aitana en los últimos meses. Por el momento, ni la formación ni Arévalo quieren hacer declaraciones, pero se subraya en las pocas explicaciones internas que ha podido conseguir ABC que la información es falsa. Es coordinadora del equipo de Montero desde antes de que naciera la niña y suele acompañarla por ello.


Se le conocen tres intervenciones parlamentarias. Durante esa etapa ejerció como vocal suplente de la Diputación Permanente, de vocal en la Comisión de Presupuestos, de vocal en la Comisión de Cultura y Deporte, de portavoz adjunta en la Comisión para las Políticas Integrales de la Discapacidad o como portavoz adjunta Comisión de Hacienda y Función Pública, entre otros.

Arévalo ejerció como asistente parlamentaria de Podemos durante la XI Legislatura, en 2016. Entonces ya era miembro del Consejo Ciudadano Estatal del partido. Luego, en las elecciones generales de ese mismo año fue elegida diputada de Unidos Podemos por Albacete. Causó baja el 21 de mayo de 2019. Y en junio de 2020 fue designada como miembro del Consejo de Coordinación de Podemos, la ejecutiva, después de que el vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos revalidara su cargo en las primarias de mayo.

Entró en la ejecutiva como responsable de Políticas de Cuidados, una secretaría de nueva creación que no tenía cargo conocido en anteriores etapas. Esta designación se produjo a pesar de que Arévalo no obtuvo escaño en los comicios de 2019 -ni en abril ni en noviembre- como cabeza de lista por Toledo. Ocupó esa plaza después de que la vicepresidenta del Congreso y antaño jefa del equipo legal de Podemos, Gloria Elizo, la dejara vacante al presentarse por Madrid.

La polémica en torno a su función ha surgido después de que la exresponsable de Cumplimiento Normativo del partido, Mónica Carmona, denuncie ante el juez que investiga el caso Neurona las irregularidades internas que registró antes de ser fulminada en 2019. Resalta en su escrito la denuncia de que Arévalo ejerce de cuidadora de la hija pequeña de los líderes del partido. Lo de salir dejando en un brete a sus dirigentes empieza a ser una tendencia en Podemos cada vez que alguien es expulsado.
Gregoria Caro. Isabel Vega.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #714 en: 24 horas »
La Fiscalía pide que Podemos siga imputado en el caso Neurona por financiación irregular
05.02.2021.-

Ve indicios de delito electoral y falsedad documental, pero considera que es más garantista que la persona jurídica siga como investigada.

La Fiscalía Provincial de Madrid considera que Podemos debe seguir imputado como persona jurídica en el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid que investiga a la formación por un delito de financiación irregular en relación al contrato de consultoría con Neurona Comunidad.

En un escrito, el Ministerio Público se opone a la petición de Podemos de archivar las diligencias argumentando que resulta «más garantista» para el partido mantenerse como imputado.

El juez investiga ese contrato por importe de 363.000 euros que la coalición Unidas Podemos intentó pasar por gasto electoral en las generales de abril de 2019 haciendo saltar las alarmas del Tribunal de Cuentas. Las fechas del contrato no cuadraban con las facturas y la supuesta consultora resultó ser una mercantil con sede en un despacho de abogados de Carmona (Sevilla) sin empleados ni actividad.

La Fiscalía del Tribunal de Cuentas informó al juzgado de indicios de delito electoral y falsedad en documento mercantil, ilícitos que sólo pueden cometer personas físicas, pero el instructor acordó imputar al partido por un presunto delito de financiación irregular que en la actualidad, se sigue investigando.


No obstante, en la causa se analizan asimismo otros hechos denunciados por el exabogado del partido José Manuel Calvente, como el sobreprecio de las obras de la sede de Podemos o los pluses salariales de su cúpula económica.

La Fiscalía, en línea con la posición que ha mantenido desde que en julio se iniciaron las pesquisas, señala en su escrito que «los únicos hechos respecto de los que existen indicios racionales de delito son los referidos a la contratación con la mercantil Neurona».

Recuerda sobre el contrato que «existen indicios de que el objeto del mismo era la propia financiación del partido desde la cuenta electoral» y por ello, «la tipificación inicial» del delito que hizo el juez «no es absurda o arbitraria», como dice Podemos.

Añade, no obstante, que en su opinión, «de las diligencias practicadas por el momento no existen indicios de esa presunta financiación irregular», es decir, de que tuviese lugar.
Delito electoral y falsedad
Se posiciona así con el criterio de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas pues considera que los hechos que rodean al contrato con Neurona «son susceptibles de ser incardinados en un delito de falsedad en documento mercantil y un delito electoral». Por estos dos ilícitos están imputados los dos administradores mancomunados de la cuenta electoral de Unidas Podemos, Daniel de Frutos y Carlos García Ramos; así como el administrador de Neurona Comunidad, Elías Castejón.

Para la Fiscalía de Madrid, atribuir al partido la condición de investigado «resulta más garantista para el mismo por cuanto le permite tomar conocimiento de la investigación y garantiza que, si del resultado de las diligencias existen más indicios de la financiación pueda defenderse y proponer diligencias».

«Más aún, si no tuviera la condición de investigado, mal podría proponer prueba o interponer recursos como ha venido haciendo a lo largo del procedimiento», añade el escrito.

Podemos había solicitado salir de la causa al entender que no hay indicios de financiación irregular que justifiquen el desgaste de una imputación. Su cúpula económica y el secretario de Comunicación están investigados.
Isabel Vega.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #715 en: 24 horas »
Iglesias tensiona al Gobierno para salvar a Podemos en Cataluña.
13.02.2021.-

Intensifica su ofensiva ante el silencio cómplice de Sánchez y recibe la réplica de Robles y Grande-Marlaska
En el Gobierno critican su falta de humildad y dudan de que rebaje el tono porque es «impredecible»

Pablo Iglesias mantiene el pulso en el Gobierno con la intención de seguir diferenciándose de los socialistas en la recta final de la campaña electoral catalana. El vicepresidente segundo del Gobierno busca así su espacio recuperando su discurso más antisistema y pone en cuestión las instituciones democráticas. Mientras, Pedro Sánchez calla.

Ante la confusa campaña de ERC, que ha pasado de liderar las encuestas cómodamente hace dos meses a verse arrastrada por las propuestas de Junts, y ante la subida del PSC a costa claramente de Ciudadanos, los comunes intentan agitar al electorado más izquierdista y soberanista de los socialistas y a quienes entre el independentismo pueden preferir el tripartito de izquierdas: «La hipoteca de ERC con Junts no se acaba nunca. El único voto nítidamente de izquierdas y para el diálogo es el voto a En Comú Podem», dijo ayer su candidata, Jessica Albiach.

La participación de Iglesias en esta atípica campaña ha sido limitada, pero ha utilizado las entrevistas en los medios catalanes para que su discurso marcase la agenda. Ayer, por tercer día consecutivo, el líder de Podemos volvió a reafirmarse en la idea de que España es una democracia «mejorable», idea que justificó citando la «huida» de Don Juan Carlos a Emiratos o el bloqueo de la renovación del Consejo General del Poder Judicial.


La ministra de Defensa, Margarita Robles, respondía ayer reivindicando la democracia española: «Tenemos derecho a sentirnos muy orgullosos de esta democracia plena, de las mejores del mundo. España es un ejemplo». La coalición cruje y pone a prueba sus costuras. Al poco de hablar Robles, Ione Belarra, secretaria de Estado en el ministerio de Iglesias y una de las principales interlocutoras con La Moncloa, reprochaba públicamente que «una democracia plena habría dejado de vender armas a Arabia Saudí para ser usadas en la guerra de Yemen». Desde el entorno de la ministra recuerdan como el alcalde de Cádiz, José María González 'Kichi', se movilizó para mantener la producción y venta de corbetas ante «el dilema entre fabricar armas o comer». También el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, definió ayer la democracia española como «moderna, avanzada y libre». En el lado opuesto fue la ministra de Igualdad, Irene Montero, la que insistió en las tesis de su líder: «Decir que a España le queda por avanzar en valores democráticos es decir la verdad».

En el seno del Gobierno –en el de la facción socialista, claro– la escalada verbal de Iglesias no ha sorprendido, pero ha sentado especialmente mal. «No es lo mismo presionar en las medidas económicas que hacer declaraciones que afectan a la imagen del país», explica contrariado un miembro del Ejecutivo. En este sector del gabinete de Sánchez defienden que Iglesias «debe tener su espacio, y como no tiene muchas competencias, tiene que tener cierto margen». Pero añaden que eso no significa que pueda involucrar al Gobierno al hablar como vicepresidente en «consideraciones profundamente desafortunadas».

Los más taxativos con Iglesias se refieren a que «no tiene nada que hacer» dentro del Gobierno y que desde el pasado verano se encuentra inmerso en «una huida hacia ninguna parte». El malestar se deja sentir también en todos los territorios socialistas. En los que siempre han recelado de Iglesias y en los que han defendido siempre el acuerdo con Podemos: «El tema de Rusia es muy grave», dicen desde una presidencia autonómica. Desde otro gobierno regional se habla de «falta de humildad para reconocer errores porque él piensa que no se equivoca nunca».

Robles y Marlaska se sumaban ayer a estas reflexiones refutando las palabras de Iglesias, lo que ya han hecho Carmen Calvo, Nadia Calviño, Juan Carlos Campo o Arancha González Laya. Y de forma más conciliadora José Luis Ábalos, que dijo el miércoles estar convencido de que lo que quería decir Iglesias es que había que «profundizar» en la democracia de nuestro país. La portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, vinculó esas declaraciones al «contexto electoral» por las elecciones catalanas del próximo domingo.

Pero no es solo la inminente cita con las urnas lo que mueve a Iglesias. En Unidas Podemos ya eran conscientes de que los Presupuestos primero, y luego la cita con las urnas, eran dos momentos claves llamados a condicionar este curso político. Y en vez de bajar el perfil tras lograr sacar adelante las cuentas públicas con ERC y Bildu, en un triunfo de su tesis política, Iglesias ha decidido aumentar la apuesta. En la residual Unidas Podemos defienden que ya han hecho «demasiadas renuncias» como para no poder dar otras batallas en el seno del Gobierno.

Por su parte, fuentes del Partido Popular denunciaron el silencio cómplice de Sánchez sobre Iglesias y exigieron la dimisión del vicepresidente, informa Mariano Calleja. El presidente del Gobierno ha evitado desautorizar a Iglesias y en su entorno creen que aunque la presión seguirá, el debate sobre la calidad democrática solo responde a las elecciones. Pero otros miembros del Gobierno tienen más dudas: «Es totalmente impredecible»
Víctor Ruiz de Almirón.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #716 en: 24 horas »
El Lenin de Vallecas, Iglesias no comprende lo que es la libertad.
18.02.2021.-

El vicepresidente del Gobierno quiere imponer «elementos de control democrático» a la prensa. Solo sería libertad de expresión lo que decida Podemos con su mordaza y lo demás es fascismo


Pablo Iglesias volvió a utilizar ayer el Congreso para insultar a los medios de comunicación, para erigirse él mismo en el instrumento que pueda ejercer como «elemento de control democrático», y para afirmar que la Prensa está al servicio de la extrema derecha. De este modo volvió a dejar claro su concepto de la libertad -ninguno-, y su estrategia -la censura, el silenciamiento y el bullying sistemático- contra los medios de comunicación críticos. Cuando Iglesias habla de «control democrático», en realidad solo alude a una represión coactiva a la Prensa. Él es la democracia y él representa a las libertades.

Lo demás, la libertad de información y expresión, la capacidad sancionadora de los tribunales, o la elección independiente de cada ciudadano de qué medio elige para informarse, sobra en España. Y sostener toda esta amenaza autoritaria delante de Pedro Sánchez, sin que siquiera le corrigiera de inmediato una sola coma, solo refleja una complicidad inquietante del presidente del Gobierno.

Iglesias se queja hoy de lo mismo que antes elogiaba. Lo que ha ocurrido en medio es que su partido está siendo investigado por financiación ilegal, que pierde votos a chorros, que su capacidad gestora en el Gobierno es nula, que cuestiona la plenitud de la democracia, que ataca a la Monarquía parlamentaria, que es casta pura y dura, y en definitiva, que no soporta que denunciemos que está en el poder para prostituir el mismo concepto de la democracia.

¿De qué se queja Iglesias, si él nació a la política con la simpatía de muchos medios de comunicación hacia su mensaje de destrucción del sistema? ¿Entonces esos medios eran libres y ahora no? ¿De qué se queja si esta democracia le permite fomentar un periódico digital dirigido por su colaboradora Dina Bousselham, destinado exclusivamente a señalar y criminalizar a periodistas?

¿De qué se queja si basta una orden de sus terminales para que muchos medios silencien sin pudor los escándalos de Neurona y los delitos de Juan Carlos Monedero? Cuando esos mismos medios sobreactúan con horas y horas televisivas de escándalos de otros partidos, Podemos los jalea porque sí hay libertad.

En cambio, cuando otros medios indagan en las cloacas de Podemos, es imprescindible ejercer un ‘control democrático’... El propio de las dictaduras. ¿Y de qué se queja Iglesias si ha convertido a un condenado por enaltecer el terrorismo en un icono para pervertir el significado de la libertad de expresión? Iglesias pretende hacer del control de los medios un ejercicio amenazante de persecución porque su aversión a la libertad es insuperable.

Si siguiéramos su razonamiento -erróneo desde la base-, ¿por qué los mismos ‘poderes mediáticos’ que desprecia hacen crecer hoy a Vox? ¿No son los mismos que también hicieron crecer en su momento a Podemos? ¿O Iglesias cree ser un líder mesiánico que ha crecido por ósmosis? Nunca, nadie, ningún candidato en toda la democracia, recibió tanto favor mediático como Iglesias. Hoy, hasta sus propios compañeros fundadores de Podemos le han abandonado o han sido purgados.

No es víctima de ningún sistema putrefacto, ni de una democracia fallida, ni de un fascismo creciente. Es víctima de su doble vara de medir, de su falsa superioridad ideológica, de su subterráneo rasero moral, y de sus mentiras. Cree ser inmune a su propia soberbia, pero encarna la amenaza más peligrosa para cualquier democracia, animadversión total a la libertad.
Editorial ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #717 en: 24 horas »
La democracia no se defiende sola
21.02.20221.-

Es necesario recordar el 23-F como la prueba de resistencia de la democracia frente a sus enemigos, pero también como el aviso de que la democracia no se defiende sola.

El inminente cuarenta aniversario de la victoria de la democracia sobre el golpe de Estado del 23-F irrumpe con especial oportunidad en el debate temerario, pero nada gratuito, que Unidas Podemos ha provocado sobre la calidad de nuestro sistema democrático. Con menos de tres años de vigencia, el orden constitucional se impuso hace cuarenta años al secuestro de los poderes ejecutivo y legislativo en pleno, reunidos en el Congreso de los Diputados para la investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo.

Con España en vilo y confusa y los tanques en las calles de Valencia, Juan Carlos I se impuso a los golpistas y desde entonces la democracia española se dotó de una fortaleza que no la ha abandonado. Hablar hoy de anomalía democrática para referirse a España es un insulto a la inteligencia y un desprecio al esfuerzo colectivo que representó el pacto de 1978 y la superación del golpe de Estado de 1981. Pero es un insulto con intención y objetivos bien definidos.

Desde 1978 hasta hoy, no solo el golpismo nostálgico amenazó la convivencia democrática en España. El terrorismo de ETA ha jalonado nuestra democracia con un historial de crímenes por los que aún debe responder. La guerra sucia contra ETA fue denunciada, juzgada y condenada, y el Estado de Derecho finalmente prevaleció sobre el terror separatista, aunque el llamado relato histórico sobre la violencia etarra no sea coherente con la derrota policial de los terroristas, gracias, entre otras causas, a la comprensión mostrada hacia la banda terrorista por activistas como Pablo Iglesias, hoy vicepresidente del Gobierno.

El separatismo catalán no dejó pasar su cita periódica con el golpismo anticonstitucional; y al intento de 1934 sumó el de 2017, también respondido por la Corona, el Estado de Derecho y el orden constitucional con la fuerza de la ley y la justicia. Si de aquella victoria no se han sacado las lecciones correspondientes y hoy el separatismo anticonstitucional se presenta como víctima del Estado se debe, entre otras causas, al apoyo explícito de sectores de la izquierda, como la que representa Pablo Iglesias y su defensa a ultranza del derecho a la autodeterminación y el indulto a golpistas como Oriol Junqueras.

No es una coincidencia que tras cada una de las anomalías traumáticas que ha vivido la democracia española después del 23-F -ETA y el golpismo separatista- se encuentre hoy el discurso político de una extrema izquierda cuyo objetivo es la deslegitimación de la democracia liberal, la monarquía parlamentaria y el orden constitucional en su conjunto. Si algo demuestra esta historia reciente es que la democracia española y su Constitución de 1978 son fuertes y resistentes, siempre que sean defendidas con lealtad por los poderes del Estado. Ni el terrorismo de ETA ni el golpismo catalán hallaban su causa en la democracia de 1978, sino su dique de contención, y por eso querían acabar con ella, cada cual con sus propios métodos. El apoyo electoral de Otegui a Esquerra Republicana de Cataluña en la campaña del 14-F significa eso y no otra cosa.

Por eso es necesario recordar el 23-F como la prueba de resistencia de la democracia frente a sus enemigos, pero también como el aviso de que la democracia no se defiende sola, menos aún cuando se la ataca desde sus propias instituciones. La convivencia entre españoles respondió en 1978 al compromiso de un puñado de líderes generosos que supo dirigir el curso de los acontecimientos hacia el pacto constituyente posible en aquel momento, renunciando a las pulsiones de revancha que hoy exhiben, sin razón de edad ni causa legítima, dirigentes extremistas que desconocen la historia y juegan con fuego.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #718 en: 24 horas »
Pablo Iglesias deja la vicepresidencia y competirá con Ayuso por Madrid
16.03.2021.-

Se presenta para «parar a la derecha criminal» y evitar un Gobierno de Partido Popular y Vox

El vicepresidente del Gobierno y secretario general de Unidas Podemos (UP), Pablo Iglesias, ha anunciado mediante un vídeo en las redes sociales que abandona el Gobierno de coalición para presentarse como candidato por su formación en el adelanto electoral del próximo 4 de mayo en la Comunidad de Madrid. Así se lo ha trasladado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Será Yolanda Díaz, la ministra de Trabajo, quien asuma la vicepresidencia segunda que deja Iglesias.
La decisión modifica el carácter de los comicios autonómicos, que drásticamente adquieren rasgos de contienda nacional con la presencia de Iglesias. La decisión aún así supone un riesgo muy elevado para Podemos, que se queda sin su principal espada en La Moncloa. Y también podría quemar al líder de Podemos si su candidatura sorpresa no sirve como revulsivo en la comunidad. Lo que es evidente es que UP ha decidido dar un golpe de efecto ante una situación que les puso contra las cuerdas, sabedores de la debilidad de su proyecto en Madrid.
El vídeo dura 8:20 minutos y él mismo lo ha compartido en su Twitter sin escribir ningún mensaje más. El líder de UP se dirige a las bases y militancia desde la sede de la Vicepresidencia de Derechos Sociales, donde repasa el primer año del Gobierno de coalición, acompañado de una bandera de España y otra de Europa. El objetivo, ha subrayado, es «parar a la derecha criminal» y evitar un Gobierno de Partido Popular y Vox en la Comunidad de Madrid.


Al margen de la decisión del partido morado, el PSOE ha ratificado este lunes a Ángel Gabilondo como su candidato el próximo 4-M. Pero el marco político ha cambiado en cuestión de minutos después del anuncio de Podemos y la incógnita que se abre ahora es ver qué movimiento realizan los socialistas porque la candidatura de Iglesias capitalizará la campaña. Por lo menos en el lado izquierdo.
«Lo he estado meditando mucho en los últimos días junto con Isa Serra y Jesús Santos y otros compañeros, y hemos decidido que si los inscritos quieren voy a presentarme a las elecciones del próximo 4 de mayo», ha anunciado Iglesias.

«Un militante debe estar allí donde es más útil en cada momento, tened por seguro que voy a poner todo lo aprendido en estos años, toda mi cabeza, toda mi energía, todo mi corazón, para construir una candidatura de izquierdas con fuerza y amplia para impedir que la ultraderecha se apodere de las instituciones y para ganar el Gobierno de la Comunidad de Madrid», ha continuado.

Cambios en el Gobierno
Según ha explicado Iglesias, la secretaria de Estado de Agenda 2030, Ione Belarra, asumirá también las competencias del Ministerio de Asuntos Sociales y la ministra de Trabajo pasará a ser la vicepresidenta segunda. Se trata de una plataforma de lanzamiento para el futuro político de Díaz.

De hecho, Iglesias ya ha empujado a la ministra de Trabajo a ser la candidata de Unidas Podemos a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones nacionales. «Creo que digo algo que sienten millones de personas de izquierdas si digo que Yolanda Díaz puede ser la próxima presidenta del Gobierno de España», ha asegurado.
Lista de unidad con Más Madrid
Iglesias ha insistido en la necesidad de que la izquierda afronte las elecciones madrileñas con «amplitud», «altura de miras» y «unidad». Por ello, ha propuesto al líder de Más País, Íñigo Errejón, y a su sucursal madrileña, Más Madrid, una candidatura conjunta a pesar de las «cicatrices».

La candidata de Más Madrid, Mónica García, ha respondido después en La Sexta que hablarán con todos los actores de la izquierda, pero ha criticado que Iglesias anunciara la propuesta durante un vídeo y no hablara antes con ellos. «Política del espectáculo», lo ha llamado.

El líder de Podemos ha sido muy claro en lanzar este mensaje: «Se que no va a ser fácil, sé que hay muchas cicatrices, pero lo que nos estamos jugando (...) es lo suficientemente importante como para que seamos capaces de estar a la altura y de intentar la unidad que nos está pidiendo la gente de izquierdas».
Gregoria Caro Víctor Ruiz de Almirón


Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #719 en: 24 horas »
Más Madrid revienta los planes del megalómano Iglesias
17.03.2021.-

Sin Mas Madrid, puede, no ya fracasar, sino, hacer el mas clamoroso de los ridículos.

Es cierto que, si PP y Vox no lograran sumar mayoría absoluta en las elecciones regionales madrileñas del próximo 4 de mayo, Pablo Iglesias tendría relativamente fácil forzar al PSOE a que le entregase la Comunidad de Madrid a cambio del apoyo de Podemos al Ejecutivo de Pedro Sánchez. No menos cierto es que  también tendría bastante sencillo, desde la Presidencia madrileña, postularse nuevamente como salvador y líder nacional de Podemos una vez que Yolanda Díaz cargase con el fracaso que los sondeos pronostican a la formación de extrema izquierda en las elecciones generales.

Con todo, un plan a tan largo plazo puede estar impidiendo al megalómano capo comunista ver los tremendos obstáculos que se le presentan. Y es que, a diferencia de lo que sucedía hace dos años, ningún sondeo augura una victoria del PSOE en las elecciones madrileñas; de hecho, a lo que apuntan más bien es a una incluso cómoda mayoría absoluta de una alianza PP-Vox.
Para colmo, la gran baza de Iglesias para ir a por la victoria, una coalición Podemos-Más Madrid, ha saltado por los aires este martes con las declaraciones tanto de la candidata de Más Madrid, la pistolera Mónica García, como de Íñigo Errejón, que con apenas veladas y más que justificadas acusaciones de machismo contra Iglesias han rechazado esa alianza, sin la que el socio de referencia de Pedro Sánchez puede no sólo fracasar sino hacer el más espantoso y merecido de los ridículos.

Evidentemente, todo es posible y el futuro no está escrito; pero Madrid bien puede ser la tumba política de este caudillo totalitario, machista y narcisista que tiene por referentes a semejantes como los tiranos Castro y sus secuaces venezolanos Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Sea como fuere, Iglesias morirá matando.
 A este respecto, tanto Isabel Díaz Ayuso como Rocío Monasterio ya pueden ir preparándose para una campaña de difamación, odio e incluso violencia política como las que el propio Iglesias ha justificado en otras ocasiones con la excusa de la "lucha antifascista"; campaña que de hecho ha arrancado con un speech del podemarra, cargado de infamias contra la “derecha criminal”, en el que ha hablado de “delincuentes que reivindican la dictadura, que hacen apología del terrorismo de Estado, que promueven la violencia contra los inmigrantes, contra los homosexuales, contra las feministas y que hacen suyos a los militares que defienden fusilamientos de millones de rojos”.

 Ante tan indecentes patrañas vomitadas por un sujeto que ha estado a sueldo de dictadores terroristas homófobos asesinos de "rojos" como los ayatolás que detentan el poder en la República Islámica de Irán, casi resulta peccata minuta la inadmisible utilización de su despacho de vicepresidente para hacer ese nauseabundo anuncio electoral.

Así las cosas, Madrid tiene que ser la tumba del chavismo antiespañol de Podemos y el inicio de un gran entendimiento entre PP y Vox para desalojar del poder al infame Gobierno social-comunista de Sánchez y los esbirros de Iglesias.
Editorial LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #720 en: 24 horas »
A qué se ha dedicado Iglesias ?
29.03.2021.-

Básicamente, el líder de Podemos no ha rendido ni lo mínimo que es exigible a un vicepresidente. Se ha dedicado a liderar un contrapoder interno al sector socialista y tecnócrata del Gobierno. Y ya está.

Pablo Iglesias es un político que ha perdido el principal activo con el que inició su vida pública: la novedad. A Iglesias ya se le conoce lo suficiente como para saber que su acción política es tan vacía como sus ideas. Es cierto que puso en marcha un partido, Podemos, al que él ha maltratado en muy poco tiempo, cayendo en picado elección tras elección, forzando deserciones de estrechos colaboradores, alimentando escisiones y comprando papeletas para ser sentado en el banquillo de los acusados por alguna de las diversas causas judiciales abiertas en los tribunales.

Su discurso era el de un descubridor de obviedades y el de un pájaro de mal agüero, porque para Iglesias España tenía que ser un país del tercer mundo, asolado por el hambre infantil, la carencia de servicios básicos y el predominio de una casta oligárquica. Como los resultados electorales de Unidas Podemos han ido de mal en peor, Iglesias se abrazó al poder con el PSOE como quien se agarra a un salvavidas. Pero la inanidad de Iglesias no hizo otra cosa que ganar publicidad desde el Gobierno y, más aún, desde toda una Vicepresidencia segunda. Supuesto responsable de las políticas ‘sociales’ del Ejecutivo, Iglesias ha demostrado lo que la historia tenía acreditado: que un comunista, entre otras cosas, es un pésimo gestor.

Ahora que Iglesias pretende reinventarse de nuevo con cargo a los madrileños, los votantes de Madrid deberían de preguntarse a qué se ha dedicado el candidato de Unidas Podemos en los últimos catorce meses.

 Para un electorado es importante saber no solo qué programas presentan los partidos que quieren captar su voto, sino también qué capacidades tienen sus dirigentes. A Salvador Illa no le sirvió de mucho la propaganda que lo presentaba como el mesías del socialismo en Cataluña.
Y si las perspectivas de Iglesias en las urnas madrileñas dependen de su balance como vicepresidente del Gobierno de Sánchez, la cosa no le pinta bien. Básicamente, Iglesias no ha rendido ni lo mínimo que es exigible a un vicepresidente. Se ha dedicado a liderar un contrapoder interno al sector socialista y tecnócrata del Gobierno, a forzar pulsos continuos con Sánchez y, en definitiva, a seguir urdiendo su estrategia de supervivencia.

Los datos retratan a Iglesias como un locuaz indolente en la Vicepresidencia segunda del Gobierno. Sólo ha llevado un proyecto de ley propio al Parlamento, el de protección integral de la infancia y la adolescencia, y no está aún aprobado. Únicamente ha sacado adelante dos reales decretos-leyes, uno de ellos el del Ingreso Mínimo Vital, que no recibe aún gran parte de sus teóricos destinatarios.
 Su legado por la pandemia es nulo, pese a que el primer estado de alarma constituyó a su Gobierno en mando único y esto le habría permitido intervenir en la gestión de las residencias de ancianos, en vez de dedicarse a arrojar a Díaz Ayuso los ancianos muertos. Para ser el responsable de lo ‘social’ en un país con seis millones de desempleados, Iglesias no se ha ocupado mucho de los jóvenes parados, los niños hambrientos o las familias sin ingresos.

Sus actos públicos han sido ocasionales y su actividad parlamentaria se ha centrado en el rifirrafe de los controles semanales al Gobierno, eludiendo hasta veinticuatro comparecencias solicitadas por la oposición. Es seguro que Iglesias se verá a sí mismo como un gran pensador, más que como un gestor del día a día, aunque las expectativas que creó cuando se subió a lomos del 15-M no eran las de acabar como la ‘lucecita’ de La Moncloa, sino las de ser el reformador anticasta que nunca fue, porque ni supo ni pudo serlo, y acabó siendo uno más de la casta bien retribuida y con niñera-alto cargo en Galapagar.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #721 en: 24 horas »
Podemos justifica la violencia contra Vox en Vallecas: «Son unos pijos que han ido a provocar»
08.04.2021.-

A través de las redes sociales, miembros del partido de Pablo Iglesias, el mismo, Monedero, Echenique y Errejón, no condenan los ataques y calientan la campaña electoral.

El acto de presentación de campaña de Vox en el barrio de Vallecas en Madrid se presentaba agitado cuando grupos radicales de extrema izquierda publicaron su intención de boicotear el acto, y así fue. Con cuatro detenidos y 21 policías heridos y 14 manifestantes, el mitin se convirtió en piedras volando hacia los miembros del partido de Abascal.

La candidata de Vox a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, ha criticado este jueves en una entrevista, que diferentes dirigentes políticos, entre ellos el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, hayan justificado que ayer fueran «lapidados a ladrillazos» en el acto de presentación de candidatura que realizaron en Vallecas.

Todos los partidos a través de Twitter mostraron su repulsa ante la violencia, menos Podemos.

Pablo Iglesias no solo no condenó la violencia, sino que justificaba el tiro de piedras y botellazos con la idea de que el partido verde había ido a Vallecas a provocar. «Hoy los ultras de Vox han ido a provocar violencia en Vallecas», escribía el candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

«Frente a su odio, su violencia y sus provocaciones: democracia, justicia social y derechos humanos», continuaba en sus redes sociales el exvicepresidente.

La ministra de Igualdad, Irene Montero aseguró que la violencia vivida en Vallecas es la «defensa del barrio frente al racismo del machismo, de la lgtbifobia, del odio al pobre».

También la nueva ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra escribía que la estrategia de Vox en el barrio de Vallecas era «ganar votos» y «extender su odio y su violencia».

En la misma línea se manifestaba el portavoz del partido morado, Pablo Echenique: «Hoy unos pijos han ido a Vallecas a intentar provocar a los vecinos con bravuconadas».

Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos también valoró los incidentes de Vallecas como un intento de Vox de provocar.
Fuente abc

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #722 en: 24 horas »
En defensa de Carlos Herrera: Podemos es sólo odio y miedo
13.04.2021.-

Podemos ha convertido en habitual el señalamiento de periodistas que no comulgan con sus postulados. Esta vez le ha tocado a Carlos Herrera, pero no es el primero ni será el último.

Los comunistas, y entre ellos los podemitas, odian la libertad y el pluralismo. Llaman “fascista” a todo periodista, político o escritor, incluso a la mayoría absoluta de madrileños que no comulga con sus ideas. Basan su política en el insulto y en la creación de un clima violento, y quizá de ahí venga el ataque a los asistentes a un mitin de Vox en Vallecas.

El partido de Pablo Iglesias es una formación inútil para el gobierno, la libertad y el progreso, pero provechosa para el estudio del nuevo totalitarismo. No hace falta remontarse a su historia de purgas y ninguneos, de alianzas antidemocráticas y mentiras, a su odio calculado y falsedad.

Es suficiente un simple análisis del último mes, del dedicado a que su líder esconda su fracaso político nacional presentándose a las elecciones madrileñas del 4-M.

El totalitario es victimista, y más si es populista como Iglesias. La base de su discurso es decir que “el régimen” está contra él, desde los medios de comunicación al Estado, las instituciones o el IBEX 35.

El totalitario, y ahí tenemos al líder de Podemos, pretende trasladar a la ciudadanía una paranoia persecutoria que forma parte de la supuesta grandeza de su proyecto político. Su plan de “hacer patria” es, a su entender, tan justo y benéfico que las “cloacas” y la “casta” orquestan campañas para impedir su expresión o acceso al poder.

Podemos apela a dos emociones básicas: el odio y el miedo. De ahí que cuando los podemitas no tienen un conflicto, que siempre buscan y desean, lo inventan.

No hay más que oír cualquier discurso de sus dirigentes de Podemos desde 2014. Es pura violencia verbal y gestual. Esto es típico del totalitario: no piensa en el bien general, ni en gobernar para todos, sino en liquidar al enemigo. Vive en una lógica binaria destructiva.

Por eso su paso por el Ejecutivo ha sido una calamidad. Esta ha sido la gran desgracia de España en esta crisis: que los peores estén en el Gobierno en el momento más delicado.

El comunismo populista de Pablo Iglesias desea controlar la información porque la concibe como propaganda para falsificar la realidad y dominar las conciencias. Los ataques a Carlos Herrera, realizados desde hace mucho tiempo, como a otros periodistas y directores de medios, son una muestra de su intolerancia a la libertad.

Ninguna dictadura ni sus defensores pueden sobrevivir si no logran convencer a la mayoría, de ahí la agresividad de los podemitas hacia los medios y periodistas que no se comportan como altavoces de sus consignas y de su relato.

Por eso Podemos basa su discurso en la exageración y la mentira, y utiliza siempre el doble rasero moral, ya sea para una cuestión judicial como la imputación, o una personal como el patrimonio inmobiliario.

Ante el totalitarismo que representan Iglesias y los suyos es necesaria la responsabilidad individual del que ama la libertad. Y es aquí donde un periodista y un analista se la juegan, como se ha visto con Carlos Herrera. Se trata de ser incómodo o de agachar la cabeza ante el rodillo totalitario.

Es imposible callarse cuando Podemos dice que defiende los derechos humanos, pero venera a las dictaduras caribeñas y es amigo de los terroristas de ETA.

No es decente tampoco mirar hacia otro lado cuando los podemitas se aporrean el pecho en defensa de “la mujer”, pero son el partido más machista de España, aplauden a Irán, y censuran a las feministas de otros partidos tanto como a las mujeres que no son de izquierdas.

Es hipocresía asentir cuando los podemitas sostienen que “el régimen” no les deja repartir la riqueza, y se sabe que pertenecen al 3,5% de españoles que cobra del erario público entre 60.000 y 150.000 euros al año.

Es una vergüenza no saltar cuando quien se atribuye la representación exclusiva de los trabajadores confiesa a Susanna Griso que "sólo un cretino se sentiría bien cuando tiene mucho trabajo".

No es coherente aceptar que Podemos defiende la democracia pero que es justo llamar a rodear el Congreso en la investidura de Mariano Rajoy y decretar una “alerta antifascista” en Andalucía porque la derecha gana las elecciones.

Es una mentira decir que los podemitas son pacíficos cuando alientan la violencia callejera por el encarcelamiento de Pablo Hasél, defienden a los agresores de los guardias civiles y sus novias en Alsasua, llaman “jarabe democrático” a los escraches a peligrosísimas ultraderechistas como Cristina Cifuentes y Soraya Sáenz de Santamaría, o justifican que se impida por la fuerza a un partido democrático de derechas dar un mitin en Vallecas.

Acabarán desapareciendo por el pulso de las urnas, pero no hay que callarse. Ni un segundo.

Jorge Vilches es profesor de Historia del Pensamiento en la Universidad Complutense y autor del libro 'La tentación totalitaria'.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #723 en: 24 horas »
La renuncia de Iglesias le deja sin aforamiento frente al horizonte judicial de Podemos
05.05.2021.-

Dina es la auténtica espada de Damocles, aunque hay una derivada de Neurona que le señala directamente.

La renuncia de Pablo Iglesias a todos sus cargos lo es también al aforamiento propio de los mismos. El exvicepresidente del Gobierno sólo respondía ante el Supremo en aquella calidad y lo habría hecho ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid de haber querido sentarse en el banquillo de la oposición, pero a partir de ahora, es un ciudadano como otro cualquiera y puede acabar investigado por una instancia ordinaria. Los ojos ahora mismo están puestos en la Audiencia Nacional.

La principal espada de Damocles sobre Iglesias se llama Dina. Es el nombre de pila de la que fue su asesora, Dina Bousselham, y también el de la pieza separada número 10 de la macrocausa sobre Villarejo que se investiga en el Juzgado Central de Instrucción número 6, donde las cartas llevan tiempo sobre la mesa.

El juez Manuel García Castellón aprecia indicios de que pudo cometer un delito de revelación de secretos y otro de daños informáticos, además de un tercero de denuncia falsa, en todo lo que rodeó la tarjeta del móvil que le robaron a ella, que acabó copiada entre los archivos del comisario y que en paralelo, pasó por sus manos. Se la devolvió al cabo de varios meses y según ella declaró reiteradamente antes de matizarse, para entonces ya no funcionaba.

De todo ello dio cuenta el juez a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que rechazó la exposición razonada por la que pedía su imputación y le pidió que practicase más diligencias para apuntalar esos indicios, sobre todo a la hora de esclarecer si el daño a la tarjeta fue o no intencionado, y lo volviese a pedir si después de hacerlo, seguía pensando que había que imputarle.

Es en esa fase en la que está ahora la causa. El juez acordó, en línea con el Supremo, entregar de nuevo la tarjeta de Bousselham a las fuerzas policiales, que tienen venia para practicar un análisis exahustivo que acabará con su destrucción y que busca esclarecer cuándo, cómo y por qué esa tarjeta dejó de funcionar. No es tarea sencilla. En cualquier caso, al informe aún le quedan varias semanas para ver la luz.
Cuando llegue ese informe, será el momento de dar el siguiente paso, que siguiendo lo pautado por el Supremo sería llamar a Bousselham y que exponga sin ambages qué quiere hacer al respecto: acusar o perdonar la revelación de secretos.

El daño informático, si se acredita que fue deliberado, puede perseguirse de oficio. La cuestión es que en este punto, el juez ya no tiene que volver a llamar a la puerta de la Sala Segunda del Supremo: podría citar a Iglesias como investigado, cosa que no se descarta en absoluto.

Neurona y derivadas
Sin embargo, no es el único asunto que toca a Podemos en los tribunales. El nombre de Pablo Iglesias no ha sonado en el conocido como caso Neurona, sobre la contratación con dinero electoral de una consultora homónima y por la que el partido está investigado por un presunto delito electoral y/o de financiación irregular. La clave es que de esa causa han nacido otras tres y dos, al menos a priori, le podrían salpicar.

La primera está en el juzgado de Instrucción número 1 de Madrid, adonde recayó la denuncia de la exabogada de Podemos Mónica Carmona en relación a algo más de 7.700 euros en costas judiciales que según afirmó, se podría haber quedado Pablo Iglesias tras ganar un juicio aunque su defensa y los gastos derivados de la misma, los había asumido Podemos.

La segunda se encuentra en el Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid y es la relativa al presunto uso de una empleada de Podemos como niñera de la primera hija que Iglesias tuvo con la ahora ministra de Igualdad, Irene Montero. El juez ha abierto causa por un presunto delito de administración desleal y al aún líder de Podemos no se le menciona en el auto. Él era secretario General del partido donde esa empleada, María Teresa Arévalo, trabajaba; y vicepresidente del Gobierno donde Montero la nombró jefa de gabinete adjunta en su ministerio.
Isabel Vega.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #724 en: 24 horas »
Vox denuncia a Irene Montero y Rafa Mayoral por la posible financiación ilegal de Podemos desde Ecuador

El partido había pedido la comparecencia "urgente" en el Congreso de ambos para que den explicaciones.

Vox ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, y el diputado de Podemos, Rafael Mayoral, por posibles delitos de financiación ilegal, malversación y tráfico de influencias, tras las acusaciones vertidas por el recién dimitido embajador de Ecuador en España, Pascual de Cioppo, durante una entrevista en televisión, según han informado en una nota a los medios.

Del Cioppo, que renunció tras sus acusaciones contra Podemos, aseguró haber identificado contratos firmados en la propia embajada ecuatoriana para pagar a supuestos asesores por trabajos ficticios; un dinero que habría acabado en Podemos. El embajador implicó en la operación a Irene Montero y también a Rafael Mayoral.

"He pedido que se suspenda de inmediato la vigencia de esos contratos y no se sigan pagando las cuotas del mes de junio ni de julio", dijo durante la entrevista, confirmando que la operación incluía contratar asesores para, supuestamente, aconsejar a ciudadanos ecuatorianos con problemas de créditos e hipotecas para que no sufrieran desahucios.

Las cantidades abonadas ascenderían a 1,2 millones de euros anuales, según aseguró el propio embajador. En plena pandemia, el pasado año, llegaron a pagarse hasta 770.000 euros. "Una auténtica osadía", afirmó. Motivo por el cual, Vox pidió la comparecencia "urgente" en el Congreso de Montero y Mayoral.

El entramado societario
La empresa a través de la que se recibirían los pagos sería Kinema Sociedad Cooperativa —para asesorar a ecuatorianos con problemas hipotecarios en España—, y está formada por Mayoral, Ana Marcello, exdiputada de Podemos, y Elena Marcello, actual presidente de la sociedad, y se habría firmado con la anterior embajadora de Ecuador.

En su escrito, la vicesecretaria jurídica de Vox, Marta Castro, recoge que el contrato entre Kinema y el Gobierno de Ecuador contaría con una cláusula de confidencialidad para que los pagos permanecieran ocultos, y una cláusula de indemnización. Como resultado de estos contratos, Kinema multiplicó sus ingresos anuales.

Vox refiere también testigos que han declarado en la causa que se sigue en el Juzgado de Instrucción Número 42, que afirmaron que Podemos exigía a todas sus delegaciones territoriales que se utilizara Kinema.

Por ello, el partido ha solicitado a la Fiscalía que se tome declaración tanto a Irene Montero como a Rafael Mayoral y que se llame a declarar como testigo al embajador de Ecuador en España.

Además, se solicita que se libre oficio a la UDEF para identificar la cuenta corriente en la que se recibieron los pagos y su concepto; que se libre de oficio a Kinema Sociedad Cooperativa Madrileña para que identifique los pagos recibidos y aporte el libro de socios.

Por último, piden que se libre de oficio al Gobierno de Ecuador para la identificación de los contratos y pagos realizados.
Maite Loureiro Seguir a @MaiteLoureiro_

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #725 en: 24 horas »
El 'Pollo' Carvajal, sobre Iglesias, Monedero y Errejón: "Ayudaron a destruir Venezuela asesorando sobre expropiaciones"
13.10.2021.-

En declaraciones exclusivas a Libertad Digital, el exjefe de los Servicios de Inteligencia venezolanos, Hugo Carvajal, culpa a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero o Iñigo Errejón por asesorar al dictador Hugo Chávez desde la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales CEPS para expropiar empresas privadas en Venezuela.

La semana pasada, el Pollo Carvajal entregó al juez los contratos firmados por Chávez en el 2008 para pagar 6,7 millones de dólares a la Fundación CEPS, considerada el germen de Podemos, y de la que formaban parte los principales fundadores y dirigentes de la formación morada. También entregó una supuesta orden de pago, girada por Nicolás Maduro en el 2013 para abonar 142.000 dólares a otros tres fundadores de Podemos: Carolina Bescansa, Jorge Lago y Ariel Jerez.

Uno de los objetivos de la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales CEPS era exportar la "revolución bolivariana" a España con la creación de "consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano". Sin embargo, según Carvajal también asesoraron al régimen bolivariano para realizar expropiaciones.
"El asesoramiento que hacían a Hugo Chávez, y además cobraban por ello, llevó al inicio de un proceso de expropiación al sector privado que prácticamente lo hizo desaparecer del país", afirma Carvajal a este diario.

En este contexto, el Pollo Carvajal insiste a LD en que el asesoramiento de CEPS al régimen chavista "causó mucho daño" y "esas expropiaciones han tenido consecuencias muy graves porque han destruido el sector privado en el país".

A continuación, el que fuera jefe de los Servicios de Inteligencia de Venezuela apunta dos ejemplos de empresas expropiadas por Chávez gracias al asesoramiento de Iglesias o Monedero desde la fundación CEPS, Agroisleña y Lácteos y Cárnicos San Simón.

La expropiación de Agroisleña, casualmente compañía fundada en 1958 por inmigrantes de origen canario, tuvo lugar en el año 2010 y es considerado el punto de arranque de la destrucción de la agroindustria venezolana y de la falta de alimentos que la población sufre desde hace años.

Agroisleña era una empresa con buena fama entre los agricultores venezolanos porque prestaba un servicio útil. No obstante, en octubre de 2010 Chávez ordenó su expropiación argumentando que se había constituido en un oligopolio. El régimen chavista ocupó las instalaciones y le cambió el nombre a la empresa por Agropatria. Los propietarios nunca recibieron compensación alguna tras perder su propiedad.

El segundo caso de expropiación de Chávez que fue posible gracias al asesoramiento de los fundadores de Podemos según Carvajal fue el de Lácteos y Cárnicos San Simón. Antes de su expropiación en abril de 2012, en esta compañía se procesaban 60.000 litros de leche al día. Sin embargo, sólo 3 años después de su expropiación, su producción cayó un 88% y pasó a procesar únicamente 7.000 litros de leche diarios.

Algunos estudios apuntan que en los últimos 20 años con los regímenes chavistas de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, 4.000 franquicias de todo tipo quebraron y 1.350 empresas expropiadas y confiscadas paralizaron su actividad.

El Pollo Carvajal permanece en prisión provisional en la cárcel madrileña de Estremera desde que fuera detenido el pasado 9 de septiembre en Madrid. EEUU solicita su extradición por presuntos delitos de tráfico de drogas y de armas, sin embargo, su entrega aún está pendiente de resolverse.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo debe estudiar un recurso presentado por su defensa contra la extradición y además el Ministerio del Interior también debe contestar el recurso de Carvajal tras ser rechazada su petición de asilo en nuestro país. Mientras tanto, el Pollo ha decidido colaborar con la justicia española y tras declarar ante el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castelló, el pasado mes de septiembre, ha aportado diversa documentación para acreditar sus manifestaciones.

Recordamos que, antes de entregar al instructor los contratos sobre CEPS, el Pollo Carvajal remitió los supuestos contratos del despacho del exmagistrado Baltasar Garzón, Ilocad, con la petrolera venezolana PDVSA. Todo ello en el marco de unas pesquisas que aún permanecen secretas. Ahora, el magistrado instructor debe analizar la documentación aportada y decidir si reabre las diligencias archivadas en el año 2016 en su Juzgado sobre la presunta financiación ilegal de Podemos.
LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #726 en: 24 horas »
El magistrado de Podemos en el Constitucional llamó "acto ritual" a quemar una foto del Rey
12.11.2021.-

Sáez Valcárcel fue elegido este jueves magistrado del Tribunal Constitucional, pero su historial no es de un excesivo respeto por las instituciones.

El reparto de los nuevos magistrados del Constitucional ha sido un espectáculo bochornoso en las formas, pero también en su resultado final. Entre los cuatro encumbrados por el pacto entre PP, PSOE y Unidas Podemos destaca el nombre de Ramón Sáez Valcárcel, el elegido por el partido morado, que ha destacado por algunos pronunciamientos contra decisiones del TC o instituciones clave del Estado.

Entre estas está el voto particular que emitió en septiembre de 2008 y en el que, al igual que otros cuatro magistrados de la Audiencia Nacional, pedían la absolución de unos separatistas que habían quemado fotos del Rey.

Sáez Valcárcel aseguraba en su voto discrepante que un hecho como el que se juzgaba es "normal en el mundo globalizado" y aseguraba que quemar las imágenes de "gente de poder" tiene un "carácter ritual".

Mucho más recientemente Sáez Valcárcel se posicionó contra el criterio que acababa de expresar el propio Tribunal Constitucional en el asunto de la Prisión Permanente Revisable, que fue considerada perfectamente acorde con nuestra Carta Magna.

Además, el nuevo magistrado del TC lo hizo sólo unos días después del asesinato de un niño en Lardero, un crimen que conmocionó a la sociedad española y que fue cometido por un condenado por asesinato que había salido poco antes de la cárcel.

Sáez Valcárcel lo hizo a primeros de noviembre durante su comparecencia en la Comisión de Nombramientos del Congreso de los Diputados, posicionándose en contra de "penas cuyo recorrido las convierte en unas penas de difícil compatibilidad con criterios de humanidad".

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #727 en: 24 horas »
Iglesias habla, Podemos obedece.
17.11.2021.-

Iglesias, Pablo de nombre, no se ha ido de la política, sólo espera a que los tiempos le sean propicios.

En mi modesta visión de analista desde el punto de vista del historiador,  me parece que Iglesias tiene una cuenta pendiente con Pedro Sánchez y quiere saldarla cuanto antes.

No nos engañemos, Iglesias se fue porque un día asumió que Pedro Sánchez le estaba ganando la partida desgastando a PODEMOS de forma inexorable. Cierto es que a ello ayudaba la autodestrucción del partido bajo la dirección totalitaria de un líder supremo que descabezaba la hidra de su multitud de cabezas con facilidad pasmosa. Iglesias tomó como modelo a Mao soñando con poder poner en marcha una revolución cultural que masacrara a los borregos inocentes del centroderecha pero previamente a todo el que no reconociera las virtudes del líder supremo.

Ser un líder totalitario, como asume Pablo Iglesias que es, aunque sea en la sombra, tiene sus ventajas: Iglesias habla y Podemos obedece; Iglesias dirige y Podemos se mueve. Lo único que nunca asume Iglesias es que no puede adaptar la evolución de la realidad al plan previo que debe realizarse salvo si se dominan los medios de comunicación y manipulación.

Falló estrepitosamente en su maniobra madrileña para colocarle en una posición de alternativa a Sánchez, porque asumía que se había convertido en un perrito faldero. Buscó esa salida asumiendo que sus ministros carecen de liderazgo; muchos no pasan de la calificación de florero empezando por Garzón.

Iglesias quiere salvar a Unidas Podemos del abrazo mortal de Sánchez. La negociación de los Presupuestos, los guiños del presidente a su propio y domesticado partido, la posibilidad de que una vez aprobados los Presupuestos el presidente del gobierno mire a las elecciones de 2023 y maniobre hacia un gobierno monocolor en minoría, son elementos que bullen en la cabeza de Iglesias. Ahora conoce bien a un Sánchez que despreciaba porque él era el listo de la clase.

Quizás el punto de inflexión hayan sido las filtraciones de que en el PSOE, o mejor desde los estrategas de la Moncloa, ya está diseñada la estrategia para abortar la operación Yolanda Díaz -viable una vez que Iglesias aceptó que su candidata-sucesora no sería Belarra-. En el fondo se trataría de la misma maniobra que él intentó en Madrid: volver a conseguir la confluencia bajo sus siglas de los hermanos separados y tender el lazo con el que acogotar a Íñigo Errejón.

Iglesias ha levantado la cabeza y mirado a su alrededor. Las encuestas son unidireccionales, llegar a las elecciones subordinados a Sánchez, obligado a tragar las condiciones de los préstamos/ayudas europeas con todo lo que conlleva de empeoramiento de los niveles de vida de lo que él llama la gente… conduce a la pérdida de votos. Ya lo ha advertido Gabriel Rufián: se nos están marchando votantes a VOX (a veces a pesar de VOX). Por ello ha hablado.

Le ha lanzado un órdago al tahúr de la Moncloa, aunque falte saber si solo va de farol. La disyuntiva es clara, si el gobierno, más allá de los presupuestos, sigue la línea marcada que desgasta a PODEMOS habrá que ir a elecciones en 2022. Sabe que llegar a 2023 así  sería un suicidio.

En todo caso a él le vendría mejor enfrentarse a un gobierno del PP sostenido por VOX para así poder volver al liderazgo real y salvar el partido que él mismo contribuyó a cercenar. Y le van a obedecer, marchando hacia las elcciones, porque él sigue siendo el líder mesiánico que ve cada vez que se mira en el espejo.
Francisco Torres

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #728 en: 24 horas »
Con Iglesias hemos topado, Sancho
14.01.2022.-

–A ver, amigo Sancho, sabed de antemano que la lucha es desigual cuando los hacedores de risas nos enfrentamos a estos gigantes de la política, porque dejamos expuestas sus desnudeces y no les gusta.

–Su merced se confunde, no son gigantes, son simplemente molinos de viento, que mudan el giro de sus aspas a conveniencia del viento que sopla.

–Respondedme una cosa–replicó el amo–¿Qué dirías de aquel que conspira en contra de quien ha hecho pública promesa de lealtad?

–Pues diría que no es gente de fiar a no dudarlo, mi señor. Que lealtad debemos a quien la juramos y que no habemos de prometerla si no somos capaces de cumplirla.

–Con más razón si hace tan solo por el gobierno, siempre pasajero como todo lo humano, de una ínsula.

–E incluso de una península, su merced.

–Dices bien, amigo Sancho, que yo de matemáticas nada sé. Poco importa, según mi parecer, por cuanto multipliques tu hacienda, si los dineros son bien avenidos. Pero con justicia te digo que de endeblez, flojedad, inconsistencias y contradicciones entre lo que se proclama y se hace, sí que sé mucho, que por largo tiempo me ha tocado padecedlos en un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero olvidarme.

–Su merced podría afinar más su argumento, quizá con algunos ejemplos, para que este desabrido labrador os comprenda bien.

–Veamos, Sancho, mi fiel escudero, si alguien un 20 de agosto de 2012, por poneros un ejemplo cualquiera al azar, coloca un Twitter en el que pregunta: «¿Entregarías la política económica de un país a quien se gasta 600.000 euros en un ático de lujo?» y al tiempo gasta exactamente lo mismo no ya en un ático, sino en una de esas casas de caballería que llaman chalés. ¿No dirías cuando menos que tiene flojedad de convicciones?

–Sin duda lo diría, por más que no lo haya comprado de contado y lo tenga que galapagar a plazos.

–Sumo y sigo, Sancho, ¿Qué dirías, entonces, de quien ha asumido «el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones», renunciando a privilegios, si lo ves en un coche oficial Ford Mondeo Titanium, arrastrado nada menos que por 140 caballos?

–Coño, vaya caballería sus mercedes, quise decir, su merced. Los corrientes andamos en burro y en este rocín flaco y destartalado que vos tenéis. Por otro lado: ¿No es acaso Ford la marca emblemática del Imperio al que combatimos? –y añadió luego de una pausa–. Mas noto, por la expresión perdida de vuestra mirada que la lista de desatinos es larga.

–¿Qué manducáis que adivináis? Ameritaría todo esto, cuando menos, una segunda parte. Pero una cosa diría, por último, amigo Sancho.

–Decidla pues, mi señor, a toda presa.

–Sabed, amigo Sancho, que hay quien se cree administrador de la democracia, dueño de señalar quien posee sus virtudes y quien no. Son los que a un tiempo emplean las neuronas que tienen en sostener, defender y alentar cuantas dictaduras criminales y violadoras de los derechos humanos se presentan, de manera particular, en aquellas tierras salvajes del Nuevo Mundo.

–Ahora comprendo lo de las contradicciones. Negar con las acciones aquello que se presenta como cierto en la palabra.

–Hablas con sabiduría, mi sencillo escudero. Dejemos atrás todo esto y sigamos en busca de nuevas aventuras de caballería, que el año apenas comienza.
Laureano Márquez. @Iaureanomar

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #729 en: 24 horas »
Primera deserción en Unidas Podemos Canarias: Meri Pita deja el escaño por desavenencias
24.03.2022.-

Unidas Podemos acusa a Pita de «comportarse como una tránsfuga» por no dejar que corra lista y alguien ocupe su lugar
El grupo confederal pasa a tener 33 escaños después de que esta política canaria pase al grupo Mixto y todavía no se haya relevado a Alberto Rodríguez.

La diputada canaria Meri Pita comunicó este jueves al grupo parlamentario que abandonaba Unidas Podemos por desavenencias con la dirección. Cursó baja después de fuertes reproches a la cúpula y a sus compañeros: «Sectarismo», falta de democracia interna, «individualismos» y manipulaciones..., escribe en su carta de despedida. Incluso cambió la biografía de Twitter rápidamente: ya solo diputada, ni rastro de la marca morada.

Pero Pita se agarra al escaño y se unirá como independiente al Grupo Mixto. Un gesto que asqueó a la dirección del grupo parlamentario y a Podemos. Para ellos ya solo es una «tránsfuga» más.

La decisión de Pita debilita más a la bancada morada en el Congreso: pasan a tener 33 diputados porque el hueco que dejó la inhabilitación del también canario Alberto Rodríguez después de la sentencia del Tribunal Supremo todavía no ha sido ocupado.

Y tiene también repercusiones directas en la estabilidad del Gobierno de coalición, que pasa a tener un apoyo menos.

La reforma laboral demostró la fragilidad del Ejecutivo de coalición, dado que salió adelante gracias a la equivocación de un diputado del Partido Popular después de que dos ex de UPN rompieran disciplina de voto. Pita comunicó su decisión a través de un canal interno en el que participan los diputados del grupo confederal. Así lo adelantó este jueves 'El Periódico de España' y confirmó ABC después. Les envió una carta donde muestra su disconformidad con la deriva de Unidas Podemos (dice que han «desatendido los compromisos políticos») y por lo que decide «abandonar la disciplina de grupo», según recogió Europa press.

Un nuevo partido
Podemos Canarias suspendió a Pita de militancia «por unanimidad» al trascender la noticia. El líder autonómico reconoce en un comunicado interno que sabía que Pita y otros críticos querían empezar un proyecto por su parte, pero no que ella iba a bloquear el acta. «Teníamos conocimiento de la creación de un nuevo partido que empezó como una pequeña asociación y que se registró hace unas semanas a nombre de cargos que simpatizan con la diputada, por lo que el movimiento parece ser transfugar hacia un nuevo proyecto», explica César Merino, secretario de Organización Autonómico de Podemos Canarias.

La carta de Pita está de hecho suscrita por ese grupo de cargos que quieren dejar atrás Podemos. Al conocerse la decisión, fuentes de Unidas Podemos no dudaron en mostrar su malestar. «Si no quiere seguir representando al proyecto por el que se presentó a las elecciones, debería devolver el acta a los canarios y las canarias que confiaron en Unidas Podemos en lugar de comportarse como una tránsfuga», criticaron.

Es la primera baja en el grupo parlamentario de Unidas Podemos. Coincide además con el momento más crítico de la legislatura por las masivas protestas en la calle y el malestar derivado de la crisis energética y de hidrocarburos a consecuencia de la guerra en Ucrania. También con el volantazo en política exterior que ha dado el PSOE en su posición histórica relativa al Sahara Occidental y que en Podemos entienden que solo ha servido para generar más incertidumbre.

Pita ha sido crítica en Twitter en los últimos días con la crisis del Sahara, pero en su carta no menciona este asunto en ningún momento.

Lleva mesas alejada
La diputada lleva meses apartada del entorno de la dirección de Podemos, aunque empezó siendo una persona de confianza de Pablo Iglesias, fundador de Podemos, hoy fuera de la política. En Twitter, esta política canaria se ha significado más cercana a dirigentes de Podemos críticos como Gloria Elizo, vicepresidenta de la Cámara. Es conocida la distancia de Elizo con la dirección de Podemos, sin embargo, si ella pasara al Grupo Mixto como Pita perdería su puesto de vicepresidenta.

En el partido no están sorprendidos por la baja de Pita, pero sí insisten en que, si su intención es configurar un nuevo proyecto, abandone el acta porque los votantes de Unidas Podemos la eligieron para representar esa dirección. Fuentes parlamentarias ponen en duda su nuevo papel ya que ni siquiera tendrá capacidad de legislar en el Grupo Mixto.
Gregoria Caro.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #730 en: 24 horas »
Gara Santana: así es la supuesta niñera-reportera de Irene Montero imputada por malversación.
16.04.2022.-

El 'caso niñera' de Unidas Podemos sigue asistiendo al crecimiento de su causa judicial. El pasado martes, la ex escolta de Irene Montero, Elena González, mencionaba ante los tribunales a otra trabajadora del partido político que ejerció de cuidadora de los hijos de Montero e Iglesias durante el año 2019. Se trataba de Gara Santana, una periodista que más allá de formar parte del gabinete de prensa de Podemos, era llamada para cubrir la crónica más difícil de su carrera: la de atender a los niños de la futura ministra de Igualdad.

Según indicaron fuentes de Podemos al diario The Objective, Gara Santana acudía desde Moratalaz hacia el chalet de Galapagar para realizar funciones de canguro. Incluso cuando estaba de baja por depresión. Elena González, quien realizaba las veces de chófer en estos desplazamientos, comunicó que Gara le llegó a confesar su descontento por la situación. Los defensores del sector del taxi, del feminismo y de las clases populares, tenían a su disposición una flotilla de conductores y empleadas domésticas. Atendiendo a las declaraciones de los testigos.

A día de hoy, Gara Santana no se muestra identificada con estos relatos. En sus redes sociales, ha compartido una publicación de la Directora General de la Mujer de la Junta de Extremadura, Pilar Barrientos. En él, la socialista indicaba que en algunos momentos de su labor política muchas de sus compañeras habían tenido que cuidar a su hijo. "Todo fue más fácil gracias a ellas", lanzaba sin explicar si se trata de un femenino genérico o si ningún "varón del PSOE" llegó a atender a su bebé. Mientras tanto, Santana parece haber aceptado sororidad como animal de compañía por haber hecho horas extra en la casa de la pradera de Galapagar.

Nacida en el año 1987 en Telde (Canarias), Gara Santana ha dado un salto de canguro a redactora jefe de La Última Hora, periódico cuya línea editorial calca el ideario de Unidas Podemos. La mano que mece su pluma es la de Dina Bousselham, directora del medio y ex asesora en Europa de Pablo Iglesias a la que la prensa relacionó sentimentalmente con él. Afirmación que siempre han desmentido. La que nunca se ha negado es la en 2020 que vinculó a la canaria con Rafa Mayoral, diputado de la agrupación morada. No se sabe si siguen enamorados. De su vida privada actual poco se conoce, salvo el cariño que la canaria siempre expresa por su sobrina pequeña.

Antes de convivir con Pablo Iglesias, Irene Montero tuvo con Rafa Mayoral una relación truncada entre el desliz y la estabilidad que no les impide llevarse bien. Con un número de personas perfecto para jugar al pádel, la pareja reina de Podemos parece mantener una excelente relación tanto con el diputado como con la periodista. Tanto es así que cuando Montero ascendió a ministra de Igualdad, esta se llevó con ella a Santana como máximo cargo de comunicación. Abogado de profesión, Mayoral es actualmente Secretario de Horizonte Republicano y Profundización Democrática.

"Estaba contratada por el Congreso o por Podemos, no lo tengo claro. Desde luego no le pagaban ni Iglesias ni Montero", cuentan las fuentes allegadas sobre el "caso niñera". De 2019 a 2021, la vida de Santana parece haber cambiado mucho. Hoy por hoy, la canaria expresa que la acusación contra Montero es una historia para no dormir donde el ogro del cuento es la derecha. Al parecer, quiere reflejar que el cuidado de los retoños de sus jefes se dio en situaciones puntuales.

Quizás, si algún día tuvo que quedarse con los niños, Gara les leyese a los pequeños sus columnas de opinión en lugar de cuentos. Entre 2014 y 2021, ha publicado diversos artículos en Canariasahora, de Eldiario.es. Aunque la periodista empezó escribiendo sobre cultura y sociedad, parece que no quiso dejar ni a la sociedad ni a la cultura sin conocer su opinión. Por lo que se decantó por la columna para sostener un ideario de izquierdas y feminista. Con un dintel siempre más morado que rojo socialista. Con su piedra perfectamente moldeada para encajar en Podemos, su destino deseado.

Llegada a Madrid en 2015, suele describir su trayectoria en sus textos. Párrafos ligeros sobre su adolescencia combativa y otros más impactantes, como los que relatan terribles episodios de reuma, componen su huella digital. También lo hacen los vídeos donde desempeña labores de reportera para Podemos, habitualmente entrevistando a personas afines en las calles. Suele mostrarse entusiasmada con sus camaradas y crispada con la ideología liberal o de derechas Ahora, por causa de la presunta actitud de su partido, podría ser acusada de malversación.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #731 en: 24 horas »
Podemos abre otro flanco con el Gobierno: pide imponer puertas abiertas a la inmigración ilegal por mar
01.06.2022.-

Podemos ya tiene nuevo caballo de batalla para enfrentarse al PSOE y, de paso, terminar de alterar las bases del control legal de las fronteras.

Podemos exige a Sánchez que se enfrente a Frontex. Quiere puertas abiertas a la inmigración ilegal por mar y pretende que el presidente acuda con este mensaje a Europa. El próximo foco de choque entre Podemos y el PSOE está servido. Podemos quiere alterar por completo las bases del control de la inmigración en España. Y, de paso, en toda Europa.

El partido de Ione Belarra e Irene Montero ya tiene nuevo caballo de batalla para enfrentarse al PSOE y, de paso, terminar de alterar las bases del control legal de las fronteras. Las exigencias de los morados han quedado plasmadas en un documento registrado en el Congreso de los Diputados, en el que Podemos, básicamente, exige una política de puertas abiertas a los inmigrantes ilegales que llegan a España por mar.

La primera exigencia de Podemos a Pedro Sánchez pasa por "promover, en el seno de la Unión Europea" y en coordinación con los "socios europeos, una política europea de asilo que tenga como base la eficacia y la rapidez de actuación que se ha tenido en el caso de los refugiados de Ucrania".

Podemos usa, de este modo, la sensibilidad con Ucrania para reclamar, de facto, una apertura de fronteras. El pequeño detalle que pasa por alto es el hecho de que Ucrania es un país atacado y, por lo tanto, el derecho de asilo se debe plantear de forma automática, según el derecho internacional. Y esa situación no se da de forma generalizada y automática para los inmigrantes que llegan a aguas españolas.

La segunda exigencia de Podemos a Sánchez pasa por "promover en el seno de la UE" una "reformulación de las funciones de Frontex". ¿Y con qué fin? Pues con el de "priorizar la búsqueda y salvamento de personas migrantes en el mar y evitar cualquier vulneración de la legalidad internacional y de los derechos humanos". Traducido: que en vez de vigilar el acceso legal y evitar el ilegal, los morados pretenden que las autoridades europeas se centren en garantizar que cualquier persona que se lance al mar en aguas africanas, sea rescatada e introducida en el espacio comunitario.

Podemos argumenta su exigencia afirmando que "Frontex, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, se creó en 2004 para ayudar a los Estados miembros de la UE y a los países asociados a Schengen a proteger las fronteras exteriores del espacio de libre circulación de la UE". Y señalando que "el trato que se ha dado a los refugiados ucranianos en los últimos meses, así como la eficacia y rapidez en la resolución de solicitudes de asilo, supone la constatación de que otra política europea de asilo es posible".

Según Podemos, debe darse carpetazo al control firme de las fronteras y pasar a otro "necesario": "Que los mismos principios aplicados a la gestión de solicitudes de asilo de aquellas personas que han tenido que huir de Ucrania guíen la política migratoria de la UE, de manera que se haga extensiva a todos los casos de conflicto en nuestra vecindad".

Otro ejemplo del nuevo modelo de Frontex que quiere Podemos es deslizado por los morados: el de los agentes de esta agencia en el ataque contra de Putin a Ucrania: "En marzo, la UE acordó con Moldavia el envío de agentes de Frontex a la frontera de este país con Ucrania, con el objetivo de dar apoyo en el control de la llegada de los refugiados que huyen del conflicto con Rusia garantizando la vigilancia de una zona que linda con un territorio en guerra". Y es que Podemos considera que se debe generalizar el asilo y el trato como refugiados a los inmigrantes llegados por mar a España.
Carlos Cuesta.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #732 en: 24 horas »
Una condenada, una filósofa que gana 120.000 euros al año... Quién es quién en la 'pandilla de New York' de Irene Montero
05.07.2022.-

La pasada semana se publicaba una foto de Irene Montero en Nueva York en la que salía con varias amigas disfrutando de un tiempo de ocio y turismo. Sin embargo, este viaje hacia los Estados Unidos tenía un objetivo que la ministra de Igualdad ha aclarado en motivos, pero no en gastos. Durante varios días, Montero y otras mujeres vinculadas a Podemos estuvieron cumpliendo con una visita agendada con varias organizaciones feministas estadounidenses.

Entre las reuniones que tuvieron las líderes de Podemos destacan la que tuvieron con Sima Bahous, la ejecutiva de la organización latinoamericana ONU Mujeres o con Gloia Steinem, una entidad del feminismo histórico estadounidense. También se juntaron para charlar con otras activistas de menor popularidad como Emily Kadar, María Sjödin o con organizaciones minoritarias del país como los Democratic Socialists of America o ReproRights.

Durante su estancia a gastos pagados y no especificados todavía, Irene Montero gozó de tiempo libre para pasear junto a sus compañeras de partido. Algunas de ellas conocidas, como Isa Serra y otras un poco más anónimas. Todas ellas han compartido fotos de estos felices momentos en redes sociales. Sin embargo, para entender las motivaciones de esta visita es necesario conocer a Irene, Pam, Lidia, Isa y Falcon. Cuatro mujeres y un avión que han hecho posible llevar un pedacito de Unidas Podemos a la cuna del capitalismo.

IRENE MONTERO

Irene María Montero Gil (Madrid, 1988). La ministra de Igualdad empezó de adolescente en las Juventudes Comunistas para adentrarse en Podemos en su etapa universitaria, partido con el que consiguió su escaño en 2015. Actual ministra de Igualdad desde 2020, cargo creado durante esa legislatura, es graduada en psicología y tiene un máster en educación. Inició una tesis doctoral que no terminó y siempre ha asegurado que le ofrecieron una beca para Harvard, que finalmente rechazó por su agenda política.

Es pareja de Pablo Iglesias desde 2017. Juntos tienen tres hijos: los gemelos Manuel y Leo (4), nacidos de manera prematura, y la pequeña Aitana (3). Los educan con el método Montessori y viven con ellos en una casa de campo de Galapagar. Aunque en los últimos meses Pablo ha vivido en Barcelona por cuestiones laborales.

ISA SERRA

Isabel Serra Sánchez (Madrid, 1989) es también una de las jóvenes con más proyección y trayectoria de Podemos. Estudió filosofía y realizó un máster de Economía Internacional en la Universidad Complutense de Madrid. Participó activamente en el 15-M, militó en Anticapitalistas, fue miembro del movimiento de estudiantes Proceso de Bolonia y fundó la organización Juventud Sin Futuro. En Podemos desde su fundación, ha estado en política desde entonces. En 2015 obtuvo el cargo de diputada de la Asamblea de Madrid. Hoy, es coportavoz de Podemos.

Su fidelidad hacia Pablo Iglesias ha sido premiada. En 2019, su hermana Clara Serra abandonó Podemos para unirse a Más País. Pero ella no. Es pareja de Juanma del Olmo, actual director de Estrategia y Comunicación de la Vicepresidencia del Gobierno de España. De familia de derechas, su padre es columnista del diario Libertad Digital. Fue condenada en 2020 por agredir a unos agentes de Polícía en 2014 durante una protesta.

ÁNGELA RODRÍGUEZ, 'PAM'

Ángela Rodríguez Martínez (Pontevedra, 1989) es otra de las treintañeras más relevantes y con más futuro de la organización. Fue diputada por Pontevedra desde 2016 hasta 2019. Licenciada en Filosofía, es actualmente secretaría de Estado de Igualdad, cargo por el que cobra 120.000 euros al año según Trasparencia de Newtral. Se define como bisexual y lucha contra la gordofobia en redes sociales y podcasts. Es de las pocas mujeres de Podemos que ha abogado por la legalización de la prostitución y defendido la pornografía.
Durante sus intervenciones en el partido, no admite discrepancias. En una de ellas, dijo: A ver si se calla la puta coja de los pelos de colores del fondo!

LIDIA RUBIO

Nacida en Mallorca en 1991, es la más joven, tímida y desconocida del grupo. Graduada en Periodismo por la Universidad Rey Juan Carlos, obtuvo una beca de Bankia para trabajar en la sección de finanzas de la Agencia Efe. En 2016 obtuvo el cargo de jefa de prensa del grupo En Comú Podem. Dio el salto a Madrid en 2020 para ser la responsable de comunicación del Ministerio de Igualdad, tras la retirada de Amanda Meyer.

Se han gastado mas de 200.000 euros en su viaje turístico.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #733 en: 24 horas »
Irene Montero desprecia al ex de María Sevilla y se niega a retractarse en el juzgado tras haberle llamado "maltratador".
13.07.2022.-

La ministra de Igualdad no ha acudido al acto de conciliación, por lo que la querella que Rafael Marcos presentó contra ella sigue su curso.

A las 12 del mediodía, Irene Montero estaba citada en el Juzgado de 1ª Instancia Número 35 de Madrid para celebrar el acto de conciliación previo a la continuación de la demanda interpuesta por el exmarido de María Sevilla, la expresidenta de Infancia Libre condenada por secuestrar a su hijo, y al que la ministra de Igualdad no dudó en llamar maltratador, a pesar de que todas las denuncias se han demostrado falsas.

Sin embargo, Montero ha despreciado la mano tendida de Rafael Marcos y no solo ha rechazado acudir a la cita para evitar retractarse, sino que ni siquiera ha enviado a sus abogados. De esta forma, la anunciada querella por "intromisión ilegítima en el derecho al honor" seguirá su curso en los tribunales. Para hacer frente a ese proceso, Marcos contará con los más de 100.000 euros que recaudó gracias a un crowfunding en el que participaron más de 4.500 personas que querían ayudarle a plantar cara a la ministra, pero también a la secretaria de Estado de igualdad, Ángela Rodríguez Pam y a la periodista Ana Pardo de Vera.

Rodríguez Pam y Pardo de Vera

Los hechos se remontan al pasado 25 de mayo, cuando tras conocerse el indulto que el Gobierno había concedido a la expresidenta de Infancia Libre, Montero y su número 2 se refiereron a él como "maltratador". Tras la repercusión mediática de sus palabras, Marcos anunció que presentaría una demanda contra ambas por un delito contra el honor, por el que las reclama 85.000 y 65.000 euros respectivamente.

Además, el exmarido de María Sevilla también se querelló contra la periodista Ana Pardo de Vera, quien, en una tertulia de TVE, llegó a llamarle pederasta tras asegurar que había sido condenado por abusar sexualmente de su hijo, algo completamente falso. Así, refiriéndose así al secuestro del menor por parte de su madre, la tertuliana defendió que "no lo tuvo secuestrado, lo tuvo alejado de su padre, que es un pederasta".

Por tales acusaciones, Rafael Marcos le reclama en los tribunales, además de una rectificación, una indemnización de 10.000 euros. Sin embargo, tanto su caso como el de Ángela Rodríguez Pam han caído en un juzgado diferente al de Irene montero, razón por la cual todavía no se ha fijado una fecha para el acto de conciliación.

Los hechos demostrados por la Justicia

Tras separarse de su pareja, María Sevilla presentó una denuncia falsa contra Rafael Marcos, al que acusaba de haber abusado sexualmente de su hijo. Sin embargo, todas las causas fueron archivadas y, en el año 2017, la Justicia dictó una sentencia otorgando a él la custodia del menor. Indignada, Sevilla reaccionó desapareciendo con el pequeño, al que mantuvo secuestrado durante dos años, hasta que la Policía les encontró en una finca de Cuenca en condiciones insalubres.

En 2021, María Sevilla fue condenada a dos años y cuatro meses de prisión, y a cuatro años de pérdida de la patria potestad de su hijo. El pasado 25 de mayo, sin embargo, el Gobierno decidió concederle el indulto y conmutarle esa inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad por 180 días de trabajos en beneficio de la comunidad, con la condición de no volver a cometer delito doloso en el plazo de 4 años. A pesar de que todas las denuncias contra su exmarido habían sido desestimadas, la ministra de Igualdad inició entonces una campaña para bautizar a todas las mujeres que, como María Sevilla, habían secuestrado a sus hijos como "madres protectoras".
Sandra León.

Desconectado admin

  • Administrator
  • Jr. Member
  • *****
  • Mensajes: 76
  • Karma: 0
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #734 en: 24 horas »
Un Juzgado envía al Supremo una denuncia por malos tratos contra Miguel Ángel Bustamante, diputado de Unidas Podemos
28.10.2022.-


El Juzgado de Instrucción nº 1 de Écija (Sevilla) ha remitido al Tribunal Supremo una denuncia contra el diputado Miguel Ángel Bustamante de IU.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Écija (Sevilla) ha remitido al Tribunal Supremo una denuncia contra el diputado de Unidas Podemos, Miguel Ángel Bustamante de Izquierda Unida, por presuntos delitos de malos tratos físicos en el ámbito familiar, lesiones, coacciones, amenazas y revelación de secretos .

Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital apuntan que el juzgado sevillano recibió esta semana "un atestado de la Policía Nacional en el que se acompaña una denuncia contra un diputado de Unidas Podemos por parte de su pareja por un presunto delito de malos tratos y otros".

"Una vez recibida la denuncia, el Juzgado incoó diligencias previas y dio traslado a la Fiscalía para que informara sobre la competencia objetiva para investigar los hechos, dada la condición de aforado del denunciado al ser diputado en el Congreso. En este sentido, el Ministerio Público emitió un informe favorable a la inhibición al Tribunal Supremo, tras lo que la juez dictó un nuevo auto acordando dicha inhibición", añaden.

Tras conocerse la denuncia, IU anunciaba su suspensión de militancia: "Ante la gravedad de las informaciones aparecidas en prensa, desde Izquierda Unida hemos procedido a suspender inmediatamente de militancia al diputado Miguel Ángel Bustamante. Continuamos recabando información para estudiar próximas medidas".
LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #735 en: 24 horas »
Pablo Iglesias: ha vuelto el jefe de la tribu
26.11.2022.-


Decían que Pablo Iglesias estaba en baja. Para empezar, porque las extraordinarias expectativas electorales que tuvo hace unos años se han evaporado. En aquellos primeros tiempos, pareció que Podemos era de verdad una opción de gobierno, pero el espejismo ha desaparecido.

Así, lo que iba a ser un asalto a los cielos tiene hoy toda la pinta de acabar en una “Izquierda Unida bis”. Es decir, ocupar, como mucho, el espacio que logró IU en los mejores momentos de Julio Anguita y los peores del PSOE.

Se suma a ello que él mismo, como tertuliano, ya no es lo que era. No está logrando la influencia que esperaba con su intensa presencia en los medios, con la publicación de tribunas y la participación en tertulias en la radio, que había imaginado que sería la forma de guiar el discurso del partido, ante el “vacío” que, a su juicio, ha dejado Yolanda Díaz en la defensa de algunas banderas clave de Podemos. Y, por lo visto, había empezado a aburrirse de los mediático.

Se añadía, como nueva contrariedad, que su objetivo de conseguir plaza de profesor en la Complutense estaba encontrando más obstáculos de los que había imaginado. Demasiadas derrotas.

Por si fuera poco, había perdido el control del partido. Ya nadie manda en las agrupaciones autonómicas y locales, algo que siempre había temido, y por lo que organizó el partido en torno a su figura y de manera vertical. Y Podemos, como organización política, prácticamente se ha evaporado en la mayor parte de las provincias.

Y, encima, Yolanda Díaz absolutamente a su aire, ninguneando con toda frescura a Podemos, casi casi como si ya no existiera. Por eso, Iglesias cerró la Universidad de Otoño del partido con una advertencia a la vicepresidenta: “Tenemos que apostar por confluir con Sumar, pero Podemos debe ser respetado”. Y empleó unos adjetivos muy contundentes.

Bueno, pues Pablo Iglesias ha vuelto. Y parece que con ganas.

Respecto al protagonismo mediático, va a tener su propia plataforma mediática, una televisión on line llamada Canal Red, financiada por Jaume Roures, y que comenzará a emitir en enero.

En lo académico, ha encontrado hueco en la universidad. Tras dos intentos fallidos, ha logrado una plaza en la Facultad de Políticas, en el departamento en que militan Juan Carlos Monedero y Carolina Bescansa. Es una plaza de asociado para sustituir a una profesora de baja, pero es una plaza.

Enrabietado, al parecer, por la campaña contra Irene Montero, ha decidido irrumpir de forma contundente, incluso contra la mismísima Yolanda Díaz, afirmando que “"ponerse de perfil cuando se machaca a una compañera”, en referencia a la ministra de Igualdad, "no solo es miserable y cobarde, sino políticamente estúpido".

Y en lo directamente político, ha asumido de hecho el liderazgo de Podemos, aprovechando el vacío dejado por Ione Belarra, fuera de juego debido a su situación maternal. Hablando en nombre del partido, se ha dirigido a Pedro Sánchez para decirle que, si caía Irene Montero, por la barrabasada de la ley de “solo sí es sí”, Podemos rompería con Yolanda Díaz y su operación, Sumar, quedaría seriamente tocada.

Cuentan personas de Podemos que el fundador del partido actúa en estos momentos “como si siguiera sentado en el Consejo de Ministros”.

Está claro. El jefe de la tribu ha vuelto.
José Apezarena.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #736 en: 24 horas »
«La Selva de las Amazonas»
29.11.2022.-

La Administración se ha convertido en una selva mucho más impenetrable que los más recónditos rincones del Amazonas donde, si vas con guía, ya puedes ver indios en taparrabos con camisetas del Betis.

La diarrea legislativa de Bruselas más la del «gobierno sociópatacomunista» de Sanchez con sus Ministerios de cartón piedra, -el Ministerio de Igualdisney o el de Consumo-comunista,- más los Parlamentos de pueblo manejan la idea fuerza según la cual un payaso que no necesita fichar, puede cambiar el mundo si logra poner sus excrecencias en un boletín oficial.

En vez de interpretar el mundo que hay, tratando de corregir y mejorar la técnica de organización en que el Estado consiste, resulta que una secta de amazonas, aprovechándose de que no hay guardajurados, logra adentrarse en él para diseñar un mundo a su medida, de acuerdo con cuatro dogmas de fácil aprendizaje y un prospecto de colorines en el office de una antigua cocina habilitada en el Ministerio para que puedan entrar ochenta amazonas fuertes de una ministra ignorante que no tiene las cuatro letras. Sus asesoras tienen ocho.

Las amazonas, son una tribu guerrera de atrevidas y sectarias ignorantes que arman líos impresionantes en el Estado y dejan a las víctimas y a las demás mujeres en una absoluta indefensión, admitían a los varones sólo para reproducirse y, en su día, mataban a los bebés.

Ahora, entre la selva legislativa y la jungla administrativa están creando un bosque de incertidumbre e indefensión, una espesura de hojarasca, estupidez e ignorancia atrevida en la que los españoles quedamos atrapados todos los días y por la que tenemos que abrirnos paso con machetes de paciencia infinita hasta llegar a una playa de nudismo intelectual al pie de un piso alto del «Ministerio de Igualdisney» desde donde los días más despejados del otoño se puede contemplar al amanecer el maravilloso espectáculo de una berrea de subsecretarias insultando a los jueces.

Son las generadoras de una basura legislativa y administrativa que sólo para limpiarla del correo electrónico se precisan contratos a tiempo completo. Una basura que genera más elementos contaminantes y dañinos para la capa de ozono que los rebuznos de algunos diputados/as/es en la tribuna de oradores del Parlamento que sonrojan en su tumba a Castelar, Ortega o hasta al mismísimo Cicerón ante la más absoluta indefensión del pueblo soberano que les paga y cuyo mandato se supone están llamados a  representar. Por eso Fiona y sus amazonas suelen preferir eructar ante una cámara en los pasillos del hemiciclo.

Resulta incomprensible para el pueblo soberano que para acceder a la función pública en España debas superar dificiles pruebas intelectuales e incluso médicas despues de años de sacrificado estudio de montones de temas. Incluso para conducir un coche es obligado superar un examen  psicotécnico.

Sin embargo para ser diputado, senador o incluso para conducir el Gobierno de una nación y dilapidar miles de millones de los españoles, puede hacerlo un majadero, un Trepa de profesión, una provocadora o una resentida sin haber trabajado en su vida. Incluso un falsario, un suplantador, un traidor. Da igual. Ellos controlan todas las instituciones y a ellos no lo controla nadie. Y así nos va.

Eso sí. Se jartan a contaminar la vida, la paz social y el ambiente, con la violencia política que traen de fábrica y que ahora freudianamente imputan
a los demás, mientras desde su «Ministerio de Igualdisney» escriben sus escrecencias ideológicas en el Boletín para sacarnos los cuartos y salvarnos a todos de un capitalismo del que curiosamente no se van sino  que se suben, mientras ellos mismos se ponen las cifras del cheque y la cuota de la hipoteca del chalet venezolano o iraní.

Ese futuro del que hablan algunos de estos amorales en los mítines, es en realidad el de ellos, el que sólo así habrían podido conseguir, dejando a su paso una selva de chapuzas, confusión e incertidumbre, abriendo las cárceles a violadores y enemigos de la nación, llenando la selva de normas que incumplir y un arca lleno de animales en los Ministerios.

En la selva de las Amazonas, aparte de los mangutas aplaudidores del PSOE sanchista, elegidos uno a uno por el Trepa del Tibet bunquerizado en Moncloa y la monja comunista de la Matria, dimitido Tarzán, ya sólo queda Chita.

Victor Entrialgo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #737 en: 24 horas »
La ultraizquierda española, pionera en el asalto a las instituciones democráticas
15.01.2023.-

Mucho antes de lo sucedido en el Capitolio y en Brasil, la ultraizquierda asaltó parlamentos en España y agredió a partidos de derechas.

La izquierda política y mediática lleva toda la semana intentando vincular los disturbios en Brasil del pasado domingo, cuando cientos de seguidores de Bolsonaro invadieron el Congreso, el Palacio presidencial y la Corte Suprema, con la derecha española. El mísmisimo presidente, Pedro Sánchez, de reconocida tendencia al embuste, tuvo la desfachatez de alertar "contra los que usan "la mentira, continúan con una escalada verbal y se acaba en el asalto a las instituciones democráticas", justo su forma de proceder, deslizando que se refería a "fascistas" como "a los que se enfrenta Lula" pese a que todo el mundo sabe que se refería al PP, a los que incluso llamó "ultraderechistas" por oponerse a sus políticas.
 El autoritarismo de Sánchez aumenta de día en día.

En su periódico de cabecera, el politólogo Daniel Innerarity veía muchas similitudes en el asalto al Capitolio con los disturbios de Brasil. "Se trata de la ira de los perdedores" "Un buen perdedor es aquel que reconoce la legitimidad de quien ha ganado". Tampoco hay que ser Einstein para deducir que se refiere al PP, insistiendo en esa mentira de la izquierda y sus medios, puesto que el PP nunca ha puesto en duda la legitimidad del Gobierno, pese a que haya más motivos para hacerlo. ¿A quién beneficia la radicalización de las derechas? Probablemente a Biden, Lula y tal vez a Sánchez". Sánchez, un radical que gobierna con lo más radical del país.

"Una oposición que deslegitima al Gobierno sin ninguna moderación puede terminar careciendo de argumentos creíbles para rechazar las formas injustificables de hacerle frente (como la violencia) y, de paso, situarse fuera de la credibilidad política que necesita para volver a gobernar".

Pues vayamos a los hechos irrefutables de quién asalta las instituciones y utiliza la violencia en España.

Acoso a las sedes del PP
Rodear las sedes de un partido democrático, si bien no es lo mismo que asaltar instituciones comunes, es un atentado contra la democracia. El PP ha sufrido innumerables actos de intimidación por parte de la izquierda.

Tras los atentados del 11-M, el día de reflexión previo a las elecciones de marzo de 2004, se dio el pistoletazo de salida al acoso a este partido por el mero hecho de ser de derechas, o al menos, no ser de izquierdas. Miles de personas se manifestaron frente a las sedes del PP de varias capitales de España para llamar asesino a Aznar, como ahora hacen con Ayuso. La convocatoria partió de un mensaje de móvil.

"¿Aznar de rositas?¿Le llaman jornada de reflexión y Urdaci trabaja? Hoy 13-M, a las 18 h. sede PP C/Génova, 13. Sin partidos. Por la verdad ¡Pásalo!". ¿De dónde partió el partió el mensaje? Lo supimos en 2014 cuando el líder de Podemos, Pablo Iglesias, el partido de extrema izquierda radical que ahora gobierna con el PSOE, presumió de que "el famoso SMS del ‘Pásalo’ se gestó" en su entorno. "Se gestó en mi facultad con un grupo de gente pensando la manera en la que había que ponerlo para que cupiera en los caracteres generara ese efecto de flashmob", dijo en una entrevista a Iñaki Gabilondo. El PP perdió las elecciones al día siguiente. Objetivo cumplido.

Estos actos violentos se convirtieron desde entonces en una costumbre de la izquierda a través del movimiento 15-M, la cuna de Podemos. Desde esas plataformas ultras, llamaron en infinidad de ocasiones a rodear las sedes del PP con la excusa de la corrupción. El PP jamás llamó a atacar las sedes del PSOE andaluz por la corrupción de los ERE, ni ahora se ha llamado a rodear la sede del PSOE valenciano por la corrupción de Ximo Puig. Ni siquiera cuando la moción de censura para echar a Rajoy con excusas falsas. No quiero ni pensar lo que hubiera sucedido si la moción de censura hubiera sido contra un presidente del PSOE.

Rodea el Congreso
La izquierda es, además, pionera en el asalto a las instituciones, mucho antes de lo del Capitolio o lo de Brasil. Rodea el Congreso fue una manifestación convocada para el 25 de septiembre de 2012 con la intención de tomar el Congreso de los Diputados, naturalmente con un gobierno del PP. Las organizaciones convocantes estaban vinculadas a plataformas y partidos de izquierda, como el Área de Juventud de Izquierda Unida, Esquerra Unida i Alternativa (integrada ahora en En Comú Podem), Ecologistas en Acción o el Partido Comunista.

El asalto tuvo numerosas réplicas en fechas posteriores, siempre dirigidas por la izquierda, extremándose hasta el punto de que una convocatoria del 25 de abril de 1012 se llamó "Asedia el Congreso". En concreto, pedía "asediar el Congreso indefinidamente y no abandonarlo hasta que el gobierno dimitiera en bloque" . Por supuesto, el gobierno a derrocar era de derechas. En 2013, la izquierda convocó una concentración frente al Palacio Real para exigir la abolición de la Monarquía bajo el lema "Jaque al Rey". Miembros de Podemos, con Irene Montero a la cabeza, pedían directamente la guillotina.

En 2011, Artur Mas y Núria de Gispert tuvieron que acceder al Parlament en helicóptero para evitar las agresiones de las izquierdas, concentrados a las puertas de la cámara catalana. "Es intolerable que los diputados para realizar nuestras funciones tengamos que hacerlo por estos medios, por la violencia que se vive en la calle con agresiones a algunos diputados, dijo Artur Mas entonces, antes de apadrinar el golpe de Estado separatista. Pero eso ya es otra historia, porque la violencia desatada en Cataluña por el procés, aunque siempre estuvo organizada por movimientos de extrema izquierda como la CUP y los CDR, tuvo el apoyo de gente que, hasta la locura de la independencia, pertenecían a partidos de derechas como la desaparecida CIU.

En 2016 la violencia volvió a las calles con motivo de la investidura de Mariano Rajoy, por lo que los convocantes consideraban "un gobierno ilegítimo de un régimen ilegítimo". Irene Montero, entonces portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, consideró la protesta un "ejercicio democrático" y Pablo Iglesias una iniciativa "saludable". Ahora, es Pedro Sánchez el que acusa a la derecha de considerar a su gobierno ilegítimo al haberse formado tras un engaño masivo al electorado. Ya se sabe, no dormiría con Podemos en el gobierno, jamás de los jamases pactaré con Bildu, no dejaré la gobernabilidad de España en manos de los separatistas. Numerosos ciudadanos que votaron a Sánchez por esas afirmaciones se sienten estafados y consideran que fue un fraude electoral. Motivos no les faltan, a la vista de lo sucedido después.

El 2 de diciembre de 2008, tras las elecciones andaluzas en las que irrumpió Vox, Pablo Iglesias declara la "alerta antifascista". Otra vez la izquierda contra el resultado de las urnas. Otra vez la izquierda asaltando un parlamento, esta vez el andaluz, para evitar la investidura de Juanma Moreno.

El PSOE se unió al asalto a las urnas y Susana Díaz, la supuesta constitucionalista del PSOE, fletó autobuses para rodear el Parlamento andaluz y sabotear la investidura de Juanma Moreno.

Con estos antecedentes, se podría decir que la izquierda española es la que ha inspirado los asaltos al Capitolio de los trumpistas o a las instituciones brasileñas de los bolsonaristas.

De hecho, para justificar esta violencia, Carlos Cuesta contó en Libertad Digital que "Pedro Sánchez pactó con Pere Aragonés "rebaja de las penas por desórdenes públicos" y la limitación de la aplicación de los castigos a los más graves de estos ataques callejeros, los denominados como "desórdenes públicos agravados". De nuevo, todo ello se ha introducido en las enmiendas presentadas por ERC y que el Gobierno ha aceptado ya negociar". De modo que Cuca Gamarra dio en el clavo en su tuit tras lo de Brasil. Con Sánchez, un asalto como el de los bolsonaristas sería un delito de desordenes públicos como mucho. Y al que le pique, que se rasque.
Pilar Díez.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #738 en: 24 horas »
El cargo de Igualdad detenido por agredir a un policía: «Trabajo en el equipo de Irene Montero. Mañana no tendréis uniforme»
23.04.2023.-

«Me detenéis porque soy de Podemos y gay». «Fachas, nazis, homófobos», les acusó tras enzarzarse con dos trabajadoras de Ryanair

«Sois policía iraní. Yo pensaba que esto solo sucede en Irán. Me detenéis porque soy de Podemos y gay. Mañana no tendréis uniforme. Estaréis en la calle. Trabajo en el equipo de Irene Montero en el Ministerio de Igualdad«. Son palabras de José Andrés del Reino, funcionario y coordinador de Área en el Ministerio de Montero, dirigidas a los policías que trataban de calmarlo y acabaron deteniéndolo por atentado a agente de la autoridad, según consta en el atestado policial.

Ocurrió el pasado fin de semana en el aeropuerto Rosalía de Castro, en Santiago de Compostela, como informó ayer este periódico. El día 17 a las diez de la noche dos policías nacionales son requeridos porque en el mostrador de facturación de Ryanair un hombre estaba muy agresivo y alterado.

Ocurrió el pasado fin de semana en el aeropuerto Rosalía de Castro, en Santiago de Compostela, como informó ayer este periódico. El día 17 a las diez de la noche dos policías nacionales son requeridos porque en el mostrador de facturación de Ryanair un hombre estaba muy agresivo y alterado.


Los agentes, nada más acercarse, ven cómo grita al personal de la compañía al tiempo que graba a las dos empleadas con su móvil. Las dos cuentan que no ha dejado de insultarlas porque se niega a pagar lo establecido por su maleta. Ante esa actitud no le permiten embarcar.

Según el atestado, mientras los funcionarios hablan con el personal el individuo sigue gritando: «Ryanair no me deja volar» y añade cuando ellos tratan de calmarlo: «La Policía Nacional no me deja volar». Sigue grabando con su teléfono. Los intentos de apaciguar la situación fracasan. Uno de los policías le pide el DNI pero el se niega a entregarlo reiteradamente.

Se negó a dar el DNI
Lo conducen hasta las dependencias policiales del aeropuerto y allí mientras un agente hace comprobaciones con la compañía aérea aprovecha para intentar salir a la fuerza arremetiendo con el hombro contra el otro policía. Cuenta con la ayuda del que es al parecer su pareja (quien le acompañaba) que «trataba de facilitar la huida» abriendo la puerta. También se dedicó a grabar la escena.

Los funcionarios piden ayuda a un tercer compañero y a la Guardia Civil del aeropuerto y acaban engrilletando a Del Reino, que no para de resistirse. Uno de los agentes sufrió contusiones en la mano izquierda al pillársela con la puerta Del Reino en su intento de escapar.

«Durante la intervención el detenido refirió numerosos insultos contra los tres agentes: fachas, nazis, homófobos, puta, etcétera... «, recoge el atestado, además de la retahíla de Podemos, Igualdad y su condición de funcionario del equipo de Montero, ya reproducida, y que reiteró cuando lo trasladaron otros policías distintos en un 'zeta' a la comisaría de Santiago.

Le quitó el teléfono al agente
Antes de eso ocurrió un episodio revelador del desprecio con el que actuaron los implicados. Al agente lesionado se le cayó su teléfono durante la intervención. No lograba localizarlo. Preguntó al acompañante del detenido por si lo había cogido. Este lo negó varias veces, hasta que le sonó en el bolsillo la melodía del móvil del policía. Valorado en 600 euros, según su propietario, tampoco quería devolvérselo, por lo que se le imputó un delito de hurto.

Del Reino no se calmó en comisaría, de manera que lo llevaron al hospital. Se le diagnosticó contusión en el hombro y ha denunciado a los agentes tras pasar la noche en el calabozo. El policía también tiene parte médico: contusión en la mano izquierda.

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) considera los hechos «deleznables» más «viniendo de un alto cargo de un ministerio el cual debería dar ejemplo al resto de la sociedad de comportamiento y respeto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad». Nadie está por encima de la ley, subraya el portavoz de este sindicato, Jacobo Rodríguez.

El SUP se va a personar mañana en la causa y va a solicitar «como en otras ocasiones que las penas relacionadas con los delitos de atentado, resistencia y desobediencia tan unidos a ese principio de autoridad que se está perdiendo se endurezcan», indica Rodríguez. Se tiene que acometer esa reforma, insiste, porque las agresiones a policías no cesan.
CRUZ MORCILLO

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #739 en: 24 horas »
Podemos organiza un foro en el Congreso que defiende a Hamás y asegura que el Estado de Israel «no tiene derecho a existir»
04.06.2024.-

Ione Belarra estuvo acompañada por dos activistas, entre otros participantes, que mostraron su respaldo a la «valiente iniciativa de la Resistencia Palestina el pasado 7 de octubre»

El Congreso de los Diputados acogió este lunes un foro organizado por Podemos en el que se abordó la «necesaria solidaridad» con Palestina y la «criminalización» que están sufriendo los movimientos que respaldan esta causa. Una charla que contó con la presencia de Ione Belarra y dos activistas que defendieron la «valiente iniciativa» de Hamás el pasado 7 de octubre y donde se aseguró que el Estado de Israel «no tiene derecho a existir». Unas palabras que estuvieron acompañadas de la búsqueda del apoyo de Occidente a «la lucha de la Resistencia Palestina».

Jaldía Abubakra, activista y fundadora del Movimiento de Mujeres Palestinas Al-Karama, subrayó el «derecho legítimo del pueblo palestino a resistir con todos los medios que haya a su alcance, incluida la lucha armada», al «genocidio» que está llevando a cabo Israel. Abubakra denunció que desde Tel Aviv están intentado «borrar» Palestina y a sus habitantes. Motivo por el que se muestra contraria a la solución de los dos Estados que el pasado martes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respaldó desde La Moncloa.

Esta activista aseguró durante la conferencia que ningún pueblo ha podido conseguir su liberación «sin que haya víctimas ni sufrimiento», y en este sentido defendió la «valiente iniciativa» de Hamás y el ataque que llevó a cabo el pasado 7 de octubre, pues considera que «ha vuelto a poner en la agenda política y mediática la cuestión palestina». «Si la batalla hubiese terminado en dos semanas, como ha ocurrido en muchas ocasiones, hubiésemos salido a la calle las de siempre», señaló Abubakra.

«Ahora mucha gente comprenderá cualquier acto de resistencia que haga el pueblo palestino», indicó Abubakra, quien sostuvo que la ofensiva de Hamás ha cambiado la consciencia social y ya «se entiende la lucha» que están llevando a cabo. «El primer mes, los medios de comunicación comenzaron a bombardear con que era un ataque terrorista, que habían decapitado a bebés, violado a mujeres... y con el tiempo se ha demostrado que eso es falso, que era propaganda sionista», insistió la activista, haciendo referencia a informes de organizaciones internacionales que lo «desmienten».

Jaldía Abubakra, activista y fundadora del Movimiento de Mujeres Palestinas Al-Karama, subrayó el «derecho legítimo del pueblo palestino a resistir con todos los medios que haya a su alcance, incluida la lucha armada», al «genocidio» que está llevando a cabo Israel. Abubakra denunció que desde Tel Aviv están intentado «borrar» Palestina y a sus habitantes. Motivo por el que se muestra contraria a la solución de los dos Estados que el pasado martes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respaldó desde La Moncloa.



Esta activista aseguró durante la conferencia que ningún pueblo ha podido conseguir su liberación «sin que haya víctimas ni sufrimiento», y en este sentido defendió la «valiente iniciativa» de Hamás y el ataque que llevó a cabo el pasado 7 de octubre, pues considera que «ha vuelto a poner en la agenda política y mediática la cuestión palestina». «Si la batalla hubiese terminado en dos semanas, como ha ocurrido en muchas ocasiones, hubiésemos salido a la calle las de siempre», señaló Abubakra.
Abubakra fue contundente y recalcó: «El Estado de Israel no tiene derecho a existir». En ese momento pidió también el apoyo de Occidente pero sin que les pongan «palos en las ruedas». Con esto se refería al intento de que ambas comunidades traten de negociar y llegar a un acuerdo. «Ya se ha probado y se ha demostrado que es un fracaso», apuntó, e hizo hincapié en que Palestina tenga la libertad de «elegir modelo político» y «cómo ser gobernados».

«Hay que darle las gracias a la Resistencia Palestina»
Miriam Ojeda, integrante de Samidoun España (una red de solidaridad con los presos palestinos), manifestó durante el acto que hay que darle las gracias a la Resistencia Palestina «por enseñarnos ese espacio de lucha que estaba aletargado y se ha movilizado». «Entre todo el dolor y sufrimiento que ha podido generar el 7 de octubre, una de las cosas por las que sí tenemos que darle las gracias es por poner en el centro la cuestión palestina, algo que estaba bastante invisibilizado», explicó.

Y es que para Ojeda la ofensiva del 7 de octubre y el papel de Hamás ha hecho posible que en España ahora se oigan frases como: «Desde el río hasta el mar, Palestina vencerá», en alusión a la proclamación de un solo Estado, o referencias a que el pueblo palestino tiene derecho «a la legítima defensa con el uso de todos los medios posibles».

Por su parte, Ione Belarra habló de la importancia de «alzar la voz» contra el Estado de Israel, «que se está esforzando mucho en acabar con cualquier periodista o persona que pueda dar testimonio» de lo que está ocurriendo allí. No obstante, la secretaria general de Podemos afirmó que el pueblo español está con Palestina e hizo mención a la comunidad internacional y a la dictadura en España para hacer un símil entre ambos países: «Nosotros también sabemos, por nuestros abuelos, lo que significa que la comunidad internacional te dé la espalda en el momento más difícil, cuando te estás enfrentando al fascismo». «Por lo menos, las orgullosas herederas de esos abuelos que lucharon contra la dictadura y el levantamiento militar vais a tener nuestra solidaridad y compromiso para siempre», señaló la diputada, reiterando su apoyo a la causa Palestina.
Sandra Palacios.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4876
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PODEMOS, O LA REVOLUCION CASTRISTA EN ESPAÑA
« Respuesta #740 en: 24 horas »
Exigencia de ética pública con los podemitas bolivarianos.

La destitución de la directora del Instituto de las Mujeres ilustra bien la necesidad de extremar los controles previos a todo nombramiento público.

El Gobierno socialcomunista, destituyó este martes a la directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García. Su sustituta será la socióloga Cristina Hernández. Ha pasado una semana desde que se publicaron diversas informaciones en las que se recogía que García y su pareja se habrían beneficiado supuestamente de la obtención de al menos 64 contratos —cinco desde que ella asumió la dirección del Instituto en diciembre pasado— para gestionar puntos violetas en municipios gobernados por el PSOE.
La iniciativa de estos puntos fue lanzada en 2021 por el Ministerio de Igualdad —del que depende el Instituto de las Mujeres— con el objeto de identificar y proporcionar lugares seguros —empresas, comercios o personas particulares— para que las víctimas de violencia de género busquen ayuda en caso de necesitarla. Desde mediados de 2022, las empresas de García y su pareja habrían facturado más de 250.000 euros a través de adjudicaciones directas.

Hay que celebrar el final de un episodio que afectaba al prestigio de un organismo tan poco necesitado de escándalos como el Ministerio de Igualdad. En un contexto de cuestionamiento de las políticas promovidas por ese departamento y de su uso como munición para la ultraderecha, la demora en actuar de la ministra hacía un flaco favor a la institución y a lo que representa. Las acusaciones vertidas sobre Isabel García, una figura ya de por sí controvertida por su indisimulada militancia en el feminismo transexcluyente incluso durante la tramitación de la ley trans, eran lo suficientemente comprometedoras para un cargo público como para tomar cartas en el asunto, sobre todo en una semana marcada por la agenda de la “regeneración democrática”, fijada desde la misma presidencia del Gobierno para su debate en el Congreso de los Diputados.

Aunque Isabel García ha subrayado que, tras acceder a la dirección del Instituto de las Mujeres había reducido su participación empresarial por debajo del mínimo exigido por la ley (el 10%), también reconoció que uno de los correos electrónicos utilizados en los concursos públicos era el suyo personal debido a un “error administrativo”. De una representante institucional se espera un razonamiento más coherente con la ley 3/2015, reguladora del ejercicio de altos cargos, por la que se establece que los responsables de la Administración deben evitar que sus intereses personales influyan en el ejercicio de sus funciones.

Desde una perspectiva de la ética pública —más estricta que las propias leyes—, es exigible que los controles previos a todo nombramiento público despejen cualquier posible duda y que, de existir una apariencia de incorrección, se active de inmediato un sistema que proteja el buen nombre de las instituciones.