Autor Tema: PSOE  (Leído 102760 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
PSOE
« en: 24 horas »
Hoy el Domingo 13 de Julio y las 20,13 horas.-
En primer lugar, para los supersticiosos, mal número y mal día para elegir al que tiene que evitar el hundimiento del principal partido de la oposición hasta hoy. Fugado el Faisán sin haber podido enjaularlo, harto de luchas intestinas, desmarque y debacle del Psc, cualquiera de los que salga elegido Secretario General, tiene un papelón por delante para en primer lugar, componer una ejecutiva creíble para su electorado, libre de barones y caimanes de la política con mas de cuarenta años de colmillo retorcido. En segundo lugar, controlar a socialistas catalanes y vascos, para poder dar el mismo discurso, en Barcelona, que en Antequera, en Baracaldo o La Coruña. Ninguno de los tres, sobresale especialmente en nada y hasta ahora, solo han hecho declaraciones difusas, sobre el necesario escoramiento a la izquierda, para evitar que IU y Pablemos, le rebañen unos millones de votos, que ya tienen perdidos. Pero por otra parte, ese escoramiento, les quitará votos de centroizquierda, socialdemócratas, alejados de todo radicalismo. En horas sabremos quién es el elegido, para torear el morlaco que tienen enfrente.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General.
« Respuesta #1 en: 24 horas »
Pedro Sánchez: 'El PSOE saldrá más renovado y más fuerte'
El madrileño llama a los militantes a ser 'protagonistas' del cambio que necesita el partido

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General.
« Respuesta #2 en: 24 horas »
¿Es Pedro Sánchez el nuevo José Luis Rodríguez Zapatero del PSOE? El diputado socialista ha dado un paso adelante y ha hecho oficial su intención de luchar por la Secretaría General del partido.
A partir de este momento le esperan muchos flashes y portadas. Se llenarán muchas páginas de periódicos con su biografía, con sus ideas, con sus ambiciones. Pero, ¿qué sabes de él? Aquí te contamos algunos de los datos que tienes que conocer con el que podría ser en algo más de un mes el líder de la oposición.
Nació en Madrid el 29 de febrero de 1972.
Es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid y doctor en Economía y Empresa por la Universidad Camilo José Cela.
Es Máster en Economía Política Europea por la Universidad Libre Bruselas y Máster en Liderazgo Público por el IESE.
Compatibiliza la actividad política con la docente. Es profesor asociado en la Universidad Camilo José Cela.
Fue concejal del ayuntamiento de Madrid entre 2003 y 2009.
Entró en el Congreso de los Diputados el 15 de septiembre de 2009 en sustitución de Pedro Solbes.
En las elecciones de 2011 no consiguió el escaño al ir en el puesto número once del PSOE en la lista por Madrid.
En enero de 2013 volvió a ocupar un sillón en la Cámara Baja con motivo de la marcha de Cristina Narbona.
Fue uno de los encargados de coordinar la última Conferencia Política del PSOE y su misión fue gestionar las miles de enmiendas que formularon militantes y ciudadanos a la ponencia.
En el Congreso desempeña el cargo de portavoz del PSOE en la Comisión de Cambio Climático.
Ha sido observador internacional en las pasadas elecciones en Jordania.
La Asociación de Periodistas Parlamentarios lo premió como “diputado revelación” en el año 2010.
Su deporte favorito es el baloncesto desde sus tiempos en el Instituto Ramiro de Maeztu (Madrid). Forma parte del Patronato de la Fundación C.B. Estudiantes.
Es un gran aficionado a las nuevas tecnologías. Su twitter es @sanchezcastejon -cuenta con más de 14.000 seguidores- y tiene un blog llamado En el mismo barco.
Su lema en Twitter es “embarcado en una aventura tan apasionante como necesaria”.
Está casado y tiene dos hijas.
Según su última declaración disponible en el Congreso de los Diputados, tiene una vivienda y un garaje en Madrid en pleno dominio y comparte el 50% de otra vivienda y otro garaje. Tiene un saldo en el banco de 5.000 euros y posee acciones por valor de 12.000 euros.
Su coche es de la marca Peugeot.
Ha llegado a oficiar bodas de amigos, en las que suele leer algún poema.

Desconectado VANIO

  • Enviando mis opiniones desde una lettera olivetti 22
  • Moderador
  • Hero Member
  • ***
  • Mensajes: 1547
  • Karma: 11
  • Pollo pera, el auténtico, no acepte imitaciones
Re:PSOE El nuevo Secretario General.
« Respuesta #3 en: 24 horas »
Pedro Sánchez, nuevo líder del PSOE

Pedro Sánchez será el próximo secretario general del PSOE al lograr, con el 81,92% de los votos escrutados, el 48,48% de los apoyos. Eduardo Madina obtiene el 36,33% y José Antonio Pérez Tapias, el 15,19%. Fuentes del partido indican que el candidato madrileño se impone "con claridad" en Andalucía, donde aventaja al vasco en más de 10.000 sufragios. El aspirante de Izquierda Socialista, que tuvo los avales justos para poder presentarse, da la sorpresa y recoge un resultado mejor del esperado.
No sé poner gifs, :-(

Desconectado yuhoo

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 112
  • Karma: 6
Re:PSOE El nuevo Secretario General.
« Respuesta #4 en: 24 horas »
El nuevo secretario general de los socialistas, puede traer cambios sustanciales...de momento, no defiende los nacionalismos. Esperemos que haga una buena limpia dentro del partido y no haya, en la nueva ejecutiva, ningún socialista de los que llevan mangoneando años. Una cara nueva....ya era hora!!

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General.
« Respuesta #5 en: 24 horas »
" Pedro Sánchez planteará fijar las primarias para después de las municipales de mayo
El candidato reitera que habrá primarias "sí o sí", pero que será la nueva dirección quien decida la fecha. Ahora quiere concentrar todos los esfuerzos en recuperar los ayuntamientos y comunidades autónomas que perdieron en 2011".
Mal empezamos Pedro, durante la campaña, has defendido la celebración de primarias en Noviembre de éste año, tal ,como estaba previsto. No valen excusas, tienes que aprovechar el impulso de tu elección para renovar a fondo la Ejecutiva y dar ejemplo al PP, de que hay que echar a los caimanes con comillo retorcido para ser creíble, si cambiamos todo, para no cambiar nada, para ése viaje, no necesitamos alforjas. Coje al toro por los cuernos y no te arrugues, sobran todos los barones y baronas. Suerte y al toro, que hoy son Mihuras.

Desconectado Toreador

  • Premium
  • *
  • Mensajes: 311
  • Karma: 6
  • Valorarás mi presencia... cuando notes mi ausencia
Re:PSOE El nuevo Secretario General.
« Respuesta #6 en: 24 horas »
Para mi un casi desconocido, lo he visto un par de veces en el canal 24 horas de tve. Me dio la impresión, el par de veces que lo he "visto" que, habla mucho, tiene buena verborrea y NO dice nada. Al buen entendedor. . . . .

Lo que si me ha sorprendido bastante es que la prensa alemana de hoy, ni lo nombre siquiera a pesar de que el PSOE es partido "hermano" del SPD, que gobierna en coalición con la CDU de la canciller Merkel. Normalmente cuando en un partido que pertenece a la federación internacional socialista (el psoe pertenece a ella) aparece en la prensa alemana, por lo menos, una reseña y un currículo abreviado del nuevo elegido Secretario General del país que lo haya elegido, sobre todo si es europeo, en los medios de comunicación audiovisuales especializados en política general. En este caso no. . . . .
Y el SPD alemán pesa bastante formando parte además en el actual gobierno federal alemán.

Repito, para mi, personalmente, un casi desconocido que trata de navegar entre dos aguas y, tratando de nadar y guardar la ropa, algo difícil, pero. . . . .

Desconectado Toreador

  • Premium
  • *
  • Mensajes: 311
  • Karma: 6
  • Valorarás mi presencia... cuando notes mi ausencia
Re:PSOE El nuevo Secretario General.
« Respuesta #7 en: 24 horas »
Vamos de culo (con perdón) otra vez?

Ayer fue elegido por gran mayoría Jean Claude Junckner como Presidente del la Comisión Europea. Anteriormente habían llegado a un acuerdo entre los principales partidos europeos (conservadores y socialistas) también los socialistas españoles, para su denominación, si exceptuamos al siempre descontento Cameron que, dicho sea de paso, cada vez "pinta" menos en Europa.
A Junckner lo votaron los dos partidos mayoritarios por ser un muy experimentado europeo y dispuesto a darle un cambio a la política de la UE, que tanto necesita.
Hasta aquí todo bien, pero. . . .
De repente los sociatas españoles de desvinculan del acuerdo adoptado entre los grandes partidos y se desvincula de ellos, votando en contra, junto a los británicos de Cameron, Marine Le Pen y los bacilos de extrema izquierda. La orden fue dada por el recién elegido secretario general del Psoe Perico Sánchez. Y claro con esto se ha retratado a nivel europeo.
Tenemos a las vista un segundo ZP. Recién elegido rechazamos los trasvases, devolvimos el dinero a la UE, solo por distinguirnos de los demás. retiramos con nocturnidad y alevosía nuestras tropas (no eran de combate, eran tropas de apoyo logístico) de Irak y ya antes había ofendido en grado sumo, no al Presidente USA George Bush junior, ofendió a toda la nación norteamericana, quedándose con su culo pegado a la silla.
Perico ha cometido un grave error, con esta decisión criticada hasta por sus propios parlamentarios europeos. Jean Claude Junckner es un gran político con una memoria elefantina. Que los sociatas españoles hayan votado junto a la Le Pen, y los grupos de extrema izquierda se lo van a recordar mil veces si tenemos la desgracia que alguna vez llegue a dirigir el Gobierno Español.
Las consecuencias las pagaremos los españoles. Como dijo, creo que fue de la Serna, cuando la recién creada ONU rechazaron por gran mayoría la entrada de España en esa organización: La patada que le acaban de dar a Franco en nuestro culo.
Yo diría una chulería de "administrador" de rameras pobres. . . .

Desconectado VANIO

  • Enviando mis opiniones desde una lettera olivetti 22
  • Moderador
  • Hero Member
  • ***
  • Mensajes: 1547
  • Karma: 11
  • Pollo pera, el auténtico, no acepte imitaciones
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #8 en: 24 horas »
Pedro Sánchez: 'La prioridad política de mi generación es reformar el Estado para convertirlo en laico'

http://www.elmundo.es/espana/2015/10/20/5625f85f46163f6e338b4623.html

Primero tendrás que cambiar la Constitución, porque en ella se establece que el Estado es aconfesional, no laico. En todo caso: cómo se nota que en lo importante, en crear empleo, en crear trabajo, no tenéis ninguna idea. Y para demostrar que tenéis alguna inquietud intelectual y política tenéis que recurrir a paradigmas de los años 30 del año pasado. Ideas rancias, en blanco y negro, con olor a naftalina. Ya lo demostró ZP y tú de nuevo vuelves a la carga con lo mismo.
No sé poner gifs, :-(

Desconectado Vasco Constitucionalista

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 225
  • Karma: 6
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #9 en: 24 horas »


Pedro sánchez tiene menos cerebro que la mosca que se ha posado hace un rato en mi escritorio. Su cabeza es hueca cual campana sin badajo.
Es mediocre de mediocres que no rey de reyes.
Cuando tenga alguna idea que no sea ocurrencia repentina, se podrá decir aleluya. Qué vacuidad.
Ya estaba tardando este discípulo aventajado de Rodríguez zapatero en recurrir al mensaje anticlerical.
Es un clásico que el PSOE en precampaña desempolve del cajón de sastre lo de romper el concordato y luego una vez que acceden al gobierno, nunca lo cumplen.

Sigue atrapado en el túnel del tiempo en debates ideológicos que a la inmensa mayoría de la población nos la trae al pairo.
Que haga lo que le plazca pero que no utilice el tema a modo de señuelo para embaucar incautos.

El que el debate gire entorno a las cosas importantes, cosas tales como la economía, la reforma del texto constitucional, el desafío nacionalista, la creación de empleo o las reformas de la justicia ni se le ve ni se le espera. Ni le interesa a él, ni a rajoy.
Prefieren tener a la gente entretenida con chascarrillos.

He escuchado a Pedro sánchez ocurrencias por doquier, cada cual peor que la anterior y ninguna ha sido una verdadera reforma de la justicia en la que los políticos saquen sus sucias garras del consejo general del poder judicial y exista una verdadera separación de poderes.

No se le pueden pedir al olmo y menos al alcornoque.

Desconectado VANIO

  • Enviando mis opiniones desde una lettera olivetti 22
  • Moderador
  • Hero Member
  • ***
  • Mensajes: 1547
  • Karma: 11
  • Pollo pera, el auténtico, no acepte imitaciones
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #10 en: 24 horas »
12-11-15

Pedro Sánchez, abierto ahora a pactar con Podemos porque 'ha abandonado la retórica populista'

El líder del PSOE, Pedro Sánchez ha dejado abierta la puerta a un pacto con Podemos después de las elecciones porque el partido de Pablo Iglesias "ha abandonado la retórica populista" con la que dijo que "nunca" iba a pactar. Sin embargo, a lo que se ha comprometido expresamente es a no llegar a ningún acuerdo con el PP, dando portazo a una hipotética gran coalición.En su intervención en el Foro de EL MUNDO, el candidato del PSOE a la Moncloa ha dejado ver que estaría dispuesto a ser presidente del Gobierno en el caso de no ganar las elecciones el 20 de diciembre porque, en un símil futbolístico, "la Liga no la gana quien más partidos gana, sino el que más puntos acumula". Esto trasladado al Congreso significa que gobierne quien más apoyos recibe."Mi compromiso es no pactar con la derecha", ha señalado, por las políticas del PP en estos cuatro años en materia económica y de "inacción en Cataluña". A su juicio, lo que España necesita es "un impulso liderado por una izquierda reformista".
http://www.elmundo.es/espana/2015/11/12/56449e6446163fb43d8b4634.html

No sé poner gifs, :-(

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #11 en: 24 horas »
Su odio, su sonrisa
22-12-15.-

El programa del PSOE, y en general de toda la izquierda, parte de un único principio básico: el odio a un ente mítico conocido como la derecha. No la rivalidad, no la confrontación de ideas, sino el odio. Todo lo demás puede cambiar y mucho, de hecho, ha cambiado a lo largo de los años. Pero el odio permanece: del dóberman se pasó a llamar asesinos a los diputados del PP, el cordón sanitario, el guerracivilismo zapateril y de ahí a las últimas primarias, donde ganó, aunque después de esta campaña parezca imposible, el menos sectario de los dos candidatos.

Este principio ha sido apoyado entusiásticamente por medios de comunicación, sindicatos, artistas y demás kolectivos durante años y ha pasado a formar parte de la normalidad política. No sería admisible escuchar a cualquier dirigente del PP hablar de "la izquierda" con el mismo desprecio que tan natural parece en dirigentes de IU, ERC, PSOE o Podemos cuando hablan de "la derecha". La izquierda es el bien y la preocupación por los desfavorecidos y la derecha el mal y el apoyo a los poderosos. Y no hay más que hablar.

El problema con el que se encuentran ahora los socialistas es que en ese juego se han visto adelantados por la izquierda por una formación política que ha explotado aún más desvergonzadamente ese odio y ha conseguido colocarlos, casta mediante, en una posición cercana, al menos propagandísticamente, al PP y por tanto a "la derecha". Y que sus propios medios se han pasado del rojo al morado sin rubor alguno. Da lo mismo que hayan apoyado en las alcaldías a Colau, Carmena o el Kichi. Podemos ha triunfado a base de animar el enfrentamiento y aprovecharse del odio sembrado por el PSOE y sus terminales mediáticas durante décadas, hasta un extremo que asusta incluso a Gaspar Llamazares.

Ahora mismo el PSOE se ve por primera vez desde Suresnes en riesgo claro de perder la hegemonía en la izquierda. Y el mismo odio que le ha permitido prosperar estos años se ha vuelto ahora en su contra. No puede proponerse como alternativa racional y socialdemócrata porque todo eso huele a derecha y, por tanto, provoca una reacción visceral en contra entre sus mismos votantes. Es lo que sucedió en Madrid: Carmona no fue alcalde porque el PSOE no se podía permitir recibir el apoyo de Esperanza Aguirre, posiblemente el político más demonizado de la democracia, por encima incluso de Aznar. Por la misma razón, los socialistas no pueden ni pensar en entrar en una Gran Coalición al estilo alemán, porque saben que una decisión así llevaría a los electores que les quedan fuera de Andalucía a pasarse a Podemos en masa.

Rajoy podrá estar seguro de que acabará recibiendo el apoyo de los socialistas, quienes no tendrán más remedio que dárselo por aquello de la responsabilidad institucional y de no ir tan pronto a unas nuevas elecciones donde, en lugar de sentir el aliento morado en la nuca, quizá tendrían que contemplarlos desde atrás. Pero el mismo odio contra la derecha que tanto ha alimentado ahora les ata las manos. Dudo de que haya nada que pudiera convencer al PSOE siquiera de abstenerse. Salvo, quizá, la propia cabeza de Rajoy.

Desconectado VANIO

  • Enviando mis opiniones desde una lettera olivetti 22
  • Moderador
  • Hero Member
  • ***
  • Mensajes: 1547
  • Karma: 11
  • Pollo pera, el auténtico, no acepte imitaciones
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #12 en: 24 horas »
23-12-15

El PSOE debe decidir si se decanta por ser un partido socialdemócrata moderno similar a los partidos socialdemócratas europoeos con los que comparte grupo parlamentario en el Parlamento de Bruselas, o si por el contrario prefiere volver a ser el antiguo partido guerracivilista de Largo Caballero. Felipe González ya tomó la decisión hace muchos años, pero últimamente parece que a muchos se les ha olvidado.
Entre PP,PSOE y Ciudadanos tienen 253 diputados. Entre la fuerzas antisistema e independentistas que quieren disolver España tienen 97. Esos 253 diputados tiene el deber moral de ponerse de acuerdo para impedir la disolución de España y la disolución del sistema. Si con esa gran diferencia de diputados (por lo menos en principio favorables a la unidad de España y al sistema de libertades) la unidad de España y la libertad se pusieran en peligro sería algo imperdonable.
No creo que Pedro Sánchez este a la altura, esperemos que Susana Díaz si.
No sé poner gifs, :-(

Desconectado Vasco Constitucionalista

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 225
  • Karma: 6
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #13 en: 24 horas »

Pedro sánchez es un discípulo aventajado de Rodríguez zapatero.
Suele esbozar una sonrisa tensa como la cuerda del arco de guillermo tel y me pregunto porque.
¿Tiene razones para estar contento?.

El PSOE es un partido bicéfalo que tiene 2 almas desde tiempos de Julián besteiro y Largo caballero.
Hay un ala izquierdista, sectaria y muy ideologizada que representa Madina, Sánchez etcétera.

Y otra rama, moderada, aseada, con sentido de estado que tiene su reflejo en gente como joaquín leguina, Fidalgo, paco vázquez entre otros.

Dicho esto, Rodríguez zapatero ha dejado el PSOE destruído. El supervisor de nubes que ya ha alcanzado rango de coordinador celeste destrozó el país y también su partido. Es como el caballo de Atila que por donde pasa no crece la hierba.

Por ir al grano, cualquier otro país que atravesase una situación de encrucijada como la que está España habría una gran coalición a la Alemana, pero aquí eso no va a ocurrir porque los partidos anteponen su situación al interés del país.

De rajoy se puede decir otro tanto de lo mismo. Su figura es un escollo para que pueda haber un acercamiento y para empezar a explorar posibles fórmulas de gobierno.
¿Si tan patriota es por qué no se hace el harakiri o se tira a un volcán?.

El tiempo es oro. Los asuntos de palacio van despacio y no sé cuanto tiempo se puede estar en situación de interregno y sin gobierno con el marasmo catalán.

Si finalmente vamos a una convocatoria de nuevas elecciones nadie garantiza que la situación se pueda desbloquear.
Mucho me temo que un puñado de escaños arriba o abajo el resultado sería similar, habremos perdido un tiempo muy valioso en la acción de gobierno y eso sí, con podemos vigorizado dispuesto a embestir con más fuerza.

La campaña electoral y las elecciones han costado unos 160 millones de euros y bien harían en pagarlo de su bolsillo.

Desconectado el yanqui de Atocha

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 113
  • Karma: 5
  • Emigrante, pero no ignorante
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #14 en: 24 horas »
Estimado Vasco, hay soluciones, si anteponen primero a España, pero una cosa es segura, ni Rajoy ni Sanchez deberian ser presidente.

Recuerdas lo que dije en "Reunión ficticia en La Zarzuela?" Ya volveré con el tema, el yanqui de Atocha

Diciembre 23, 2015

Desconectado Vasco Constitucionalista

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 225
  • Karma: 6
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #15 en: 24 horas »

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/01/14/5697dd5822601dca088b465a.html

"ERC y Democràcia i Llibertat tendrán grupo propio en el Senado al prestarles el PSOE dos parlamentarios a cada uno"

En estas maniobras anda el PSOE. En campaña electoral en un mitin, Pedro sánchez se envolvió en una banderola de 15 metros cuadrados que tapaba hasta el sol. Ahora cede diputados para que los partidos separatistas que tienen aversión por España y han declarado sus intenciones de vulnerar la constitución tengan grupo parlamentario propio y resortes a su alcance.

Vaya partido. El PSOE debiera ser una alternativa de gobierno y por ende solución, y lo que es es una maldición.
Una formación política que son 4 siglas 4 mentiras.
P - Ni es partido porque es una jaula de grillos y un carajal de 17 federaciones.
S Ni son socialistas.
O Ni sn obreros pues hace mucho cambiaron la chaqueta de pana por la corbata y el coche oficial
E Ni son Españoles y a su política me remito.

El PSOE es un partido a la deriva, sin rumbo y desnortado que se aleja bastante de las coordenadas de un partido socialdemócrata de manual Europeo. Carece de proyecto político (en eso se parece al PP) pero es más grave lo del PSOE pues su único elemento de cohesión es el odio a la derecha. Con Pedro sánchez hay más sectarismo que nunca en el partido socialista.
El sectarismo no es bueno.

Sé que es difícil pero se podría decir sobre Rodríguez zapatero en lo referente a sánchez eso de.
"Alguno vendrá que bueno te hará".

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #16 en: 24 horas »
Pedro Sánchez hunde al PSOE en el abismo

16-01-16.-

Solo desde la inexperiencia y desde una actitud más cercana a la adolescencia que a la madurez puede explicarse la errática estrategia del líder socialista, Pedro Sánchez, para intentar ser presidente del Gobierno a toda costa.

Sus últimos movimientos (ceder senadores a los separatistas para que formen grupo en el Senado y llamar al nuevo presidente de la Generalitat para ofrecerle una reforma de la Constitución) están situando al PSOE ante el abismo, para estupor de los más veteranos de esta formación política.

Pedro Sánchez parece que ha fiado su propia supervivencia política a pactar su investidura con Podemos y los separatistas. Se agarra a esta tabla de salvación como la única baza para frenar a otros dirigentes, como Susana Díaz, que apuestan por permanecer en la oposición, antes que aliarse con los que el pasado miércoles protagonizaron una esperpéntica sesión de constitución del Congreso. La baronesa andaluza, con mucha más visión y experiencia política que Sánchez, sabe que pueden ser devorados por los podemitas si continúan entregándose con armas y bagajes.

En el PSOE la situación es cada vez más tensa. No hace muchos días, al finalizar una reunión de la dirección socialista en una capital andaluza, sus dirigentes apostaban abiertamente por un gran pacto nacional con el PP. una legislatura corta en la que se pactaran grandes reformas, entre ellas la de la Constitución, disolver las Cortes y convocar elecciones. Los dos partidos, pienso, saldrían reforzados.

Si había algunos dirigentes sensatos del PSOE que todavía veían alguna posibilidad real de pactar con Podemos, la venda se le cayó el miércoles ante el espectáculo de Podemos en el Congreso. Al finalizar la sesión a más de uno se le podía escuchar por los pasillos del Congreso decir: “¿Pero a dónde vamos con esta gente?”. Al desastre.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #17 en: 24 horas »
El Bueno, el Guapo y el Malo..¡ Silencio, se rueda. !

18-01-16.-

Este auténtico cowoy de rostro pálido a lo Clint Eastwood camina por el almeriense desierto de Tabernas rodando su última película donde se enfrenta no sólo a la madame andaluza, sino a todo el consejo de ancianos que pisaron la moqueta del salón desde el último tercio del siglo pasado. Porque el multimillonario viejo zorro Isidoro ya ha sentenciado al divergente Iglesias, que se creyó el centro del universo socialista, siendo realmente un advenedizo que, en lugar de ganar unas elecciones que no debió encabezar, hundió aún más al Partido Socialista Obrero Español.

Obtuvo resultados aún peores que Alfredo el químico, un Pérez Rubalcaba que se retiró, dimitió, tras obtener sólo 110 escaños. Pero este cowoy de cómic se cree un auténtico ganador con sólo 90 diputados, y con un contrincante con coleta que por el camino le ha birlado no menos de 20 asientos. Es el malo de la película con quien está dispuesto a cabalgar para hacerse con el oro de la diligencia que Rajoy se resiste a entregar a estos cuatreros de medio pelo.

Porque Pedro Sánchez, que fue el favorito de la madame Susana frente a un Madina con cara de pocos amigos, incumplió el pacto de no ser el candidato a Moncloa en las pasadas elecciones. Fulminó a un Tomás Gómez, con nocturnidad y alevosía, con la excusa de que no era el favorito de los votantes en Madrid y obtuvo el peor resultado de la historia del socialismo en la capital del reino, dejando tirado, sólo, a un televisivo Antonio Miguel Carmona y permitiendo que los de Podemos alcanzaran la alcaldía con una controvertida ex-jueza comunista, la anciana Manuela Carmena.

Con su falsa sonrisa pretendió enamorar a un jurado harto de tramposos, de corruptos, de líderes enriquecidos tras su paso por la política y no se creyeron el argumento del rostro pálido que gritaba, chillón, que llegarían a la Moncloa tras cabalgar una recta tortuosa donde ha demostrado que no tenía caballo capaz de cabalgar sin comida ni agua.

Al final, después de haber traicionado a todos, hasta a sus votantes, se enfrenta a una retirada voluntaria o forzosa y dentro de unos meses, muy pocos, nadie recordará a este cowoy que se vio cerca del paraíso y no supo perder. No sólo no supo que había perdido. Se creyó el príncipe de la fiesta, sin mirarse al espejo de la realidad. Sólo era una rana saltarina que se lo creyó por un instante. Sólo una rana.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #18 en: 24 horas »
Pedro Sánchez no quiere volver jamás al paro
22-01-16.-

En su artículo “Con solo 90 escaños…” publicado en el ABC de hoy escribe Carlos Herrera sobre las dificultades que tendrá para gobernar Pedro Sánchez: “El día menos pensado, y todo en función de cálculos electorales, te darán la boleta…. Puede que te resbale, ya que habrás conseguido lo que querías: ser presidente, impedir gobernar a la derecha maldita y afianzarte ante los tuyos. Pero habrás dejado el país hecho unos zorros. Con 90 escaños, eso sí”.

Es tal la ambición de Pedro Sánchez por llegar a ser presidente del gobierno que es posible que hasta los menos interesados e impuestos en política lleguen a preguntarse sobre las razones de este reprochable empecinamiento. Y hablo de razones porque una obsesión tan arraigada no suele deberse a un solo motivo.

No cabe duda de que debe haber personas a las que les mole cantidad –como dice la juventud- ser presidente del gobierno. Pero por poca dignidad personal que se tenga llegar a serlo sin ganar las elecciones es como que te den ante todos una medalla de oro en una olimpiada habiendo quedado el cuarto.

Los más crédulos pueden llegar a admitir que sus deseos de llegar a la Moncloa obedecen a un “odio” a la maldita derecha a la que desearía por encima de todo desalojar del poder. Y también podríamos creer que lo intenta para afianzarse entre los suyos. Puede incluso que haya otras razones que se nos escapan.

Pero vislumbrando lo que le espera si llega a gobernar y que con tanto acierto describe Carlos Herrera en su artículo, no hay que descartar que lo que busque en realidad el señor Sánchez es llegar a convertirse en ex presidente del gobierno.

Me explico. Como declaró él mismo a Bertín Osborne en el éxitoso programa “En tu casa o en la mía”, estuvo algunos meses en el paro, tiempo en el que se dedicó a “buzonear” su curriculum hasta que encontró trabajo en un ONG. Lo cual –y eso es perfectamente explicable- no le debió dejar muy buen recuerdo. Pues bien, tras algo más de año y medio al frente de la Secretaría General del PSOE, tiene ahora ante sí la oportunidad de solucionar su vida para siempre.

La razón de ello es que la Ley Orgánica 3/2004 modificó la regulación del Consejo de Estado y estableció que los ex presidentes del gobierno pueden ser, con solo pedirlo, consejeros natos con carácter vitalicio. Es decir, el señor Sánchez por poco tiempo que estuviese en el cargo y por muy difícil que tuviera sus meses de gobierno, al cesar podría convertirse en miembro nato del Consejo de Estado y para toda su vida, con una retribución más alta que la de un presidente del gobierno: este año 99.676 €.

Así que entre que lo echen los de su propio partido con la sola seguridad de ser diputado durante la presente legislatura (a lo que se expone si no llegue a ser presidente del gobierno) y ser, aunque sea por poco tiempo, presidente del gobierno con el añadido del posterior acceso a Consejero nato y con carácter vitalicio, no sería extraño que en el empecinamiento del señor Sánchez juegue un papel importante el asegurarse que jamás volverá al paro.

No digo yo que sea ésta su única razón, ni tampoco la más importante, pero tengo para mí que puede jugar en él un papel determinante. Para no callarme nada, creo que pesa más en él esta razón que el odio a Mariano Rajoy y a la maldita derecha: porque del odio no se vive, y como escribió Shakespeare de la ira, aunque creo que se puede predicar del odio, “es un veneno que se toma uno esperando que muera el otro”.
José Manuel Otero Lastres

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #19 en: 24 horas »
Zpedos, quiere ser ZP
30-01-16.-


Está siguiendo en la vida el modelo de José Luis Rodríguez Zapatero y propios y extraños van a tener muy difícil desalojarle de esa senda. Por mucho que Felipe González, los barones del PSOE, dos docenas de ex ministros de varios partidos y las encuestas clamen para que Pedro Sánchez facilite el acuerdo con PP y Ciudadanos, el secretario general sigue en sus trece. Sabe que esta puede ser su única oportunidad de residir en La Moncloa y no quiere perdérsela.

Sánchez se cerró la puerta a cualquier pacto de ese tipo la noche que insultó a Mariano Rajoy en su debate televisado. El portazo fue tan sonoro que ahora resulta imposible que acceda a que sus diputados se abstengan para que Rajoy repita. Todos en su partido asumen que solo si abandona la dirección del PSOE se podrá conseguir lo que muchos desean.

Como él no quiere marcharse y a sus barones les asusta meterse en una guerra civil, nadie descarta que al final se salga con la suya y consiga la presidencia del Ejecutivo aunque tenga que meter a Podemos en el Gobierno, pactarlo con Bildu, o lo que sea. Para comprender su cerrazón hay que repasar su biografía. Aparte de la nota positiva de que sería el primer presidente de Gobierno de España que habla inglés, a punto de cumplir 44 años tiene un currículo impropio para su edad: con su título de doctor en Ciencias Económicas, en una universidad privada madrileña donde ha dado clases esporádicamente tras cada una de las tres veces que su partido le presentó a unas elecciones en un puesto sin posibilidad de salir elegido.

Su historia es la de un continuo rebote. El PSOE le incluyó en su lista de Madrid a las municipales de 2003 pero solo llegó a concejal un año después por la renuncia de varios compañeros. Cuatro años más tarde ni siquiera le volvieron a presentar. Meses después se hizo un hueco en un sitio, tampoco para salir, como diputado nacional. Logró el escaño por el abandono político de Pedro Solbes. Tampoco obtuvo un lugar seguro en las elecciones generales de 2011 y volvió a dar clases hasta que en 2013 se produjo una vacante. Una vez diputado se hizo con la secretaría general como un joven prometedor, un calco del José Luis Rodríguez Zapatero que logró la presidencia la primera vez que se presentó. Dice un destacado socialista: «Aunque sea presidiendo un Gobierno que dure poco, quiere ser ex presidente, como él». Y después, al Consejo de Estado con coche oficial, secretaria y 100.000 euracos al año, hasta que se muera. Todo por los parias de la tierra.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #20 en: 24 horas »
Operación Saturno de Pepiño el oneto corruto

02-02-16.-


Es la pregunta que todo el partido se hacía esta mañana tras las filtraciones sobre el Comité Federal publicadas por la SER: ¿quién ha sido?

Las fuentes consultadas apuntan a las mismas voces que este lunes se escuchan en las filtraciones: los críticos. Con ironía, señalan "la casualidad" de que sólo se hayan filtrado las intervenciones de las federaciones díscolas lideradas por Susana Díaz. Y junto a ellos, el crítico mayor, Eduardo Madina, quien, recuerdan, el 28 de diciembre ya protagonizó esta misma filtracion pero en solitario. "No deja de ser curioso", señalan estas fuentes, que los barones compartan protagonismo con quien "no es siquiera diputado", aunque estén "en el mismo barco".

No quiere esto decir que alguno de los barones o sus números dos se manchen las manos en tamaña grabación ni en la filtración posterior, pero sí uno de sus perfiles más bajos, un miembro de cuarta o quinta fila de una federación. Las fuentes consultadas hablan de que "la grabación se realiza desde las primeras filas", debido a la claridad del sonido que no podría ser recogida de la misma forma desde el medio de la sala grande de Ferraz, la Ramón Rubial. Y ahí se sitúan la federación andaluza y la asturiana.

Aunque hay otros que señalan en otra dirección: "Blanco y en botella", respondían en referencia al ex ministro que estaría perpetrando la llamada operación Saturno con la que el exministro socialista, José Blanco, habría cambiado de bando para descabezar al partido y abrirle camino a Susana Díaz.

Este sector habla de tres casualidades. La primera: que en los dos últimos comités federales, el del 28 de diciembre y el del pasado sábado, ha acudido José Blanco y en las dos veces se ha filtrado su contenido. Algunos aseguran que fue José Blanco, el mentor de Pedro Sánchez cuando tenía el título de "un tal Pedro", quien comenzó a recoger firmas contra él en diciembre para forzar un adelanto del comité federal el 9 de enero que adelantara la fecha del congreso federal; y que, como "emisario de Zapatero", Blanco está en el intento de dinamitar el liderazgo de Pedro Sánchez para forzar la operación Susana.

La última "coincidencia" fue la frase que Blanco pronunció a puerta cerrada en el sala Ramón Rubial de Ferraz el sábado: "Nos empezamos a parecer a la CUP", dijo con la misma frase que el diario El País utilizó para titular su editorial al día siguiente. "Blanco y en botella", dicen algunos; demasiadas coincidencias, para otros.

Desmentido del oneto corruto  Blanco

 El propio oneto corruto  Blanco ha desmentido rotundamente haber sido él quien recogió firmas en el comité federal y mucho menos haber sido partícipe de las grabaciones y posteriores filtraciones del citado órgano. "Es rotundamente falso. Ni siquiera estuve toda la reunión", explica el exministro que evita dar su opinión sobre el actual liderazgo de Pedro Sánchez y qué papel juega él en esta operación contra el ex secretario general. "En esto no entro. Yo pedí un gobierno con Ciudadanos y Podemos el sábado".

Blanco se puso en contacto con este diario para explicar, en contra de lo que dicen dirigentes socialistas, que "yo he ido a la mayoría de los comités de Pedro Sánchez, a su conferencia política y a la reunión en la que se aprobaron sus listas".

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #21 en: 24 horas »
«Se entiende la ceguera de Zpedos porque está obnubilado por ir a la Moncloa»
03-02-16.-

Alfonso Rojo dice en La Razón que el 24 de mayo de 2015, en las elecciones municipales, el partido del ‘guapo' Sánchez regaló varios municipios a fuerzas de dudosa calidad democrática:

 Cambiar de nombre a las cosas no modifica su naturaleza. Es una obviedad, pero no se aplica ni en la política ni en el periodismo español. Suelta Pedro Sánchez que va a intentar formar un gobierno «progresista» y ni uno solo de los periodistas que tenía enfrente en Telecinco que le entrevistaba en la Cadena SER o que asistían a su rueda de prensa en Ferraz se le ocurrió levantar el dedo y preguntar tímidamente si se puede considerar de «ideas avanzadas» -que es la acepción que la RAE da al término- a quien ovaciona el asesinato terrorista, alimenta el nacionalismo excluyente o sintoniza con los verdugos.

 Ahora va a resultar que los facinerosos de Bildu, que votaron en masa a Podemos el pasado 20D, los antisistema de la CUP o los independentistas de ERC, que patrocinan con fervor la insolidaridad peninsular, son gentes modernas y de actitudes encomiables.
No se trata de hacer sangre exponiendo los pecados del PSOE, pero no se puede pasar por alto que no hace ni medio año que los socialistas entregaron a esa gentuza varios de los ayuntamientos de España. En el caso de Sánchez se puede entender la ceguera, porque le obnubila la ilusión de aposentarse una temporadita en La Moncloa y asegurarse cien mil euros hasta que se muera.

 Desde los tiempos de Enrique IV, aquel que se convirtió a toda prisa al catolicismo para poder ser rey de Francia e hizo célebre aquello de «París bien vale una misa», ya sabemos que llegar al poder justifica casi todo. Lo que no se debería pasar por alto, porque estamos a tiempo, es la laxitud con la que buena parte de la Prensa y la mayoría de nuestra dirigencia trata a un tramposo como Pablo Iglesias.

 ¿No les choca a ustedes que fuera Felipe González el único que criticase durante la pasada campaña electoral que un partido aspirante a gobernar España haya asesorado a un régimen inicuo y dictatorial que ha sumido a Venezuela en la miseria?
Con la excepción del ex presidente, nadie en los debates televisivos o en los mítines pidió cuentas a Iglesias y compañía de sus asesoríasy chanchullos con los verdugos que tienen sepultados en sórdidas mazmorras a líderes opositores como Leopoldo López.

Tampoco tiraron de hemeroteca , quizá porque llevamos un par de años en los que, cada vez que lo haces y citas los tuits xenófobos, el contrato con Irán, los guateques de «herriko taberna» y otras pendejadas, aparece un «alma de cántaro», te endiña el sermón dialogante y remata con esa memez de que «el pueblo nunca se equivoca».

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #22 en: 24 horas »
¡¡ SALVAD AL CANDIDATO ZP2 !!
23-02-16.-

Al final… Era cierto lo que predijimos hace semanas, que Sánchez no podría cerrar su pacto de investidura con Podemos. Pero él se ha paseado en las últimas semanas por España presumiendo de que lo tenía. No sólo eso, trampeó a los propios barones socialistas opuestos a ese pacto y les coló una irrechazable consulta a la militancia con la que Sánchez pretendía salvar su pacto con la extrema izquierda.

Pero he aquí que, a falta de cuatro días para esa consulta a la militancia, Sánchez no tenía, no tiene, el aireado pacto. Y ha llegado Ciudadanos a salvarle, formalmente, la papeleta, dándole algo que consultar a la militancia. Con un contenido ridículo porque el tal pacto no es de investidura puesto que carece, y carecerá, de los votos suficientes. Como si a Rajoy le hubiera dado por consultar a la militancia un pacto de investidura con Ciudadanos. Patético.

Y una cosa es que lo haga Sánchez, en situación desesperada y fracasado ante sus barones, y otra que Ciudadanos se preste a eso. ¿A legitimar a Sánchez ante los barones socialistas? ¿ A mitigar su fracaso? ¿ A ayudarle a fortalecer sus posibilidades de ser el candidato del PSOE en las próximas elecciones?

Ciudadanos convertido en pregunta para la consulta a la militancia de Sánchez, Ciudadanos de sustituto de última hora de Podemos. ¿Para qué?
 Edurne Uriarte

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #23 en: 24 horas »
Los podemitas, le apretarán las clavijas a Zpedos

27-02-16.-


"Pedro Sánchez va a fracasar", repiten de forma machacona en Podemos. Por ello, los de Pablo Iglesias están ultimando la estrategia a seguir a partir de la segunda votación de investidura a Sánchez del próximo viernes 4.

En el partido morado ya no ve con tan buenos ojos unas nuevas elecciones, por lo que intentarán, por todos los medios, que el PSOE rompa su pacto con Ciudadanos y vuelva a llamar a su puerta. Y para ello, van a utilizar a algunos de sus barones autonómicos. Concretamente a los de Aragón, Extremadura, Castilla La Mancha y Baleares: aquellos que hace unos meses facilitaron gobiernos socialistas.

Serán ellos los que las próximas semanas presionarán a los socialistas para que Pedro Sánchez cambie de pareja de baile y acepte como vicepresidente a Pablo Iglesias. Una estrategia que comenzará de forma clara a partir de la semana que viene, pero que estos días está empezando a dar sus primeras señales.

Aragón, Baleares, Castilla La Mancha...

Una de las caras más conocidas del partido morado y secretario general en Aragón, Pablo Echenique, ha iniciado este movimiento. En un texto en EL País titulado "Aragón, el espejo encantado de Pedro Sánchez", el de Podemos enseña al socialista los pasos a seguir en España. "Si uno compara los resultados electorales autonómicos y estatales, Aragón parece un reflejo casi perfecto de España", dice el de Podemos.

El secretario general de Podemos en Baleares, Alberto Jarabo, en las últimas horas también advertía de que "si se consolida" el pacto PSOE-C's a nivel estatal "podría tener consecuencias en Baleares".

Pero mucho más claro ha sido este viernes el barón de Podemos en Castilla-La Mancha, José García Molina. Ha pedido al presidente autonómico Emiliano García-Page que se pronuncie "sin ambages ni ambigüedades" sobre "hacia dónde quiere ir y con quién" porque un pacto entre el PSOE y C's podría dejar "en papel mojado" los avances en la región.

"En este momento crucial hay que tener el coraje de ser claros, decir mirando a los ojos hacia dónde queremos ir y con quién", ha advertido García Molina, que le ha recordado a García-Page que necesita a Podemos para tramitar el proyecto de presupuestos de la Junta.

"Las medidas acordadas entre ambos partidos se pueden quedar en papel mojado si el Gobierno de la nación no cambia de color, el azul, o no cambia de políticas cambiando de color y si esas políticas se anaranjan", ha amenazado el de Podemos.

Y estas son sólo las primeras advertencias a los barones socialistas que gobiernan gracias a los podemitas de Pablo Iglesias.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #24 en: 24 horas »
Zpedos, se baja los pantalones con las diputaciones

1-03-16.-

Antes de entrar en el Hemiciclo a Pedro Sánchez se le veía esta tarde feliz. Bajaba las escaleras que conducen al Pasillo de entrada al Salón de Plenos, abarrotada de medios de comunicación, con una sonrisa de oreja a oreja. Realmente era su momento, el que había esperado desde que fue elegido secretario general y la primera y última oportunidad de su vida política para poder callar las bocas de aquellos que, hace no tanto tiempo, lo quisieron apartar del liderazgo del PSOE.

Pero el camino que ha recorrido para llegar a la sesión de investidura en la que él es el protagonista, no ha sido fácil y, posiblemente, si no cambian mucho las cosas, será un fracaso.

Cuando anunció que iba a buscar el pacto con Podemos tuvo que enfrentarse a los barones, que se rebelaron tras la chulesca rueda de prensa en la que Pablo Iglesias se autonombró vicepresidente del Gobierno, repartió las carteras ministeriales y se quedó con las mejores. Y todo ello diciéndole a Sánchez que hasta tenía que darle las gracias por hacerlo presidente.

Este desafío le empujó a los brazos de Albert Rivera y Ciudadanos, con los que ha formado un pacto de Gobierno. Pero este acuerdo también le ha enfrentado a sus dirigentes, al pactar la desaparición de las diputaciones. Unas instituciones que tradicionalmente le han servido al PSOE, y a otros partidos, para enchufar a unos y otros y para repartir dádivas a diestro y siniestro.

Tal ha sido el enfado que Pedro Sánchez ha decidido esta tarde esconder el párrafo de su discurso que habla de las diputaciones, y obviar el tema. Lo malo es que ya lo había entregado a los periodistas y se le ha visto el plumero. Debe tener mala conciencia con los suyos, pero habrá que ver qué le responde mañana Rivera y si acepta esta bajada de pantalones del dirigente del PSOE.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #25 en: 24 horas »
Zpedos en su país multicolor

2-03-16.-
El George Clooney del PSOE [copyright de Susana Díaz] fue recibido con división de opiniones.
 El presidente del Congreso, Patxi López, llamó al orden escoltado a su derecha por Alicia Sánchez Camacho y Celia Villalobos, el silicon valley del hemiciclo [por lo innovador].
Zpedos llegó al día D con la camisa blanca de su esperanza y la corbata estrecha como si fuera una soga. No era para tanto.
 Él está convencido de que puede formar gobierno y de momento, no sabemos si se trata de su optimismo patológico (ríanse de ZP, observador de nubes) o de que en efecto, es un trilero (pacto por aquí, pacto por allá) a punto de llegar a algún acuerdo con otras fuerzas políticas además de Ciudadanos. El viernes tendremos que afrontar con él la realidad.
Su discurso siguió las pautas habituales de cursilería, rimbombancia y corrección política -«los 350 mujeres y hombres que forman el Congreso»- aunque sorprendió cierta falta de vehemencia. Sería la falta de concreción de sus propuestas. «Un pragmatismo utópico, una utopía pragmática. (...) El mestizaje ideológico (...) En corrupción, renunciaremos al y tú más», decía como si fuera una abeja Maya en su país multicolor. Ya verán: si logra gobernar echaremos de menos la crudeza bestiaja de Montoro.Pero no todos pensaban igual. A Fernández Vara, el sensatísimo presidente de Extremadura, le pareció que su secretario general había hecho un «discurso muy correcto».
Los cambios en el hemiciclo eran muchos. Ninguno incluía a Rajoy, que rumiaba [¿un chicle?] las palabras de Sánchez como si fuera un venado viejo en el pasto. A su lado, Sáenz de Santamaría. Había llegado capitaneando a sus gaviotas, entre las que estaba Lasalle, que miraba con recelo a los «cesaristas bonapartistas posmodernos» [como definió a Albert Rivera]. En la segunda fila, mientras Sánchez hacía analogías entre alta cocina y gobierno, Dolores de Cospedal -normaduvalizada- no cesó de parlotear con Hernando. Natural, en el PP se contemplaba la sesión como una «pérdida de tiempo».
 Desde la tribuna de prensa, no se vislumbra la nueva política. Por eso era imposible dilucidar a quién dedicaba Monedero un saludo militar. El fundador de Podemos estaba justo al lado de la familia de Sánchez, que observaba a su guapo desde la tribuna de invitados. En la fila superior, se sentaron Rosa Conde y Carmen Alborch, dos históricas del PSOE que no debían tener nada de lo que hablar porque colocaron los abrigos y bolsos en el sillón que quedó libre entre las dos.
En el palco contiguo, aunque también incluidos en la sección paleontológica de nuestra política nacional, Yogui (Cándido Méndez), Bubu (Toxo) y Amparo Rubiales mirándose las uñas.
Iglesias llegó de camisa negra y se marchó diciendo que el discurso de Sánchez había sido más de lo mismo. «Buah», se le escuchó decir cuando subió en ascensor a su despachó. Le secundó Errejón en la posterior rueda de prensa. El par no cesó de reírse de cada una de las cosas que decía el aspirante al presidente.
Bescansa, sin su hijo al pecho, se despojó de la chaqueta vaquera con la que había estado trasegando en las horas previas a la sesión y lució camisa de seda como la señora bien de Santiago que es. Victoria Rosell no exigió trato VIP alguno y se sentó muy tranquila a escuchar la perorata.
En lo que se refiere a las otras damas podemitas, habría que recalcar que pese a que Tania Sánchez se aposenta ahora más lejos de Iglesias que Irene Montero, se la veía muy jacarandosa en minifalda [esta es una crónica tan frívola como la alocución de Zpedos]. Camisa blanca también llevaba Albert Rivera. Nadie escuchó lo que habló de bancada a bancada con Jorge Fernández Díaz.
 Quizás fuese que Sánchez se había saltado en su alocución la parte en la que aludía a la eliminación de las diputaciones. «Iba largo», se justificó el PSOE. Rajoy se pasó la sesión haciendo bolitas de papel [una sería para envolver el chicle]; hoy le dará un buen baño de blanco y negro al abejo Maya y a su país multicolor. Entonces le sacarán a Rita Barberá y comenzará el «y tú más».

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #26 en: 24 horas »
El funambulista Zpedos.
5.04.16

Estamos llegando al punto en el que ya casi se siente, la rotura del cable por el que hace equilibrios Zpedos, para conseguir, la pensión vitalicia y la entrada en el Consejo de Estado; si se rompe y no puede conseguirlo, se habrá acabado la historia de un fantoche con ambición desmedida, mientras en un extremo, Albert Rivera mira como se despeña y en el otro, el Lenin de Vallecas, ve como se alejan las nubes de su soñado cielo monclovita para el conglomerado podemita, iraní- bolivariano. El jueves será cuando llegue a la mitad del cable para negociar un programa básico de gobierno a tres bandas. Eso evidencia el poco futuro que los líderes de las dos nuevas formaciones le auguran a ese acuerdo perseguido desesperadamente  por Zpèdos.

 Y es que no puede haber acuerdo ahí, no un acuerdo real y sólido de gobierno, pero ni siquiera un acuerdo para la investidura, sin tener que superar enormes obstáculos y sin que alguno de los participantes se deje enormes jirones en el camino. Lo cual no quiere decir, sin embargo, que en una contorsión de última hora y a la desesperada el Lenin vallecano, opte por evitar la repetición de las elecciones. Y eso porque, si nos atenemos a los últimos sondeos, notablemente al publicado ayer por EL MUNDO, las perspectivas electorales de los podemitas son muy malas, tanto que podrían aconsejarle optar por mantenerse en la oposición, pero con sus 69 diputados -sumando los de Compromís-, y aprovechar el tiempo de una nueva legislatura para consolidarse como partido y reforzarse como organización.

 Si antes, la fiscalía, no obtiene las pruebas de la financión de iraníes y bolivarianos de venezuela. Porque la posibilidad de perder 20 diputados de un solo golpe es como para echar atrás al más intrépido.

 Así que no debemos descartar por el momento una retirada estratégica de Podemos del tablero en el que ha estado queriendo jugar hasta ahora. Pero está fuera de duda que el enjuague soñado por Sánchez es eso, un sueño del que ya debería haber despertado si no fuera porque, para su propia supervivencia en el partido, no le conviene volver a la realidad y reconocerla públicamente.

De modo que, por lo que al líder socialista se refiere, contemos con que va a seguir a piñón fijo hasta que el calendario le toque la campana que marca el final del combate. Pero si fuera por él, y por mucho que atente contra toda lógica, y contra toda ética también, la posibilidad de convertir en uno solo programas tan radicalmente incompatibles como los de Ciudadanos y Podemos se llevaría a cabo, fundamentalmente porque es lo que posibilitaría su acceso a la Presidencia del Gobierno.

Ciudadanos, cuya estrategia no siempre ha sido acertada en este tiempo postelectoral, es el único partido de los tres que mantiene una posición lógica y coherente. Si los de Albert Rivera acuden al encuentro tardío al que están convocados el jueves, será para constatar su determinación de no ceder ni un ápice en las cuestiones fundamentales que determinan su identidad como partido. No sólo es que les va la vida en ello, sino que las perspectivas electorales ante unos nuevos comicios dibujan para Ciudadanos un panorama muy tentador. No serán ellos los que teman repetir las elecciones. Lo lógico, y a estas alturas lo deseable, es que volvamos a las urnas. Toda otra solución sería a base de enjuagues indigeribles.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #27 en: 24 horas »
Zpedos, se presentará a unas nuevas primarias para ser el candidato del PSOE en las elecciones de Junio.

26.04.16.-

El líder del PSOE, Zpedos, ha confirmado que su planteamiento de cara a las elecciones del 26 de junio será repetir las listas con las que concurrió al 20D, mantener el programa electoral y celebrar primarias para elegir al candidato, a las que concurrirá confiando en tener un apoyo amplio del partido. Todo dependerá, de la casta Susana y los diputados andaluces.

En rueda de prensa en el Congreso tras la entrevista que ha mantenido con el Rey, Sánchez ha ratificado su deseo de abrir ese proceso de primarias para que "legítimamente aquellos compañeros que sientan capacitados, tengan ganas e ilusión por presentarse a la candidatura a la Presidencia del Gobierno lo puedan hacer". Ha personas mejor preparadas y menos soberbias, para hacerlo.

«Esto es una de las fortalezas, que no debilidades del PSOE. Haremos primarias y ya les adelanto que me presentaré a esas primarias y espero contar con el respaldo bastante amplio de la organización porque creo que la organización ha hecho las cosas bien», ha añadido. Pero tú, a sabiendas de que no contabas con apoyos suficientes, únicamente con la ambición de ser ex-presidente por un día, para cobrar la renta vitalicia del Consejo de Estado, has engañado al Rey, que no a los españoles y echarles encima, unos muchos millones de gasto mas.

Así, ha argumentado que el PSOE ha cumplido con su deber que era liderar el cambio, intentar poner fin al Gobierno de Mariano Rajoy y abrir una nueva etapa política «tendiendo la mano tanto a la izquierda como a la derecha». Y una mierda, simplón.

La intención de Zpedos es también repetir las listas y mantener el programa con el que el PSOE se presentó a las elecciones del pasado 20 de diciembre, asunto que desde mañana ya tendrá sobre la mesa la Ejecutiva del partido. Por lo menos veinte diputados menos.

El próximo sábado el PSOE celebrará la reunión de su Comité Federal, del que saldrá el calendario para conformar las listas y convocar las primarias para elegir al candidato a la Presidencia del Gobierno. Y seguramente, la revocación del puesto que no te mereces, por trepa y sinvergüenza.
Después de haberte arrastrado a los pies del Lenin de Vallecas, suplicando su apoyo. Has superado a ZP en desvergüenza.

Desconectado VANIO

  • Enviando mis opiniones desde una lettera olivetti 22
  • Moderador
  • Hero Member
  • ***
  • Mensajes: 1547
  • Karma: 11
  • Pollo pera, el auténtico, no acepte imitaciones
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #28 en: 24 horas »
15-5-16

Pedro Sánchez y sus ministerios... Madre mía...:

Meritxell Batet: Vicepresidenta del Gobierno.
Ángel Gabilondo : Ministro de Educación.
Jordi Sevilla: Ministro de Economía. El de las dos tardes con ZP.
Josep Borrell: Ministro de Exteriores y de Unión Europea.
Margarita Robles: Ministra de Justicia. La bien pagá.
Luc André Diouf: Ministro de Inmigración.
Samir Naïr: Ministro de refugiados.
Núria Parlón: Ministra de Políticas Sociales.
María González Veracruz: Ministra de Ciencia. Si no sabe hablar.
Teresa Ribera: Ministra de Sostenibilidad. Importante cartera donde las haya, a ver quien es el guapo que aguanta ese chiringuito.
Gregorio Cámara: Ministro de Reforma Constitucional. 
Patxi López: Ministro de Regeneración Democrática. Que carrera, este tío es mi ídolo. 
Carmen Montón: Ministra de Igualdad. ¡¡¡Oh yeah!!!
Silvina Bacigalupo: Ministra de Transparencia y Ética. ¿Qué es eso?
Magdalena Valerio: Ministra de Pensiones. ¿¿¿¿Ein????
Ángel Ubide: Ministro de Economía Global. Venga, ¡fiesta!
Pilar Cancela: Ministra de Agricultura.
Ana García D'Atri: Ministra de Cultura.


Y esto, señores, es Zapaterismo puro y duro. Diecisiete ministerios. Casi ná. A cada cual más chorra... Me falta el ministerio del tiempo.  ;D


No sé poner gifs, :-(

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #29 en: 24 horas »
No va más
30.05.16.-
El joven Sánchez afrontaba el fin de semana con una comparecencia en la reunión anual del Círculo de Economía en Sitges. El presidente del mismo, Antón Costas, quiso arrancar de su invitado una promesa de gobernabilidad, un suponer: permitir el gobierno de la fuerza más votada.
Él no se comprometió a tanto e invirtió los términos del requerimiento más allá de lo que permiten las encuestas: "Si el PSOE es la primera fuerza política, en España habrá un Gobierno en una semana y no uno cualquiera, sino uno limpio, dialogante y social". Y esto lo decía con Narcís Serra sentado en la primera fila, según las fotos que el propio PSC distribuyó. Serra, ex presidente de Caixa Catalunya, se encuentra investigado judicialmente por su gestión, 12.000 millones de euros de pérdidas para el Estado. Bueno, tal vez "limpio" y "social" no son los calificativos que mejor convienen a este hombre, pero dialogante no me digan que no es.

Pedro Sánchez no llegó a comprometerse con la idea de sus anfitriones, dejar gobernar a la lista más votada. Él soslayó con delicadeza una regla que le parece innecesaria, porque no habrá más repeticiones electorales. ¿Por qué? Porque él lo vale. Ha dejado claro que no va a gobernar "con los que no quieren el cambio", o sea, el PP, aunque hablar, va a hablar con todos. Menos da una piedra, pero si los empresarios tenían alguna esperanza de gran coalición, la han perdido este fin de semana. Hasta Meritxell Batet la descartaba radicalmente en la entrevista de ayer en EL MUNDO.

Ella que la vivió en sus propias carnes, la instaló en su dormitorio y la mantuvo allí durante 11 años y un par de gemelas. Albert Rivera combina aciertos básicos, ver el viaje a Venezuela, con algunos gestos petulantes, como empeñarse en señalar a los demás la obligatoriedad de las primarias, que en C's se saltan cuando conviene, o negar a Mariano Rajoy como interlocutor. Rivera no es sospechoso de querer pactar con el populismo.
Pedro Sánchez, que tampoco lo era en 2014, ha relajado la negativa hasta establecer diferencias entre Pablo Iglesias, un enemigo del cambio, que se ha negado a investirle sin contrapartidas de poder, e Íñigo Errejón, el niño de la beca, que en su opinión es otra cosa, a despecho del autodefinido que hace el mozo.
Las afirmaciones de Sánchez, chocan con las previsiones de las encuestas, que rebajan su propio mínimo histórico el 26-J. Todas, incluida la última de La Vanguardia atribuyen al PP la condición de lista más votada, auguran que Unidos Podemos y sus inflorescencias adelantan al PSOE en número de votos, aunque no en escaños, y Ciudadanos sigue cuarto con la posibilidad de un ligero aumento en número de diputados.
Si los arúspices aciertan, Sánchez no tendrá reposo la noche del 26-J. La pérdida de entre dos y seis escaños habrá puesto punto final a una aventura incierta, mal planteada y peor desarrollada. Lo mejor que podría pasarle al socialismo y a la sociedad española sería lo que debió afrontar después del fiasco zapaterista, hace cinco años: proceder a la refundación del partido.Seguramente no va a pasar. Es más probable que el PSOE haga lo que debió hacer Pedro Sánchez visto lo que vio la noche del 20-D si hubiera sido algo más listo: anunciar su predisposición a permitir la investidura del candidato más votado, que gobernaría como rehén de la oposición.
Un dato: con una mayoría absoluta de 186 escaños no hizo la reforma de la Justicia a la que se había comprometido, no adelgazó la administración y no derogó la Ley de Memoria Histórica. Vienen tiempos peores, ya verán.
SANTIAGO GONZÁLEZ

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #30 en: 24 horas »
El enviado de Maduro a Ramo Verde
6.06.16.-
El infame Zapatero, propone a Leopoldo López una infamia.
Ese día nadie en Ramo Verde esperaba al Ex Presidente Zapatero. Un Oficial que siempre informa a Leopoldo de visitas como esas nunca lo mencionó. Una hora antes fue avisado de quien estaría en su celda. Para muchos es una señal inequívoca de los efectos del lobby internacional.  Como muchos luego de ejercer la presidencia, ahora quiere hacer historia y es que la situación de Venezuela es la “comidilla” del día en los círculos políticos de varios países europeos, entre ellos lógicamente España.

EL DIALOGO QUE NO SE PUBLICO

Ciertamente el más sorprendió fue Leopoldo. Zapatero fue directo al grano porque el tiempo apremiaba pero no perdió oportunidad para bromear sobre la cárcel en la que se encontraba y las condiciones. Leopoldo muy serio prácticamente lo conmino a enseriar el encuentro. Zapatero como el mismo Leopoldo lo señaló en su twitter lo invito a que se sume al proceso de negociación. Leopoldo manifestó que él pertenece a la MUD a través de su partido y estaba sumado a lo que este cuerpo definiera, aunque tiene su propia opinión.
Zapatero notó que Leopoldo no tenía el buen humor acostumbrado y adelanto una propuesta antes de que el ambiente se caldeara más: Le planteó que se declarará responsable de los hechos ocurridos y el gobierno le daría la amnistía pero quedaría inhabilitado. Más serio que de costumbre Leopoldo respondió que en esos términos “no acepto ni vendo a mi país por una libertad a medias cuando no somos culpables”.
Si algo tiene claro LEOPOLDO es que esta cansado de “inhabilitaciones” injustas. ZAPATERO insistió en otra tesis del gobierno, es decir, liberarlo (casa por cárcel) pero inhabilitado. Leopoldo sin perder la compostura pero obviamente de peor humor le señalo “eso no es lo que nosotros queremos, el problema es el desgobierno, la corrupción y que nuestros hijos se están muriendo…Lo único que queremos es que liberen a los presos políticos y que haya revocatorio este mismo año”.

A mi juicio no es el efecto del lobby internacional sino que ZAPATERO fue el único personaje de importancia capaz de aceptar el mandato del Gobierno: Lo liberamos pero lo inhabilitamos. Ni Rivera, ni Felipe González, entre otros hubiesen aceptado esa tarea. Zapatero lo hizo con un propósito y quizá no de muy buena gana: Convertirse en el mediador. Probablemente se los advirtió y ahora tiene como decirle a Maduro: “Joder…déjame ahora jugar a mí”. El abogado caraqueño que siempre acompaña a Zapatero en Venezuela casi enmudece al escuchar esto.

El gobierno queda en evidencia ante el planeta: ¿Como que un hombre como LEOPOLDO que para el gobierno es el “monstruo de Ramo Verde”, “asesino”, no puede ser visitado por ningún líder internacional pero si por uno que esta de alguna manera aliado o en buena sintonía con el gobierno de Maduro?
Es una Confesión en alta voz. El gobierno le da la beligerancia a Leopoldo como el líder de la mayoría en Venezuela. El hombre que en los próximos años dirigirá la historia de este país. Maduro sabe y no lo confesará hasta que lo resuelva, que su gobierno no tiene regreso y no tiene futuro. LEOPOLDO al mismo tiempo en un gesto de gallardía reconoce a la MUD como instancia pero al mismo tiempo la instruye, le habla a la nación opositora. La mejor lección fue para Capriles, quien en el 2014 lo abandono y Leopoldo lo sigue respaldando afianzando la tesis del dialogo pero sin excluir el revocatorio.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #31 en: 24 horas »
El gafe Zapatero admite su fracaso en que la oposición ceda ante Maduro

10.06.16.-

José Luis Rodríguez Zapatero ha reconocido a la oposición venezolana que su misión para propiciar un diálogo entre esta y el Gobierno de Nicolás Maduro está abocada al fracaso tras la negativa opositora a participar en ese proceso. «Nos dijo que en los próximos días tendrá que anunciar su retirada si no hay avances», afirman fuentes de la oposición. Esta considera que Maduro solo está intentando ganar tiempo para no celebrar este año el referéndum revocatorio que podría echarle de la presidencia, y desconfían de Zapatero por verle como un servidor de esa estrategia. Un sicario mas del narcorégimen.

La negativa del líder opositor preso Leopoldo López a aceptar la oferta que en persona le presentó el expresidente del Gobierno español, en su visita del sábado a la cárcel de Ramo Verde, parece haber dado la puntilla al intento de mediación llevado a cabo por Zapatero, el expresidente de Panamá Martín Torrijos y el de la República Dominicana Lionel Fernández. En el encuentro celebrado en la prisión, Zapatero habría ofrecido a López cambiar la cárcel por arresto domiciliario; como contrapartida lo que el Gobierno busca es no celebrar el referéndum, al menos hasta principios de 2017, cuando una salida de Maduro no significaría la celebración de elecciones, sino que el vicepresidente completaría lo que queda de mandato hasta 2019.

«Le expresé que ninguna conversación o diálogo puede estar por encima del interés mayor: lograr el cambio constitucional este 2016», comentó después del encuentro Leopoldo López en las redes sociales. Añadió que le manifestó a Zapatero que el diálogo «no puede ser para ganar tiempo».
Ese encuentro vino a ser el reconocimiento implícito del Gobierno, probablemente no intencionado, de que López es un prisionero político, algo que el chavismo nunca ha admitido. Si fuera el delincuente que asegura el Gobierno, no cabría buscarle para integrarle en el diálogo político.

Carta Democrática
Que el Gobierno permitiera a Zapatero visitar a López, cuando no lo ha podido hacer ninguna otra misión internacional muestra la urgencia de la dirección chavista para desactivar la aplicación de la Carta Democrática en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), que llevaría a la suspensión de Venezuela del organismo. Los contactos exploratorios que Zapatero, Torrijos y Fernández mantuvieron la semana anterior en República Dominicana con enviados del Gobierno y de la oposición, en reuniones separadas, sirvió para torpedear momentáneamente un informe especialmente crítico con el chavismo presentado por el secretario general de la OEA, Luis Almagro. Ahora Almagro espera defender sus planteamientos en la Asamblea General de la OEA que se celebra del 13 al 15 de junio precisamente en República Dominicana.

En esa isla, Zapatero se reunió el domingo con la delegación del Gobierno venezolano: la ministra de Exteriores, Delcy Rodríguez; el acalde del centro de Caracas, su hermano Jorge Rodríguez, y el ministro para las Comunas, Elías Jaua, que son considerados como parte del sector más duro del Gobierno, lo que diría poco sobre una predisposición a negociar. En cambio, a diferencia de la semana anterior, no acudió nadie de la oposición.

Las gestiones de Zapatero han sido especialmente criticadas desde la fundación FAES del expresidente José María Aznar. Cayetana Álvarez de Toledo, exdiputada del PP y miembro del patronato de esa fundación, acusó al exdirigente socialista de invocar el diálogo en Venezuela «para callar la boca». «Los que reclaman el diálogo deberían concretar: ¿diálogo para qué? ¿para negociar los derechos de la oposición; es decir, los límites de la democracia?», afirmó.

En su opinión, «el diálogo busca cerrar la válvula constitucional y electoral del revocatorio de Maduro y desviar la presión. Embarrar el campo. Enfriar la calle. Entrampar a la oposición. Ganar tiempo para el chavismo».

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #32 en: 24 horas »
Zpedos: no es tiempo de odio o venganza, sino de grandeza

10.07.16.-

Quiero creer que los políticos conocen perfectamente que representan al pueblo y que su obligación esencial es la defensa de los intereses generales. Se me dirá inmediatamente que la cuestión esencial es determinar cuáles son los intereses generales.

Y se añadirá que los intereses generales son diferentes para los distintos partidos políticos y justamente por ello son también distintos los programas que se proponen a los electores para conseguirlos. A lo que cabría agregar que los intereses generales no suelen ser inmutables, sino que van variando en función de lo que cada país considera esencial.

Lo que antecede es cierto, pero hay momentos en los que el interés general es tan claro que incluso el menos informado de los ciudadanos es capaz singularizarlo. Y me atrevo a decir que el presente es uno de ellos: para una Nación europea que lleva más de doscientos días sin gobierno no es exagerado afirmar que urge, por encima de todo, que nuestros representantes se dediquen antes que nada a la fundamental tarea de investir a un candidato como presidente del gobierno.

Es indiscutible que, a la vista de los resultados electorales, si bien el especialmente llamado a gobernar es Mariano Rajoy, el que tiene la llave principal para hacerlo posible es Pedro Sánchez. Es verdad que hay otras posibilidades, pero también lo es que la posición más determinante la tiene el partido que quedó en segundo lugar que es el PSOE.

Lo que ocurre es que todos los políticos actuales van teniendo su historia, unos más larga, como el citado Mariano Rajoy, y otros mucho más corta como es la de Pedro Sánchez. Y es la historia de estos dos últimos la que me permite afirmar que no es tiempo para el odio, ni tampoco para la venganza, sino para la grandeza.

Si por “odio” se entiende en el Diccionario de la RAE “antipatía y aversión hacia algo o alguien cuyo mal se desea”, ¿dirían ustedes que han reconocido en las manifestaciones de Pedro Sánchez sobre Rajoy este sentimiento?

Si por “venganza” se entiende según dicho Diccionario “satisfacción que se toma del agravio o daños recibidos”, ¿dirían ustedes que ven en la actual actitud de Pedro Sánchez ese deseo?

Y si por “grandeza” se entiende “elevación de espíritu, excelencia moral”, ¿no creen ustedes que estamos en momentos en los que nuestros representantes tienen que hacer gala de elevación de espíritu y la excelencia moral?

Ha habido destacados miembros del partido socialista –a alguno de los cuales le pidieron que interviniera en ayuda del secretario general en las pasadas elecciones para evitar el temido adelantamiento- que han dado muestras, con una indiscutible sapiencia política,  de saber cuál es el papel del partido perdedor.

Pues bien, si socialistas tan poco sospechosos como Felipe González, Guillermo Fernández Vara o García Page, entre otros, consideran razonable facilitar al PP que forme gobierno, ¿es descabellado hablar de odio y venganza de los mediocres líderes actuales del PSOE que no han hecho más que perder y cada vez por más diferencia con Mariano Rajoy?

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #33 en: 24 horas »
La disparatada maniobra de Zpedos
29.07.16.-

O “La loca maniobra de Sánchez” que pretende llevar a cabo contra una buena parte de su propio partido y, además, no tiene posibilidad alguna de salir. Y, sin embargo, aquí tenemos de nuevo a este político obsesionado por no perder su cargo de secretario general del PSOE intentando de nuevo una investidura mucho más complicada que la anterior y contra el partido que le ha aventajado en 52 diputados.

En su torpeza, dejó en evidencia ayer su maniobra en la rueda de prensa posterior a su reunión con el Rey. Consiste en bloquear de nuevo la investidura del ganador y ofrecerse posteriormente como la alternativa última y desesperada para evitar unas terceras elecciones. Ninguno de los periodistas presentes en la rueda de prensa le creyó, cuando se proclamó líder de la oposición y dijo al principio de su intervención que no había posibilidades de una investidura alternativa a la de Rajoy.

Porque, a continuación, los periodistas le pidieron hasta de quince maneras diferentes la confirmación de que no intentaría una investidura alternativa si Rajoy fracasaba. Y lo que repitió Sánchez de la misma manera las quince veces fue que Rajoy debía presentarse ya.

A lo que Rajoy respondió después que sí, pero no a la manera de Sánchez, sino a la suya propia . Es decir, cuando tenga los apoyos suficientes, y no para facilitar la maniobra de Sánchez. Lo más estupefaciente de esta loca estrategia es que, si Sánchez logra su objetivo, ni obtendrá los votos necesarios ni contará con el respaldo de su partido.

Y nos iremos a unas terceras elecciones porque un PSOE dividido sin nadie dispuesto a asumir el coste de liderar al partido en esta situación de crisis es incapaz de poner freno a este secretario general irresponsable y disparatado. Y con un Rivera que, de momento, sostiene la estrategia de Sánchez (bien reflejada hoy en la divertida viñeta de Puebla en este periódico)
EDURNE URIARTE

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #34 en: 24 horas »
La política en el tocador
8.08.16.-

El portavoz socialista, Antonio Hernando, cortó por lo sano el debate que proponía Zapatero para virar hacia la abstención, poner fin al bloqueo y propiciar la investidura de Rajoy. 'Al PSOE nadie lo va a quebrar'. En eso tiene razón: hay tareas que no se pueden externalizar, ellos se bastan y se sobran para quebrar el partido que más tiempo ha gobernado la democracia española.Hagamos cuentas: han pedido la reflexión sobre el tema los dos socialistas que han presidido el Gobierno durante seis legislaturas, los cuatro secretarios generales que el PSOE ha tenido en los 40 años que van desde 1974 hasta 2014, varios exministros, otros tantos barones territoriales, un míster Pesc y toda la pesca.
Uno comprende que todo eso es muy poco frente a la autoridad política del joven Sánchez y su guardia de corps: el gran Luena,Antonio Hernando, Óscar López y Meritxell, oh mi Meritxell, cuya posición es la que a uno le resulta más incomprensible: después de todo, facilitar el acceso de Rajoy a La Moncloa es menos comprometido en el plano personal que tener al PP 11 años en el propio dormitorio, pero en esto todo es cuestión de gustos.
Si los lectores recuerdan el tiempo en que Zapatero se empeñó en su fatal error de aprobar en el Congreso 'la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña', de lo que después se arrepentiría, recordarán que el PSOE en su conjunto no estaba por la labor. Se dijo entonces que Alfonso Guerra y 40 diputados insumisos se plantarían en el debate, pero no hubo tal.No los habrá tampoco ahora, por más que Pedro Sánchez sea una muestra gratuita y sin valor, comparado con Zapatero. Sus medianías no admiten medianeras ni mediaciones y el PSOE actual reproduce la crisis de la Roma republicana, aunque con una diferencia básica: el César y los suyos carecen de talento y todos los demás de decisión.
Uno no acierta a ver en el Comité Federal a ningún barón con los huevos de Bruto y Casio, en plan incruento, naturalmente. Las dos únicas virtudes políticas que se le pueden imputar al secretario general son su carácter correoso y una ambición que está varios peldaños por encima de sus capacidades políticas. Ha acertado en una cuestión fundamental: le ha cogido la medida a su partido y sabe que no tiene recursos para oponerse a esta cuadrilla desaprensiva e indocumentada que se ha hecho con el poder del aparato.
Los viejos legionarios están cansados y en su mayoría han ido del corazón a los asuntos, de la fe de antaño a los negocios.
 Dice el periodista Rivasés en Tiempo que Felipe González se daría de baja como afiliado si el joven Sánchez pactara un Gobierno con Unidos Podemos. Habría que verlo, aunque en cualquier caso, la heroica coalición necesitaría la cooperación de los secesionistas catalanes y el traspaso de la línea roja que le había trazado el Comité Federal.
Al fondo tenemos la amenaza de las terceras elecciones, una desgracia de cuyos efectos económicos tardaríamos años en recuperarnos. De materializarse el Gobierno de progreso, la crisis se hará decadencia y tendremos para décadas. Rivera debería pensar que pactar los Presupuestos y el techo de gasto con un señor al que se niega como gobernante es empezar la casa por el tejado y que su voto afirmativo sería un factor definitivo para propiciar la abstención homeopática del PSOE que tanto dice desear, y por tanto para el desbloqueo. Se lo decía el divino marqués a sus paisanos en La filosofía en el tocador: 'Franceses, un esfuerzo más si queréis ser republicanos'.
Santiago González

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #35 en: 24 horas »
Contador Mayor de Relámpagos
3.09.16.-

A Pedro Sánchez, alias Zpedos y Dr.NO, se le puede aplicar perfectamente la famosa frase de Groucho, “ Y surgiendo de la nada, hemos alcanzado, las más altas cotas de fracaso en el Partido Socialista “. Ha superado en necedad e ineptitud a Rodriguez Zapatero, que logró arruinar a España por segunda vez, bajo un gobierno socialista,  incluso antes de haber podido ser Presidente del Gobierno.

Con el resultado de las primeras Elecciones, perdió tantos diputados, que quedó a merced del podemita Lenin de Vallecas, que audazmente, le conformó hasta el propio gabinete de gobierno, reservando para sus perroflautas, los ministerios clave de cualquier gobierno. Un fracaso, que le dejó gravemente tocado y con cara de pánfilo, hasta el punto, que la andaluza Susana, movió los hilos para su entierro político.

En estas segundas, continuando con su desmedida ambición de poder ser presidente, aunque sea por unos días, para asegurarse el puesto en el Consejo de Estado y el suculento sueldo que lleva aparejado, ha hundido aún más a su partido, rebajándolo a la altura de la mediocridad podemita, librándose por los pelos del “sorpasso” al que aspiraba el Lenin vallecano.

Y continuando en su actitud irresponsable, mediocre y negativa, nos somete a la mayoría de españoles, a seguir con la incertidumbre de unas terceras Elecciones, en las que rematará al Psoe, con el consiguiente inútil gasto que conllevan ( no lo paga su partido ) y el gasto de unos diputados elegidos para nada.
En cualquier país de Europa, ante una crisis política como la que atraviesa España, todos los partidos serios, se unen para llevar a efecto, el mandato de los ciudadanos y el beneficio para su país, dejando a un lado los intereses de partido.

Ante el desafío al Estado que estamos sufriendo los españoles, por parte de unos partidos independentistas, que debieran, estar ilegalizados, por ser sus objetivos, contrarios a nuestra Contitución, Pedro Sánchez, sólo piensa en su situación personal, pues sabe, que en el Partido, ya han preparado los funerales secretos de su cadáver político.

Ahora, queda en manos del Lenin Vallecano, los secesionistas de turno y demás ralea adjunta y la supuesta adhesión de Ciudadanos a su imposible proyecto de lograr “ la mayoría del cambio”. Lo que podríamos denominar, sin temor a equivocarme, “El Día de la Marmota”.

En vista de la situación, no sería descabellado, por parte del Gobierno en Funciones de Mariano Rajoy, nombrar a Zpedos, Contador Mayor de Relámpagos, con un buen sueldo, pues en la dura realidad y teniendo en cuenta, que lo que busca es asegurarse los barbanzos sin trabajar, sería lo mejor para el país.     
Samuel Bravo.   

Desconectado VANIO

  • Enviando mis opiniones desde una lettera olivetti 22
  • Moderador
  • Hero Member
  • ***
  • Mensajes: 1547
  • Karma: 11
  • Pollo pera, el auténtico, no acepte imitaciones
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #36 en: 24 horas »
2-10-16

No lo bastante Nadie

Todas las historias tienen un ángulo desde el que resultan más interesantes. La de la descomposición, putrefacción e implosión final del PSOE invita a contemplarla desde dos ángulos bien opuestos: el de quienes el 1 de octubre de 2016 vieron salir con enorme alivio por la rampa del garaje de Ferraz a ese obtuso secretario general que no quiso entender para qué le habían dado la chapa de falso sheriff; y el de quienes vieron en ese coche escaparse muchas posibilidades de seguir contemplando que el puño y la rosa sean el logotipo de su papeleta electoral.Los primeros, no es necesario ponerles nombre y apellidos porque ellos mismos se encargaron de delatarse y pasarse lista en los días previos y en la jornada de autos, han asistido con enfado creciente a los pronunciamientos de un líder que llegó a creerse que lo era, y que quiso jugar sus cartas como si la mesa estuviera limpia y la pizarra vacía. Hay quien dice que sólo fue un soberbio y un insensato, pero esa otra era la sensación que daba o quiso dar y acabó dando a muchos, posiblemente los que impidieron que el 20-D y el 26-J se consumara la anunciada humillación del partido de Pablo Iglesias, el sindicalista, a manos del partido de Pablo Iglesias, el fan deJuego de Tronos.A estos que finalmente lo han derribado en medio de la riña tumultuaria más denigrante que recuerda la historia reciente del socialismo español, no se sabe muy bien qué les mueve, entre otras cosas porque no han enunciado un programa, aunque junto a argumentos legítimos y puede que hasta generosos (hay que sacrificarse por el país, etcétera) se adivinan motivaciones más oscuras, que algo tienen que ver con las razones por las que un partido que llegó a sumar 202 diputados se ve hoy con 85; razones de cuyo desarrollo y hondura sólo un mono loco responsabilizaría a un secretario general que ha cabalgado el tigre durante dos años escasos; razones que hace esos dos años les llevaron a poner al timón a alguien a quien se consideraba Nadie, y que ha resultado no ser lo bastante Nadie para sus necesidades.

La solución a ese error de cálculo ha sido colocar un paquete de C-4 de alta potencia en cada esquina del partido, volarlo de forma descontrolada ante el alborozo silente de sus enemigos (uno se pregunta si en los colmados de las inmediaciones de la calle Génova queda una sola botella de cava) y reemplazar al Nadie que salió rana por un puñado de Nadies de los que se espera, esta vez sí, que sepan tener la nula iniciativa que se les supone y la obediencia a los poderes emboscados que justifica su inclusión en esa lista manuscrita que acaso la Historia, que tiene esas cosas, recuerde como certificado de defunción.Y éste es el instante de situarse en ese otro ángulo: el de quien, con todo lo llovido, con esas imágenes nauseabundas de los beneficiarios del saqueo de los ERE riéndose de la justicia mientras los conducían esposados, o el cuadro del ex ministro socialista citándose en gasolineras con empresarios que acababan levantando después de la intercesión ministerial lucrativos mamotretos (contra el fundado parecer de los técnicos municipales competentes) y con todo lo demás que podría enumerarse, se decidió a votar al PSOE porque a su frente había un tipo que, con todos sus defectos, no tenía nada de eso en su currículum, no estaba dispuesto a contemporizar con quien lo tuviera (y lo demostraba) y le prometía no apoyar a quien llevaba en su debe haber encabezado, durante años, un partido que financiaba sus campañas (lo supiera él o no) con mordidas y dinero B.

Este votante podrá reprocharle a ese hombre que abandona cabizbajo y derrotado la sede de Ferraz no pocas torpezas, una mala gestión de alianzas y del debate interno, y todas las meteduras de pata que desde que se levanta el sol hasta que se pone, y aun después, e incluso antes, protagoniza un bípedo implume medio. Lo que no podrá reprocharle es haberse apartado de una palabra dada que ha mantenido hasta su linchamiento a manos de aquellos que ahora recogen los despojos del partido.Este votante es el que va a decidir, ahora, la suerte de lo que queda del PSOE. Sobre si hay muchos como él, o pocos, y cuándo y cómo aflorarán, se admiten cábalas y pronósticos.

Leer más: http://www.elmundo.es/espana/2016/10/02/57f0fa3de2704e507c8b4611.html
No sé poner gifs, :-(

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #37 en: 24 horas »
¡¡ Pacto a la portuguesa !!
3.10.16.-

El único golpe de verdad en el esperpento tercermundista de Ferraz es el que ha recibido en pleno mentón Mariano Rajoy con la dimisión a trompazos del obtuso Snchz. Era lo único que podía impedir las terceras elecciones, cuyo decreto 18/D/16 llevaba en el bolso el viernes Meninha Ashishina. Y lo que más podía perjudicar a Iglesias, que veía en la continuidad de Snchz la ocasión de apuntillar al PSOE con el Pacto a la Portuguesa.

 Ahora, si Fernández lo hace bien y la Niña de la Estación toma el AVE pero no para comérsela, el PSOE tendrá dos años para rehacerse y desmontar el poder mediático podemita y el municipal que les regaló Bobosolemnissimus. Supongo que Zpedos volverá a las andadas, o sea, a las primarias, para recalentar lo que, a escondidas, había cocinado: un pacto de Gobierno con Podemos y los separatistas, con los pujoles y rufianes guardando cinco meses ese inaplazable referéndum que llevan cuatro años aplazando. Es lo que pidió obscenamente Iceta en la prórroga de Cocomocho y lo que autoriza el gatillazo de Mas, perdonado penalmente y recompensado por Rajoy con el sablazo de 8.000 euros a las empresas para pagar el prusés. "Si Rajoy hace como que no se entera de lo que hacemos -decía Iceta- lo que debéis hacer ahora es aparcar el derecho a decidir unos meses, hasta formar un Gobierno PSOE-Podemos. Y entonces decidiremos qué decidimos". Pero Ana Gabriel, que comprobaba a mano la vigencia de su desodorante, no lo oyó.
Este pacto es una de las mentiras que, según Zpedos, le prohibieron, sin éxito, sus padres. La otra fue decir en su investidura que quería un gobierno con C's, jamás con separatistas y comunistas.

Pero ese pacto estaba hecho y es lo que precipitó la salida en tromba de los críticos artríticos: o lo paraban ya o Snchz se iba a la Zarzuela con una precaria mayoría comunista-separatista y él de Compañero Florero. Lo más grotesco de este PSOE que sale de la crisis como entró, sin definir su idea de España, es que Schz barritara: "¡Más que nunca hay que estar orgullosos de ser socialistas!". ¿Orgullosos, de qué? ¿De sacar una urna para votar a escondidas el prusés disfrazado de congrés? ¿De que, a gritos de «¡sinvergüenzas!», le obligaran a guardar su urna-exprés? ¿De los ultrapedristas podemitas, acarreados a Ferraz como el 13-M a Génova 13? Si tuviera vergüenza, Zpedos se avergonzaría, pero está orgulloso de desconocerla.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #38 en: 24 horas »
Pedro Sánchez tenía un pacto oculto con Podemos y los independentistas para convertirse en presidente de España.

3.10.16.-

El líder del PSOE aragonés y presidente del Gobierno regional, Javier Lambán, está convencido de que Pedro Sánchez tenía un pacto oculto con Podemos y los independentistas para convertirse en presidente de España y cerrar el paso a Rajoy.

Lambán ha desvelado este lunes que es una sospecha que cunde en sectores del partido -y que él comparte-, que a su vez formaba parte de la maniobra preparada por Pedro Sánchez para perpetuarse al frente del PSOE en contra de los criterios marcados por la mayoría de la cúpula del partido.

El líder del PSOE aragonés ha acusado a Pedro Sánchez de haber «roto unilateralmente» la «hoja de ruta» que el Comité Federal del partido le indicó -y Sánchez asumió- tras las elecciones del 20 de diciembre: no convocar un congreso del PSOE hasta que se hubiera conseguido formar un gobierno en España; «primero solucionar la gobernabilidad del país y luego abordar las cuestiones internas, la crisis del proyecto político del partido».

Lambán está convencido de que Sánchez pretendía convocar un congreso extraordinario «de manera antiestatutaria» y «con el propósito aparente de consolidar su liderazgo» y con la intención oculta de que ese «congreso exprés» se hiciera sin posibilidad de que se armara una candidatura alternativa contra él. A juicio de Lambán, de esta forma Sánchez pretendía tener una «carta blanca» para poner en marcha su plan oculto: ejecutar un pacto que ya había alcanzado, y no desvelado, con Podemos y con los independentistas.

Javier Lambán ha recordado que eso era una maniobra desleal de Pedro Sánchez, porque tras las elecciones de diciembre el Comité Federal del PSOE le había prohibido expresamente trabar acuerdos de investidura con los independentistas, «cuya agenda política fundamental es la desconexión de España».

El «espectáculo lamentable» del «aquelarre»
El lider del PSOE aragonés, uno de los «barones» socialistas que participó activamente en la operación para desbancar a Sánchez de la secretaría general del partido, considera que por todo ello se hacía necesario un cambio de rumbo en la cúpula de su formación, más aún teniendo en cuenta -ha dicho- la debacle de las elecciones vascas y gallegas.

Pese a ello, y a considerar necesaria la operación que ha forzado la dimisión de Sánchez, Lambán ha pedido «perdón» por el «aquelarre» y «espectáculo lamentable» del Comité Federal del PSOE que tuvo lugar el pasado sábado.

La incógnita de la abstención a Rajoy
Respecto a qué hacer a partir de ahora ante la investidura de Rajoy, el líder del PSOE aragonés no ha desvelado cuál será la postura que adopte finalmente su partido. Ni siquiera ha aclarado cuál es la que él defenderá. En principio -ha dicho- él se mantiene todavía en el «no a Rajoy». Pero ha afirmado que hay que evaluar todas las opciones posibles, entre las que está también la abstención del PSOE para facilitar la formación de un gobierno del PP.

En lo que ha sido nítido es en afirmar que la decisión al respecto la debe adoptar el Comité Federal -ni la gestora ni la militancia en una consulta electoral interna-.

Pide «respeto» a Podemos
Lambán no cree que Podemos, la Chunta e IU acaben por retirarle el apoyo que le prestaron para su investidura. Todo ello después de que las tres fuerzas hayan amagado con romper sus acuerdos con el PSOE aragonés, un movimiento en el que el líder regional de Podemos, Pablo Echenique, ha pasado a tomar la inciativa al convocar a una reunión a la Chunta y a IU.

Javier Lambán considera una «incoherencia» que Podemos pueda estar dispuesta a tumbar gobiernos autonómicos de izquierdas con la excusa de que el PSOE no ha formado «un gobierno de izquierdas para España que es imposible» por el reparto de fuerzas que se da en las Cortes Generales.

De paso, el líder del PSOE aragonés ha cargado contra Podemos, al que ha acusado de cultivar «un debate tramposo y reduccionista» para erosionar al Partido Socialista. Y ha pedido a los de Echenique que «respete a los partidos políticos en sus crisis internas. Yo podría ponerme las botas con las controversias internas de Podemos, y no lo hago».

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #39 en: 24 horas »
El PSOE tiene un problema que se llama PSC
15.10.16.-

El PSOE tiene muchos problemas, pero uno, y no menor, se llama PSC. Los socialistas catalanes tienen este sábado una cita con las primarias, pero salga quien salga elegido, Miquel Iceta o Núria Parlon, defenderá la ruptura de la disciplina de voto con el PSOE si este decide en su Comité Federal abstenerse en la investidura de Rajoy. El PSC marcará distancias. Romperá los puentes que le unen al PSOE en el Grupo Socialista, y marcarán una distancia quizás insalvable con la nueva dirección socialista.

El PSC no ha dejado de caer en las urnas, tantos en las elecciones generales como en las autonómicas, desde 2008, como informa Alex Gubern en ABC este sábado. La caída en las generales es brutal: del 45,33 por ciento de 2008 al 16,12 por ciento del último 26 de junio. Han perdido 30 puntos en menos de ocho años.

Su estrategia, defendida con fervor por Pedro Sánchez durante su tiempo como secretario general, ha sido un absoluto fracaso. Se ha movido entre la ambigüedad sobre el invento del “derecho a decidir” y la reforma federal que propone como solución al desafío independentista no gusta ni a los catalenes ni al resto de los españoles. Y tampoco a los votantes socialistas, como se ve en el CIS.

Según el PSOE, su propuesta federal es la solución de todos los males independentistas. Por eso ha defendido cambiar el modelo para, supuestamente, contentar a una Comunidad. Pues bien, el pasado 6 de octubre se votó una resolución sobre la reforma federal en el Parlamento catalán. Solo tuvo 16 votos a favor, frente a 108 en contra y 11 abstenciones. Los independentistas no quieren una reforma federal, quien la independencia.

Los socialistas defienden una propuesta que la inmensa mayoría de ciudadanos rechazan de plano, en Cataluña y en el conjunto de España. No lo quieren ni los votantes socialistas. Según el último barómetro del CIS, el 47,1 por ciento de los electores del PSOE son partidarios de dejar el Estado de las Autonomías tal y como está. El 8,7 por ciento prefiere quitar poder a las autonomías, y un 13,9 por ciento defiende un Gobierno central sin autonomías. Los que darían más poder a las Comunidades solo son el 15,3 por ciento de los votantes socialistas, y un 2,8 por ciento defiende el “derecho” de una Comunidad a optar a la independencia. Es decir, en el mejor de los casos la propuesta federal del PSOE es respaldada por menos del 20 por ciento de sus votantes. Y cuando ocurre eso, la grieta es inevitable.

Mariano Calleja.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #40 en: 24 horas »
La ETT de la mujer de Sánchez cazó 12 millones públicos por colocar parados mientras echaba personal

27.10.16

Inmark, el grupo empresarial del que es socia y directora Begoña Gómez, mujer del ex secretario general del PSOE Pedro Sánchez, recibió 12 millones de dinero público para ayudar al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Fundación Tripartita a insertar parados.
Mientras su marido luchaba frontalmente contra la reforma laboral del Partido Popular y todas las medidas puestas en marcha para reducir el desempleo, el grupo Inmark, en el que se inserta Inmark Europa, del que era socia y directora Begoña Gómez, recibía dinero de las administraciones públicas para reinsertar personas desempleadas en el mercado laboral.

 A la vez que recibía estas subvenciones, el grupo de la empresa de la mujer de Sánchez, que copa la actividad en España, realizó ajustes de plantilla que le permitieron recortar sus costes laborales en un 44%.
El paro es una lacra social que cualquier político pretende erradicar. Sin embargo, para las empresas de colocación y formación es el maná, una fuente de ingresos sin la que no podrían subsistir. Es el caso del grupo empresarial Inmark para el que trabaja Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez.

En agosto de 2015, la dirección general del Servicio de Empleo Estatal, otorgó varios contratos a dedo, negociado sin publicidad, para “realizar trabajos de inserción en el mercado laboral de personas desempleadas con base en el acuerdo marco con agencias de colocación”.  Uno de los lotes abarcaba las comunidades de Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco. La adjudicación de 3 millones de euros recayó en Adalid Inmark, perteneciente al Grupo Inmark.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #41 en: 24 horas »
Comienzan a rodar cabezas en el Psoe.
3.10.16.-


La socialista Susana Sumelzo ha sido relevada como coordinadora del grupo de parlamentarios aragoneses en Madrid, cargo para el que se ha designado al diputado por Zaragoza Óscar Galeano.

Así lo ha comunicado a los medios la secretaria de Organización del PSOE Aragón, Pilar Alegría, tras la reunión que ha convocado esta tarde el secretario general de la formación en la Comunidad, Javier Lambán, con los diputados y senadores aragoneses y a la que no ha asistido Susana Sumelzo por tener que asistir a una Comisión Parlamentaria.

Una reunión en la que, según la secretaria de Organización era «oportuna y necesaria» tras los últimos acontecimientos ocurridos en el seno del partido y para analizar el papel de oposición que va a ejercer el PSOE.

Alegría ha asegurado que la decisión de nombrar al nuevo coordinador no responde a la negativa de Sumelzo a abstenerse en la votación de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno en la investidura del pasado sábado, cuando la diputada ejeana votó en contra, sino que forma parte del proceso habitual que se lleva a cabo en cada inicio de legislatura.

Además, ha recordado que a los quince diputados que no acataron la disciplina de voto ya se les ha enviado una carta disciplinaria y, aunque preguntada por si Sumelzo debería dejar su acta como diputada ha pedido dejar «que las cosas sigan su curso», ha recordado que el partido cuenta con un reglamento y unas normas que «se asumen y respetan voluntariamente».

«El escaño no es de uno mismo, es de un partido y se hace acatando unas normas y si no se hace hay una sanción», ha advertido Alegría, quien ha reconocido que si en un momento uno de sus miembros no comparte las decisiones del partido también «entra la decisión personal« de cada uno.

La parlamentaria aragonesa tampoco se ha pronunciado si Susana Sumelzo debería abandonar el escaño y no se ha mostrado partidaria de ejercer «de voz» en esta cuestión.

Por su parte, Óscar Galeano ha explicado que la postura del grupo de parlamentarios aragoneses en esta legislatura va a ser la de exigir las reivindicaciones recogidas en el programa electoral y que contienen las bases del Estatuto de Autonomía de Aragón, un documento que, ha asegurado, debe ser «el libro de cabecera» que les tiene que guiar.

Respecto a las relaciones en este grupo de parlamentarios, integrado por cuatro diputados y cuatro senadores, ha asegurado que son cordiales y ha insistido en que «lo que interesa es la política para los ciudadanos».

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #42 en: 24 horas »
"El cambio" del Psoe, era el PNV

23.11.16.-

 El acuerdo de los socialistas vascos con el PNV va a servir fundamentalmente para dos cosas, a saber: para que los altos cargos del PSE más cercanos a su secretaria general puedan pisar moqueta y prepararse una jubilación de lujo y para dejar claro de una vez que el PSOE, que dejó de ser obrero en los ochenta del siglo pasado, tampoco es ya español. En realidad, la E final de las siglas no respondía a España sino a Estepaís, que es como los socialistas siempre se han referido a la nación española. A los podemitas les provoca arcadas pronunciar la palabra España; a los socialistas sólo les da asco, que para eso son más socialdemócratas que los bolivarianos.

En estos nueve largos meses de negociaciones para formar Gobierno en España, con repetición de elecciones incluida, el PSOE ha mantenido la tesis central de que el Partido Popular es una formación de derechas a la que no se puede dejar gobernar bajo ningún concepto. Pedro Sánchez, honrosísimo sucesor de ZP, cifró en el "no es no" su futuro político con el resultado conocido, pero aún después de su defenestración como secretario general, los socialistas han mantenido su rechazo absoluto al PP, y si hubo un puñado de abstenciones para permitir la investidura de Rajoy fue porque la nueva comisión gestora se empleó a fondo con los diputados y amenazó con hacerles la autocrítica en una habitación sin Estado de Derecho.

Así que los socialistas no pueden pactar con el PP porque es la derechona inmovilista y ellos son el cambio, lo nuevo, lo que está por venir, aunque hayan estado gobernando Estepaís casi dos décadas de las últimas tres. Por eso han decidido asociarse con el PNV, otro partido de nuevo cuño, con gente joven, ideas renovadas y un perfil de izquierdas en el que hasta ahora nadie había reparado.

Lo extraordinario de todo este asunto es que los dirigentes socialistas pueden insultar de forma tan grosera la inteligencia de sus votantes porque estos últimos también creen que defender a España –siquiera pronunciar su nombre– es de fascistas y que, en estos momentos, solo existen dos naciones dignas de consideración, la vasca y la catalana. Los podemitas aseguran que hay otras más: la aragonesa, la galaica y, por supuesto, la andaluza, reciente descubrimiento de Kichita Rodríguez. Pero todo eso son cuestiones discutidas y discutibles que habrá que mirar más detenidamente en su día. Naturalmente, con el listado de puestos vacantes de los gobiernos autonómicos en la mano.
Pablo Molina.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #43 en: 24 horas »
Primarias "sine die" en el Psoe

23.01.17.-

La carrera del PSOE por la Secretaría General del PSOE ha empezado ya. Los dos primeros candidatos son, como se sabe, Patxi López y Susana Díaz, el primero desde la calle Coscojales de Portugalete, donde vio la primera luz del socialismo y la segunda desde el Palacio de San Telmo, que tiene menos tirón proletario, pero más glamour, se mire por donde se mire. Aunque su candidatura no haya pasado todavía de oficiosa, ya se ha llevado sus primeros zascas, que es la herramienta básica de la controversia en la era Twitter y su "no es no", que es el bit del pensamiento sanchista.

A falta de que se arranque Pedro Sánchez, los dos han empezado sus campañas cruzando los primeros tópicos coloquiales, puro bullshit. Susana ofrece diseñar "un proyecto potente para España". Patxi, más prudente, promete "reconstruir el partido y poner fin a las batallas fratricidas".
 Pedro no ha empezado, quizá porque le quedó tarea pendiente en su último viaje a EEUU. El pasado mes de noviembre anunció un viaje de tres días a Washington para impulsar la campaña de la candidata demócrata: "Todos/as con Hillary". Los más avisados de su partido, y aun de otros, hicieron saber que los dos candidatos estarían haciendo campaña en Nueva York. Lo de Washington debía de ser una querencia.

 En enero de 2015 hizo un viaje al distrito de Columbia con el fin de tener contactos de alto nivel, explicar su programa económico para gobernar España y dar una conferencia en la Universidad George Mason. Aquello no tuvo lugar porque el entonces secretario general se perdió en el callejero del distrito de Columbia, que, al parecer, es algo más complejo que la calle Coscojales y aledañas. El rector de la Universidad citada, que lo esperó en vano, dejó constancia de su perplejidad, ante alguien capaz de gobernar un país pero que no era capaz de operar un GPS.El hombre no tuvo la suerte que sí había tenido José Blanco cuando apoyó, desde la discreción y la distancia, a Barack Obama en las elecciones de 2008, pero a Sánchez aún le queda tarea por hacer.

 Lo explicaba en Twitter después de la toma de posesión por el presidente inadecuado: "Desde el fortalecimiento del socialismo democrático y de las fuerzas progresistas podremos frenar a la ultraderecha que hoy lidera Trump".Así está el tema. Sánchez es el peor de los tres candidatos, aun diría más, el peor de los candidatos posibles, pero no se merecía el maltrato de López: el consejo de dimitir de su cargo de diputado, la única plataforma que le proporcionaba algo de visibilidad con la promesa de apoyarlo, para después presentar él su candidatura y animar al ex secretario general a sumarse a ella y mostrar su incomprensión por el razonable mosqueo de su ex líder, probablemente lo único razonable que ha hecho el hombre en los dos últimos años. Y proporcionar un titular a El Correo que cualquier aficionado taurino calificaría como elpase del desdén: "Pedro Sánchez no debería estar dolido conmigo, ahora toca un tiempo nuevo".

 Admirable, debo reconocerlo yo que fui de los primeros en extender el certificado de defunción política al pobre Pedro: "Este chico no vale" y "Pedro Sánchez está muerto, políticamente hablando, aunque él todavía no lo sabe".Lo mejor que podría pasarle al PSOE en circunstancias como las que atraviesa es aplazar las primarias sine die, convertir en permanente la provisionalidad de la Gestora e inventar un estatus que pudiera cuadrar a Javier Fernández, el único líder capaz de expresarse hoy en ese partido con lenguaje político articulado. Sería la menos mala de las opciones posibles.
Santiago González

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #44 en: 24 horas »
Zpedos es un ejemplo de síndrome de Hubris: su narcisismo le aleja de cualquier posibilidad de éxito
17.05.17.-

La psicóloga Pilar Enjamio analiza el perfil piscológico de los candidatos del PSOE y se detiene en Sánchez, en quien divisa el llamado 'síndrome de Hubris', la enfermedad del poder.
No hay atisbo de sinceridad y armonía en ninguno de los candidatos sino más bien toxicidad y enfrentamientos .

Unos se culpan a los otros ante la carencia de un proyecto político claro y convincente. Lo más anécdotico es la afirmación de Susana Díaz achacando la problemática y descenso de los votos al PP, definiéndolo como tóxico e infame.
Sin embargo, la toxicidad se observa en las conductas de quien no reconoce sus propios errores y busca un chivo expiatorio a sus problemas en los demás.

El declive de un partido y unas siglas PSOE vino con Pedro Sánchez, un perfecto ejemplo del síndrome de Hubris, que en el aspecto psicológico rayan en la paranoia, aunque aquí nos referimos a lo sociológico y es más conocido como la "enfermedad del poder".

Fantasía de poder, sin importar a costa de que o de quién. Más allá de la ética y el bienestar común, no existe el razonamiento. Solo una obsesión o idea fija que es el poder o liderazgo.

Por decirlo en lenguaje coloquial, sería un sabelotodo que rechaza cualquier opinión no sea la suya y su egoísmo creyéndose el protagonista de todas las películas y el Mesías salvará al mundo y a la sociedad.
La idea del rival vencido es patológica y denota traumas y complejos pasados. En varias fases de su vida nunca fue el número uno sino por la renuncia de otros .Esa es la raíz de su complejo y ansiedad que crea la obsesión y ritualización de imágenes, donde ya se ve y se está imaginando lo que no es. Narcisismo, protagonismo, impulsividad, superioridad, prepotencia...

El poder, en estas personalidades, crea una adicción o dependencia como las drogas y traerá como consecuencia el descalabro de su propio partido. Una cosa es la realidad y otra la utopía, la fantasía, la quimera. Fantasía, el cuento de la lechera; desequilibrio entre lo realizable y lo irrealizable. Pedro, el fantástico, navega en el espejismo de la obsesión y la irrealidad.

Un partido se resquebraja y corre el riesgo de desaparición y peligra la unidad de España y el bienestar de los españoles. Líderes sensatos, cabales, dialogantes, con capacidad de pactos y consideración a otras opiniones. Eso sería garantía de éxito y en una personalidad narcisista es totalmente imposible.
Pilar Enjamio Psicóloga

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #45 en: 24 horas »
GANE QUIEN GANE
19.05.17.-

Cuando el domingo los militantes socialistas decidan definitivamente quien quiere que los mande en los próximos años, dependerá del elegido integrar al perdedor o mandarlo directamente a su casa. Nunca digas nunca jamás pero el perfil de los candidatos resulta revelador para resolver esta trascendental incógnita capaz de diseñar el PSOE de los próximos cinco años que equivale a diseñar también la política española.

Dos de los protagonistas de este duelo a tres bandas traslucen un carácter integrador y todo paree indicar que si los ganadores son Susana Díaz o Patxi López  la ruptura está más lejana, pero si el que gana es Pedro Sánchez más vale que los que han salido derrotados de las urnas se vayan preparando. Hay mucha inquina y mucha frustración en el comportamiento de Pedro Sánchez y mucho deseo de venganza oculto en el interior del poderoso armazón de un sujeto que nunca antes se había atrincherado pero que a estas alturas está empeñado en convertir el viejo y largamente centenario PSOE en una sucursal de Podemos.

Sospecho que entre la marca verdadera y una imitación casi improvisada que es la que Sánchez defiende, el elector se va a quedar con la que considera más cierta. A Pedro Sánchez le han revolcado las urnas sin ningún miramiento pero está tan enfrascado en hacérselas tragar a los rivales que le disputan el cargo en su propio partido que no va a dejar títere con cabeza.

Hay en los mentideros de Madrid –cuyos animadores ya no se pasean en derredor del patio exterior de San Felipe el Real como en el siglo XVI pero que siguen manteniendo su vigencia- una hipótesis que mantiene la posibilidad de que si Sánchez pierde haga un Macron. O quizá, y teniendo en cuenta el espacio político que desearía ocupar a la izquierda del PSOE convencional, mejor sería decir un Mélenchón inventándose un partido de inspiración comunista y respuesta radical muy en la línea del pensamiento que parece caracterizar a Pedro Sánchez y que nunca antes había aflorado en un sujeto de estirpe universitaria, entorno familiar acomodado y pedigrí burgués al que la ira ha ido empujando poco a poco hacia las trincheras.

Sea como fuere, el PSOE está hoy irremediablemente partido en dos mitades que son, como poco, irreconciliables. Han discutido con frecuencia incluso a bofetadas, y tras las votaciones no parecen dispuestas a firmar un armisticio gane quien gane. Menos, si gana Sánchez.
Manuel Orío

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #46 en: 24 horas »
Z-pedos vuelve al No es NO
13.03.18.-

El PSOE no puede recurrir a trucos para llamar la atención. Condicionar unos presupuestos en lugar de boicotearlos sería lo razonable y serio. Pero Sánchez vuelve a las andadas.

El líder del PSOE, Pedro Sánchez, se ha descolgado con una propuesta extravagante que, básicamente, intenta que le sirva a él para ponerle bajos los focos de la opinión pública. Una estrategia inherente a todo dirigente que, sin embargo, denota un preocupante problema cuando no se encuentran argumentos ni medidas de peso y se recurre, una y otra vez, a mensajes efectistas de vuelo raso y escaso recorrido.

En este caso ha anunciado que si el Gobierno no logra aprobar los Presupuestos Generales de 2018, el presidente deberá someterse a una cuestión de confianza. Se trata de un mecanismo al que sólo puede recurrir el propio Rajoy, lo que de entrada ya invalida la improvisación de Sánchez y la coloca en la estantería de las insensateces: proponer algo que no depende de él, y que tiene como finalidad que el Ejecutivo ponga frente al espejo al conjunto del Congreso para obligarle a posicionarse sobre los grandes asuntos de Estado, es simplemente absurdo.

Especialmente cuando, a renglón sentido, se descarta prácticamente al completo el recurso que sí depende de la oposición, la moción de censura. Porque es inviable, improcedente e inaceptable pensar en un relevo del Gobierno por una suerte de Ejecutivo Frankenstein apoyado -sólo así le saldrían las cuentas- por el PSOE, Podemos, PdeCat, ERC y o bien el PNV o bien Bildu y Coalición Canaria.

El secretario general de los socialistas sabe que esa opción es inviable e indecente y que, entre otros dislates, reabriría la misma guerra interna en el PSOE que le llevó a él a la dimisión y abrió unas profundas heridas que aún no están cerradas y, tal vez, nunca lleguen a estarlo. Y si la alternativa es una cuestión de confianza potestativa de Rajoy, que ya ha dicho que no tiene interés alguno en convocarla, ¿a qué viene este enredo?

Pero si las formas son un ejercicio artero de la política destinado a llamar la atención; el fondo es igual de improcedente. Si algo no se le puede reprochar al Gobierno del PP es su disposición al diálogo, expresada incluso en la oferta de coalición que le hizo en reiteradas ocasiones al PSOE, en el pacto con Ciudadanos y en los acuerdos económicos con el PNV, entre otros.

¿Y el diálogo?

Sea fruto de la convicción o de la minoría parlamentaria, lo cierto es que a los populares no les queda más remedio que alcanzar consensos y estar abierto a casi todo con tal de mantener una estabilidad importante para un país que, con crisis económica y territorial o sin ellas, no puede estar sumido eternamente en las tensiones electorales.

Mientras en Alemania gobiernan juntos, en España el PSOE es incapaz de pactar siquiera unos presupuestos

Era el momento, pues, para que cualquier partido y desde luego el primero de la oposición, hiciera una política constructiva pactando con el Gobierno e imponiendo sus condiciones en las cuentas generales del Estado: sorprende que en Alemania se puede consensuar incluso un Gobierno y que en España, de nuevo, sea tan difícil un pacto entre los dos grandes partidos o, mejor, entre los tres si incluimos ya a Ciudadanos.

Porque la ciudadanía no está para polémicas artificiales, sino para soluciones razonables. Y porque la sociedad quiere y espera diálogo y nunca castigará a quienes más esfuerzos dediquen a ello. Boicotear los presupuestos de 2018, en fin, no es achacable al Gobierno, sino a un Parlamento incapaz de asumir las responsabilidades que tiene, derivadas de la representación obtenida en las urnas.

¿Y la pluralidad es esto?

No se puede hacer un canto a la diversidad, sustentada en una división del Congreso como nunca desde las primeras Generales, y luego malversarla con esquemas de enfrentamiento incompatibles con la supuesta riqueza de esa pluralidad. Porque además la ausencia de Presupuestos pude ser mala para España, pero no necesariamente para el Gobierno: el reproche será para la oposición, mientras Rajoy podrá quejarse con razón del bloqueo y adoptar medidas por decreto favorables para amplias capas de la sociedad, sean los funcionarios o los pensionistas. Y podrá decir que esos logros son suyos, y a pesar del resto. No le faltará razón.
ESD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #47 en: 24 horas »
Sánchez usurpa la presidencia dejándose intervenir por los enemigos de España
1.06.18.-

Asaltar la presidencia sin votos, negándose a convocar Elecciones y apoyándose en Bildu y Puigdemont es un escándalo democrático que el PSOE pagará en las urnas como nunca.

Si nada imprevisible ahora mismo lo remedia, Pedro Sánchez será desde este lunes el nuevo presidente de un Gobierno inviable, con sólo 85 diputados y sustentado en partidos que buscan, a toda costa, debilitar y manejar el primer puesto ejecutivo de España.

Llegar a esa posición sin los votos de los ciudadanos y negarse a preguntarles con inmediatez es un escándalo y un fraude político, por mucho que sea legal, agravado por la catadura política de sus aliados y, en adelante, interventores: todos los partidos independentistas que en estos momentos desafían la propia existencia constitucional de España y Podemos, el principal adversario electoral del PSOE, promotor de unas políticas antisistema que han fracasado en Europa y generado dolor en Sudamérica.
Como guinda, uno de los apoyos de Sánchez es Bildu, el partido heredero de Batasuna, cómplice y trampolín de la ideología que llevó a ETA a asesinar a casi mil personas y a sembrar el terror en toda España durante medio siglo.

Es simplemente vergonzoso asaltar La Moncloa en esas condiciones, y el propio Sánchez demuestra ser consciente de ello al negarse a convocar Elecciones de manera urgente para que sean los españoles quienes decidan la salida a la crisis institucional de España. Pero además es inviable. No se puede gobernar intervenido por quienes quieren liquidar el país que se dirige, y no se puede hacer con 85 diputados, una cifra ínfima que bloquea la acción ejecutiva, impide la legislativa y convierte al Consejo de Ministros en una marioneta de quienes lo soportan a cambio de concesiones

Sánchez, y con él su partido, malversan un procedimiento legal para pervertir el sentido de la democracia, y lo hace a lomos de las fuerzas políticas a las que debería ayudar a frenar e ignorando a los propios ciudadanos, hurtándoles su participación y quedándose con una presidencia que le habían negado por dos veces en muy poco tiempo.

A cualquier precio

Que el secretario general del PSOE, además, acepte gobernar con los presupuestos del PP, atacados con dureza hasta ayer, es el colmo de la desfachatez y la prueba definitiva de que su acceso al poder a cualquier precio era el único objetivo que le movía.

El viaje de Sánchez terminará cuando se convoquen Elecciones Generales y tanto él como su formación paguen el precio político que los ciudadanos decidan, probablemente muy alto, pero mientras lo va a pagar España: el PSOE ha decidido apoyarse y dejarse intervenir por quienes sostienen los mayores desafíos contra su estabilidad institucional, democrática y política; transformando la presidencia en una herramienta para alimentar esos conflictos en lugar de para frenarlos.

Y lo ha hecho con una excusa, como la corrupción, que siendo un problema enorme no justifica el acoso a Rajoy ni el derribo de su presidencia. Para empezar, porque en un Estado de Derecho las responsabilidades políticas se dirimen en las urnas y las judiciales en los tribunales, algo que en España funciona felizmente sin distingos ni excepciones.
Y para terminar, porque un partido sumido ahora mismo es un escándalo tan mayúsculo como el de los ERES no puede presentarse como ejemplo de nada y, mucho menos, cuando se apoya en una formación que a su desafío anticonstitucional le añade una ristra de delitos en sus filas resumidos en la trama corrupta del 3%.

Lo cierto es que España iba razonablemente bien, tras unos años durísimos que aún dejan secuelas y dramas cotidianos, y que paradójicamente ese avance coincide con un clímax de la corrupción que obviamente afecta a la imagen del Gobierno, del presidente Rajoy y del partido que sustenta a ambos. Por eso lo razonable era concluir la legislatura y dejar paso a un nuevo liderazgo en la formación de centroderecha con un proyecto regenerador que le aleje definitivamente del saqueo que algunos de los suyos han perpetrado durante demasiados años.

Fraude y traición

En ese contexto, presentarse como solución y dramatizar las circunstancias para tratar en vano de esconder las condiciones en las que se accede al poder, es un bochorno que se adentra en el terreno del fraude político y en la traición conceptual a las obligaciones más elementales exigibles a alguien digno de ocupar la presidencia de un país como España. Y potencia el pulso que padece España por quienes ayer eran los adversarios en minoría y hoy pueden ser los propietarios políticos de La Moncloa.
ESD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #48 en: 24 horas »
El perfil psicológico de Sánchez: obsesión por el poder y narcisismo
1.06.18.-

La psicólogo traza un perfil psicológico y político del líder del PSOE: no sale muy bien parado y entronca con una personalidad obsesiva en la búsqueda del control y del poder.

Nada mejor para definir a Pedro Sánchez que el mercadeo político, el charlatán de feria que vende las virtudes de un producto inexistente para venderlo y engañar. Sánchez es la mayor estafa política, el que se va con los de la feria y vuelve con los del mercado.

No, no es bipolaridad sino carencia de ética y de vergüenza con complejos y frustraciones del pasado al no conseguir nunca ser número uno sino segundón. Conocedor de que en elecciones no será Presidente aprovecha una moción de censura para serlo y llegar a La Moncloa.

Viendo el debate en el Congreso da la impresión de ver muñecos o marionetas y no personas, que aplauden y ni saben a qué. Hablan de corrupción del partido del gobierno y deberían hablar de los ERES y de la corrupción absoluta en Andalucía, de una Sanidad desastrosa mientras Susana Díaz no sabe y no contesta. Y la vida humana y la salud son sagradas.

No destacan precisamente por su dignidad y pureza. La personalidad cambiante de Pedro Sánchez en función de su obsesión por el poder, obsesión continua y repetitiva en aras de satisfacer su egocentrismo, su narcisismo patológico. Para ello se acompaña de rufianes , y no hablo del apellido Rufián, que es la ilógica e ignorancia personificada.

Narcisismo

Vendetta se debería llamar esta moción de censura. Una unión con PP para continuar el 155 y en contra de los independentistas para al minuto siguiente hacerse socio de los mismos para alcanzar el poder, un poder teñido de suciedad y de interés propio y muy alejado del bien común de la sociedad.

El caos mental de Sánchez extrapolado al caos político y social de una personalidad nada equilibrada para regir los destinos de España. Ya se ve Pedro el gallo en el corral pero no todo está dicho y acaso el cántaro del cuento de la lechera se rompa en mil pedazos mientras Sánchez sigue fabulando, fantaseando, preparando Ministerios y viviendo una realidad paralela, cual mitómano.

Vandalismo político

Para ello desprestigia al resto, al rival, siempre culpable de todos los males. Es un asalto al más puro estilo vandálico. Sin esperar a elecciones, sin tener en cuenta el voto de quienes real y verdaderamente deciden el futuro de un país y no quien no llega a cien diputados. Por lógica, por matemática, algo impensable en un personaje como Pedro el Breve.

Sin carisma para representar a un partido que acabará destruyendo y los suyos o no tan suyos en la ideología socialista lo saben .
Por Pilar Enjamio

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #49 en: 24 horas »
Un presidente ilegítimo y un Gobierno inviable para una España amenazada
2.06.18.-

Sánchez no ha pasado por las urnas y no quiere pasar ya por ellas. En su lugar, se entrega a quienes debería contener, provocando una emergencia democrática que exige ya Elecciones.

Pedro Sánchez se ha convertido técnicamente en el séptimo presidente de España desde 1978, pero en unas condiciones que le deslegitiman como tal y hacen simplemente inviable su Gobierno. Alcanzar la presidencia sin los votos necesarios para ello es, en sí mismo, un fraude democrático del que el nuevo inquilino de La Moncloa es bien consciente: sólo así se entiende su empeño en evitar a toda costa convocar a los ciudadanos a unas Elecciones Generales, tal y como parecería razonable en quien ha justificado su moción de censura como una emergencia nacional. Si es así, ¿no son los españoles quienes tienen que resolverla con su voto?

Esa sensación se agrava al constatarse cómo ha completado su falta de apoyos directos, redoblando el fraude al añadirle el respaldo de quienes, en realidad, deberían estar aislados y no computar a efectos democráticos mientras sostengan un desafío anticonstitucional a la democracia y al Estado de Derecho.
Lejos de ayudar a ese aislamiento, como se había logrado con el acuerdo estable entre PP, PSOE y Ciudadanos; Sánchez se ha entregado a Puigdemont, ERC y Bildu para, en compañía de Podemos, atrapar a cualquier precio lo que por dos veces le habían negado los ciudadanos con su voto. Apelar a la legalidad del proceso o a su aritmética como única manera de legitimar esta operación nada democrática es un recurso endeble que pervierte su naturaleza constitucional para convertirlo en una herramienta de asalto.

Al líder del PSOE no debería hacerle falta escuchar que alcanzar así la presidencia, legitimando a los mismos partidos a los que hasta ayer él mismo tildaba de ultraderechistas, antidemocráticos y xenófobos, es intolerable. La primera obligación del presidente de España es cumplir y hacer cumplir la Constitución, y es simplemente imposible que respete ese mandato si sólo ha sido capaz de llegar al puesto gracias a quienes intentan acabar con ella.

Una Moncloa intervenida

Pretender que su mera presencia es garantía de nada, con La Moncloa intervenida por quienes sin duda le van a pasar la correspondiente factura, es un ejercicio de filibusterismo, de ignorancia y de irresponsabilidad a la vez: si el soberanismo no ha dudado en desafiar al Estado y a la alianza de tres grandes partidos, ¿cómo no va a incrementar esa presión ante un muro de contención mucho más débil que le debe el puesto?
En una democracia sólida, no vale todo: los procedimientos constitucionales nacen de un espíritu etéreo pero fácil de entender, pues resume la voluntad del pueblo siempre, que se malversa cuando se utiliza la letra y se desprecia su fin último. Lo que ha hecho Sánchez, denigrando el voto ciudadano y negándose a ponerse a prueba ante las urnas, es conculcar esa máxima para asaltar el poder de manos de quienes sólo se lo entregan para utilizarlo contra el país que va a presidir.

No es una opinión, es un hecho, y el propio Sánchez lo había dicho en incontables ocasiones en los últimos meses. Pero también lo recalcan cada día, de palabra y obra, el PdeCat, ERC o Bildu, tres de sus valedores sin los cuales, simplemente, no sería presidente.

La corrupción, un problema sin duda relevante que en un Estado de Derecho se juzga políticamente en las urnas y penalmente en los tribunales, no ha sido más que una coartada para camuflar la verdadera naturaleza de una trampa política que desprecia la base de la democracia al prescindir, de manera burda, de la ciudadanía: ni se ha respetado lo que votó, por dos veces en poco tiempo, ni se le ha querido preguntar si acaso su opinión había variado.

Emergencia democrática

España vive una emergencia democrática que sólo se puede solventar acudiendo a las urnas. Pero el presidente que ha llegado sin contar con ellas ya está haciendo lo imposible por ignorarlas de nuevo. No se trata de defender al PP ni a Rajoy, cuyos errores y aciertos ya los juzgará la historia, sino de entender que el sustento mismo de la democracia y la convivencia ha sido pisoteado por quienes se han servido de ella para lograr lo que ella les había negado.

Convocar Elecciones es, pues, una urgencia que ha de ser atendida en el menor plazo posible. Y que haya que recordarle algo tan obvio a quienes más habían presumido de defender la democracia participativa, lo dice de su auténtica naturaleza.

 ESD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #50 en: 24 horas »

Pedro Sánchez llevaba meses negociando con el PNV a cambio de apoyarles el nuevo Estatuto3.06.18.-


Con la mediación activa de Zapatero, aceptó reconocer la “identidad nacional vasca” y les ofreció convertirse en los intermediarios entre Madrid y Barcelona Incluyendo el acercamiento de presos asesinos de ETA.

Con la mediación activa de Zapatero, aceptó reconocer la “identidad nacional vasca” y les ofreció convertirse en los intermediarios entre Madrid y Barcelona.
Pedro Sánchez fue investido ayer presidente, después de prosperar su moción de censura contra Mariano Rajoy gracias, fundamentalmente, al apoyo del PNV, confirmado el mismo jueves. Los nacionalistas vascos, decisivos para llevar al líder socialista en La Moncloa, llevan un año escuchando ofertas desde la calle Ferraz.
Pedro Sánchez fue investido presidente, después de prosperar su moción de censura contra Mariano Rajoy gracias, fundamentalmente, al apoyo del PNV, confirmado el mismo jueves. Los nacionalistas vascos, decisivos para llevar al líder socialista en La Moncloa, llevan un año escuchando ofertas desde la calle Ferraz.

Según revelan a El Confidencial Digital fuentes conocedoras de esas largas negociaciones entre PSOE y PNV, nada más registrar la moción de censura Pedro Sánchez y su equipo ofrecieron a los nacionalistas vascos mantener los Presupuestos aprobados por el Gobierno Rajoy, así como la transferencia de la competencias de Prisiones.

Una exigencia, esta última, que Íñigo Urkullu llevaba reclamando a Mariano Rajoy desde el verano pasado y que, pese a la respuesta más o menos afirmativa del ya ex presidente, no se había concretado en todos estos meses.

El compromiso del PSOE de hacer realidad esa reclamación ha sido clave, pero los contactos “vienen de mucho antes”, según las fuentes consultadas por ECD

Contactos desde la victoria en las primarias
En concreto, esas fuentes cuentan que Pedro Sánchez, aunque de forma muy discreta, llevaba cerca de un año hablando con el PNV: “Los contactos no son de ahora. Lo ocurrido es el resultado de un trabajo de meses. Desde que ganó las primarias, se marcó como objetivo ganarse a los vascos”.

El secretario general del PSOE, reconocen desde su propio entorno, era consciente de que, más allá de las posibles alianzas con Podemos o con Ciudadanos, necesitaba acercarse a los nacionalistas. Y, con el desafío soberanista en pleno auge en Cataluña, su única opción era el PNV.

Sánchez vio el partido de Urkullu y de Ortuzar como la única vía posible para llegar a La Moncloa “si se presentaba la oportunidad”. Pese a lo dicho en la campaña de las primarias, descartó presentar una moción de censura nada más regresar a Ferraz; pero “preparó el terreno para estar listos ante cualquier varapalo judicial al PP”.

Intermediarios entre Madrid y Barcelona
El objetivo del líder socialista parecía más que complicado, porque coincidía con un nuevo pacto del Gobierno y el PNV para aprobar el techo de gasto, y además en mitad de unas nuevas negociaciones para blindar las cuentas de 2018.

Sin embargo, el entendimiento entre Moncloa y Ajuria Enea empezó a desmoronarse después del verano, cuando el desafío soberanista de Cataluña se intensificó, hasta dar el paso de convocar el referéndum independentista para el 1-O, con la declaración unilateral de independentista, y la posterior aplicación del 155.

Fue entonces cuando “Pedro vio una oportunidad”. Consciente de que los nacionalistas vascos tenían que hacer equilibrios para no enfrentarse al Gobierno pero tampoco al PDeCAT y ERC, redobló la interlocución, tanto con Íñigo Urkullu como con Andoni Ortuzar, para plantearles un gran pacto, que les convertiría en los “intermediarios entre Madrid y Barcelona”.

En concreto, Sánchez ofreció al PNV que el País Vasco se convirtiera en el “ejemplo” de lo que podría ser Cataluña si abandona la vía unilateral. Un proyecto que, desde el minuto uno, sedujo en Ajuria Enea.

Acercamiento de presos, “identidad nacional vasca”
Para convertir a Euskadi en referente del nacionalismo, también en Cataluña, Pedro Sánchez se comprometió a cumplir dos reivindicaciones: el acercamiento de presos de ETA tras la cesión de las competencias de Prisiones y, sobre todo, desbloquear la aprobación de un nuevo Estatuto claramente nacionalista.

En Ferraz sabían, gracias a la información aportada por la líder del PSE, Idoia Mendía, que PNV y Bildu negociaban un nuevo texto estatutario en el que se reconocía la “nacionalidad vasca” y la “voluntad popular” para decidir el futuro de Euskadi. Un articulado que Sánchez está dispuesto a aceptar con un “pequeño retoque”.

En concreto, afirman las fuentes consultadas, el secretario general del PSOE ya ha transmitido a Urkullu y Ortuzar que, se tendrán que “pulir” los términos antes citados, pero está dispuesto a blindar la “identidad nacional vasca”.

Zapatero, implicado en las negociaciones
Esa fórmula, que recuerda mucho a la “nación catalana” que quisieron incluir Pasqual Maragall yJosé Luis Rodríguez Zapatero en el Estatuto de Cataluña, tiene “el mismo padrino”: el ex presidente del Gobierno.

Así lo aseguran a ECD las fuentes consultadas, que explican que Zapatero, que ha protagonizado un intenso acercamiento a Pedro Sánchez desde el pasado verano, ha estado “más que implicado” en las negociaciones entre Ferraz y Vitoria. Una participación, la del ex jefe del Ejecutivo, que ha resultado clave.

Sánchez y Zapatero han convencido a Urkullu y Ortuzar de que esa reforma del Estatuto Vasco “será la herramienta y el modelo para negociar con PDeCAT y ERC y lograr una solución al desafío independentista”.

Promesa que ha resultado clave para que el PNV haya dejado caer a Mariano Rajoy y haya llevado al líder socialista a La Moncloa.
ECD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #51 en: 24 horas »
Pedro Sánchez rergala  9 millones de euros a los sindicatos
18.06.18.-

Su primera decisión como presidente fue aprobar una ayuda que no salió en el BOE hasta el sábado pasado

No ha perdido el tiempo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Unos días después de tomar posesión aprobó una inyección de liquidez a los sindicatos de casi 9 millones de euros. Recibieron el visto bueno el pasado día 5, pero no fueron publicados por el Boletín Oficial del Estado (BOE) hasta el pasado sábado.

La cuantía exacta que recoge el BOE es de 8.883.890 euros, cifra similar a la fijada para 2017 2016, 2015, 2014 y 2013, año de fuerte crisis económica en el que el Gobierno de Mariano Rajoy recortó en un 20% las ayudas destinadas a subvencionar a los sindicatos. La misma ayuda aprobada ahora por Sánchez para este año se aprobó en 2017 a mediados de agosto

Los recortes de Rajoy
La decisión de Sánchez anticipa cuál va a ser la política del nuevo Ejecutivo con las ayudas a las centrales. La primera legislatura de Mariano Rajoy, que coincidió con la crisis, aplicó un fuerte recorte de ayudas sindicales. El Ejecutivo del PP solo tardó quince días en anunciar unas medidas «extraordinarias y no previstas» debido a que el nuevo Gobierno se había encontrado una «desviación» en el déficit público «sustancialmente superior» a lo esperado: «en torno a un 8%». Así, en el segundo Consejo de Ministros celebrado un día antes de la Nochevieja de 2011 se anunció, entre otras importantes medidas, una reducción del 20% de las subvenciones que recibían los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales, lo que, en conjunto, supondría un ahorro de unos 85 millones de euros, según la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, quien cifró en 55 millones de euros el ahorro por el recorte a la patronal y a las organizaciones sindicales.

Cambio de estrategia
Como ya informó este periódico, la moción de censura al Gobierno popular y la llegada de Pedro Sánchez a La Moncloa parece que ha propiciado un cambiado la estrategia entre los sindicatos. La pasada semana, días antes de reunirse con el presidente del Gobierno, súbitamente, los secretarios generales de UGT y CC.OO., Pepe Álvarez y Unai Sordo comparecían en rueda de prensa para anunciar que habían decidido «dar una oportunidad a la negociación» y suspender las movilizaciones previstas en todo el país. «Aunque ha habido un cambio relevante en las circunstancias de la negociación, aún no se ha llegado a ningún acuerdo», dijeron. Pero durante toda la semana Álvarez y Sordo aseguraron que el acuerdo con la organización que dirige Juan Rosell para recomendar subidas salariales a las empresas durante este año y los dos siguientes estaba prácticamente cerrado, mientras fuentes de la CEOE reconocían que había acercamiento en asuntos salariales, pero que eran muchos los flecos aún por atar, como el compromiso sindical de luchar contra el absentismo en las empresas o darle una vuelta a la formación.
Susana Alcelay

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #52 en: 24 horas »
ESPAÑA: EL PRIMER MINISTRO CUMPLE TODOS LOS REQUISITOS POLÍTICAMENTE CORRECTOS
22.06.18.-

El nuevo primer ministro español, el socialista Pedro Sánchez, ha decidido marcar muy rápidamente todas las casillas de lo políticamente correcto. ¿Hacer promesas a la Unión Europea de la cual es un ardiente defensor? ¿O olvidar las condiciones de su acceso al poder?
 Es decir, siguiendo una moción de desconfianza, que él provocó, y gracias a una alianza de circunstancias entre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), del cual es el jefe, dos partidos separatistas catalanes, el partido izquierdista Podemos y el Partido Nacionalista Vasco.

 Una moción de censura que derrocó al primer ministro, el liberal conservador Mariano Rajoy. La legitimidad de Pedro Sánchez no es, por lo tanto, una unción popular reciente. De hecho, las últimas elecciones generales se remontan a junio de 2016, donde el PSOE ganó solo el 22% de los votos, uno de los peores resultados de su historia. Pero, ¿es esto un factor determinante en la Unión Europea hoy?

Primera casilla marcada. El 2 de junio, se rehusó a hacer un juramento sobre la Biblia y frente a un crucifijo. Una primicia en España donde, ciertamente, el catolicismo no es una religión estatal, sino que está reconocido por la Constitución en cierto lugar. Todos sus predecesores, incluso los socialistas González y Zapatero, se habían sometido al uso. Pedro Sánchez ha jurado sobre la Constitución, ante el heredero de los muy católicos reyes de España, el rey Felipe VI. Es cierto que este último no debería haber sido sorprendido ya que en 2014, durante su propio juramento, ningún prelado lo rodeó, contrariamente a la ceremonia de investidura de su padre, el Rey Juan Carlos, en 1975

Segunda caja. El caso de Acuario . Italia no lo quiere? Rápidamente, aplico desde el 11 de junio. Subito , el nuevo Spanish Prime obtiene muy bien su diploma como un amable europeo. Pablo Casado, un joven empujón del Partido Popular, lo resumió muy bien: "Sánchez está tratando de ganarse el monopolio de los buenos sentimientos. " Fue lo mismo en Francia.

Tercera caja, finalmente. Para ganar las felicitaciones del jurado, algo que funciona una y otra vez, como cantó Laurent Voulzy: memoria, arrepentimiento. No hace tres semanas, Pedro Sánchez acaba de anunciar que retirará los restos del general Franco de su mausoleo en el valle de los Caídos (el valle de los caídos), donde ha estado en existencia desde 1975.

La idea sería hacer de este monumento un lugar de reconciliación. Sin embargo, cuando fue construido originalmente este monumento a los combatientes nacionalistas, Franco decidió en 1958, precisamente en un gesto de reconciliación, se va a enterrar los combatientes republicanos, a condición de que eran católicos.

El argumento del Primer Ministro para defender esta expulsión del generalísimo es, por lo tanto, bastante paradójico:  "España no puede permitirse los símbolos que dividen a los españoles". " ¿No está cavando precisamente los muertos que podemos abrir viejas cicatrices y así dividir? Recordemos que en 2015, como lo revela un artículo de Arte Info , con motivo del cuadragésimo aniversario de la muerte de Franco, más de uno de cada dos españoles consideró que había sido beneficioso para España. El año pasado, mientras era miembro del parlamento, Sánchez declaró: "Si ignoramos un pasado incómodo, no podemos construir un futuro confortable. " ¿Acaso pensaba que las víctimas hicieron su parte, los republicanos - historiador británico Paul Preston estima su número en 50.000 a 200.000 en total - incluyendo entre ellos los 1.875 sacerdotes, religiosos, laicos, reconocidos por los mártires la iglesia católica?

¿Cómo reaccionará el rey ante esta decisión? Nos imaginamos por el silencio. Y sin embargo, su padre le debía su trono a Franco. Por lo demás, le fue oficialmente agradecido al crear a su viuda de Meirás con la grandeza de España. De paso, se notará que el ardor arrepentido es tanto mayor cuanto que los eventos incriminados están distantes en el tiempo.
Georges Michel
Coronel retirado

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #53 en: 24 horas »
¿ QUE PODIA SALIR BIEN ?
9.07.18.-

Pongamos que alguien nos cuenta que en un país democrático que lleva años sometido a una fuerte pulsión golpista instrumentalizada por el gobierno local de una importarte parte del territorio nacional y cuyos dirigentes políticos están o en la cárcel o huidos de la Justicia, el segundo partido político del país, que tiene 84 diputados de un total de 350, plantea una moción de censura contra el Gobierno.

Pongamos que la Moción de censura nada tiene que ver con el reto de defender la democracia en esa parte del territorio nacional en el que sus gobernantes someten a los ciudadanos que no son proclives al golpe a todo tipo de vejaciones. Pongamos, por contra, que la Moción rompe con el débil consenso establecido para defender el imperio de la ley y proteger a todos los ciudadanos.

Pongamos que aunque en ese país las mociones de censura han de ser constructivas y el candidato ha de someter su programa al escrutinio de la Cámara antes de votarse la Moción, el partido que la presentó decidió anunciar que su único programa consistía en gobernar con el Presupuesto impulsado por la mayoría política del Gobierno que pretende derrocar.

Pongamos que el segundo compromiso del candidato antes de ser votada la Moción (recuerden que el primero es gobernar con unos presupuestos calificados por él mismo como antisociales, peligrosos, sectarios, ideológicos…) fuera convocar elecciones en unos meses si su moción salía adelante y era elegido Presidente.

Pongamos que nos cuentan que la Moción presentada en esas circunstancias y condiciones se sustanció en poco más de una semana y que, a pesar de no cumplir los requisitos mínimos recogidos en la Constitución para evitar las alianzas en negativo que tanto daño hicieron otrora en democracias de nuestros entorno, salió adelante con los votos de los golpistas, los populistas bolivarianos, los proetarras y el resto de fuerzas políticas nacionalistas, incluido los de un partido nacionalista que tuvo que cambiar de nombre por corrupción institucionalizada y de cuyas filas han salido los jefes del golpismo golpista.

Pongamos que, con estos antecedentes y esas alianzas, se constituyó un Gobierno. Pongamos que seis días después de constituirse el Gobierno se supo que uno de sus Ministros estaba condenado por fraude fiscal; y que el Ministro explicó de mañana que iba a seguir porque todo estaba aclarado con el Presidente; y que a medio día se hizo pública una grabación de dos años atrás en la que el jefe de gobierno decía que él no tendría en su ejecutiva a nadie que estuviera en esa circunstancia; y que, a media tarde, el Ministro dimitió.

Pongamos que de forma casi simultánea se conoció que una Ministra ha falsificado su currículum, atribuyéndose un máster que nunca hizo; y que un Ministro está imputado por un caso de corrupción, a pesar de que el susodicho presidente presumió años atrás de que en sus listas electorales no iba ningún imputado; y que el propio Presidente tiene un dudoso máster e hizo su tesis doctoral en extrañas circunstancias.

Pongamos que el presidente que llegó al gobierno de la mano de populistas bolivarianos, golpistas y proetarras decidió nombrar Ministra Portavoz a quien años atrás, siendo Consejera de Educación de un gobierno local, decidió que en los planes de estudios de esa Comunidad se incluyera como “una realidad incuestionable” el término Euskalherría , el mito de las siete provincias vascas reclamadas por el nacionalismo y el independentismo vasco, el que mata y el otro.

Pongamos que en esos mismos días se recordó que la Ministra encargada de la organización territorial del Estado había sido multada por su propio partido hace unos cuatro años por haber votado en el Congreso de los Diputados junto con los independentistas a favor del “derecho de autodeterminación del pueblo” y de esa falacia llamada “el derecho a decidir”.

Pongamos que esa misma Ministra declaró en su primera comparecencia pública que era preciso cambiar la Constitución para que el nuevo texto recogiera todos los preceptos que contenía el último Estatuto y que fueron declarados inconstitucionales por el máximo Tribunal de ese país porque vulneraban el principio de igualdad entre españoles.

Pongamos que esa misma Ministra declaró en su primera comparecencia en el Senado que “la Constitución no representa a la inmensa mayoría de ciudadanos”. Que dijo eso de una Constitución en cuya defensa arriesgaron la vida miles de ciudadanos, esa que aún no ha tenido una oportunidad en aquellos lugares de ese país en los que gobiernan los nacionalistas, esa que proclama derechos de libertad e igualdad, de ciudadanía, a todos los ciudadanos al margen de la parte del país en la que vivan, de la ideología, género, sexo o condición de cada cual.

Pongamos que esa misma Ministra, al día siguiente de declarar que “la Constitución no representa a la inmensa mayoría de los ciudadanos”, anuncia que piensa reintroducir en el Estatuto, por la vía de leyes orgánicas, todos los preceptos declarados inconstitucionales porque atentaban contra la igualdad de los ciudadanos.

Pongamos que en la primera comparecencia pública del recién elegido Presidente este anuncia que tiene la intención de agotar la legislatura, a pesar de que eso contraviene uno de los dos únicos compromisos que adquirió antes de ser votado.

Pongamos que en ese misma comparecencia el nuevo Presidente anuncia también que va a intentar acercar a sus domicilios a los presos golpistas y a los terroristas. Supongamos que, casualmente, ambas son reivindicaciones de los proetarras y de los golpistas con cuyos votos llegó a la presidencia.

Pongamos que el Presidente anuncia dos días después que no reformará la financiación de las Comunidades Autónomas a pesar de intentar agotar la legislatura y de que esa es una vieja y justa reivindicación pendiente. Pongamos que las únicas reivindicaciones –económicas y políticas- que está atendiendo son las de los nacionalistas varios, proetarras y golpistas. Supongamos que con eso se garantiza la mayoría hasta las próximas elecciones, que piensa hacer en coche oficial.

Supongamos que, en esos mismos días, el partido de la Ministra de Administraciones Públicas y del Ministro de Exteriores contribuye con su voto a la declaración de persona non grata contra el Jefe del Estado.

Pongamos que nos cuentan que cosas como esta ya ocurrieron en ese mismo país hace unos años, cuando llegó otro presidente del mismo partido político que el actual (este por las urnas, no como consecuencia de una coalición negativa) y que en solo cuatro años rompió todos los consensos de Estado que habían permitido a ese país incorporarse a Europa, afrontar las crisis económicas, enfrentarse con éxito al terrorismo nacionalista, aprende a convivir y a respetarse entre conciudadanos por encima de las viejas ideologías…

Pongamos que ese otro presidente decidió fomentar la creación de una extrema derecha institucional que rompiera el país en dos desde la perspectiva ideológica; que pactó políticamente con los terroristas; que inició los procesos de desestabilización de los territorios diseñando una segunda transición y un nuevo modelo territorial sin contar con los partidos nacionales y soportando los cambios en los partidos que no reconocen la nación común.

Pongamos que a pesar de haber roto el país, ese presidente volvió a ganar las elecciones. Pongamos que sus conciudadanos no le castigaron por haber tomado autónomamente al decisión de romper lo más sagrado, la convivencia, ni por haber puesto en cuestión la unidad de la nación, ni por haber elevado a categoría de interlocutores políticos a los terroristas. Pongamos que fue la mala gestión económica y no la pérfida e irresponsable gestión de la democracia lo que hizo que perdiera las elecciones.

Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #54 en: 24 horas »
Pongamos que nos cuentan que a pesar de la veracidad contrastada de todas las cosas que hemos relatado en los párrafos anteriores, la mayor parte de la prensa del país apenas le presta atención a esos hechos y sigue destacando el “estilo” del nuevo ejecutivo. Y que parece haberse extendido un pacto de silencio sobre las malas compañías con que el nuevo Presidente se alzó con el poder.

Pongamos que da la impresión de que el nuevo quiere repetir la historia de su predecesor, aquel que decían que tenía baraka y por eso sus correligionarios le dejaban romper los pactos de Estado y hacer acuerdos con los emisarios del terror. Pongamos que el nuevo, que ya no puede tirar de los terroristas salvo para dar prebendas a los asesinos encarcelados, ha vuelto a resucitar al dictador a ver si consigue mantener enfrentados a hermanos y vecinos hasta conseguir que olviden definitivamente todo aquello que les unió para construir la democracia; pongamos que el odio al otro se va imponiendo también a nivel nacional, como ya lo hiciera en aquellos territorios sometidos a la pulsión nacionalista y/o separatista.
Pongamos que todo eso ya está ocurriendo sin que apenas nadie de fe de todo esto; pongamos que nadie alerta de los riesgos de que se repita la historia porque los propietarios de los medios de comunicación no son ajenos al diseño de lo que está ocurriendo, porque todos ellos están en manos de cuatro empresas, porque en ese país del que estamos hablando no existe prensa independiente sino prensa oficial y prensa concertada.

Pongamos que los ciudadanos siguen viviendo de forma consciente ajenos a todos esto. Pongamos que no existe espíritu crítico, que lo políticamente correcto es aliarse con quien ahora está en el poder; o callar, que también suele ser rentable. Pongamos que lo que quiere la gente es que le dejen en paz y que nadie le recuerde que es ahora, como lo fue antes, corresponsable de lo que está ocurriendo.

Pongamos que desde el advenimiento de quien llegó al gobierno con los votos de proetarras y golpistas la prensa que justificaba la concentración de críticas sobre la corrupción del partido del gobierno por el hecho de ser “del Gobierno” ha decidido que la corrupción del recién llegado no debe ser mencionada. Pongamos que en este país no se considera corrupción el terrorismo, o el golpismo, o la corrupción económica protagonizada de forma institucionalizada y reiterada por el partido de los golpistas.

Pongamos que nos cuentan que en ese país solo se saca la bandera nacional cuando se celebra un éxito deportivo. Pongamos que en ese país se silba el himno nacional cuando suena en las competiciones deportivas. Pongamos que ese es un país en el que a los patriotas les llaman fachas y a los nacionalistas les consideran “progresistas”.

Pongamos que ese país se llama España. ¿Qué podía salir bien?
Rosa Díez

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #55 en: 24 horas »
¿UN GOBIERNO ANTIFRANQUISTA PERO TOTALITARIO?
9.07.18.-

Alguno de los objetivos trazados por el Gobierno de Sánchez pretende lograrlos por medios que recuerdan la forma de actuar de los últimos días de la República de Weimar que tuvieron como secuela el advenimiento del III Reich.

Concretamente, estabilizar el problema catalán devolviendo a la legalidad los artículos del Estatuto que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales sería lo más parecido a la alemana Ley Habilitante de 24 de marzo de 1933, que tuvo como consecuencia la legalización tanto de los actos restrictivos de los derechos civiles y políticos que ocurrieron durante los meses de febrero y marzo de aquel año, -cuyo hecho más conocido fue el incendio del Reichstag, aunque no el más importante- como de todos los atropellos futuros.

La Ley Habilitante legalizó, entre otras, la limitación del derecho de reunión, expresión y prensa, la proscripción de los partidos de izquierda, y por ende, la entrega al Partido Nacionalsocialista de los instrumentos necesarios para perpetuarse en el poder.

Mediante la citada Ley, en realidad una enmienda a la Constitución como la que pretende realizar el Gobierno del PSOE, se sancionó que el movimiento nazi pudiese controlar de forma absoluta el Parlamento, monopolizando el poder.

La Ley, que fue titulada “para afrontar los peligros que acechan al pueblo y al Estado”, decía que las leyes aprobadas por el Reich “pueden desviarse de la constitución, siempre y cuando no tengan por objeto al Reichstag ni al Senado. Las atribuciones del Presidente del Reich permanecen inalteradas” (art. 2).

¿Acaso no es lo mismo que pretende hacer el Gobierno del PSOE, esto es, desviarse de la Constitución, al querer legalizar las partes de un Estatuto que el Tribunal Constitucional declaró ilegales?

¿En qué lugar quedará el prestigio del Tribunal Constitucional cuando el Ejecutivo apruebe que sus sentencias pueden ser anuladas a posteriori mediante una Ley o por un Decreto del Gobierno?

¿Somos conscientes de lo que supone en términos de quiebra de la seguridad jurídica que contenidos sustanciales de una norma anulados por inconstitucionales vuelvan a entrar en vigor por obra y gracia de un Gobierno sostenido por 85 Diputados y con un Senado en el que se encuentra en clara minoría?

¿Sabemos que legalizar los artículos declarados inconstitucionales del Estatuto supone blindar los medios para que se perpetúe en un territorio del Estado un poder absoluto independentista ajeno a la Constitución, y por ello, ratificar un golpe de Estado en toda regla?

Es obvio que el Gobierno de Sánchez querrá justificar el oxímoron de “legalizar lo inconstitucional” sacando a relucir que el Estatuto revisado por el Tribunal Constitucional fue aprobado en referéndum por los catalanes, pero olvidará decir que la abstención fue del 50,59% y que hubo un 5,3% de votos en blanco. Tenían derecho a votar un total de 5.309.767 personas. Del 49,41% que votaron, el 73,9% lo hizo a favor de la reforma estatutaria y el 20,7% en contra. En resumen, el actual Estatuto catalán fue respaldado por el 36% de los ciudadanos con derecho a voto.

Pues bien, esos pírricos resultados fueron saludados por uno de los promotores de la consulta y Presidente de la Generalitat en 2006, Pasqual Maragall, como una victoria “rotunda e inapelable”, sin que nadie dijera ni pío.

No cabe duda de que ningún plebiscito legitima la “legalización de lo inconstitucional”, pero a la luz de lo ocurrido en el plebiscito del Estatut de 2006, menos.
La excepcionalidad del Gobierno de Sánchez puede hacerle creer que está legitimado para tomar decisiones excepcionales. No sé si finalmente se atreverá. Pero si lo hace tendrá que recordar cuáles son sus antecedentes y cuál sería la consecuencia, pues si el Gobierno legaliza lo que el Tribunal Constitucional declaró ilegal, aquél podrá ser calificado sin ambages de totalitario.

Quizás nos enfrentemos con la paradoja perfecta: un Ejecutivo autotitulado antifranquista por el discutible motivo de querer resucitar el “guerracivilismo” en términos científicos sería un Gobierno totalitario.

A la luz de lo aquí expuesto quizás se entienda mejor el tuit de Rosa Díez con ocasión de la moción de censura que echó a Rajoy y entronizó a Sánchez: “los enemigos de España ya se han conjurado para elegir Presidente. Habrá que organizar la resistencia”.
Jorge Sánchez de Castro

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #56 en: 24 horas »
Con la mano abierta
4.08.18.-

Un coronel de la Guardia Civil en excedencia critica las razones para destituir al jefe de la UCO

Cesar a alguien puede pretender un nuevo impulso para el funcionamiento de una organización, acometer la asignación de nuevos proyectos para el cesado, o corregir una falta de actitud o aptitud del destituido para el puesto que ocupa.

Quien ostenta la potestad de ordenar un cese actúa, presumiblemente, para conseguir un beneficio para la organización. Su decisión, aún en el uso de sus potestades, debe estar argumentada, bien fundamentada y fuera de toda arbitrariedad. Cesar sin motivos suficientes es darle una bofetada profesional a alguien sin merecerla, cesar al coronel jefe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) careciendo de motivos es soltar una bofetada con la mano abierta, que suena más.

¿Cuáles son las razones para ordenar el cese del coronel Sánchez Corbí? ¿Son los resultados que está obteniendo la Unidad que dirige? ¿Ha incurrido en alguna infracción disciplinaria? ¿Cuáles son los verdaderos motivos? Quien dispone el cese debe exponer los motivos, su decisión no puede ser arbitraria, y dar al cesado la oportunidad de conocerlas e incluso rebatirlas.

Amor a la responsabilidad, ocupar los puestos de mayor riesgo y fatiga, no excusarse con males imaginarios o supuestos, no contentarse con hacer lo preciso de su deber … son expresiones conocidas en el mundo de la milicia que el coronel Sánchez Corbí aplica día a día en su función policial como guardia civil. Esto le hace gozar del respeto y de la plena confianza de sus subordinados, de sus compañeros y de sus jefes, que le envidiamos y le valoramos por su carisma, por su esfuerzo, por su profesionalidad, por su ejemplo, en definitiva, por su liderazgo. Pero en el Ministerio del Interior no se confía en él.

El coronel, asumiendo su responsabilidad y ejerciendo sus obligaciones, comunicó internamente y por los medios oficiales a sus subordinados que no había posibilidad de sufragar los costes que generan las actividades de investigación que van a cargo de los gastos reservados y, por tanto, para evitar consecuencias negativas, se abstuvieran temporalmente de llevarlas a cabo. Nunca ordenó cesar en ninguna investigación.

Una orden responsable y legítima de un coronel, que nunca debió haberse filtrado, podría haber sido ser el detonante de la pérdida de confianza. Curiosa conclusión, si así fuera, cuando parece más lógico desconfiar de quienes no han hecho su trabajo de apoyo para quienes cada día, cada noche, se esfuerzan en perseguir a presuntos delincuentes.

La disciplina se impone a los errores de los jefes, y la obediencia a quien ejerce legalmente la autoridad. No debe ser de otro modo. Pero admirar y seguir, seguimos a los líderes, seguimos al coronel Manuel Sánchez Corbí.
Joaquín Collado

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #57 en: 24 horas »
Los diez errores de Sánchez: así se desmorona en 60 días la imagen del gobierno
12.08.18.-

Entre la inexperiencia, las ansias de poder y las facturas a pagar a los socios de la moción de censura, La Moncloa ha embarrancado en los enchufes, RTVE, la inmigración o el taxi.
Este fin de semana España se adentra en la semana más festiva del año y miles de españoles van a disfrutar de las fiestas de la Virgen de agosto, que recorren todos los puntos de la geografía nacional. Y también los políticos cuelgan las botas. Tal vez un buen momento para hacer balance.

Desde que el pasado 2 de junio Pedro Sánchez prometió su cargo de presidente del Gobierno ante el Rey Felipe VI hasta este viernes, en el que el líder del PSOE sigue disfrutando de sus vacaciones en Doñana, han transcurrido 70 días, los dos meses de funcionamiento del nuevo ejecutivo socialista.

Sin embargo, lejos de lucir su etiqueta de Consejo de Ministros "solvente y telegénico", el gabinete naugrafa víctima, fundamentalmente, del propio inquilino de La Moncloa, que ha encadenado al menos diez agujeros negros en su breve gestión.
La primera ha sido la política migratoria, devenida estos dos meses en una oleada de irregulares que la mayoría de los expertos atribuyen a la precipitada gestión del caso Aquarius. Una decisión, la de aceptar en Valencia el buque, sin atender las recomendaciones de los expertos de la Policía y la Guardia Civil.

El segundo debe del Gobierno ha sido la política de nombramientos sin complejos que ha llevado a la mitad de la Ejecutiva del PSOE  a las empresas públicas más codiciadas y con mejor remuneración. Correos, Paradores, Red Eléctrica, el CIS y embajadas como las de la OCDE y la UNESCO han acabado en manos de amigos del líder socialista.

Como tercer pero en la gestión del Gobierno cabe resaltar el esperpento en la renovación de la cúpula de RTVE. Un decretazo improvisado para que Podemos tomara posiciones en la televisión pública, un bochorno en el Congreso y finalmente el nombramiento de Rosa María Mateo como administradora provisional... para apenas tres meses.
La gestión de la crisis catalana, la reunión con Quim Torra y los desplantes continuos del independentismo pese a la mano tendida del nuevo Gobierno ha sido para muchos el cuarto error de Sánchez, que prematuramente levantó el control de Hacienda a las cuentas de la Generalitat.

La quinta imprevisión de La Moncloa fue la de la negociación sobre la senda de déficit y el techo de gasto para 2019. Podemos, ERC y PDeCAT infringieron al PSOE su primera derrota parlamentaria y ponen en serio peligro la aprobación de los primeros presupuestos de Sánchez y la continuidad de la legislatura.
Por sexta ocasión, Sánchez embarrancó ante la opinión pública con su propia agenda. Y desató críticas unánimes por usar un avión oficial del Ejército para asistir a un concierto de su grupo favorito, The Killers, en el Festival de Benicasim. Y, lo más criticado, improvisando una extraña cumbre en Castellón con el presidente valenciano, Ximo Puig.

El fulminante cese del coronel Manuel Sánchez Corbí como jefe de la UCO puso patas arriba a la Guardia Civil y ha elevado al máximo la tensión entre el Instituto Armado y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, uno de los miembros del  gabinete más chamuscados en estos apenas dos meses. La séptima polémica que ha salpicado a La Moncloa.

El acercamiento de los presos de ETA a las cárceles vascas, para muchos una decisión equivocada por prematura, ha puesto en guardia a las víctimas. Pero es el precio que Sánchez ha tenido que pagar al PNV por los cinco votos más decisivos en la moción de censura contra Rajoy.
Las vacaciones del presidente, apenas dos meses de su llegada al cargo, apelando además a una especie de "emergencia social", ha desatado numerosas críticas, incluso en el propio PSOE.

Y como colofón a esta lista de diez pifias del nuevo Ejecutivo, la polémica contratación de la esposa del presidente, Begoña Gómez. Un fichaje por el Instituto de Empresa que augura muchas primeras páginas.

Así llega al ecuador del verano Pedro Sánchez y su gobierno para la agenda del cambio. Un Sánchez que comenzó su mandato aceptando la dimisión de su ministro de Cultura, Máxim Huerta, unas horas después de ser nombrado. Sin duda, un mal presagio
Javier Ruiz de Vergara


Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #58 en: 24 horas »
"La política exterior española a rumbo de dron"
12.08.18.-

De nada valieron los cientos de estudiantes muertos en las calles de Caracas y otras ciudades de Venezuela; ni los cientos de torturados; ni los miles de ilegalmente detenidos; ni las decenas de miles de exterminados por falta de alimentos y medicinas; ni los millones de desterrados; ni que muchos de éstos sean ciudadanos españoles.

Nada de esto ha sido suficiente para evitar que el gobierno del socialista Pedro Sánchez expresara su solidaridad, automática, con la narco tiranía de Nicolás Maduro, condenando, a través de un comunicado oficial, el supuesto "atentado" con un dron ocurrido en Caracas a finales de la semana pasada.

De esta forma el gobierno de Pedro Sánchez se puso a la misma altura de las "democracias" de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Turquia, Siria, Irán y Rusia. La política exterior española se maneja siguiendo la estela de un dron.

Ya Sánchez, a través de su Canciller Sr. Josep Borrel, había anunciado que el gobierno de España, no iba a encabezar la política de sanciones personales en el Parlamento Europeo, contra altos funcionarios del gobierno venezolano, por sus vínculos con el narcotráfico, la corrupción y la violación a los derechos humanos.

Pero de allí, a reaccionar como lo ha hecho al supuesto "atentado" del dron contra Nicolás Maduro, cuyo origen, autoría y detalles de la ejecución, todavía se desconocen, y que pueden formar parte del "realismo mágico" que impregna a la política venezolana actual, hay un abismo.

La política exterior de una nación europea, del primer mundo, es algo más serio y meditado, que no puede reaccionar al zumbido de un dron, por más ruido que haga este artefacto.

Lo cierto es que hasta hoy las explicaciones oficiales sobre los orígenes y autores del atentado son bastante confusas y poco convincentes, pero el gobierno chavista se ha montado en el "Plan" de acusar a Juan Manuel Santos y la oligarquía colombiana de la ejecución del "atentado".

Tal vez en el exterior llamó más la atención la huida en estampida, tanto de los militares venezolanos que estaban en el desfile, como de los miembros del gobierno y Alto Mando que estaban en la tribuna. Uno de ellos resultó herido al saltar desde la tarima. Lo que quedó claro es que ninguno de éstos estaba dispuesto a derramar una gota de sangre por Maduro. Aunque parece que Pedro Sánchez, si lo está!

Ahora mismo se ha puesto en marcha la segunda fase del "Plan", que consiste en identificar un enemigo exterior (Colombia-EE.UU) y arreciar la persecución de los disidentes internos, como lo estamos viendo con la detención ilegal del diputado Juan Requesens. Si se logra distraer la atención de la opinión pública nacional e internacional, hacia este suceso, y no hacia el verdadero caos que vive Venezuela, con su pueblo sometido a un exterminio generalizado, el éxito está garantizado!

Pero claro, en la Cancillería española no había tiempo para reflexionar sobre todo esto, y menos para hablar con algunos venezolanos en Madrid que podrían haber explicado muy bien lo sucedido; menos aún, si estás sometido a la presión de Podemos, aliado que con sus 71 parlamentarios, mantiene el equilibrio precario en el que se sostiene la gobernabilidad de Sánchez.

Podrían, igualmente, haber apelado al PSOE serio, ese que conoce y aún recuerda lo que significó Venezuela para la vuelta de la democracia en España. Ello podría ayudar a futuro, por si hay algún margen de rectificación, aunque me temo que no sea así.

El Podemos de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, mercenarios ideológicos del régimen de Nicolás Maduro, pueden tener más peso que el interés de un gobierno europeo, en el valor institucional de una política exterior seria, coherente, y sobre todo, respetuosa de los derechos humanos de un pueblo amigo y hermano.

Dejo testimonio de afecto y respeto por los excelentes profesionales de la diplomacia española, y especialmente con los que compartí experiencias durante los cinco años que estuve acreditado ante el Reino de España, como representante diplomático de Venezuela. Pero el respeto a los derechos humanos de un pueblo está por encima de cualquier otra consideración.

Tomado de: http://www.periodistadigital.com/opinion/columnistas/2018/08/08/william-cardenas-la-politica-exterior-espanola-a-rumbo-de-dron.shtml

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #59 en: 24 horas »
Sánchez y las triquiñuelas
24.08.18.-

No es sencillo identificar al padre de la idea de suprimir la participación del Senado en la aprobación del techo de gasto y la fijación de los objetivos de déficit previstos por la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF).

Como la decisión fue anunciada por Pablo Echenique, aludiendo a la mayoría absoluta "espuria" que el PP tiene en esa Cámara, es fácil pensar que se trata del virus del populismo latinoamericano que Podemos ha traído a España desde que nació.El partido de los asesores de Chávez y Maduro ha decidido recurrir a sus mismos métodos, aunque lleve meses camuflando sus intenciones e intentando marcar distancias.

Que Maduro neutralizara los órganos constitucionales que la oposición había llegado a controlar democráticamente parecía una cacicada de dictador caribeño, imposible de trasplantar a España. De pronto, Echenique nos ha puesto ante sus verdaderas intenciones. Pero lo realmente significativo es ver al PSOE, una de las vigas maestras de la democracia española, implicado en esta subversión tabernaria de las reglas del juego. El acuerdo, según avanzó Echenique, consistiría en modificar la LOEPSF para cambiar el artículo 15.6 y suprimir la intervención del Senado en el proceso.

 Según el dirigente de Podemos, "una anomalía democrática" permite al PP bloquear las cuentas públicas en el Senado "con apenas un 30% de los votos". La "anomalía" a la que alude Echenique es, lisa y llanamente, el resultado de las elecciones generales de 2016 que, combinado con las elecciones autonómicas de 2015, le dio mayoría absoluta al PP en el Senado.

El PSOE y Podemos juegan con fuego. El prestigio del Senado ha sido erosionado de manera continuada, de hecho Albert Rivera planteó su eliminación, pero los socialistas han sido -muy responsablemente- los principales defensores de la idea de que se condujera como cámara territorial. Menoscabar de pronto el ya limitado papel del Senado en nuestra vida política supone desencajar varias cuadernas del sistema político.
El PSOE se implica en la subversión tabernaria de las reglas del juego

La reforma de la LOEPSF se puede efectuar por mayoría absoluta del Congreso. Para eso, el Gobierno debe enviar un anteproyecto que debe ser dictaminado por la Mesa del Congreso (que controlan PP y Ciudadanos) y es posible que necesite dos votaciones con mayoría absoluta porque el Senado, probablemente, decida vetar la reforma de una ley que lo priva de voz y voto.

 No será, en todo caso, un proceso rápido ni fácil.La presencia del Senado en el trámite presupuestario previsto por la LOEPSF no es un capricho. La Ley de Estabilidad, que surge de la reforma constitucional promovida por Zapatero en 2011, compromete a todas las administraciones del Estado en su cumplimiento.

 El Senado, como Cámara de representación territorial, recoge la voz de las comunidades autónomas, que tienen un papel importante en preservar dicho principio de estabilidad.De hecho, la participación del Senado en las cuestiones financieras autonómicas es tan relevante que hay un solo caso en nuestro sistema político donde la tramitación legislativa se inicia por el Senado y no por el Congreso de los Diputados, y es el de los proyectos de ley que guardan relación con el Fondo de Compensación Interterritorial.Es cierto que hay un vacío legal en la LOEPSF.

 La norma dice que si el Senado rechaza los objetivos de déficit del Gobierno, éste debe presentar otros. Pero no prevé una solución si el desacuerdo prevalece una y otra vez. El Gobierno pidió informes al respecto, pero nada ha sido concluyente. Pero más allá de los argumentos jurídicos, el problema que se plantea es profundamente político y tiene que ver con la alteración del juego de pesos y contrapesos (checks and balances) constitutivos de la democracia. Según Echenique, el presidente del Gobierno está de acuerdo con acabar con los contrapesos si éstos estorban a sus intenciones.
Sánchez parece decidido a cualquier triquiñuela para seguir en el poder


El problema no es Podemos, de quien ya sabemos lo que se puede esperar. El problema es que Pedro Sánchez ha dado muestras recurrentes de que está dispuesto a cualquier triquiñuela, o algo más, con tal de mantenerse en el poder.

 Así lo vimos en el decreto ley por el que redefinió, con carácter urgente, el Consejo de Administración de RTVE y su presidente. Ya allí se incluía una artimaña para bloquear la posibilidad de que el PP empleara su mayoría en el Senado.Esta estrategia de neutralizar los contrapesos, aunque ello suponga desfilar por el borde de la legalidad, también ha sido anunciada en el caso del decreto ley para exhumar a Franco del Valle de los Caídos.

En este caso, se intenta soslayar la voluntad de la familia del dictador, según han admitido fuentes de La Moncloa, generando una situación de incertidumbre jurídica sobre la acción del Estado.Es posible que Sánchez logre eliminar al Senado de la LOEPSF y consiga sacar adelante un techo de gasto. Probablemente necesitará, como se ha dicho, dos votaciones con mayorías absolutas en el Congreso para ello.

 Pero no es concebible que su audacia llegue hasta el punto de suprimir el paso por el Senado de la Ley de Presupuestos, lo cual requeriría una reforma de rango constitucional.Si las cosas no cambian, Sánchez necesitará otras dos mayorías absolutas para sacar adelante su Ley de Presupuestos (una para aprobarla y otra para levantar el veto del Senado).

 Cuatro mayorías absolutas a partir de 84 escaños y el enorme coste de pasar a la Historia como el presidente que contribuyó a burlar las reglas del juego, los checks and balances, y degradar la calidad de la democracia española. Un precio muy elevado.
JOHN MÜLLER

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #60 en: 24 horas »
Pedro Sánchez : la falsa tesis del diálogo para Venezuela

2.09.18.-

Pedro Sánchez, presidente del gobierno de España, ha dicho: “Venezuela tiene que abrir un diálogo consigo mismo, entre venezolanos, para encontrar una solución a esta crisis política”. La frase es, en lo primordial, un parapeto insostenible, un doble ejercicio de ocultamiento, que exige ser diseccionado. Comenzaré por el final :

No es una “crisis política”, señor Sánchez. Lo de Venezuela es una enorme crisis humanitaria y de violación sistemática de los derechos humanos a cargo de un tiránico narcopoder, en la que los más pobres mueren a diario de hambre y de las enfermedades más básicas, porque no hay medicamentos, no hay insumos hospitalarios y, cada vez con mayor frecuencia, ni siquiera hay médicos ni paramédicos, porque miles y miles de esos profesionales han huido del país.

No es una “crisis política”, señor Sánchez. Es una catástrofe económica, en la que las familias deben hacer frente a una escalada de precios, en medio de una caída brutal de la producción petrolera. El Fondo Monetario Internacional, el pasado 24 de julio, estimó una inflación de 1.000.000% para este 2018. Economistas venezolanos de la más alta calificación técnica calculan que esa estimación será sobrepasada 3 o 4 veces.

No es una “crisis política”, señor Sánchez, sino un estado de cosas mucho más complejo, donde lo que está en juego a cada minuto es, ni más ni menos, que la vida de las personas, asediadas por poderosas bandas de delincuentes, verdaderas estructuras armadas y dotadas de vehículos de lujo, tecnologías y guaridas, que matan, secuestran, atracan, torturan, violan, extorsionan, trafican con drogas (parte de ella llega a España) y hasta controlan pedazos del territorio venezolano, a menudo con la protección o la complicidad de policías, militares o, todavía más, del mismísimo gobierno de Nicolás Maduro.

No hay transporte público, señor Sánchez. Las estimaciones más optimistas señalan que 60% de las busetas están paradas. No hay estacionamiento o garaje que no guarde vehículos parados por falta de repuestos. Algo más: el gobierno es propietario de enormes cementerios de buses. Alrededor de medio millón de trabajadores –léase bien, en un país que tenía casi 30 millones de habitantes– han abandonado sus trabajos porque, o no tienen cómo desplazarse o la totalidad de su salario –insisto, me refiero al 100%– no les alcanza para ir y regresar.

Cuando usted dice “crisis política” pienso en una sociedad que, en alrededor de 30 meses, perdió más de 6 kilos de peso en promedio. No sé si se lo contaron: mientras usted viajó por América Latina, cientos de miles de venezolanos se desplazaban a pie por caminos y carreteras –en más de 20% de los casos, familias con niños y ancianos– de Colombia, Brasil, Ecuador, Perú y Uruguay. No sé si tuvo la oportunidad de adquirir un ejemplar de la revista Semana de Colombia, la que circuló justo la semana pasada, que contiene un vívido relato de lo que han llamado “las marchas de la infamia”. Allí, en un reportaje impecablemente elaborado, está expuesta la desnuda realidad del colapso humanitario venezolano. También, permítame recomendárselos, son de mucho interés los análisis realizados por expertos internacionales –no venezolanos– en los que comienzan a compararse la huida de los venezolanos con las del pueblo sirio.

Pasa, señor Sánchez, que en Venezuela el diálogo fue erradicado por el poder, de forma paulatina. Por ejemplo: cuando un grupo de ancianos se concentra para protestar porque no le ha sido pagada una pensión equivalente a 0,6 euros (60 céntimos de euro), llega un grupo militar, los empuja, los golpea y hasta los gasean, hasta que disuelven la manifestación: es decir, liquidan el derecho a la protesta, violan la ley, cierran el diálogo, acaban con la política.

 Ocurre todos los días, en pueblos, pequeñas y grandes ciudades: se aplastan las protestas, bajo los métodos más desproporcionados. La cantidad de venezolanos apaleados, gaseados, amenazados o violentados, en los últimos tres años, no tiene antecedentes en América. Quizás usted ha escuchado que en Venezuela hay presos políticos, torturas, persecución diaria de activistas y dirigentes políticos. Quizás le hayan contado que hay ciudadanos de nacionalidad española que han estado detenidos y han sido torturados. Quizás sepa que son centenares los expedientes que activistas de los derechos humanos han presentado ante la Corte Penal Internacional.

Los demócratas venezolanos, quiero decir, parlamentarios y calificados representantes de otros sectores de la sociedad, participaron en los llamados al diálogo, que tuvo a su compañero de partido, Rodríguez Zapatero, como agente promovido por la dictadura venezolana. Todo el proceso de “diálogo” ocurrido en los años 2016 y 2017 fue una trampa, una vitrina para cazar bobos, un truco para reducir la destrucción de un país y el sometimiento de toda una sociedad, al precario simplismo de si hay o no hay diálogo.

Señor Sánchez, su propuesta carece de asidero, aparece ajena a la realidad: no hay partes. Hay un perseguidor y un perseguido. Un poder corrupto y unas víctimas. La venezolana es una de las dictaduras más feroces que haya conocido América Latina. Sin duda, la más desalmada, la de poderes más ilimitados, la más caradura –el caradurismo propio de las izquierdas, pero multiplicado como la tasa de inflación, por millones–, la más peligrosa. En cinco palabras: la más opuesta al diálogo.
Miguel Henrique Otero @miguelotero

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #61 en: 24 horas »
Usted no es una persona decente
17.09.18.-

Mi liberada: La exhumación y posterior resignificación de la tesis académica del presidente del Gobierno ha permitido desvelar un significativo misterio español. Esto es, por qué Doctor Sánchez dificultó, drásticamente y durante varios años, el acceso a la tesis doctoral que con el título Innovaciones de la diplomacia económica presentó en noviembre de 2012 en la Universidad Camilo José Cela. Era por la indecencia.
Afecta al texto en sí, un mero volcado de la información disponible sobre el asunto, síntesis sin tesis (©Bolaño) que evita en numerosas ocasiones los procedimientos obligatorios de cita. Cualquier lector convencional, sin conocimientos en la materia, detecta que la máxima aportación intelectual del documento se inscribe en el género de la paráfrasis. Y que las trampas en el manejo de las aportaciones ajenas e incluso de las propias (es aleccionador observar cómo el autor refríe, dejando un inevitable sabor acre, lo que en los artículos supuestamente académicos de origen apenas era pastosa glosa) pretenden evitar una evidencia científica y moral: la imperiosa necesidad de que todo el texto llevara, desde la primera página a la última, unas inequívocas comillas bajas españolas.

Así se comprendería el verdadero alcance intelectual del opus de la tesis y así se habría evitado con eficacia -solo así- la acusación de plagio. Respecto al plagio hay en los márgenes de la tesis una llamativa y oscura historia. En julio de 2013, es decir, unos pocos meses después de la presentación de la tesis, Doctor Sánchez firmó el prólogo del libro "La nueva diplomacia económica española", que se presentaría en la librería Blanquerna el 12 de diciembre. No fue una presentación inane. Manuel Sánchez escribió en eldiario.es: "Llamó la atención que Sánchez reuniera a casi toda la dirección del partido. El libro lo presentaron el propio Ramón Jáuregui, Trinidad Jiménez y Ramón Paredes, y quedó un acto muy lucido.
Pero, entre bambalinas, no era el libro lo que acaparaba la atención, sino el dirigente socialista en cuestión. Desde hace meses, su nombre se oye en los mentideros del Congreso como un posible candidato a las primarias del PSOE". El libro lo firman dos personas: Pedro Sánchez Pérez-Castejón y Carlos Ocaña Orbis, entonces joven jefe de gabinete del ministro Miguel Sebastián, quien escribe el prólogo. La doble autoría es insólita, porque libro y tesis son extraordinariamente similares y cercanas en el tiempo.

Además, ¿quién dejaría cofirmar a otro un libro basado en la tesis de uno mismo? La presencia de Ocaña como coautor plantea graves problemas. ¡Es fácil que cualquiera le acuse de plagiario! El libro no está digitalizado y por lo tanto no se le puede pasar, como a la tesis, uno de esos programitas informáticos (Turnitin, Viper) que son como la plancha caliente que mi inolvidable Fatty pasaba a la caligrafía hecha con zumo de limón. Pero apuesto a que la coincidencia entre libro y tesis reventaría el programa. De ahí la necesidad de un urgente careo entre el economista Ocaña y Doctor Sánchez: o a la tesis le faltó un autor o al libro le sobra uno. Ni siquiera en la Universidad española debe de haber muchos precedentes de alguien que haga una tesis y luego la publique repeinada en libro añadiendo una nueva autoría.

La presencia de Ocaña es aún más sorprendente cuando se examina esta circunstancia sobrenatural: alguien con la suficiente competencia y prestancia intelectuales para cofirmar un libro llamado "La nueva diplomacia económica española", no aparece citado (¡ni en los agradecimientos!) en una tesis llamada Innovaciones de la diplomacia española presentada unos meses antes por el hombre que firma el libro con él. Oscuro no, nigérrimo. A la indecencia de la coautoría hay que sumarle dos elementos. Uno conocido, y es la semiclandestinidad de la tesis. El otro es que, insólitamente, el libro no revela en ningún momento su fuente. Es decir: en ningún momento se menciona que el libro es la tesis esenciada.

 Una explicación puede ser la incuria. La indecente incuria. Voy a explicarte un chusco detalle para que comprendas su alcance y la similitud entre los dos documentos.
En la bibliografía de la tesis se cita (página 341) un autor desconocido: Voir M. Granovetter (1985). El mismo que aparece citado, y del mismo modo, en la bibliografía (página 170) del libro. El señor Voir M. Granovetter no existe, aunque sí un cercano pariente suyo llamado M. Granovetter, autor de un artículo clásico en el que al decir de una persona entendida «plantea una crítica sociológica (en la tradición de Karl Polanyi) a la visión atomista del individuo en la economía neoclásica» y cuya «relación con la acción exterior fragmentada» -una frase de la tesis que remite a Granovetter- es, al parecer, inexplicable.

A no ser que quepa explicarla por el mismo incurioso método intelectual que consiste en copypastear sin mesura, vaya usted a saber de qué remoto documento, no solo el nombre de Granovetter sino la voz francesa Voir, Ver, en francés. Hay otra manera de explicar que el libro no mencione la tesis. Y es que sea previo a la tesis. No en su publicación, obviamente. Tampoco en su versión definitiva: el libro tiene, por ejemplo, este párrafo: "La Estrategia de Seguridad Nacional española de 2011, y la recientemente aprobada de 2013, incluyeron como una de sus principales novedades la necesidad de incorporar como fuente de riesgo las crisis económicas", que indica alguna actualización apresurada antes de su edición. Y digo actualización con toda maldad por la torpeza en la concordancia y porque más lógico habría sido escribir: "La Estrategia de Seguridad Nacional española de 2013 incluye, como la de 2011, la necesidad de incorporar como fuente de riesgo las crisis económicas".

Es una hipótesis razonable pensar que el núcleo de este libro (actualizaciones y prólogo al margen) no sea un resumen de la tesis sino que ésta sea la ampliación e individuación del libro. La existencia de un documento maestro previo explicaría, por último, por qué Doctor Sánchez solo tardó un año en hacer su volcado. El libro se propugna, en este sentido, como una canónica carta de Poe. La tesis fue calificada cum laude. La calificación y la composición de ese tribunal es otra de las indecencias. Estos días ha circulado por España un asombroso argumento exculpatorio: así pasa con la mayoría de las tesis. No tengo datos para sostener ni para negar ese argumento. Pero sí sé que la ejemplaridad a que está obligado el presidente del Gobierno es incompatible con la corrupción intelectual -y derivadamente económica- que esta tesis exhibe.

No se trata de saber cuánta gente no paga impuestos, sino de saber si un defraudador puede ser presidente de Gobierno. Fiel a sí mismo, el presidente ha extendido la corrupción hasta su respuesta. En lugar de acudir al Parlamento o someterse a las preguntas de la prensa, pintarrajeó en su muro de Facebook una sonrojante nota sobre su vocación profesoral y utilizó dos tiernos dibujos de sus hijas para presentarse como víctima. Y aún le hizo decir a su patética portavoz que había sido el primer presidente doctor de España, usurpándole al menos a Leopoldo Calvo-Sotelo esa condición.

Pero hay que vencer la tentación de ridiculizar intelectualmente a Doctor Sánchez. Lo decisivo es su absoluta falta de escrúpulos. Para hacer su tesis doctoral. Para llegar al Gobierno. Para seguir en él mientras expulsa a otros menos culpables que él. Para decirle, en medio de un áspero debate electoral, al que había sido, tras oposición durísima, el registrador de la propiedad más joven de España: "Usted no es una persona decente". Decirle eso, conociéndose. Sigue ciega tu camino.
Arcadi Espada

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #62 en: 24 horas »
Qué raro virus
18.09.18.-

Doscientos cuarenta cargos del ‘Govern’ cobran más que Sánchez. Si la “República” iba a ser “incorruptible y sin tacha”, es obvio que la infección ha prendido en ella

DESCUIDEN, DETESTO que me cuenten sueños, sobre todo en las películas y en las novelas. En cuanto me aparece uno en imágenes, o me lo cuela un escritor, me dan ganas de salirme del cine o de abandonar la lectura, y lo hago si se ­reitera el latoso recurso. Así que el mío será brevísimo: soñé, hace un par de meses, que me metían en la cárcel; tenía que compartir celda con una señora de mediana edad, y mi mayor preocupación era si me permitirían fumar a mis anchas o no. Eso es todo.

Ahora bien, me quedé preguntándome por qué había soñado tal cosa, y en seguida llegué a la conclusión de que no tenía nada de particular, dada la grandísima cantidad de personas, en principio “respetables”, repartidas por las prisiones o con visos de acabar en ellas, es decir, inmersas en procesos que pintan mal, o ya condenadas y en libertad provisional a la espera de sentencia en firme, o bajo elevada fianza hasta que se inicie su juicio. Nos hemos ido acostumbrando y ya no nos sorprende.
Pero constituye una gigantesca anomalía una sociedad con las cárceles llenas de ministros (pongan ustedes los “ex-”), presidentes autonómicos, alcaldes, concejales, militares, sacerdotes, empresarios, constructores, directores de bancos, miembros de consejos de administración variados, directores del FMI (bueno, el único español que ha habido), presidentes de clubs de fútbol y de federaciones deportivas, consellers catalanes y valencianos, políticos andaluces y madrileños, insignes profesores, sindicalistas, responsables del Liceu y del Canal de Isabel II, tesoreros de partidos, comisarios de policía, abogados, fiscales y jueces. Y hasta el cuñado del Rey.

La mayoría de esta gente recibía excelentes sueldos, a diferencia de sus conciudadanos, muchos de los cuales no pasan de mil euros al mes desde hace años. Además, ejercían cargos vistosos e influyentes, que les daban popularidad (a cada uno en su ámbito) y proyección social. Ninguno era un “don nadie” frustrado o resentido con el mundo en general.

Eran más bien privilegiados, individuos con suerte (los méritos ya son discutibles) y en todo caso bien relacionados, porque a nadie se le otorga nada si no resulta de utilidad. Lo natural sería que se hubieran estado quietos en sus magníficos despachos; que hubieran ejercido sus respectivas tareas impecablemente, y aun agradecidos; que se hubieran dado con un canto en los dientes cada mañana al levantarse y comprobar lo bien que les iba en su mundo. ¿Cómo es posible que tantos de ellos se hayan jugado sus carreras, su prestigio, su respetabilidad, su familia, su dinero y su libertad por un exceso de ambición, de codicia, de nacionalismo locoide o de salacidad?

 Uno entiende el delito de quien ante sí ve un negro futuro sin posibilidad de mejorar, de quien poco posee y nada tiene que perder. No, en cambio, el de quienes tienen tantísimo que perder. El extraño fenómeno se ha achacado a la sensación de impunidad dominante entre “los importantes”. Esa explicación tal vez valga para los primeros casos, pero no para el resto, para cuantos ya habían visto las barbas del vecino puestas a remojar. ¿Qué raro virus atraviesa nuestra sociedad, que ni siquiera tiene la excusa de estar visiblemente amenazada por mafias, como la italiana?

Sea cual sea, ese virus no ha remitido pese a los escarmientos acumulados. Pedro Sánchez ha alardeado demasiado pronto de “Gobierno ejemplar”. Está por ver. Lo cierto es que, sin cometer delito por ello, en sus primeros 54 días de Presidencia el BOE publicó 484 decretos de ceses y nombramientos. Según contó aquí Carlos Yárnoz, los relevos afectaron a casi todas las empresas y entes públicos: Hunosa, Sepi, Tragsa, RTVE, Renfe, Adif, Correos, Instituto Cervantes, Cetarsa, Navantia, Sociedad de Caución Agraria, Red Eléctrica, Paradores, Agencia del Medicamento… ¿Tantos funcionaban mal?
Algunos de los agraciados con los nuevos cargos son amigos de Sánchez o gente que le ha servido bien. Algunos están remunerados con 200.000 euros anuales o más. La medida será sin duda legal, y es la misma que antes tomaron Rajoy, Zapatero y Aznar, nada más ocupar el poder. Pero es muy fea y huele fatal, a todo menos a “ejemplar”.

 En cuanto al remedo de “República Catalana pura y sin mácula” en que ya está convertida la semidictatorial Generalitat, 240 cargos del Govern (240, no 24) cobran más que el propio Sánchez. Frente a los 81.000 euros anuales de éste, Torra el Tenebrós percibe 147.000, y encima tiene a su servicio 413 “personas de confianza” —413— con sus abultados salarios. Los consellers reciben 110.760 euros, un 55% más —un 55%— que los ministros del Gobierno estatal. Los directores de TV3 y de Catalunya Ràdio, Vicent Sanchis y Saül Gordillo, no les van a la zaga, con 109.080 cada uno. No es extraño que actúen como felpudos.

También son cuantiosos los sueldos para los famosos fugados: 82.210 euros para Meritxell Serret, 85.000 para Lluís Puig, etc, etc. El virus demuestra que Cataluña es tan brutalmente española como Andalucía o Madrid. Si la “República” iba a ser “incorruptible y sin tacha”, es obvio que la infección ha prendido en ella con aún más virulencia que en ningún otro lugar.
Javier Marías 

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #63 en: 24 horas »
Tras el biombo
26.09.18.-

Detrás de aquel biombo había algo más que tres urnas y unas papeletas. Cuando César Luena se levantó y retiró el panel, todos los socialistas presentes pudieron contemplar cuál era la íntima concepción que de la democracia tenía su todavía secretario general. Fue como si, tras el biombo, se pudiera acceder al superyo de Pedro Sánchez.

Ese Comité Federal, el de la guerra fratricida de 2016 que terminó con su derrocamiento, hasta los más fieles notaron cómo el suelo de Ferraz temblaba bajo sus pies. Hubo un momento de verdadero estupor, que es el que se traduce en silencio. El jaleo comenzó cuando Adriana Lastra se dirigió, flamenca, a votar.
 Fue entonces cuando Josep Borrell pronunció su orteguiano "esto no es un proceso legítimo" y Trinidad Jiménez lloró, y hasta Antonio Hernando, casi de la familia, se agitó horrorizado.La mayoría de los presentes tenía una edad y una formación suficientes como para saber lo peligrosa que resulta la sensación de hiperlegitimidad de los bondadosos y que el primer síntoma de quien la padece es que prescinde de los procedimientos. ¿Qué es la democracia sino la consagración de los procedimientos, aquellos que impiden que un bondadoso macizo te imponga su bondad como un gorrión supremo?

Sobre todo porque la autopercepción de la bondad, de una bondad inaplazable, es el origen de horrores perfectamente descriptibles.Sánchez trató entonces de que un fraude electoral blindara su liderazgo. Una votación sin censo ni garantías ni interventores y ante esto palidecen las paráfrasis, la negritud y hasta los plagios. Que los hubo.

 Porque para conquistar la Secretaría General hubo que fabricarle al diputado raso y de carrera mediocre una biografía a marchas forzadas, tal y como ha relatado con extraordinaria precisión, y un punto de crueldad, Jesús Maraña en su Al fondo a la izquierda: "Sánchez ha conseguido ser diputado, doctor y ensayista en menos de dos años".El biombo de La Moncloa fue un Consejo de Ministros aseado y hasta glamouroso. Detrás escondía lo mismo que aquel de Ferraz. Un instinto de poder tan irrefrenable que lo supedita todo.

 Ya sea la Constitución, la economía, el Senado, los reglamentos, la violencia de género, la reputación de una ministra, unas siglas centenarias, cualquier cosa, por sagrada que parezca, sirve para calzar la frágil estructura y que aguante un día más. Es ya un lugar común asociar a Sánchez con la falta de escrúpulos. El tópico surgió de un editorial de El País, escrito y publicado un par de días después de que los socialistas comprobaran hasta dónde estaba dispuesto a llegar ese hombre para gobernarles.
RAFA LATORRE

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #64 en: 24 horas »
Gobernar a la desesperada
30.09.18.-

Pedro Sánchez tiene dos opciones: resistir o ceder a la «brutal campaña de acoso» político y mediático

Salvo catástrofe, Pedro Sánchez no va a sacrificar a más ministros mientras dure la legislatura. Ante el dilema de resistir resignado con golpes de autoridad aun exponiéndose a quedar en evidencia frente a las exigencias éticas que se impuso para lograr el poder, o ceder a la «brutal campaña de acoso» político y mediático a la que se refirió el viernes la portavoz, Isabel Celaá, Sánchez ha optado por plantarse.

Asumir el desgaste, no dar explicaciones convincentes y defenderse desde un victimismo rayano en el berrinche infantil, son los tres resortes que Sánchez ha activado para un Gobierno que con síntomas de gobernar a la desesperada. Independientemente de cómo le salga la apuesta en términos de ejemplaridad y ética política, Moncloa ha optado por asumir el riesgo de continuar con ministros inevitablemente contaminados en su reputación en lugar de ceder a la dictadura del escrutinio sistemático a la intimidad y de los chantajes.

Una defensa sobreactuada y sin granito
Sin embargo, la percepción creciente en el PSOE de que todo en torno a Sánchez aparece deslavazado parece irreversible. España sigue viciada por una decadente provisionalidad desde 2016 y Sánchez no la ha revertido. La comparecencia de Celaá el viernes tras el Consejo de Ministros, con Sánchez aún en Estados Unidos, fue sintomática de una extrema debilidad.

La sobreactuación con que manejó sus calificativos a la oposición y a los medios de comunicación –«hay una campaña de acoso al Gobierno y una cacería incomparables en democracia»-, demuestra que no siempre la mejor defensa es un buen ataque, y que el Gobierno combate su desesperación a garrotazos.

«El Gobierno es un equipo de granito perfectamente engrasado», añadió Celaá… olvidando que dos días antes la ministra de Justicia fue abandonada a su suerte por todo el Gobierno durante un desayuno informativo, en plena tormenta por la filtración de sus conversaciones privadas de 2009 con el ex comisario Villarejo y Baltasar Garzón.

Durante la semana, ese granito no fue tal, de igual modo que las contradicciones, rectificaciones y balbuceos de Pedro Duque a la hora de dar explicaciones sobre su sociedad patrimonial, sus chalés y sus deudas con el Fisco demostraron que hay poco «perfectamente engrasado» en el Ejecutivo. «Más brutal acoso a un Gobierno que una moción de censura, no cabe. Y más brutal acoso al Senado que anularlo, tampoco…» recuerdan desde escaños del PP.

¿Por primera vez Sánchez medita las elecciones?
Por primera vez en cuatro meses, Sánchez ha sugerido la posibilidad de alterar sus planes y convocar elecciones. Y lo ha hecho desde Estados Unidos. No fue una expresión pronunciada por improvisación o indiscreción, ni producto de la desesperación de contemplar en la picota a sus ministros con su imagen de ejemplaridad dinamitada por una privacidad ética más que dudosa. Ni siquiera tiene por qué ser cierto que medita convocar las urnas.

Pero Sánchez es consciente de que sin aprobar los Presupuestos y ganarse en paralelo ante el separatismo catalán, la legislatura solo será un agónico manotazo de náufrago sin alcanzar la orilla, ni siquiera con el salvavidas del CIS. Por eso son tan relevantes las «otras» noticias que han dejado serlo, oscurecidas por los escándalos y el morbo de los ministros desnudados en sus engaños, incongruencias, opacidad y doble moral.

Sánchez empieza a perder inmunidad interna
Es relevante que por primera vez desde que Sánchez accedió de nuevo a la secretaría general del PSOE haya empezado a perder su inmunidad interna y credibilidad. Su doble moral con la tesis doctoral le ha retratado en su propio partido y causa estragos en su liderazgo, más allá de lo que trasciende.

Dos barones críticos como García Page y Lambán ya cuestionan públicamente la estrategia de cesiones y «apaciguamiento» con la Generalitat de Cataluña, irritados por el notable agravio económico entre autonomías y porque se compromete la posición tradicional del PSOE respecto a la independencia judicial, con una inflamada estrategia de presión hacia el Tribunal Supremo para lograr la excarcelación de los políticos presos, que ha empezado causar indignación en sectores socialistas aún silentes.

A su vez, Susana Díaz cuenta las horas para convocar elecciones en Andalucía aunque no le resulte conveniente a Pedro Sánchez…, o precisamente por ello. Díaz necesita romper las hostilidades de campaña frente a Podemos, antes de que el deterioro del Gobierno del PSOE pueda contaminar la marca electoral en Andalucía, o de que el PP y Ciudadanos ganen terreno con las constantes visitas de Pablo Casado y Albert Rivera a esa comunidad.

Además, Díaz, que no ha recompuesto un solo puente de empatía o complicidad con Pedro Sánchez ni siquiera por oportunismo de partido, desempolvará un mensaje contundente contra el separatismo ya que la defensa del «españolismo» siempre es muy bien acogida por el electorado andaluz. Díaz actúa por libre porque la connivencia con Sánchez resulta ya imposible.

«Consulta Quebeq» y secretismo, contra el TS
Frente a la «crisis de los ministros», también Cataluña casi ha dejado de ser noticia. De momento, no hay un solo indicio de otoño caliente, y cada soflama del independentismo se queda en eso… en palabrería. Sin embargo y mientras Sánchez trata de no descabalgar acuciado por los escándalos internos, ha pasado muy inadvertida la mutua reciprocidad entre Sánchez y Joaquim Torra en torno a una palabra: Quebeq, y la incipiente disposición mutua a «dialogar» sobre un referéndum pactado.

El tiempo aclarará si se trata de una decisión de Sánchez ya premeditada o si es un simple recurso dialéctico, una estratagema calculada, para ganar tiempo en su convulso mandato… y que sea una sentencia del Tribunal Supremo en los próximos meses la que termine por dar carpetazo a la «política de apaciguamiento», quedando Sánchez liberado de culpas y reproches «porque yo lo he intentado».

Pincha la renovación del Judicial, huye el dinero
También parecen navegar en la irrelevancia pública tres asuntos de Estado, y de fondo, que marcarán las próximas semanas. Más allá de su dependencia de los socios de moción de censura, los mensajes del Gobierno sobre los presupuestos generales son confusos y alarman –si no ahuyentan- al dinero. Un día Sánchez defiende que no prorrogará las cuentas aprobadas por Rajoy, y al día siguiente insinúa lo contrario, para asombro de inversores en pleno enfriamiento de nuestra economía.

Dos: la ministra de Justicia queda aparentemente inhabilitada como interlocutora del PP en la renovación del Consejo General del Poder Judicial y de la presidencia del Tribunal Supremo. Además, el PP ya no está dispuesto a aceptar una presidencia impuesta desde Moncloa como «terminal judicial» de Dolores Delgado. Su descrédito va a enturbiar, y probablemente a paralizar, este proceso, que ya estaba muy encauzado antes de la moción de censura, y que ahora, tras las revelaciones de Delgado, ha saltado hecho añicos.

Y tercero… ¿El PNV existe? Clave en la destitución de Rajoy y clave en la designación de Sánchez, del PNV también depende la legislatura pese al afán de protagonismo que se arrogan podemos, ERC o el PdeCat. Pero Urkullu y Ortúzar prefieren el silencio y la distancia prudencial, mientras avanzan sin que se note hacia una superación del Estatuto de Guernica consentida por Sánchez. Cubrir las goteras de Moncloa con los dedos y 84 escaños se ha convertido en un arriesgado ejercicio de supervivencia que el PSOE observa ya con creciente preocupación.
Manuel Marín

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #65 en: 24 horas »
Tragaderas
3.10.18.-

Por eso, cuando el portavoz del PSOE califica de «asumibles» los actos de sabotaje y violencia está confundiendo sumisión con templanza e impunidad con transigencia.

El discurso separatista ha sufrido en un año un visible retroceso, pasando de declarar la independencia a reclamar la libertad y/o el indulto de sus líderes presos. No sería mal balance si no estuviesen por medio dos matices concretos imprescindibles para situar la cuestión en sus justos términos. El primero y más significativo es que el actual presidente se apoyó en los golpistas para acceder al Gobierno. El segundo es que, a consecuencia de este hecho, la única institución del Estado de Derecho que permanece en el sitio correcto es la justicia y, de forma más precisa, el Tribunal Supremo.
No sin esfuerzo habida cuenta de que, a tenor de las declaraciones reiteradas por ciertos ministros, la instrucción de la causa contra el Proceso parece estorbar al Gabinete en su política de apaciguamiento, que va bastante más allá de la distensión para adentrarse en el territorio del compadreo.

Por eso, cuando el portavoz del PSOE califica de «asumibles» los actos de sabotaje y violencia perpetrados por las brigadas que el independentismo utiliza como milicia de choque callejera, está confundiendo sumisión con templanza e impunidad con transigencia. Los radicales, a los que Torra jalea pidiéndoles que «aprieten» con más fuerza, son conscientes de que su guerrilla urbana goza de dispensa para apoderarse del espacio público sin que nadie los entorpezca. La autoridad autonómica les otorga campo libre para camuflar su mala conciencia por el fracaso de la revuelta y la nacional mira para otro lado temerosa de meterse en problemas.
 Y en cada ejercicio de intimidación o de chulería con que el nacionalismo lo pone a prueba, el Gobierno de Sánchez responde con la desacomplejada exhibición de sus amplias tragaderas. Las de quien sabe que su cargo depende en última instancia de la condescendencia aleatoria del fugado de Bruselas. Ésa es la cruda realidad, a duras penas disimulada en el celofán de supuestas estrategias.

En este momento, Cataluña es un limbo político. Tiene un presidente títere de un prófugo, un Parlamento inerte y un sistema institucional destruido, cuya única actividad relevante consiste en decorar el paisaje con lazos amarillos.
El régimen autonómico no funciona y la clase dirigente, rehén de un grupo de exaltados levantiscos, vive instalada en la soflama de un monólogo propagandístico. Por simple dejación de responsabilidades cabría volver a invocar el artículo 155, aunque sólo fuese para administrar una comunidad atascada en la catalepsia del soberanismo.

 Pero este presidente no lo puede hacer sin lesionarse a sí mismo porque su propia estabilidad depende del apoyo de los causantes del conflicto. Así, la legislatura española está también atrapada en el bucle de un doble laberinto: el de unos sediciosos que no encuentran salida a su desvarío y el de un poder ejecutivo sostenido en precario por no se sabe qué clase de compromisos.
Ignacio Camacho

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #66 en: 24 horas »
Con la cabeza en la boca del tigre
7.10.18.-

Cuando se agotan los hechos, nacen las palabras, sentenció en 1835 en uno de sus memorables artículos aquel "curioso impertinente" -bendita impertinencia la suya- que fue Mariano José de Larra. De la misma manera que hay épocas de hombres y de hechos, entendía que la suya era la época de las palabras.

 Pronto advirtió, empero, que éstas se empleaban para edificar una nueva Babel: "El lobo los comía, y en lugar de comerse ellos al lobo, se comieron unos a otros".A esa confusión contribuían tanto las palabras de dos caras, bifrontes y ambiláteras, a las que se podía dar un sentido o su contrario, según se precisara y conviniera, como aquellas otras que se dejan guiar cual palo de ciego: "Da ciento en la herradura y ninguna en el clavo".
En medio de la pesadilla política de su tiempo, Larra coligió que la palabra que mejor resumía aquel siglo XIX que le tocó penar era cuasi. Era, en efecto, la que se correspondía con aquella "época de medias tintas, y de medianías, época de cosas a medio hacer", regida "por un Gobierno de cuasi medidas" y con "unas cuasi instituciones reconocidas por cuasi toda la nación".

Al cabo de siglo y medio de aquella espléndida gacetilla de Larra, la palabra cuasi sigue siendo pertinentemente descriptiva de la España de hoy en la que andar el camino supone retroceder y enzarzarse en largas disputas sobre una nación que, siendo de las más antiguas del orbe, pareciera aún por constituir. Un tejer y destejer como el manto de Penélope. De hecho, a la hora de afrontar la ruptura del orden constitucional y de la integridad territorial de España que perpetró hace justo un año el independentismo catalán, el Estado recurrió a aplicar un cuasi artículo 155.

 En vez de suponer la restauración del quebrantado Estado de derecho y de la convivencia democrática, esa alicorta decisión sólo sirvió en la práctica para convocar unas elecciones deprisa y corriendo que repusieron en el poder a unos golpistas que, aún puestos fuera de la ley, nunca se vieron despojados de los instrumentos reales de poder. Como ha declarado Felipe González, abierto partidario de un 155 largo, como Blair hizo sine die con la autonomía de Irlanda del Norte, "quien se salta la lealtad institucional y vulnera la legalidad, se le llama a capítulo, se le frena, se le quita poder o se le suspende". No pasaría gran cosa y se daría satisfacción a la generalidad de la sociedad catalana.

La mayoría, lo admita a voz en cuello o con la boca chica, estaría de acuerdo con ello. Incluidos los que usan ese lazo amarillo de quita y pon para ahorrarse problemas. Ya, al constatar la rápida conversión de fascistas en antifascistas a la caída del duce Mussolini, Churchill bromeaba con que, sumando unos y otros, Italia había pasado de la noche a la mañana de tener 40 millones de habitantes a sumar 80.
Así, ese cuasi 155 determinado por Mariano Rajoy, tras pactar un arreglo de mínimos con Pedro Sánchez y Albert Rivera, sólo reforzó a sus destinatarios directos y ha agravado la situación hasta los extremos registrados esta semana con la toma de las calles, la irrupción en edificios públicos para ultrajar la bandera española y el intento de allanamiento del Parlamento autonómico por grupos violentos espoleados por el president Torra.
 Al tiempo, como jefe máximo de la policía autonómica, éste daba instrucciones a los Mossos para que dejaran el camino expedito a esta especie de guardia pretoriana suya que constituyen los Comités de Defensa de la República (CDR), donde se alista su familia y cuyos métodos de amedrentamiento evocan al cuerpo paramilitar castrista de igual nombre. Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #67 en: 24 horas »
Al modo de la Sección de Asalto (SA) del Partido Nazi, las siniestras camisas pardas, estos engallados CDR parecen incluso tener sometido al propio Torra.

 Como aquella fuerza armada llegó a envalentonarse con el mismo Hitler hasta que el dictador desató la Noche de los Cuchillos Largos el 30 de junio de 1934 para llevar a cabo la ejecución sumarísima de los jerarcas de las SA, decapitando al ala más radical del Partido Nazi. Al ver cómo le echaban este lunes en cara su falta de arrestos, a Torra no le quedó otra que proclamar "apretáis y hacéis bien en apretar". En línea sea dicho con sus antecesores Companys y Puigdemont, quienes dieron un salto en el vacío para no ser acusados de cobardes por sus compañeros de viaje.Esas manifestaciones de Torra se interpretaron ajustadamente como un respaldo nítido a las acciones violentas de los CDR y, por ende, como una desautorización de los policías autonómicos a sus órdenes, quienes quedaron a los pies de los caballos.

 Siendo verdad que Arzalluz incurrió en su día en el despropósito de referirse a los terroristas de la kale borroka como "los chicos de la gasolina", hasta ahora ninguna autoridad con mando en plaza y responsable máximo de un cuerpo policial había animado como Torra a la comisión de delitos de esa gravedad. Nada parece haberse aprendido de la aplicación apocopada del artículo 155 como tampoco de la deslealtad histórica del nacionalismo.

 Hasta Azaña, gran valedor de la autonomía catalana durante la II República, no pudo contener su desencanto e indignación contra su "doblez, codicia, deslealtad, cobarde altanería delante del Estado", como describe en La Velada de Benicarló, escrita en 1937. No era para menos al contemplar como la Generalitat secuestraba funciones del Estado camino de su separación de hecho. Ni la derecha, leyéndolo encomiásticamente como Aznar, ni la izquierda, por afinidad ideológica, atendieron aquel aviso a navegantes, prefiriendo escarmentar en cabeza propia. Ciegos y más ciegos hasta tropezar y caer más profundo.

Así, perseverando en el error, el presidente Sánchez prolonga la política de apaciguamiento de Rajoy. Se sume en el mismo espejismo de pensar que, porque hay disensiones internas en el secesionismo -exclusivamente una lucha de poder por quien lo lidera y lo capitaliza en las urnas-, éste se va a romper. Luego, fracturado, concibe pactar con una parte del mismo -ERC, con Junqueras como hombre proverbial- un retorno a una cierta normalidad constitucional a cambio de concesiones estatutarias y presupuestarias, amén del indulto a los golpistas. Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #68 en: 24 horas »
De momento, por anticipado, se libran cheques en blanco de los que luego ministros se lamentan al no disponer de los mismos medios que aquellos a los que el Estado costea a caño abierto firmando en barbecho. Así, el ministro Borrell llora por las esquinas su falta de recursos para la acción diplomática, mientras la Generalitat amplía el número de legaciones al ritmo que Zara abre establecimientos por el mundo entero.

Lo que rige para embajadas sirve para los Mossos cuando Hacienda acepta venda en ojo la supuesta "deuda histórica" del Estado con la policía autonómica, abonando sin rechistar ni discutir la cifra, los 700 millones -ampliables a 793- que exigía la Generalitat.Se equivoca de medio a medio el Gobierno, salvo que haga un ejercicio de hipocresía, sobre la fractura del independentismo. A la postre, siempre cierra filas cual mejillón que se da un golpe contra las rocas y se deja arrastrar por los más radicales. Como advierte Alain Minc, "el odio constituye un lazo social" que la Cataluña racista y xenófoba tinta de color amarillo.

 Pero es que, además, al adeudar a los separatistas el préstamo de votos que sufragó la catapulta de Sánchez a La Moncloa con 84 exiguos escaños, es altamente probable que el doctor Sánchez, ¿supongo? no desee entender algunas cosas teniendo en cuenta que su sueldo depende cabalmente de hacer como si no las entendiera.Claro que no se puede caer en sobreactuaciones, luego rectificadas, como la del ministro Ábalos, secretario de Organización del PSOE, de considerar que la jornada de reivindicación del referéndum ilegal del 1-O estaba transcurriendo de modo "asumible", con la Generalitat garantizando la seguridad, cuando ésta dejaba la calle en poder de los camorristas violentos, mientras entorpecía la actuación de los Mossos.

Desgraciadamente, el bloque independentista está más unido que la liga constitucionalista, quebrada a raíz de la moción de censura que aupó a Sánchez a La Moncloa de la mano, entre otros, del separatismo catalán. Desde la amarga hora en que se hizo revivir el proceso catalán con aquel cuasi artículo 155 y sus promotores condicionan la gobernación de España entera, por medio de sus escaños en las Cortes, el PSOE se descolgó de la alianza constitucionalista por razones de poder. Ello después de hacer la goma a la rueda del ciclista Rajoy para enfrentar la rebelión separatista capitaneada sucesivamente por Mas y Puigdemont.

Como botón de muestra de ese descosido, el mismo líder del PSC, Miquel Iceta, quien no tuvo escrúpulos en valerse de la bandera española buscando beneficio electoral, no desaprovechó la ocasión -cosa que no hizo siquiera el interpelado- de afear a la líder de la oposición y líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, que interpelara, con una de las enseñas españolas que se tremolaron en la gran manifestación que siguió al histórico discurso del Rey, al silente Torra: "Ni usted ni sus comandos van a hacer desaparecer esta bandera". Tampoco anduvo a la zaga el portavoz del PP, Alejandro Fernández, al recurrir a uno de los mecanismos más certeros contra el totalitarismo como es el humor: "Señor Torra, si Cataluña es una colonia, ¿cómo es posible que un ser inferior como yo tenga colonizado a un ser superior como usted? Físicamente se parece mucho más a mí que a un saltador de pértiga noruego. Aunque le duela, es usted muy español. Somos un par de españolazos los dos".
 Nada mejor que una broma, como en la novela de Milan Kundera de ese título, para desactivar sutilmente la maquinaria de un régimen abusivo y abrasivo.Es verdad que, en el Gobierno de Sánchez, no se posee de Torra una opinión mejor que la que Indalecio Prieto dispensaba al presidente de la Generalitat, Lluís Companys -"Está loco; pero loco de encerrar en un manicomio"- y que, probablemente, no haya más solución para la cuestión catalana que la que el antropólogo Caro Baroja proponía en los días más extremados y tenebrosos de su tierra vasca -enviar allí trenes llenos de psiquiatras-, pero se empeña en dar una apariencia de normalidad y no darse por enterado de afrentas y vejaciones.

En todo caso, Sánchez no debiera perder de vista que el tigre nacionalista no puede dejar de ser tigre, no puede destigrarse. No resulta conveniente, pues, que meta la cabeza dentro de la boca de la fiera, sino quiere perecer en el acto mismo, por mucho que presuma de buen domador y quiera hacer razonar a la bestia. Como el confitero de Larra que se había quedado dormido de confusión y pesadumbre, despertando despavorido, quizá quepa exclamar: "¡Mi opinión, sí, mi opinión, señores, es que Dios nos asista!".
FRANCISCO ROSELL


Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #69 en: 24 horas »
La timba de Pedro Sánchez
3.11.18.-

Con los escritos de las acusaciones del 1-O encima del tapete verde los tahúres se han subido al fin la camisa hasta los codos. Pedro Sánchez juega con cartas marcadas, pero, al menos, la cercanía del juicio le ha obligado a mostrarlas con el bochorno de quien lleva toda la ronda auscultándose las mangas. Si el soberanismo, que tiene dos representantes en la timba, quería un guiño, ayer obtuvo un par.
El primero atañe al uso fraudulento de la Abogacía del Estado. Es un gesto de alcance jurídico limitado, pero de un simbolismo enorme. Con él, el presidente da una señal inequívoca a los insurrectos de que el Poder Ejecutivo tiene suficiente margen como para poner de rodillas al Judicial con tan sólo 84 de los 350 escaños del Congreso. Aunque sea para beneficiar a quienes han tratado de destruir al Estado. Sólo hace falta andar justito de rubor y aquí el líder del PSOE no halla fronteras.

Más que las disquisiciones sobre la sedición, la rebelión o el concurso medial de la malversación, el atropello que la ministra Dolores Delgado ha perpetrado sobre la Abogacía tiene la virtualidad de orientar el gesto del Gobierno hacia el único jugador independentista que le interesa, el que está preso.La oposición está acusando con cadencia machacona al jefe del Ejecutivo de estar secuestrado por el separatismo. Sin embargo, este primer envite dibuja la partida de poder en sus justos términos.
Si hasta ahora era Puigdemont quien había exhibido como rehenes a los encarcelados para mantener candente la llama de su República de chalé y butifarra, ahora es Sánchez quien ha proclamado que los rehenes son suyos. La negociación de intercambio no tiene como objetivo anestesiar al soberanismo, sino garantizarse los apoyos suficientes como para gobernar una próxima legislatura.
Al presidente le da igual el Presupuesto; él ofrece indulto a cambio de investidura
Ésa es la partida que se dirime, y no la de unos Presupuestos que, en el mejor de los casos, nacerían muertos. El mayordomo Torra y los suyos han reaccionado con el sincero cabreo de quienes se están jugado su penúltima baza con el farol pintado en la jeta.La señal de Sánchez ha mostrado a los líderes de Lledoners el único camino que pueden seguir.

Si quieren tener alguna posibilidad de salir a la calle en la década de los 20, él tiene que mantenerse en la Presidencia tras unas elecciones no muy lejanas. Llegados a este punto, no es suficiente el guiño de la Abogacía, sino el órdago del indulto.Para lanzarlo a la grande al Gobierno no le alcanzaba con el homenaje al cemento armado que semanalmente esculpe la ministra Celaá tras el Consejo de Ministros y ayer tuvo que recurrir a la Carmen Calvo en misiones de suma sacerdotisa de la postverdad.

 Preguntada por la medida de gracia, la vicepresidenta aseguró que está "recogida en la Constitución" y que el Gobierno tiene que "buscar una vía de salida para la crisis de Cataluña dentro de la Constitución".El inconveniente de esta partida de póquer es que lo que está en prenda no son un puñado de garbanzos, sino la respuesta del Estado ante el mayor atentado contra su estabilidad institucional y territorial en 30 años.
El indulto es la última bala de plata que un Gobierno responsable debería esgrimir, porque, una vez disparada, queda desarmado. Sólo la podría usar si el independentismo renunciara del todo a sus fines. Pero Sánchez parece haber llegado a la nada humilde conclusión de que su supervivencia está ligada a la del Estado y no merece escatimar recursos.
Casado y Rivera compiten por ver quién da el puñetazo más fuerte sobre la mesa, mientras que Iglesias se entretiene escupiendo a Felipe VI, el indefenso crupier. No va más.
Francisco Pascual

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #70 en: 24 horas »
La felonía de Sánchez
4.11.18.-

Cumpliendo las diez de últimas que le dictaron sus socios independentistas y podemitas, Pedro Sánchez ha recurrido al «puñal del godo», en la peor tradición de traidores a la causa de España, para acuchillar al Estado de derecho y hacer dejación extrema de sus deberes como presidente del Gobierno.

 Al final, es lo de siempre: "Marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional". Como el felón de Fernando VII al jurar la Constitución de Cádiz en marzo de 1820 y, después de ser tenido por El Deseado, renegar desde ese día contra la Carta Magna. Eso es cabalmente lo que ha hecho un presidente que a su cuestionable legitimidad de origen suma su cada vez más palpable ilegitimidad de ejercicio.Contraviniendo todas sus promesas, el doctor Sánchez, ¿supongo? no sólo valida el golpe de Estado de los insurgentes en Cataluña, sino que posibilita que estos asalten la nave del Estado y arrebaten el timón a un presidente encantado de haberse conocido. No es extraño, disfrutando de las bicocas y prebendas de ese Estado al que socava con estúpida irresponsabilidad.
Lo peor del caso es que, después de humillarse y humillar al Estado para recabar el apoyo de los independentistas a los Presupuestos, estos lo han dejado en ridículo. Si él lo consiente, allá él y su conciencia, pero los españoles no debieran transigir con tamaña falta de respeto a sus instituciones. En vísperas del Día de Difuntos, por mor de su atrabiliaria conducta, Sánchez ha hecho verdad lo escrito por Larra en su célebre artículo de 1836 sobre esta elegíaca efemérides: "Aquí yace media España; murió de la otra media".

Tratando de sepultar el Régimen del 78, formalizó su claudicación ante los independentistas al cumplimentar una de las exigencias que estos verbalizaron la mañana del viernes 19 de octubre. Fue horas antes de que su también socio, Pablo Iglesias, visitara en prisión a uno de los dos cabecillas del golpe, Oriol Junqueras, para rendirle pleitesía e implorarle su apoyo al proyecto de presupuesto en común del Gobierno y de Podemos. Pere Aragonès, mano derecha de Junqueras en el golpe y actual vicepresidente de la Generalitat con Quim Torra, reclamó a Sánchez que, por medio de la Abogacía del Estado, el Gobierno reorientara la causa del 1-O.Dicho y hecho.

Haciendo mangas y capirotes con el trabajo desarrollado hasta ahora por los Servicios Jurídicos del Estado, el Gobierno ha coaccionado a estos a retirar su calificación provisional de rebelión y marca así el camino a la Fiscalía para cuando llegue la hora de fijar sus peticiones en firme.

Sánchez retoma así la discrecional doctrina que el otrora Fiscal General del Estado y hoy magistrado del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, puso a disposición de Zapatero en sus tejemanejes con el terrorismo etarra: "El vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino", dado que el ministerio público no puede ser ajeno a la realidad social, "sino profundamente comprometida en su transformación". Parecida argumentación esgrimió el viernes la ministra de Justicia, la fiscal Delgado, para explicar el volantazo de la Abogacía.

Sánchez atropella así la independencia judicial española y la pone en solfa en el ámbito internacional al municionar los requerimientos independentistas de cara a su recurso en Estrasburgo. A este paso, como en la sátira de Horacio, "Solventur risu tabulae, tu missus abibis", esto es, la causa acabará en risas y quedarán libres de cargos. Nunca tan pocos hicieron tanto daño al Estado de Derecho.

Conviene insistir en que, al margen de la mayor pena, la rebelión entraña una transgresión contra el orden constitucional -esto es, un golpe de Estado-, mientras la sedición supone un quebrantamiento del orden público. Todo ello después de que Sánchez manifestara que era clarísimo el delito de rebelión. Claro que las opiniones del doctor Jekyll para llegar a La Moncloa no comprometen al mister Hyde apoltronado en el Palacio (Carmen Calvo dixit).

Ante esa deserción del Gobierno, cabe preguntarse qué espectáculo aguarda cuando el separatismo, con su dominio de las artes escénicas, convierta el juicio en un proceso a la democracia española como en su día los alzados del 23-F.No es para menos cuando, además, anuncia por adelantado el indulto a los golpistas en pago a que estos le hicieran presidente mediante una moción de censura que supone un cambio de régimen en España.

 Por eso, fue incapaz de responder a la interpelación directa que le hizo en este sentido el líder de Ciudadanos, Albert Rivera. No era cosa que le creciera aún más la nariz de Pinocho. Todo en él se revela fraudulento como su tesis doctoral. Ya lo advierte el adagio latino: "Falsum in uno, falsum in omnibus" ("Quien falsea un punto, los falsea todos").

Habiendo rebasado ampliamente las rayas rojas que prometió no saltarse, empero, casi todos en su partido callan como muertos. No hacen siquiera un mohín de protesta ante los desatinos de un presidente al que los españoles le dispensaron los peores resultados de la historia reciente del PSOE. ¿Qué ha sido de tanto barón y baronesa socialistas sino verduras de las eras? Aún en los momentos más dramáticos del PSOE, siempre se alzaron voces críticas cuando la situación de emergencia lo requería. Ahora sólo se escucha un ensordecedor y clamoroso silencio.

En una tesitura similar como fue la asonada del 23 de febrero de 1981, un Gobierno tan débil, pero firme en sus convicciones, como el de Leopoldo Calvo Sotelo, supo estar a la altura de aquella dramática encrucijada logrando las máximas penas contra sus promotores, sin ningún posterior indulto. Amén de ello, conjurada la asonada mediante la histórica comparecencia televisiva del Rey Don Juan Carlos en la que éste se ganó el Trono, aquel Ejecutivo capeó la campaña de desprestigio que se maquinó contra el Monarca desde ámbitos proclives al golpe.

Como anota Calvo Sotelo en su Memoria viva de la Transición, al igual que los hombres de Nehemías, el artífice de la reconstrucción de las murallas de Jerusalén, "con una mano levantábamos los muros y con la otra sosteníamos la espada". Contrariamente a su padre, en su particular 23-F que fue el 1-O separatista y que tuvo su plasmación en su memorable alocución televisiva del 3 de octubre, Felipe VI vive a cuerpo gentil la campaña de hostilidad y hostigamiento secesionista, mientras el Ejecutivo avala la despenalización de las injurias al Jefe del Estado.

A diferencia de su antepasado Felipe IV que acometió la conquista de Breda con el mejor estratega de la época, el genovés Ambrosio de Spinola, y consiguió hacer capitular a Justino de Nassau, de la casa de Orange, Felipe VI debe confiarse a un presidente tributario de quienes quieren romper España y a los que entrega las llaves, poniendo del revés el óleo velazqueño de Las lanzas.

 Como antaño los visigodos lo fueron de los caudillos moros merced a la traición del Conde Don Julián, luego reivindicado por Juan Goytisolo, tras franquearles el paso del Estrecho de Gibraltar en venganza, según la leyenda, al ultraje de Don Rodrigo a su hija.Que nadie dude de que, una vez repuestos los golpistas, como acaeció con Companys en la II República, ellos seguirán a lo suyo con mayor fuerza y más crecidos.

Por eso, en un instante tan oscuro, tiene sentido parafrasear las palabras de Churchill a Lord Halifax cuando éste le instó a negociar con Hitler y a abandonar su fantasía de luchar hasta el final: cuándo aprenderemos la lección, cuántos independentistas deberán ser cortejados, apaciguados, colmados de inmensos privilegios antes de que se aprenda la dolorosa lección de que "no se puede razonar con un tigre cuando tienes la cabeza en su boca".
Francisco Rosell

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #71 en: 24 horas »
Pedro Sánchez puede acabar en la cárcel
5.11.18.-

Alfonso Ussía no se para en barras a la hora de plantear este 3 de noviembre de 2018 en su tribuna de La Razón que Pedro Sánchez puede tener sus meses contados y acabar con los huesos en la cárcel por permitir que el golpismo no solo campe a sus anchas, sino que además pueda disfrutar de una sentencia judicial más que jugosa, atendiendo a la manipulación a la que ha sometido a la Abogacía del Estado.

Expone Ussía que:

En la gran casa de nuestra palabra, el Diccionario de la Lengua Española que edita la Real Academia Española, edición del Tricentenario, la prevaricación se define como el delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta. Equivale a valerse o servirse de algo, desde el poder, para ventaja o provecho propio. Un Presidente del Gobierno de España que, por provecho propio, por mantenerse en el poder, ordene o dicte a sabiendas resoluciones que atenten contra España podría ser considerado un prevaricador. España está en manos, en los momentos actuales, de un presidente del Gobierno que no ha sido elegido por los españoles y se sostiene en el poder gracias a los votos y los pactos que ha acordado con los partidos que representan el deseo de que España, como tal, desaparezca.

Pronostica que:

De torcerse los planes de este insensato osado y embriagado por el poder, podría terminar en la cárcel, porque la prevaricación es un delito contemplado en el Código Penal. Ahora, el posible prevaricador ha sobrevolado a la independencia judicial y ordenado a la Abogacía del Estado que suprima la acusación de rebelión a los golpistas catalanes, los huidos, los encarcelados y los que gozan de libertad provisional. El Tribunal Supremo mantiene la acusación de rebelión, pero esto no preocupa a Sánchez, que es muy capaz de dictar la desaparición del Tribunal Supremo si con ello se garantiza una temporada más prolongada como inquilino de La Moncloa. Su complicidad con el separatismo no le ha llevado a límites cercanos a la prevaricación. Los límites se los ha saltado como un mandril cuando se impulsa para alcanzar la rama de un baobab.

Insiste en que:

No se detiene ante nada. Termino de ver un vídeo en el que habla el general Alexandre con motivo del 2 de noviembre, Día de los soldados caídos por España. Habla del juramento, de los colores de nuestra Bandera y del compromiso de todos los que le han jurado lealtad hasta la muerte, en defensa de los enemigos de España. Es terrible que el mayor enemigo de España, al menos aparentemente, sea el presidente del Gobierno de España, y eso no lo ha dicho el general, sino el que esto firma. Cada día que pasa, la sospecha se agudiza hasta que surge la evidencia.

Detalla los favores ya prestados a los separatistas y asociados:

La chulería del separatismo, anunciando que no tolerará una sentencia condenatoria a los golpistas, es ya, de por sí, un nuevo golpe de Estado. La justicia sólo es respetable si absuelve a los procesados. Y el escrito ordenado por Sánchez a la Abogacía del Estado en el que manda rebajar la acusación de rebelión a sedición, es un apoyo al anunciado golpe de Estado. Para colmo, no lo ha firmado el responsable penal encargado del caso, sino una directora sumisa. Y para mayor colmo, ha recibido a la presidenta proetarra de Navarra Uxúe Barcos para concederle su deseo. Que la Guardia Civil de Tráfico pierda sus competencias en Navarra en beneficio de la Policía Foral, que al paso que lleva la señora Barcos, será en pocos años devorada por la «Ertzantza». Porque los proyectos separatistas pasan por eliminar a la Guardia Civil con carácter prioritario. Los votos de «Nafarroa Bai» también se despachan en la ventanilla de los favores pagados.

Y concluye con un recado al PSOE:

Me sorprende y escandaliza el silencio del socialismo constitucionalista y español. Me sorprende la falta de reacción de las voces socialistas libres. Me sorprende el sometimiento de los que presumían de líderes autonómicos con sentido de Estado. Al final, todos han terminado acuclillados ante el «okupa» supremo, el vividor, el más guapo de la tierra, el pactista con el separatismo, el derrochador de los bienes públicos y desenterrador oficial del Reino. O todos los militantes socialistas se han dado cuenta, al unísono, de su rechazo a España, o nos hallamos ante un partido entregado a su cobardía y a la seguridad del pesebre. Los traidores siempre terminan cayendo.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #72 en: 24 horas »
Los restos de Franco, yeso del capitán Haddock para el nuevo poder español.
6.11.18.-

"Nunca se sabe, en un malentendido, que puede funcionar ..." La réplica del culto de Bronzés permitió, en junio, que el socialista Pedro Sánchez asumiera el cargo de jefe del gobierno español. Pero con un juego mayoritario de IKEA, él siente que será difícil trazar un futuro que ponga muchas bromas en las paellas de sus compatriotas.

 Así que hace lo que la izquierda siempre ha hecho mejor: atacar el pasado haciendo, después de años de postergación, votar para expulsar los restos del general Franco del Valle de los Caídos. Más de 80 años después del final de la guerra civil, la venganza de la gente de izquierda no se rinde, pero el especialista en ejercicios de Francia no sería bienvenido para burlarse de este tipo de purificación.

Sorprendentemente, la familia de Caudillo recibió al sacrilegio con una indiferencia flemática. Teniendo un panteón familiar en el cementerio privado de Pardo, todos, comenzando con Sánchez, pensaron que los descendientes del Caudillo trasladarían naturalmente sus restos a este lugar más discreto, ofreciendo al nuevo poder la gloria inmortal de Una victoria segura y barata sobre una dictadura fascista.

¡Pero patrañas! ¡La familia tenía en su juego un gran activo! Debido a que Franco compró, durante su vida, a doscientos metros del Palacio Real, una bóveda en la Catedral de Almudena, que, por la modesta suma de seis euros, es mucho más visitada que el distante y lúgubre Valle de los Caídos ... Como casi siempre, el remedio socialista es, por lo tanto, peor que el malvado, y el Primer Ministro, quien dijo estar "muy orgulloso" de haber obtenido la retirada del cuerpo del dictador "de un lugar donde nunca hubiera tenido Tenía que mentir " , está en su política. Legalmente, no puede hacer nada porque, como señalan las autoridades religiosas, "a un cristiano no se le puede impedir enterrar a un padre en una cripta que previamente compró" .

Aparte de la pausa invernal de las expulsiones (¿funciona también para los muertos?), Solo una intervención divina parecía capaz de evitar a los purificadores un resultado diametralmente opuesto al buscado.
 Es por eso que, durante su visita al Vaticano a fines de mes, la nº 2  del ejecutivo español intentó organizar el golpe de estado con el Papa Francisco.

Una declaración del gobierno español, emitida después de la reunión del vicepresidente con el cardenal Parolin, dice que "garantizó" que el Vaticano "no se opondrá a la exhumación de los restos de Francisco. Franco del Valle de los Caídos " .Desmentido posteriormente por el Vaticano.  Pero para el resto, es muy vago:"Con respecto al entierro, ambas partes acordaron la necesidad de encontrar una solución y mantener el diálogo" .
Boulevard Voltaire

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #73 en: 24 horas »
Podemos y ERC ponen fecha de caducidad a Sánchez
26.11.18.-

Pocos en el PSOE conocen de primera mano los planes reales de Sánchez, pero cunde la sensación de que no hay un plan electoral predeterminado

Algo opaco se cocina en La Moncloa y en Ferraz a la espera del resultado de las elecciones andaluzas. Pedro Sánchez no tiene aún decidida una fecha para la celebración de elecciones generales, pero el desgaste inherente a la acción de gobierno ha empezado a hacer mella en la confianza interna. El Ejecutivo no es tan «bonito» como se predicó, gobierna a golpe de rectificaciones sistemáticas, y Sánchez pierde los apoyos que logró en la moción de censura. Originariamente, siempre abogó por prolongar la legislatura hasta marzo de 2020. No apurarla hasta junio, pero sí sobrevivir la segunda mitad de 2018 y todo 2019 con la idea de consolidar un perfil presidencial, imponer férreamente su autoridad orgánica en su partido, y diseñar una España radicalizada hacia la izquierda con el objetivo de debilitar a Podemos o, alternativamente, de mantenerlo como rehén subordinado al PSOE, en una estrategia de recuperación del voto perdido para el socialismo.

Para ello era imprescindible poner en marcha una doble estrategia: la ya conocida de «apaciguamiento» del separatismo catalán, con un compromiso expreso de «manejo a distancia» de la justicia para aminorar las consecuencias penales de la rebelión del 1-O; y la aprobación de unos presupuestos «sociales» con una impronta marcadamente «sanchista», que permitiese regalar a Podemos su minuto de gloria en una legislatura decadente para el proyecto de Pablo Iglesias, pero que a la vez consagrase al PSOE como única fuerza de la izquierda capaz de ganar las elecciones generales.

Pérdida de confianza
Sin embargo, hay tres factores que ya han alterado drásticamente los planes de Sánchez. Primero, el separatismo catalán creía en Sánchez dada su sobrevenida beligerancia con el 155, y su visión despectiva del juez Pablo Llarena y de todo el Tribunal Supremo. Pero la imposibilidad de doblegar al poder judicial a base de presiones y coacciones ha terminado por convencer al independentismo de que su chantaje para excarcelar a los procesados y convertirlos en héroes nunca fue efectivo. Además, los hipotéticos indultos son un consuelo demasiado lejano e inservible. Las reacciones de ERC esta semana en el Congreso –Gabriel Rufián provocando su expulsión, el desprecio a Josep Borrell y la tercera reprobación de la ministra de Justicia- demuestran, como cuestión de fondo, que esa alianza se ha roto para Sánchez.

Segundo. Podemos sugiere cada día que la legislatura está agotada. No hay presupuestos posibles, y la alternativa de prorrogar los aprobados por Mariano Rajoy para enmendarlos después a golpe de decretos no es una solución factible para Pablo Iglesias en año electoral. Podemos no quería aparecer como el culpable del arrinconamiento de Sánchez. No quiere presentarse ante el electorado de la izquierda como el subalterno que da la puntilla. No pretende quedar como el responsable de un acortamiento súbito de la legislatura, entre otros motivos, porque no le conviene en las horas más bajas que las encuestas pronostican para su partido. Sin embargo, asumir el desgaste de sostener en solitario Sánchez, sin obtener rédito alguno a cambio, le va a penalizar. Por eso Iglesias no cree hoy que la legislatura aguante un año, hasta el próximo otoño.

Una mayoría alternativa
Y tercero. Sánchez es consciente de que la grieta abierta entre él y sus socios de moción de censura es profunda, y de que reeditar otra hipotética investidura con ellos será infinitamente más complejo que haber negociado la moción para arrebatar el poder a Mariano Rajoy. A ello se suma la tesis de que cuanto más prolongue la legislatura, más opciones tendrán PP y Ciudadanos de fraguar una mayoría absoluta. A Sánchez empieza a entrarle un vértigo paralizador, que ha abierto al PSOE a especular con comicios generales en primavera.

Resulta absurdo analizar decisiones que ni siquiera están tomadas, y solo es posible escrutar expectativas, tendencias y percepciones. Pero S ánchez solo se confiesa con un reducidísimo grupo de confidentes, sin que ningún crítico alce la voz. Goza de manos libres, incluso creando un serio malestar interno en federaciones como la madrileña, o poniendo en alerta a barones socialistas como García Page, Puig o Lambán, radicalmente contrarios a unificar las elecciones generales con las autonómicas.

Pocos en el PSOE conocen de primera mano los planes reales de Sánchez, pero cunde la sensación de que no hay un plan electoral predeterminado, sino una incierta dependencia de las encuestas y del vaivén diario que cause el «prueba-error» constante de Moncloa. El temor a una improvisación sistemática se ha instalado en un sector del PSOE como algo inquietante y perjudicial porque se ha empezado a tomar nota de que el crecimiento de Ciudadanos no será anecdótico, de que el PP ha empezado a contener su sangría, y de que Vox ha irrumpido entre un votante muy joven de la derecha que hasta ahora nutría una abstención desconfiada. Los resultados de Andalucía serán clarificadores para Sánchez. Pero Podemos y el separatismo catalán ya le han puesto fecha de caducidad

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #74 en: 24 horas »
Ay, cómo nos duele España
9.12.18.-

Miro y remiro las fotos de Pedro Sánchez en Cuba en total fraternidad con Díaz Canel y me embarga la tristeza ante lo que significa, para esta parte del mundo Caribe, la lenidad frente a la tiranía y el embobamiento ante un gobierno aferrado a las peores fórmulas de dominio de las naciones. Luego, el contraste: el rey Felipe en su suntuosa recepción al presidente chino, como socio de negocios. ¿Será que habrá que gritar de nuevo: “Viva el rey y muera el mal gobierno”?

La impresión que recibe cualquier desprevenido es que Sánchez, quizás en acuerdo y representación secreta de Pablo Iglesias, fue a declarar su admiración al sucesor de Fidel como decimos en Venezuela “rodilla en tierra”, haciendo gala de una postración ostentosa y un acatamiento sin reservas ante el socialismo con el que pretende, ladinamente, embarcar a España sin mirar a los lados, desconociendo la historia del mundo.

Aun omitiendo la forma torcida mediante la cual Sánchez se aposenta en La Moncloa, no deja de asombrar su rápido rasgamiento de vestiduras y su impactante declaración de que “solo él decidirá cuándo se harán nuevas elecciones”. El contubernio con Iglesias ha sido total. Ha tomado las mismas medidas que Maduro en Venezuela: repartir, aumentar sin crecer o mejor dicho decreciendo para, a la larga, destruir la economía. En Venezuela solo queda 12% de las empresas que existían antes del socialismo.

Es desalentador pensar que no basta estar en el primer mundo y ser partícipe como miembro de la Unión Europea del Grupo de los 20, para estar inmunizado contra el populismo, contra la fuerza nostálgica de la antigua Unión Soviética y del consecuente arrodillamiento frente a sus líderes: Mao, Stalin, Pol Pot y pare de contar. Sánchez revuelve la paradoja. Quizás su objetivo es recordarles a los españoles que no pueden estar a la cabeza de los países donde se vive mejor, pues pareciera que hay que sufrir, y para ello la mejor medicina es inyectar dosis letales de socialismo.

Así pues, los españoles que se preparen. El chico malo de Sánchez quiere darles un escarmiento, y para ello basta un botón: conmina a admirar Cuba, y que se haga caso omiso de las pérdidas irreparables sufridas por su pueblo; que se niegue la posibilidad de oír a los disidentes, pues ello podría perturbar a la dirigencia castrista, y, como si fuera poco, que se exalte una ligazón con la suerte del pueblo cubano. Guion al que, dicho sea de paso, pareciera querer adherirse Andrés López Obrador, que ojalá que no resulte otro Pedro Sánchez, por el bien de nuestros hermanos de México.

Sánchez, de la mano con Errejón, está abriendo las puertas del infierno, como declarara Cayetana Álvarez de Toledo ante las infames declaraciones del diputado podemita, el cual aseguró en una entrevista en Chile que en Venezuela se comía tres veces al día, en contraposición a quienes conocen y luchan frente a una situación de pobreza crítica. Cayetana Álvarez de Toledo, ratifica que “Errejón no es un ignorante. Sabe perfectamente lo que pasa. Son ellos los que hacen que la dictadura, el hambre y los niños muertos se prolonguen en el tiempo y exportan este modelo a otros países”.

Para la sociedad iberoamericana ha sido muy largo y costoso comenzar a desprenderse de los mitos, el militarismo, el populismo, la corrupción, el socialismo, el marxismo, transitando un camino tortuoso lleno de idas y venidas, como ocurre en México. Hoy por hoy, detrás de cada individuo sumido en la pobreza en Latinoamérica hay un “Yago” que murmura en su oído que la culpa de su fracaso de vida está en el imperio, en la gente que ha triunfado, en los emprendedores con iniciativas, en el capitalismo, en el mercado, en las transnacionales y, en fin, en todos aquellos que deciden innovar, crear nueva riqueza, transformar las precariedades del trópico en oportunidades para personas que se responsabilizan de sus propios éxitos y fracasos.

En Venezuela la dictadura ha patentado y vendido una supuesta “guerra económica” como culpable del fracaso de su aventura socialista; ofensiva emprendida, según Maduro, por las personas que tienen empresas, los industriales, los comerciantes, el imperio del norte, la Unión Europea, en un afán por esfumar el hecho de que el socialismo ha sido la ruta para la servidumbre y la pobreza en esta región del mundo y en todos los sitios en que se ha intentado imponer. Allí están Lula, Dilma, Ortega, los militares argentinos y la infinidad de dictadores como Somoza, Velazco Alvarado, Chávez, Maduro y toda la caterva de engañadores, muy particularmente, de la gente más humilde.

Por favor, españoles, no nos castiguen con la visión almibarada del socialismo cubano como pretenden Sánchez y Podemos; por el contrario, ayuden a abrir puertas y ventanas para que circulen la libertad y la creatividad en este rincón del mundo. Es por el bien de ustedes y el nuestro.
Isabel Pereira Pizani @isapereirap

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #75 en: 24 horas »
Carambolas: moción de censura y vuelco en Andalucía
11.12.18.-

En menos de seis meses los españoles hemos asistido a dos asombrosas carambolas políticas: la moción de censura que derribó a Rajoy y el final de la hegemonía socialista en Andalucía después de 36 años de un Gobierno monocolor.

El anverso y reverso de Pedro Sánchez y la derrota y venganza póstuma de Mariano Rajoy. Dos carambolas políticas que eran inimaginables y que los hados del destino han fabricado en una imaginaria mesa de billar, con sus sorprendentes recorridos a tres bandas hasta configurar el nuevo e incierto mapa político español en vísperas de un año 2019.

El curso que viene anuncia preñado con cinco citas electorales (generales, municipales, autonómicas, europeas y las catalanas), sobre las que nadie está en condiciones de hacer pronóstico.

Y mucho menos el tal Tezanos del CIS al que se le rompió en Andalucía la bola de cristal que acababa de estrenar, porque las variables que están sobre la mesa de los oráculos son muy importantes y podrían en cualquier momento inclinar hacia uno u otro lado la suerte de la victoria política.

Variables a tener en cuenta como la apertura del juicio a los golpistas de Cataluña, sus condenas y los posibles indultos que se anuncian desde el PSOE, así como la deriva violenta de la locura catalana y el incierto procés donde a palos andan Junqueras y Puigdemont.

Y mucha atención a la irrupción de Vox en la política nacional, lo que perfila un sistema pentapartito que puede producir estragos inimaginables en los resultados electorales, como se ha visto en Andalucía y por causa de la Ley Electoral.

Y en el aire están: las esperadas y variadas condenas de Gurtel en el PP y los ERE del PSOE; las expectativas de los jóvenes líderes políticos Casado y Rivera centro derecha; los efectos demoledores en el PSOE de los pactos o ayudas de Sánchez al golpismo catalán; y la furia autocrática de Iglesias, el señor del chalé, en Podemos que cotiza a la baja como se vio en el Sur.

Con todos estos elementos es muy difícil imaginar como será dentro de un año la situación política y económica española (a no olvidar el Brexit) pero sí de puede afirmar que el actual reparto del poder en España no se repetirá. Y puede que ni siquiera sea necesario esperar todo un año porque en el ‘súper domingo’ del 26 de mayo muchas de las incógnitas se desvelarán.

En todo caso ¿quién nos iba a decir hace seis meses que Pedro Sánchez sería investido presidente del Gobierno de España sin ganar unas elecciones y con solo 84 diputados de los 350 del Congreso. O ¿quien podía imaginar que el PSOE perdería Andalucía en unos comicios que adelantó Susana Díaz y tras los que Juanma Moreno del PP será investido, en los próximos días, presidente de la Junta de Andalucía con solo 26 diputados de los 109 del Parlamento andaluz?

Nada de esto era previsible o imaginable y sin embargo ocurrió. De ahí que, a partir de ahora, nada nuevo, alternativo y llamativo se puede descartar. Al contrario, debemos prepararnos para cambios importantes como no muy tarde se verá.
Marcello

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE El nuevo Secretario General ZP2.
« Respuesta #76 en: 24 horas »
Ni un minuto más
13.01.19.-

En un alarde de de contundencia autoafirmativa, Sánchez acaba de anunciar que gobernará hasta 2020. ¿Le ha faltado decir "ni un minuto más"? La aclaración se quedó flotando en el ánimo de su audiencia, a pesar de que toda ella militaba en el PSOE. Solo los más fanáticos, que suelen ser los más ciegos, creen que el partido esté en condiciones de llegar al término de la legislatura con opciones de revalidar una mayoría de Gobierno. El hecho objetivo es que, tras el brinco que le supuso la conquista del poder tras la moción de censura, la cotización política de Sánchez se ha movido en un suave plano inclinado (hacia abajo) sin apenas dientes de sierra. Lenta pero indefectiblemente se desliza hacia el despeñadero.

Se han producido muchos cambios en el paisaje político en los últimos meses pero ninguno beneficia las expectativas de durabilidad del presidente del Gobierno. Él pensaba que el PP iba a salir chamuscado de las elecciones andaluzas y acariciaba la idea de adelantar las generales a marzo para conseguir que llegara calcinado a las municipales y autonómicas del mes de mayo, que eran las de mejor pronóstico para el partido del joven Casado. De ese modo hubiera colocado a la derecha española —ya muy descompuesta tras la cabalgadura exterminadora de Rajoy— en una crisis interna cercana a la autodestrucción. Con su principal adversario fuera de combate —pensaba— todo sería mucho más fácil.

Las cosas, sin embargo, no salieron como él quería. Se cumplió el pronóstico del derrumbe electoral andaluz del PP, sí, pero la extraña lógica de las leyes políticas permitieron que su varapalo en las urnas fuera premiado con la presidencia de la Junta. Ahora el PP camufla sus muñones con los oropeles del poder y el PSOE, vencedor pírrico de una contienda que esperaba ganar con más holgura, lame sus heridas —muchas y profundas— en el infierno de la oposición. La chamusquina cambió de destinatario. El verdugo se convirtió en víctima y la víctima se apoderó de la plaza fuerte más pródiga en votos socialistas desde 1977. El 2 de diciembre, el paisaje político general cambió radicalmente.

Y, para colmo, lo de VOX. El partido de Abascal, aparte de agitar las aguas del conservadurismo español con la furia de un tsunami, ha conseguido deshacer el empate que las encuestas venían reflejando con rara unanimidad entre los bloques de la derecha y la izquierda. Los nuevos no sólo han atraído al torrente de la participación electoral a ciudadanos que hasta ahora veían el espectáculo desde la distancia, sino que ha espabilado a los abstencionistas del PP que habían decidido mandar a su partido, tras la anemia ideológica de los últimos años, a pudrir malvas. Espoleado por la competencia de Abascal, Casado ha recuperado a muchos de esos durmientes con un discurso enardecido.

Cuatro de cada cinco encuestas ya pronostican que la aritmética parlamentaria surgida en Andalucía se reproducirá en todas las Comunidades Autónomas, salvo Cataluña y el País Vasco. El PSOE se encamina a una debacle territorial sin precedentes. El riesgo de que no ocupe ni una sola de las 17 presidencias autonómicas y sólo retenga una decena de las 52 alcaldías en capitales de provincia es tan real como la infausta pájara madridista. ¿Y quiere Sánchez hacernos creer que en esas condiciones, que colocarán a su partido a partir de mayo en un estado comatoso, va a estar en condiciones de seguir siendo el macho alfa de su partido?. Podrá gobernar si se empeña hasta 2020, pero, desde luego, ni un minuto más.

Lamento llegar a esta conclusión, que sé que me costará muchas discusiones con buenos amigos míos, pero la única esperanza que le queda al PSOE (digo al PSOE, no a Pedro Sánchez) para salvar algún mueble es que Abascal siga creciendo y se apodere del timón de la derecha. En esas condiciones, malas para la moderación que España necesita, Ciudadanos no tendría más remedio que mirar a su izquierda —el socialismo no es el sanchismo, insisto—para llegar a acuerdos de Gobierno. Si la derecha preponderante es la de VOX, una boda a la andaluza sería imposible.
Luís Herrero.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #77 en: 24 horas »
Alarma en el PSOE por la implosión de Podemos
20.01.19.-

La crisis de Podemos no es sólo de Podemos. Es una crisis de la izquierda que puede provocar no sólo la división en varias marcas, sino que puede causar daños colaterales en otras formaciones, principalmente en una de ellas: el PSOE. Es la idea que repiten en los últimos días en Ferraz, donde temen que esa dispersión del voto de izquierdas les haga perder ese poder territorial que se sustenta en el apoyo de los de Pablo Iglesias.

Tal y como aseguran fuentes socialistas, la principal preocupación es que las fuerzas de la izquierda «no seamos capaces de sumar», entre otros motivos porque no todos los votantes descontentos con la formación morada se marcharán al PSOE, sino que muchos irán a otras formaciones o a la abstención, lo que pone en riesgo reeditar pactos como los que llevaron a los socialistas al poder en Castilla-La Mancha o Aragón. O en Ayuntamientos como los de Sevilla, Córdoba o Valladolid. Y siempre, con el miedo de que esa crisis de Podemos y de la izquierda (y el voto de castigo) beneficie a la derecha.

Un miedo que también se vive en el lado de Podemos y sus confluencias, pues el PSOE también les apoyó en consistorios como el de Madrid, Barcelona, Cádiz, Zaragoza o Santiago de Compostela.

Ya lo avisó el viernes el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara: «La división de las izquierdas divide a las izquierdas», aseguró en una entrevista en Rac1, donde añadió tajante que «si a Podemos le va mal al PSOE se le complica la vida, es evidente».

Es por esto por lo que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha pasado de pedir una victoria rotunda del PSOE a reclamar el voto útil de la izquierda para frenar a las «tres derechas». Tiene claro que esa fragmentación implica que a los de Ferraz no les bastará sólo con ganar en las próximas citas con las urnas del 26 de mayo, sino que necesitarán de otras formaciones para poder sumar.

Y es que, además de esta preocupación por «no sumar», también está la poca capacidad que están demostrando los partidos de izquierda para alcanzar acuerdos y apoyarse mutuamente. Algo que recientemente se ha visto en Andalucía, donde mientras PSOE y Adelante Andalucía no consiguieron ponerse de acuerdo (a pesar de no sumar mayoría absoluta), PP, Vox y Cs alcanzaron finalmente un pacto para desbancar a la izquierda. «La derecha tiene una capacidad para llegar a acuerdos que nosotros no tenemos», reconocen las mismas fuentes. Además, tienen claro que en las últimas elecciones la derecha ha movilizado más y mejor a sus fieles que lo que lo ha hecho la izquierda. Todo, a apenas cuatro meses de las autonómicas y municipales.

En lo único que no cree que afecte la crisis de Podemos es, en opinión del PSOE y el Gobierno, en la aprobación de los Presupuestos. Con las negociaciones avanzadas con las formaciones independentistas, los de Iglesias no pueden ser los únicos que bloqueen las cuentas. «No se van a quedar solos», aseguran estas fuentes, que tienen claro que la «traición» de Íñigo Errejón en Madrid queda al margen de las cuentas.
F.Martínez

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #78 en: 24 horas »
Maduro está acabado
30.01.19.-

El expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero jamás habría llegado al poder. No le avalaba ninguna encuesta. Había logrado hundir en tiempo récord el partido socialista fuerte de las mayorías absolutas de Felipe González. Tenía en frente al Gobierno de Aznar que había obrado el milagro de salvar la economía y el empleo. Fue en las ocho horas posteriores al atentado terrorista del 11-M (2004) cuando el PSOE agitó tan burda como inteligentemente la calle, el Gobierno desplegó una de las peores campañas de comunicación de crisis de la historia de España, y Zapatero acabó en La Moncloa dos días después, mientras los españoles votaban bajo la conmoción del atentado. No hubo ilegalidad, sí hubo inmoralidad, pero la presidencia de Zapatero no fue, como la actual de Sánchez, por méritos propios, sino accidental.

Zapatero demostró lo que todos esperábamos: que sería el peor y más pernicioso presidente de la democracia española. Dividió y enfrentó a los ciudadanos, hundió la economía y el empleo, y engalanó a terroristas y separatistas, una política miserable cuyas consecuencias aún estamos sufriendo.

En el plano internacional, la hazaña más recodada de Zapatero fue quedarse sentado y no aplaudir ante el desfile de la bandera de Estados Unidos en protesta por la guerra de Irak. Una gesta que demostró su confusión sobre lo que representan los símbolos nacionales, porque su desaire no fue a Bush sino a todos los estadounidenses, amigos y aliados de España desde siempre, pero más que nunca en la era Aznar.

Por lo demás, como tenía –y tiene- la peor de las famas, la de atraer la mala suerte, los líderes internacionales le esquivaban en las cumbres y él se paseaba en las reuniones como alma en pena.

Rajoy logró echarlo del Gobierno antes de que terminara de huir el país y como expresidente ha tenido un buen comportamiento, hasta el pasado año. Los venezolanos se echaron las manos a la cabeza cuando supieron que Zapatero andaba enredando con Maduro para poner en marcha una operación diálogo. Al fin y el cabo, él era experto en tratar con la peor calaña: recordemos su diálogo con los terroristas de ETA, que ha terminado con los que pegaban tiros totalmente blanqueados e integrados en las instituciones como si fueran angelitos de la caridad, pero vertiendo el mismo odio que siempre y sin un ápice de arrepentimiento. Ni que decir tiene que denigró a las víctimas de ETA todo lo que pudo para tratar de mantenerse en el poder, aquel infausto 2006, cuando se decantó por arrodillarse ante los asesinos y silenciar a los asesinados.

Con este historial, la intervención de Zapatero en Venezuela solo podía terminar así: con Maduro asaltando ilegalmente el poder. Al expresidente español se le empieza a conocer como experto facilitador de intentonas golpistas. Lo de Cataluña ha terminado en un golpe de Estado de los independentistas, aplastando y persiguiendo a la media Cataluña que no comparte sus tesis. Lo de Venezuela ha desembocado en el golpe de Estado de Maduro, la denigración y violencia contra la oposición, y el aislamiento internacional.

Dice Zapatero que con el Gobierno de Maduro se puede dialogar. Sí, sobre el modelo de pistolas que son más eficaces para abatir opositores.

Dice Zapatero que con su intervención evitó un conflicto civil. A la vista está.

Dice Zapatero que los encarcelados por el régimen y sus familias, le adoran. Creo que confunde la buena educación de esa gente de bien con sus ensoñaciones.

Dice Zapatero que Maduro debe entender que necesita medidas liberalizadoras porque las cosas no funcionan. Desde luego, no son las que él aplicó en España. Y puestos a decirle algo a su amigo Maduro, si Zapatero realmente quisiera hacer un bien a la Humanidad, bastaría con que se le acercara al oído, a esa oreja colosal que tiene Maduro –que es todo oreja, bigotes y sordera-, y le susurrara en bajito: “lárgate, tirano”.

Pero no hay mal que cien años dure. Para consuelo de los venezolanos, Zapatero ha expresado públicamente su apoyo a Maduro. Su fama de gafe se la ganó con este tipo de gestos. Nadie, ni uno de los personajes a los que Zapatero prestó su apoyo, ha sobrevivido a su abrazo. Incluso el declive de Obama llegó justo después de recibir el respaldo del expresidente español. De modo que se abre en Venezuela una oportunidad histórica. El régimen va a caer de un momento a otro. Maduro no sabe el lío en el que se ha metido juntándose con un tipo con tan mala sombra. A su paso las flores se marchitan, los pájaros se desploman en el suelo y la gente tropieza por la calle. Maduro está acabado.
Por ITXU DÍAZ

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #79 en: 24 horas »
César Vidal desvela el escandaloso caso de corrupción por el que Zapatero apoya a Maduro en Venezuela
5.02.19.-

Es escandaloso, vergonzoso y propio de un personaje indigno
Ya van saliendo a la luz, poco a poco, muy poco a poco, los verdaderos motivos por los que el indeseable ex-presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, está tan interesado en defender a Nicolás Maduro y su asquerosa dictadura, el dinero fácil y el lucro personal

Y es que según han revelado diversas fuentes, zapatero estaría detrás de la empresa Interbanex, empresa creada en Andorra con un capital social de 3.000 € y que es la empresa autorizada por el gobierno venezolano para vender dólares en Venezuela. Tal y como relata César vidal en su editorial, Zapatero se estaría lucrando gracias al sufrimiento, al sudor y a la sangre del pueblo venezolano.

Este miserable, cuyas consecuencias en España aún estamos pagando, no tiene escrúpulo alguno y como bien dice Vidal en su editorial, es un imbécil cuya maldad daña y perjudica a todos los de su alrededor. ¿Cómo es posible que una empresa con un capital social de 3.000 € sea la encargada de vender dólares en todo un país como Venezuela?

¿Cómo es posible que el gobierno español haya mandado a este sujeto como mediador a un país para lucrarse de la forma que lo está haciendo Zapatero y que ni se toma la molestia de disimular el vergonzoso apoyo que supone para el régimen venezolano? Este sujeto es un sujeto peligroso desde el primer día. Le llamaban Bambi pero desde el primer día que puso sus pies en la Moncloa lo que demostró es que era un incapaz y un miserable.

Lejos de intentar arrinconar a este personaje y que se quedara en su casa, ha sido el propio gobierno español el que le ha puesto en movimiento y el que ha hecho que ahora causara un terrible perjuicio al pueblo venezolano y solo para lucrarse. Llamarle sabandija es llamarle demasiado poco para lo que este ser despreciable merece. Nunca será capaz de pagar en su vida todo el daño que ha hecho y que hace.

https://cesarvidal.com

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #80 en: 24 horas »
Elecciones, una emergencia nacional
6.02.19.-

En España es el independentismo quien ataca las libertades públicas, y no al revés. Por eso las elecciones se han convertido en una emergencia nacional

El anuncio hecho por el Gobierno de que va a admitir la inclusión de la figura de un «relator», a modo de notario o mediador en las conversaciones que mantenga con el separatismo catalán, es mucho más que una cesión de Pedro Sánchez al independentismo. Es un insulto a la inteligencia de todos los españoles y una dejación de sus funciones como presidente del Gobierno que exige elecciones con urgencia.

Incluir esa figura hace presuponer la existencia de un conflicto a nivel internacional entre dos entes o Estados de un mismo rango jurídico, cosa que en el caso de Cataluña y España no se produce en absoluto. Sánchez incurre en una superación de facto de la Constitución con el único objetivo de garantizarse el apoyo del separatismo a su proyecto de Presupuestos del Estado, lo cual no deja de ser un humillante ejercicio de supervivencia y de aferramiento al poder. De algún modo, Sánchez vuelve a poner a España en almoneda y legitima una figura absolutamente innecesaria para dar satisfacción al secesionismo con una sumisión vergonzante. Apurando, lo más irrelevante de todo es la retórica del lenguaje o la nomenclatura. Matizar, como hizo ayer el Gobierno, si se trata de un relator, un mediador o un «coordinador» de las reuniones entre Sánchez y la Generalitat, es inocuo. Lo ofensivo y verdaderamente trascendente, incluso a efectos jurídicos, es el fondo.

Dar categoría política a esta figura mediadora supone rasgar la Constitución, asumir una condición impuesta por Torra que debería ser inaceptable, y colocar a la nación española en plano de inferioridad moral a la hora de reivindicarse como soberana frente quienes pretenden fracturarla. Al Gobierno de los 84 escaños no le ha bastado con dejar abandonado a su suerte al magistrado instructor del golpe del 1-O; no le ha bastado con ridiculizar a la Abogacía del Estado para que retirase la acusación por rebelión; no le bastó con legitimar como interlocutor a un huido como Puigdemont, o con cuestionar la medida de prisión provisional de los encausados. Tampoco le bastó con insinuar que tras una hipotética condena no tendrá reparo alguno en indultar a los golpistas, ni con denostar la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Ahora el Gobierno vuelve a perder una batalla crucial para la credibilidad internacional de España, en la medida en que un «relator» se identifica con un mediador entre dos partes iguales en conflicto. El de Cataluña es más que un conflicto político. Hay una exigencia de cumplimiento de la legalidad que es insoslayable, y la vulneración flagrante del Código Penal tiene consecuencias.

El mero hecho de sentar las bases indiciarias para negociar una sola línea del chantaje expuesto por Torra debería ser susceptible de su dimisión inmediata como presidente del Gobierno
En España no hay presos políticos ni juicios a la libertad. Solo hay procesos a presuntos delincuentes, que por cierto disponen de muy costosas defensas, y que van a necesitar más penalistas que «mártires» de la libertad o «relatores» de un plan separatista que Sánchez negocia a oscuras. Igualmente, resulta una auténtica afrenta jurídica a la unidad de España que Sánchez aceptase tomar en consideración el infame documento de exigencias que Joaquim Torra le entregó el pasado mes de diciembre, y que ayer filtró convenientemente para dejar en evidencia al Gobierno de la nación. Un documento que exige la «desfranquización» de una España que hace casi cincuenta años que dejó de ser franquista, que impone dialogar de algo ilegal como la autodeterminación de Cataluña, y que exige al poder ejecutivo anular al poder judicial, o la derogación de facto del Código Penal para los encausados por rebelión, solo debe tener un lugar en el despacho de Sánchez: la papelera. El mero hecho de sentar las bases indiciarias para negociar una sola línea del chantaje expuesto por Torra debería ser susceptible de su dimisión inmediata e irrevocable como presidente del Gobierno, y la convocatoria inminente de elecciones.

Ese documento es un llamamiento a la aplicación inmediata del artículo 155 de la Carta Magna, y solo desde una perspectiva de cobardía ética y de un ejercicio pusilánime del poder es comprensible la conducta de Sánchez. Y también la de algunos de sus ministros muy significados en la lucha contra el independentismo, que miran hacia otro lado como si realmente todo esto fuese una negociación legítima y no la sumisión a un chantaje. No es posible que el Gobierno se dedique a blanquear a unos golpistas o minimice este secuestro de nuestra democracia con la excusa de permanecer unos meses más en el poder. En España es el independentismo quien ataca las libertades públicas, y no al revés. Por eso las elecciones se han convertido en una emergencia nacional.
Editorial ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #81 en: 24 horas »
¡Qué miedo da el domingo 10 de Febrero!
9.02.19.-

La rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este viernes se mereció un Goya al mejor corto –en cuanto a talla intelectual– de ficción. Había apuestas sobre quién comparecería y lo cierto es que Isabel Celaá cotizaba muy a la baja.

Al final, pasados muchos más minutos de lo habitual, se abrió el telón y aparecieron Calvo, Calviño y el astronauta que acaba de llegar de la Antártida donde por lo visto, según cuenta él mismo, los pingüinos le seguían como para denunciar algo. La costumbre marca que salgan tres ministros, qué se le va a hacer. Lo único claro es que la consigna gubernamental era estropear el temido domingo de protesta y dejar a "las derechas" sin razones para tomar la calle. ¿Cómo? Como sólo Carmen Calvo sabe hacer: cantinfleando. Si seguir las argumentaciones de Isabel Celaá cada viernes ya requiere gran presencia de ánimo, entender a la vicepresidenta merece condecoración pensionada.
Y es que la sintaxis siempre persigue a Calvo pero Calvo es mucho más rápida. Jamás se encontrarán. Y ella se sorprende de que, en realidad, nadie la entiende por obvios que sean sus razonamientos. Ahí está, por ejemplo, ese documento con las ofertas remitidas a Torra que ella misma repartió el viernes entre los periodistas. Un documento en el que se habla de cosas que sólo Calvo puede entender. Leo: "Formarán parte de la Mesa dos representantes con capacidad de decisión en los dos ámbitos territoriales (estatal y catalán)…". ¿Cuál es el "ámbito territorial estatal"? De existir, ¿es distinto al catalán? Mal asunto. Pero no conviene darle muchas vueltas al escrito porque puede surgir la tentación de comprenderlo y les aseguro que es una esperanza vana, casi tanto como hilar con ideas las palabras sueltas de Calvo.

Sin embargo, por mal que lo quieran explicar hay cosas que están muy claras: a estas alturas del golpe no se puede simular un intento de sofocarlo proponiendo un "diagnóstico del conflicto". De haberlo, es éste: Sánchez llegó a La Moncloa sin pasar por las urnas, aupado por unos golpistas que ahora necesita para seguir en La Moncloa. Ya está. Pero el Gobierno, escondido detrás de la portavoz encriptada, pretendió que nos creyéramos que rompía relaciones con los malos. Si hubiera un software de traducción Calvo-Español, la cosa quedaría más o menos así: No me vayan a ir ustedes a la manifestación del domingo, que ya no hace falta porque hemos roto. Y por eso les dejo ahí un documento en el que el Gobierno le dice a los golpistas que por pedir que no quede; que el relator, notario, moderador, celestino, facilitador o mamporrero sigue vigente y que hay que diagnosticar en pie de igualdad y al margen del Parlamento. Pero hemos roto, que conste.

Calvo ya es un poco Soraya, aparentemente indignada pero del todo rendida al masaje golpista. Es lo que tiene el dialogar con un ladrón, que te sigue robando mientras le hablas. Y cuanto más le hablas más te roba, hasta que te promete que dejará de hacerlo cuando ya no tenga nada que quitarte… y te suena a oferta. Pero un nacionalista jamás pone fin a su aspiración, menos todavía cuando ha entrado de lleno en la fase golpista y violenta, hecho que deberíamos convertir en ventaja: ya no queda espacio para la política cuando aparece el delito, no hay diagnóstico por descubrir ni negociación posible ante un criminal confeso. Pero es que mucho antes de que eso sucediera, tampoco había espacio alguno para diálogo. A los políticos españoles les cuesta entender –los han necesitado para gobernar– que el nacionalista existe por oposición, por ruptura, y jamás negociará más allá de su victoria completa. Ni siquiera está preparado para gobernar, sólo para separarse infinitamente de algo, en un perverso bucle. Pero llegados al punto del delito y la violencia, el agredido no tiene nada que negociar con el agresor y ya sólo cabe cumplir y hacer cumplir la Ley. Todo lo que se escape de esos márgenes es puro colaboracionismo que, por cierto, ha de ponerse bajo la misma vara de medir que el delito original.

Pánico en Podemos
Pero no sólo el Gobierno tiene miedo al domingo. También lo padece Podemos. No hay forma de que Pablo Iglesias respete su baja de paternidad delegando en Irene Montero, que se va apagando poco a poco como si volviera a la tienda de campaña de Sol en vez de a la finca de La Navata. El líder quiere hacer valer su condición de comisionado del Gobierno en asuntos importantes que sólo él puede lidiar. El caso es que tiene un miedo atroz a ver la calle repleta de gente sin sus pendones morados, herido de muerte en Caracas y en Errejón, fracasado en su intento de hacerse okupa, taxista o pensionista y sin saber ya qué decir de Cataluña.

Ya puestos, no sólo la izquierda tiene miedo al domingo. También siente cosquillas Núñez Feijóo. O Manuel Valls. No iban… pero van, por si acaso y "sin complejos". Esperemos que la calle pueda obrar algún milagro en el gallego, gestor de tiempos como su paisano el registrador. En su mano está ser palanca o freno del PP. Dicen que tiene capacidad para hacer ambas cosas. Del francés sólo espero que repase su historia, la de Francia y la de España, antes de pedir la triple nacionalidad.

Supongo que hasta Pablo Casado y Albert Rivera pueden albergar también ciertos recelos por la presencia de Santiago Abascal este domingo en Colón pero el caso es que, de momento, los tres han sabido contenerse en favor de una movilización apartidista que comparte un fin común. Si la calle responde como parece, a Tezanos el del cisco le va a dar un soponcio. También él tiene miedo, a falta de vergüenza.

Lo importante es que si esta unidad formal, que es de agradecer, se trasladara a una moción de censura, el miedo a la concentración de domingo en la Plaza de Colón sería aún mayor a partir del lunes. Es necesaria y está más justificada que nunca: moción contra moción para devolver a las instituciones democráticas la legitimidad que ha robado el presidente Pedro Sánchez y gran parte de su gobierno.
 La incierta aritmética parlamentaria no puede frenar una iniciativa histórica que garantice que al día siguiente de prosperar se convocarían elecciones, sin pisar La Moncloa. Sin siglas, como espero que suceda este domingo. Hay socialistas suficientes que saben que Pedro Sánchez ya es ex presidente y que cada minuto que pasa hunde más al partido con el que tienen que ir a las urnas en mayo. Si la moción no prosperase, nada habría que reprochar a los promotores y nada se habrá perdido, al contario. Esta sí que es una vía política urgente, posible y esperanzadora para acabar con el golpe separatista de la Generalidad, baldón de la España del siglo XXI.

Para este domingo ilusionante, los políticos convocantes de la concentración en la Plaza de Colón han pedido que sólo se exhiban banderas de España. Bien. Si acaso, propongo, alguna de Venezuela, otra de las razones por las que el déspota felón debe desalojar La Moncloa igual que el sátrapa criminal debe salir escupido de Miraflores. Y todos tan contentos. Un domingo de miedo, vamos. Y el lunes, a hablar de la moción de censura.

Javier Somalo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #82 en: 24 horas »
En la cabaña
18.02.19.-

Hay que protegerse de los que llegan a la política para salvar el mundo pero hay que protegerse mucho más de los que llegan para salvarse a sí mismos. De modo que yo he optado por un refugio en la nieve

Tan pronto como he sabido que Pedro Sánchez convocaba elecciones, he hecho una gran compra de víveres y me he echado al monte con un macuto. Este tipo jamás ha ganado unas elecciones y sin embargo siempre logra encontrar algún plan para alcanzar lo que le place. Ya sea la secretaría general del Partido o la presidencia del Gobierno. Tiemblan ya en el Vaticano ante la posibilidad de que su próximo capricho sea convertirse en Papa. Que es capaz de lograr fumata rosa fosforito con tal de salir al balcón, saludar, y subirse al Falcon para pasarse una semana de celebraciones esquiando.

Hay que protegerse de los que llegan a la política para salvar el mundo pero hay que protegerse mucho más de los que llegan para salvarse a sí mismos. De modo que yo he optado por un refugio en la nieve. No es exactamente un búnker de la CIA pero no es fácil que me encuentren. De hecho no me cogerán vivo.

Hace por lo menos 25 años que no vengo a la nieve. Me he comprado una equipación de esas estupendas, a medio camino entre el operario de una central nuclear y la pajarita fucsia de un nuevo rico. Tiene la ventaja de que si se pone feo el tiempo y me quedo pajarito, muero congelado pero manufacturado y envuelto en ropajes con colores que podrían localizarse a simple vista desde la luna. Dudo a esta hora si el color carmesí de mi camiseta térmica ahuyenta a los osos polares o los atrae. Si ven que no termino esta columna, recen por el eterno descanso de mi alma y de la del oso, porque mi cazadora plástica es tóxica y no creo que estos bichos antes de comerse a un escritor se paren a quitarle la cáscara.

Lo que más me asombra de la nieve es lo fría que está. Que a estas alturas nadie haya inventado nieve caliente demuestra que nuestro progreso tecnológico no siempre está conectado con las verdaderas necesidades de los ciudadanos. Lo otro que no deja de impresionarme es lo poco que importan los cuchicheos de los alrededores del Congreso de los Diputados de Madrid cuando estás aquí arriba, contando ya las horas para que llegue el momento del carajillo y entrar en calor.

La flora aquí debe ser espectacular pero no se ve, está bajo un manto blanco. Y en cuanto a la fauna, lo más asombroso son los que vienen a una estación de esquí cercana con más cacharros y dispositivos aerodinámicos que un piloto espacial; para terminar de todos modos rompiéndose los mismos huesos que el que viene con lo justo y una rebequita.

Por lo demás, ando meditando las posibilidades de sobrevivir aquí arriba hasta después de la cita electoral. Son realmente muy pocas. Pero nada en comparación con ponerse a tiro de Sánchez en plena huida hacia adelante. Que igual nadie le vota, como siempre, y le da un calentón obsesivo por síndrome de abstinencia de poder y autocombustiona y sabe Dios a dónde nos llevará el incendio.

Creo que me dejaré devorar por un buitre leonado (Gyps Fulvus) antes de caer en las garras del zorro rojo (Vulpes Socialistus).
Por ITXU DÍAZ

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #83 en: 24 horas »
Feminismos, izquierdas y viceversa
9.03.19.-

A principios de siglo, el PP fletó un fantasmagórico buque petrolero diseñado para naufragar. Llegado el momento, lo gobernó muy cerca de la costa y terminó por hundirlo a propósito allí donde pudiera hacer el mayor daño posible. Luego llegaron la guerra de Irak –no la de tropas de reemplazo de Felipe González, que esa fue en el siglo anterior– y el 11-M, del que este lunes lamentaremos 15 años de infamia sin pausa. El caso es que había que echar a la derecha del poder y se empezó por las pancartas. Hoy, las mujeres sólo sufren por culpa de la derecha, repartida a los efectos electorales entre PP, Ciudadanos y VOX, los de Colón. El "relato", como dicen los cursis, no ha cambiado un ápice.

Este feminismo es, según los cánones, "anticapitalista" así que merecerá la pena guardar fotos de la manifestación para comprobar, algún tiempo después, en qué empresas recalan las mujeres del Gobierno que sujetan la pancarta. Habrá que ver dónde queda la "brecha salarial" entre estas activistas de Pedro y el resto de los mortales, mujeres y hombres.

Pero no sólo el PSOE exhibe sin vergüenza sus hipocresías. ¿Conocen –sin Google– el nombre de alguna dirigente sindical en CC.OO o UGT? A mí sólo se me aparecen rudos hombretones que piden quemar calles y luego echarse unas cervezas para descansar. Son feministas y anticapitalistas que solían aparecer repartiéndose el dinero de las extintas cajas de ahorro o llevándoselo a espuertas en Andalucía fingiendo cursos y falseando expedientes de regulación de empleo a la sombra del antiguo régimen.

Más a la izquierda si cabe, hablar de Podemos ya da risa, aunque sea la de los Veinte Millones, subtítulo de la obra de Martin Amis Koba el Temible, dedicada a Stalin. El de Pablo Iglesias es quizá el partido que resulta más incompatible con sus estándares feministas. No sólo porque ÉL vuELve de su baja paternal para poner orden en la finca sino porque volvía y volvía y volvía cada vez que había que hacer algo presuntamente importante. A Podemos sólo le falta decir eso de que "detrás de todo gran hombre hay una gran mujer"… pero detrás, ya sea de las columnas del Congreso de los Diputados, que es donde acabó Tania Sánchez, o de una pancarta, siempre que sea para guardar el sitio al Mesías de Galapagar.

Como de costumbre, la derecha –o lo que sea– busca apellidos con los que justificarse. No lo haría si no se sintiera inexplicablemente obligada por una ideología contraria. Y así han pasado las décadas, perdiendo el tiempo en pedir perdón por existir. De ahí viene lo de la derecha "democrática" o "reformista" o "moderna", que es como sucumbir a la tesis enemiga de que, en realidad, proceden del franquismo, dictadura posterior a una guerra civil en la que La Izquierda –siempre mayúscula y sustantiva– no tenía nada que ver porque la España de los 30 estaba tan tranquila hasta que pasó todo. Ciudadanos se inventa ahora el "feminismo liberal" para apellidar su excusa y el PP declina a última hora su asistencia a la manifestación del 8 de marzo después de leer el manifiesto.
¿Esperaban otra cosa? No niego buena intención en las decisiones de PP y Ciudadanos pero insisten en perder las batallas y, esta vez, regalárselas a VOX, que ha preferido plantar cara aprovechando complejos y una legítima defensa propia.

Este 8 de marzo se ha visto el objetivo con claridad, desde el manifiesto hasta las declaraciones oficiales pasando por las amenazas violentas: izquierda contra derecha, que vienen unas elecciones muy raritas y a todos les interesa un empujón. Ya se encargará después Sánchez de distinguirse de Iglesias, y éste del mundo entero pero, de momento, hay que alejar fantasmas.

Este 8 de marzo no ha habido una reivindicación del feminismo a la altura del drama de las mujeres iraníes o de las que celebran como conquista el hecho de conducir un automóvil. Este 8 de marzo no se ha condenado la ablación o la lapidación por adulterio porque supongo que es una intolerable injerencia cultural propia del imperialismo heteropatriarcal. Ni siquiera hemos visto un ligero rubor en ministras asiduas a juergas tabernarias con comisarios. Era el marzo de las periodistas españolas que lideran las audiencias en radio y televisión, de las ministras que ovacionan a su líder y lo graban en vídeo antes de dar el salto a un Consejo de Administración. Y también el marzo de uno de los países más seguros del mundo para las mujeres y en el que cada día, sin pancartas, cuotas, lemas ni colores, y por supuesto sin amenazas, la igualdad surge de la espontaneidad.

De poco sirve tanto artificio: lo vivido no es sino un intento de respuesta a la manifestación de Colón, infinitamente peor organizada, sin tiempo de preparación ni calendario favorable y sin el apoyo interesado de todas las estructuras del Gobierno y de la gigantesca hipocresía de la mayoría de los medios de comunicación. Y, con todo, Colón fue enorme. Pero este 8 de marzo había que hundir un Prestige en las fuentes de Madrid. Siempre antes de unas elecciones.

Nada de hombres y mujeres. Feminismos, izquierdas y viceversa.

Javier Somalo, director del Grupo Libertad Digital.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #84 en: 24 horas »
Así es cómo la Fundación Mujeres, afín al PSOE, vive del dinero público
9.03.19.-

Está fundación está dirigida por insignes socialistas como, por ejemplo, Elena Valenciano, exvicesecretaria general del PSOE.

El informe elaborado por el think tank El Club de los Viernes, con datos recopilados por @Absolutexe, sobre el "chiringuito feminista" refleja el negocio político que se ha urdido con la excusa de la "mujer", con casi 16.000 subvenciones y unos 150 millones de euros repartidos desde 2014. Pero más allá de las cifras, el citado estudio también hace mención a un caso concreto para mostrar la vinculación partidista de ciertas organizaciones feministas.

Es el caso de la Fundación Mujeres, creada en 1994 y afín al PSOE, ya que entre los miembros de su cúpula directiva destacan, entre otras, Carlota Bustelo, histórica diputada del PSOE, Elena Valenciano, exvicesecretaria general del partido en tiempos de Rubalcaba, y otras insignes socialistas como Ángeles Álvarez o Beatriz Jiménez de Parga.

El total de subvenciones que ha recibido la Fundación Mujeres desde el 12 de junio de 2014 al 21 de diciembre de 2018 asciende a 6,4 millones de euros, según el citado informe. Pero lo más curioso es cómo consiguen dicho dinero: "Diversificando. El truco consiste en recibir muchas pequeñas cantidades desde múltiples instituciones".

Así, de la Administración General del Estado ha recibido subvenciones por importe de 2,5 millones de euros desde:

El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.
El Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad.
El Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social.
El Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social.
Por otro lado, de las comunidades autónomas ha recibido subvenciones por valor de 3,4 millones:

En Andalucía, desde la Secretaría General de Servicios Sociales y desde la Delegación Territorial de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de Córdoba.
En Galicia, desde la Vicepresidencia y Consellería de Presidencia y Administraciones Públicas.
En Castilla-La Mancha, desde el Instituto de la Mujer.
En Asturias, desde la Consejería de Presidencia y Participación Ciudadana y desde el Servicio Público de Empleo del Principado.
En Extremadura, desde la Agencia Extremeña de Cooperación Internacional y también desde la Dirección General de Empresa y Competitividad.
Asimismo, de las diputaciones ha recibido unos 98.000 euros extra durante este período:

Desde la Diputación provincial de Córdoba.
Desde la Diputación provincial de La Coruña.
Desde la Diputación provincial de Badajoz.
Y, por último, de los ayuntamientos ha ingresado unos 400.000 euros en subvenciones:

El ayuntamiento de Gijón.
El ayuntamiento de Córdoba.
El ayuntamiento de La Coruña.
El ayuntamiento de Madrid a través del Área de Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, el Área de Gobierno de Equidad, Derechos Sociales y Empleo y el Área de Gobierno de Políticas de Género y Diversidad.
El ayuntamiento de Cáceres a través del Instituto Municipal de Asuntos Sociales.

Por último, el informe señala que, en su memoria de 2017, la Fundación Mujeres incluye un detalle de sus ingresos y gastos. En concreto, muestra que recibe 2.472.148 euros entre "subvenciones y donaciones", pero el total de subvenciones recibidas ese ejercicio ascendió a 2.368.055 euros. "Ahora entendéis por qué no separan en los ingresos los conceptos de Subvenciones y Donaciones", concluye el texto

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #85 en: 24 horas »
La herencia negra de Sánchez
11.03.19.-

Su agujero fiscal ya asciende a 37.300 millones
Se trata de un boquete respecto a los números que se barajaban hace un año.

Nada más llegar al gobierno, Pedro Sánchez comunicó su intención de revisar al alza los objetivos de déficit público heredados del gobierno de Mariano Rajoy. Según informó Libre Mercado, los cambios comunicados por Moncloa ampliaron en 23.400 millones de euros el agujero de los presupuestos públicos.

Sin embargo, esta primera estimación se ha quedado corta. Según indica el Observatorio Fiscal de BBVA Research, el déficit final para 2018 y el descuadre previsto para 2019 y 2020 supone un deterioro adicional cercano a 2,5 puntos porcentuales del PIB. Teniendo en cuenta la cifra de crecimiento de 2018 y las proyecciones para 2019 y 2020, hablamos de un boquete de 37.300 millones de euros respecto a los números que se barajaban hace un año.

Empecemos por las cuentas para 2018. El objetivo de déficit era del 2,2% del PIB, pero el servicio de estudios de BBVA entiende que el gap final será cinco décimas más alto, alcanzando el 2,7% del PIB. Esto supone 6.034 millones de euros e implica que el déficit subió a 32.586 millones de euros durante el pasado ejercicio.

Números rojos
En 2019, asumiendo una previsión de crecimiento del 2,4%, BBVA parte de que el déficit será mucho más alto de lo esperado. Aunque Bruselas espera que España cierre con una brecha fiscal del 1,3% del PIB, la estimación de la entidad financiera apunta a un déficit del 2,3% del PIB. Esto supone 12.358 millones de euros de déficit adicional, para una brecha final de 28.424 millones de euros.

El deterioro de las cuentas públicas también se arrastrará hasta 2020. El objetivo es un déficit del 0,5% del PIB, pero BBVA opina que el aumento del gasto aprobado por Pedro Sánchez y el enfriamiento del crecimiento hasta el 2% nos conducen a un déficit mucho más alto. La entidad estima que el descuadre subirá en 18.908 millones de euros, hasta situarse en el 2% del PIB.

Por tanto, los números rojos de 2018 y el franco deterioro del saldo fiscal resultante de los cálculos para 2019 y 2020 apuntan que, en ausencia de medidas correctivas, el déficit subirá en 37.300 millones de euros.
L.M.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #86 en: 24 horas »
Iceta y Sánchez piden diez años para desespañolizar España
1.04.19.-

No puede estar más claro el proyecto del PSOE. Y nadie lo puede vender mejor a la atocinada sociedad catalana que el ajamonado Iceta.

Del programa político de Sánchez, explicitado por Iceta en un diario separatista vasco, ha sorprendido ese 65% del electorado en un referéndum catalán el que, a pregunta del entrevistador y en respuesta del entrevistado, considera suficiente el líder sociata para que un electorado exclusivamente catalán liquide la soberanía nacional española. ¿Qué razón hay para que sea el 65% y no otro porcentaje, el que, para el más peligroso de los golpistas catalanes, el oblongo saltimbanqui, bastaría para que los socialistas, que por todos habla Iceta, aceptasen anular la soberanía del pueblo español, base de todos los regímenes constitucionales desde 1812 hasta la fecha? La respuesta la da el propio Iceta en otro pasaje que apenas ha merecido la atención de los medios: "Los independentistas deben renunciar a plantear un referéndum de independencia en diez o quince años hasta que haya un cambio de mentalidad en la opinión pública española".

Del "Estado residual" a la nación "residualizada"
Hasta ahora, el alarde separatista más explícito del socialismo catalán como cabeza real del socialismo español, no en balde el PSC ha impuesto a todos los dirigentes socialistas desde Zapatero, era el de Pasqual Maragall en El País, cuando en defensa de su "socialismo asimétrico" dijo que "el Estado español es residual en Cataluña". Eso suponía que la Generalidad presidida por él se consideraba ya fuera de la legalidad que representa un Estado. Nadie dijo entonces que esa legalidad podía ser, finalmente, la barrera infranqueable frente al intento de culminar esa residualización del Estado con su liquidación total en el Golpe del 1-O, que juzga el Supremo.

Pero cuando el Gobierno eunuco de Rajoy, la limitada oposición de Cs y la colaboración dubitativa del PSOE con y contra el Golpe tropezaron con el Rey y la movilización nacional contra el golpismo, la Izquierda, con el PSC a la cabeza, ve que basta esa condición residual del Estado para defender a la nación española y dar jaque a sus enemigos.

Se impone, pues, cambiar de táctica: lo que hay que hacer residual es la conciencia nacional que se resiste a perder su soberanía, la tarea esencial es desespañolizar la parte de España suficiente, que socialistas y comunistas creen suficiente, para imponer un régimen supuestamente legal pero abocado al desguace del Estado y la anulación de los españoles como sujeto soberano. ¿Y hasta dónde podría llegar esa desespañolización? No más allá del 65%. ¿En cuánto tiempo? Entre 10 y 15 años, contando con el dominio total de los medios de comunicación y educativos. Eso calculan los socialistas catalanes y vascos, ambos separatistas durmientes, que hace falta para desenraizar a una mayoría suficiente de la opinión pública no en algunas comunidades autónomas sino en los 17 pedazos en que se ha troceado el cuerpo del Estado y dispersado el alma de la nación. Al menos, eso creen.

Las frases clave del catanazi Iceta
El florilegio conceptual del compañero Iceta explica a la perfección su plan. Me remito a la última síntesis de Cristian Campos en El Español. Por ejemplo, así blanquea al catanazi Torra, al que Sánchez llamó el "Le Pen catalán":

Si tú de Quim Torra sólo conoces sus textos, no te lo llevarías a cenar. Ahora, cuando has conocido a Quim Torra, tienes ganas de llevártelo a cenar.

Eso, si la cena queda en cena, y el catanazi no sale caníbal. Como Iceta no le hablará en "la lengua de las bestias salvajes", salvará su yugular. Pero, aunque Torra sea un racista que escribe lo que piensa y luego bala y muge suavemente hasta entrar en Moncloa con el churro amarillo, a la clave del discurso de Iceta, que explica lo dicho en Berria sobre los años necesarios para descerebrar a los enemigos del separatismo, es que ésta es una tarea sólo al alcance de los socialistas españoles, dirigidos, claro, por el PSC.

La clave son los medios de comunicación: hay que utilizar los públicos, o sea, los del Estado Español, para acabar con su nación:

Necesitamos a los medios públicos para fabricar catalanistas. Querríamos que fuese catalanista gente que no lo es. (…) Algunos, en la búsqueda de un Estado, nos harán perder una nación.

Traduzco: con lo que nos ha costado a las izquierdas que la mitad de los charnegos vaya tragando eso de que su nación es Cataluña y no España, corremos el peligro de que, obligados a escoger ya un Estado, elijan el español, y se vuelvan a la nación de la que les arrancamos. ¿No lo veis?

O dicho de otro modo: sólo los socialistas en toda España podemos convencer a una mayoría de españoles para que renuncien a su soberanía y acepten la nuestra sobre la suya, como la del PSC sobre el PSOE. Para eso están los medios de comunicación audiovisuales, públicos y privados. TV3 no basta. Los castellanohablantes de Cataluña ya hace años que no la ven. Para dejarlo claro: sólo los socialistas podemos conseguir la independencia de Cataluña sin que España se nos eche encima, incluida media Cataluña. Pero tenéis que aceptar que seamos nosotros los que lideremos el Procés. Hoy, paciencia e indultos; mañana, referéndum pactado e independencia.

Un ejemplo sevillano de discurso eficaz
No puede estar más claro el proyecto del PSOE. Y nadie lo puede vender mejor a la atocinada sociedad catalana que el ajamonado Iceta. Lo penoso, a un mes de las elecciones, es que los tres partidos del centro y la derecha no hayan concentrado su fuego argumental en el punto débil de la mayoría en el Poder que quiere reeditar Sánchez: los separatistas.

El viernes, entrevistando al ya clásico alcalde de Tomares y número 1 al Senado por Sevilla, José Luis Sanz, y al flamante presidente de la Junta de Andalucía, Moreno Bonilla, al que veía por primera vez y cuya tranquila resolución me sorprendió gratamente, ambos hicieron el único discurso que conviene a su partido y a España. Nada que ver con las gansadas de Illana y demás espontáneos del telecupón electoral: el PP sólo tiene un enemigo, Pedro Sánchez, que traerá consigo el separatismo y la ruina económica.

En un programa en directo ante cientos de personas, proclive al arranque mitinero, no hubo ni una palabra contra Ciudadanos, ni una sílaba contra VOX. El futuro que defienden sólo vendría de la mano de esa triple alianza que, tras desterrar al PSOE de la Junta, está desenterrando unos casos tan espeluznantes de corrupción y desidia administrativa que superan todo lo imaginado y denunciado por los más ilustrados enemigos (ahí estaban Paco Rosell y Pedro de Tena) del susanato, el griñanato, el chavismo, el pepotismo y demás avatares del guerrismo-felipismo, garantía de atraso y corrupción.

El efecto de este discurso en el público era balsámico y vivificante. No hace falta, aunque nunca estará de más, el heroísmo exhibido ayer por VOX en Barcelona contra la mafia separata, pero al lado mismo de Sevilla, gente tranquila que votará a Rivera, a Casado o Abascal se veía unida, todo el tiempo que haga falta, hasta acabar con la pesadilla separatista y socialista, valga la redundancia. ¿Tan difícil es que el discurso de Sevilla, compartido por los que hasta ayer eran enemigos de partido, se extienda a toda España?
Federico Jiménez Losantos

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #87 en: 24 horas »
El Gobierno vulnera otra vez una resolución del Consejo de Transparencia sobre el uso del Falcon
3.04.19.-

El CTBG exige a La Moncloa que haga público en un plazo de 10 días un listado con las personas autorizadas y su cargo para utilizar la aeronave

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vulnerado una vez más una resolución del Consejo de Transparecia y Buen Gobierno (CTBG) sobre el uso del Falcón. El pasado 21 de febrero el órgano instó a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno a que en un plazo estimado de diez días se hiciesen públicos los datos sobre el uso de la aeronave. Pero el Ejecutivo decretó silencio estos meses.

Tanto ésta como la anterior conclusión del CTBG surgen después de que Luis Salom, miembro del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, solicitara la información. En un primer momento, Salom demandó la aclaración al Portal de Transparencia del Gobierno: quería conocer el «coste aproximado y sin desglosar de todo el desplazamiento del presidente y sus acompañantes, incluido el coste de apertura especial del aeropuerto de Castellón para este desplazamiento». Pero la negativa de Presidencia le obligó a poner una reclamación en el Consejo de Transparencia.

Así, el 21 febrero el CTBG estimó a toda luz su petición y se pronunció exigiendo a Sánchez que remitiese la información en diez días. Pese a ello nunca lo hicieron. El Ejecutivo no solo obvió la reclamación del órgano, sino que además esgrimió la Ley de Secretos Oficiales para no públicar los informes de los viajes.

Presidencia, en su respuesta en enero, advirtió que «tratándose de materia clasificada, tanto los informes sobre movimientos de aeronaves militares como los planes de protección de autoridades y pasajeros sometidas a la misma (...) en relación con la Ley 9/1968 de 5 de abril, reguladora de los Secretos Oficiales y modificada por la Ley 48/1978 de 7 de octubre, no cabe facilitar más información que la que se proporciona». Como ya publicó este diario, lo único que consiguió Salom fue un irrisorio enlace que remitía a la web oficial donde se publica la agenda gubernamental.

Segundo aviso del CTBG
Pasado el plazo en el que La Moncloa ha vulnerado el dictamen del Consejo de Transparencia del 21 de febrero, Salom volvió el 29 de marzo ha poner una nueva reclamación al Consejo de Transparencia, que volvió a ser aceptada.

Según ha podido saber ABC, en una carta firmada por la subdirectora general adjunta de Transparencia y Buen Gobierno, Mercedes Paja Fano, a fecha 3 de abril, asegura que se ha remitido al Ministerio de Presidencia «la necesidad de cumplir de forma inmediata lo señalado» por el organismo.

Así que, ahora, una vez más, el Consejo de Transparencia insta «de forma inmediata» al Gobierno a que remita al reclamante el «listado completo de personas dependientes de La Moncloa y Presidencia del Gobierno que disponen de autorización para usar el Falcon del Ministerio de Defensa, especificando nombre, apellidos y cargo institucional que ostenta». Asimismo, se exige que se facilite la información «sobre cada uno de estos cargos, el numero de veces que ha utilizado el Falcon, desde el pasado 1 de junio de 2018 hasta el 20 de octubre de 2018».

El Gobierno tendrá nuevamente diez días hábiles para entregar la información que se le pide o, en caso contrario, volverá vulnerar la Ley de Transparencia.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #88 en: 24 horas »
Sánchez, Bildu y el pacto de la serpiente
7.04.19.-

Muchos ríos de tinta han discurrido sobre el supuesto beso a la manera mafiosa entre quien encarnó el poder político en la Italia de la posguerra mundial hasta derruirse a causa Tangentópolis, Giulio Andreotti, siete veces presidente y 20 ministro, y el sanguinario jefe de Cosa Nostra, SalvatoreTotòRiina, condenado a 13 penas de cadena perpetua. De ese modo característico de organización secreta, habrían sellado así un aparente pacto del diablo entre el Estado y la Mafia para borrar la línea divisoria entre la ley y el delito.

Aquel ósculo casi imperceptible que el capo mafioso depositó, al parecer, en la mejilla de Il Divo, encierra la escena capital de la película de igual título. En esta cinta, el napolitano Paolo Sorrentino retrata a aquel divino, por eterno, dirigente de la Democracia Cristiana y senador vitalicio que, según la Corte de Apelación, había sostenido "una auténtica, estable y amistosa disponibilidad (...) hacia los mafiosos hasta la primavera de 1980". No obstante lo cual, aquel profesional del poder se fue de rositas al haber prescrito el delito.

"¿Usted me ve besando a Andreotti?", objetó el padrino Riina al ser inquirido. Al tiempo, eso sí, proclamaba su consideración por "un caballero" en cuyo modo de hacer política se reconocía. Al margen de la plasmación afectuosa de esa componenda -se ironizaba con que no cuadraba en un Andreotti que, si acaso, besó, en su vida, un par de veces a su esposa-, pocas incógnitas se albergan ya de que la Piovra, el pulpo gigante que designa a la Mafia, se adueñó del Estado y lo aprisionó entre sus tentáculos.

De igual manera, sin existir evidencia gráfica de que se haya refrendado mediante alguna muestra de común cariño, sí que hay constancia de cómo Pedro Sánchez ha hecho que pasara lo que dijo que nunca pasaría: pactar con Bildu, el brazo político de la banda terrorista de ETA. ¿Cabe imaginar a Macron sacar adelante una votación con los secesionistas corsos, a diferencia de un Sánchez que no tiene ningún escrúpulo en plegarse por su ambición de poder? Ha pasado de darse el abrazo con Ciudadanos a darse el pico con la serpiente del separatismo filoetarra.

Certifica así que está dispuesto a lo que sea y como sea con tal de permanecer en el poder, rebasando si menester es todas las líneas rojas. Merced al voto determinante de Bildu, que se regodeó con los ruegos del PSOE, la Diputación Permanente del Congreso convalidó el jueves media docena de decretos electoralistas que permitirán a Sánchez ir al encuentro de las urnas en condiciones de ventaja.

En pago, blanquea a los filoetarras que se concedieron al día siguiente bailar sobre las tumbas de sus víctimas en un pleno del Parlamento vasco en el que, con el voto de los socialistas, se humilló a la Policía. Con la excusa de depurar extrajudicialmente los abusos policiales que se pudieran haber registrado entre 1979 y 1999, se busca avalar el relato etarra sobre un supuesto conflicto entre dos frentes, cual remedo de cuarta guerra carlista. Mejor le valdría a Sánchez atenerse al consejo del ex alcalde socialista de Madrid Enrique Tierno Galván: "El poder es como un explosivo, o se maneja con cuidado, o estalla".

Claro que, si no te importa que tus socios independentistas escupan a tu ministro de Asuntos Exteriores, por qué habría de molestarte que los defensores del terrorismo de ETA insulten a las Fuerzas de Seguridad del Estado comparándolas con los "nazis de Núremberg", mientras la presidenta de la Cámara ampara al energúmeno y el lehendakari se cruza de brazos. No es ya que hayan dejado solos a los muertos, como en el poema elegíaco de Bécquer, es que se afrenta su memoria y se deja en un estado de indefensión a quienes pagaron un alto precio por la defensa de la democracia y la libertad en España.

Va a resultar una trágica profecía lo que, coincidiendo con el vil asesinato en 1998 en Sevilla del matrimonio Jiménez Becerril a manos de ETA, uno de sus criminales en serie, Juan Ignacio de Juana Chaos, vociferó relamiéndose de placer: "Me estoy tragando todas las noticias del atentado de Sevilla. Me encanta ver las caras desencajadas que tienen". Con aquel festín de sangre, el carnicero fanfarroneaba de haber comido para un mes. "En la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajadas limpias", auguraba aquel desalmado para el que luego cargos socialistas reclamaron prisión atenuada sometiéndose al chantaje de su huelga de hambre.

Pocos imaginarían que la burla procaz de este Hanníbal Lecter, que festejaba los sepelios requiriendo champán y marisco, a la vez que se reía a mandíbula batiente de las lágrimas de los huérfanos, fuera una premonición hecha realidad en la sonrisa de hiena de Otegi y los suyos tras los requiebros hechos desde La Moncloa.

Justo a los pocos meses de aquella estomagante foto con la dirigente socialista Idoia Mendia, bajo el titular periodístico La mejor receta de la política. Aquel fraternal menú de Navidad sólo movió la marcha del PSOE de José María Múgica, cuyo padre fue asesinado por ETA, pero de nadie más, por mucho malestar que desencadenara en las filas socialistas. Bamboleándose entre la indiferencia y la indignación, se facilita que a una calamidad la supla otra peor.

Sánchez marcha por la senda de Zapatero cuando con la mano derecha firmaba el Pacto Antiterrorista con el PP y con la otra autorizaba negociaciones bajo cuerda con ETA por medio de Eguiguren, a quien aquél le confiaría que se planteó conceder indultos a presos de ETA en la tregua del 2006. Con perspectiva del tiempo transcurrido, cobra una nueva dimensión y sentido el encuentro reservado que el pasado 8 de septiembre -tres meses después de la investidura Frankenstein que entronizó a Sánchez con sólo 84 escaños- sostuvieron Zapatero y Otegi en el mismo caserío de Elgóibar donde tuvieron lugar los contactos entre el PSOE y ETA, a instancias del ex presidente, que fraguó aquella tregua-trampa que se interrumpió con los brutales asesinatos de dos inmigrantes ecuatorianos en el aparcamiento de la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas. Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #89 en: 24 horas »
Aunque aparentemente la cita reservada fue auspiciada por Otegi y guiada por su deseo de conocer personalmente a quien se había referido a él como un hombre con un "discurso de paz", obviando su pasado terrorista y su participación en el atentado contra un hombre clave de la Transición como Gabriel Cisneros, parece que Zapatero estableció una conexión que se ha revelado propicia para quien parece resuelto a conectar los contenciosos vasco y catalán para que implosionen a la vez subvirtiendo irremisiblemente España. No en vano Bildu colabora estrechamente con ERC -con quien a su vez persigue pactar el PSC en Cataluña-, e irán coaligados a los comicios europeos.

El resucitado Zapatero, aquí y en Venezuela al servicio de Maduro, con su pacto mefistofélico con los nacionalistas y su empecinamiento en resucitar aquella bipolarización cainita que entenebreció siglo y medio de la Historia de España, pero que parecía felizmente suturada con una modélica Transición, mudó de raíz el PSOE que heredó de González y ahora sirve de modelo a Sánchez. Zapatero, lejos de ser un rehén nacionalista, compartió los intereses de éstos persiguiendo el aislamiento y el fraccionamiento del PP, y su sucesor lo secunda cuando debiera saber que, cuando el diablo reza, engañar quiere.

A este propósito, se hace presente, si bien cambiando de destinatario, la epístola moral que, en una encrucijada similar como la que de estos días en las Cortes y en el Parlamento vasco, le dirigiera Pilar Ruiz Albisu, madre de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA, al entonces líder del PSE, Patxi López. "Patxi -le interpelaba con vigor y coraje-, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi! ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!".

Aquel "tú me dijiste que nada de eso pasaría" resuena como un aldabonazo en la conciencia de muchos demócratas, pese a que haya que convenir con Maquiavelo que "los hombres son tan obedientes a los apremios del presente que aquél que miente halla siempre a quien se deja engañar".

A resultas de esa deriva, en vez de contener el proceso independentista desatado en Cataluña, éste se extendería a gran parte de España, lo que podría en riesgo su existencia como nación. Todo como colofón de aquel movimiento tectónico que se desencadenó en diciembre de 2003 cuando Maragall, alzando el brazo de Zapatero, a cuya elección como secretario general del PSOE contribuyó, marcó el surgimiento de una asimétrica España confederal en la que Cataluña decidiría sobre su propio destino, al tiempo que se reservaba hipotecar el de España.

Un aventurero Zapatero había proclamado que aceptaría el nuevo Estatuto que saliera de un Parlamento en el que sería decisorio el voto independentista de un Carod-Rovira que se echó al monte de Perpiñán pactando con ETA que Cataluña quedara fuera de la línea de fuego de la organización terrorista.

En este lapso, como ya se registrara durante la II República, se ha corroborado lo inútil que resulta intentar saciar la voracidad de los partidos nacionalistas, pues eso supone desconocer su naturaleza e ignorar que hasta que no consigan su objetivo último no pararán. Mientras tanto, entregada al desentendimiento del avestruz, la gente se empeña en desoír los mensajes de la Historia, en vez de atenderlos para evitar el retorno a dolorosas encrucijadas.

Sánchez, como antes Zapatero, difícilmente podrá lograr el acomodo constitucional del nacionalismo soberanista, cuyas algaradas achacan a la política cimarrona del PP. Es más, al igual que ocurrió cuando Maragall recurrió a ERC para sobrepasar a Convergència, la estrategia cortoplacista del PSOE puede provocar que el PNV no se limite a recoger las nueces del árbol que agitan los filoetarras, como esta misma semana cosechando nuevas transferencias, sino que se radicalice para no perder pie con un Bildu con quien tiene firmado un borrador de nuevo Estatuto vasco desafiantemente inconstitucional.

Como ponderó el gran escritor y político Benedetto Croce, al ver cómo su país se rendía sin lucha al fascismo, "ni lejanamente se me hubiera ocurrido pensar que Italia se dejara quitar de las manos la libertad que le había costado tantos esfuerzos y que su generación la consideraba conquistada para siempre". Pero, ante la felicidad gozosa de protagonista del Titanic que no repara en el hundimiento hacia el que se precipita chocando con el inadvertido iceberg, ¡qué han de importar estas bagatelas a un gobernante que hace de la conservación del poder su máxima preocupación!

Mucho menos si la ciudadanía se mueve entre el dulce letargo y la honda apatía, y se muestra fácil contentar con un par de arrumacos y jeribeques como los que se prodigan en estas vísperas electorales. De producirse una reedición del Gobierno Frankenstein por Sánchez, quien pretenderá además presentarlo como irremediable a causa de la ceguera de los constitucionalistas, habrá que exclamar como aquel eximio Lord del Almirantazgo británico: "¡Otra victoria más y estamos perdidos!".
Francisco Rosell

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #90 en: 24 horas »
Los socialistas españoles y sus etiquetas
10.04.19.-

Este artículo versa sobre lo que está sucediendo en España a pocos días de sus elecciones generales, pues lo que sucede en ese país importa tanto a Venezuela como lo que sucede en Estados Unidos y, cuidado, si no más. Sabemos que si los socialistas continúan en el poder, el apoyo a la liberación de Venezuela seguramente no será el mismo que tendría si ganan otras corrientes ideológicas etiquetadas  intencionalmente allí sin más de “derechas”.

En este sentido, debemos decir que España es tal vez uno de los pocos países que sigue manteniendo esas categorías decimonónicas de “izquierdas” y “derechas”, cuyo origen, como se sabe, fortuito y sin fundamento teórico alguno, se remonta a la asamblea constituyente francesa de 1789, cuando los diputados que querían limitar los poderes del monarca se sentaron a la izquierda y sus oponentes, a la derecha. En un mundo tan heterogéneo políticamente como el actual, donde existen socialdemócratas, socialistas, comunistas, anarquistas individualistas, anarquistas socialistas, democristianos, republicanos, liberales, liberales progresistas, liberales conservadores y pare usted de contar, no se justifica que sigan usándose anacronismos tan limitantes como esos, los cuales sirven poco para traducir las intenciones del que se propone para gobernar, a no ser que se usen con el único objetivo de desprestigiar al oponente, tal como sucede en España.

Y es que desde hace tiempo los socialistas han hecho creer que sus ideas son las únicas que hacen avanzar material y espiritualmente a la sociedad, atribuyéndose, sin ningún tipo de rubor ni rigor histórico, el calificativo de “progresista” cuando todos sabemos que solo ha habido adelanto social cuando el hombre se ha considerado plenamente libre e igual a su semejante, tal como lo establece el liberalismo y reconoció el mismo Marx en el Manifiesto del Partido Comunista. De esta manera, todo el que esté enfrente de su acera inmediatamente pasa a ser, para estos señores y así se lo venden a la gente, un derechista, un facha y un reaccionario, cuándo no, como sucede en ese país, un franquista.

Si a todo ello le sumamos que los medios de comunicación españoles coquetean mayormente con el socialismo –con algunas excepciones loables, como la emisora es Radio, en la que se despacha a gusto el señor Jiménez Losantos– podemos entender que los partidos liberales, como PP, Cs y Vox, si bien unos más conservadores que otros, lo tienen muy cuesta arriba, aunque el fenómeno Vox parece haber recogido con fuerza el temor ancestral al desmembramiento de la nación, y ese sentimiento de hastío ante un lenguaje “políticamente correcto” y un pensamiento único dirigido constantemente contra valores y costumbres tradicionales.

Por todo ello no estaría demás recordar al Ernesto Bobbio del texto Liberalismo y democracia y las palabras que dice allí a propósito de las ideas de Tocqueville: “Se puede –dice– ser democráticos y liberales, democráticos y socialistas, pero es mucho más difícil ser al mismo tiempo liberales y socialistas. (…) Tocqueville se vuelve defensor de la democracia cuando el adversario que debe impugnar es el socialismo, en el que ve realizarse el Estado colectivista que habría dado vida a una sociedad de castores y no de hombres libres. (…) afirma que democracia y socialismo de ninguna manera son compatibles: ‘No solo son cosas diferentes sino opuestas’. Tienen en común una palabra, igualdad. ‘Pero pongan atención en la diferencia –concluye–: la democracia quiere la igualdad en la libertad y el socialismo quiere la igualdad en la molestia y en la servidumbre’”.

Creo que los españoles, o los venezolanos que viven en ese país, deberían tomar en cuenta estas palabras el día de los comicios, y dejar a un lado tantas etiquetas con las cuales se quiera desprestigiar a partidos como Vox, si no quieren que el socialismo se apodere definidamente de ese país.
Juan Carlos Pérez-Toribio
@pereztoribio

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #91 en: 24 horas »
Si la derecha suma
13.04.19.-

Si los tres partidos de Colón consiguen pensar como Sánchez podrían hasta quedarse con el lema del PSOE: Haz que pase… como en Andalucía.

Muchas veces el mejor lema electoral, la mejor campaña o la frase más acertada para concitar un determinado voto lo ofrecen los rivales. Otra cosa es que los felizmente aludidos lo sepan aprovechar.

Pedro Sánchez arrancó su campaña electoral en Dos Hermanas, Sevilla, con una frase tan cierta como esta:

Si la derecha suma se van a entender y van a hacer en España lo que están haciendo en Andalucía.

Pues ese debería ser precisamente el reclamo electoral de la oposición. Hay tanto por deshacer, descubrir y remediar que no da tiempo a discutir. En Andalucía, PP, Ciudadanos y Vox están ello, más allá de remilgos partidistas. Tiempo habrá de criticarles si no logran aprovechar la oportunidad.

Claro, Sánchez no buscaba tal sentido a su frase y por eso añadió inmediatamente una lógica llamada al voto contrario:

Hay un riesgo importante de que la derecha sume, por eso es importante que vayamos a las urnas.

Acción-reacción. No hablaba Sánchez de las municipales de 1931 o de aquellas elecciones del Frente Popular de 1936, donde hubo más restas que sumas, sino de la oportunidad de que los españoles le elijan a él después de nueve meses gobernando sin votos, sostenido por una moción de censura que, desde Sánchez, será una herramienta perversa sobre la que convendrá legislar para evitar su abuso.

Y, ¿qué pasará si funcionan otras sumas como la que nos gobierna en funciones? Pues no hay más que echar un vistazo a los sumandos: harán en toda España lo que están haciendo en Cataluña o lo que quieren hacer en Navarra y sumarán con los que restaron vidas a punta de pistola o con los que lloraron orinocos con Chávez y enjugaron sus lágrimas comiendo tres veces al día en Caracas. Sigue Sánchez:

Lo que es evidente es que si estas tres derechas suman, la confrontación territorial está garantizada, la corrupción volverá de la mano de un partido que aún no se ha limpiado y volverán los recortes.

Queda campaña para saber qué entiende por "confrontación territorial", asoma la duda de si la vuelta de la corrupción lo dice por su Andalucía anterior al cambio y lleva a la risa que hable de recortes el sucesor de aquel Zapatero que anunció enfurruñado en el Congreso la amputación por gangrena de su programa de despilfarro con España al borde del rescate.

Los de la suma empiezan a identificar al enemigo
Cayetana Álvarez de Toledo fue víctima de una persecución en Barcelona que no tenía nada de escrache: iban físicamente a por ella aunque no sea un territorio sino una persona. Apenas salvado el pellejo, la candidata popular se paró ante los energúmenos para defender la pica ya clavada en territorio hostil. Desde entonces esgrime la V con los dedos. La victoria de las escaleras, la resistencia ante los "niñatos totalitarios pijos y subvencionados". Un gesto tan antiguo puede recobrar sentido y Cayetana tendría que reclamar parte de los derechos del libro que el presidente encargó a Irene Lozano. En el mitin inaugural de Dos Hermanas, Sánchez concluyó que para evitar la suma de PP, Ciudadanos y VOX hay que "teñir España de rojo". Pues en política ese verbo y ese color combinan fatal y algunos se lo toman al pie de la letra.

Toni Cantó fue claro en Valencia durante el exitoso programa de Federico Jiménez Losantos: "Es un tema de emergencia nacional que no nos gobierne Sánchez" y propuso como voto útil lo que cada uno sienta como tal para llegar a ese fin siempre y cuando se arrincone a los nacionalistas y se deje a los valencianos ser valencianos y no territorios. Por cierto, el educadísimo público de Valencia que asistió a Es La Mañana de Federico en el Auditorio de la Fundación Bancaja tuvo la oportunidad de hacer cuentas sobre la suma de Sánchez con los candidatos de los tres partidos y allí no pasó nada. Nada malo. El bello auditorio sigue en pie y sólo fue rodeado para poder entrar, en civilizada y espontánea fila y con una sonrisa en los labios, a escuchar a los políticos que fueron obsequiados con un ejemplar firmado de Memoria del Comunismo, tan de moda.

Inés Arrimadas dijo en TV3 lo que piensa de TV3: "Una máquina de manipulación y odio". Y como la sigan invitando conseguirá aumentar el share discrepante de la televisión del golpe y hasta puede dar pena que la cierren.

Y Santiago Abascal defendió sin ambages a Cayetana Álvarez de Toledo, "perseguida y zarandeada por una manada de separatistas violentos", que han acudido a la "alerta antifascista" de Pablo Iglesias, asustados por la caída del imperio socialista andaluz. Abascal sabe de zarandeos físicos desde bien joven y sigue sin rendirse a ellos.

Son todos ejemplos de una clara amenaza, pero sólo para Sánchez y su suma anticonstitucional. De momento, cada uno de los candidatos de la oposición sigue por su lado, con su tracking a cuestas y su aplausómetro prendido en la solapa… pero como se les ocurra sumar "se van a entender" y teme Sánchez que pueden abocarnos a vivir en toda España lo que está pasando en Andalucía: el fin de un régimen, caramba. Si los tres partidos de Colón consiguen pensar como Sánchez podrían hasta quedarse con el lema del PSOE: Haz que pase… como en Andalucía.

Veremos cómo anda la suma en el debate electoral que el bueno de Sánchez ha querido celebrar en Atresmedia, editora de Resistencia, el libro subcontratado por el presidente para creerse su sueño –pesadilla para el resto– de haber vivido en La Moncloa sin tener capacidad.

Dice Carmen Calvo que TVE no podía albergar el debate porque incluye a VOX sin amparo legal. Había que remediar una norma tan alejada de la realidad social porque la influencia de ese partido es indudable, vino a concluir la vicepresidenta. Pero en la traducción simultánea de las palabras de Calvo podíamos percibir que en Moncloa han decidido que es hora de exhibir a Santiago Abascal para que el ánimo de los telespectadores se estremezca al contemplar al bárbaro que, sin duda, saldrá al plató rugiendo y dando dentelladas como los leones de Ángel Cristo. ¡Con éste pueden sumar! Así que lo mejor es llevar el show a la privada… de Sánchez, a Resismedia TV, con copyright. Si lo de TVE fuera cierto, lo lógico habría sido ofrecer una señal neutral para todas las televisiones pero cabe suponer que en el canal amigo también le han atizado el lema: Pedro, haz que pase.

Ese debate puede ser crucial para el resultado del 28 de abril. Si Casado, Rivera y Abascal lo entienden, el truco electoral de Sánchez puede volverse en su contra. Si la derecha suma, pues Sánchez se va.

Javier Somalo

Desconectado J.C. Pérez Toribio

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 5
  • Karma: 0
Re:PSOE
« Respuesta #92 en: 24 horas »
De vueltas con el fascismo
15.04.19.-

Creo que fue Robert Dahl el que dijo, palabras más, palabras menos, que una sociedad extremadamente politizada que no deja resquicio alguno a la individualidad se termina volviendo agotadora. Algo de esto ha sucedido en Venezuela desde hace dos décadas y está sucediendo en España actualmente. No parece casualidad que los gobiernos socialistas logren enrarecer y crispar rápidamente el ambiente social dejando poco espacio, o ninguno, para la paz interior. Y ello porque tal vez gustan de poner en práctica aquella máxima marxista de que en la lucha revolucionaria se debe, ante todo, evidenciar las contradicciones del sistema capitalista.

Chávez, por ejemplo, hacía constante alusión a la lucha guerrillera de los años 60, superada por la pacificación que llevó a cabo el gobierno de Rafael Caldera, que estableció la inclusión exitosa en la vida política de los elementos que se habían alzado en armas, abriendo unas heridas que ya estaban cerradas. Lo mismo está haciendo Pedro Sánchez con un pasado franquista que se consideraba igualmente superado, y otro tanto hace en México López Obrador con el pasado indígena y  revolucionario del país.

Las sociedades que ellos gobiernan  ̶ o pretenden gobernar ̶  se ven rápidamente envueltas en un leguaje que insiste en lo colectivo, y obvia la interioridad y el espíritu. Como decía Hannah Arendt, una de las máximas de los sistemas totalitarios, o de pensamiento único, es mantener en constante movimiento a la persona, haciendo que se olvide de su individualidad. De alguna forma, aborregándolos, como decíamos la semana pasada.

En esa crispación que les otorga vida a los sistemas que desean implantar estos señores que aparentemente todavía creen en la lucha de clases y el conflicto, como los mencionados, ocupa un lugar predominante el concepto de “fascista” o “facha”, que manosean tanto. Unos y otros lo usan a discreción. Recuerdo que en los primeros días del chavismo se usó tanto que nuestros alumnos preguntaban una y otra vez cuál era su significado.

En estos días en una televisora española sucedió algo similar. El escritor Sánchez Dragó se vio en la necesidad de aclarar este concepto a uno de esos socialistas arrogantes, de característica sonrisa sardónica, que insistía en calificar a Vox de fascista. Decía allí Dragó que en última instancia el fascismo quiere imponer violentamente sus ideas totalitarias a sus adversarios y que en modo alguno él ha visto hacer eso a Vox; antes bien, que han sido sus miembros los que han sido una y otra vez atacados.

Habría que recordar una vez más que el fascismo fue una creación de Mussolini, un ser que militó en el Partido Socialista Italiano y que dirigió su periódico Avanti. Lo único que lo separaba de sus compañeros internacionalistas, de los cuales se apartó, era su nacionalismo, pero por lo demás creía en la supremacía de la violencia y el Estado, y se consideraba socialista, antiliberal y colectivista.

En 1995, la Universidad de Columbia organizó un congreso de Filología en el que participó Umberto Eco. Allí el filósofo italiano expuso 14 claves para reconocer lo que él llamó fascismo eterno, en las cuales vuelve a sobresalir la envidia por los que más tienen, el desprecio por el pensamiento individual y crítico, el culto a los héroes, a la acción y al principio de guerra permanente.

En fin, a estas alturas considero que aunque el fascismo no es un cuerpo de ideas monolíticas sino más bien una ideología ecléctica en la que subsisten ideas contradictorias, lo que sí está claro es que a través de él se pretende implantar un sistema totalitario contrario fundamentalmente a la libertad de escoger de los ciudadanos, con raíces socialistas, intervencionistas y nacionalistas. Algo que de por sí dista mucho del sentido en que lo emplean constantemente los socialistas para designar a sus enemigos liberales. Se cansa uno.
J.C. Pérez Toribio @pereztoribio

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #93 en: 24 horas »
Sánchez cruza otra línea y utiliza información reservada para su campaña
19.04.19.-

El líder del PSOE hace públicas investigaciones de la Policía y del departamento de Marlaska para arremeter contra Génova y abortar la ofensiva de Iglesias sobre las cloacas.
El Falcon, el helicóptero asignado a La Moncloa, las redes sociales oficiales, RTVE, el Boletín Oficial del Estado. Los diez meses de estancia de Pedro Sánchez en el Palacio de la Moncloa han sido una confusión permanente entre lo público y lo privado, entre dónde acaba el Sánchez presidente del Gobierno y dónde comienza el Sánchez, secretario general del PSOE y su vida privada o partidista.

Esa misma disociación -pero en otra faceta de la personalidad del ahora candidato socialista- a la que su número dos, Carmen Calvo, ha recurrido en varias ocasiones para explicar los vaivenes, autodesmentidos y rectificaciones con la que Sánchez ha obsequiado a los españoles desde su llegada a la Presidencia, a lomos de sus socios de moción de censura. Su ya famoso donde dije digo...

este jueves, el líder del PSOE volvió a dar ejemplo de la confusión que ahora tiene entre su papel institucional, el de presidente del Gobierno de España, y el de candidato a las elecciones el 28-A.

Ocurrió durante su entrevista en Onda Cero y ante Julia Otero, en una conversación que estuvo protagonizada por el duelo de debates entre TVE y Atresmedia y las maniobras de Ferraz para boicotear el que ya estaba preparando Antena 3 y La Sexta.

Sánchez cambió de tema y reveló que entre la documentación que su Ejecutivo ha remitido a la Audiencia Nacional -que investiga el caso Kitchen- hay "pruebas fundadas" del uso de la Policía por el Ejecutivo anterior de Mariano Rajoy para espiar al extesorero del PP, Luis Bárcenas, y su mujer con el supuesto fin de intentar obstaculizar la investigación judicial en marcha sobre la financiación irregular del partido.

Una información que Sánchez solamente ha podido obtener de boca de su ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, que a su vez despacha con el director de la Policía, Francisco Pardo, un socialista manchego muy próximo a José Bono.

"Cuando vimos la información a la que hemos podido acceder es evidente que hay pruebas fundadas de que se han producido las dos cosas", desveló, en referencia también a que algunos de los miembros de esa brigada policial se dedicaron a espiar a adversarios políticos del PP, entre ellos al líder de Podemos, Pablo Iglesias.

Sánchez sacó pecho así de la colaboración de su Gobierno con la investigación que lleva a cabo la Audiencia Nacional, que solicitó el acceso a determinados documentos clasificados y que el Consejo de Ministros autorizó a consultar al juez.

Y sostuvo que desde su llegada a La Moncloa se puso fin a este tipo de actividades. "Las cloacas del Estado terminaron el día de la moción", aseguró. Unas informaciones filtradas en plena campaña electoral obtenidas por Sánchez como presidente y utilizadas y aprovechadas como candidato.
ESD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #94 en: 24 horas »
Pedro Sánchez rectifica y acepta dos debates: el 22 en TVE y el 23 en Atresmedia
19.04.19.-

Tras la pésima gestión de Ferraz y las críticas del ente público, el líder del PSOE comunica al PSOE su giro de 180 grados.

Una nueva rectificación que no borra la intención del secretario general y candidato socialista de haber intentado utilizar RTVE para sus propios intereses y para forzar que decayera el debate de Atresmedia a través de un cambio en las fechas inicialmente previstas. Tras haber forzado a TVE a retrasar la fecha de su debate, previsto para el lunes 22 y pospuesto para el martes 23 por la "disponibilidad" expresada por Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno ha comunicado a primera hora de este Viernes Santo que rectifica.

En un comunicado pasadas las 9:00 horas, ferraz informa de que "Pedro Sánchez ha trasladado al Comité Electoral del PSOE que reconsidere la posición de los debates" y "ha solicitado a sus compañeros que hagan efectiva su aceptación de asistir a los debates propuestos tanto por RTVE y Atresmedia" el lunes 22 y martes 23 de abril, respectivamente. Algo a lo que "el Comité Electoral ha dicho que sí" con "algunas consideraciones".

Primero, que Pedro Sánchez "habría preferido que hubiera un único debate y por ello lamenta la imposibilidad de los distintos partidos y oparadores públicos y privados de alcanzar un acuerdo en la organización de una única emisión estatal tal y como es la norma internacional repetida en todas las democracias avanzadas del mundo".

Segundo, que la decisión se toma porque "España necesita grandes acuerdos y mayorías" y Pedro Sánchez adopta una nueva postura "basada en el acuerdo público de tres partidos de la oposición respecto a los debates", PP, Ciudadanos y Podemos, por lo que "si mantienen una posición coincidente, no será por parte del PSOE que no se llegue a una solución de consenso".

Y tercero, y para arreglar el entuerto en la televisión pública que el PSOE ha dejado a los pies de los caballos, que el PSOE responsabiliza de todo a la Junta Electoral Central, cuya decisión dejó claro ya Sánchez que "no comparte", y que "truncó el acuerdo alcanzado por los cinco partidos convocados por Atresmedia". El PSOE se justifica ahora diciendo que fue entonces cuando Sánchez "decidió primar la emisión del debate a 4 propuesto inicialmente por la televisión pública frente a la posterior cesión del privilegio a un canal privado".

Y cuarto, pese a considerar que la celebración de dos debates consecutivos es una "anomalía" lo acepta por la "posición conjunta del resto de fuerzas" y porque "debe primar el acuerdo entre mayorías". Aunque "no hay precedente alguno en la historia de dos debates presidenciales en dos días consultivos en las democracias occidentales desde la invención de la televisión".

Por lo que, concluye con este comunicado de rectificación, que su voluntad es que el PSOE y su candidato Pedro Sánchez "no puede ser acusado nunca de impedir la celebración del debate aunque lo considere un manifiesto error impropio de una democracia establecida" en la que "parece evidente la necesidad de buscar un marco regulatorio que facilite su celebración ordenada y recurrente e impida la creación de conflictos innecesarios"
Ketty Garat

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #95 en: 24 horas »
Lo que pase el domingo afectará a sus bolsillos
27.04.19.-

Basta ver el programa electoral de Podemos para percatarse del negro futuro que le depararía a la economía española un Gobierno de Sánchez e Iglesias.

España se juega mucho en las elecciones generales del próximo domingo. Y no solo en clave política, con el golpe separatista como telón de fondo, sino también a nivel económico. En un contexto como el actual, donde la economía nacional todavía no ha logrado superar la profunda crisis iniciada en 2007 y con el crecimiento de Europa estancado, el bienestar de los españoles dependerá, en gran medida, del color político que ostente el próximo Gobierno.

El panorama político se divide en dos grandes bloques, cuyos programas conducirán a España a dos caminos muy diferentes. Con un PSOE que ha asumido buena parte de los postulados que, hasta ahora, defendía Podemos, y una extrema izquierda liderada por Pablo Iglesias dispuesta a elevar aún más el tono de sus desnortadas demandas, el país corre el riesgo de recaer en una nueva crisis de dimensiones difícilmente previsibles.

El PSOE de Pedro Sánchez insiste en repetir los grandes errores que cometió en su día Rodríguez Zapatero antes y después de la Gran Recesión. A saber, apostar por un intenso aumento del gasto y del empleo públicos, un mayor intervencionismo económico, fuertes subidas de impuestos y una política energética irresponsable y despilfarradora, cuyo resultado se traducirá en una factura de la luz mucho más cara para las familias y las empresas. Todo ello conducirá a más déficit, más deuda y menos creación de empleo, agravando con el ello la desaceleración que ya ha empezado a mostrar el PIB. Pero es que si a ello se suma, además, un socio como Podemos, el cuadro de la economía nacional sería, sin duda, mucho más preocupante.

Basta observar el programa electoral del partido morado para constatar el negro futuro que le depararía al conjunto de la economía española bajo un Gobierno liderado por Sánchez e Iglesias. No en vano, los comunistas proponen nacionalizar grandes empresas, expropiar viviendas e implementar el mayor aumento del gasto y de los impuestos hasta la fecha, entre otras muchas medidas nefastas. En definitiva, la receta idónea para conducir al país a la quiebra.

PP, Cs y Vox, por el contrario, apuestan por una economía mucho más flexible y dinámica, así como por la puesta en marcha de profundas reformas estructurales para mejorar la eficiencia de los servicios públicos, al tiempo que se aplican rebajas de impuestos, con mayor o menor intensidad. Por un lado, este tipo de políticas ayudarían a impulsar de nuevo el crecimiento del PIB y la creación de empleo, al tiempo que elevarían la productividad, un factor clave para poder subir los salarios de forma sólida y sostenible en el tiempo. Asimismo, la eliminación del déficit y la paulatina reducción de la deuda pública permitirían reforzar la solvencia del Estado, blindando así al país de posibles turbulencias en los mercados internacionales.

Dos políticas, dos resultados. Si las urnas se decantan por la vía socialista, los problemas económicos surgirán, de una u otra forma, en el horizonte. Si, por el contrario, el resultado electoral oscila hacia la libertad económica, la rebaja fiscal y el equilibrio presupuestario, España podrá salir definitivamente de la crisis y encarar un futuro de empleo, progreso y desarrollo. Usted decide.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #96 en: 24 horas »
Ha fallecido este viernes
10.05.19.-


De los Gal al 11-M y el 'caso Faisán': los puntos oscuros de la carrera de Alfredo Pérez Rubalcaba

Su largo currículum le valió para ser considerado sin discusión un gran servidor del Estado, pero también le generó enemigos y le otorgó un papel protagonista en los episodios más oscuros.

Alfredo Pérez Rubalcaba fue muchas cosas en la política española. Fue durante una década el inspirador de las políticas de Educación, fue portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, fue uno de los grandes fontaneros de Ferraz y fue ministro del Interior, vicepresidente, candidato a presidente y líder del PSOE. Un largo currículum que le valió para ser considerado sin discusión un gran servidor del Estado, pero que también le generó no pocos enemigos y le otorgó un papel protagonista en algunos de los episodios más oscuros de las últimas décadas. Para bien y para mal, Rubalcaba nunca dejó a nadie indiferente. Bajo su firma se escriben episodios memorables de nuestra historia reciente. También de la de este periódico.

LOS GAL Y EL DECLIVE DEL FELIPISMO
En 1993, Felipe González le confió el Ministerio de la Presidencia y la Portavocía del Gobierno. Eso convirtió a Rubalcaba en la voz del Ejecutivo en la legislatura en la que el felipismo terminó por descomponerse en medio de grandes escándalos, de los GAL a los papeles del Cesid, pasando por los flecos de Filesa o la fuga de Roldán. Desde la sala de prensa del Consejo de Ministros, puso rostro al terrible declive que fue padeciendo aquel Gobierno hasta terminar derrotado en las elecciones de 1996.

De todos estos asuntos, el de los GAL fue el que más le costó defender. Viernes tras viernes, Rubalcaba era la persona que desde la mesa del Consejo de Ministros se encargaba de negar o maquillar las evidencias sobre la guerra sucia contra ETA y la implicación del Ministerio del Interior en ella. Entre los argumentos que esgrimió, airado, llegó a figurar que los GAL eran "un invento de EL MUNDO". Todas las publicaciones de este diario sobre el secuestro de Segundo Marey o la tortura y asesinato de Lasa y Zabala fueron avaladas por el Tribunal Supremo, que condenó a penas de cárcel a sus responsables.

Rubalcaba también puso voz a la falsa detención en Laos del ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán -en realidad, se trató de una entrega pactada avalada con documentos falsificados por el agente secreto Francisco Paesa- o a las reiteradas negativas de aquel Gobierno sobre el expolio de los fondos reservados, confirmadas asimismo por los tribunales. En 1997, ya en la oposición, siguió cargando contra las exclusivas de EL MUNDO, al que se refirió como "negociado de basuras".

EL 11-M
Si existe una imagen de Alfredo Pérez Rubalcaba prendida en el imaginario colectivo de los españoles, ésa es la de su comparecencia como portavoz del PSOE en la sede de Ferraz el 13 de marzo de 2004, en plena jornada de reflexión y dos días después de los atentados del 11-M, bajo el viento del agit-prop de los medios afines al Partido Socialista, del desconcierto del Ejecutivo de Aznar sobre la autoría de la matanza y con el país en medio de una gran conmoción: "Los españoles no se merecen un Gobierno que les mienta", dejó dicho Rubalcaba para la Historia. La frase lapidaria, pronunciada mientras la sede del Partido Popular era asediada por simpatizantes de la izquierda, provocó un hondo impacto en la opinión pública.

Ya con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, Rubalcaba fue nombrado portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y reconocido siempre como su más hábil fontanero y negociador, capaz de propiciar acuerdos con los independentistas de ERC y BNG para propiciar una plácida legislatura. Desde esa posición, además, supervisó los primeros pasos de la negociación entre bambalinas con ETA, que culminó en marzo de 2006 con el anuncio de un "alto el fuego permanente" por la banda terrorista.

EL FAISÁN Y LA NEGOCIACIÓN CON ETA
Rubalcaba ocupó desde abril de 2006 la cartera de Interior, en sustitución de José Antonio Alonso. Tomaba así directamente las riendas del llamado proceso de paz con el que Zapatero pretendía que ETA abandonase definitivamente las armas a cambio de cesiones políticas. Rubalcaba seleccionó en persona a los concretos interlocutores del Gobierno que se sentaron en la mesa con los representantes de la banda terrorista.

En mayo de ese mismo año, se produjo un acontecimiento que puso en peligro la negociación: el juez Fernando Grande-Marlaska inició una operación contra el aparato de extorsión de ETA que se dedicaba a recaudar el impuesto revolucionario, y que tenía su epicentro en el bar Faisán, situado en Irún a escasos metros de la frontera con Francia. EL MUNDO descubrió que un chivatazo surgido de las propias Fuerzas de Seguridad a Joseba Elosua, propietario del local y uno de los recaudadores, había dado al traste con la operación policial.

Rubalcaba siempre lo negó o incluso cuando fue evidente rechazó que existiera un móvil político. La realidad es que el inspector José María Ballesterosfue condenado por entregar en persona a Elosua un teléfono desde el que el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, le comunicó los detalles de la operación que iba a ponerse en marcha contra él. En momentos clave del chivatazo, además, el número dos de Rubalcaba, Antonio Camacho, intercambió numerosas llamadas con el director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, también imputado en aquel procedimiento.

Este periódico publicó además el acta de una reunión de junio de 2006 entre el entonces jefe de ETA, Thierry, y dos enviados del Gobierno, que trataron de explicarle que la operación contra el Faisán había sido "un accidente grave, un asunto que viene del juez", y que el Ejecutivo "había intentado pararlo" para no perjudicar las negociaciones con la banda terrorista. De hecho, la sentencia contra los dos policías condenados afirma que el chivatazo se produjo "para no entorpecer" el proceso de paz con la banda terrorista.

A pesar del atentado terrorista en la T-4 de Barajas en el que ETA asesinó a dos ciudadanos ecuatorianos, en marzo de 2007 Rubalcaba concedió el segundo grado, lo que implicaba una libertad restringida, al etarra José Ignacio de Juana Chaos, que se encontraba en huelga de hambre. En palabras del entonces ministro, "para evitar males mayores".

"VEO TODO LO QUE HACES Y OIGO TODO LO QUE DICES"
Alfredo Pérez Rubalcaba era todavía ministro del Interior cuando la Policía protagonizó en 2009 la operación Gürtel: la investigación sobre la corrupción en el PP que implicaba a su tesorero y cuyas consecuencias siguen marcando 10 años después la política española, hasta el punto de que su sentencia provocó el año pasado la moción de censura contra Mariano Rajoy. Esta circunstancia acabó convirtiéndolo en una suerte de némesis para la formación popular, que lo acusó de urdir un montaje y de espiar a los dirigentes del centro derecha español.

Uno de los episodios más recordados de ese enfrentamiento se produjo en noviembre de aquel año, cuando tras una pregunta en el Congreso sobre la utilización del sistema de escuchas Sitel, Rubalcaba discutió en los pasillos de la Cámara con el diputado Carlos Floriano, a quien espetó un misterioso: "Veo todo lo que haces y oigo todo lo que dices".

Tanto protagonismo le valió en octubre de 2010 para regresar a La Moncloa como vicepresidente de un Zapatero ya en caída libre, cuya sucesión tuvo que asumir para una derrota segura en las elecciones del año siguiente. Durante esta última etapa, toleró la ocupación de la Puerta del Sol por el movimiento 15-M en la jornada de reflexión de las elecciones autonómicas y municipales de 2011.
PABLO HERRAIZ
@pablo_herraiz ROBERTO BENITO
@robertobenito
Madrid

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #97 en: 24 horas »
Navarra, piedra de toque del PSOE
1.06.19.-

Si los socialistas navarros se apoyan en Bildu-ETA para alcanzar el poder, todo el discurso constitucionalista de Ferraz naufragará

El PSOE de Pedro Sánchez se ha quejado reiteradamente de que la oposición, en concreto PP y Ciudadanos, lo hayan situado fuera de la tradición constitucionalista, a cuyo prestigio contribuyó decisivamente la larga ejecutoria de Felipe González. Si de verdad Sánchez, reforzado en Moncloa tras el ciclo electoral, quiere seguir la estela de estadista del mejor González y no el pésimo legado de Rodríguez Zapatero -a cuyo cuestionamiento de la Transición y de la nación se ha añadido esta semana el baldón definitivo de las actas de su negociación política con ETA-, tiene en los pactos poselectorales una prueba de fuego para demostrar su talla. Y en concreto, tiene esa prueba en Navarra.

En la Comunidad Foral la coalición inequívocamente constitucionalista de Navarra Suma -formada por UPN, PP y Cs- se alzó con una contundente victoria de 20 escaños, por los 11 que obtuvo el PSN. El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, comprometió su palabra en el veto a Bildu. Y sin embargo, la socialista María Chivite ya ha iniciado contactos con la nacionalista Uxue Barkos -nueve escaños por Geroa Bai- para concurrir a la investidura como presidenta de Navarra, objetivo para el que necesita a Podemos y la abstención de Bildu. Si Chivite, con casi la mitad de escaños, se encarama con tales apoyos a la presidencia, todo el discurso sanchista que exige a Cs no apoyarse en fuerzas radicales como Vox para tocar poder naufragará en la incoherencia más estrepitosa.

Cabe recordar que en 2007 el entonces candidato del PSN a presidir la Comunidad Foral, Fernando Puras, hubo de dimitir porque Ferraz le prohibió pactar con el nacionalismo vasquista y la izquierda comunista, como era su deseo. Sería triste constatar que, 12 años después, a la dirección federal del partido del Gobierno ha dejado de importarle la compañía no solo del nacionalpopulismo de izquierda sino de los mismos herederos políticos de ETA. Cabe recordar que este Gobierno ya mendigó por teléfono a los de Otegi el apoyo a uno de sus decretazos electorales. Y recordemos que los de Otegi ya han exigido la alcaldía de Pamplona a cambio de apoyar al PSN en la comunidad. Un cambalache bochornoso entre el partido que gobierna España y la izquierda abertzale, ante la mirada atónita e indignada de una mayoría de navarros, y de españoles en general.

Por si, dados los antecedentes, fuera ya poco confiable la firmeza de Sánchez respecto del independentismo, sea catalán o vasco, el hecho de que el PNV empuje al PSOE hacia el pacto con Geroa Bai no permite hacer pronósticos demasiado esperanzadores. Sin el PNV, Sánchez no solo no puede gobernar: es que ni siquiera puede ser investido. Por todo ello, el sanchismo no estará en disposición de dar una sola lección más de constitucionalismo y moderación mientras no demuestre con sus actos lo que se harta de reclamar a los demás en mítines, comparecencias y entrevistas.

En cambio, si se abre a facilitar el Gobierno a la lista que ha aglutinado el mayor respaldo de los navarros bajo la bandera común del constitucionalismo -con abrumadora distancia respecto del segundo-, se habrá colocado en un plano de legitimidad y autoridad moral que le permitirá exigir a otros aquello que predica con su ejemplo. En Navarra tiene su piedra de toque. Ojalá acredite la altura de miras de 2007. Si no es así, Navarra quedará seriamente abocada a la vía nacionalista identitaria que concluye en la integración en Euskadi. Viejo sueño acariciado no solo por el PNV, sino también por los albaceas de ETA. Esperemos que Sánchez no cometa semejante error.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #98 en: 24 horas »
Valls a Exteriores, las posibles nuevas caras de Sánchez para el Gobierno
20.06.19.-

Los resultados del PSOE en las elecciones generales del pasado 28 de abril invitan a pensar que Pedro Sánchez estará al frente del Ejecutivo durante los próximos cuatro años. Los socialistas arrasaron, pero quedaron lejos de la mayoría absoluta. Para ser investido presidente del Gobierno, Sánchez necesita el apoyo de otras formaciones políticas. Su principal socio, Unidas Podemos, sin embargo, ha tensado la cuerda y exige ministerios a cambio de votar a favor de la investidura.

Si Sánchez gobierna, tendrá que nombrar ministros. Algunos conservarán el cargo. Pero otros tienen iluminada la puerta de salida. Estos son algunos de los nombres que se barajan para ocupar los principales ministerios. Y también los ministros que tienen más posibilidades de abandonar sus cargos.

La ruptura de Manuel Valls con Ciudadanos ha sido el pistoletazo de salida. El candidato de Barcelona Pel Canvi ha criticado a Ciudadanos por haber pactado con Vox. “Ciudadanos era un partido liberal”, ha lamentado el pasado miércoles el exprimer ministro francés. “Ahora pacta con una formación reaccionaria y antieuropea”, ha concluido.

Ahora, Sánchez baraja su nombre como posible ministro de Exteriores. Un puesto que ha quedado vacante tras la victoria de Josep Borrell en los comicios europeos. Valls fue primer ministro de Francia y conoce bien a fondo la Unión Europea. Su nombramiento como ministro supondría un guiño por parte de Sánchez a los liberales en Europa, grupo parlamentario con el que ya ha tenido contactos.
 Javier de Benito Hernández

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #99 en: 24 horas »
¿De verdad Pedro Sánchez va a arruinar económicamente España?
22.06.19.-

El PSOE ha advertido de que “quiere proyectar hacia el futuro su compromiso con España, basado en la urgencia de un cambio profundo en el modelo económico”. La primera decisión que tomará el Gobierno socialista será elaborar inmediatamente unos Presupuestos Generales del Estado incorporando la perspectiva de género con tres grandes prioridades: cohesión social (gasto en educación, sanidad, dependencia, infancia y viviendas en alquiler para jóvenes); fomento de la inversión productiva (I+D+i, políticas activas de empleo, transición ecológica e infraestructuras) y reducción del déficit y de la deuda pública.

También subraya su “compromiso con una política económica marcadamente europeísta”, y propone converger “paulatinamente hacia el promedio de recaudación de la Unión Europea”. Por el momento, los socialistas no aportan cifras sobre lo que supondría esta actuación pero, según Eurostat, la recaudación en España está sobre el 34% del PIB, mientras que la media de la zona euro es del 40%. Esos seis puntos de diferencia supondrían una subida de más de 60.000 millones de euros, lo que sin duda sería el mayor endurecimiento fiscal de la historia española.

Consciente de que la mayor amenaza que tiene ahora es el deterioro de la economía, Pedro Sánchez prepara la vuelta al centro. Una aventura en la que el presidente no está dispuesto a entregarse a los “caprichos” de Unidas Podemos y en la que sabe que puede contar con la simpatía de los nacionalistas vascos. Incluso se baraja la posibilidad de que el futuro Gobierno cuente con una vicepresidencia económica al frente de la cual colocaría a una figura de primer nivel para recuperar la confianza exterior en el proyecto del Gobierno. El líder del PSOE está en las mejores condiciones para gobernar en solitario con algunos gestos para la galería o incluso con Podemos, cediendo a la formación que lidera Pablo Iglesias un poder más testimonial que real.

Vuelta a la crisis de 2008
El  panorama económico que dibuja Daniel Lacalle, responsable económico del PP, es demoledor. Asegura que Sánchez ignora el riesgo de ralentización y crisis, asume que los ingresos récord de 2018 se van a mantener eternamente y hace todo lo contrario a lo que debería hacer un país con alto paro y empresas débiles, que es atraer inversión y empleo. Considera que “España se encuentra ante un 2008 con esteroides, y otro Plan E escondido tras la falacia verde”. Afirma que no es un plan de transición ecológica, sino de transición gasista, que es la energía que más aumenta su peso, y que también supone el mayor aumento de coste para el contribuyente al elegir el método más caro para descarbonizar porque cuesta diez veces que hacerlo vía competencia entre energías y libre mercado.

Por lo tanto, concluye que el plan económico de Pedro Sánchez es un despropósito que lo único que va a redistribuir es la miseria. Es un asalto al contribuyente, a los creadores de empleo y a los ahorradores para subvencionar administraciones paralelas, contrataciones millonarias de amigos y regar con el dinero público a los socios de legislatura que pretende atraer. Critica que es un plan que busca trasladar una carga de costes fijos y consolidables imposible de revertir, que dejará al país al borde de otro 2008 usando el Consejo de Ministros, el BOE y el bolsillo de los contribuyentes. El plan no es redistribución de nada y no tiene nada de social. Es repetir el 2008 a lo bestia, y cuando Sánchez destruya la economía, le echará la culpa de los recortes a otro. Según sus cálculos, el plan del Gobierno socialista supondrá un expolio de más de 3.000 euros anuales por familia en nuevos impuestos, sin contar con los 37.000 millones de euros de agujero fiscal que ya se acumula este ejercicio con los llamados “viernes electorales”.

En cambio, José Carlos Díez destaca que en el programa del PSOE para los próximos cuatro años queda fuera la derogación de las reformas laborales anteriores, incluida la del propio PSOE del 2010, y se habla de un nuevo estatuto de los trabajadores. Con la regulación laboral anterior a 2010 en España se formó la mayor burbuja inmobiliaria desde Isabel la Católica y la tasa de paro volvió a superar el 20%, algo habitual en todas las recesiones de la democracia y un caso único en el mundo.

También resalta que queda fuera la banca pública y se opta por el sistema de fondos y el modelo de banca promocional hacia el que han evolucionado las principales economías del mundo. Se hacen eco del New Green Deal que promocionan los demócratas en EEUU con propuestas muy similares a las de la ponencia de 2017. No obstante, en aquella ponencia, igual que el New Green Deal, el reto se convierte en oportunidad de creación de empleos de calidad para acometer las cuantiosas inversiones necesarias para conseguirlo.

Pero critica que falta concretar la política tecnológica e industrial para conseguir el reto o, de lo contrario, importaremos la tecnología y aquí sólo crearemos empleos para instalar las placas. El objetivo fijado es que en 2030 el 72% de la energía se produzca con fuentes renovables. Parece utópico pero la tecnología en generación de energía y movilidad lo hará posible, aunque la revolución será en el autoconsumo fotovoltaico y en el programa no se concreta.

Desigualdad y política social
El ingreso mínimo vital que, en el programa de las elecciones de 2015, se cuantificó en 7.000 millones se transforma en priorizar la pobreza infantil, especialmente en hogares con mujeres solteras o divorciadas con hijos, como propuso el PSOE en 2017, donde se concentra la pobreza severa. Y en parados de larga duración priorizando las políticas activas de empleo. No obstante, sin ninguna medida concreta, igual que los nueves meses en el gobierno con un drama social que sigue afectando a 1,2 millones de españoles (la mitad que en 2014) pero la misma cifra que en 2011 antes de que el PP llegara a la Moncloa.

Pone de manifestó que la parte negativa del programa es precisamente su falta de concreción. Sabemos qué quieren hacer y la melodía suena bien pero no sabemos cómo. En el programa prometen cumplir los compromisos de Bruselas de consolidación presupuestaria pero hay muchas propuestas de aumento de gasto que se alejan de esa senda. Repiten la misma estrategia seguida en el último año. En Bruselas hablan de consolidación y en España aumentan el déficit público cada viernes. Prometen reducir a cero el déficit de la Seguridad Social en cinco años pero no dicen cómo. La realidad es que en 2019 el agujero lejos de reducirse volverá aumentar, igual que pasaba con Mariano Rajoy.
CD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #100 en: 24 horas »
El error más grave de Sánchez
24.06.19.-

El giro del Partido Socialista en Navarra, abriéndose a alianzas con Bildu, supone un salto cualitativo en la procaz relación que el PSOE ha establecido con el nacionalismo. La vía navarra abierta por el PSN para orillar a la coalición de centroderecha Navarra Suma allana el camino para que María Chivite asuma la Presidencia de la comunidad foral y el de la propia investidura de Pedro Sánchez ante una eventual abstención de Bildu.

 Sin embargo, resulta políticamente impresentable y éticamente inaceptable que un partido de Estado como el PSOE se apoye en los herederos de ETA. Ningún objetivo político justifica abrir los brazos a un partido cuyos dirigentes siguen siendo incapaces de condenar la abyecta trayectoria de la banda terrorista que lo largo de cuatro décadas asesinó a más de 800 ciudadanos, entre ellos, decenas de cargos vinculados al PSOE. Sánchez, quien tanto cultiva la memoria histórica, debería tener presente el funesto legado del terrorismo para no cruzar una raya roja que abochornaría a quienes, desde las siglas socialistas, contribuyeron a la derrota de ETA.

La connivencia socialista con el nacionalismo tuvo su génesis en los tripartitos articulados por el PSC y ha tenido su continuación en los pactos suscritos con fuerzas soberanistas en comunidades como Baleares y la Comunidad Valenciana. Resulta incomprensible que un partido comprometido con la unidad de España y soldado ideológicamente a la defensa de la igualdad acepte sin pestañear la cooperación con partidos que propugnan la plurinacionalidad y una asimetría fiscal que liquidaría la cohesión social. En el caso de Navarra, esta deriva adquiere tintes mucho más preocupantes. Primero, porque supone normalizar como un actor político ordinario a Bildu, siglas procedentes del tronco filoterrorista de la antigua Batasuna. Y, segundo, porque da alas al sobernismo vasco, cuya prioridad consiste en incorporar Navarra al País Vasco amparándose en la disposición transitoria cuarta de la Constitución. Si, después de los comicios del 26-M, desde Ferraz se rechazaba la posibilidad de alcanzar acuerdos "ni con Bildu ni con Vox", la portavoz del Gobierno recordó recientemente que "todos los votos son legales y legítimos". Este viraje cristaliza en la entrada de Bildu en la Mesa del Parlamento navarro y en la voluntad del PSOE de aceptar los escaños de los proetarras para investir a Sánchez y para hacer presidenta a Chivite, avalando así una alianza -vetada por Zapatero en 2007 y por Rubalcaba en 2014- con el nacionalismo vasquista (antaño Nafarroa Bai, hogaño Geroa Bai) y con los abertzales.

Así, Sánchez deja claro de nuevo que está dispuesto a seguir en La Moncloa a toda costa, pactando con quien sea para materializar el maquiavélico objetivo de retener el poder. La entente del PSOE con el nacionalismo de la peor ralea constituye una de las mayores amenazas para la España constitucional.
Editorial El Mundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #101 en: 24 horas »
Sánchez busca destruir a Podemos y ya prepara el escenario electoral
19.07.19.-

El 70 por ciento de las bases del partido morado ratifican el gobierno de coalición y quieren a Iglesias dentro del Consejo de Ministros.

Los socialistas quieren quitarse el sambenito de socios del independentismo y nutrirse del electorado más centrista que se ha ido a Ciudadanos.

Hace justo una semana que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias no hablan para avanzar en un acuerdo y, tras la dureza de las palabras vertidas ayer por el líder del PSOE, parece difícil que una llamada suya a su socio desencalle las negociaciones a tres días de la investidura. La dura ofensiva del PSOE atravesó ayer a Podemos en busca de su destrucción. Los estrategas de La Moncloa alertaron hace días de que moverían ficha y han puesto a Iglesias en jaque en el tablero político.

«Es el principal escollo, no se dan las condiciones para que Iglesias sea miembro del Gobierno», espetó ayer Sánchez, durante una entrevista en La Sexta, donde se abrió a la coalición con Podemos pero vetó sin cortapisas a su secretario general. Argumentando que la negativa del socialista se debe a presiones «de los poderes económicos», esta semana los dirigentes de Podemos exigieron «seriedad» y «valentía» a Sánchez para que revelara por qué no quería la entrada de Iglesias. «La única presión que tengo es la de mis convicciones», replicó el líder del PSOE.

Sánchez fue muy incisivo con el que sigue llamando su «socio preferente» y esgrimió en reiteradas ocasiones que no le quiere dentro por sus divergencias en cuestiones de Estado, por la desconfianza recíproca y por la «parálisis» que supondría que dos líderes de partidos con «diferencias de fondo» intentaran gobernar juntos. El golpe fue duro.

La gestión de la crisis soberanista en Cataluña es, de hecho, la contrariedad que más agitó el candidato socialista: «He escuchado a Iglesias defender en público y en privado que hay presos políticos», soltó. Luego, Sánchez atizó que cuando el Tribunal Supremo emita la sentencia del juicio del «procés» a finales de septiembre necesitará «un vicepresidente que defienda la democracia y que defienda que aquí no se persigue a nadie por sus ideas».

«Creo que se va a disculpar»
Pablo Iglesias eligió las páginas de «20 minutos» para contestar a Pedro Sánchez y mostrar su confianza en que finalmente habrá gobierno de coalición: «Hay que tener paciencia con el PSOE», advirtió. Sobre la acusación de que no defiende la democracia aseguró que «creo que Pedro Sánchez se va a disculpar y que no ha querido decir eso. Referirse al secretario general de la fuerza que quieres que te apoye diciendo que no defiende la democracia... es algo que no van a entender ni sus votantes. Pedro se ha equivocado, ha tenido un lapsus». El líder de Podemos no tuvo reparos en recordar al socialista que si preside el Gobierno es «porque nosotros le apoyamos en la moción de censura». Sobre el veto a que él forme parte del próximo Consejo de Ministros, Iglesias considera que «no es sensato plantear los vetos como clave de la relación con un socio. Nosotros jamás vetaríamos a nadie del PSOE y muchísimo menos a su líder y candidato».

Por su parte, el secretario de Acción de Gobierno, Pablo Echenique, denunció que «vetar a Pablo Iglesias es vetar a sus 3,7 millones de votantes». «Tengo claro que mi socio preferente es Unidas Podemos», subrayó Sánchez. Pero en La Moncloa saben que el movimiento de ayer arrincona a Iglesias y le pone ante la disyuntiva de dar un paso atrás o ser señalado como el «culpable» de bloquear la formación de un Ejecutivo progresista. En Podemos consideran que el jefe de Gabinete de Sánchez, Iván Redondo, está preparando el escenario electoral para laminarles.

La última oferta del PSOE
Lo que estaba previsto como una palanca de presión de poco sirvió ayer. A mitad de la tarde se conoció que las bases de Podemos apoyan un gobierno de coalición y quieren que Iglesias sea ministro. El resultado de la consulta reflejó que un 70 por ciento de los inscritos activos (138.488 de cerca de 190.000) votaron a favor de tumbar el proyecto que se defenderá el lunes.

Si embargo, las dos respuestas del referendo interno -cooperación o coalición- permitían la abstención, por lo que no es descartable que el partido valore ese escenario. Con ERC inclinándose por facilitar la investidura y con Compromís casi en el «sí», la presión de la responsabilidad de un bloqueo recae sobre Podemos. El voto a favor es improbable, pero ante una investidura fallida no es descartable que, para evitar que les metan en el saco de la derecha, Podemos se abstenga a modo de gesto con los socialistas. No obstante, la portavoz Noelia Vera asegura que sin acuerdo no habrá abstención.

El teléfono del secretario general de Podemos sonará en algún momento de estos tres días que quedan para que empiece el debate de investidura y el PSOE volverá a ofrecerle que proponga personas cualificadas e independientes de reconocido prestigio. «Mantengo la oferta hasta el día de la votación; después no habrá ninguna oferta», advirtió ayer Sánchez. Podemos ha aguantado la presión con el objetivo de tumbar la investidura la semana que viene e intentar que los socialistas cedan en un segundo intento en septiembre.

Las filtraciones de Ferraz
Una hora antes de la entrevista de la discordia, el PSOE filtró que en la Ejecutiva celebrada ayer Sánchez dijo que Iglesias pidió en su última cita una vicepresidencia social, los ministerios de Trabajo y Hacienda y la comunicación de La Moncloa. En Podemos lo negaron y se remiten a la entrevista en radio donde hace unos días Sánchez aseguró que esa petición no existió. Pero el presidente se desdijo y confirmó con circunloquios lo trasladado por Ferraz: «A mí no me gusta airear lo que son conversaciones privadas. Tampoco me gusta que se conozcan las conversaciones que tengo en la Ejecutiva, pero las conversaciones que he tenido con Iglesias estas semanas han sido sobre cargos». A la pregunta de por qué lo había negado, respondió que quería ser «respetuoso».

Por otro lado, Sánchez también llamará a Partido Popular y Ciudadanos para pedir otra vez que se abstengan. «No estoy pidiendo que me aplaudan, lo único que se abstengan por España, ese país que dicen querer tanto», reprochó. Considera que así los votos de los independentistas «valdrían cero». Los socialistas quieren quitarse el sambenito de socios del independentismo y nutrirse del electorado más centrista que se ha ido a Cs. El único apoyo asegurado es el diputado de PRC. Los números abocan a una investidura fallida y La Moncloa y el PSOE ya están en campaña.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #102 en: 24 horas »
Investidura: Podemos tacha de "vergonzante" la oferta del PSOE: "Pedimos el cuarto de invitados y nos dan la caseta del perro"
24.07.19.-

Las ofertas a la formación 'morada' no han satisfecho a sus miembros, pero este miércoles se retoman las negociaciones a 24 de horas del segundo pleno de investidura.

¿Es posible alcanzar un acuerdo en 48 horas para un Gobierno de coalición? El PSOE y Unidas Podemos podrán responder a la pregunta mañana, cuando Pedro Sánchez se enfrente a la segunda y definitiva votación de investidura en el Congreso. Si logra el apoyo de la formación morada conseguirá ser presidente del Gobierno. Hasta ahora el acuerdo entre ambos no ha fructificado. Las ofertas hechas a Podemos no les han satisfecho: "Pedimos el cuarto de invitados y nos dan la caseta del perro". La primera votación fracasó este martes, ya que Sánchez sólo consiguió sumar a los diputados socialistas al representante del PRC. Pero Podemos, que había anunciado un voto en contra, se abstuvo. Y la negociación se ha retomado.

La primera tentativa salió mal. Pedro Sánchez no consiguió los votos suficientes para ser designado por el Congreso presidente del Gobierno. El fracaso de la primera votación se esperaba. Lo que no se preveía era que el candidato socialista se quedara tan lejos de los votos necesarios. Le hacía falta una mayoría absoluta de 176 votos pero Sánchez sólo obtuvo 124, los 123 del PSOE y uno más del Partido Regionalista de Cantabria (PRC). El resto de partidos que deben contribuir a la aritmética de la investidura, además del PRC, se abstuvieron: Unidas Podemos, PNV y Compromís. Y los que parecían proclives a abstenerse, como ERC, votaron en contra.

Al principio de la mañana todo parecía aún peor. Unidas Podemos hacía pública su intención de votar en contra, una decisión coherente después del cruce de insultos entre Sánchez y Pablo Iglesias el lunes en el Hemiciclo, pero que suponía cerrar de manera definitiva cualquier horizonte de negociación en las horas siguientes para un Gobierno de coalición.

Ahora Sánchez tiene una nueva oportunidad de salir elegido mañana en la segunda votación, 48 horas después, si logra mayoría simple, más síes que noes. Unidas Podemos se puede mover de la abstención al voto afirmativo, si durante este tiempo cuaja un pacto con el PSOE, pero era más inexplicable mutar del no al sí en tan poco tiempo. En todo caso, el apoyo definitivo dependerá de si es posible cerrar un acuerdo.

El presidente del Gobierno en funciones permaneció este martes en el Congreso hasta tres horas después de que concluyera la votación, reunido con su equipo, para diseñar una nueva oferta de Ejecutivo de coalición. Hasta ahora las propuestas de reparto de Ministerios que el PSOE ha hecho a Podemos no han satisfecho a esta formación.

Junto a la vicepresidenta Carmen Calvo, el secretario de Organización del PSOE y ministro de Fomento, José Luis Ábalos, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero y su jefe de gabinete, Iván Redondo, el presidente estudió sus siguientes pasos. Y allí mismo Calvo llamó a Pablo Echenique, el negociador de Podemos para concertar una reunión. En ella, previsiblemente, se ampliará la última oferta realizada. "Ahora nos toca a nosotros tener la iniciativa", señalaban fuentes del PSOE.

MINISTERIOS CON CONTENIDO
Unidas Podemos confirmó que se verán hoy pero insistió en que quieren ministerios con contenido para "desarrollar políticas con carteras sociales" y "una propuesta realista".

Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #103 en: 24 horas »
Los socialistas han sido muy opacos sobre sus propuestas y lo único que ha trascendido es lo que reveló Calvo este martes. En una comparecencia en el patio del Congreso, antes de la votación, concebida para levantar el bloqueo de las negociaciones, desveló que aceptan a Irene Montero, la número dos, para una vicepresidencia social, que era justo el cargo que Iglesias reclamaba. Además negó la versión de Podemos de que sólo les han propuesto ministerios "menores".

Pero fuentes de esta formación aseguraron este martes que rechazan la propuesta de vicepresidencia para Montero por considerarla un cargo "vacío de contenido" que les impedía poner en marcha sus políticas.

"Es como si nos queremos ir a vivir juntos y el propietario de la casa es el PSOE. Yo sólo quiero el cuarto de invitados, con derecho a usar la cocina y a ser parte de la casa, pero el PSOE me ofrece la caseta del perro y dice que me va a llamar vicepresidenta", expresan muy gráficamente las fuentes consultadas.

En Podemos consideran que lo que los negociadores socialistas les han ofrecido hasta entonces era "vergonzante": una vicepresidencia sin capacidad ejecutiva y "ninguno de los ministerios que existen hasta el momento"; es decir, carteras menores de nueva creación como Juventud y Vivienda, con competencias muy escasas o compartidas con otros departamentos, sin apenas relevancia en los Presupuestos Generales del Estado.

Rehúsan la propuesta por considerarla "decorativa·, al tiempo que insisten en pedir una "responsabilidad de gestión proporcional al porcentaje de votos que han arrojado las urnas", para poder aumentar el salario mínimo, bajar la factura de la luz, aumentar los impuestos a las grandes empresas o permisos iguales e intransferibles, en una larga lista de medidas. Se niegan a ser "un jarrón chino" y a estar en el Consejo de Ministros "como un mueble".

A estos argumentos debe hacer frente ahora Sánchez para poder convertirse mañana en presidente. En el PSOE sostienen que hay mucha "emocionalidad" en las pretensiones que Unidas Podemos tiene sobre el Gobierno y sobre el marco de negociación y que sólo con "racionalidad se puede arbitrar una solución".

El dirigente socialista se opone a cogobernar con ellos o a que exista un Ejecutivo autónomo dentro de su Gobierno. De hecho ayer, a lo largo de la mañana, Sánchez en el debate con otros grupos políticos, apeló varias veces a las imposiciones de Iglesias. "Si uno quiere dialogar no viene aquí diciendo lo que dijo, ni que son decorativas", porque "en el Gobierno no hay ninguna figura decorativa", le apuntó al diputado de Compromís, Joan Baldoví. Parece que quieren "entrar en el Gobierno, poco menos, que para ser el guarda jurado del partido", insistió.

Sánchez, que defendió que él si ha "movido" porque no aceptaba un Gobierno de coalición y "ahora sí", apeló ayer a un pacto pero para un Ejecutivo "posible". Los socialistas sostienen que Unidas Podemos pide "la luna". Y no ocultan su malestar porque Iglesias revelara en la tribuna las carteras que el PSOE se niega a darles. No sólo los Ministerios de Estado -Interior, Defensa, Justicia y Exteriores- que ellos, de entrada, renunciaron a pedir, sino también Hacienda, Trabajo, Transición Ecológica, Igualdad y Ciencia.

La nueva reunión entre Calvo y Echenique es ahora la única ranura que queda para salvar la investidura. Durante horas la viabilidad de que Sánchez sea elegido fue nula. Justo el periodo que transcurrió entre el debate de Sánchez e Iglesias a cara de perro, echándose en cara de quién era el mérito de la moción de censura contra Mariano Rajoy y compitiendo por cuál de los dos era más de izquierdas, y el cambio de postura de Unidas Podemos. En este tiempo el pesimismo cundió en las filas socialistas.

Para Podemos el voto en contra de Sánchez estuvo durante horas sobre la mesa. Así lo desveló al principio de la mañana de ayer la portavoz adjunta, Ione Belarra. De hecho, la número dos, Irene Montero, votó no de forma telemática. Está de baja debido a su avanzado estado de gestación y ya no pudo cambiar el sentido de su papeleta, que envió antes de las 09.00 horas, dejando en evidencia la repentina variación en el guión de Podemos, que se produjo después. A ello contribuyeron las declaraciones de Calvo defendiendo que estaban dispuestos "a encontrar un punto de apoyo" y a que no debía haber "vencedores y vencidos" y probablemente algunos contactos privados.

Con la abstención de Podemos el optimismo regresó al PSOE: "Habrá acuerdo". Otros menos audaces opinan que Pablo Iglesias y su partido son imprevisibles.
Olga R. Sanmartín @olgarsanmartin

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #104 en: 24 horas »
Del aventurerismo a la coalición
24.07.19.-

No es el Gobierno que este país necesita, pero es aquel al que puede aspirar el presidente en funciones si nos ceñimos a sus actos

Ocurrió lo que tiene que ocurrir cuando un candidato no se trabaja la mayoría que necesita para su propia investidura. Sánchez perdió la primera votación con una contundencia que expresa bien su realidad parlamentaria: 124 votos a favor, 170 en contra y 52 abstenciones. Únicamente le apoyó el PSOE y el diputado del partido de Miguel Ángel Revilla. Y solo la abstención a última hora de Podemos evitó que la derrota fuera aún más aparatosa. Con esa decisión espera Pablo Iglesias allanar el camino de una negociación exprés -más de tres meses comprimidos en 48 horas- que permita alumbrar el primer Gobierno de coalición del actual periodo democrático. Para ello, Sánchez deberá ceder a la formación morada más y mejor espacio en el Consejo de Ministros. Que es exactamente lo que ha tratado de evitar.

Insistiremos cuantas veces haga falta en la misma idea: Sánchez no está descubriendo ahora que Podemos es una fuerza antisistema que no cree en el libre mercado ni en la unidad de la nación. Sánchez lo sabe desde hace años. Pero necesitaba su impulso para llegar a La Moncloa a cualquier precio, como necesitó a los independentistas responsables de un golpe de Estado. Escaló al poder usando una escalera infamante, y una vez arriba ha pretendido tirar la escalera para que el electorado futuro olvidara cómo había subido. A tal fin reclamó la colaboración de PP y Cs, partidos incompatibles con el nacionalismo y el populismo. Aliados de Sánchez en un ciclo político que comenzó en la moción de censura y que aleja al PSOE de su mejor tradición constitucionalista. Tercamente se repite el mismo plan en Navarra, en Baleares, en Valencia, en Barcelona. Y si hay acuerdo en el reparto de sillones, pronto también en el Gobierno de España. La lógica de la escapada que el aventurero Sánchez comenzó en 2016, tras su defenestración en Ferraz, le conduce derechamente a ser el primer presidente que cogobierna con el populismo de observancia marxista y querencia plurinacional.

No es el Gobierno que este país necesita, pero es aquel al que puede aspirar el presidente en funciones si nos ceñimos a sus actos. Es el Gobierno que deberá gestionar la sentencia del juicio del 1-O. Y es también el Gobierno que deberá hacer frente a la desaceleración de la economía. Ayer conocimos el informe del Fondo Monetario Internacional, que por fortuna revisa al alza las proyecciones de crecimiento para España en 2019, año en que nuestra economía crecerá hasta el 2,3% según el FMI. Pero sus predicciones para el 2020 no son tan halagüeñas: mantiene su estimación del 1,9%, el mismo dato que prevé Bruselas y una evidencia de que, pese a la mejora para este año, la economía española está perdiendo fuerza. Como sucederá en toda la zona euro. El contexto de ralentización global exigirá equilibrios y ajustes que pondrán a prueba la cohesión y el criterio de ese hipotético Ejecutivo.
Editorial El Mundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #105 en: 24 horas »
Sánchez cede al chantaje de iglesias
24.07.19.-

Todo apunta a un Gobierno de extrema izquierda por primera vez desde la República con un solo objetivo: poner en jaque el sistema constitucional de 1978.

La fallida investidura de Sánchez parece prediseñada para que mañana, en segunda votación, sus socios de la moción de censura rectifiquen y le permitan formar Gobierno. Nada hay decidido aún, pero el anuncio de que tratará de recomponer en las próximas horas los añicos rotos con Podemos apuntan al primer Gobierno social-comunista de coalición en democracia. No obstante, lo ocurrido en el Congreso fue un sinsentido táctico para mantener en vilo a los españoles. Podemos evolucionó en cuestión de horas del «no» taxativo a Sánchez a una abstención oportunista que les permita en segunda votación hacer la pirueta de pasar a un voto afirmativo sin solución de continuidad. ERC, ferviente partidario de que Sánchez gobierne, votó paradójicamente «no», y el PNV elevó el listón de su eterno peaje con una abstención inocua que adelanta su pretensión de votar «sí» mañana, si finalmente un ejecutivo PSOE-Podemos les concede la mochila económica que desean.

El Congreso fue ayer una reedición del esperpento, hasta tal punto de que se dio la paradoja de que Irene Montero, propuesta como vicepresidenta de Pedro Sánchez, votó «no» al mismo presidente que le ofrece tal cargo. Nuestra política se ha instalado en una provisionalidad dependiente de políticos con un desparpajo sin límites. Sánchez e Iglesias son incapaces de fiarse uno del otro, y sin embargo España depende de ellos. Los españoles no son rehenes de una incertidumbre política sobrevenida que el PSOE y Podemos resolverán, o no, in extremis.

Es mucho peor. Son rehenes de un chantaje moral de dos partidos incompatibles entre sí, envueltos en una pugna de egos irresoluble, que ni siquiera fueron capaces de ponerse de acuerdo en el reparto de sillones antes de la primera votación. A eso se reduce todo. Hoy Sánchez reúne a su Ejecutiva tras anunciar que hará una nueva oferta a Podemos para no verse obligado a convocar elecciones. Pero es la misma Ejecutiva a la que ya forzó a votar contra un «gobierno de coalición». Con tal de mantener el poder, Sánchez parece capaz de ceder a cualquier exigencia de Iglesias.

Está de más aventurar el éxito de la nueva negociación. Especular por especular carece de sentido, más aún cuando los negociadores son líderes tan dispersos, cambiantes y oportunistas. Solo una cosa es cierta: únicamente les importa alcanzar cuotas de poder real para sobrevivir, y no la añagaza de un «gobierno de progreso».

Esa es solo la excusa de quienes pretenden repartirse La Moncloa sin pensar en las consecuencias para el déficit público, la prima de riesgo, la subida de impuestos, la huida de inversiones o la pérdida de empleo. PSOE y Podemos intercambian gestos a la desesperada. Pero todo apunta a un Gobierno de extrema izquierda para España por primera vez desde la República con un solo objetivo: poner en jaque el sistema de 1978.
Editorial ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #106 en: 24 horas »
El «no» del Congreso a zpedos, abre paso a nuevas elecciones
25,07.19.-

No hubo acuerdo. PSOE y Podemos, después de tres meses de idas y venidas, no han conseguido acercar posturas y Pedro Sánchez ha vuelto a perder la votación de investidura, con 124 votos a favor, 155 en contra y 67 abstenciones. El resultado de las urnas el pasado 28 de abril obligaba a Sánchez a elegir entre un pacto moderado con Ciudadanos o escorarse a la izquierda y mirar hacia Podemos; y la segunda opción puede acabar condenando a España a convocar nuevas elecciones en noviembre.

 Eso siempre y cuando ambos partidos no acerquen posturas antes del 23 de septiembre, un escenario que Sánchez no contempla, ya que dijo que no daría una segunda oportunidad al acuerdo. Socialistas y morados han protagonizado en estos meses unas negociaciones repletas de ruido, con filtraciones y órdagos continuos en lugar de propuestas serias, y con la imposición de sillones en vez de mirar hacia el futuro del país.

Podemos exigió desde el inicio de las negociaciones que el chavista de ultraizquierda Pablo Iglesias fuera vicepresidente, pero después rebajó sus exigencias a una vicepresidencia social y cinco ministerios (incluso solo tres carteras, aunque sin renunciar a Trabajo, a escasas horas de la votación de investidura). Ninguna de las opciones era válida para Sánchez, que no se ha movido de la oferta de una vicepresidencia y tres ministerios que hizo ayer.

En La Moncloa creen que una repetición electoral les beneficiaría. Solo el tiempo lo dirá, si es que finalmente se convocan los comicios, pero, de momento, España se queda sin Gobierno.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #107 en: 24 horas »
El Gobierno pide a la Fiscalía que investigue los "inadmisibles" homenajes a etarras en Hernani y Oñati
29.07.19.-

Pide a los etarras que hagan "autocrítica" y deje de promover estos actos de exaltación que "provocan un dolor añadido a las victimas y sus familias" Pero a los etarras legalizados por Zapatero, les entra la risa floja.

El Gobierno considera "inadmisibles" los homenajes dedicados este fin de semana en Hernani y Oñati a los etarras José Javier Zabaleta, Baldo, y Xabier Ugarte, y ha anunciado que estos hechos van a ser puestos "de inmediato en conocimiento de la Fiscalía por la Delegación del Gobierno en el País Vasco".

"El Gobierno considera que el recibimiento de los presos etarras por parte de sus familias no puede convertirse en ningún caso en homenajes públicos, en los que se hace un reconocimiento del preso y se legitiman sus crímenes", señala el Ejecutivo en funciones a través de un comunicado.

Mientras tanto, el Psoe negocia y se apoya en los asesinos para gobernar Navarra.

Moncloa denuncia además que durante el recibimiento de hoy en Oñati a Xabier Ugarte, el equipo informativo de Antena 3 "ha sido acosado y zarandeado", en un claro ataque a la libertad de información y de expresión.

El Gobierno califica de "insulto a las víctimas del terrorismo y a la sociedad en su conjunto" lo sucedido este fin de semana en Guipúzcoa y subraya que "trabaja para reconstruir la convivencia en paz y en libertad en el País Vasco tras la "supuesta" derrota de ETA a manos del Estado de Derecho".

El comunicado termina pidiendo a la izquierda abertzale que haga "autocrítica" y deje de promover estos actos de exaltación que "provocan un dolor añadido a las victimas y sus familias".

Ninguno de estos homenajes a los asesinos de sus compañeros socialistas, tendrá el castigo que merecen.


Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #108 en: 24 horas »
El extraño caso del hombre mutante…
23.08.19.-

Tal cual le pasa a nuestro "sic" presidente, que venido de la nada, sin haber dado golpe al agua, de lo etéreo si hizo materia, y en carne con ojos se transformó.

Nada más llegar, al Psoe que ya era malo, de malo lo hizo peor.
La consigna del momento, era el no, porque no.
A trancas y barrancas, todo embarrancó,
todas las trabas que podía, se las ponía a Rajoy.

No escatimó en insultos, ni en tergiversar verdades,
metiéndose hasta el corvejón, en todos los lodazales,
justificando así el felón, negar su colaboración.

Esa fue su primera etapa, la de hombre de Cromañón…

A Ostracia le mandaron, por testarudo y cabezón,
mientras en el partido, partido por la mitad,
dejó rivales y adictos, adictos a mangonear.
Los primeros, con promesas de venganza personal,
los segundos, prometiéndoles el oro, el moro y medrar.

Cumplió así, su etapa de camaleón.

Mientras el enemigo pensaba en Babia, adormilado, con el puro entre los dientes y recostado en la red.

Él, desde la lejanía, con la complicidad de sus adictos, podemitas, separatas catalanes, Aitor y sus etarras, -que hoy toca ningunear,- se hizo con el poder, con La Moncloa, y las llaves del avión, aunque su primera orden fue: Que me cambien el colchón.

Convirtióse así en "Sic" hombre de estado.

Eso le solidificó, y más visible le hizo, no pasando inadvertidos los ridículos por doquier.

La poca vergüenza, mala leche y lo sectario de su ser, llegando incluso a tratar, de robar protagonismo al Rey.

Aunque más se parecía a Cantinflas, el rey de la comedia y de la ridiculez.

Muta así, de hombre de estado, a hombre sectario
.
Una vez, ya asentado en el poder, pierde el don de la ubicuidad, y donde con él a cada paso se tropezaba, ya nadie le puede encontrar.

Escondido tras el plasma, delega en otros sus funciones, que soy presidente, ya no tengo por qué hablar con esas gentes, ni dar explicaciones, para eso ahí están, Ábalos, Calvo, Celaá y la Batet.

Ebrio de poder, ya casi nada, ni nadie le pone cachondo, a excepción claro está, del avión y su susurrador particular el Sr. Iván Redondo…

Pero el que quiere gobernar, presupuestos tiene que aprobar, llega el día y llega la maldición, hay que aprobar presupuestos y la mayoría dicen no, recordándole la oposición, las malas artes con que llegó al sillón.

Transmuta en sí, se da la vuelta como un calcetín, se convierte por obra de birli birloque, -o de su susurrador,- en el hombre del sí, porque sí…

No hay acuerdo, ni sí.

Los traidores de la patria al conocer ya el personaje, piden por adelantado, echar mano a su bocado, o no le aprueban las cuentas, se ve el hombre pillado, siendo él, el flamante presidente, ironías del destino, gobierna el que se ha marchado.

No le dejan gobernar y  le dan pal pelo, sin saber qué hacer, consulta al susurrador, que dicen las malas lenguas, fue maestro de Maquiavelo.

Este después de mucho meditar le dice sin contemplaciones, las encuestas nos favorecen, hay que convocar nuevas elecciones.

Para sorpresa de propios y extraños, y -dícese, por mor de un algoritmo raro,-  supera por primera vez a sus rivales, pero igual que los presupuestos los números no salen redondos ni con Iván, se queda igual que antes, y todo vuelve a empezar.

Quiere Pedro el poder, y lo quiere solo para él, sin importar un carajo, haber estado casi un año paseando para arriba y para bajo, si fuese menester pactaría con el Diablo, Mefistófeles, o como quiera que diantres se llame Lucifer.

Mientras tanto vacaciones en Doñana, que soy el presidente en funciones de España.

Ordeno no se me moleste, así ardan las Islas Canarias, nos invadan con negros con las mafias, haya un pandemia o se seque el Guadiana.

Ya no cambia nada, muestra su verdadera cara, y secuestra la democracia.

Y así nos encontramos, con una segunda campaña una vez más desde Moncloa, pagada con dineros públicos, sin que el ínclito haya gobernado, sin visos de que vaya a gobernar hasta el 2020, y asistiendo atónitos e incrédulos al extraño caso del hombre mutante.

¿Piensa usted volver a votarle?...


By Luis Ángel Jul López. @Luisangeljul

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #109 en: 24 horas »
Pero, ¿qué es el sanchismo?
25.08.19.-

Con el fracaso de Pedro Sánchez en la investidura se confirma la previsión: "Cuando despertemos, el monstruo de la moción de censura seguirá ahí". El cartero siempre llama dos veces. Ahora el presidente en funciones amenaza al país con nuevas elecciones e intenta anestesiarnos con un cuento. Que parezca un accidente provocado por los otros. Ha metido a España en el Callejón del Gato, en el esperpento que deforma la realidad, como los espejos cóncavos y convexos.

El sanchismo, con la imprescindible cooperación de su coro mediático, se ha convertido en un colectivo político que vive del cambio diario de narración. Es la máscara que lleva en cada momento. Del Open Arms y la política migratoria a la negociación con Iglesias -"socio preferente" o "enemigo de la democracia"-, en todo lo que tocan, nos han habituado a sus continuos cambios de disfraz. Son lo que corresponda según las necesidades de cada día. Sánchez ni negocia ni gobierna, solo interpreta en el escenario.

En La hipocresía política, David Runciman destaca que "el peor de los gobernantes es aquel que no conoce los límites de su propia hipocresía". Y que "en los hipócritas, por serlo, no se puede confiar". El sanchismo, con su desfachatez en los cambios constantes de posición política, se ha convertido en un serio problema para la vida pública. Ha situado al país en un laberinto sin salida. Hasta los que aplaudieron a Sánchez por su "habilidad" en la moción de censura, ese monstruo que, pasadas las vacaciones, seguirá ahí, embarrándolo todo, empiezan a tener dificultades para justificar tanto cambio de máscara.

De la multitud de máscaras que dan vida al sanchismo, me asombra la que utiliza Sánchez para presentarse ahora como el muro contra los independentistas

Conocí al grupo que hoy da vida al sanchismo hace veinte años. Les había reclutado José Blanco, segundo del PSOE, para articular una guardia de pretorianos en toda España. Siempre me parecieron simples charlatanes. Respondían con exactitud a la definición que hace Harry Frankfurt de los bullshitters, manipuladores de la vida política, esos a los que "el hecho de que lo que digan sea verdadero o falso les resulta más bien indiferente". Una forma de entender la actividad política que explica la facilidad del sanchismo para cambiar de opinión. Pero la verdad importa en los asuntos públicos, ya lo creo. Que le pregunten al socialista Octavio Granado, responsable de la Seguridad Social, al que los sanchistas intentan tapar la boca cada vez que advierte sobre la verdad de las cuentas de las pensiones.

De la multitud de máscaras que dan vida al sanchismo, me asombra la que utiliza Sánchez para presentarse ahora como el muro contra los independentistas, la que le sirve para declarar que si depende de ellos para gobernar es porque otros le obligan. Pero, no es que Sánchez amenace con pactar con ellos, es que, desde que el sanchismo existe, no ha hecho otra cosa. No es que se vea obligado a hacerlo, es que ya lo ha hecho una y otra vez. En Baleares, en la Comunidad Valenciana, en el País Vasco, en la Diputación de Barcelona o en decenas de ayuntamientos catalanes. Y sí, también en Navarra, que no es una excepción, pero es un laboratorio perfecto para ver cómo el sanchismo pide el voto para la izquierda, pero lo utiliza para fortalecer soberanismos contra España.

En las últimas elecciones los navarros castigaron con contundencia al gobierno cuatripartito dominado por PNV y Bildu. Pero, gracias al acuerdo del PSOE con los nacionalistas derrotados en las urnas, el sanchismo navarro les salva, a ellos y a las políticas que quieren imponer en Navarra: expulsión de la Guardia Civil -es decir, de España- euskaldunización a la fuerza y exhibición de la ikurriña. Perdieron en las urnas, pero los sanchistas les han reflotado. Sanchismo en estado puro.

¿Cómo defender la lengua materna de la gran mayoría de ciudadanos en Baleares o en el País Vasco si el Gobierno de la Nación se inhibe?

¿No siempre? Hemos leído: "El gobierno de Sánchez lleva a la Fiscalía los homenajes a etarras excarcelados". Bonita máscara. Serían creíbles, él y Urkullu, si los delegados del Gobierno en Navarra y País Vasco hubieran aplicado la Ley de Protección de las Víctimas del Terrorismo para impedir esa exaltación de los terroristas, organizada por Bildu, los "testaferros de ETA". Pero todo se limita a decirle a Otegui, el de los 250 homenajes pendientes, que sea discreto. Disimule, hombre.

Como ocurre con la utilización de las políticas de inmersión lingüística, en las que la promoción de catalán y euskera se basa en la persecución del castellano. El sanchismo mira para otro lado, mientras el socialista Paco Fernández Marugán, Defensor del Pueblo, se desespera intentando que se impida la persecución de la lengua oficial de España en aulas y patios, o en el acceso a los empleos públicos. ¿Cómo defender la lengua materna de la gran mayoría de ciudadanos en Baleares o en el País Vasco si el Gobierno de la Nación se inhibe? Pero, solo a quienes ignoren qué es el sanchismo les puede sorprender. Nacieron con el apoyo de los soberanistas infiltrados en el PSOE, en Baleares, en Cataluña o en Navarra. No hacen nada que no se pudiera prever.

¿Y el Partido Socialista? Ya ni su Comité Federal tiene voz propia. Iván Redondo, el chamán que les dirige -más spin que doctor- habla por todos ellos. No hay problema, dicen, porque los socialistas están más unidos que nunca con el liderazgo de Sánchez. Ya lo creo. Cuando uno de los socios independentistas del gobierno sanchista de Baleares insultó con un "los payeses de Extremadura cobran por estar en el bar", el presidente extremeño, el socialista Fernández Vara, no dijo ni mu. Todos sanchistas.

Están en permanente zigzagueo, atentos a todo, menos lo que importa: unir a gente muy diferente en un proyecto colectivo

Pero, ¿el sanchismo es de izquierda? La verdad es que el PSOE de Sánchez se ajusta como un guante a las tesis sobre la pseudoizquierda de Mark Lilla en El regreso liberal y de Le Goff en La gauche à l’agonie? Nadie ha retratado mejor esa falsa izquierda que Carmen Calvo, la vicepresidenta de Sánchez, con su "el feminismo es nuestro, bonita". Refleja la razón de ser del sanchismo: un negocio electoral que utiliza un imaginario nostálgico de la izquierda como mercancía y trata a los electores como vegetales, árboles atados al terreno, inmóviles. Todo para limitarse, en cooperación con Pablo Casado, a revitalizar el viejo bipartidismo, ese juego en el que siempre gana el PNV.

¿Izquierda? ¿Qué izquierda? El sanchismo, tema a tema, del régimen laboral al modelo fiscal, poco tiene que ver, por ejemplo, con la socialdemocracia nórdica renovada, tópicos aparte. Por eso están en permanente zigzagueo, atentos a todo, menos lo que importa: unir a gente muy diferente en un proyecto colectivo. Y sirve de poco inventarse para España un presidencialismo imposible, audiencias a la "sociedad civil" incluidas, como si se tratara de Francia, una excepción en Europa. De un alumno de José Blanco a otro del filósofo Jean Paul Ricoeur: "Mira Macron, sin manos". Sanchismo desatado.

En fin, que los sanchistas son el problema, también para el futuro de la izquierda española. Quien se considere de izquierda, y por ello adversario de los soberanismos, que no se fíe de Pedro Sánchez. Sí, cada vez es más difícil ser de izquierda en España, sobre todo cuando uno no es de derecha.

Jesús Cuadrado Bausela es geógrafo y ha sido diputado nacional del PSOE en tres legislaturas.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #110 en: 24 horas »
Zapatero mantiene contactos discretos con los independentistas para amarrar la investidura de Sánchez
2.09.19.-

Las reuniones tenían como objetivo asegurar la abstención de ERC y JxCat, aunque el entorno del expresidente afirma que “no ha habido contactos con ellos en todo el verano”

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha mantenido contactos discretos con miembros de ERC y JxCat para intentar facilitar su abstención en la investidura de Pedro Sánchez. Varias fuentes del PSOE revelan a Vozpópuli que la labor de Zapatero se pactó con el presidente en funciones y que ha “dado resultado” con ERC. El entorno del expresidente niega esa labor de intermediación y afirma que “en todo el verano” no ha habido contactos con las formaciones catalanas.

En los últimos meses Zapatero ha respaldado de manera “discreta” a Sánchez, aseguran en el PSOE. Su actuación se ha desempeñado al margen del presidente en funciones, pero de acuerdo con su criterio, y se ha dirigido a intentar rebajar la tensión con los partidos independentistas de cara a las sesiones de investidura. En las dos votaciones de julio, ERC se abstuvo en el hemiciclo. La investidura, no obstante, fracasó por la decisión de Podemos de no votar a favor de Sánchez.

Los contactos, aseguran fuentes socialistas, siguen en marcha y han servido sobre todo para el acercamiento con ERC. Sánchez quería que el partido republicano de Oriol Junqueras y Gabriel Rufián se abstuviera, puesto que considera que un apoyo explícito puede resultar contraproducente desde el punto de vista de la imagen pública. En el PSOE argumentan que, además de los contactos con Zapatero, también en las reuniones oficiales los delegados socialistas han empujado hacia esa abstención. En el caso de JxCat, sin embargo, la labor de los sherpas socialistas, y concretamente de Zapatero, no ha tenido resultados.

En conversación con Vozpópuli, no obstante, el entorno del expresidente Zapatero niega haber trabajado para rebajar las exigencias de ERC, ni siquiera de forma discreta. Y resalta que “en todo el verano” el expresidente no ha hablado con representantes de las fuerzas políticas mencionadas.

"Estudiar" los indultos
A finales del pasado mes de junio, Zapatero hizo unas polémicas declaraciones en la radio catalana Rac1 en las que, según varios analistas, dejaba abierta la puerta a un indulto de los presos investigados por el 1 de octubre. El socialista negó a las pocas horas haber sostenido esa tesis. "Decir que soy partidario de los indultos a los políticos presos es un gran fake", contestó en otra entrevista en OndaCero, en la que remarcó que es "partidario de estudiar los indultos, si se piden".

Más allá de la abstención de ERC, en el PSOE aseguran que la labor del expresidente también se ha dirigido hacia Podemos. Pablo Iglesias tiene una buena consideración del socialista y en su última entrevista en la Cadena Ser dejó intuir que, tal y como se ha ido publicando en varios medios, el inspirador de su propuesta in extremis sobre las políticas activas de empleo para desbloquear la investidura fue el propio Zapatero.

Fuentes del PSOE afirman que en efecto estuvo el expresidente detrás de aquella iniciativa, y que Sánchez estaba al tanto. Aunque esta versión no se ha oficializado. Pero remarcan que el ofrecimiento fue malinterpretado por Iglesias, puesto que no representaba una alternativa al ministerio de Trabajo, tal y como lo presentó el secretario general de Pode. Esa posición del líder morado irritó a los socialistas: diputados y portavoces del PSOE van repitiendo desde entonces que “se ha roto la confianza” con los morados.

Referéndum de autodeterminación
A lo largo de los últimos meses, Zapatero ha trabajado siempre al lado de Sánchez. También cuando, después de las últimas polémicas visitas a Venezuela, el presidente del gobierno socialista le pidió que dejara esos viajes. Miembros del Consejo de Ministros amenazaron con dimitir si Zapatero hubiera seguido con esas visitas, sostienen fuentes socialistas.

Ahora, con el objetivo de sellar un gobierno en minoría, Sánchez cree que todas las ayudas son bienvenidas. Pero está decidido en no pedir nada más que la abstención a los independentistas y a no contar con miembros de Podemos en el Consejo de Ministros. El temor a que de ahí puedan abogar por un referéndum o una consulta sobre la autodeterminación sigue siendo el gran fantasma de la política en España.
Luca Constantini

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #111 en: 24 horas »
La cerrazón de Pedro Sánchez condena a otra repetición electoral
18.09.19.-

La palanca del cambio político en España, la que debe catapultar una nueva forma de gobernar, sin mayoría absoluta, basada en el acuerdo entre los diferentes partidos, sigue atrancada. Bloqueada desde 2015, cuando los españoles comenzaron a empeñarse en la política debía ser distinta. En aquel momento hicieron falta dos elecciones consecutivas y ahora también será necesaria una repetición electoral, el próximo 10 de noviembre, para comprobar, si a la segunda, es posible constituir un Gobierno.

Después de siete horas claves, en las que el Rey recibió ayer martes a Pedro Sánchez, Pablo Casado, Albert Rivera y Pablo Iglesias, renunció a proponer candidato a la investidura porque el presidente en funciones y secretario general del PSOE no cuenta con los apoyos suficientes para poder salir elegido.

Fracaso en julio y sin vías de salida en septiembre. Cuatro meses y medio desde las generales del 28 de abril y muchas semanas más por delante con un Ejecutivo en funciones. Ni el sonrojo de todos por conducir al país a una nueva cita con las urnas, ni la tensión que puede provocar la sentencia del procés o la salida de Reino Unido de la Unión Europea han obrado el milagro. Desde todos los partidos políticos se señala a Sánchez como el principal responsable. Él, en cambio, culpa al resto.

Este martes, después de que la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, informara de la decisión de Felipe VI, Sánchez compareció en Moncloa. Fue una intervención en la que dejó entrever los mimbres de su discurso electoral e incluso se dirigió directamente a los españoles para que el próximo 10-N "digan las cosas más claras". "Les pediremos que lo digan aún más claro para que se respete el resultado electoral y todos los partidos lo atiendan", afirmó.

Sánchez sostuvo "que ha sido imposible" cumplir con el mandato del pasado 28 de abril. "Lo he intentado por todos lo medios pero nos lo han hecho imposible". Se refería así a PP y Ciudadanos pero sobre todo a Unidas Podemos. A los tres partidos endosó la culpabilidad por unas nuevas elecciones pero sus principales reproches fueron dirigidos a la formación de Pablo Iglesias. Ellos, recordó, son los que han impedido en cuatro ocasiones que haya un Gobierno socialista. "Dos en 2016, dos en 2019. El señor Iglesias va camino de un récord".

La guerra en la izquierda española lleva semanas desatada, mientras se exploraba una última negociación, fracasada de antemano porque los partidos defendían posiciones antagónicas. Coalición sí, Podemos. No tajante a compartir el Ejecutivo, el PSOE. Esta tensión permanece hasta el punto de que Sánchez pide ya más apoyo para que haya "un Gobierno estable, no dos gobiernos en uno ni un cogobierno o un gobierno en prácticas", en referencia a las fórmulas apuntadas por Iglesias.

Un choque, que no se produjo en la campaña de abril, donde las dos formaciones evitaron los ataques mutuos. Este cambio, esta pugna abierta, ya convierte la cita electoral de otoño en algo totalmente distinto.

El dirigente socialista cree que ni Podemos ni tampoco PP y Cs han asumido su resultado electoral. Aunque el balance de lo que han hecho, dijo, "lo dejo a consideración de los ciudadanos". Sin ningún tipo de reflexión autocrítica el presidente se mostró muy insistente en la idea de que los españoles se pronuncien con más claridad para que estos tres partidos entiendan, en una segunda ocasión, su vaticinio. El 10-N, repitió, "tienen la oportunidad de decir las cosas mucho más claras, para que se escuche su elección por un Gobierno moderado y progresista".

Con estas declaraciones, desde el Palacio de la Moncloa, que en la práctica estrenan otra larga campaña electoral, culminaba un día que se convirtió en un auténtico tiovivo. Había empezado a girar levemente la mañana del lunes, cuando Albert Rivera sorprendió a todos con una propuesta de abstención basada en tres condiciones: Navarra, 155 y bajada de impuestos. El PSOE respondió que estaban cumplidas. Pero cogió velocidad este martes, antes de que los cuatro dirigentes de los principales partidos políticos se entrevistaran con el Rey.

Rivera amaneció con la reclamación de un encuentro urgente con Sánchez que Moncloa reconvirtió después en una ronda telefónica entre el jefe del Ejecutivo, Pablo Casado, Pablo Iglesias y Rivera para sondear, antes de las cruciales entrevistas con Felipe VI, si es posible "abrir una legislatura sin necesidad de ir a elecciones y disponer de un Gobierno estable que es lo que España necesita".

El resultado de estas conversaciones fue infructuoso. Como pedía Ciudadanos, Sánchez puso por escrito las exigencias que, a su juicio ya cumple, planteadas por Rivera, y éste lo consideró una "tomadura de pelo". Aún así, tras la audiencia con el Rey el dirigente de Cs insistía en una comparecencia en el Congreso en que explicado al jefe del Estado que "aún hay tiempo" para una investidura si el presidente en funciones rectificaba y acepte sus condiciones para «volver al constitucionalismo». Era todo un espejismo. A lo largo del día había sobrevolado la opción de que la abstención de Podemos y la de Cs podía desencallar la situación. Nunca llegó a ser cierto. Pero, tal vez, de todo ello, de las negociaciones fallidas, del abismo del 10-N, hablaron este martes Rivera e Iglesias cuando, a última hora de la tarde tuvieron un encuentro en la cafetería del Congreso. Y probablemente de haber escuchado a Pablo Casado decir que tiene la impresión de que Sánchez nunca había querido realmente un acuerdo, tampoco con Podemos, los tres habrían coincidido.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #112 en: 24 horas »
«Operación Torero Muerto» para fulminar a Iglesias
22.09.19.-

El PSOE ha puesto en marcha una estrategia para provocar el relevo del líder de Podemos tras el 10-N y que su figura sea irrecuperable para la política

El PSOE ya ha puesto en marcha lo que algún dirigente socialista ha bautizado en privado como «operación torero muerto» para que los meses que transcurran hasta las elecciones del 10 de noviembre sean una ofensiva sin cuartel contra Pablo Iglesias.

Es una estrategia diseñada desde La Moncloa para que, tras los nuevos comicios generales, Iglesias no solo no resulte imprescindible a la hora de pactar una hipotética investidura de Pedro Sánchez, sino que su figura quede irrecuperable para la política.

«Cortarle la coleta de una vez» y reducir su influencia

Se trata de «cortarle la coleta definitivamente», de modo que Podemos se vea forzado a afrontar un proceso sucesorio, situarlo en el porcentaje de votos y la veintena de escaños que llegó a tener Izquierda Unida en su mejor momento, y tener la coartada, con una mayoría más solvente que la actual de 123 escaños, para plantear un acuerdo de gobernabilidad en minoría sustentado en Ciudadanos, o en una abstención técnica del PP, a la que ya no podría negarse. Ya no hay solo una mera cuestión de desconfianza personal entre Sánchez e Iglesias, sino una ruptura irreversible.

El análisis no parece muy alambicado. El riesgo para el PSOE, a día de hoy, no es poner en peligro su triunfo electoral, que en Ferraz dan por descontado y superior en cualquier caso a los 140 escaños, ocurra lo que ocurra durante la campaña. Tampoco asumen como un riesgo vital la percepción de una progresiva desmovilización del electorado de la izquierda, frustrado por la fractura emocional entre el PSOE y Podemos, entre Sánchez e Iglesias. La ciudadanía podrá expresar su hartazgo, como está haciendo, y como se intuye del colapso que se produjo días atrás en la página web oficial del INE, donde miles de ciudadanos exigieron que no se les envíe propaganda electoral a sus domicilios. Sin embargo, el voto de castigo transformado en abstención a última hora suele ser residual, y nadie, en ningún partido, cree que la abstención vaya a crecer exponencialmente. Muy al contrario, todos manejan la tesis preventiva de que habrá un crecimiento del bipartidismo tradicional, y un severo desgaste de la «nueva política».

La abstención no se desbocará
Sánchez cuenta con varias premisas estratégicas. Si no es un problema un crecimiento desbocado de la abstención, y si tampoco lo son las voces críticas en el PSOE que han discutido a Sánchez no aceptar un Gobierno de coalición con Podemos para evitar cualquier riesgo de las nuevas elecciones, la única variable más compleja de manejar para Moncloa es la capacidad de resistencia que pueda ofrecer Iglesias. Sus campañas electorales suelen ser exitosas, maneja su presencia en los medios de comunicación con solvencia, y la moderación de su tono le permitió en abril disponer de más escaños de los que inicialmente ofrecían las encuestas. Por eso, el objetivo esencial del PSOE será fulminar a Iglesias.

Íñigo Errejón, para romper Podemos
Para ello, el PSOE está convencido de que Íñigo Errejón hallará la fórmula para que su partido «Más Madrid» esté presente en las elecciones generales, sea con Manuela Carmena o sin ella en las listas. Carmena se ha excluido voluntariamente pero la presión sobre ella es creciente, aunque está comúnmente aceptado que si retornase a la primera línea política, lo haría solo como ministra de un Gobierno de Pedro Sánchez. Carmena ha rechazado la primera oferta de Errejón, pero jamás ha descartado taxativamente un hipotético fichaje de la mano de Sánchez. Errejón sería así un aliado –voluntario y premeditado– del PSOE como cooperador necesario en la estrategia de hundimiento personal de Iglesias.

Sánchez y sus asesores consideran que la fractura interna en Podemos no tiene marcha atrás. La coexistencia de la dirección de Podemos con la propia de las «mareas» y las distintas corrientes del partido es pésima. Incluso, la facción andaluza de Podemos, dirigida por un bloque monolítico de anticapitalistas, sopesa seriamente afrontar los comicios bajo una marca única, «Andalucía Adelante». La «federalización» del grupo parlamentario que pueda liderar Podemos sería en ese caso el detonante de nuevas y numerosas fricciones internas.

Iglesias, sin poder en las autonomías
Estos movimientos se traducen en una progresiva pérdida de poder y control interno por parte de Iglesias, que además empezaría a carecer de la fuerza necesaria como para dinamitar, en venganza contra Sánchez, los gobiernos autonómicos sustentados ahora mismo en una alianza entre PSOE y Podemos. Sánchez cuenta con ello y en este sentido cree tener a Iglesias aprisionado en unas tenazas.

Más aún, Sánchez alberga la esperanza de que una subida considerable de escaños en el PP –hasta el centenar– le facilite en su momento cerrar acuerdos para la renovación de órganos constitucionales bloqueados desde hace meses, como el CGPJ o el propio TC, a finales de año sin la interferencia de Podemos o del independentismo catalán.

La única obsesión de Ferraz es dar con la fórmula que impida a Iglesias remontar en las encuestas. Sin miramientos, sin remordimientos, y presentándolo como único culpable de «quitar el sueño» al presidente del Gobierno, como gráficamente ha afirmado Sánchez. La primera fase de esta estrategia se basa en una exhibición sistemática de victimismo. A José Luis Ábalos le han «robado» su voto, y Sánchez tendría insomnio con Iglesias en La Moncloa. La segunda fase será la apelación del voto útil en una izquierda que Podemos, un «torero muerto» roto y errático, ya no maneja. Y la tercera, guiños constantes a la moderación porque Albert Rivera ya no podrá presentarse con su «no es no» a Sánchez.
Manuel Marín ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #113 en: 24 horas »
La alcaldesa socialista de Móstoles se niega a dimitir
7.10.19.-

Dice que "ya ha reconocido sus errores y ha pedido perdón"

La alcaldesa de Móstoles, Noelia Posse, acorralada después de que Más Madrid Ganar Móstoles le haya retirado el apoyo como socio de gobierno y haya dejado el gobierno del PSOE en minoría, se ha reafirmado en su idea de no dimitir. "No ha cometido ninguna ilegalidad, ha reconocido sus errores, ha pedido perdón y ha rectificado", expone en un comunicado el Ayuntamiento de Móstoles.

La alcaldesa ha recalcado que "el partido de Gabriel Ortega, Más Madrid Ganar Móstoles, pasó de 6 a 2 concejales en las últimas elecciones municipales, perdió más de la mitad de actas. Las elecciones se ganan en las urnas y el mal resultado electoral de este partido, que ahora ha decidido pasar a la oposición, no va a condicionar el Gobierno de la ciudad de Móstoles", ha manifestado.

Con la retirada del apoyo de Ortega, el gobierno de Noelia Posse queda en una situación muy debilitada y no es descartable que los grupos de la oposición presenten una moción de censura que podría descabalgarla del gobierno municipal al encontrarse en minoría.

Mientras, el PSOE analizará mañana en su comité de ética el caso de la alcaldesa de Móstoles tras la polémica generada por los nombramientos de amigos y familiares por parte de Posse en el Ayuntamiento. La regidora ha manifestado estos días atrás que se siente "perseguida" por miembros de su propio partido además de "algunos otros".
Rocío Ruiz.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #114 en: 24 horas »
Los papeles que desvelan el «modus operandi» del PSOE para ganar elecciones con dinero público
9.09.19.-

Unos manuscritos aparecidos en Huévar del Aljarafe prueban cómo el partido controlaba los votos casa por casa ofreciendo trabajo en el Ayuntamiento. Trataron de destruirlos, pero la máquina trituradora se quemó en pleno proceso

Era vox populi en toda Andalucía, pero hasta ahora no habían aparecido documentos que permitiesen escribir este titular: el PSOE compra votos en los pueblos con dinero público. Los papeles se han descubierto en el municipio sevillano de Huévar del Aljarafe e ilustran con descarnada nitidez el «modus operandi» del partido para conservar el poder en el Ayuntamiento. Se trata de decenas de manuscritos atribuidos al que fuera primer teniente de alcalde socialista hasta las pasadas elecciones, Francisco Martín González Bejarano.

El resultado de los comicios del pasado mes de mayo acabó con una hegemonía del PSOE que había durado 36 años de mayorías absolutas en esta localidad y permitía al PP gobernar allí por primera vez en la historia, ya que fue el partido más votado y empató a concejales con los socialistas. Durante las semanas que duró el traspaso de poderes, la todavía alcaldesa en funciones, Áurea María Borrego Moreno, puso en su despacho una máquina trituradora para destruir miles de documentos, pero se encontró con un contratiempo inesperado. La máquina se acabó quemando. Y quedaron varias cajas por triturar. El PP impidió su destrucción gracias a una medida de la nueva alcaldesa que nadie esperaba: la secretaria municipal le entregó las llaves la tarde antes del comienzo de su actividad y ella ordenó cambiar urgentemente todas las cerraduras antes de que los concejales socialistas, ya en la oposición, llegaran por la mañana.

Alberto García Reyes

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #115 en: 24 horas »
Así ha hundido Sánchez las relaciones entre EE.UU. y España
16.11.19.-

Estos son los encontronazos que han provocado que los lazos entre ambos países se resientan.

Cuando esta semana supo que el prófugo venezolano Hugo Carvajal estaba en paradero desconocido después de que la Audiencia Nacional española hubiera autorizado su extradición, la diplomacia de Estados Unidos dijo que esa fuga es «una gran vergüenza» para el gobierno de Pedro Sánchez. El ministro de Exteriores español podría haber intentado dar alguna explicación el jueves en una reunión de la coalición contra el Daesh en Washington a la que estaba convocado. Josep Borrell, sin embargo, se ausentó de esa reunión, a la que acudieron 15 ministros, porque estaba aún en Cuba acompañando a los Reyes en una visita. La diplomacia norteamericana cree que ese viaje a Cuba le ha dado al régimen castrista una oportunidad para «hacer propaganda». En apenas 18 meses de existencia, buena parte de ellos en funciones, el Ejecutivo de Sánchez ha llevado a España a una de sus peores épocas en las relaciones con Washington. Estos son los encontronazos mas relevantes.

España, morosa
Donald Trump ha pasado de recibir en 2017 a Mariano Rajoy con honores en la Casa Blanca y dar una rueda de prensa conjunta en el rosal en la que defendió la unidad de España ante el pulso separatista catalán, a criticar a España por ser «morosa» en gasto de Defensa. En una rueda de prensa conjunta con el presidente italiano, Sergio Mattarella, hace un mes, Trump dijo que «20 países [europeos] son morosos en sus pagos a la OTAN. Lo han sido muchos años. Alemania está al 1,3%, como mucho, depende del cálculo. España está a menos del 1%». El compromiso de los países miembros de la OTAN es invertir al menos un 2% en defensa.

La retirada de la fragata
En mayo, en un momento de máxima tensión en el golfo Pérsico, Trump ordenó el envío del portaaviones Abraham Lincoln a aguas internacionales frente a Irán para, entre otras cosas, asegurar el suministro mundial del crudo. Con ese portaaviones viajaba un grupo de navíos en el que se hallaba una fragata española, la Méndez Núñez. El gobierno de Sánchez la retiró apresuradamente alegando que esa misión en Irán «no estaba prevista».


Sin contar con España
En julio, la Real Armada británica apresó en aguas de Gibraltar un petrolero iraní a petición del gobierno de EE.UU. porque violaba sanciones internacionales, al transportar petróleo al régimen de Siria. Se informó antes al gobierno español, pero no se tuvieron en cuenta sus protestas, motivadas por el hecho de que el navío apresado quedara en Gibraltar, colonia británica cuya soberanía reclama España.

El peso de los aranceles
En octubre, entraron en vigor aranceles contra productos fabricados en la Unión Europea entre los que se encuentran el aceite de oliva y la aceituna de España. En sentido estricto, esos aranceles son la respuesta a un fallo de la Organización Mundial del Comercio por subsidios europeos ilegales al consorcio Airbus. Trump, sin embargo, ha convertido los aranceles en un arma política y los ha relacionado con el desequilibro comercial y las tasas a las digitales que se planean en Europa. Es cierto que cuando le vistió el presidente Mattarella, Trump le prometió aligerar los aranceles solo sobre los productos italianos. Esa misma semana se hallaba de visita en Washington la ministra de Economía en funciones, Nadia Calviño, que no se vio ni con si homólogo ni con el responsable de Comercio de la Casa Blanca.

Los problemáticos viajes a Cuba

La primera visita de los Reyes a Cuba, que acabó el jueves, no ha sentado bien en Washington. Un alto diplomático estadounidense, el subsecretario adjunto de Estado para América Latina, Jon Piechowski, dijo la semana pasada en una entrevista a ABC que el viaje de los Reyes «para el régimen comunista de La Habana es una oportunidad de montar un espectáculo propagandístico, de fingir una legitimidad que no tiene». Se le unió después el influyente senador republicano Marco Rubio, que dijo en una carta que el viaje «le servirá como propaganda de legitimidad a un régimen que le ha abierto las puertas al narco dictador venezolano Nicolás Maduro y a otros elementos extranjeros malignos que a diario socavan los valores democráticos del hemisferio». Hace un año, Sánchez fue a Cuba y tampoco se vio con la disidencia democrática. Es Moncloa la que organiza los viajes de los Reyes. Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #116 en: 24 horas »
Tensiones por Venezuela
El Gobierno español tuvo en abril la oportunidad de llevar la crisis de Venezuela, con el creciente apoyo de Rusia al régimen de Nicolás Maduro, a una reunión ministerial de la Alianza Atlántica en Washington. El secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, propuso hablar del asunto en su turno de palabra, pero Borrell renunció a replicar después bajo la excusa de que «la OTAN no está en Venezuela y este no es un «chat» para hablar sobre los problemas del mundo», según dijo después en declaraciones a los medios de comunicación.

Sanciones en el horizonte
La agencia Bloomberg reveló hace dos semanas que el Tesoro de EE.UU. planea sanciones en respuesta a una cuenta que el régimen venezolano tiene en el Banco de España. La diplomacia norteamericana se opone y mantiene que no tiene constancia de que se estén preparando esas sanciones. Preguntado por ellas, sin embargo, Trump no las negó, y dijo: « Ya veremos». A eso, su asesora especial en la Casa Blanca, Kellyanne Conway, añadió que el presidente Trump «no teme aplicar sanciones si cree que son necesarias y útiles, aunque no he hablado con él directamente del caso de España».

Este diario preguntó además por las posibles sanciones a España a la Casa Blanca, que a través de un funcionario no las negó y ofreció esta repuesta por correo electrónico: «Tal y como ha dejado claro el presidente al anunciar su decreto, EE.UU. investigará y perseguirá la aplicación de medidas punitivas relacionadas con las sanciones que están en pie sobre Venezuela. La comunidad financiera internacional debería tomar nota y ahorrarse el riesgo de las sanciones de EE.UU. por tener trato con Maduro. Nunca avanzaremos posibles acciones punitivas de cara a futuro».

La «vergüenza» de la fuga de Carvajal.

El enviado especial de Estados Unidos para la crisis en Venezuela, el veterano diplomático Elliot Abrams, dijo este miércoles durante un acto en Washington que «es una situación vergonzosa para el Gobierno de España» que quien fuera jefe de inteligencia de Venezuela, Hugo Carvajal, haya huido cuando iba a ser extraditado. «Lo que está pasando con Hugo Carvajal es un escándalo para el Gobierno español», dijo Abrams durante un evento de la Alianza EE.UU.-Venezuela. «Es muy embarazoso, esperamos que la Policía española lo vuelva a detener, por favor, que lo arreste y lo traiga a EE.UU.»

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #117 en: 24 horas »
El felón Zapatero elogia al etarra miembro de la banda asesina ETA
29.11.19.-

Otegi: "Es un hecho objetivo, su contribución fue decisiva en el cese de la actividad armada"

El ex presidente felón José Luis Rodríguez Zapatero ha afirmado este viernes que cuando se gestó la tregua con ETA la contribución del político de EH BilduArnaldo Otegi fue "decisiva" para "poder ver el final de la violencia". Al tiempo, ha explicado que con ETA se tuvo la "promesa democrática" de que cuando abandonaran las armas podrían participar en el juego parlamentario.

"Esto es así, es un hecho objetivo que fue un político decisivo", ha explicado Zapatero sobre el dirigente abertzale en una entrevista a Antena 3, recogida por Europa Press.

Además, el ex presidente ha manifestado que "todos" los partidos políticos señalaban que cuando ETA "dejara las armas, jugarían en el juego democrático" y que "esa fue la promesa democrática". "Por tanto creo que es falso y dañino para la democracia, dijimos eso y lo pensamos", ha insistido, afeando la actitud de otros partidos con respecto al partido de Otegi.

"No lo reconocen porque piensan que es un mérito del PSOE, pero todos estamos muy satisfechos de verles en las instituciones y no apoyando o con las pistolas matando", ha añadido. "Esa es la realidad", ha recalcado. Todos no, la verás tu, mamarracho.

Preguntado por la reunión que mantuvo con Otegi en 2018 para conocerse, el ex presidente socialista ha contado que hablaron "de los orígenes de ETA" y de "cómo había sido la trayectoria" de la organización. Zapatero ha expresado que le "transmitió que aún tenían un recorrido importante" y que tenían que "asumir la culpa" y "sentirse mucho más cerca del dolor de las víctimas".

A su juicio, este "proceso del fin del terrorismo" es una "victoria de los principios e ideales democráticos" y ha avanzado posibles nuevos encuentros con Otegi: "Seguramente volveré a hablar, es bueno dialogar".

Sigue arrodillándote ante la asesinos de tus compañeros de partido. Es repugnante.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #118 en: 24 horas »
Los presos, a la calle; Sánchez, a la Moncloa
12.12.19.-

En ningún Estado de Derecho digno de tal nombre la salida de unos delincuentes de la cárcel podría depender en forma alguna de los acuerdos de investidura de un candidato a presidir su Poder Ejecutivo. Esto, sin embargo, es exactamente lo que pasa en España por culpa de una Justicia politizada hasta la médula y por la falta de escrúpulos de Pedro Sánchez, dispuesto a negociar su investidura con los partidos a los que pertenecen buena parte de los condenados por el golpe de Estado del 1-O. Cómo sorprenderse, pues, de que las negociaciones entre el PSOE y ERC se desarrollen en función de la situación penitenciaria de los golpistas presos; o que la concesión del segundo grado a Oriol Junqueras y compañía haya coincido con las declaraciones de Pablo Iglesias en las que ha evitado apremiar a ERC para llegar un acuerdo que ya nadie considera se pueda alcanzar antes de las Navidades.

En cualquier caso, y por mucho que la excarcelación de los golpistas se haya ralentizado tanto como las negociaciones, que nadie se llame a engaño: los golpistas presos van camino del tercer grado como Sánchez va camino de la investidura gracias a la abstención de ERC, que desde el primer momento puso la excarcelación como condición sine qua non. De hecho, este martes el dirigente esquerrista Sergi Sabrià, al tiempo que decía respetar la concesión del segundo grado a los cabecillas del 1-O, advertía al PSOE que "el diálogo no puede ir acompañado de represión".

Hay que recordar que fue el propio Sánchez en funciones el que en su día no quiso poner obstáculos a futuras alianzas con los separatistas, por lo que instó, tanto públicamente como a través de la Abogacía del Estado, a la absolución de los golpistas por el delito de rebelión. Este criterio lo hizo bochornosamente suyo el Tribunal Supremo en una penosa sentencia que sólo los condenó por sedición y que, para colmo, les permitía acceder al tercer grado sin haber cumplido siquiera la mitad de la condena. Si a eso unimos el hecho de que Sánchez ya había autorizado el traslado de los criminales a cárceles catalanas dependientes de la misma Generalidad desde la que Quim Torra sigue adelante con el golpe separatista, era de esperar que las juntas de esas prisiones les concedieran enseguida el segundo grado, lo que les permitirá solicitar permisos de salida para "trabajar o hacer labores de voluntariado".

Así las cosas, no es de extrañar que Torra –cuyos correligionarios de JxCat se beneficiarán de las excarcelaciones de la misma forma que los de ERC– vuelva a presentar una moción para debatir la autodeterminación en el Parlamento regional de Cataluña; o que el Gobierno de Sanchez vuelva a reconocer como "interlocutor válido" a Torra, que sigue liderando desde la Generalidad el golpe de Estado en comandita con el golpista fugado, y autoproclamado "presidente de la República catalana en el exilio", Carles Puigdemont.

Las negociaciones para la constitución del Gobierno del Insomnio, presidido por Sánchez y vicepresidido por Iglesias o por Montero –tanto monta–, ya tuvieron un precedente en las que mantuvieron en su día en la cárcel Iglesias y Junqueras, por lo que es harto dudoso que Sanchez sea investido sin que salgan de prisión los presos a los que corteja.
Editorial LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #119 en: 24 horas »


¿La ley por sí sola no basta?
6.1.20.-

Sánchez se ve presidente y trufó toda su intervención de gestos y expresiones que le han sido impuestas por el separatismo catalán como condición para avalarle.

Pedro Sánchez ha desgranado el discurso radical que se esperaba del que probablemente será el primer Gobierno de coalición social-comunista de nuestra democracia. Sánchez ha subido a la tribuna sin ofrecer síntomas de que las decisiones de la Junta Electoral Central contra Joaquim Torra y Oriol Junqueras vayan a frustrar el martes su investidura. De hecho, sólo podría hacerlo una convulsión en las calles de Cataluña que hiciera rectificar a ERC. Pero de momento Sánchez se ve presidente y trufó toda su intervención de gestos y expresiones que le han sido impuestas por el separatismo catalán como condición para avalarle.

Sánchez ha dicho taxativamente que para resolver el «conflicto de Cataluña», «la ley por sí sola no basta». Preocupante, porque lo que encierra esa frase da lugar a interpretaciones que pongan en jaque la legitimidad de las instituciones en el Estado de Derecho. Por ejemplo, los Tribunales, a los que conviene sacar de la ecuación para que no interfieran con la aplicación de las leyes en la resolución de ese «conflicto».

El mecanismo mental de Sánchez es sencillo. Hay sentimientos independentistas y sentimientos de agravio respecto al resto de territorios españoles. Y como existe ese sentimiento, la ley no es la única solución. Pero no aclara cuál es la alternativa más allá de pactar con presos, huidos y partidos que quieren derogar la Constitución. ¿Pretende decir Sánchez que como la ley no basta, se la puede bordear, rodear o saltar? ¿Quiere decir que si es insuficiente, hay que buscar mecanismos al margen de la ley? Su primera aportación al debate territorial del PSOE, partido a cuyos críticos ha recordado que solo lo dirige él, es que los sentimientos pueden situarse por encima de la ley, y que en virtud de las emociones se pueden aprobar leyes «ad hoc» que satisfagan al independentismo.

La segunda aportación discutible de su discurso ha sido la justificación de «cordones sanitarios» ideológicos, en clara referencia a Vox y a la derecha, pero no en alusión a ERC, PDeCAT, CUP o Bildu. Es un salto cualitativo en el discurso de Sánchez. Y no por sorprendente, sino porque refleja hasta qué punto depende del separatismo para poder ser presidente del Gobierno. Sánchez no habla desde los 120 escaños que tiene, sino desde la soberbia de quien cree tener 180. Por eso se permite sostener la idea de que el extremismo no es exigir la independencia de una parte del territorio, sino negarse a aceptarlo. Y por eso ha añadido que, pese a lo que sostiene textualmente la Constitución, «no existe un único modo de vivir la identidad nacional».

Sánchez ha decidido que la Constitución no tiene topes, no tiene líneas rojas, y que los Tribunales no se las señalen. Por eso no ha podido explicar con transparencia ni su acuerdo con ERC, que sigue absolutamente oculto tras un discurso de hora y media, y por eso no se sabe todavía en qué ha cedido el partido de Junqueras. Se sabe en qué ha claudicado el PSOE, pero no qué ha perdido ERC en la negociación. Porque probablemente no haya perdido nada. Sánchez parece tener garantizada la investidura. Pero no la gobernabilidad.

Por ese motivo ni siquiera citó en su largo discurso a Torra, quien anoche mismo se declaró en rebeldía frente a la Junta Electoral Central. Ni una palabra sobre lo que tendrá que hacer su Gobierno si Torra persiste en su negativa a ser inhabilitado, ni una mínima defensa de los jueces o las instituciones que tengan que encargarse de ejecutar su destitución al frente de la Generalitat. Hablar durante más de diez minutos de Cataluña, de conflicto político, de mesas de diálogo bilateral, de pluralidad, sentimientos y agravios, y no citar a Torra en defensa de la Junta Electoral y de la propia legalidad retrata todo su discurso de investidura.
Manuel Marín

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #120 en: 24 horas »
Bildu desnuda a Sánchez
7.1.20.-

El silencio del candidato socialista ante la provocación de la izquierda abertzale pone en evidencia el alto precio que ha tenido que pagar por su abstención

Tras la invasión garibaldina de Sicilia, el sobrino le explica al príncipe Salina en «El Gatopardo» que es preciso que todo cambie para que todo siga igual. La portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, citó ayer la novela de Lampedusa en su intervención en el Congreso. Pero la citó mal porque lo que Pedro Sánchez está intentando es que todo cambie para que nada siga igual. Abstracción hecha de la bronca y el griterío, que son impropios de un Parlamento, lo que ha sucedido en este debate de investidura es que hemos asistido al comienzo de la liquidación del régimen del 78 y de la Constitución por la que muchos luchamos hace más de 40 años.

Eso es lo esencial, y por ello, el discurso de la diputada de Bildu a quien debería haber ofendido es a un PSOE que tan alto precio pagó por el terrorismo en los años de plomo. Pero Sánchez escuchó sin inmutarse una intervención en la que Aizpurua afirmó que vivimos en un Estado fascista y autoritario, descalificó al Rey y aseguró que la Transición consistió en un pacto de impunidad. Pero fue muy clara: Bildu ha optado por abstenerse sólo para hacer posible el derecho de autodeterminación.

«Esperamos que sus buenas palabras se conviertan hechos», advirtió la representante de la izquierda abertzale al candidato socialista, que, en lugar de recordarle que su partido sigue sin condenar los 850 asesinatos de ETA y que tiene las manos manchadas de sangre, subió a la tribuna para hablar del euro, la globalización y el cambio climático.


Pero la mayor desfachatez que se oyó en el Hemiciclo fue la afirmación de Aizpurua de que la Justicia española se ha instalado en «la venganza» como si el tiro en la nuca que practicaba ETA fuera como el agua bendita con la que se unge a los recién nacidos. También señaló que Otegui fue encarcelado por sus ideas políticas, lo que volvió a soliviantar a quienes no han perdido la memoria.

Por todo ello, el discurso más demoledor contra Sánchez, el que le ha dejado desnudo y le ha quitado todas sus coartadas, no fue el de Pablo Casado, ni tampoco el de Santiago Abascal, ni el de Inés Arrimadas. Fue el de ayer de Mertxe Aizpurua.

Hay precios políticos que resulta indigno pagar, como recalcó Edmundo Bal. El pacto con ERC y el silencio de Sánchez que están detrás de la abstención de Bildu son inaceptables desde el punto de vista ético. El nuevo Gobierno que saldrá mañana del Congreso será legítimo y legal, pero no moral. La sangre no se lava mirando para otro lado.

Las provocaciones de la representante de Bildu hicieron perder la paciencia a algunos diputados del PP y de Vox, que la increparon. Suárez Illana volvió la espalda mientras hablaba. Abascal, Alcaraz y Jiménez Becerril se ausentaron del Hemiciclo. Y Casado tomó la palabra para decir que el discurso de Aizpurua había sido «el más nauseabundo» que se había escuchado en la Cámara. Los que criticaron estos gestos son los mismos que callaron ante los improperios de esta mujer.

El que acertó en el fondo y en la forma fue el joven Sergio Sayas, representante de Navarra Suma, que subrayó que un partido que ha justificado el asesinato de cientos de inocentes no puede dar lecciones de democracia. También intentó darlas Mireia Vehí, diputada de la CUP, que debutó en el Congreso con una intervención más digna de un parvulario infantil que de una investidura.

Ayer hicieron mucha falta las dosis de tila que recomendaba el diputado Joan Baldoví, casi siempre mesurado. Pero no tanto por el cabreo indisimulado de la bancada de la derecha, como diría Sánchez, sino, sobre todo, por el burdo intento de la futura coalición gubernamental de arremeter contra la oposición para disimular la naturaleza de un pacto que liquida la Transición y los consensos constitucionales. Hay que insistir en ello, incluso a riesgo de ser pesados.

Pero además hemos sido testigos estos días de una resurrección del cantonalismo, como si los fantasmas de Figueras y de Pi y Margall recobraran vida en el palacio de la Carrera de San Jerónimo. Ello nos ha recordado el asombro de don Jorge Witt, el personaje de Sender, durante la proclamación del cantón de Cartagena, harta de sus vecinos murcianos.

Para apoyar a Sánchez, los del Bloque han pedido la gratuidad de una autovía de Vigo, el de Teruel Existe ha exigido que no se cierren las estaciones de Renfe, Baldoví quiere que se protejan las naranjas valencianas y el de Foro Asturias echa la culpa al PSOE de que haya que pagar para ir a León en coche.

Bien le hubiera venido a Sánchez contar con un talento como el de Romero Robledo, el cacique de Antequera, experto en la ingeniería del voto y personaje de gran magnanimidad a la hora de repartir favores en la España de la Restauración.

Entre tanto particularismo y minifundismo, la diputada canaria Ana Oramas y el cántabro José María Mazón tuvieron el gesto de dignidad de votar no, lo cual es reseñable porque ambos han optado por la defensa de los intereses generales frente a los suyos pese a las amenazas de represalia del PSOE.

Mañana todo se decidirá por un par de escaños, pero, si no hay nada anormal, Sánchez presidirá el primer Gobierno de coalición desde la Transición, flanqueado por un Pablo Iglesias que ya ha decidido quienes serán ministros. El abrazo que ambos se dieron anteayer evidencia cuánto han cambiado las cosas.

Pero nada va a ser fácil para ellos porque el primer reto al que se van a enfrentar es la rebeldía de Torra contra la decisión de la Junta Electoral Central. Y serían unos ingenuos, que no lo son, si ignoraran que el independentismo les va a pasar factura por dejarles gobernar. Como dicen los gitanos , están condenados a vivir tiempos interesantes. Veremos si son capaces de dominar los vientos que les han llevado al poder y que impulsan la nave contra los acantilados.

Al final de la novela de Lampedusa, el príncipe Salina, un viejo aristócrata desencantado, comprende que su mundo está a punto de desaparecer. Tal vez, aquí y ahora, estemos no en el final del principio sino en el principio del final. Escuchemos la voz del autor siciliano: «el riesgo de descender el abismo es que se puede llegar al infierno».
Pedro García Cuartango.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #121 en: 24 horas »
Un polvorín
7.1.20.-

Nunca hemos asistido a un panorama político tan sombrío. El Estado se desangra y el Gobierno que debería defenderlo se abraza a quienes lo vampirizan.

Es difícil sustraerse a la sensación de que algo misterioso, inquietante y oscuro, nos aguarda a la vuelta de la esquina. El debate de investidura ha iluminado algunos de los rincones más tenebrosos de la situación política que padecemos. Para empezar, el Gobierno nace contra la voluntad de su principal muñidor, incapaz de explicar por qué es bueno para España lo que, según su propio criterio, era malo hace unas pocas semanas.

Era malo, decía Sánchez, caer en manos del extremismo doctrinario y populista de Pablo Iglesias. Y, sin embargo, las líneas maestras de la política social que defendió en su discurso son un copia y pega de las propuestas podemitas. Era malo, decía Sánchez, depender del extremismo centrífugo del separatismo catalán. Y, sin embargo, ha aceptado todas y cada una de sus imposiciones. No era verdad, como decían los voceros de Ferraz hace un mes, que el precio de salida de la abstención de ERC fuera un programa de máximos que iría moderándose a la baja a medida que avanzara la negociación con el PSOE.

Cotéjese lo que decían Junqueras y Aragonés antes de la primera reunión entre Lastra y Rufián con el texto del documento final y se verá con toda claridad que los republicanos no han renunciado a ninguna de sus pretensiones originales. A ninguna. Ni a la mesa de gobiernos, ni al debate sobre el derecho de autodeterminación, ni a la amnistía de los presos del procés, ni al referéndum en Cataluña.

Los republicanos han impuesto los términos del acuerdo en el fondo y en la forma. También en la forma. El problema de convivencia en Cataluña ahora se llama, por imposición unilateral de los independentistas, "conflicto político". La Constitución, "marco del sistema jurídico-político", y el referéndum, "consulta a la ciudadanía de Catalunya". Las tres grandes promesas electorales de Sánchez, en materia de política territorial, han periclitado: la ley para penalizar los referéndums ilegales, el compromiso de acabar con el adoctrinamiento en las aulas y el propósito de desmantelar la maquinaria propagandística de TV3.

El Estado se desangra y el Gobierno que debería defenderlo —no suplantarlo— se abraza a quienes lo vampirizan. De la boca de Sánchez no ha salido una sola palabra de apoyo a Felipe VI —ultrajado por la portavoz filo terrorista de Bildu—, ni a la Junta Electoral Central —demonizada por todo el independentismo catalán—, ni al Régimen del 78 —que Podemos dio por muerto nada más aterrizar en el tablero político, y ahora remata en compañía de sus otros compañeros de viaje—. Para Sánchez —como para Zapatero la Nación—, la ley es un concepto discutido y discutible. ¿Qué significa exactamente "dejar atrás la judicialización de la política"? ¿Acaso que el incumplimiento de la ley dejará de ser un baldón para los sediciosos? ¿Que se abre a partir de ahora un espacio de impunidad para quienes le sostengan en la cabecera del banco azul? ¿Que los jueces se tentarán la toga antes de perseguir a los delincuentes que gocen de la protección del partido socialista?

Nunca antes habíamos asistido a un panorama político tan sombrío. El partido moderado que renunció al marxismo y contribuyó decisivamente a construir el proyecto de la España constitucional está secuestrado, tal vez abducido —en el debate de investidura se ha visto con toda claridad quién manda— por los comunistas y los independentistas que quieren acabar con el Régimen que trajo la Transición española. El constitucionalismo ha dejado de ser —ojalá que solo sea momentáneamente— una posición ideológicamente transfronteriza. La izquierda se ha ido a la cama con sus enemigos.

Y, mientras tanto, la derecha parece más preocupada por disputarse el título de capitán de la resistencia que por defender la unidad que vamos a necesitar para salir del atolladero. La excesiva acritud de algunos parlamentos —demasiados— y la lejanía abisal en las posiciones de fondo que han exhibido "gobernandos" y opositores permiten presagiar una legislatura incendiaria. Mucho me temo que la radicalidad sea la mecha que prenda el polvorín.
Luis Herrero

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #122 en: 24 horas »
El felón Dr. Fraude ha tomado posesión del cargo ante el Rey.
8.1.20.-

El Rey, a Sánchez tras la promesa: «Ha sido rápido, simple y sin dolor... El dolor viene después»

Tras prometer «lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución», el presidente reconoció ante Don Felipe: «Le hemos dado muchas preocupaciones«

El socialista felón Pedro Sánchez, ya sonriente, ha prometido en la mañana de este miércoles ante el Rey su cargo como presidente del Gobierno, tras haber recibido en el Congreso los apoyos de etarras,comunistas chavistas y nazi onanistas independentistas. Durante la ceremonia en el Palacio de La Zarzuela, Sánchez ha prometido «lealtad al Rey y guardar y hacer guardar a la Constitución» y ha prescindido de los símbolos religiosos, como ya hizo la primera vez que asumió este cargo en junio de 2018. El presidente ha prometido ante un ejemplar de la Carta Magna, que es obligatorio en todos los casos, abierto por la pagina del artículo 99, que establece el mecanismo para elegir nuevo presidente tras unas elecciones.

Tras la promesa, Don Felipe ha felicitado a Sánchez y este ha comentado al Rey: «Ocho meses para diez segundos», en referencia al tiempo transcurrido desde las elecciones de abril. Y Don Felipe le ha respondido: «Rápido, simple y sin dolor» y luego ha añadido: «El dolor viene después», en alusión a los sufrimientos que conlleva gobernar. Más adelante, el presidente ha confesado ante el Jefe del Estado: «Le hemos dado muchas preocupaciones«, e incluso ha comentado que le veía »más delgado«, algo que el Rey ha descartado.

La ceremonia se ha celebrado en el Salón de Audiencias del Palacio de La Zarzuela y a ella han asistido las altas autoridades del Estado y la ministra de Justicia en funciones, Dolores Delgado, en calidad de notario mayor del Reino.

En el acto, el jefe de Protocolo de La Zarzuela ha leído el Real Decreto del nombramiento, que se ha publicado hoy en el BOE, y Sánchez ha asumido su cargo. Tras la breve ceremonia, los asistentes posaron para una fotografía.


Esta ha sido la segunda vez que Sánchez ha prometido su cargo de presidente del Gobierno ante el Rey. La primera vez fue el 2 de junio de 2018 tras ganar una moción de censura. En aquella ocasión, Sánchez también prometió «lealtad al Rey y guardar y hacer guardar a la Constitución» y se convirtió en el primer alto cargo que prescindió de los símbolos religiosos.

Don Felipe introdujo al principio de su reinado la libertad de elegir si se jura o promete en presencia de los símbolos religiosos (la Biblia y la Cruz) o solo ante un ejemplar de la Constitución, que es obligatoria en todos los casos. Hasta junio de 2018, todos los altos cargos, incluso los que eligieron la fórmula de la promesa sobre la del juramento, habían optado por mantener los símbolos religiosos.

Entre las autoridades que han asistido a la ceremonia de esta mañana, estaban los presidentes del Congreso, Meritxell Batet; del Senado, Pilar Llop; del Tribunal Constitucional, Juan José González Rivas, y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes. Además, ha asistido el director general de Registros y del Notariado, Pedro José Garrido Chamorro.

Sánchez tiene previsto dar a conocer los nombres de sus ministros la próxima semana y será entonces cuando asuman sus cargos ante el Rey.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #123 en: 24 horas »
Pedro Sánchez compartirá el poder con el chavista de ultraizquierda Iglesias y será rehén del delincuente encarcelado nazi onanista Junqueras.
8.1.20.-

España ya tiene presidente del Gobierno con disminuídas capacidades. El Congreso de los Diputados decidió ayer acabar con la interinidad del poder ejecutivo y conceder su confianza al líder socialista, Pedro Sánchez, para que conforme el primer gobierno de coalición desde la Segunda República. Pero el reelegido logra el título tras pagar un alto precio: el de enmendarse a sí mismo. El nuevo presidente tendrá que compartir el poder con el secretario general de Unidas Podemos, el chavista Pablo Iglesias, y dependerá tanto del independentismo catalán como de los etarras y onanistas vascos, para poder legislar. Un escenario que él mismo aseguró que le quitaría el sueño y que hace historia por otro motivo: es la primera vez que un jefe del Gobierno decide pactar con un partido cuyo líder se encuentra en prisión por cometer sedición contra España.

En manos de diez partidos
La investidura de Sánchez salió adelante sin sorpresas, con una mayoría simple de 167 votos a favor (PSOE, Podemos, PNV, Más País, Teruel Existe, BNG, Compromís y NC) frente a 165 escaños en contra (PP, Vox, Cs, JxCat, CUP, Navarra Suma, PRC y CC) y 18 abstenciones (ERC, EH Bildu). El resultado de la votación arroja una pírrica mayoría apoyada, para más inri, en la friolera de diez partidos. Las dudas sobre la inestabilidad del nuevo Gobierno y su capacidad para llevar a término la legislatura flotan desde que Sánchez e Iglesias firmaron su acuerdo de coalición. Pero ayer se dispararon tras la intervención de la diputada de ERC, Montserrat Bassa. «¿Cree que me importa la gobernabilidad de España? Me importa un comino», espetó a Sánchez desde la tribuna de oradores. Por si alguien aún albergaba dudas subrayó que la abstención de su partido solo persigue caminar hacia «la república catalana independiente».

El presidente del Ejecutivo agachó la cabeza durante una intervención que generó porras sobre la duración de la legislatura en varios grupos parlamentarios. La sensación de fragilidad que transmite una coalición en la que, muy probablemente, habrá competencia de egos, presiones externas y amenazas de los socios es tal que «un año de Gobierno» es una de las apuestas más repetidas. La ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, dejó ver que la inestabilidad es un temor cierto del gabinete socialista al ser felicitada por los periodistas tras la votación. «Enhorabuena ministra, por fin hay Gobierno», le dijo un informador. «Por ahora», replicó ella escuetamente, informa Juan Casillas.


El PSOE vuelve a callar
La segunda votación de investidura estuvo precedida de un tenso debate en el que Sánchez justificó su coalición con Unidas Podemos y su pacto con el independentismo como el único posible. «O coalición progresista o más bloqueo para España», justificó. Obvió así, de nuevo, que el líder del PP, Pablo Casado, le ofreció repetidamente su apoyo externo para un gobierno en solitario. Y de nuevo recurrió al argumento de que el PSOE ha sido el partido más votado en las últimas citas electorales para buscar la confrontación con la derecha como ya hiciera el pasado sábado.

El mismo patrón que Sánchez siguió la portavoz socialista, Adriana Lastra, que terminó su intervención al borde las lágrimas. Duros ataques a las bancadas de PP, Vox y Cs pero cabeza agachada ante las amenazas de ERC a cuya diputada no dirigió ni crítica ni puntualización.

«Gobierno radical»

Desde la tribuna de oradores, Casado dibujó a Sánchez como el «hombre de paja del nacionalismo» y le acusó ade desertar de sus obligaciones constitucionales. «Forzó una repetición electoral con el solemne compromiso de no depender de la ultraizquierda, los separatistas y los batasunos y los trae hoy de socios sin dar una sola explicación por su engaño masivo a los votantes españoles» , cargó. «Mintió sabiendo que si decía la verdad perdería las elecciones. Ése es el estigma con el que nace el Gobierno contra España, el más radical de nuestra historia», remachó. En la misma línea, el líder de Vox, Santiago Abascal, dijo ver nacer a un nuevo Ejecutivo arrodillado ante el independentismo, lo tildó de «ilegítimo» y enclavó su origen «en la mentira y la traición». El presidente de la tercera fuerza política abandonó el hemiciclo seguido por su bancada cuando el diputado de EH Bildu tomó la palabra. Durante esta intervención, el secretario de la Mesa del Congreso, Adolfo Suárez Illana, se puso de nuevo de espaldas.

A vueltas con el Rey
Felipe VI volvió a convertirse en foco del debate después de que tanto el líder del PP, Pablo Casado, como el de Vox, Santiago Abascal, salieran en su defensa tras el ataque lanzado el domingo por la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, con el permiso tanto de Batet como de Sánchez. Iglesias reaccionó acusando a la derecha de ser una amenaza para la Monarquía española, mientras el portavoz del PNV, Aitor Esteban, aplaudió a la política vasca.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #124 en: 24 horas »
¿No se romperá?
11.1.20.-

¿Cuánto durará este nuevo gobierno de España? Las primeras palabras del  presidente nunca efectivamente electo, Pedro Sánchez, conocido ya como el “vale todo” (para llegar), fueron: “No se va a romper España”.

¿No se romperá?

Sánchez finalmente llegó. A gatas, como se dice; a duras penas: 167 a 165 y las 18 abstenciones de los extremistas herederos de ETA e independencias ultras de Cataluña, sin las cuales no hubiera sido posible. Con dos investiduras y cuatro votaciones infructuosas y fallidas a cuesta Sánchez lo logró, pero casi se queda en la orilla. Empeñó prácticamente todo.

Tuvo que aliarse con Pablo Iglesias de Podemos, y comprometerse con los independentistas –los que no quieren ser españoles–, a un costo que recién se comenzará a conocer ahora. Sin dudas será alto. Quizás pagarlo le puede salir demasiado caro a Sánchez, lo que ya plantea una primera gran incertidumbre.

Un gobierno legítimo dijo o escribió alguien por ahí. Legal sí, pero ¿legítimo? ¿Un gobierno correcto, auténtico, genuino, verdadero, ético, moral?  ¡Hummm…!

¿Representativo? Todas sus campañas, y fueron tres en cuatro años, Sánchez, secretario general del PSOE, las hizo negando intransigentemente cualquier ligazón presente o futura con Podemos y mucho menos aceptando cualquier tipo de conducta que pudiera dar el mínimo viso de legitimidad y probabilidad a la partición de España y los planteos de los extremistas catalanes.

Y terminó comiendo de la mano de Pablo Iglesias, quien lloraba de alegría y quien en dos oportunidades anteriores votando en contra y absteniéndose había impedido la investidura de Sánchez. El ”Bolivariano”, como se conoce a Iglesias por haber sido él y gente suya asesores de Chávez y Evo Morales, demostró una gran  habilidad al conseguir ser parte del gobierno, luego de una caída electoral que le significó una mengua importante en diputados, pero suficientes para condicionar a Sánchez. Tuvo a favor la ambición sin límites del socialista.

Pero de representativo, nada o muy poco. La gran mayoría de los que votaron al socialismo lo hicieron por un candidato que prometió nada con Podemos ni con los independentistas, con su “no es no”. Decididamente quedó probado que fueron engañados. Sánchez trepa sostenido por Iglesias y catalanes que reniegan ser españoles. Estos fueron los que le dieron su confianza. Se la dieron? Los que se abstuvieron, que hicieron posible la aprobación de Sánchez sobre la línea, advirtieron  que de gobernabilidad nada. Además, ya entraron a reclamar cosas.

Sánchez no ha podido conformar su gabinete ministerial, que estará muy adornado por Iglesias y su gente, mientras independentistas exigen hechos concretos. ¿Compromisos secretos?

Rápidamente comenzarán a verse las patas a la sota. Lo de los catalanes será un problema para los españoles –¿o mejor decir, los habitantes de la mayor parte de  la península ibérica?– y sus instituciones.

América Latina, en tanto, deberá de prepararse. Sánchez tiene algo de Rodríguez Zapatero –de triste memoria, y lamentable alicaído protagonismo aún– y con Podemos pisando fuerte es de esperar cualquier cosa. Lo que ocurrió en Bolivia, con esa visita de una alta diplomática española rodeada de enmascarados armados a la Embajada de México, donde se guarecen varios altos jerarcas del gobierno de Morales requeridos por la justicia boliviana, es un dato preocupante. Entre los “asilados” está un señor Quintana, vinculado al narcotráfico, hombre fuerte de Evo y amigo de Podemos. Parece que fue un favor previo que Sánchez quiso hacerle a Iglesias, pero el tiro les salió por la culata.

Lo dicho entonces: se puede esperar cualquier cosa.

Lo mismo para los propios españoles. Las medidas que promete el gobierno de Sánchez –aún sin gabinete– son  alarmantes. Incluso como eslogan para vestir pancartas. Eso cabe para los mitines de Podemos y la izquierda y algunos colectivos, pero gobernar es diferente.

Sánchez promete deshacer lo que se hizo para rescatar a España del fondo en que la hundió Rodríguez  Zapatero. Sin duda, los resultados se verán de inmediato. Pobre los españoles. Feliz de los secesionistas. Además Sánchez promete cosas como si la Unión Europea no existiera y pudiera hacer lo que quiere.

Y las cosas no se arreglan diciendo vamos a sacarle a los ricos para darle a los pobres. Cuando les deja de convenir, efectivamente, los ricos se van, se llevan todo lo que pueden y lo poco que dejan no lo saben manejar los pobres, como es probado. Lo mismo promete Alberto Fernández en Argentina.

¿Socialismo del siglo XXI? ¿El de Chávez? Aunque Iglesias y Podemos sean duchos y conocedores de la materia, ¿les parece que dará resultado?

Veremos qué le depara el futuro al gobierno de Sánchez. Habrá muchas noticias, seguramente.
Danilo Arbilla

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #125 en: 24 horas »
La Fiscalía, en manos de la turbia Dolores Delgado
14.1.20.-

dvertíamos ayer sobre las maniobras de Pedro Sánchez para mangonear a placer en el Poder Judicial, ya evidentes con su nombramiento del magistrado socialista José Manuel Campo como ministro de Justicia. La prueba de fuego, decíamos, iba a ser la elección del nuevo fiscal general del Estado.

Pues bien, una vez más, el Gran Felón ha desbordado las peores expectativas.

La elegida para dirigir a los 2.500 fiscales con que cuenta el país ha sido Dolores Delgado, que no ha dejado fechoría sin perpetrar durante su ominoso paso por el Ministerio de Justicia. La turbia Delgado fue la responsable de rebajar la acusación de la Abogacía del Estado en el juicio contra los golpistas catalanes; con lo que finalmente se excluyó la petición de condena por rebelión para evitarles lo que se merecían, dada la gravedad del delito que habían cometido: largas penas de cárcel. El encargado de formular dicha acusación, Edmundo Bal, actualmente diputado de Ciudadanos, fue destituido de manera fulminante por no someterse a la infame orden de la tóxica ministra.

Delgado es también de sobra conocida por sus reuniones non sanctas con el excomisario José Manuel Villarejo, actualmente en prisión por su vinculación con las cloacas del Estado; reuniones sórdidas durante las cuales la secuaz de Sánchez llamaba "maricón" a Fernando Grande-Marlaska y afirmaba que ella, campeona feminista, prefería "tribunales de tíos".

Delgado, íntima del condenado exjuez Baltasar Garzón, ostenta el dudoso récord de haber sido objeto de reprobación por el Parlamento en tres ocasiones, a pesar de que solo se ha desempeñado como ministra durante un año y medio. La última de ellas tuvo su origen en su repugnante negativa a ofrecer amparo al magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena cuando más arreciaban los ataques del separatismo contra su persona y su entorno por haber reclamado la extradición del golpista prófugo Carles Puigdemont.

La turbia Delgado será, sí, quien lleve las riendas del Ministerio Público en las importantes decisiones que todavía han de adoptarse en relación con el procés liberticida, empezando por las que tienen que ver con la suelta de los golpistas presos. Sánchez se asegura así el respaldo de la Fiscalía a todas sus cesiones ante los separatistas.

El nombramiento de Delgado ha sumido en el "estupor" y la "preocupación" al estamento judicial, y es que nunca, ningún Gobierno –ni siquiera el de aquel PSOE de González y Guerra que se jactaba de haber entrerrado a Montesquieu– atentó de manera tan obscena contra el principio de separación de poderes, esencial para la pervivencia de una democracia liberal digna de tal nombre.

Este Gobierno es un gran problema, de hecho una amenaza de primer orden para el orden constitucional que sus integrantes se han comprometido, con gran indecencia, a respetar y proteger.
Editorial LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #126 en: 24 horas »
Un Gobierno en contra del Estado
15.1.20.-

El PSC ya ni se molesta en disimular su apoyo a Quim Torra.

Hubo que esperar al primer Consejo de Ministros para escuchar algunas respuestas de Sánchez, quien en un gesto de cinismo característico agradeció a los periodistas su "paciencia" mientras eran ninguneados por Moncloa durante las semanas en que se negociaron las cesiones al separatismo a cambio de la investidura. Ocurre que la rendición de cuentas solo es operativa en un gobernante que reconoce la vigencia del principio de no contradicción, o que conserva los escrúpulos necesarios para avergonzarse de colocar en la Fiscalía a su ministra de Justicia, conocida por sus injerencias en la Abogacía del Estado. No es, como sabemos, el caso de Sánchez. "Impecable": así definió su elección de Dolores Delgado, a quien su hoy vicepresidente Iglesias reprobó por sus vínculos indecorosos con las cloacas del Estado. Pero el presidente no solo no mostró duda alguna respecto de la idoneidad del nombramiento sino que alardeó de él con el ademán desafiante que acompaña su agresiva manera de entender el liderazgo, sustentado por la más exigua, heterogénea y radical mayoría de la democracia. Y si alguien discrepa, es que pertenece a la derecha crispadora, retrógrada y abonada al bloqueo por el hecho de negarse higiénicamente a canjear jueces en otra renovación partidista del Poder Judicial.

Si no para extraer autocrítica alguna, la rueda de prensa sirvió al menos para clarificar la estrategia de Sánchez en lo sucesivo respecto del desafío separatista: sabotear toda respuesta judicial del Estado al golpismo catalán. El golpismo pasado, que arrastra numerosos trámites judiciales pendientes en los que la posición de la Fiscalía será crucial, como el que puede reactivarse en el futuro, pues confiar a ERC la llave de la legislatura es el mejor acicate para el envalentonamiento. El de ERC y el de Junts per Catalunya, entregados a una competición por ver quién explota mejor el chantaje al Gobierno. El PSC ni se molesta en disimular: ayer sostuvo parlamentariamente a Torra para impedir que se haga efectiva su inhabilitación. Su traición al votante constitucionalista de izquierdas en Cataluña está consumada: por puro cálculo de poder ha escogido militar en el bando separatista, que es el bando del desprecio a la ley y del desacato a las sentencias de los tribunales. Es decir, el bando antidemocrático. Y todo en el mismo día en que las autoridades penitenciarias de Lledoners se apresuran a conceder su primer permiso de salida a los Jordis; por supuesto, con Delgado al mando el recurso de la Fiscalía ni está ni se le espera.

La defensa del Estado es la primera misión del progresismo genuino, porque el Estado es la garantía de la igualdad de todos. Que Sánchez llame progresista a una coalición cuyas primeras decisiones se dirigen a proteger a los enemigos de la soberanía, tratando de situarlos por encima de la ley por la única razón de que son sus socios parlamentarios, es una broma macabra.
Editorial El Mundo.es

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #127 en: 24 horas »
Con o sin Torra, Sánchez seguirá entregado a los golpistas catalanes.
28.1.20.-

Tarde y a la fuerza, el presidente de la Generalidad de Cataluña, Quim Torra, ha perdido su condición de diputado regional en aplicación de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que le condenó por desobediencia. La tormentosa sesión del Parlamento catalán en la que se ha consumado la desposesión de Torra, reflejo de la cainita división en el mundo separatista, hace presagiar que la legislatura autonómica tiene los días contados, con todo lo que eso lleva consigo.

El aparente desconcierto entre los secuaces de Torra y Puigdemont es solo equiparable al de Pedro Sánchez, obligado por las circunstancias a aplazar su claudicante encuentro con el primero, lacayo del segundo y tan golpista como él.

Pero este revés no debe confundir a nadie: Sánchez y sus aliados golpistas van a seguir adelante con sus planes.

Así pues, lo sustancial no es que el Parlamento regional de Cataluña haya despojado al presidente de la Generalidad de sus prerrogativas parlamentarias aplicando, por una vez, las sentencias de los tribunales sin tener que procesar a su presidente, el cobarde Roger Torrent. Lo verdaderamente trascendente es que esa decisión no cambia un ápice las intenciones de Sánchez de seguir adelante con su estrategia de rendición ante el golpismo separatista, con la única condición de que le permitan seguir empotrado en la Moncloa.

Sea quien sea el sustituto de Torra, Sánchez pretende seguir humillando al Estado ante la mafia separatista, que sigue por su parte con su sorda guerra intestina. El panorama es estremecedor, habida cuenta de que el Estado está en las peores manos, tanto en Madrid como en Cataluña.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #128 en: 24 horas »
Sánchez, a las órdenes de Rufián
31.1.20.-

España está en manos de un presidente sin palabra y sin autonomía, y de un condenado por sedición que amenaza desde la cárcel con volver a declarar la «república» catalana

No hay día en que La Moncloa deje de sorprender por su surrealismo político, su incoherencia, su cambio de guión en cuestión de minutos y su insolvencia. El anuncio hecho por Joaquim Torra para convocar elecciones en Cataluña sin convocarlas produjo ayer movimientos sísmicos en la alianza fraguada por el PSOE, Podemos y ERC. La delirante secuencia es la siguiente.
 Por la mañana, La Moncloa anunció que mantiene su previsión de que Pedro Sánchez se reúna con Torra el próximo día 6, pero anulaba la convocatoria de la «mesa de negociación» prometida al separatismo para poder ser investido. Sánchez avisó de que esa «mesa» se convocaría cuando hubiese nuevo Ejecutivo en Cataluña, en junio o julio, para ganar tiempo.
A su vez, Torra había advertido de que en la cita del jueves plantearía a Sánchez la independencia de Cataluña y la amnistía para los presos golpistas, y ERC replicó la decisión de Sánchez con una amenaza: se trata de un «incumplimiento flagrante» de sus acuerdos secretos que pone en riesgo la legislatura. Para entonces, la vicepresidenta Carmen Calvo ya había contestado a Torra que Sánchez no iba a negociar la independencia.

 En esta atmósfera psicodélica de extorsiones a varias bandas, Oriol Junqueras decidió desde la cárcel enviar a Gabriel Rufián a La Moncloa para amenazar a Sánchez con dar por concluida la legislatura sin que siquiera haya arrancado oficialmente. El mensaje era nítido, y el PSOE debía convocar la «mesa» claudicante antes de las elecciones catalanas. Por supuesto, el mensaje fue sumisamente recibido por Sánchez, que anoche rectificó su tesis inicial y se reunirá con el separatismo donde haga falta y cuando Junqueras diga. ¿La conclusión? Muy sencilla: España está en manos de un presidente sin palabra, sin criterio y sin autonomía, y de un condenado por sedición que amenaza desde la cárcel con volver a declarar la «república» catalana.

Las mentiras de Sánchez ya son lo de menos. Lo peor es su arrodillamiento a las órdenes de unos delincuentes -a día de hoy Torra y Junqueras lo son- que se han propuesto revocar la unidad nacional, el principio de soberanía, la legalidad del Parlamento y la destrucción de la autoridad de nuestros tribunales, que en definitiva es la autoridad de la ley.

 Se agotan las palabras del diccionario para definir la reacción de Sánchez a cada chantaje del separatismo con tal de conservar el poder. El CIS, como hizo ayer, podrá maquillar la realidad cuanto quiera. José Luis Ábalos podrá ocultarse el tiempo que considere oportuno. Teresa Ribera podrá interferir lo que quiera en Red Eléctrica, e incluso Pablo Iglesias podrá culpar a los «pelotazos» urbanísticos de las catástrofes naturales. Pero Sánchez no tiene derecho a negociar con unos golpistas la ruptura de España. Ese es el límite.
Editorial ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #129 en: 24 horas »
¿No es territorio español?
31.1.20.-

En la madrugada del lunes 20 de este mes, sólo días antes de la llegada de Juan Guaidó a España, José Luis Ábalos, ministro de Transportes del gobierno español, se reunió con Delcy Rodríguez en el interior de un avión privado, estacionado en una terminal del aeropuerto de Barajas, que sirve a la ciudad de Madrid. Si no fuera porque la señora Rodríguez es vicepresidente del régimen de Maduro y tiene prohibida la entrada en el territorio de la Unión Europea, ese hecho no pasaría de ser una anécdota intrascendente.

Aunque no haya disfrutado de ninguna cortesía protocolar, la breve estancia de la señora Rodríguez en el aeropuerto de Barajas tampoco es un asunto menor, pues la Unión Europea, con España a la cabeza, reconoce a Juan Guaidó como el legítimo presidente encargado de Venezuela. Pero lo que más llama la atención es que, a falta de una explicación razonable, el ministro Ábalos, con el aval del presidente del gobierno español, ofreció cinco explicaciones diferentes, tres de las cuales sugieren que Delcy Rodríguez no habría ingresado en territorio español.

De acuerdo con una de esas explicaciones, no se habrían infringido las sanciones impuestas por el Consejo de la Unión Europea, que prohíben a Delcy Rodríguez “ingresar o transitar” por el territorio de los países que conforman la Unión Europea, porque ella nunca se bajó del avión. Es decir, según el ministro Ábalos, tanto el espacio aéreo suprayacente al territorio español, como las pistas de despegue y aterrizaje y los terminales por los que se paseó el avión en que viajaba Rodríguez, no formarían parte del territorio español. Según el ministro de marras, que desempeña nada menos que la cartera de “transportes”, cualquiera inversión que hiciera el gobierno español en esas pistas las estaría haciendo en una tierra de nadie o, en el mejor de los casos, en un espacio sometido a control internacional. Por consiguiente, cualquier persona puede entrar en ese territorio, sin tener que someterse a la legislación española o europea, e instalar allí un bodegón, un taller de bicicletas, un gimnasio, o lo que le plazca.

En segundo lugar, Ábalos entiende (o nos quiere hacer creer) que, como la señora Rodríguez no se bajó del avión, no ingresó en territorio español. Para Ábalos, si alguno de aquellos marajás de la India, transportados en literas para no tocar nunca el suelo, hubiera llegado a cruzar las fronteras españolas, debía entenderse que, mientras no pusiera la planta del pie en el suelo patrio, no estaba en territorio español. Sería complicado si esa tesis se pretendiera aplicar a los paquetes con droga que llegan a España, pues no podrían ser abiertos para su revisión.Puede que el señor Ábalos sea poco versado en Derecho, y mucho menos en Derecho Internacional Público; pero que no nos tome por tontos.

En tercer lugar, luego de explicaciones que iban y venían, el señor Ábalos, con el aval del presidente del gobierno español, afirmó que Delcy Rodríguez sí se habría bajado del avión, para ingresar en la zona VIP de uno de los terminales, la cual, por ser una zona de tránsito, -Ábalos dixit- también estaría fuera del territorio español.

A juicio de Ábalos, el territorio español comienza “cuando se cruza el control de pasaportes.”En su respaldo, funcionarios del Ministerio del Interior español aseguraron que “hasta que no se cruza la aduana, no es España”. Ésta es una novedad para los estudiantes de Derecho Internacional Público y, con toda certeza, para el personal del Servicio Exterior de España y de cualquier otro país. Así las cosas, entre pistas de aterrizaje, zonas VIP de los aeropuertos y la distancia que pueda haber hasta el apartado rincón en que las autoridades del Estado hayan decidido poner las ventanillas de control de pasaportes, con la tesis de Ábalos, España estaría renunciando a su soberanía sobre un espacio mayor que el de Gilbraltar; además, estaría añadiendo un nuevo capítulo a los manuales de Derecho Internacional Público, para ocuparse del régimen jurídico internacional de las zonas VIP de los aeropuertos, que, en tal caso, habría que anunciarlas con B de burro.

Quedaría por saber, ¿quién tendría jurisdicción para conocer de los delitos que se cometan en esa zona? ¿Quién tendría autoridad para decidir qué hacer con un pasajero que decida quedarse en esa zona? ¿Qué normas serían aplicables, en dicha zona, en materia de consumo de drogas, o de discursos o mensajes racistas o xenófobos? ¿Quién tendría autoridad para decidir qué hacer con un grupo de personas que han llegado a esa zona y presentan signos de una enfermedad contagiosa? Este asunto pudiera ser materia de una tesis doctoral, incluso más novedosa que la del mismo Pedro Sánchez, o que los trabajos de grado de Pablo Casado, que nunca nadie pudo ver y consultar; pero, por el momento, las reglas de Derecho Internacional son las que son.

Con una ministra de Asuntos Exteriores que reconoce a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela, y con un vicepresidente vinculado al chavismo, que sólo ve en Guaidó a un dirigente más de la oposición venezolana al régimen de Maduro, es natural que el gobierno español parezca navegar sin rumbo en lo que concierne a la crisis venezolana. Es lógico que, para no romper una coalición de gobierno pegada con saliva, Sánchez y parte del PSOE se pongan de rodillas ante Pablo Iglesias, y se infrinja abiertamente las sanciones aprobadas por el Consejo de la Unión Europea, prohibiendo el ingreso y el tránsito por territorio europeo de la señora Rodríguez.

En esta historia, puede que el ministro Ábalos sea el personaje menos perverso, puesto que no fue él quien instó a la vicepresidente de Venezuela a pasar por Madrid y desafiar las sanciones europeas; pero que no nos tomen por idiotas, sugiriendo que, durante la breve estancia de Rodríguez en Barajas, ella nunca estuvo en territorio español. Aunque la ignorancia del Derecho no excusa de su cumplimiento, no es esto una cuestión de simple ignorancia jurídica. Tampoco es una mera equivocación política, que ubica a España al margen del conflicto más severo que hoy afronta un país iberoamericano. Quiéranlo o no, éste es un error moral, que coloca al gobierno español del lado de la tiranía que asola a los venezolanos.
Héctor Faúndez

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #130 en: 24 horas »
La alianza entre mentirosos y torturadores
16.02.2020.-

Se equivocan de palmo a palmo los reduccionistas que minimizan el significado que contiene la reunión entre José Luis Ábalos y Delcy Rodríguez en el aeropuerto Adolfo Suárez, durante la noche del 19 y la madrugada del 20 de enero. Yerran los que suponen que el encuentro tuvo un carácter anecdótico, que guarda interés exclusivo para los venezolanos. Sacan malas cuentas los que creen que el asunto es un episodio excepcional y aislado, al que ha seguido un debate excesivo.

Tiene importancia muy grande para los ciudadanos españoles y europeos, en primer lugar, porque ratifica que la práctica de mentir es la política pública por excelencia del gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Es la reacción a flor de piel de ambas autoridades, que no ha tardado en permear a ministros y voceros. Hay que decirlo: es una patología instalada en el núcleo del poder, que ya ha irradiado a su entorno inmediato. Cuando se les interroga, la respuesta inmediata, de orden pavloviano, consiste en faltar a la verdad.

La paleta de recursos que han exhibido es polícroma: se niegan los hechos, a pesar de las evidencias que los afirman. Se suministran varias versiones de lo mismo, como si la realidad, sobre todo ciertas realidades políticas, fuese una especie de masa plástica, sujeta a interpretaciones, sobre la que se puede decir cualquier cosa. Se emplean eufemismos. Se extraen los hechos de su contexto. Se los oculta o envuelve de medias verdades. Se los blanquea de supuestas buenas intenciones. Se los distorsiona. Se emplean argucias, una tras otra, sin ánimo de corrección. La sucesión de mentiras dichas por José Luis Ábalos pone de bulto la lógica que guía la política pública del mentir: que una mentira sea superada por otra, cada vez más grotesca y ruidosa. Y así.

Al lector no debe pasar inadvertido todas las implicaciones de las mentiras de Ábalos: involucran hechos y la secuencia de estos, el paso del tiempo, las leyes y reglamentos, a funcionarios que cumplían con su trabajo, a instituciones que tienen la tarea de salvaguardar la ley. Las suyas son mentiras arrolladoras: se llevan por delante a numerosas personas. Las ponen en entredicho. Si Ábalos, aprovechando su autoridad, obligó a varios funcionarios a incumplir la ley, entonces las omisiones y delitos cometidos son todavía más graves.

Desde Stalin a nuestro tiempo, mentir ha sido el más recurrente y sistemático de los recursos que los comunistas han utilizado para mantenerse en el poder. Distorsionar los hechos, inventar conspiraciones, levantar expedientes sin fundamento alguno, forma parte de los usos retóricos y la cultura mental de las izquierdas. No solo llegan al poder mintiendo, sino que lo ejercen saltando de una mentira a la siguiente. Es tal la insistencia, tan extrema la dependencia del mentir que, en comunistas como Fidel Castro, Hugo Chávez o Nicolás Maduro, mentir deja de ser instrumental para adquirir un carácter esencial: la dictadura se justifica porque permite mentir de forma ilimitada. La historia del comunismo es la historia de un único método que, aplicado en distintos lugares y épocas, se ha aplicado para desfigurar lo real, hasta hacerlo irreconocible.

No solo mienten los comunistas, también fanfarronean. Uno de sus métodos es adoptar un aire de listillo, como el empleado por José Luis Rodríguez Zapatero, para sugerir que, tras casi cuarenta viajes y unas cuatrocientos o quinientas reuniones con Maduro, con los hermanos Rodríguez, con Diosdado Cabello y con otros secuaces, es un verdadero experto de lo que sucede en Venezuela.

Hay que preguntarse con respecto al señor Rodríguez Zapatero, inspirador y mentor de José Luis Ábalos: ¿qué información, qué hechos, qué estadísticas, qué testimonios, qué interpretaciones ha ido acumulando en su cabeza? ¿Sobre qué materiales y puntos de vista se ha construido su visión de Venezuela? O, más esencial todavía: ¿qué puede saber un hombre de las realidades de Venezuela, cuando sus fuentes provienen de la fraseología cínica, malévola y negadora de un poder que reprime, mata y tortura, de un poder que asesina a sus presos políticos, que los lanza desde un décimo piso o los golpea, de forma insaciable, hasta convertir sus cuerpos en una masa de carne sin vida?

Cayetana Álvarez de Toledo, en la memorable intervención que hizo en el Parlamento español el 12 de febrero, ha dicho lo esencial: José Luis Ábalos ha tomado partido por los torturadores. Como Rodríguez Zapatero. Como Podemos y como el resto de quienes han sido beneficiarios de la corrupción de los regímenes de Chávez y Maduro.

La adopción de una alianza política de los mentirosos y los torturadores tiene consecuencias, una de ellas, el falseamiento gravoso, el silencio, el menoscabo de lo que ocurre en Venezuela. Solo la más extrema complicidad hace posible plantear la acción feroz de la dictadura contra la sociedad indefensa, como un enfrentamiento entre dos bandos. Solo la más infame política desprovista de cualquier forma de sensibilidad y compasión, conduce a estos señores y a otros, a guardar silencio sobre un régimen que todos los días, de forma sistemática, mantiene a varios cuerpos organizados, FAES, Dgcim y Sebin, dedicados a tareas de acoso, secuestro, tortura, falsificación de expedientes y asesinato. Porque de eso trata la elección de Ábalos y Rodríguez Zapatero por los torturadores: mentir, fanfarronear y hacer silencio sobre el horror de la vida en Venezuela.
Miguel Henrique Otero

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #131 en: 24 horas »
La miembra ministra de Exteriores española finge demencia y asegura que “no sabe nada de las maletas” de Delcy Eloína
17.02.2020.-

La ministra española de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya, recordó este lunes las palabras del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, sobre el papel “importante” y “constructivo” de España en la crisis venezolana.

“Sobre Venezuela, quiero remitiros a las declaraciones que ha hecho Juan Guaidó, que es quien mejor puede valorar el rol de España y el papel de España, que él entiende es importante, que es constructivo. A eso me voy a referir”, dijo González Laya preguntada por la posición española ante la crisis del país caribeño.

La ministra española, que se pronunció así ante la prensa a su llegada a un Consejo de ministros de Exteriores de la Unión Europea, se refirió a las palabras de Guaidó este sábado, en las que apuntaba que “España es un aliado de la causa democrática” en el país y recordó que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fue el primer mandatario europeo en reconocerlo como presidente encargado.

“Pedro Sánchez fue el primero que me reconoció en Europa hace más de un año. Lo ha ratificado así su canciller (Arancha González Laya) hace unas horas”, aseguró Guaidó en una rueda de prensa en la que recordó que tuvo “una amable reunión” con la ministra durante su reciente visita a Madrid.

González Laya se reunió con Guaidó el 25 de enero en la Casa América y le transmitió el interés del Ejecutivo de Pedro Sánchez de contribuir “con todos los medios a su alcance a generar las condiciones para la celebración de unas elecciones presidenciales con garantías”.

Por otra parte, González Laya fue preguntada por las “cuarenta maletas” que según el vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Montesinos, salieron supuestamente del avión en el que la vicepresidenta de Maduro Delcy Rodríguez hizo escala en Madrid recientemente cuando viajaba a Turquía, “hacia la Embajada venezolana y fueron introducidas en coches oficiales”.

“Yo no sé de qué maletas estamos hablando”, respondió la ministra española.

Sobre la posibilidad de que otros países de la UE le pregunten por la cuestión venezolana, González Laya indicó que “no me preocupa para nada”.

“Mis colegas saben cuál es la posición y si alguien en algún momento tuviera alguna duda, yo se la podré aclarar”, concluyó.

España ha rechazado que Rodríguez, sobre la que pesan sanciones de la Unión Europea por su papel en la crisis venezolana consistentes en una congelación de bienes y la prohibición de entrada en territorio comunitario, accediese a suelo español durante su escala en el aeropuerto de Madrid el pasado 19 de enero.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #132 en: 24 horas »
El juez ordena guardar las cintas del encuentro entre Delcy Rodríguez y José Luis Ábalos y ve indicios de delito
19.02.2020.-

Ordena que se conserven todas las grabaciones y advierte de que si se destruyen se cometería un delito de desobediencia

El juez de guardia ha ordenado que se conserven las imágenes que Aena tiene recogidas de la noche del pasado 20 de enero en que se produjo el conflictivo encuentro entre la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez y el ministro José Luis Ábalos. El instructor acepta de esta manera la petición realizada por el Partido Popular en una denuncia y advierte de que no acatar su disposición podría ser considerado delito de desobediencia.

Asimismo, el juez declara que de los datos expuestos en el escrito del PP "se desprenden indicios racionales de hecho delictivo". El escrito judicial ha contado con el apoyo del representante de la Fiscalía, que se ha posicionado a favor de la decisión del juez de ordenar que se guarden las imágenes. Fuentes de la Fiscalía precisaron que no se han pronunciado todavía sobre el fondo del asunto.

El juez responde así a la solicitud del Partido Popular, que en la mañana de este martes había presentado una denuncia en el Juzgado de Guardia para impedir que se destruyeran las grabaciones de las cámaras de vigilancia del aeropuerto. En su escrito, el partido que lidera Pablo Casado considera que "las autoridades implicadas" en el encuentro pueden haber cometido delitos de prevaricación y desobediencia.

El escrito se ha presentado de urgencia porque la ley sólo obliga a mantener estas imágenes durante un mes salvo que haya una investigación judicial o policial en curso, en cuyo caso deberían conservarse.

En su escrito, el juez requiere a "Aena o autoridades competentes del aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas para que procedan a conservar las imágenes grabadas a través del circuito de videovigilancia del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas la madrugada del 20 de enero de 2020".

El juez recoge en su auto como presuntamente delictiva "la presencia de Delcy Eloísa Rodríguez López en aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid-Barajas y su posible acceso a una sala VIP de la terminal de autoridades". Además, señala que permaneció en ella "hasta que abandonó España en un vuelo comercial con destino a Doha en la mañana del día 20-1-2020, en contravención de Decisión del Consejo de la Unión Europea 2017/2074". El magistrado apunta que, según la denuncia del PP, se trata de "una de los veinticinco dirigentes de la República Bolivariana de Venezuela sancionadas" y que dicha situación le prohíbe "viajar a territorio de la Unión Europea, lo que incluye los tránsitos o escalas en cualquier aeropuerto de la ue, con obligación de cualquier Estado miembro de adoptar las medidas necesarias para impedir que entren en su territorio o transite por él".
FERNANDO LÁZARO @lazaroelmundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #133 en: 24 horas »
Una nación unida, un Ejecutivo roto e insolvente
20.03.2020.-

La insolvencia, lentitud y descoordinación que ayer acreditó el Gobierno acentúa la incertidumbre de los españoles por el coronavirus y coloca a Pedro Sánchez frente a la crudeza de una realidad ajena al márketing oportunista

La insolvencia, lentitud y descoordinación que acreditó el Gobierno acentúa la incertidumbre de los españoles por el coronavirus y coloca a Pedro Sánchez frente a la crudeza de una realidad ajena al márketing oportunista. El Consejo de Ministros que aprobó el estado de alerta -anunciado 24 horas antes- derivó en una tensa reunión como consecuencia de las discrepancias entre el PSOE y Podemos. Ello obligó a posponer la declaración institucional de Sánchez en la que detalló las medidas y a aplazar a hoy la conferencia de presidentes autonómicos.

Teniendo en cuenta la gravedad de la emergencia nacional que atraviesa España y el hecho de que se hayan disparado el número de contagios, resulta inaceptable y profundamente irresponsable que el Ejecutivo se muestre incapaz de operar con la rapidez y la determinación que exige una crisis de efectos imprevisibles. Máxime si median razones de pugna partidista entre los partidos que sustentan al Gobierno y un egoísmo tan irracional como esperado por parte de gobiernos autonómicos como el de Cataluña o el País Vasco. El ansia de Pablo Iglesias, quien ayer rompió su cuarentena para asistir a la reunión del Gabinete, de tener un mayor margen de poder en el estado de alerta dilató la aprobación de un instrumento fundamental para detener la propagación del Covid-19. A ello se suma la deslealtad de Torra y de Urkullu, renuentes a que las competencias de Salud e Interior recaigan en un mando único, tal como finalmente refleja el decreto del estado de alarma. Este instrumento, que contempla el artículo 116 de la Constitución, llega tarde pero contiene medidas acertadas e imprescindibles. El real decreto impone el confinamiento de los españoles en sus casas -salvo para trabajar y urgencias- y sitúa a todas las autoridades del Estado y a todos los cuerpos de seguridad a las órdenes del Ejecutivo. Además, se ordena la centralización del sistema nacional de salud y se decretan servicios mínimos en el transporte. «Las medidas son drásticas y van a tener consecuencias", alertó Sánchez. Corrigiendo a lo afirmado por la ministra de Economía hasta ahora, admitió que el daño económico será "grande". Asimismo, reconociendo de forma implícita la insuficiencia del plan de choque aprobado el jueves, avanzó de forma vaga más medidas para garantizar la liquidez y el respaldo a las empresas para "amortiguar" los efectos en el mercado laboral.

España es el segundo país de la UE con más contagiados por coronavirus. La pandemia continúa al galope, mientras el conjunto de las administraciones públicos reclaman a la ciudadanía un esfuerzo de confinamiento y de contención de su vida social para atajar la epidemia. En este trance, resulta descorazonador asistir al espectáculo de división interna y de insolvencia de un Gobierno desbordado por el calibre de una amenaza que minusvaloró desde el primer momento. El Consejo de Ministros, que ayer duró siete horas, debe ir precedido de una discusión técnica previa en órganos inferiores. Es obvio que la falta de cohesión entre PSOE y Podemos, y la estructura ministerial de un gobierno pensado para el eslogan, no para la gestión, dificultan la toma de decisiones. Esta parálisis resulta especialmente lacerante en momentos críticos. La falta de reflejos de las principales autoridades está llevando a algunas comunidades autónomas, como hizo ayer Andalucía al elevar el nivel de emergencias, a adoptar medidas que exceden los lentos pasos dados por Moncloa y Sanidad. Hasta el jueves pasado, las autoridades sanitarias y de emergencias habían restado alarmismo a la extensión del coronavirus, dando por hecho que ésta se situaba bajo control. La virulencia de la epidemia ha superado por completo la capacidad de un Gobierno que, de forma temeraria, permitió la manifestación del 8-M pese a que la UE había advertido de la contraindicación de autorizar concentraciones multitudinarias.

En este contexto, la colaboración ciudadana resulta clave. La policía tuvo que diluir ayer la aglomentación en parques y en zonas recreativas como la sierra de Madrid. Ello contrasta con el extraordinario coraje de los servidores públicos y con la conducta cívica de la mayoría de ciudadanos. España es un gran país que, como aseguró Sánchez, sabrá sobreponerse a los efectos del coronavirus, tanto en el ámbito sanitario como económico. Pero no lo hará gracias a un Ejecutivo roto e inoperante, sino por la capacidad de superación y la unidad de una nación que saca lo mejor de sí misma en las peores circunstancias. Es la hora, recurriendo sin vacilación a las previsiones constitucionales, de la unidad, la determinación y el liderazgo.
EFE

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #134 en: 24 horas »
El decreto de estado de alarma o cómo pasar del coronavirus a un régimen comunista
22.03.2020.-

Desde que el gobierno social-comunista decretó el estado de alarma contra el coronavirus, crisis que él tanto ha contribuido a desatar, nuestro país se ha ido deslizando hacia una forma de dictadura camuflada y que cuenta con la herramienta legal para liquidar el sistema constitucional: el decreto del estado de alarma en toda España, acogido con gran alivio por muchos sectores que renunciaron hace tiempo a la aburrida costumbre de leer. De haberlo hecho y sacado las necesarias consecuencias no habrían dejado pasar el artículo 13, que reza -o encadena, esputa y blasfema- así:

“Medidas para el aseguramiento del suministro de bienes y servicios necesarios para la protección de la salud pública. El Ministro de Sanidad podrá: (…) c) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias en aquellos casos en que resulte necesario para la adecuada protección de la salud pública, en el contexto de esta crisis sanitaria.”

Sin propiedad, adiós abastecimiento sanitario

Un informe de Libre Mercado el 19 de Marzo, “La confiscación decretada por Sánchez deja sin material sanitario a España en el peor momento” mostraba con casos fehacientes y sangrantes, como el robo de 150.000 mascarillas a una empresa privada que abastecía a la Junta de Andalucía, a la que además injuriaron minuciosamente en la TVE del Gobierno y en el Duopolio Televisivo, al que se hace una ley especial para que no sean opados por empresas extranjeras (¡Berlusconi y D´Agostini!).

Todo lo que ha hecho este Gobierno que se burla en público de esa cuarentena que impone a los demás -Pablenín primero, Falconetti también- desde que se promulgó el Estado de Alarma es confiscar el material que ya estaba en marcha y no saber ni lo que tiene ni adónde lo manda. Y la clave de este desastre no es sólo su incapacidad para gestionar nada, típico del colectivismo comunista -que roba todo a todos, y a todos mata de hambre-, sino la propia redacción del decreto que no ofrece garantía alguna para la propiedad y ni siquiera establece un justiprecio para cualquier requisa. El resultado ha sido que las empresas privadas nacionales se han parado y las extranjeras nos dejan de abastecer porque el Estado no compra. La requisa es típicamente comunista: se queda con todo y no sabe qué hacer con nada.

Del 11M al Prestige y al Coronavirus

Que una oposición que denuncia habitualmente los desmanes de sociatas y comunistas haya sido incapaz de ver la terrorífica herramienta que este estado de alarma suponía para la propiedad y la libertad de los ciudadanos, además de asegurar su ineficacia por romper las bases de un tratamiento serio de la crisis, sólo puede deberse a dos cosas: no leyeron siquiera el decreto o están tan aterrorizados ante la campaña del Gobierno para culparlos si no lo respaldan, que han preferido no leerlo y apoyarlo.

La razón de esa ceguera voluntaria es que la Derecha nunca ha olvidado las campañas contra la guerra de Irak y el Prestige, y el cerco a las sedes del PP, criminalizando al Gobierno Aznar por el 11M. Aquella atroz manipulación mediática, con el bulo de Ferreras en la SER de “terroristas suicidas islamistas con tres capas de calzoncillos”, ha dejado una huella terrible en el sistema democrático español. Tanta, que no se ha repuesto.

Porque, además de corromper el sistema judicial hasta el tuétano con la sentencia, las radio, televisiones y periódicos enfeudados al Gobierno ZP y sus socios nacionalistas perpetraron una caza de brujas al modo de Stalin, contra los pocos medios -tres: El Mundo, la COPE y LD- que nos negamos a tragar las groseras mentiras y la siembra de pruebas falsas por las cloacas policiales del Gobierno Zapatero y sus secuaces. Aquella campaña llevó al PP a abandonarnos públicamente en el juicio de Gallardón contra mí, tarea de vasallaje completada por Rajoy purgando al PP en el congreso búlgaro de Valencia. En “El linchamiento” cuento lo que me hicieron a mí para que todos escarmentaran. Y el escarmiento funcionó. Sigue funcionando ahora.

Podemos, que es la verdadera dirección política del Gobierno Felón, ha captado perfectamente este miedo de la Oposición y ha perpetrado un vídeo en el que mezcla el 11M, el Prestige con la crisis del coronavirus. Y hasta ahora los gabinetes de comunicación del PP, Vox y C´s no han sido capaces de responder. Y mira que es fácil, con el rastro de responsabilidad criminal que comunistas, socialistas, catanazis y su escoria mediática han dejado desde comienzos de año hasta ahora, especialmente en torno al 8M.

Mientras la Oposición no pelee con la izquierda en la propaganda, es imposible que la Izquierda pague sus errores y hasta sus crímenes. Siempre repiten lo mismo: “si esto lo hace el PP…”. Pero siguen mudos y aterrados.

La única Oposición, Madrid

Menos mal que, representando a aquel Casado que prometió acabar con el maricomplejinismo del PP, quedaron en Madrid la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, y el alcalde, José Luis Martínez Almeida. Ellos han sido la única oposición de verdad, con hechos y con palabras, al continuo disparate, al permanente atropello, a los dislates cotidianos de lo que actúa como un gobierno bolivariano, con Iglesias como gran estrella. Porque Sánchez está demostrando que lo suyo es presidir, pero no hacer política. Ésta -entendida como propaganda, odio y amenaza, le faltan las checas- es cosa del vicepresidente afincado en la mansión de Galapagar.

La campaña de la horda podemita, incluido el hijo pródigo Errejín, apunta a tres blancos: Madrid, el PP del pasado y el Rey del presente. Otra vez Sánchez se ha negado a defender a Felipe VI de las injurias de sus socios. Otra vez el catanazi Torra ha usado los medios extranjeros como la abyecta y embustera BBC para arremeter contra España imputándole trolas. Otra vez ha seguido silente Falconetti ante su huésped del churro amarillo. Peor aún: al amparo de ese cajón de sastre desastroso que es el decreto del Estado de Alarma, ha facultado la entrada de Iglesias al CNI, indultos al golpismo catalán y, rematando todo el proceso, ha cerrado el Parlamento.
Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #135 en: 24 horas »
...Todo esto es propio del régimen de Hugo Chávez, con el estado de alarma como burladero legal y el terror de la Oposición al qué dirán las televisiones del Poder, incluida Telemadrid, bastión republicano protegido por el vicepresidente Aguado, tan enemigo de Arrimadas como de Ayuso. Pues qué van a decir, acémilas: que fuisteis, sois y seréis unos criminales.

Con lo que no contaban es con que Ayuso y Almeida plantaran cara a la parálisis y a la desinformación, que tomarían las iniciativas que es incapaz de tomar un Gobierno infecto e infectado, y que no callarían ante los ataques de la jauría política y mediática, que son idénticas. La entrevista de Ayuso en esRadio marcó el comienzo de una reconquista: la del espacio público como responsabilidad personal y política de los representantes de los ciudadanos. Y la actividad desplegada por los líderes del PP de Madrid, con el respaldo expreso de Villacís y la aquiescencia de Rocío Monasterio, está dejando, por su agilidad, en evidencia al Gobierno social-comunista.

Sólo se salva Defensa

Sólo un ministerio, para ser justos, se libra de este fracaso absoluto de un Ejecutivo que nació ejecutado por el comunismo y el separatismo: el de Defensa, que, con Margarita Robles al frente, está poniendo la enorme capacidad operativa del Ejército al servicio de sus ciudadanos más débiles. Lo que en dos días ha montado en Ifema, coordinándose con la Comunidad y el Ayuntamiento, es realmente admirable. Y también lo está siendo la tantas veces añorada sociedad civil, aquella “España de los balcones”, que no apoya las miserables caceroladas de Podemos contra el Rey y aplaude cada noche a los heroicos trabajadores de todo tipo en los centros de salud.

Pero la clave es que la Oposición se caiga del guindo. Podemos está haciendo lo que manda el leninismo de manual: aprovechar una ocasión excepcional para crear, en ese escenario de excepcionalidad que, según el propio Iglesias -véase Memoria del Comunismo-, es en el único que puede prosperar el comunismo y el fascismo, convertirse en alternativa de Poder. Lo está haciendo. Groseramente, saltándose la cuarentena y lo que haga falta, arrastrando de paso al grotesco Simón a decir que “hay que hacer excepciones” con sus amos, no ha hecho otra cosa desde hace dos meses, pero lo hace. Y seguirá su vía al comunismo si la Oposición no lo para.

Lo patríótico no es apoyar el Mal sino combatirlo

Hay algunos signos esperanzadores y, sobre todo, hay una situación que permite que la Oposición recupere todo el terreno perdido. Parece que Abascal ya puede empezar a salir en pantalla; a Casado le basta defender en serio a su fiel infantería madrileña; y a Inés, pegarse a Begoña Villacís y advertir a Aguado que, si sigue protegiendo las fechorías republicanas de Telemadrid, lo echa. Vamos, que le monta una gestora que lo desmonta.

Juntos deben denunciar patrióticamente esta inacción con la que, al socaire de un decreto tiránico, negación comunista del Estado de Derecho, Sanchinflas y sus socios están abandonando a los españoles a su suerte. A la mala suerte de estar en la peor situación y bajo el peor de los gobiernos.
Federico Jiménez Losantos

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #136 en: 24 horas »
SON ELLOS
24.03.2020.-

Se lo dijo el General de la UME a los extremeños devastados por las bofetadas de la naturaleza. «No os preocupéis, porque cuando creáis que no os queda nada, siempre tendréis a la UME». A la UME, a la Legión, a la BRILAT, a la BRIAC, a la BRIPAC, a la Infantería de Marina, a los intendentes del PCAMl, a los médicos y soldados de la BRISAN, a los MOE, a los Infantes, a los Caballeros, a los Artilleros, a los Ingenieros, a los Marinos, a los Aviadores, y a todos los que componen ese milagroso conjunto de españoles vocacionalmente dedicados a distribuir el bien sin pensar en compensaciones económicas. Son ellos, todos ellos, de Tierra, de Mar y de Aire, entregados a la defensa y el bienestar de sus compatriotas.
 
Son ellos, de una casta diferente. Casta huida de las ambiciones personales, los enriquecimientos, las ambiciones y los elogios. La Casta de verdad, la de los españoles que renuncian al oro para darnos el oro de la lealtad, el sacrificio y la abnegación. Oro macho en los soldados, Oro mujer en las soldados. Cada año, mayor mengua en presupuestos, y mayor entrega, trabajo y sacrificio para suplir la disminución de sus posibilidades en beneficio de subvenciones a chiringuitos. talleres de masturbación, producciones de un cine que no sirve para nada, golfos de la gorroneria, y toda suerte de generosidades con quienes convierten en asco de estercolero el esfuerzo impositivo de los españoles.

 Los medios audiovisuales han invertido más tiempo en recrear una cacerolada comunista contra el Rey (peronismo y boliviarianismo), que en elogiar la insuperable ayuda de las Fuerzas Armadas en un episodio tan trágico como el que transcurrimos. Y no dedico mí elogio a la ministra de Defensa, Margarita Robles, del antiguo PSOE, por no perjudicarla, porque entre ella y la ministra Calviño se compenetra la eficacia y honorabilidad de este Gobierno de España entregado al comunismo del socio principal y la infecciosa novia del socio principal, responsables de muchas muertes por la imposición de unas manifestaciones de lelas entregadas a la demagogia menos presentable. Así de claro.
 
Son ellos. Ya desplegados por toda España. Se ocupan de los ancianos, les llevan víveres, levantan hospitales y campamentos y no pierden ni un minuto de concentración ni la oportunidad de animar a los que sufren con una sonrisa.

No pierden el tiempo en discursos ni mentiras. Para un militar, la mentira es una mancha en su uniforme. Si Sánchez vistiera un uniforme militar, de Tierra, de Mar o de Aire, tendría que llevarlo todos los días a la tintorería para que lo limpiaran de lamparones y adherencias indeseables.
Sucede que los militares no están para medir de la mentira y la Indignidad del Gobierno. Se limitan a cumplir con su deber y trabajar por sus compatriotas sin mostrar desprecios ni rencores.  Por eso, son ellos la buena Casta. La otra la rechazan sin necesidad de reconocerlo.

Ya han fallecido guardias civiles, y ya, muchos militares siguen trabajando a sabiendas de que se contagiarán en los próximos ellas. Muchos de ellos han sobrevivido a peligrosas misiones en el exterior, y saben tratar con naturalidad la cercanía de la muerte, Cuando todo termine, ellos volverán a sus unidades orgullosos de su espíritu, como si no hubieran hecho nada. Retomaran su día a día, su instrucción, la dureza de sus entrenamientos, la búsqueda de In excelencia en sus deberes. Y renovarán su promesa de servir hasta el agotamiento y la muerte a los españoles, Incluidos los que les insultan, minimizan y rechazan.

No dudarían en arriesgar su vida por salvar la del concejal de la CUP que desea toser en sus rostros para contagiados.
Dicen los periodistas a sueldo de sus empresas y el Poder político que «los militares han tomado las calles de las ciudades y pueblos del país» siempre regateando el uso de las tres silabas que conforman la palabra más bonita de nuestro idioma, España. Los militares no han tomado ninguna calle, han salido de sus unidades, brigadas y cuarteles cumpliendo una orden. Y lo han hecho sin tomar nada, sino ocupando las calles de las ciudades y de los pueblos que les pertenecen en igual medida que al resto de los españoles. No para infectarlas, como las feminazis de Irene Montero, si no para hacerlas respirables, sanas y tranquilas. Los gobernantes infectan y los militares se juegan la vida para desinfectar lo que han podrido los gobernantes.

Ellos, desde su decencia. conforman la Casta de los mejores. Sin pretenderlo, nos dan la lección de la ejemplaridad cívica. No van a encontrar excesivos elogios entre los comunicadores destruidos, por su sesgo y su desvergüenza. Porque están destruidos por millonarios que sean, lo saben y aprovechan los últimos días de su infectado prestigio.
Ellos, los militares, jamás les afearán su conducta. Trabajan, enferman y mueren con la generosidad seca del deber cumplido. Con ellos se mantiene la esperanza en España. Por su patriotismo orgulloso. Libres de la ambición económica y sujetos a la grandeza de su constante servicio. Del más alto General o Almirante al último soldado recién incorporado: Siempre gracias, y siempre a vuestras órdenes. A las de todos. Por ellos.
Alfonso Ussia  @alfonso_ussia

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #137 en: 24 horas »
El charlatán.
25.03.2020.-

Sánchez no se atreve a enfrentarse a una rueda de prensa abierta, libre y sin censuras en las preguntas. Es un timador. El pasado martes habló – mejor escrito, leyó-, durante una hora para no decir nada, y terminada su lectura, un hombre muy respetuoso, le formuló cuatro cariñosas preguntas cuyas respuestas ya tenía preparadas.

El periodismo también es culpable. Se confirma, que aprovechando el barullo y la paralización de la ciudadanía en sus encierros domésticos, Sánchez ha ratificado al comunista bolivariano Iglesias en la Comisión del CNI. Me decepcionó que Casado se olvidara de semejante barbaridad. Esa designación supera con creces el calificativo de traición, pero al español confinado esos detallitos no le preocupan, de momento.
 Si ya quedó mal Sánchez leyendo su homilía y respondiendo a las preguntas elegidas de cuatro amiguetes, ya me dirán lo que hubiese ocurrido si los periodistas que asistieron a la prédica verborreica de Sánchez hubieran sido profesionales libres. -¿Por qué admitió usted que uno de sus vicepresidentes en cuarentena, se sentara a su lado en un Consejo de Ministros? ¿Por qué no tuvo usted la firmeza cívica de obligarle a abandonar la mesa?
¿Relaciona usted el contagio del coronavirus de su esposa y la compañera de Iglesias con la manifestación feminista del 8 de marzo?
¿ Ha leído usted las conclusiones de la OMS y de una buena parte de los dirigentes europeos que consideran una barbaridad haber permitido esa concentración? ¿Fue el vicepresidente Iglesias el que le coaccionó para actuar con tan demostrada irresponsabilidad y cobardía?
¿Sabía ya, cuando autorizó semejante gamberrada infecciosa que pocas horas más tarde declararía el Estado de Alerta?
¿Dónde están esos 200.000 millones de euros de los que usted presume? ¿Ha iniciado su reparto, o está a la espera de reunirlos?
¿Por qué ordenó en su momento, a principios de su mandato, el desmantelamiento del hospital de campaña más avanzado del mundo diseñado y construido por el Cuerpo de Sanidad Militar?
¿Relaciona usted el lamentable contagio de su esposa con su asistencia a la manifestación y los besos que intercambió con la ministra de Igualdad, la gran promotora de la farsa?
¿Confía usted en la creciente mansedumbre de los españoles durante su confinamiento hogareño, o teme que finalizada la cuarentena, actúen judicialmente contra ustedes por su insuperable incompetencia, sus mentiras, sus ocultamientos y sus desvergüenzas en la gobernación de España?
¿Recibió en su momento los informes científicos que le advertían de una propagación masiva del virus si no se adoptaban las medidas necesarias para impedirla?
Y por último, señor Sánchez. Como Presidente del Gobierno de una Estado democrático y libre, al menos hasta su llegada al poder, ¿por qué impide la presencia y las preguntas de los periodistas independientes, tal como hicieron sus predecesores, incluido el calamitoso y nefasto Rodríguez-Zapatero?
¿Se trata de una consigna soviética de Podemos?

Y perdón, porque la última nunca es la última. ¿Por qué sigue bajándose los pantalones, y posteriormente los calzoncillos, y después de ello mostrándoles el culo a los separatistas catalanes para que le propinen una patada en el trasero de todos los españoles? Gracias, señor, Sánchez.
Le deseamos una feliz estancia en su hogar, y una pronta comparecencia, acompañado de su cómplice antiprofiláctico ante el Tribunal Supremo.

Creo que haría usted bien en saber que su vicepresidente en cuarentena que se salta la cuarentena, y cuya compañera padece de la pandemia, llevó a la manifestación a una niña de pocos meses de edad, lo cual es de esperar que se le antoje como una imprudencia establecida en los ámbitos del delito contra los menores.

Una hora de cotorra y cuatro preguntas preparadas. Para mí, que el periodismo libre haría bien en sentirse avergonzado. No está España para saberse gobernada por Zipi y Zape, Mortadelo y Filemón o los inspectores de policía de los libros de Tintín, Dupont o Dupond. ¡Qué tediosos y afectados botarates! Le preguntaron en una rueda de prensa libre, en la Casa Blanca, al Presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson el motivo de su reafirmación en el cargo de Director del FBI del nada popular J.Edgar Hoover. Y Johnson, que no tenía la respuesta preparada respondió con lozana frescura y sinceridad. «Es mejor tener a ese individuo dentro de mi tienda y meando hacia afuera, que fuera de mi tienda y meando hacia dentro».

El problema de los españoles no se soluciona buscando la bondad o maldad de elegir bien el destino de la micción. Los españoles tenemos a dos individuos, socios de Gobierno, que están en la azotea haciendo pis hacia abajo, allá donde nos encontramos todos, y sin boina.
No obstante, uno confía en una reacción ciudadana cuando se abran las puertas de nuestras casas y las voces de la indignación puedan ser oídas. Y las empresas que presumen de periodismo libre, que se lo miren o dejen de enviar a sus profesionales a una representación teatral.
Alfonso Ussía. @alfonso_ussia

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #138 en: 24 horas »
El 8 de marzo súper propagador
02.04.2020.-

Tener conocimiento de los riesgos y aún así dar luz verde a un conjunto de eventos súper propagadores es inexcusable.

La prensa de distintos países va dando cuenta de los focos, sus focos. En Estados Unidos, por ejemplo, se ha sabido que una fiesta de cumpleaños celebrada el 5 de marzo en una casa de Westport, Connecticut, que reunió a gente acomodada, fue un foco de contagio que se extendió por la zona y más allá, ya que muchos de los asistentes eran de fuera. Son focos locales que en un primer momento pasaron inadvertidos y así contribuyeron a la expansión del coronavirus. El cumpleaños en Westport fue lo que los epidemiólogos llaman un ‘evento súper propagador’. Sus efectos no se pudieron controlar, a pesar de que se intentó. Fueron 50 personas las que asistieron a la fiesta. Imaginemos lo que pudo ser, en ese aspecto, el 8 de marzo en España.

Es verdad que los focos locales, como el de Westport, como los que se detectaron aquí en un principio, empequeñecen al lado de las cifras que cuantifican los movimientos a escala global desde el brote en China. El New York Times publicó un análisis de los desplazamientos de cientos de millones de personas por todo el mundo, basándose en datos de viajes, ubicación de teléfonos móviles y estimaciones realizadas por varias universidades norteamericanas. La secuencia empieza en Wuhan. El 1 de enero –un día después de que el Gobierno chino alertara, por fin, a la OMS– salieron de la ciudad 175.000 personas. Eran viajes relacionados con las fiestas del Año Nuevo chino. En las siguientes semanas saldrían de allí unos 7 millones de personas. Varios miles viajaron a otros países. Cuando cerraron Wuhan, había brotes en 30 ciudades de 26 países. A finales de enero. La secuencia, que continuaba, muestra que las restricciones que se fueron aplicando a los viajes llegaron siempre demasiado tarde.

¿Restricciones a los viajes? En nuestro país, al final de febrero, estábamos en la dulce inopia. Pero volvamos a los focos. Porque el 8 de marzo, con sus manifestaciones feministas que congregaron a cientos de miles de personas, con su mitin de Vox de varios miles, con sus partidos de fútbol y todo lo demás que se celebró aquel domingo, no puede definirse como un foco local. Fue algo así como un clúster de eventos súper propagadores. Seguramente no se podrá saber –en línea con el lema "No se podía saber"–, porque es tabú no ya investigarlo, sino pensarlo. Pero, por más que se intente decretar el no pensamiento sobre el asunto, por más que la mirada retrospectiva no sea lo prioritario, resulta que los datos, los pequeños datos, lo traen de vuelta. Ahora es el positivo de Carmen Calvo el dato que nos lleva a la cabecera socialista de la manifa del 8-M en Madrid. Cabecera en la que hay, de momento, otros dos positivos. Más uno, que sepamos, en la cabecera de Podemos: el de Montero. Eso, en dos cabeceras, donde las lideresas y las grandes pancartas. Imaginemos detrás, entre la sororidad apiñada.

El Ministerio de Sanidad acaba de situar en la última semana de febrero la fecha del contagio "importante". El término es impreciso. ¿Deliberadamente impreciso? No tenemos forma de saber si saben con mayor precisión cuándo y cómo. Pero sabemos que hasta el día 8 todo estaba bajo control y que a partir del día 8 todo estaba descontrolado. Eso no pinta bien. Huele a tapadera, a voluntad de encubrir. Estar en la inopia es grave, pero ofrece un refugio, por endeble que sea, en la ignorancia. Tener conocimiento de los riesgos y aún así dar luz verde a un conjunto de eventos súper propagadores es inexcusable. Y cuando uno de los eventos era clave para la imagen política del Gobierno, clave para exhibir sus señas de identidad, se hace imposible acatar el no pensamiento y no pensar. Lo que es imposible no pensar es que los ministros y ministras del Gobierno de España pusieron en la balanza el 8-M y el virus, y que el peso político del 8-M la inclinó.
Cristina Losada

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #139 en: 24 horas »
La insolvencia de un Gobierno dividido
11.04.2020.-

Pablo Iglesias ataca a la iniciativa privada para imponer su ideología aprovechando la pandemia.

Pese a la imperiosa necesidad de afrontar con determinación la emergencia económica provocada por el coronavirus, el Gobierno de Pedro Sánchez sigue ofreciendo síntomas de insolvencia e incapacidad. El Consejo de Ministros no aprobó ayer, tal como estaba previsto, la moratoria de impuestos para los autónomos y pymes. Ello supondrá un quebranto inmediato para estos colectivos teniendo en cuenta que los primeros pagos del IVA y los pagos fraccionados de IRPF e Impuesto de Sociedades deben abonarse el 20 de abril. La aprobación de un segundo tramo de avales de 20.000 millones es insuficiente y llega tarde. La ministra de Hacienda alegó que la aplicación de medidas adicionales aún están en "estudio". Lo que subyace en la escandolosa parálisis del Gobierno no sólo es su negligente falta de previsión, sino la brecha abierta entre el PSOE y Podemos. Esta división se ha puesto de manifiesto en el conflicto abierto con la patronal a cuenta de la renta mínima.

El vicepresidente de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, anunció el jueves pasado que existía un acuerdo con sindicatos y ONGs para poner en marcha un ingreso mínimo vital puente, y que en ese consenso estarían los empresarios. Esta declaración provocó que CEOE y Cepyme dieran ayer plantón al Ejecutivo en la reunión en el Ministerio de Trabajo con los agentes sociales. En un duro comunicado, las patronales dejaron claro que no solo no se había alcanzando un pacto, sino que ni siquiera habían sido consultados. Es más, Iglesias afirmó que había estado en contacto con Antonio Garamendi, extremo que desmintió rotundamente el presidente de la CEOE. Estas maniobras dejan claro que la voluntad de Podemos pasa por perpetrar un cambio en la arquitectura política y económica de España aprovechando la devastación generada por la pandemia. En los primeros compases del estado de de alarma, Iglesias ya dejó caer la posibilidad de llevar a cabo nacionalizaciones de empresas públicas. Posteriormente, apeló de forma ambigua al artículo 128 de la Constitución, que subordina la riqueza del país al interés general. Y, finalmente, pretende instaurar una renta mínima sin que haya sido capaz hasta el momento de concretar cómo piensa financiarla en un marco previsible de profunda de recesión. Este periódico ha defendido la necesidad de articular medidas públicas para rescatar al conjunto de la economía, lo que incluye sus sectores más vulnerables. Pero una cosa es habilitar ayudas y otra erosionar la economía de mercado forzando unilateralmente el intervencionismo y atacando a la iniciativa privada. Podemos es un partido de corte populista con conexiones directas con los regímenes bolivarianos. Y entre los ministros figuran dirigentes comunistas, como Alberto Garzón, abiertamente partidarios de una economía planificada.

En consecuencia, el «Gobierno del insomnio» que Sánchez armó con Podemos constituye una amenaza para los españoles en un contexto en el que la crisis puede actuar de subterfugio para anteponer la ideología a la gestión. Resulta inexplicable, además de profundamente irresponsable, quebrar el diálogo social. Podemos busca contentar a su parroquia con medidas de cara a la galería, pero la recuperación seguirá lejos mientras el Ejecutivo se empeñe en maltratar a las empresas y los autónomos.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #140 en: 24 horas »
Sánchez o el fingimiento sin fin
13.04.2020.-

Exige Sánchez una "desescalada de la tensión política" como si él fuera un árbitro neutral y no su principal provocador.

El programa semanal de Pedro Sánchez que los últimos fines de semana sustituye al Telediario fue ayer un ejercicio de provocación. Porque, valiéndose del gran altavoz mediático a su disposición, aprovechó para caracterizarse como un nuevo paladín de los pactos de Estado, incansable muñidor de un acuerdo nacional para la reconstrucción de España, sin que los líderes de la oposición tuvieran posibilidad de darle réplica y de desmontar algunas de sus falacias. No es ya que Sánchez haya hecho de la división su sello político. Es que hasta en el debate en el Congreso del pasado jueves se vivió justo lo contrario de lo que pregona ante las cámaras: ahí estuvo su escudera Lastra atizando con un arsenal de insultos a la misma oposición a la que su jefe dice invitar a unos nuevos Pactos de la Moncloa. El mundo al revés. Exige Sánchez una «desescalada de la tensión política» como si él fuera un árbitro neutral y no su principal provocador y apela a la "colaboración y cooperación" de todos para alcanzar esa gran unidad, cuando los presidentes autonómicos acababan de afearle que sigue sin consultar nada con nadie. Tanta propaganda incompatible con los hechos es un serio problema político.

Y si al menos se viera eficacia en la gestión de la pandemia. Pero cada vez es mayor la sensación de estar siguiendo a un mando sin estrategia. En ese sentido, cientos de miles de ciudadanos volverán desde hoy a sus puestos de trabajo toda vez que el Gobierno ha decidido que hay que retomar la actividad laboral no esencial. Tanto paralizar el país hace dos semanas como recuperar el pulso económico son decisiones con notables consecuencias, para empezar en el terreno de la salud personal, que debían adoptarse en base a criterios y objetivos muy claros. Pero ocurre todo lo contrario. El Gobierno suspendió la actividad económica de forma improvisada cuando se vio desbordado. Y ahora Sánchez decreta lo contrario amparándose en que siempre se siguen las recomendaciones del comité científico que le asesora, cuando este fin de semana sus miembros, hartos de cargar con la irresponsabilidad de Moncloa, han dejado claro que el presidente no les ha consultado.

Los ciudadanos están cansados de mentiras. Cinco semanas no han servido ni para trazar una hoja de ruta ni para que el Gobierno aprovisione todo lo necesario antes de adoptar cualquier nueva medida. Así, por seguir con la vuelta al trabajo, empresarios y sindicatos están alarmados porque la construcción y la industria no disponen de mascarillas protectoras ni de test de detección ni de equipos de protección individual para cubrir las necesidades de los empleados. En especial las pymes lamentan impotentes que Moncloa da directrices sobre unos protocolos de seguridad que ni el mismo Gobierno puede cumplir en el sector público, en especial en los hospitales. No sabemos dónde vamos ni si lo sabe quien nos empuja.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #141 en: 24 horas »
La hipocresía no sirve para unir
16.04.2020.-

No parece que Sánchez quiera abrirse a la humildad de reconocer errores y concertar voluntades

La sesión de control de ayer sirvió para lo que no debería: corroborar la distancia social que guarda el Gobierno con la oposición por debajo de las apelaciones retóricas a la unidad. Y no sirvió para lo que debería: levantar acta de defunción de la legislatura inaugurada en enero con el abrazo entre Sánchez e Iglesias por culpa del efecto singularmente destructivo que la pandemia del coronavirus tendrá en España. La previsión, publicada la víspera, de una caída del 8% del PIB a cargo del Fondo Monetario Internacional no ha provocado de momento el imprescindible cambio de actitud hacia la genuina colaboración que debe liderar el Gobierno.
 
Sin reconocer error alguno, sin responder a las preguntas básicas que, por boca de la oposición, se hacen todos los españoles estos días -por qué tenemos el mayor número de muertos por habitante del mundo y por qué tenemos el mayor número de contagiados sanitarios del mundo-, los portavoces gubernamentales se ciñeron al guion de la factoría de propaganda: interpretar con mucho sentimiento el papel de la mano tendida a la oposición y humillarla al mismo tiempo permitiendo que se entere por la prensa de que iba a ser convocada.

De igual modo que confunde con su persona la representación de la soberanía nacional, que reside en el Parlamento, Sánchez parece confundir Moncloa con Zarzuela y al presidente con el Rey. Lo que hoy comienza, los contactos con los partidos, no son ni pueden ser una ronda de audiencias. Urdir unos verdaderos pactos que alineen a las mejores fuerzas del país -partidos, agentes sociales, autonomías- para diseñar juntos la respuesta a una recesión salvaje no puede empezar por el enésimo ejercicio de propaganda. Ya basta de dobles juegos. Basta de diseñar emboscadas a la oposición para ganar tiempo cargando sobre ella la consabida acusación de bloqueo. Sánchez no solo se está quedando sin tiempo -y con él todos los españoles-, sino también sin aliados.

Ya advertimos antes de su investidura de que entregar la llave del Gobierno a ERC o Bildu, además de inmoral, era un error. Ahora la izquierda antisistema le exige nacionalizaciones mientras el nacionalismo mira por su interés estrictamente territorial; pero en lugar de plantear una oferta honesta al PP que pudiera salvarle de su soledad y su escora suicida a ojos de Bruselas, persiste en la hipocresía de acusar al PP de resistirse a hacer lo que el propio Gobierno le pone imposible hacer.

El valor de la palabra de Sánchez quedó dilapidado desde que consumó todo aquello que había prometido no hacer. Es lógico que la oposición no se fíe: corresponde a Sánchez demostrar que ha cambiado. Pero a juzgar por la grosera desfachatez del CIS de Tezanos, que ya trata de normalizar la censura mediante un uso totalitario de la pregunta capciosa, no parece que su jefe quiera abrirse a la humildad de reconocer errores y concertar voluntades.
EditorialEM

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #142 en: 24 horas »
Sánchez no es líder para Pactos
20.04.20202.-

Casado no puede caer en el juego de Sánchez. El Gobierno busca mutualizar sus errores con la oposición.

El mismo Pedro Sánchez que ha hecho de la división su seña de identidad política reclama ahora un gran acuerdo nacional para lo que llama la "reconstrucción" de España. Y ha tenido habilidad en las técnicas de propaganda para presentar su mano tendida nada menos que como la reedición de los Pactos de la Moncloa, cuya evocación le es tan grata a varias de generaciones de españoles. Ha sabido tender con pericia la red de araña esperanzado en que a la oposición no le quede más remedio que caer rendida en ella. Porque la maquinaria al servicio del Gobierno lo tiene todo preparado para convertir en culpable de traicionar a España en esta hora tan crítica a aquel que se resista a los cantos de sirena.

Pero la realidad es bien distinta. Claro que hacen falta acuerdos con mayúscula ante la emergencia nacional. Lo que cabe preguntarse, sin embargo, es si Sánchez puede ser el presidente para liderar esos pactos. No solo porque sigue demostrando que, en realidad, abomina del diálogo con las que llama "las derechas" -así se permite seguir vejándolas anunciando nuevas prórrogas del estado de alarma sin consultar nada, aun cuando necesita sus votos en el Congreso-, sino porque, lo que es más grave, su publicitada llamada a esos Pactos no se ha sustanciado aún en nada.
 Se pide a los líderes de los partidos, en especial al del PP, que acepten sentarse sin saber antes al menos de qué se va a hablar. Lo que se traduce en despropósitos como el de los independentistas diciendo que aceptan el diálogo porque "ahora toca hablar del procés". Si en eso se va a entretener Sánchez, mejor harían los constitucionalistas en ahorrarse videollamadas estériles con la que está cayendo. La triste realidad es que no hay un documento de trabajo sobre la mesa y Sánchez ha dedicado mucho menos tiempo a la salvación nacional del que dedicó a precalentar sus reuniones con el inhabilitado Torra.

Así las cosas, cumple con su responsabilidad Pablo Casado reuniéndose hoy con Sánchez, pero no puede caer en su juego. No sería bueno para el interés general que siga extendiendo cheques en blanco ante el único horizonte de estados de alarma sucesivos que plantea Moncloa. Igual que el presidente persigue con ahínco poco realista la mutualización de la deuda en Bruselas, pareciera buscar con estas reuniones la socialización de su propio fracaso, usar a la oposición como coartada ante los clamorosos errores en la gestión de la pandemia y su nulo plan hasta para aliviar el confinamiento.

 Se vale Sánchez de liderar un PSOE hoy sin alma ni sangre, como se demuestra con el total ahogo de voces discrepantes o con la falta de grandeza hasta para honrar a quienes reconstruyeron el partido, como ha pasado en la muerte de Enrique Múgica, más homenajeado por otros que por los socialistas. Por tanto, necesitamos los ciudadanos tener al menos una oposición a resguardo de las redes de araña.
Editorial El Mundo.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #143 en: 24 horas »
¿ Porqué Del Pino lo sabía y el Gobierno, no ?

20.04.2020.-

Si no te enteraste de nada, al menos tápate un poquito. Reconoce tu error y no señales a los que sí acertaron.

"Capitán a posteriori", "no se podía saber", "ahora todo es más fácil"... Las excusas toman formas diversas. Pero más o menos se resumen en cualquiera de estas frases hechas: lo que nos ha pasado ha sido una mezcla entre la mala suerte y la imposibilidad de predecir lo que estaba ocurriendo. La versión oficial nos dice que nunca antes hubo una crisis como ésta y que era prácticamente imposible anticiparse a la misma. Y sí, España es el país del mundo con más contagiados y fallecidos por Coronavirus; pero no es culpa de nadie, aseguran. Porque, de las manifestaciones del 8-M al mitin de Vox en Vistalegre, nadie pensaba que esto iba a acabar con un estado de alarma y un confinamiento que ya dura más de un mes.

El problema es que sí había algunos que lo pensaban. Yo conozco unos cuantos: Luis I. Gómez, Daoiz Velarde, Juan Ramón Rallo, Manuel Llamas, Juanma López Zafra o Luis del Pino, por ejemplo. Y no es que lo dijeran con alguna frase hecha del tipo "esto va a salir mal". Es que daban detalles y anticipaban la evolución de la pandemia con un nivel de precisión que se ha acabado convirtiendo casi en un guion de lo ocurrido. Es como ese vídeo del programa de Íker Jiménez del 1 de marzo, en el que algunos de los invitados nos decían cómo sería nuestra vida (y acertaban) un mes después.

También es cierto que lo normal era lo que hicimos (casi) todos: hacer como si nada.

En los últimos años, el campo de la economía que se ha puesto más de moda es ése que llaman "psicología económica", "economía conductual" o "economía del comportamiento". Hay cientos de autores dedicados a explicarnos cómo pensamos en realidad. Y a ponernos delante del espejo de nuestra irracionalidad (que no sufrimos de forma continua ni absoluta, pero sí en mayor grado del que queremos reconocernos a nosotros mismos). De Daniel Kahneman a Dan Ariely, pasando por Jonathan Haidt o Richard Thaler, algunos con más énfasis en la economía y otros en la psicología, las relaciones sociales o la política: leer a estos tipos es un ejercicio apasionante, que te hace sonreír y te vuelve un poco más humilde (también te crees que eres más sabio hasta que, 10 minutos después, te das cuenta de que vuelves a caer en el mismo error que te explicaba el capítulo que acabas de leer).

Tampoco es que lo que nos cuentan sea completamente nuevo. Buena parte de lo que nos explican ya estaba en el refranero y en los consejos de nuestras abuelas. Por ejemplo, ellos le han puesto nombre a nuestra pereza mental y a la tendencia que todos tenemos a pensar que lo que ocurrió en el pasado volverá a repetirse en el futuro. Y a esas narrativas a las que nos encanta anclarnos. Relatos que suenan bien en nuestra cabeza y que acabamos creyendo que son una ley física.

Detrás del éxito de Corea del Sur, Singapur o Taiwan en la gestión de esta crisis hay gobiernos competentes, pero también sociedades que habían pasado por situaciones similares en los últimos años. La gripe aviar o el SARS fueron falsas alarmas en Europa, pero no en estos países. Allí, ciudadanos y políticos tenían la experiencia muy presente y sabían lo que una pandemia significaba. Por eso, también lo tenían más fácil para reaccionar y para asumir medidas que en Occidente nunca se habían puesto en marcha.

Era casi inevitable que nosotros reaccionáramos como lo hicimos: ¿otro virus que llega de Asia y que nos dicen que es potencialmente muy peligroso? Al cajón del "no será para tanto". Y si encima sale Lorenzo Milá en TVE pidiendo calma y diciendo que es "como una gripe", pues a hacer chistes y a señalar a los alarmistas por generar miedo injustificado.

Hasta aquí, lo normal. Lo que nos pide el cuerpo. Y cuidado, lo digo poniéndome el primero como ejemplo de lo que no se debe hacer. En mi caso, además, es todavía peor: porque conozco y soy amigo de la mayoría de los que en febrero nos advertían de que, esta vez sí, venía el lobo. De hecho, no es sólo que les conozca: es que les aprecio y valoro su criterio. Pues bien, incluso así, me resistía a creerlo. Era más fácil pensar que no sería tan grave.

Sectarismo o pereza
Pero yo no soy el Gobierno. Aquí no vale repartir culpas por igual. Antes del 9 de marzo, lo normal es que el 90% de la población española dedicara a esto la atención mínima imprescindible. ¿Deberíamos habérnoslo mirado más? Por supuesto. Y los periodistas, los primeros. Y los periodistas con programas de información general o los que van dando consejos o los que se arrogan el derecho a decidir lo que es cierto y lo que no… esos, mucho más.

De hecho, leyendo algunas de las excusas de la versión oficial a veces pienso que deben tener un topo anarco-capitalista infiltrado en la Moncloa. Porque lo que siempre nos han dicho es que una de las principales funciones de nuestros mastodónticos estados es que esto no pasara. O que, si tenía que pasar porque la naturaleza es imprevisible y siempre hay la posibilidad de una catástrofe (ya sea una epidemia o un terremoto), lo hiciera con el mínimo daño posible.

Por eso, el Gobierno no puede emplear el "quién lo iba a saber". Pues vosotros deberíais. Para eso os pagamos.

Para empezar porque, como explica Nassim N. Taleb (otro autor imprescindible), que un evento no tenga muchas probabilidades de producirse no es una buena excusa para ignorarlo, si las consecuencias del mismo pueden ser catastróficas.

Y porque, además, no es cierto que esos sesgos o esas narrativas de los que nos habla Kahneman sean una trampa imposible de sortear. Del Pino o Zafra o Daoiz o Rallo seguro que también pensaron lo mismo la primera vez que oyeron hablar del Covid: "Otra gripe asiática". Y luego, hicieron lo que los demás no hicimos: se lo estudiaron.

Porque sí, aquí ha habido mucho de inercia mental, en la política y en los medios, pero también de sectarismo ideológico y de pura y dura pereza. Era más cómodo decir "esto es otra gripe", que ponerse a buscar información en la prensa china o tirarse un fin de semana leyendo papers en inglés sobre contagiados, el número reproductivo básico, la letalidad o el impacto en los sistemas sanitarios. Para un ministro era más sencillo no buscarse líos y pedirle a la gente que estuviera tranquila que empaparse de informes sobre los diferentes escenarios previsibles. Y para los periodistas, era más fácil "verificar" con la nota de prensa del Ministerio de Sanidad que cotejando la evolución y las cifras reales de lo que estaba pasando en Corea, Irán o Singapur. Sigue...


Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #144 en: 24 horas »
...Si, además, los que nos advertían eran los tuiteros liberales, entonces ya estaba el cóctel completo: queríamos llegar al 8-M a toda costa. Y queríamos hacerlo a lo grande. No íbamos a permitir que nos aguaran la fiesta. Porque, por supuesto, es imposible dudar de un Gobierno de progreso que cuida de todos nosotros.

En esto es muy interesante lo que nos explica Haidt, en La mente de los justos: su tesis es que, en la mayoría de los casos, no buscamos argumentos o cifras para tomar una posición basada en los datos; lo que hacemos es tomar primero una posición y luego buscar argumentos que nos reafirmen en nuestra decisión (por cierto, esto apenas se puede decir en voz alta, pero el propio Haidt, un socialdemócrata de manual, les dice a sus correligionarios que muy a menudo son mucho más sectarios e incapaces de escuchar al de enfrente que esa derecha a la que acusan de intolerancia). Y esto es clave. Por lo que yo les conozco, si algo caracteriza a los Del Pino, Rallo o Gómez que citaba antes es que son honestos y están dispuestos a hacer algo muy complicado: escuchar y atender las razones de los que no piensan como ellos y cambiar de opinión si les demuestran que estaban equivocados.

Los que sabían y los que no
Por todo esto, el Gobierno debería dimitir en pleno en cuanto acabe el estado de alarma (ya sé que no lo harán, ni siquiera veo posible la renuncia de un solo ministro o secretario de Estado… probablemente busquen un cabeza de turco a quien echar las culpas, ¿quizás Simón?). De hecho, muchos otros gobiernos de todo el mundo deberían dimitir. Pero, con nuestras cifras, el español debería ser de los primeros. Sí, por estar entre "los que no sabían lo que no podía saberse".

Por todo esto, también, los periodistas de referencia, los autodenominados expertos y los divulgadores deberían controlarse un poco. Este fin de semana me he encontrado a unos cuantos en Twitter haciendo bromas sobre Fran Rivera o Pablo Motos o Íker Jiménez. Sí, los mismos que no se enteraron de nada hasta el día 11 de marzo, ahora hacen chistes sobre la cantidad de epidemiólogos que hay en España con ese tono de superioridad tan característico del que se cree en posesión de la verdad. Y van repartiendo carnets de autoridad: quién puede y quién no hablar de esto o lo otro.

Si tan tontos o ignorantes son Motos, Rivera o Jiménez como insinúan (por cierto, no conozco a ninguno de los tres, ni les tengo especial simpatía o antipatía), entonces sí que tienen un problema, porque esos ignorantes les ganaron. Detrás de la polémica de los bulos y las persecuciones periodísticas (por ejemplo, la que sufrió la semana pasada Luis del Pino) se intuye el tic autoritario de cierta izquierda, que no soporta que nadie opine nada sustancialmente diferente a lo que ellos han marcado como verdad oficial. Pero yo creo que también hay un punto de vergüenza íntima, que les corroe y de la que no saben cómo escapar. En las redes sociales mantienen su arrogancia, pero cuando se miran al espejo se saben un fraude. Porque el día 7 de marzo, ¿quién estaba más preparado para lo que se avecinaba: el periodista experto en Ciencia que va dando clases de rigor en Twitter o un señor de Cuenca que se informa por mensajes de Whatsapp y tenía el carro de la compra lleno de papel higiénico? Pues eso.

Y eso que admito que era muy complicado anticipar lo que iba a ocurrir. Lo normal, incluso si te preocupabas por echarle un vistazo a las cifras de China, era equivocarte. También es lógico que, según transcurren las semanas vayamos cambiando de opinión o matizando los consejos sobre si hay que usar mascarillas o sobre qué medidas pueden ser más efectivas para detener la propagación del virus. Pero sin bromas y sin arrogancia. Si no te enteraste de nada, al menos tápate un poquito. Reconoce tu error, intenta ponerte al día y no señales a los que sí acertaron. Aunque sean un torero retirado o un presentador de un programa que a veces habla de ovnis. Incluso, aunque sean un puñado de tuiteros liberales que te da una rabia enorme que tuvieran razón. Y la próxima vez, te lo estudias bien y escuchas a los que dicen cosas raras. Ellos lo hicieron.
Domingo Soriano.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #145 en: 24 horas »
La Guardia Civil no es la Stasi
20.04.2020.-

Urge que la oposición extreme la vigilancia para que los CFSE cumplan con su deber y no sean prostituidos por un Ejecutivo que se la tiene jurada a la libertad de expresión.


La última comparecencia del Comité Técnico del Coronavirus ha provocado un escándalo aún mayor de lo acostumbrado en este panel de expertos que presuntamente trabajan para combatir la pandemia de covid-19 pero que sin duda no se vuelcan en ofrecer una información clara y veraz a la ciudadanía, sino en apuntalar la insostenible posición del Gobierno letalmente incompetente al que sirven, en el peor sentido de la palabra.

Lo sucedido no puede ser más grave. El jefe de Estado Mayor de la Guardia Civil, José Manuel Santiago, aseguró este domingo que la Beneméritca tiene por cometido "minimizar ese clima contrario a la gestión de [la] crisis por parte del Gobierno", declaración de todo punto injustificable, más propia de un esbirro del criminal Nicolás Maduro que de un alto mando del Instituto Armado, que debería haberse saldado con su destitución fulminante.

En pleno estado de alarma, con un Gobierno copado por comunistas bolivarianos y aupado por golpistas catalanistas en ejercicio, el jefe de uno de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado proclama –leyendo o consultando unas notas– que sus hombres están luchando para que no se abran paso las críticas que con toda justicia está recibiendo un Gabinete tremendamente responsable de la exacerbación de una pandemia que ha matado ya a más de 20.000 españoles. Cuesta hasta creerlo, que en la España del año 2020 haya podido proferirse semejante desafuero liberticida. Pero ahí están las imágenes, que han provocado consternación incluso entre buena parte de la obsecuente casta mediática progubernamental.

¿Qué ha hecho el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska? ¿Forzar una disculpa pública de Santiago antes de proceder a su defenestración? Nada de eso. El turbio ministro de las acusaciones infames contra una oposición puesta en peligro por sus execrables maniobras ha salido en defensa de su subordinado, cuyas palabras habrían sido "erróneas" pero "propias de un ejercicio de transparencia del Gobierno y del Comité Técnico", y pedido a PP y Vox, con su chulería insoportable, que "dejen en paz" al general bocón.

Aquí quien tiene que "dejar en paz" a una ciudadanía sometida a un régimen de excepción por un Gobierno tan incompetente como peligroso es el general bocón y su ministro arrogante, indigno de ostentar ya no la crucial cartera de Interior sino el menor cargo público.

Urge que la oposición exija explicaciones inmediatas y extreme la vigilancia para que los CFSE cumplan con su deber y no sean prostituidos por un Ejecutivo que se la tiene jurada a la libertad de expresión. Maldito sea el que quiera convertir a la Guardia Civil en la Stasi.

La de este domingo ha sido otra prueba, si bien especialmente grave, de que el Gobierno de Pedro Sánchez no sólo no es de fiar sino que representa una auténtica amenaza para las libertades.
Editorial LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #146 en: 24 horas »
Sánchez e Iglesias inflan en 2,3 millones el gasto anual en 24 directores generales
10.05.2020.-

La mitad va a los ministerios de Podemos, que en vez de funcionarios como dice la ley ha preferido a externos, muchos de ONG o veteranos del puesto público.

A 2.131.370,33 euros más Seguridad Social asciende la factura extra que Pedro Sánchez ha decidido gastar en altos cargos por nombrar 24 directores generales elegidos a dedo fuera de la Administración, cuando la ley dice que deben ser seleccionados entre la élite de los funcionarios, los de carrera «del Estado, Comunidades Autónomas o Entidades Locales». La única salvedad posible es que el candidato externo reúna unas «especiales características» tales que justifiquen de forma «excepcional» saltarse esa regla, lo que debe «motivarse» de forma «razonada».

Los perfiles que se han publicado con motivo de sus designaciones muestran que un tercio de estas nuevas autoridades, siete en total, ha desarrollado toda o gran parte de su vida laboral como activistas o en la órbita de ONG, cinco han encadenado asesorias y diferentes responsabilidades en organismos públicos, mientras que del entorno de la docencia universitaria procederían cuatro, aunque solo dos son profesores titulares. Sin tener la cualificación A1 requerida, otros tres son funcionarios o lo han sido, -caso de Pere Navarro, jubilado pero revalidado a cargo de la DGT-, dos son periodistas, uno militar y otra, una jurista especializada del sector privado.

En los currículum es llamativa la falta generalizada de experiencia, precisamente, en el sector privado. Por ejemplo, en la web del Ministerio de Transicion Ecológica, nada figura en ese sentido respecto de María Jesús Martín, que se encargará de Política Energética y Minas. Tampoco de Valvanera Ularqui, titular de la Oficina de Cambio Climático, cuya biografía solo refleja siete meses en un despacho de abogados entre 1998 y 1999. Por su parte, Patricia Lacruz, directora general de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud, suma desde 2002 puestos en «proyectos» y organismos sanitarios.


No es menos destacable que, en cuanto a su ubicación, la mitad de estas personas han sido llamadas desde enero a incorporarse a las cuatro carteras bajo control de Unidas Podemos, que a cambio de su apoyo a la investidura está exhibiendo así un margen de maniobra nunca visto.

Obligada es la mención al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, que no ha logrado encontrar funcionarios de su gusto para ocupar cuatro de las cinco direcciones generales de su departamento, amén de los Institutos de la Juventud y de Mayores (Imserso) que dependen de él.

Entre otros argumentos, en el Real Decreto 139/2020 de 28 de enero que autorizó a recurrir a este conjunto de 24 externos -y que ha impugnado ante el Tribunal Supremo la Federación española de Asociaciones de los Cuerpos Superiores de la Administración (Fedeca)- se defiende que la labor que les va a encomendar Iglesias a los suyos puede precisar «de una experiencia y cualificación que no se corresponde» con la exigible a ninguno de los Cuerpos de funcionarios o que los conocimientos buscados «pueden no estar disponibles en el ámbito de la función pública». De modo que hay que ampliar los límites «a personas que puedan resultar idóneas» al margen del funcionariado. En el caso de la Dirección General de Derechos de los Animales, La Moncloa informa que su titular, Sergio García, tiene estudios técnicos en Escultura, es formador en redes y ha sido «integrante del equipo de comunicación» de ONG del tercer sector y de «Derechos de los Animales», que no se concretan.

A la titular de Igualdad, Irene Montero, le ha sucedido lo mismo con las dos direcciones generales de su organigrama. A falta de un funcionario adecuado a sus necesidades, para la de Igualdad de Trato y Diversidad Étnico Racial ha nombrado a Rita G. Bosaho, auxiliar sanitario. Ella, junto a Sergio García y el titular del Imserso, Luis Alberto Barriga, graduado, son los únicos tres de este conjunto de nuevos cargos que no constan como licenciados, doctores o equivalente.

También ha tenido la misma dificultad Alberto Garzón, al frente de Consumo, que esta misma semana -en plena conmoción por los datos que avecinan una tragedia económica posterior a la pandemia- habilitaba a otro no funcionario para ocupar la segunda de ellas, Ordenación del Juego, una de las mejor retribuidas. El titular es Mikel Arana, su experiencia laboral más larga son 7 años y medio en el departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del gobierno vasco, también ha sido dinamizador de emprendimiento e interino en la UPV.

Cabe consignar que esta fórmula está aprobada para aplicarse a una dirección general más, que sería la número 25, que permanece vacante, la de Agenda Urbana y Arquitectura del Ministerio de Transportes.

Servicio al político
Desde el sindicato CSIF, mayoritario entre los funcionarios, su secretario de Acción Sindical, Francisco Lama, no duda en hablar de «abuso». «Se están cargando una figura súper técnica de la Administración... los directores generales son el alma de la Adminsitración, y deben ser funcionarios de carrera porque es lo que garantiza la imparcialidad en el ejercicio de sus funciones: su inamovilidad garantiza que ejerzan su tarea con imparcialidad y objetividad, independientemente del turno político... un cargo de libre designación, si no pasa por el aro, lo cesan», explica.

Dicho de otro modo, un nombrado a dedo «no muerde la mano que le da de comer». De ahí que el CSIF venga reclamando sin éxito, -y al inicio de la legislatura volvió a plantearlo a los Grupos Parlamentarios-, que estos puestos deben ser cubiertos no solo por funcionarios de carrera del máximo nivel, a los que la ley exige Subgrupo A1, sujetos a un duro proceso selectivo, sino además por concurso de méritos.

La cuenta
Sumar este personal externo supone un importante sobrecoste para las arcas públicas, que el PP enmarca en el engorde de la estructura de Gobierno emprendida bajo el mandato de la coalición Sánchez-Iglesias: paso de una vicepresidencia a cuatro, de 13 Ministerios con 65 asesores a 18 con 110... En palabras del portavoz adjunto del Grupo Popular y coordinador de asuntos económicos, Mario Garcés, «si una Dirección General es ocupada por un funcionario, él ya está en la Administración y sus retribuciones pasarán de unos 65.000-70.000 euros anuales, que ya estaban siendo atendidos, a unos 85.000... pero si el titular viene de fuera, ese coste de 85.000 euros será íntegramente nuevo, no se descontará de la factura funcionarial, y además hay que sumarle la seguridad social, otros 24.000 euros más». Total, alrededor de 110.000. Calculadora en mano, añadido este concepto, la factura de 2.131.370,3 euros apuntada al principio ascendería a 2.707.370,3 euros, cuando de haberse promocionado a funcionarios como directores generales la cifra a pagar en conjunto por sus ascensos sería de 432.000 euros. Conclusión, la diferencia es de 2,3 millones, lo que sube la cuenta gracias a esta maniobra.

Subraya el CSIF que la autorización legal para estas prácticas se remonta a 1997, pero que en 2015 el PP lo reflejó en la ley de Regimen Jurídico del Sector Público (artículo 66), y aunque con el actual Ejecutivo «ha proliferado en exceso» el nombramiento de directores generales no funcionarios, en tiempos de Mariano Rajoy también se aplicó. Serían, recuerdan sindicato y partido, unos nueve casos.
Laura L. Caro

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #147 en: 24 horas »
Imposible continuar así
22.05.2020.-

La votación celebrada en el Congreso para perpetuar el estado de alarma obliga a una reflexión ética a quienes rodean a Sánchez

El continuo ejercicio de trilerismo político de Pedro Sánchez ha llegado a un punto insostenible que debería obligar a quienes lo sustentan en el poder a abandonarlo de inmediato. Y ya ni siquiera por ser un mentiroso compulsivo o un peligro para la democracia, sino por ese comportamiento moralmente atávico que le ha llevado a permitir que Otegui presumiese ayer de tener secuestrados a los españoles.

Sánchez es un lastre para la gestión pública. Todo en torno a él es un fraude, pero ha llegado un punto en el que la votación para perpetuar el estado de alarma, y su traición posterior a sus ministros, a los sindicatos, a los empresarios y a los ciudadanos, obliga a una reflexión ética a quienes le rodean para rectificar cuanto antes. Porque lo ocurrido les retrata como peleles a las órdenes de un irresponsable que está desguazando España. Retrata a Urkullu y al PNV por su cinismo y porque Sánchez ya le ha hecho media precampaña a Otegui. Pero sobre todo, porque queriendo ser el garante del empresariado y la gran industria vasca, ha quedado desautorizado y ninguneado por Sánchez, que además es su socio de gobierno en el País Vasco. Retrata a Arrimadas por una torpeza tan ingenua y egoísta que la inhabilita como referente del constitucionalismo. Y retrata a ministros como Grande-Marlaska, Margarita Robles o Nadia Calviño porque su prestigio profesional se agota entre contradicciones y ambiciones cada minuto que se sientan junto a Sánchez. Si Calviño hizo rectificar in extremis a Sánchez y ni siquiera fue informada de la maniobra con los proetarras y con Podemos para la derogación «íntegra» de la reforma laboral, debería dimitir. A su vez, si el PP aún albergaba alguna duda, ya sabe que Sánchez solo merece un «no» a cualquier trampa que plantee.

España sigue en estado de alarma luchando contra una pandemia que ha dejado casi 30.000 muertos. Probablemente no es el momento de una moción de censura, aunque fuese fallida, porque los españoles están exhaustos y asustados con una tragedia que sigue multiplicando sus efectos cada día. Pero Sánchez reúne méritos sobrados para ser apartado democráticamente del poder. No tendrá la valentía de someterse a una cuestión de confianza porque, en este proceso revisionista y vulnerador de los principios constitucionales, se siente cómodo en su papel de cooperador necesario de Iglesias, un guerracivilista sin escrúpulos capaz de convertir un drama social en su particular parque temático del odio. ¿Cómo es posible que Sánchez presuma de dirigir un «mando único», cuando un día es el PNV, otro ERC, otro Bildu, y siempre Iglesias, quien manda? España está en estas manos y, además, de modo innecesario porque Sánchez ni siquiera debía someterse a esta claudicación humillante e innecesaria, por simple aritmégtica parlamentaria, ante Bildu. En su extrema debilidad, solo merece lo que ayer le ocurrió: que tras el vapuleo de una crisis de Gobierno severa, Iglesias echase más gasolina al fuego apelando a indultar a los condenados por sedición en Cataluña.

Sánchez traiciona a las siglas que lidera, a los militantes asesinados por ETA y a los españoles que confiaron en que era un demócrata. No gobierna. Miente y se rodea de asesores opacos que pervierten la legalidad a capricho y utilizan las libertades como un argumento reversible para imponer criterios autoritarios. Silenciado el poder judicial, sometido el legislativo, y con partidos como Cs votando junto a Bildu para mantener a España alarmada, puede ser legítimo que Sánchez saque adelante sus votaciones. Pero esas votaciones se basan en una perversión moral, en un chantaje al sistema, y en una extorsión emocional de millones de españoles. Sánchez no tiene derecho a maltratar a los ciudadanos ni a dividir España en dos facciones radicalizadas, sometidas a un odio ideológico irracional. No tiene derecho a jugar con millones de empresarios, autónomos y trabajadores, ni con sus ilusiones, sus expectativas, sus negocios, sus sueldos y sus vidas, ni a generar más desconfianza internacional con sus desafueros. No tiene derecho a confinarnos sine die sin que los tribunales nos digan ya si es abusivo o no. Si es legal o no.

Sánchez se ha convertido en un incendiario al que resulta imposible descifrar porque nada de lo que hace parece ir en beneficio de los españoles. Su concepción del poder no solo va a condenar a la España económica a un retroceso de décadas en nivel de vida, sino que va a enterrar nuestro régimen de garantías con una excepcionalidad que hoy ya no tiene sentido. Es una lástima que las voces sensatas del PSOE se sumen a esta ofensa a los españoles. Y es una desgracia que la derecha sociológica siga fragmentada y anulándose a sí misma. Porque la consecuencia solo tiene un nombre: caos y desgobierno, mientras un etarra presume en prime time de cogobernar España. Delirante.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #148 en: 24 horas »
El problema se llama Pedro Sánchez
24.05.2020.-

Los últimos principios de un partido ya irreconocible han sido traicionados por un aventurero sin escrúpulos que no puede formar parte de la solución

Cada vez que se siente acorralado, el hombre que ostenta actualmente la presidencia del Gobierno redobla el desafío y huye hacia adelante, dejando tras de sí un reguero de promesas rotas y aliados frustrados. Esta forma cesarista y arriscada de entender la política, sorda al acuerdo e incompatible con la confianza que debe saber inspirar cualquier gobernante en minoría, ya sería censurable en un regidor de pueblo, pues su arbitrariedad la pagarían todos los vecinos; en un presidente, el precio lo pagan 47 millones de españoles. A su angustia por la incertidumbre sanitaria y la devastación económica han de añadir los ciudadanos la demencial ineptitud y el agresivo radicalismo de la coalición dirigida por Pedro Sánchez y Pablo Iglesias: este Ejecutivo es parte fundamental del problema y no de la solución.

Algunos ingenuos quizá bienintencionados aún insisten en que el influjo perverso se limita a Iglesias y que, si se le aísla convenientemente, el PSOE podría aplicar su programa socialdemócrata en esta legislatura que en realidad la pandemia ya ha dinamitado. Pero los hechos son tozudos y demuestran que Sánchez no tiene otro proyecto político que su supervivencia personal, mientras que Iglesias obtiene cada día avances sensibles en su confesada estrategia de desmantelamiento de la democracia del 78, que él juzga amortizada. El plan de Podemos, sus alianzas simbióticas con el separatismo más destructivo -de ERC a Bildu-, es el que se está imponiendo a rebufo de la crisis del coronavirus mediante el chantaje de sus votos sobre un Sánchez entregado. Se entrega porque no tuvo ni tiene la valentía de explorar una alternativa moderada; porque prefiere recomponer la mayoría Frankenstein a cualquier precio para tratar de agotar el mandato con quienes se lo dieron.

Fue Sánchez quien eligió abrazarse al que le quitaba el sueño y es Sánchez, y no Lastra, quien le permite imponer su agenda antisistema a costa de cualquier socio constitucionalista -cuando cree necesario lavarse en Bildu la mano estrechada a Ciudadanos-, a costa del diálogo social con la patronal y hasta con los sindicatos -cuando acuerda la derogación íntegra de la reforma laboral con nocturnidad-, a costa de la negociación del rescate con Europa -cuando ningunea a Nadia Calviño-, a costa de la memoria de las víctimas de ETA -cuando blanquea a Otegi como interlocutor válido y hasta como socio de una hipotética coalición en el País Vasco- y a costa de la integridad territorial del Estado cuando suplica a Rufián la reanudación de sus conversaciones en el punto en que lo dejó la mesa extraparlamentaria separatista. Todo eso ya forma parte del equipaje político del nuevo PSOE por obra y gracia de Pedro Sánchez. Nada hay progresista en ese legado: solo el brutalismo narcisista de un aventurero sin escrúpulos que ha traicionado los últimos principios de un partido irreconocible, con el silencio cómplice de algunos ministros y el gemido impotente de algunos barones. A partir de este momento, Sánchez se cierra otras puertas y se condena a apurar hasta las heces la vía populista y separatista, en abierto desprecio del interés general de los españoles.

Pero además de su contenido iliberal, las formas del sanchismo resultan igualmente bochornosas. El último debate sobre la prórroga del estado de alarma sirvió a la exhibición de debilidad tanto como a la apología de la traición. Incapaz de honrar los acuerdos que suscribe por considerarlos ataduras a su voluntad de poder, el presidente ha prostituido el valor de su palabra a la vista de todos, ocultando el enjuague con Bildu para no malograr el apoyo de Cs y desairando al PNV con los herederos de ETA en un contexto preelectoral, mientras Calviño e Iglesias ventilan su duelo de autoridad al hilo de la rectificación o no del infame pacto. El espectáculo es inenarrable. El crédito de España ante el mundo se hunde. La seguridad jurídica se esfuma. La factura de la crisis se dispara. Y la recuperación, bajo semejante Gobierno, se pospone sine die.
Edt.El Mundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #149 en: 24 horas »
Un Gobierno roto llevará a España al desastre
24.05.2020.-

Tras el pacto con Bildu, el Gobierno, en apenas cinco meses de legislatura, está roto. Y no tiene fácil recomposición

El pacto con Podemos y EH Bildu autorizado por Pedro Sánchez y firmado por Adriana Lastra a espaldas del Parlamento, de los partidos que apoyaron en el Congreso la prórroga del estado de alarma e incluso de la mayor parte del Consejo de Ministros demuestra que las pretensiones rupturistas del Gobierno de coalición representadas por Pablo Iglesias son incompatibles con la estabilidad necesaria para afrontar la profunda recesión económica a la que se enfrenta España, como consecuencia de los efectos de la pandemia. El pacto con los herederos de ETA para derogar la reforma laboral a cambio de su apoyo parlamentario -por si Cs y ERC decidían finalmente votar en contra- ha fracturado internamente el Gobierno, generando un poso de desolación y desconfianza con el presidente de los ministros de las áreas técnicas y económicas, que llevan semanas tejiendo cuidadosamente el diálogo social con empresarios y sindicatos.

Y es que han pasado solo 10 días desde que los agentes sociales llegaran a un acuerdo en Moncloa en defensa del empleo que, entre otras medidas, prolongaba los ERTE hasta después del estado de alarma, dando tranquilidad a los trabajadores afectados y garantías a empresarios y autónomos. No es de extrañar que el presidente de CEOE, Antonio Garamendi, haya dado por roto el diálogo con un Ejecutivo incapaz de mantener su palabra en una cuestión tan vital para todos los españoles, no sin antes alertar de las consecuencias que tendría derogar una ley que ha demostrado ser la herramienta más eficaz para reactivar el mercado laboral. Y hacerlo, además, por cuestiones ideológicas, creando un marco de inseguridad jurídica que podría llevar, dijo ayer en nuestras páginas, "a quitar la T de ERTE y pasar a ERE", esto es, a iniciar una escalada de despidos masivos en todos los sectores productivos.

La vicepresidenta Nadia Calviño ha intentado poner paños calientes para tranquilizar tanto a los agentes sociales como a Bruselas, que advirtió que llevar a cabo la medida sumiría a España en una crisis mayor de la prevista al minar la credibilidad del Gobierno ante nuestros socios comunitarios -que deben aprobar los planes de acceso a los fondos europeos- y frente a los acreedores e inversores internacionales, en un momento en el que es esencial recurrir a la financiación exterior para consolidar y mantener los cada vez mayores costes del Estado del bienestar. Solo una intervención personal de Sánchez reconociendo su error -porque es impensable que Lastra tomara la decisión sin consultarle-, rompiendo el acuerdo con Bildu -con quien se comprometió "veinte veces" en campaña a no pactar nunca- y desautorizando las bravuconerías de su vicepresidente -que lleva tiempo quitándole el sueño-, podrían enmendar la situación y no echar a perder los esfuerzos por lograr un marco estable que dé confianza a trabajadores, empresarios y a la UE.

Aun así, el Gobierno, en apenas cinco meses de legislatura, está roto. Y no tiene fácil recomposición. Se ha puesto en evidencia el error de meter en el Consejo de Ministros a un grupo como Podemos que no se ha cansado de repetir que su objetivo pasa por acabar con la Constitución de 1978 y romper la convivencia entre españoles. Hipotecar la continuidad del Gobierno a proetarras y separatistas no es sostenible para la cuarta economía de la Unión Europea.
El Mundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #150 en: 24 horas »
El Gobierno  comunista de España cesa de forma fulminante al jefe de la Guardia Civil que investigaba el 8-M
26.05.2020.-

Efectivos del Coronel cesado, Diego Pérez de los Cobos habían remitido recientemente informes a a la juez que investiga cómo actuaron las autoridades sanitarias durante el origen del coronavirus

El Ministerio del Interior ha decidido destituir como responsable de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil al coronel Diego Pérez de los Cobos en medio de la polémica generada por el dispositivo de seguridad en Galapagar (Madrid), en el chalet del chavista Pablo Iglesias. La destitución se produce también cuando los efectivos de la Policía Judicial bajo las órdenes de este coronel estaban realizando gestiones sobre el papel del portavoz sanitario del Gobierno en la crisis del coronavirus, Fernando Simón, en las concentraciones del 8-M.

La juez Carmen Rodríguez Medel, titular del juzgado 51 de Madrid, tiene abiertas unas diligencias en las que ha encargado a la Guardia Civil que investigue cómo actuaron las autoridades sanitarias durante el origen de la pandemia. Y los efectivos de Pérez de los Cobos habían remitido recientemente a la juez informes sobre encuentros en los que habían estado el ministro Salvador Illa y el propio Simón. Entre esos informes, uno en el que se detallan reuniones de ambos con una comunidad evangélica para que no celebraran un congreso previsto para mediados de marzo ante el riesgo de contagios por el coronavirus. Esos encuentros se produjeron tres días antes del 8-M y otros informes también avalados por Simón sobre el visto bueno a todos los eventos del 8-M.

Los informes los emitieron los agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil a las órdenes de Pérez de los Cobos, de Tres Cantos. En el informe sí que habría un documento firmado por Simón días antes del 8-M, en el que desaconseja un evento de la Iglesia evangelista por riesgo de propagación del virus sobre la base de las alertas sanitarias de la OMS. Y otro informe posterior, también firmado por él, en el que no pondría pegas para la manifestación del 8-M.

La juez Rodriguez Medel encargó esta práctica de diligencias directamente a la Guardia Civil de Tres Cantos en vez de a la unidad adscrita de la Policía Nacional de los juzgados de Plaza de Castilla.

El Departamento de Interior dirigido por Fernando Grande-Marlaska argumenta la "pérdida de confianza" como motivo para el cese.

DESPLIEGUE EN GALAPAGAR
Por otro lado, además, durante la última semana, el despliegue de efectivos en la localidad madrileña de Galapagar ha sido muy importante. Incluso, se han destinado efectivos de los GRS. La presencia de media docena de vehículos del Instituto Armado alrededor de la vivienda de Iglesias y Montero ha generado, además, un importante malestar en el seno del Instituto Armado. Porque, como recuerdan, los miembros del Consejo de Ministros ya disponían de seguridad estática alrededor de la vivienda y, además, la seguridad habitual de su escolta.

Pero durante los últimos días, con el auge de las caceroladas, el blindaje del chalé ha sido "excesivo", según explican fuentes del Instituto Armado. Este blindaje, además, ha llevado el cierre de una calle completa en la urbanización, la que pasa por la puerta principal del chalé. Allí estaban acudiendo diariamente los vecinos que, sin detenerse y hacer una concentración, pasaban por la puerta haciendo sonar las cacerolas. A los dos días de las protestas se produjo el blindaje de la vivienda, y la manzana entera.

Desde el seno de la Guardia Civil el malestar creció. Y señalaron al coronel Diego Pérez de los Cobos, de quien depende la seguridad en esa zona de Madrid. Este coronel fue quien, a principios de marzo, cursó una serie de instrucciones para los agentes que se encargaban de la seguridad de la familia Iglesias-Montero. Y entre las medidas, evitar la colocación de banderas en la zona y tener un trato cuidadoso con las autoridades.

Pérez de los Cobos, con un largo historial profesional en la lucha contra el terrorismo, fue el mando encargado de dirigir el dispositivo en Cataluña contra el 1-O. El referéndum ilegal de Cataluña.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #151 en: 24 horas »
Dimite el número dos de la Guardia Civil por la «injusta» destitución por el gobierno comunista ,del Coronel De los Cobos

El director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil, Laurentino Ceña, ha presentado este martes su dimisión irrevocable ante el Ministerio del Interior al «estar en desacuerdo» con la «injusta» destitución del jefe de la Comandancia de Madrid, Diego Pérez de los Cobos, según fuentes del entorno del número dos de la Benemérita.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, fulminó ayer a Pérez de los Cobos por no informar a sus superiores en el Ministerio sobre las manifestaciones celebradas durante la expansión de la pandemia del coronavirus, entre ellas la del 8-M por la igualdad. En la Guardia Civil han recibido con mucho malestar esta destitución, y prueba de ello es la dimisión de Ceña.

El número dos de la Guardia Civil, que cumplió 65 años hace unas semanas, no obstante tenía previsto abandonar su puesto a finales de mes, y de hecho los mandos policiales estaban trabajando en su relevo. Su salida estaba prevista y la retrasó para apoyar a la Guardia Civil en la lucha contra el Covid-19, informan fuentes de la dirección general de la Benemérita.


El teniente general participó en las ruedas de prensa que los técnicos ofrecían para informar de las actuaciones de la Guardia Civil durante el estado de alarma, y dio positivo en coronavirus. Durante las primeras semanas desde que se decretara el estado de alarma Ceña compareció ante la prensa junto al DAO de la a Policía Nacional, el comisario principal José Ángel González, y el JEMAD.

La juez que investiga la posible incidencia de la manifestación del 8-M en Madrid en la pandemia, Carmen Rodríguez-Medel, mantiene abiertas unas diligencias por las que encargó a la Guardia Civil que investigara cómo actuaron las autoridades sanitarias y la Delegación del Gobierno durante el origen de la pandemia, y ha citado a declarar como imputado el próximo 5 de junio al delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, José Manuel Franco.

La polémica estalló ayer cuando trascendió la destitución del coronel Pérez de los Cobos por negarse a facilitar a sus superiores en el Ministerio del Interior el informe que le había solicitado la juez. Como notificó ayer Rodríguez-Medel en un oficio remitido a la Secretaría de Estado de Seguridad, ella dio la orden al mando policial de guardar «rigurosa reserva» sobre sus pesquisas, y está dispuesta a investigar las intromisiones de Marlaska si queda acreditado que el cese tiene que ver con este asunto.

Las principales asociaciones de guardias civiles y la oposición han cargado contra el ministro Marlaska por sus injerencias en la labor policial. El PP, por medio del número dos de Casado, Teodoro García Egea, ha afirmado que el Gobierno «ha demostrado que está más cerca de Bildu que de la Guardia Civil».
Cruz Morcillo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #152 en: 24 horas »
Un Gobierno mastodóntico y desbordado
28.05.2020.-

La gestión de la crisis en España no solo se ha visto lastrada por la imprevisión del Gobierno, y por la insolvencia del mando único a la hora de articular la toma de decisiones, sino por la ineficacia de un Gabinete compuesto por 22 ministerios. Aunque Pedro Sánchez, con toda la parafernalia propagandística de La Moncloa, niegue la necesidad de reducir los ministros, la realidad es que la estructura mastodóntica de un Ejecutivo al que le sobran la mitad de carteras ha contribuido a hundir la acción gubernamental en el caos y la confusión.

Este extremo debe ser corregido de inmediato. Pablo Casado ya expresó en sede parlamentaria la exigencia de recortar un organigrama desorbitado que incluye cuatro Vicepresidencias y departamentos, como Consumo, completamente prescindibles. En plena hecatombe económica por el coronavirus, el Gobierno no puede seguir derrochando el dinero de todos los españoles.

Resulta inadmisible que un país como España, que ha presentado a Bruselas la mayor previsión de repunte del déficit público en la Eurozona, sea al mismo tiempo el que dispone del Gobierno más extenso. De hecho, el Consejo de Ministros ahormado por Sánchez es uno de los más nutridos de la democracia desde la Transición. Ello se debe a tres factores. Primero, al cambalache de puestos con Podemos. La coalición obligó a trocear competencias y elevar a rango ministerial departamentos -como Universidades- que estaban integrados en otras carteras. Y, segundo, a la tómbola de cuotas dentro del PSOE:entre familias dentro de esta formación y entre territorios, con especial peso de aquellas federaciones que apoyaron a Sánchez para recuperar el trono en Ferraz.

Así, un dirigente sin formación académica especializada ni experiencia en la gestión sanitaria, como Salvador, Illa, del PSC, acabó siendo nombrado ministro de Sanidad. El de Sánchez e Iglesias era un Gobierno preparado para la polarización y el frentismo ideológico, y se ha topado con un enemigo real. De ahí la brecha entre PSOE y Podemos, la bronca entre ministros y la falta absoluta de coordinación en la acción institucional y en los mensajes. El colmo de este galimatías es crear más subdirecciones generales e incrementar los cargos de libre designación, justo cuando el gasto en nóminas públicas -que este año ascenderá a 140.000 millones de euros- registrará la mayor subida de la última década.

La ciudadanía asiste con una mezcla de estupor y contenida indignación al bochorno de un Gobierno incapaz de controlar la pandemia. Hay dos factores que pueden hacer estallar el enojo social: la falta de autocrítica pública y la irresponsabilidad de perpetuar una estructura de gobierno cara, ineficiente y de probada inoperancia.
EditorialEM

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #153 en: 24 horas »
A la injerencia se le añade el acoso a la Justicia
28.05.2020.-

En lugar de respetar la labor de la juez del 8-M, el Gobierno alienta un acoso injustificable a la Justicia

El ministro del Interior fue incapaz ayer, en sede parlamentaria, de ofrecer explicaciones aceptables para justificar el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos al frente de la comandancia de la Guardia Civil en Madrid. Porque no las hay.
Marlaska despachó las preguntas de la oposición con una mezcla de victimismo e hipocresía. Ni aclaró los verdaderos motivos de una destitución arbitraria ni asumió sus responsabilidades por un escándalo que ha provocado el mayor incendio en el Instituto Armado desde la infausta época de Luis Roldán.

Ejercer presiones sobre agentes que operan en calidad de policía judicial atenta contra la separación de poderes y constituye una injerencia inadmisible, agravada por la voluntad indisimulada del Gobierno de usar a la Abogacía del Estado para torpedear la instrucción de la juez Carmen Rodríguez-Medel, que dirige la investigación por un presunto delito de prevaricación del delegado del Gobierno en Madrid al permitir el 8-M.

A la divisa del honor propia de un servidor público intachable como Pérez de los Cobos, Marlaska opone el deshonor de entender la confianza como algo completamente ajeno al buen desempeño profesional.
 La realidad es que el informe que provocó el cese del coronel revela que la Delegación del Gobierno en Madrid se resistió a entregar información sobre el 8-M, lo que hace sospechar a la Guardia Civil -tal como reveló este periódico- que el Gobierno oculta datos de una manifestación autorizada de forma negligente.

Las represalias del ministro del Interior no tapan la corrupción política que supone destituir a De los Cobos por negarse a incumplir la ley en un asunto que afecta directamente al Gobierno. Tal atropello a las libertades, que exige la renuncia de Marlaska, es epítome de la prematura degradación de un Ejecutivo desarbolado que huye hacia delante.

Lanzar a la Abogacía del Estado a sabotear la instrucción de la juez Rodríguez-Medel, presentando un recurso de apelación contra el auto de la magistrada que dio lugar al inicio del procedimiento penal, es la enésima constatación de la falta de escrúpulos de Sánchez, empecinado en erosionar las instituciones hasta la náusea.

En lugar de respetar la labor de la juez, el Gobierno alienta un acoso injustificable a la Justicia, al más puro estilo del manual populista de Podemos. Causa bochorno que el mismo presidente que alardeó de tener bajo control a la Fiscalía, ahora finja ser víctima de una "causa general" en los tribunales.

 Por mucho que sus adláteres pretendan convertir a Sánchez en émulo de Lula, no asistimos a ninguna pretendida persecución sino a la acción del Estado de derecho velando por el cumplimiento de la ley. Ningún Gobierno, por trapacero y desleal que sea, podrá impedirlo.
EditorialEM

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #154 en: 24 horas »
Una dimisión ineludible que compromete a todo el Gobierno
02.06.2020.-

La condición de imputado debería encontrar a Marlaska ya dimitido. Fulminó a un hombre honesto por negarse a cometer una ilegalidad. Es un ministro inicuo.

Una democracia se corrompe cuando sus ciudadanos se acostumbran a que su Gobierno les mienta. Cuando la contumacia en el embuste del presidente y de sus ministros logren narcotizar a la opinión pública española, ese día habremos renunciado a la condición de ciudadanos libres. En una sociedad sana, los gobernantes son servidores del pueblo y rinden cuentas de sus desmanes. Dos años de sanchismo después, el Ejecutivo encadena escándalos políticos que erosionan la separación de poderes, alientan la polarización social desde posiciones de poder, colonizan cada institución del Estado en favor del partido de Gobierno reducido a agencia de colocación y empujan en suma a la democracia constitucional alumbrada ejemplarmente en 1978 por la pendiente populista de los regímenes iliberales. De ese proceso de degradación es emblema ya la triste trayectoria de Fernando Grande-Marlaska.

Después de la orden revelada ayer, firmada por su subordinada María Gámez como directora de la Guardia Civil, el ministro del Interior ya no puede ocultar por más tiempo que mintió en sede parlamentaria el viernes cuando afirmó que ni él "ni nadie del Ministerio ni de la Dirección General de la Guardia Civil ha reclamado al coronel Diego Pérez de los Cobos ni el informe ni el acceso al contenido del informe" que daba cuenta de las investigaciones sobre el 8-M desarrolladas por el Instituto Armado bajo autoridad judicial. Nunca se trató de una "reestructuración de equipos", ni de "evaluar una disfunción", ni de ningún barato eufemismo por el estilo: lo cesó por arbitraria voluntad de injerencia al servicio de Moncloa.

Marlaska mintió conscientemente para no incurrir en el delito que sabe que comete cualquier mando político que interfiere en una investigación judicial que afecta a su Gobierno. Lo peor para él es que esa mentira ha quedado violentamente a la intemperie y que la juez -víctima de una infame cacería mediática por parte de las terminales gubernamentales- tiene ya prueba suficiente para proceder contra el ministro del Interior por coacción e inducción a la violación de secretos. Pero la condición de imputado debería encontrar a Marlaska ya dimitido. Él fulminó a un hombre honesto por negarse a cometer una ilegalidad. Por cumplir con su deber. Es un ministro inicuo que no debe permanecer un solo día más en su puesto. Cada minuto que se aferra a una cartera especialmente delicada es un insulto a los ciudadanos. Ha ejecutado purgas políticas, ha filtrado informes falsos contra el adversario político, ha monitorizado las redes para perseguir la discrepancia, ha mentido para protegerse del efecto penal de sus presuntos delitos. Debe irse ya. Sin dilación.

Pero la responsabilidad no se agota en Gámez y Marlaska. EL MUNDO ha publicado que el ministro del Interior fue instado desde La Moncloa a "ponerse las pilas" para hacerse con la información que obraba en poder de la Justicia. Y se las puso, aunque ello comportara el desborde de la legalidad y del mínimo escrúpulo democrático. Sánchez se ha caracterizado en este tiempo por abusar de las instituciones en provecho propio y por llevar a sus colaboradores -desde Tezanos hasta Dolores Delgado, de Rosa María Mateo a Marlaska- más allá del límite de la elemental higiene democrática. Ha ido muy lejos en muchos frentes, a menudo con el patético aplauso de los sectarios que solo recuperan la vergüenza periodística cuando el poder lo ejerce el PP.

Pero la sociedad debe poner pie en pared. Un Gobierno desarbolado y débil con tendencias autoritarias le está perdiendo el respeto. Si los abusos de poder se saldan con el olvido y a cada escándalo le suceden nuevos escándalos olvidables, la impunidad será norma y la democracia estará amenazada.
Editorial El Mundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #155 en: 24 horas »
Debe dimitir todo el Gobierno, no sólo Marlaska
03.05.2020.-

Es el fundado temor de que la caída de Marlaska arrastre a todo el Gobierno lo que va a llevar a Sanchez a no consentir la dimisión de nadie.

La reciente revelación del documento interno y reservado del Ministerio del Interior en el que se dice que la destitución fulminante del coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de Madrid se debió a una "pérdida de confianza de esta Dirección General y del Equipo de Dirección del Ministerio del Interior por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil en el marco operativo y de Policía Judicial con fines de conocimiento" confirma algo mucho más grave que el inadmisible y bochornoso hecho de que el ministro Grande-Marlaska mintiera descaradamente la semana pasada al afirmar que ni él "ni nadie del Ministerio ni de la Dirección General de la Guardia Civil ha reclamado al coronel Diego Pérez de los Cobos ni el informe ni el acceso al contenido del informe", informe que recogía las investigaciones sobre el 8-M que, a instancias de la autoridad judicial, llevaba a cabo la Benemérita en Madrid, al mando del coronel.

Este documento demuestra también que la mentira del ministro trataba de ocultar la comisión tanto del delito que entrañaban las presiones destinadas a sonsacar a Pérez de los Cobos información sobre un informe del que, por ley, sólo podía informar a la juez del 8-M, Carmen Rodríguez-Medel, como del que supuso su injusta destitución, una vez comprobado que el coronel no cedía ante las presiones de Interior y permanecía fiel a su deber de "guardar rigurosa reserva" sobre la evolución y el resultado de las investigaciones, tal y como la ley y la propia juez Rodríguez-Medel le exigían.

Téngase en cuenta que al delito de coacción e inducción a la violación de secretos del que se podría acusar al ministro se le podría añadir el de represalias y prevaricación que su puso el fulminante relevo de Pérez de los Cobos, pues, tal y como contempla el artículo 404 del Código Penal, "a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años". Eso por no recordar que el artículo 550.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial claramente establece que "los funcionarios de Policía Judicial a quienes se hubiera encomendado una actuación o investigación concreta dentro de las competencias a que se refiere el artículo 547 de esta ley no podrán ser removidos o apartados hasta que finalice la misma o, en todo caso, la fase del procedimiento judicial que la originó, si no es por decisión o con la autorización del juez o fiscal competente".

Ya no se trata de reiterar la petición de dimisión de Marlaska, tal y como ya se solicito aquí hace una semana, sino de hacerla extensiva al Gobierno en bloque, empezando por su presidente, Pedro Sánchez. Así lo exigen las responsabilidades políticas que se derivan no sólo de la imputación penal que, más pronto que tarde, caerá sobre este indigno ministro del Interior, sino del más elemental sentido de la lógica y de la decencia política.

Y es que, si Marlaska se avino a perpetrar lo que él mejor que nadie sabe que constituyen ilícitos penales, no fue por interés propio, sino para ocultar la negligencia, presuntamente criminal, en que incurrió todo el Ejecutivo por respaldar por razones ideológicas las manifestaciones del 8 de marzo, pese al evidente riesgo de contagio del covid-19 que entrañaban, como sabían perfectamente.

Pero es precisamente el temor de que la caída de Marlaska arrastre a todo el Gobierno lo que va a llevar a Sanchez a no consentir la dimisión de nadie
LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #156 en: 24 horas »
Una acusación que deshonra a Pedro Sánchez
04.06.2020.-

Pedro Sánchez, dispuesto a deslegitimar las instituciones con tal de seguir aferrado al poder, no dudó en lanzar una gravísima acusación contra la Guardia Civil, al insinuar su deslealtad con el Estado por estar trabajando al servicio de intereses espurios.

Conocido de antemano el mercadeo de votos de Sánchez con los nacionalistas para aprobar la última prórroga del estado de alarma a cambio de nuevos privilegios forales para el PNV y de la reanudación con ERC de la mesa extraparlamentaria en la que se negocia la independencia de Cataluña, la sesión de control de ayer en el Congreso solo tenía el interés de ver con cuál de las diferentes versiones sobre la destitución de Pérez de los Cobos se quedaba Sánchez para defender a su ministro de Interior.
Por eso, supuso una sorpresa comprobar que no utilizó ninguna de las cuatro explicaciones inventadas por Grande-Marlaska para ocultar una purga sobre la que tendrá que responder judicialmente, después de que el coronel de la Guardia Civil haya anunciado que recurrirá su cese por "ilegal" e "injusto". Pedro Sánchez, dispuesto a deslegitimar las instituciones democráticas con tal de seguir aferrado al poder, no dudó en lanzar una gravísima acusación contra la Guardia Civil, al insinuar su deslealtad con el Estado por estar trabajando al servicio de intereses espurios.

En una ofensiva sin precedentes de un presidente del Gobierno al instituto armado, uno de los pilares de las fuerzas de seguridad nacionales, Pedro Sánchez, justificó la destitución de Pérez de los Cobos por formar parte de una operación mayor encaminada a "destapar" a una supuesta "policía patriótica" puesta en marcha por el PP cuando estaba en el poder para "ocultar sus vergüenzas".

Se trata de una acusación que supone una inaceptable deshonra para un coronel de una impecable trayectoria y de una extensa hoja de servicios como Pérez de los Cobos y por extensión para un cuerpo que se ha caracterizado siempre por su defensa de la seguridad de todos los españoles desde la más estricta legalidad. Con su ataque, además, Sánchez coloca en una difícil situación a David Blanes, el oficial que sustituirá a Pérez de los Cobos -destinado a tareas burocráticas-, después de que muchos otros se hayan negado a aceptar el ofrecimiento del ministro de Interior.

Finalmente, con este inmerecido agravio, el presidente del Gobierno demuestra su temor a que la autorización de la manifestación del 8-M -desoyendo las alertas sanitarias de la OMS-, se convierta en su talón de Aquiles. La propia directora general de la Guardia Civil reconoció que el fulminante cese de Pérez de los Cobos se produjo por su negativa a violar la ley e informar al ministro sobre la investigación que lleva a cabo la magistrada Rodríguez-Medel, en la que ya está imputado el delegado del Gobierno.
De ahí que Sánchez presentase ayer como modélica su gestión de la crisis, pretendiendo, aun a costa del prestigio y del honor de la Guardia Civil, ocultar su negligencia.
Editorial El Mundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #157 en: 24 horas »
“¡Gobierno, asesino!”, el grito que quiso evitar Pedro Sánchez
10.07.2020.-

La ausencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el funeral organizado por la Conferencia Episcopal Española para recordar a las víctimas del Covid-19, es uno de los mayores actos de desprecio que se recuerdan a los fallecidos de la tragedia sanitaria más importante que ha sufrido España. Así de claro y de sencillo.

No era una cuestión de religión, daba igual quien lo organizara, sino de respeto, de humanidad, de empatía emocional con quien tanto ha sufrido por esta pandemia. Pero para este presidente, que todo tiene una lectura en términos de márketing, de propaganda, de control de los riesgos hacia su imagen, era muy peligroso salir a la calle y tener que escuchar lo que estaba claro que iba a oir.

Pero gobernar no es solo estar encerrado y protegido tras los muros de la Moncloa, controlando las ruedas de prensa y las preguntas de los periodistas, o sencillamente no dar la cara como hizo el Gobierno en el último consejo de ministros. O lo que es peor, sometiendo a la población española, confinada en sus domicilios, al Aló presidente de cada fin de semana.

Gobernar es aguantar que te critiquen, que te griten por la calle, que cuestionen lo que has hecho, y mucho más si tú gestión, negligente y responsable, se ha traducido en más de 28.000 muertos, o 40.000 como dicen los registros civiles de defunciones. Qué se lo pregunten a Aznar tras el 11-M o a Rajoy con el ébola, un perro muerto y 22 manifestaciones.

Pero, aunque desapareciera del mapa español y se fuera a Portugal, la gente no olvida, y cuando finalizó el funeral, el pueblo alzó la voz en la explanada de la Catedral de La Almudena: “¡Gobierno, asesino!”, “Justicia”, “¿Dónde están los muertos?“. Se esconda donde se esconda, vaya donde vaya, este grito pidiendo justicia le acompañará, a él y a Pablo Iglesias, durante toda su vida política.
Paloma Cervilla

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #158 en: 24 horas »
El acuerdo en Bruselas ata en corto al Gobierno
27.07.2020.-

Moncloa estará bien vigilada para poder recibir las ayudas de la UE.

El proyecto europeo sale felizmente reforzado tras el importante acuerdo, histórico de verdad, alcanzado tras cuatro jornadas maratonianas por los líderes de los Veintisiete con el objetivo de hacer frente a la devastadora crisis provocada por la pandemia del coronavirus. Lo pactado es, a grandes líneas, positivo para los ciudadanos del conjunto de la Unión, independientemente de su nacionalidad, aunque, paradójicamente, no se satisfagan las expectativas de algunos Gobiernos concretos, como el español.

 Y es que Pedro Sánchez y sus socios de Podemos habían tenido la habilidad populista de confundir sus intereses con los de los españoles, abundando durante meses en una falsa dicotomía entre países solidarios e insolidarios y haciendo calar el mensaje de que la UE nos debía una especie de Plan Marshall sin condiciones de ningún tipo porque nosotros lo valemos.

Pues bien, antes al contrario, el acuerdo está plagado de condicionalidades -empezando por ese freno de emergencia que permite a los países estar muy vigilantes sobre el uso de los fondos- que no debemos ver en el sentido negativo con el que nos ha martilleado Moncloa, sino como un control necesario para que el dinero no se despilfarre ni sea un cheque en blanco en manos de dirigentes irresponsables y manirrotos.

Lo que habría sido para echarse a temblar, en realidad, es la combinación de dinero fácil con malas políticas como las que llevamos padeciendo tanto tiempo. Es hora de que el Gobierno entienda que España seguirá siendo un enfermo de Europa mientras no ponga fin a sus problemas económicos estructurales y controle un déficit público y una deuda desorbitados. De modo que cabe celebrar que Bruselas vaya a tener mayor capacidad para marcar la senda por la que debe transcurrir nuestra política económica, atando en corto los delirios de Sánchez e Iglesias, de sobra conocidos por el despilfarro practicado y por gestos tan alarmantes como el intento de dinamitar la reforma laboral, jaleados por diputados muletas tan poco recomendables como los herederos de ETA.

Frente a la demagogia y la propaganda, la realidad es que Sánchez sigue gobernando con los Presupuestos de Montoro -aunque las sucesivas prórrogas los hayan desnaturalizado- y Bruselas le ha dejado claro que tendrá que hacer una política económica similar a la de Rajoy. Imposible pasar por alto hoy cómo el popular tuvo que hacer frente a la gravísima crisis en 2011 sin el balón de oxígeno europeo con el que por suerte si podrá contar ahora su sucesor. Aquí está, desde luego, la gran noticia: se ha dado un paso adelante hacia una Europa más integrada y solidaria, tras demasiado tiempo de parálisis y titubeos que cuestionaban la idea misma del sueño comunitario.
EFE

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #159 en: 24 horas »
Cuando el PSOE juró imitar a Lenin y convertir España en la Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas
02.08.2020.-

Para una amplio sector del socialismo español durante la Segunda República, encabezado por Largo Caballero, la democracia era lo que el historiador Santos Juliá definió como la «estación de tránsito hacia el socialismo». Consideraban que su ideología estaba por encima de todo, con el objetivo de implantar los soviets en la península y transformar al país en una versión de la URSS

La división ha sido una constante a lo largo de la historia del PSOE. Son bien conocidos los casos en los que esa quiebra dio paso a la escisión, como ocurrió a finales del siglo XIX con el enfrentamiento entre su fundador, Pablo Iglesias, y Antonio García Quejido. O el caso de los «terceristas» en 1921, que abandonaron la formación y fundaron el Partido Comunista Obrero Español (PCOE). Durante la dictadura de Primo de Rivera, el partido se dividió también entre los que se negaban a colaborar con el régimen, como Indalecio Prieto, y los partidarios de colaborar con él, como Francisco Largo Caballero.

Este último, protagonista de nuestro reportaje, tuvo siempre como prioridad la construcción del socialismo en España, aunque este tuviera que producirse en contextos no democráticos. Esa fue la cuestión que produjo la división más profunda dentro del PSOE durante la Segunda República. «En la base del conflicto se encontraba la caracterización de la democracia republicana que estas tendencias habían preestablecido y que irá poniéndose de manifiesto ahora», aseguran Sergio Valero y Aurelio Martí , profesores de la Universidad de Valencia, en su artículo «División socialista e identidad nacional en el PSOE de la Segunda República».

Parece que no todo el socialismo iba a contentarse simplemente con la proclamación del nuevo régimen y la salida del Rey Alfonso XIII. Este hecho no era más que el inicio de una nueva etapa con el objetivo final de aplicar todas las medidas que los diferenciaban de los otros partidos políticos de izquierdas. Para Largo Caballero, ministro de Trabajo entre 1931 y 1932 y representante de la corriente más revolucionaria dentro del PSOE, la democracia era lo que el historiador Santos Juliá definió como la «estación de tránsito hacia el socialismo». Como si la ideología estuviera por encima del mismo régimen democrático y este no fuera más que el medio necesario para lograr su ideal socialista.

«Utilizaremos la fuerza si es necesario»
Un ideal que Largo Caballero proyectó en lo que sería la versión española de la URSS, bautizada como la Unión de Repúblicas Ibéricas Soviéticas (o Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas, según la fuente consultada). Así lo expresó en numerosas ocasiones durante la Segunda República. Sobre todo, después de que el PSOE perdiera el poder en septiembre de 1933, en favor de la coalición de los radicales de Alejandro Lerroux con la CEDA de José María Gil-Robles.

En 1935 todavía insistía en la insurrección armada para tomar el poder en España y declarar los soviets siguiendo el modelo impuesto por Lenin. Una época en la que Stalin ya se había convertido en un dictador de facto. Así lo confesó durante una entrevista con Edward Knoblaugh, periodista de Associated Press, desde la Cárcel Modelo de Madrid, donde permanecía preso como cabecilla de la Revolución de 1934: «Todo el orden existente va a transformarse [...] Dentro de cinco años, la República estará de tal forma organizada que a mi partido le resultará fácil utilizarla como escalón para conseguir nuestro objetivo. Nuestra meta es una Unión de Repúblicas Ibéricas Soviéticas. La Península Ibérica volverá a ser un gran país. Portugal se incorporará a nosotros, confiamos que pacíficamente, pero utilizaremos la fuerza si es necesario. ¡Detrás de estas rejas tiene usted al futuro amo de España! Lenin ha declarado que España sería la segunda República Soviética de Europa, y su profecía será una realidad. Yo seré el segundo Lenin que lo hará realidad». Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #160 en: 24 horas »
La entrevista fue ampliamente difundida en los medios de Estados Unidos y no era simple retórica. Largo Caballero estaba convencido de que el modelo de la URSS llegaría a España más pronto que tarde. La razón es que la República era concebida y apoyada por estos socialistas en la medida que tenía un objetivo fundamental: la existencia de un Gobierno con «clara orientación progresista», que arranque «conquistas políticas y económicas que faciliten y atenúen la llegada inevitable y gloriosa de la civilización socialista».

«Soluciones de tipo socialista»
Tal y como apunta Valero en su libro «Republicanos con la monarquía, socialistas con la República» (Universidad de Valencia, 2015): «Destacaban que la democracia era para ellos un simple medio y, dentro de su ortodoxia marxista, habían escogido el camino de respetar las normas que esta imponía, pues la consideraban la más eficaz “para nuestras realizaciones doctrinales”. Pero recordaban que podían perfectamente cambiar de táctica, aunque no lo harían siempre que la República siguiera aplicando “soluciones de tipo socialista”».

Los que se situaban más cerca de la visión de Indalecio Prieto pensaban que el régimen republicano era un valor en sí mismo que el PSOE tenía la obligación de conservar. Sus reglas jamás debían ser quebrantadas, defendían, pero lo cierto es que la postura radical tuvo más apoyo del que pueda imaginarse. Entre la postura de Prieto y la de Largo Caballero, de hecho, había puntos en común, hasta el punto de que el primero suscribió el programa revolucionario del segundo y lo publicó en «El Liberal»: nacionalización de la tierra, prohibición de las órdenes religiosas, la disolución de la Guardia Civil... Un programa que, además, se aplicaría mediante decretos gubernamentales, pues los socialistas no contaban con mayoría suficiente en las Cortes.

La idea de convertir a España en la Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas tuvo su eco en la prensa de la época y en los discursos públicos de algunos políticos antes, incluso, de 1933. En el II Congreso de la Federación Comunista Catalano-Balear, celebrada en 1932, Joaquín Maurín (dirigente de la CNT y del POUM) y Jordi Arquer (fundador del Bloque Obrero y Campesino) convirtieron este objetivo en la tesis de su organización. Querían emular a toda costa lo que los bolchevique habían hecho al sustituir el viejo imperio zarista por la URSS. Como si fuera la misma cosa, defendían liquidar el «Estado imperialista español» para dar vida a esta Unión Soviética ibérica, que sería más grande que España, y en la que se «reincorporará Portugal y se redimirá Gibraltar del vasallaje del imperialismo británico». Así lo proclamó el mismo Largo Caballero poco después en un mitin en Madrid, ante las masas enardecidas y delante de un retrato de Lenin.

«La segunda URSS»
El diario «El Siglo Futuro» publicó en septiembre de 1934 un texto titulado directamente «La segunda URSS». «Un artículo sensacional del diario lisbonense “O Século” no solo confirma el intento social-azañista revolucionario de España, sino que revela un plan más vasto: constituir una URSS ibérica. Una vez instalado el marxismo bolchevique en Portugal, se haría lo mismo en España. Se nota inmediatamente la razón de la virulencia separatista en Cataluña y el País Vasco, y se entiende mejor por qué no han sentido repugnancia ni tenido inconveniente los separatistas vascos en aliarse con los extremistas revolucionarios. En la URSS ibérica, Cataluña y Vasconia serían dos repúblicas confederadas. Unidas a la Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas, su independencia antihispánica sería un hecho».

Ese mismo año, el candidato del PSOE por Segovia, Rodolfo Obregón, lo expresaba así en «Renovación», la revista oficial de la Federación de Juventudes Socialistas de España: «El movimiento que anhela la República social necesitará unidad geográfica, que hay que desencadenar a la vez en todos los puntos de la Península Ibérica, incluso en Portugal. Los trabajadores de ese pueblo hermano no deben soportar más dictaduras burguesas al servicio de Inglaterra. Portugal tiene un puesto a nuestro lado en la revolución social y hay que ofrecérselo sin regateos para constituir una verdadera Unión socialista de la península. Para diferenciarla de la URSS y guardar al mismo tiempo con ella la oportuna y estratégica simetría, podría llamarse “Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas”».

No podemos pasar por alto que cuando Largo Caballero y compañía comenzaron a defender esa Unión Soviética a la española, Stalin ya había provocado la muerte de más de siete millones de inocentes en Ucrania durante el «Holodomor». Un periodo terrorífico que comenzó con el primer plan quinquenal (1928-1932) del dictador ruso, cuyo objetivo era imponer sobre el campesinado la completa colectivización de sus tierras (en 1930, ya lo eran más del 90%). Es casi imposible que el histórico líder socialista español no estuviera al tanto de estas atrocidades, pues incluso ABC había publicado, en 1933, una carta de la hija de Tolstoi que denunciaba esta situación: «Desde hace quince años, el pueblo ruso padece esclavitud, hambre y frío. El Gobierno bolchevique sigue oprimiéndole y le arrebata su trigo y otros productos que envía al extranjero porque necesita dinero. Lo hace no sólo para comprar maquinaria, sino para hacer la propaganda comunista en el mundo entero. Y si los campesinos protestan y ocultan el trigo para sus familias hambrientas, se les fusila».

A pesar de ello, la idea de una Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas siguió en la cabeza de Largo Caballero durante la Guerra Civil española, como demuestra la correspondencia que mantuvo con Stalin desde 1937. En una de sus primeras cartas, el genocida ruso le pidió que realizara un esfuerzo por aparentar cierto parlamentarismo y ambiente democrático en España, pero el líder del PSOE negó que fuera necesario mantener esa farsa: «La institución parlamentaria, entre nosotros [los socialistas], incluso entre los republicanos, no tiene partidarios entusiastas», respondió.
Israel Viana

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #161 en: 24 horas »
La corrupción de Iglesias interpela ya a Sánchez
23.08.2020

La madeja de irregularidades contables de Unidas Podemos, que podría estar encubriendo su financiación ilegal a través de un entramado internacional de empresas, ya está siendo investigada por el Tribunal de Cuentas y por Sepblac.

La madeja de irregularidades contables de Unidas Podemos, que podría estar encubriendo su financiación ilegal a través de un entramado internacional de empresas, ya está siendo investigada, además de por el Tribunal de Cuentas y por el Sepblac, por el juez Juan José Escalonilla, que ha imputado a Podemos como persona jurídica y a parte de su cúpula por la supuesta caja B del partido. Después de lo publicado por este periódico, cada vez resulta más difícil de mantener, como se empeñan en hacer Pablo Iglesias e Irene Montero, que se trata sólo de un montaje para desgastar al partido morado.

Y es que, según ha podido saber EL MUNDO, la mayor parte del dinero que el partido liderado por el actual vicepresidente del Gobierno pagó a Neurona por unos supuestos trabajos de asesoría para las elecciones de abril de 2019 habría acabado en una sociedad instrumental radicada en una vivienda particular ubicada en la región mexicana de Jalisco.

Dicha sociedad, Creative Advice Interactive Group, S.A., no tiene logística de ninguna clase, su actividad empresarial es mínima y, por supuesto, carece de experiencia en este tipo de trabajos, lo que ha hecho sospechar al Sepblac que se trataría de una tapadera, única explicación posible para entender el desvío de 308.257 euros hecho desde Neurona, una empresa vinculada con el fundador y principal ideólogo de Podemos, Juan Carlos Monedero, con el antiguo régimen populista de Evo Morales en Bolivia y con la actual dictadura de Maduro en Venezuela.

Es cuanto menos inquietante que un dinero pagado por Unidas Podemos a cambio de servicios de comunicación electoral acabe nada menos que en una sospechosa empresa pantalla de México. Por su parte, la Fiscalía del Tribunal de Cuentas estudia si UP ha podido incurrir en dos delitos, uno de falsedad en documento mercantil y otro electoral, al considerar que la contratación de Neurona pudo ser ficticia, ya que ésta se produjo un mes antes de que la empresa se registrase legalmente en España.

El cerco de las investigaciones se va cerrando, por lo que se hace ya insostenible que el líder de un partido que presume de transparencia continúe sin dar explicaciones sobre acusaciones tan graves. Con una estructura centralista y de corte leninista es inconcebible que Iglesias fuese ajeno a la creación del complejo entramado instrumental de financiación.
Pero en cualquier caso, el asunto transciende a la propia organización política. Iglesias es el actual vicepresidente del Gobierno, por lo que es la reputación del mismo la que está puesta en cuestión.
 
Pedro Sánchez no puede mantenerse ajeno a estas sospechas de corrupción y debe exigir a su número 3 que dé explicaciones convincentes sobre el asunto. No hay que olvidar que Sánchez llegó a La Moncloa a través de una moción de censura sostenida sobre una sentencia manipulada que atribuía al PP una supuesta caja B y prometiendo medidas de regeneración política. Su silencio sólo puede explicarse por el lazo de fidelidad interesada que le une a Iglesias, del que depende para poder seguir al frente del Gobierno.
Editorial El Mundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #162 en: 24 horas »
Pedro Sánchez o la ludopatía presupuestaria
10.09.2020.-

La responsabilidad de un presidente incapaz de distinguir entre el patriotismo y la táctica es mayor con el país sumido en la recesión

Albergábamos la esperanza de que la pandemia y sus efectos devastadores -en lo sanitario y en lo económico- obraran el necesario cambio en el estilo de gobernar de Pedro Sánchez. La precariedad de su mayoría y la composición radical de sus alianzas no permiten afrontar la profunda crisis que se avecina en todos los ámbitos. Esperábamos que se diese a cuenta de la defunción de su programa.
 Y quizá lo haya hecho, pero en lugar de actuar en consecuencia, en esta vuelta al curso parlamentario está redoblando la apuesta por la mayoría Frankenstein que lo invistió. Cuando Sánchez se encuentra acorralado, siempre huye hacia delante por el camino más irresponsable.

Durante la sesión de control de ayer no solo situó a Podemos dentro de la Constitución y al PP fuera, y no solo arremetió contra Cs pese a su actitud colaborativa con el Gobierno desde que estalló la pandemia, sino que cortejó de forma mendicante a Gabriel Rufián para sumar a ERC a su aún inexistente plan presupuestario, que le aseguraría el agotamiento sin turbulencias del mandato.

En realidad alguien como Sánchez tampoco tendría problema en agotar la legislatura con los Presupuestos de Montoro, pero parece que va a intentar aprobar unos propios. Para ello está presionando a todos los grupos -tanto le da si son constitucionalistas o si han promovido un golpe de Estado y tienen al líder en la cárcel o si se declaran amigos de Josu Ternera- para que se plieguen a su persona de antemano y sin condiciones, al más puro estilo sanchista.

A tal objeto no ha tenido rebozo en vincular los fondos europeos con la aprobación de los Presupuestos, extremo que ha tenido que salir a desmentirle la misma Comisión Europea.

Sin embargo no a todos los trata igual. Colma a ERC de cortesía parlamentaria, llama a Torra para reactivar la mesa bilateral de la infamia -con el referéndum en el orden del día- y anuncia la rebaja del delito de sedición al gusto del separatismo para atraerse su apoyo. Todo mientras sigue negociando con Inés Arrimadas: dos barajas. Quizá alguien que ha labrado su carrera política sobre la traición a sus compromisos previos está incapacitado para imaginar una negociación leal. De ahí también que llegue a filtrar mensajes privados con el líder de la oposición con tal de aumentar la presión y allanar el horizonte de su poder.

Ya hemos dicho aquí que Cs debe negociar con condiciones claras, del mismo modo que debería romper las negociaciones si Sánchez persiste en relanzar su agenda de cesiones al separatismo, que no solo no se arrepiente ni renuncia a dar otro golpe sino que proclama orgullosamente que lo volverá a hacer.

Pero por encima de la responsabilidad de cualquier socio eventual está la de un presidente incapaz de distinguir entre el patriotismo y la táctica, entre el plan a largo plazo y el golpe de efecto de esta mañana, entre la elaboración de las cuentas para un país sumido en la recesión y el vanidoso juego sin límites de su ludopatía parlamentaria.
Editorial El Mundo.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #163 en: 24 horas »
Una Fiscalía sin credibilidad
31.10.2020.-

Dolores Delgado, recusada tres veces como ministra de Justicia, ha llevado la institución a su grado más bajo de desprestigio y credibilidad.

Nunca antes, en la reciente historia de España, la Fiscalía General del Estado se había puesto de una forma tan obscena -pero ante todo tan sistemática- al servicio de un Gobierno. Hasta el punto, incluso, de actuar en contra de la seguridad del propio Estado al que tiene la obligación de proteger. Pero eso es lo que volvió a ocurrir ayer. A pesar a las graves acusaciones que el juez y la Guardia Civil han formulado contra la veintena de detenidos que formaban parte del conocido como estado mayor de Puigdemont -soborno, malversación, prevaricación, tráfico de influencias y desórdenes públicos-, la Fiscalía decidió no solicitar medidas cautelares contra ellos, lo que provocó su inminente puesta en libertad.

 Resulta cuanto menos alarmante que el Ministerio Público no solicitase prisión provisional, al menos hasta que hubiese concluido la toma de declaraciones, para las personas que, supuestamente, idearon y posibilitaron el referéndum ilegal del 1-O y la proclamación unilateral de independencia, es decir, el golpe institucional por el que el Tribunal Supremo condenó por sedición a doce responsables políticos de la Generalitat. Además, no hay que olvidar que sobre los investigados recae también la sospecha de haber desviado fondos públicos para sufragar los gastos del prófugo Puigdemont en Bélgica y financiar las acciones de Tsunami Democràtic, el movimiento independentista que llamó a la insurgencia en las calles de toda Cataluña, organizando graves disturbios, muchos de ellos violentos.

Por desgracia, no es nuevo este seguidismo de la Fiscalía para proteger jurídicamente a los aliados independentistas del Gobierno. En ese sentido hay que interpretar la purga que llevó a cabo el martes para castigar a los fiscales del juicio del 1-O y la negativa a recurrir la sentencia absolutoria a favor del ex mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, pese al contundente voto particular de la presidenta de la Sala de la Audiencia Nacional, que lo consideraba culpable de sedición. Lo escandaloso es que fue la propia Fiscalía la que había pedido 10 años de prisión para Trapero o, al menos, que fuese inhabilitado por desobediencia. Pero eso fue antes de que Dolores Delgado desembarcase en la Fiscalía.

No hay que olvidar que en una decisión tan descarada como inédita, Delgado pasó, sin solución de continuidad, del Ministerio de Justicia a la Fiscalía General. Un movimiento que hacía sospechar que la brabuconada de Pedro Sánchez, alardeando de que el Ministerio Fiscal dependía de él, no era una salida de tono.

Desde entonces, la Fiscalía -que actúa siempre siguiendo el principio de dependencia jerárquica- ha salido siempre en defensa de los intereses del Gobierno. El jueves, sin ir más lejos, pidiendo que se archive la investigación sobre la misteriosas visita de la vicepresidenta de Maduro a España -en la que se reunió con el ministro Ábalos-, pese a reconocer que tenía prohibida la entrada en espacio Schengen.

O cuando a través del teniente fiscal Luis Navajas ordenó rechazar todas las querellas contra el Gobierno por la gestión de la pandemia, para evitar que ningún juzgado pudiese investigar las evidentes negligencias cometidas. Dolores Delgado, recusada tres veces como ministra de Justicia, ha llevado la institución a su grado más bajo de desprestigio y credibilidad.
Editorial El Mundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #164 en: 24 horas »
Descontrol migratorio del Gobierno
20.11.2020.-

La de Canarias no es solo una crisis coyuntural. Tiene una raíz política conflictiva basada en la presión de Marruecos sobre Sánchez y en el cínico oportunismo de Podemos

Lo que está ocurriendo en Canarias durante las últimas semanas con el hacinamiento masivo de miles de inmigrantes va mucho más allá de una crisis migratoria al uso. Y tiene más visos de ser el inicio de un conflicto político e institucional de magnitud después de que Podemos, el socio de coalición de Pedro Sánchez, haya urgido la celebración de un referéndum sobre el Sahara en plena crisis humanitaria, y en un momento en el que el Frente Polisario ha reactivado su guerra contra Marruecos.

 El descontrol del Gobierno ante estos episodios es tan peligroso como su falta de coordinación y pasividad. No es solo llegar tarde una vez más a una crisis a la que Sánchez, con su habitual imprevisión, ha restado importancia hasta que Canarias se ha convertido en un polvorín. Se trata de una nueva remesa de facturas al cobro que el país magrebí pasa a España después de muchos desplantes de La Moncloa a Rabat, y después también de que Pablo Iglesias esté alentando la causa saharaui con tintes cuasirrevolucionarios.

Estos días, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha viajado a Marruecos para intentar contener la sangría organizada de cayucos que alcanzan las costas canarias desde hace semanas. Las amargas quejas de la alcaldesa de Mogán contra la inacción del Gobierno, las imágenes de puertos como el de Arguineguín repletos de inmigrantes en condiciones infrahumanas, o la difusión de grabaciones dramáticas en altamar, reflejan que a estas alturas el problema ya no se soluciona solo combatiendo a las mafias en origen. Ni tampoco con las entregas «en caliente» de las que tanto el PSOE como Podemos siempre han abominado, y que ahora aplican sin sonrojarse recurriendo a una normativa del PP, que además va a ser declarada constitucional.

El planteamiento de la izquierda ante esta crisis empieza a ser delirante. Podemos -partido de Gobierno, conviene insistir- ha exigido la dimisión de Grande-Marlaska después de que sus parches contra la avalancha de inmigrantes hayan sido inútiles. Es inédito que miembros de las Fuerzas de Seguridad se viesen forzados a dejar a su suerte, y en plena calle, a 200 sin papeles por su impotencia para asumir con un mínimo de dignidad humana y con los medios esenciales un problema que La Moncloa ningunea.

Pero no es solo Marlaska quien tiene un problema. La cuestión migratoria, así como el test de estrés al que Rabat somete a Sánchez, atañe a cinco ministerios que se están retratando en su indolencia. Arancha González Laya, José Luis Escrivá, Carolina Darias y Margarita Robles ni siquiera han conseguido un diagnóstico común que acalle las alertas que apuntan a Canarias como la nueva Lampedusa de Europa. En este punto, ni siquiera es un argumento exculpatorio que la UE no pacte una política migratoria común y escurra el bulto continuamente. Y tampoco sirve la demagogia de Sánchez, tan paternal con la inmigración en sus discursos como implacable en las expulsiones.

La raíz política de este conflicto se agrava además con dos consecuencias sobrevenidas. Es cínico que Podemos se arrogue ahora la titularidad de la causa del pueblo saharaui exigiendo un referéndum contra Rabat, porque su único interés es socavar el principio de soberanía en España y justificar hipotéticas consultas independentistas en Cataluña o el País Vasco. Sánchez juega con fuego.

Y si a eso le añade el coste económico que puede sufrir la única comunidad con una mínima cuota de turismo asegurada en plena pandemia, resulta inexplicable que Sánchez no ponga orden en su Ejecutivo. Qué lejos queda aquel Sánchez, el rey de la propaganda, cuando recibía entre abrazos a los inmigrantes del Aquarius en Valencia. Hoy todo le supera.
Editorial ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #165 en: 24 horas »
El PSOE, cómplice de las coacciones
16.12.2020.-

Sánchez se inventa ahora otra reforma, esta vez para maniatar al Consejo General del Poder Judicial

Lo ocurrido ayer en el Congreso fue un esperpento con los primeros indicios serios de que la involución democrática de la que vienen hablando Pablo Iglesias, Gabriel Rufián o Arnaldo Otegui está en marcha. Y todo ello, con una anuencia y permisividad de Pedro Sánchez y del PSOE digna de asombro. Todo el proceso que en su día anunció el ministro de Justicia para aventar que España está ante un nuevo periodo constituyente resulta ya más que preocupante porque viene instado por un partido como el socialista, pretendidamente constitucional y progresista, y en teoría no transgresor de nuestro sistema de libertades.

Primero, Sánchez intentó forzar las costuras del poder judicial poniendo al frente de la Fiscalía General del Estado a su propia ministra de Justicia, algo inédito en la historia democrática de nuestro país porque ningún presidente se atrevió a tanto para controlar esa institución. Y para desprestigiarla.

Segundo, Pedro Sánchez se sacó de la manga una propuesta de reforma unilateral de la ley orgánica del Poder Judicial para forzar su renovación incumpliendo la previsión constitucional de que sean tres quintas partes del Congreso quienes lo hagan, y no él solo con sus socios separatistas, con Podemos y con el nacionalismo. Esta maniobra solo ha sido frenada después de que la Comisión Europea pusiese en evidencia a Sánchez por la entidad de su abuso contra la separación de poderes y contra la independencia judicial.

Y en tercer lugar, al quedarse sin opciones, Sánchez se inventa ahora otra reforma de la misma ley, pero esta vez para maniatar al Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces, e impedirle que haga nombramientos de vacantes en distintos Tribunales. De facto, supone deslegitimar al presidente del Consejo y del Tribunal Supremo, y a todos los vocales, incluso a los designados a propuesta del PSOE, de modo que mientras permanezcan en prórroga de su mandato vencido no puedan realizar una sola designación de jueces.

La intromisión del poder ejecutivo en las funciones del judicial es una invasión antidemocrática en toda regla. Durante el debate, en el que solo se opusieron el PP, Vox y Ciudadanos –resulta incomprensible que no se entiendan para muchas más cuestiones relevantes en defensa de nuestro sistema político–, ERC, Bildu o Podemos dedicaron inquietantes ataques a los jueces y tribunales.

 Fueron tildados de franquistas, de prevaricadores, se dijo de ellos que son violadores de los derechos humanos, que están «comprados» por el PP, o sencillamente que delinquen con sus resoluciones. Ayer el silencio de los escaños socialistas ante semejantes acusaciones, coacciones y falsedades fue el indicio más claro de que Sánchez es el instigador de este ataque a las libertades, y de que es irreversible su proceso de control autoritario de todos los poderes en España. El PSOE no es un simple conseguidor de votos para poder aprobar los presupuestos y no verse obligado a convocar elecciones generales. Es el partido que ha decidido renunciar a la defensa de principios constitucionales que hasta ahora parecían inalterables y garantizados ante cualquier amenaza. Hoy, es solo el líder del grupo de partidos que insultan, desprecian y amenazan la autoridad de nuestros jueces. Los que se han propuesto, en definitiva, liquidar la independencia del poder judicial.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #166 en: 24 horas »
Mentiras para encubrir una tragedia
29.12.2020.-

Era difícil, pero el presidente del Gobierno se ha superado a sí mismo con un monólogo artificial de dos horas para hacer un balance del año de gobierno, que ha tildado pomposamente de «rendición de cuentas»

Era difícil, pero el presidente del Gobierno se ha superado a sí mismo con un monólogo artificial de dos horas para hacer un balance del año de gobierno, que ha tildado pomposamente de «rendición de cuentas». Tan sobreactuado ha sido, que cualquier ejercicio de propaganda anterior quedó palidecido. Para empezar, ha presentado el trabajo de un supuesto «panel de expertos independientes» que, bajo el lema «Cumpliendo», concluyó que Pedro Sánchez ya ha ejecutado el 23,4 por ciento de su programa en un solo año de gestión. Así no es difícil predecir que al final de la legislatura habrá sido el 99,9 por ciento, pero para entonces la democracia ya será una reliquia del pasado.

No era día para triunfalismos después de un año con casi 78.000 muertos en una pandemia tan pésimamente gestionada. Pero Sánchez ni siquiera se sonrojó suplantando al Congreso con un grupo de «expertos» nombrados a dedo para hacer la fiscalización que deben hacer las Cortes, o colonizando a su exclusivo servicio todas las televisiones. En una democracia, un Ejecutivo rinde cuentas en el Parlamento, no en La Moncloa convertida en un plató de televisión, y los únicos expertos independientes son los Tribunales, esos a los que el Gobierno quiere hurtar su autonomía y libertad. Con al menos 78.000 españoles y con sus familias, Sánchez no ha «cumplido» absolutamente nada. Habló de un Gobierno transparente que sin embargo ha recibido serios reproches de Transparencia por ocultar información esencial de sus gastos con dinero público, de contratos de la Administración, y hasta de sus vacaciones. Habló también de «ejemplaridad pública», y por eso cabe preguntarse si es ejemplar pactar con Bildu, excarcelar etarras, arremeter contra los fiscales que se oponen a los indultos de separatistas condenados por sedición, o mentir diariamente sobre el número de muertes por coronavirus.

Sánchez no hizo un balance de nada. Fueron minutos y más minutos de palabrería hueca en una irritante operación de mercadotecnia para mantener oculta su verdadera agenda, y encubrir su estrategia de laminación de nuestro sistema institucional. El de Sánchez ha sido un año de desprecio al ciudadano, de demagogia gestual, de agitación ideológica y de erradicación de los consensos constitucionales. Ha sido un año demoledor para España, pero escuchando a Sánchez somos un edén.

Nada hubo en su balance sobre el colapso caótico de las oficinas de la Administración para atender a cientos de miles de ciudadanos envueltos en ERTE. Nada hubo sobre unos créditos ICO para empresas necesitadas de supervivencia, pero sustentados sobre una auténtica falacia. Nada sobre el salario mínimo que prometió subir y no sube, aunque al menos en esto acierta. Nada sobre su fallido «escudo social» y la estafa moral en que se ha convertido la «renta mínima vital». Nada sobre las mentiras con las que se negó durante meses a rebajar el IVA de las mascarillas. Y nada sobre el hundimiento de la industria, el turismo, la hostelería, el comercio o el ocio. Nada sobre las quiebras masivas. Y nada sobre su golpe legislativo contra el castellano para fulminar el sistema educativo. Nada hubo en su balance sobre el hartazgo de los sanitarios, ni sobre las colas del hambre, ni sobre los desprecios de su Gobierno a la Corona, ni sobre el intento de asalto al Poder Judicial. Tampoco hubo nada sobre las advertencias de Europa por sus abusos contra los jueces o por unos
presupuestos generales en los que nadie cree en Bruselas. Nadie iba a quedar atrás. Y nadie queda nunca atrás… si no se mira hacia atrás. Eso es lo que eludió Sánchez con un cinismo elocuente e inventando un sucedáneo de debate sobre el estado de la nación a medida y sin oposición. Son los primeros síntomas de una «democracia de autor» diseñada sobre el autoritarismo, la mentira y la abrasión institucional.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #167 en: 24 horas »
Las cinco claves del acuerdo de Madrid y Londres sobre Gibraltar
1.01.2021.-


España ha perdido una oportunidad histórica para reclamar su soberanía sobre el Peñón a cambio de los beneficios que tendrán sus habitantes

El principio de acuerdo de España y Reino Unido para evitar un Brexit duro en Gibraltar supone, de hecho, eliminar la Verja como frontera. El Gobierno de Sánchez ha desperdiciado una ocasión histórica para reclamar la soberanía sobre el Peñón, a cambio de que sus habitantes gocen ahora de los beneficios incluidos en el acuerdo. Estas son las claves del acuerdo al que llegaron ayer in extremis:

Según fuentes del Ministerio de Exteriores, las negociaciones duraron hasta las cuatro de la madrugada de ayer. Todo ello después de seis meses intensos de negociaciones y tras «dos noches en blanco». Se aparcó hasta el último momento el acuerdo para evitar el desgaste.

«Principio de acuerdo»

España y Reino Unido alcanzaron un «principio de acuerdo» para evitar un Brexit duro en Gibraltar. Ahora se abre un nuevo periodo de seis meses para negociar entre los Veintisiete y Londres la aplicación de políticas de la UE en Gibraltar.


Sin Verja

Este acuerdo inicial permite que no haya Verja e incrementar la fluidez del tránsito de personas y mercancías por la frontera como sucede en el espacio Schengen. Facilitará una armonización en materia aduanera, laboral o fiscal.

Frontex

Una de las claves fue la aceptación por parte de Londres de que policías españoles de Frontex tengan un papel futuro de asistencia en los controles tanto en el puerto como en el aeropuerto de Gibraltar, situado sobre terrenos no reconocidos en el Tratado de Utrecht (1713).

¿Y la soberanía?

Sin renunciar oficialmente a ella, España ha perdido una oportunidad histórica de exigir al menos la cosoberanía de Gibraltar a cambio de que los habitantes de la colonia británica sigan teniendo ventajas propias de ciudadanos de la UE como finalmente pueden obtener.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #168 en: 24 horas »
El Brexit en Gibraltar
1.01.2021.-

De la parquedad expositiva de la ministra Laya se deduce que poco o nada ha sido avanzado en nuestra secular y bien fundada reclamación sobre la soberanía española del Peñón y del istmo.

No sabemos con exactitud cuáles son los términos del acuerdo alcanzado entre España y el Reino Unido sobre el futuro de Gibraltar. La señora Laya, ministra española de Asuntos Exteriores, se ha limitado a cantar las excelencias de la desaparición de la verja y la satisfacción que le embarga al haber garantizado la movilidad de los 15.000 trabajadores españoles que diariamente se trasladan al Peñón para cumplir con sus obligaciones laborales. Todo ello, según parece, en un marco en el que el tratado Schengen, que entre paises miembros de la UE supone la desaparición de los controles fronterizos, se aplicará también a Gibraltar mientras que la vigilancia de las entradas y salidas del territorio para personas y mercancías de paises terceros, será llevada a cabo el el puerto y en el aeropuerto del territorio por funcionarios del servicio FRONTEX de la UE, sin indicar, como sería lógico, que tales funcionarios pertenecerían a los servicios españoles de policía y seguridad.
La ministra española ha precisado además que el texto completo del acuerdo no será dado a la publicidad hasta que los parlamentarios españoles que deban conocerlo y eventualmente ratificarlo no hayan tenido conocimiento del mismo. Propuesta extravagante esta última, que debería ser denunciada por los mismos parlamentarios españoles que eventualmente deberán decidir sobre el futuro del acuerdo o al menos por los que entre ellos pertenecen a formaciones constitucionalistas: el texto del acuerdo entre el Reino Unido y la UE para resolver las incidencias del Brexit es ya dominio público, meses antes de que los eurodiputados sean convocados para exponer su decisión sobre el mismo. Idéntica conducta debería ser la que siguiera el gobierno español con respecto al acuerdo sobre Gibraltar.
Cualquier otra decisión contraria a la indispensable transparencia que las acciones gubernamentales exigen en el funcionamiento de una democracia arrojaría todavía mas sombra de duda sobre un gobierno como el español que ha hecho de la ocultación y el engaño una de sus marcas características. Tanto más cuanto que el Brexit y sus consecuencias incluyen aspectos de la máxima trascendencia para todos los implicados en la aberrante decisión que llevó a Gran Bretaña a excluirse del proceso de la unificación europea. Incluyendo naturalmente a España y sus derechos sobre Gibraltar.

Es bienvenida la noticia de que los 15.000 ciudadanos españoles que diariamente se trasladan al Peñón para trabajar vean reconocida la posibilidad de seguir haciéndolo. Es también un reconocimiento de la parquedad del mercado laboral en el Campo de Gibraltar y de la succión económica que el territorio británico ha venido ejerciendo sobre el territorio español colindante. La lógica angustia con que los alcaldes del Campo unieron sus voces para reclamar un acuerdo que siguiera permitiendo el tránsito laboral es una buena muestra de ello y en el fondo hace pensar que en realidad la colonia no es Gibraltar sino La Línea de la Concepción y los municipios del área, colonizados en verdad por el espacio británico. Hubo un tiempo en que bajo el malhadado franquismo el que fuera ministro de exteriores, Fernando María Castiella, impulsó un llamado Plan de Desarrollo del Campo de Gibraltar que tenia como finalidad precisamente evitar esa dependencia, que al fin y al cabo nos ponía y nos sigue poniendo en manos de una poder soberano extranjero.
Visto lo visto aquello no debió funcionar y resulta harto dudoso que en los entresijos del acuerdo ahora firmado se haya tenido siquiera remotamente en cuenta esa posibilidad. Mas bien al contrario: Laya y los gibraltareños ahora cantar las excelencias de la «ósmosis» y de los beneficios derivados de la compenetración entre ambas economías. Quizás, dados los tiempos y las circunstancias, sea mejor así, pero resultaría harto conveniente, por no decir totalmente obligatorio, que el gobierno español abandonara su tradicional mudez en los temas trascendentes y se explicara al respecto.

Como lo sería el ofrecer noticia sobre los términos del acuerdo en temas tan sensibles para nuestra economía como son los fiscales, regulatorios y penales. De sobra conocida es la merecida fama del Peñón como paraíso fiscal y como cobijo de tráficos ilegales y delictivos. ¿Contempla el acuerdo algún esquema de colaboración para regular lo primero y evitar lo segundo? Y en la misma y grave longitud de onda conviene también preguntar si el acuerdo incluye algún párrafo o espacio dedicados a la presencia militar del Reino Unido en el Peñón, que entre otros aspectos aproxima regularmente la presencia en sus aguas de proximidad, ya que no soberanas, de submarinos nucleares.

 Hay que recordar que según lo que Laya nos cuenta y de sus palabras deducimos, Gibraltar es a casi todos los efectos un terreno comunitario y la vecindad inmediata española debe ser respetada a todos y cada uno de los efectos correspondientes. Suponiendo que en efecto la negociación correspondiente haya sido conducida con la habilidad y contundencia que nuestras necesidades exigen y nuestros intereses demandan. Que no solo son los derivados de los trabajadores transfronterizos. Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #169 en: 24 horas »
...Porque la impresión obtenida de la parquedad expositiva de la ministra Laya se deduce que poco o nada ha sido avanzado en nuestra secular y bien fundada reclamación sobre la soberanía española del Peñón y del istmo.

En 1984 Felipe González pergeñó con Margaret Thatcher algunas novedosas aproximaciones sobre el control del aeropuerto. En 2002 José María Aznar y Tony Blair, con el decidido impulso del entonces ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, mantuvieron conversaciones sobre un esquema de cosoberanía para el territorio.

Tema que fue sometido a la consideración de la Cuarta Comisión de la Asamblea General de Naciones Unidas en 2016 por el gobierno de Mariano Rajoy, como oferta para una negociación que ya tenía en cuenta las posibles repercusiones del Brexit. ¿Han incluido las conversaciones ahora realizadas alguna mención al respecto, ha sido el tema de la soberanía española sobre el territorio objeto de alguna consideración, cuáles, si alguno, han sido los términos en que el tema ha sido aproximado, aprobado o rechazado?

Es ello otra de las poderosas razones por las que la ministra Laya debe una cumplida y detallada explicación de los términos y de los resultados en que se han desarrollado y culminado las conversaciones y el texto final del acuerdo entre España y el Reino Unido sobre el futuro de Gibraltar en el marco del Brexit.
No vaya a ser que de nuevo tengamos que doblegarnos a la permanente cantinela de los pesimistas que por millares en nuestro solar patrio habitan y que siempre acaban con la misma cantinela: «Al final, siempre gana Gibraltar».

Javier Rupérez ex Embajador de España

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #170 en: 24 horas »
Crispación y sobreactuación
26.04.2021.-

La izquierda se apropia de la amenaza de modo partidista y torticero, de tal manera que solo el amenazado es un demócrata, y el resto, un violento fascista, un ultra o un insolidario

Una vez más, y son innumerables desde la aciaga campaña de 2004, la izquierda está recurriendo a la crispación extrema y a la sobreactuación de su victimismo para convulsionar las urnas de forma desesperada. Es una práctica conocida. Cada vez que unas elecciones le van a ser adversas, pone en marcha una campaña drástica de deslegitimación de la democracia, y si sus partidos no ganan, los votos no valen porque carecen de su marchamo moral. Y todo, por la sencilla razón de que ellos encarnan la libertad y la democracia, y el resto es solo un reducto fascista al que criminalizar. No puede decirse que esta estrategia no le dé réditos.

Por eso la resucita ahora, apelando a un voto emocional con técnicas radicales de agitación para convertir las urnas en una elección entre ultraderecha y democracia, en contraste con el lema de Díaz Ayuso para optar entre comunismo y libertad. Eslóganes aparte, lo que se dirime es si esta vez fallarán los mantras de las ‘alertas antifascistas’ o los ‘cordones sanitarios’.

Solo desde una necesidad perentoria de crispación se entiende que el ministro del Interior frivolice de manera tan burda la realidad llamando al PP «organización criminal». O que Podemos excite la ira diciendo que los derechistas son «nazis a cara descubierta». Igual ocurre con la sobreactuación de Pablo Iglesias, con la carencia de escrúpulos de la directora de la Guardia Civil exhibiéndose en mítines del PSOE, con la atrabiliaria campaña de Ángel Gabilondo, o con la opacidad sobre el extraño envío de cartas amenazantes de muerte.

La ‘alerta antifascista’ está de nuevo recreada, como lo están el discurso del miedo, los dejes totalitarios de Pedro Sánchez, o la apología de una violencia que es justificable si proviene de la izquierda, pero peligrosa si llega de la derecha. En España no existe el fascismo, y bien lo saben. Pero se trata de exaltarlo artificialmente para alterar la convivencia, y si para ello hay que inventar acusaciones contra el PP o Vox sin pruebas, la izquierda lo hace sin sonrojarse. No es la derecha violenta quien envió una navaja ensangrentada a la ministra Reyes Maroto, sino un enfermo mental.

Pero todo vale para la izquierda si de lo que se trata es de convertir las amenazas en un icono de campaña para reivindicar dignidad política. Se apropian de la amenaza de modo torticero -así lo hizo Maroto posando con una imagen de la navaja-, de tal modo que solo el amenazado es un demócrata indefenso, y el no amenazado, un ultra violento. Decir, como dijo Maroto sin evidencias, que «los demócratas estamos amenazados de muerte si no paramos a Vox» es un desahogo impropio de una demócrata. Pero con tanta teatralización, se ridiculizan a sí mismos.

Naturalmente, son condenables las amenazas, vengan de donde vengan, y las cometa quien las cometa, sin matices. Pero el argumento es menos creíble si quien lo usa se fotografía con Arnaldo Otegui, lo defiende como «hombre de paz», o le invita a integrarse en la «dirección del Estado». Olvidan las balas que recibieron en sobres muchos periodistas, también de ABC, o políticos como la difunta Rita Barberá.

No hay una violencia en nombre de la libertad y otra diferente en nombre del fascismo, pero es lo que quieren hacer creer obviando cuánto mataban las balas que Otegui defendía. La memoria de Iglesias es corta. O cínica. Olvida las apelaciones de Podemos a la guillotina contra la Familia Real, la cal viva en el Congreso, las agresiones de ‘jarabe democrático’ a la derecha, la defensa de las piedras de Vallecas contra Vox…
 La izquierda va a generar una convulsión irrespirable en lo que resta de campaña. Es la esencia de este socialismo venido a menos y de este populismo hiperventilado.
abc.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #171 en: 24 horas »
El espectáculo de una izquierda desesperada
27.04.2021.-

El ministro del Interior debió dimitir hace mucho: ha demostrado no saber estar a la altura que exige su cargo.

El clima previo de crispación que ya estaba instalado en la política española desde que el PSOE decidió formar gobierno de la mano de populistas e independentistas preludiaba una campaña electoral dura en la Comunidad de Madrid. Sin embargo, los hechos que están sucediendo y el cruce continuo de descalificaciones rebasan todas las expectativas.
 La radicalización, que solo beneficia a los extremos, está quebrando una contienda marcada por la estrategia de tensión de la izquierda a raíz de las amenazas denunciadas por varios cargos públicos. La ministra de Industria, Reyes Maroto, denunció ayer la recepción -pose incluida con la foto ante el Congreso- de un sobre con una navaja ensangrentada. La violencia y la intimidación son incompatibles con la democracia, aunque la rápida identificación del autor de la amenaza -un individuo diagnosticado de esquizofrenia- permite excluir las hipótesis que apuntaban a motivaciones ideológicas. En estos casos, lo responsable es eludir la tentación de obtener un rédito político.

 Es lo que hizo Rajoy antes de las generales de diciembre de 2015 después de sufrir una agresión en la calle. Y es justo lo que no están haciendo ni el PSOE ni otras fuerzas de la izquierda, dispuestas a explotar amenazas marginales en aras de un cálculo partidista desesperado.

En cuanto a los sobres con munición para el ministro del Interior, el secretario general de Podemos y la directora de la Guardia Civil, los datos disponibles apuntan a un fallo en los servicios de detección de Correos. También se sabe ya que los servicios de seguridad de Interior erraron: las balas para Marlaska llegaron hasta su secretaría en la sede del ministerio. La obligación del Gobierno es investigar a fondo esta cadena de errores y depurar responsabilidades, de ahí que la personación de Vox tenga sentido.
Pero es infame que la izquierda lo aproveche con fines electoralistas. Iglesias afirmó ayer que «el fascismo forma parte del programa de Ayuso». No sorprenden tales exabruptos en quien ha hecho del insulto un instrumento de agitación perenne. Lo que resulta especialmente reprobable es que Gabilondo, a las órdenes de la mercadotecnia de Moncloa, se eche en brazos de la radicalidad y defienda los cordones sanitarios.

Todos los sondeos, salvo el CIS de Tezanos, auguran una victoria clara de Ayuso. El PSOE se está aferrando a una rendija miserable para alentar la movilización al precio de intensificar la polarización, quebrar la convivencia y degradar las instituciones. Máxime si quien contribuye a ello es la propia directora de la Guardia Civil o Marlaska, que en un mitin tachó al PP de "organización criminal". El ministro del Interior debió dimitir hace mucho: ha demostrado no saber estar a la altura que exige su cargo.

El 4-M no se elige entre democracia o fascismo, como torticeramente plantea la izquierda. Los madrileños merecen una campaña centrada en asuntos relevantes, como la pandemia, la crisis o los modelos fiscal y educativo. Lo contrario no hará más que cebar la pugna entre extremos que se retroalimentan sembrando el discurso del odio.
Elmundo

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #172 en: 24 horas »
El socialismo, como pollo sin cabeza
07.05.2021.-

Una de las imágenes más chocantes, por lo llamativo y hasta ridículo, es ver caminar a un pollo después de que le hayan cortado la cabeza. He de decir que yo lo he presenciado más de una vez.

Pues así, como pollo sin cabeza, parecen andar los principales dirigentes socialistas estos días, tras el batacazo histórico que han sufrido en Madrid.

No es tanto por la misma derrota en sí, siendo esta una circunstancia especialmente dura, sino sobre todo porque no se aclaran con lo que les ha ocurrido.

No se lo acaban de creer. Tan es así, que se les escucha, ¡y ya es atrevimiento!,  afirmar que los madrileños se han equivocado.

En lugar de asumir sus errores, estudiarlos despacio, y a continuación disponerse a corregir el rumbo, se dedican a darse de cabezazos contra la realidad.

La realidad es un resultado electoral demoledor, el peor cosechado nunca en Madrid, y con el agravante de una directa implicación del líder del partido, Pedro Sánchez, que confrontó con Isabel Ayuso pensando que no le duraría un asalto y ha salido derrotado casi por KO.

A estas alturas, aún no saben por dónde les da el aire. El desconcierto tiene que ver también con que, además haber sido barridos por el PP, se encuentran, por la izquierda, con la amenaza de un Más Madrid que ya les ha relegado a tercera fuerza en la Asamblea. Nunca había ocurrido cosa igual.

Muestra palmaria de esa situación de pollo sin cabeza son algunas declaraciones de sus líderes.

La izquierda derrotada en Madrid ha reaccionado insultando al 45% de los madrileños, que son los que han votado a Isabel Díaz Ayuso.

Carmen Calvo, número dos del Gobierno, ha llegado a referirse a ellos apuntando que se trata de gentes alucinadas, sin contacto con la realidad, porque, de haberlo tenido, habrían votado al PSOE.

Los socialistas, y en general el conjunto de la izquierda, se ha dedicado a abroncar a quienes no les han votado, en lugar de plantearse cuestiones como estas. ¿Era Gabilondo el candidato adecuado? ¿Hemos hecho una campaña acertada? ¿Nuestras propuestas eran las correctas? ¿Hemos sintonizado con la ciudadanía?

Porque el candidato cambió, de intentar ganarse a Ciudadanos, a buscar a Podemos. Tuvo que corregir sus propuestas de subir impuestos. Se dejó manejar por los cerebros de La Moncloa. Cayó en la dinámica de la crispación y se sumó a las “alertas antifascistas”. Pasó, de descartar a Pablo Iglesias, a proponerle ganar juntos las elecciones. Visto lo visto, ¿aún cabe afirmar que son los madrileños los que se han equivocado?

Problema añadido es que lo ocurrido en Madrid puede no ser un hecho aislado, sino marcar tendencia de futuro. Y eso les resulta muy preocupante.

Es más que probable que estas elecciones se conviertan en un punto de inflexión para el Gobierno y para Pedro Sánchez. Y encastillarse en que solamente han consistido en unos comicios regionales, en que Madrid no es España, y en que Díaz Ayuso no tendría ninguna opción en otros lugares, no parece la mejor reacción, si de verdad se plantean cortar la hemorragia que sale de la herida sufrida el 4 M.

Es de suponer, y aun desear, que en algún momento se imponga la cordura y la aceptación fría de los hechos.

Pero, mientras, siguen corriendo a lo loco, tambaleándose, sin darse cuenta de que, como a los pollos, les falta la cabeza.
José Apezarena

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #173 en: 24 horas »
Ceuta: un grave desafío político en busca de líder
18.05.2021.-

Explicar lo que está pasando en Ceuta como una crisis migratoria delataría la misma ceguera que nos ha llevado hasta aquí. La entrada ilegal y masiva de 8.000 personas en territorio español ha sido planificada y ejecutada cuidadosamente por Marruecos para responder a lo que interpreta como una ofensa previa: la hospitalización del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, en un hospital de Logroño bajo una identidad falsa que no tardó en ser desenmascarada por la inteligencia marroquí, lo que aumentó su enfado.
Por si no hubiera quedado suficientemente claro, la propia embajadora de Marruecos en España se ha encargado de explicitar la venganza de forma cristalina: «Hay actos que tienen consecuencias y se tienen que asumir». Estamos, por tanto, ante un desafío político inmoral de la máxima gravedad -Marruecos usando a sus propios menores como arma de chantaje- que exige una respuesta contundente del Gobierno de España y el apoyo cerrado de la Unión Europea, pues Ceuta es también frontera comunitaria.

Ahora bien, nada de lo que está ocurriendo era impredecible. Este Ejecutivo ha exhibido desde el primer momento una torpeza diplomática difícil de comprender en lo que toca a la relación con el conflictivo vecino del sur. Acogió a bombo y platillo el Aquarius llevado de un buenismo contraproducente. Quebró la tradición de viajar a Rabat como primer destino del presidente español en señal de amistad. Introdujo en el Gobierno con rango de vicepresidente a un Pablo Iglesias que no tardó en atizar el delicado asunto saharaui en demanda de un referéndum de autodeterminación que irritó profundamente a la monarquía alauí.

Con estos antecedentes, cuando Trump decidió reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, González Laya se mantuvo en la postura tradicional de respeto a una solución pactada bajo auspicio de Naciones Unidas. Eso terminó de irritar a Marruecos, que suspendió sine die la cumbre bilateral anunciada. El Gobierno no supo jugar la baza de las bases norteamericanas y permitió que Marruecos estrechara lazos con EEUU, debilitando la posición española.

Pero el colmo de la negligencia fue ingresar a Ghali en un hospital español con nombre falso sin avisar a Rabat, cuando nuestros servicios de inteligencia venían advirtiendo de las consecuencias de un gesto que Rabat no tardaría en conocer. Esa decisión dividió a la parte socialista del Gobierno, por no hablar de la división añadida entre PSOE y Podemos, con posturas encontradas en casi cualquier escenario de la política exterior. Pero la decisión final es de Sánchez. En cuanto al resto de socios nacionalistas y populistas, fieles a su demagogia habitual ya han salido a criticar el despliegue militar en la frontera. Una medida necesaria en un asunto de Estado que debería escapar a la confrontación partidista en aras del interés general. El problema es que, con los socios antisistema que Sánchez ha elegido, resulta imposible sostener políticas de Estado.

La unidad en aspectos fundamentales de la política exterior no ha de estar reñida con la crítica política, pertinente y necesaria. Se han cometido muchos errores, algunos de los cuales hemos consignado más arriba. Sánchez, preso de su narcisismo y entregado a esa absurda retórica triunfalista y prospectiva desde la que habla, ha minusvalorado la capacidad desestabilizadora de una mala relación con Marruecos. Bien está que, aunque tarde, reaccione viajando a la zona y fijando la naturaleza del conflicto en sus justos términos: un desafío a la integridad territorial de nuestro país, que debe ser defendida con contundencia, incluyendo las devoluciones en caliente que antaño criticaba. Pero la dimensión de esta amenaza alcanza a las instituciones europeas, que han expresado con claridad su respaldo a España. Ojalá Sánchez aprenda la lección y abandone el adanismo de una vez. Una gravísima crisis le ha estallado en plena semana consagrada a la futurología: España 2050. La realidad se llama Ceuta 2021.
GUILLERMO NAVARRO

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #174 en: 24 horas »
Un presidente humillado
30.06.2021.-


Ahora Sánchez dice que no tolerará un referéndum separatista, pero también dijo que no habría indultos, y hoy las mentiras le delatan. Solo consigue envalentonar al independentismo

Pedro Sánchez se ha convertido en un peligroso aventurero que además está siendo humillado por ERC. Este miércoles se presentó en el Congreso para volver a justificar los indultos de los líderes separatistas con la burda excusa de la concordia, y a la vez se puso la chaqueta de constitucionalista al afirmar que «nunca jamás» permitirá un referéndum de autodeterminación. Sus bandazos empiezan a constituir una antología, no ya de la contradicción, sino de la mentira más descarada. Y el portavoz de ERC lo desnudó con una simple frase: «También dijo que nunca habría indultos… denos tiempo».
Mientras, Pere Aragonès ya diseña un otoño caliente de reactivación del separatismo en las calles para presionar a Sánchez. Sin embargo, esta apariencia de discrepancias de fondo forma parte de un inmenso teatro. Lo grave es que la agenda real de Sánchez y la Generalitat permanece oculta. Y cuando Aragonès dice tras reunirse con él que ambos pactaron una hoja de ruta hacia la soberanía con consulta incluida, y la versión del Gobierno se limita a admitir que abordaron optar a unos Juegos Olímpicos, entonces el despropósito se convierte en una tomadura de pelo.

Este Sánchez revestido de institucionalidad no es creíble. Ya no. El presidente del Gobierno ya no es un problema para España, sino que se ha convertido en un problema para sí mismo con el que arrastra al PSOE a la pérdida absoluta de credibilidad. Su afición a cambiar de opinión sin el menor recato ético, y con total desahogo político, lo hace ya incapaz de distinguir entre su obsesión por el poder y la política de Estado.
No es ceguera. Es una deliberada estrategia para generar confusión en el Parlamento mientras diseña una agenda opaca con el separatismo. Cuando afirma que «el PSOE nunca, jamás, aceptará una reforma constitucional para el referéndum», conviene desmenuzar la letra pequeña y no asumir la grandilocuencia de su frase. No puede aceptar una reforma constitucional que altere el concepto de soberanía nacional por la sencilla razón de que para eso necesita al PP, convocar un referéndum, disolver las Cortes y celebrar elecciones. Y eso no va a ocurrir. El único «nunca, jamás» fiable de Sánchez es que vaya a poner en riesgo el poder.

Sánchez dice más con lo que calla que con lo que habla. Su plan es reeditar el plan soberanista que ya puso en marcha Rodríguez Zapatero en 2006 avalando una reforma del Estatuto de Cataluña, esto es, usando una ley orgánica con la que imponer una reforma encubierta de la Constitución sin tocar la Carta Magna.

La trampa, digerida con total irresponsabilidad por el Congreso aquel año, solo fue detectada por el Tribunal Constitucional, que tumbó decenas de preceptos estatutarios por ilegales, ya que atribuían a la Generalitat competencias exclusivas del Estado. Zapatero pretendió diseñar una España federal, una nación de naciones sin alterar la Constitución, y Sánchez aspira a reeditarlo.
Puede creer lo que quiera, incluso que basta con que el Parlamento apruebe una ley para reformar la Constitución por la vía de los hechos consumados. Pero aquí aún rige la separación de poderes. De ahí su afán por controlar férreamente al Poder Judicial y al propio TC con comisarios que esta vez no fallen al PSOE, como sí ocurrió en 2010 con el Estatuto catalán. Suponiendo que este miércoles dijera la verdad, lo cual es mucho suponer, este Sánchez estadista debe hablar más claro y contestar a una pregunta muy simple: si no va a haber referéndum -Iceta y Zapatero sí lo piden-, ¿para qué acepta que la mesa de diálogo aborde un referéndum de autodeterminación? A estas alturas, solo cabe la ingenua esperanza de que, como al resto de los españoles, también esté engañando al independentismo.
abc

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #175 en: 24 horas »
Asalto ideológico a la universidad
28.08.2021.-

El nuevo sistema universitario que pretende el Gobierno es más bien un proyecto ideológico con el que la izquierda intenta cerrar su círculo de control de una sociedad sometida a sus dogmas.

No cabe otra reacción que el pesimismo al leer el anteproyecto de Ley Orgánica del Sistema Universitario pues se trata de una nueva oportunidad perdida para revitalizar la universidad española, mejorar sus principales funciones (la educación superior, la investigación y el estudio) y muscular sus claustros, que han de procurar ese objetivo como madre nutricia de conocimientos. El texto solo aporta avances hacia una mejor financiación que puede dar más seguridad a los centros y en establecer mecanismos de formación permanente y conciliación trabajo-estudio, así como alguna apertura en los itinerarios.

Pero son muchos más los déficit que traerá pues el texto llega con un error capital: su sectarismo y perfecto encaje en el laboratorio social de la izquierda, institucionalizando sus clichés, dogmas y complejos. Se pretende por ejemplo la desaparición del contratado doctor que hasta ahora ha constituido el primer paso para acceder a una plaza estable, mientras, ganan peso y poder los alumnos en los órganos de decisión universitarios, seguramente en el convencimiento de que son más afines a la izquierda, al menos los que más se interesan por esos puestos.

Llega, cómo no, la ‘diversidad lingüística’ para impulsar las lenguas cooficiales y extranjeras mientras se relega al castellano pues se habla hasta de la lengua de signos pero no parece ni por asomo la lengua oficial de todo el Estado. E irrumpen la llamada ‘memoria democrática’ como forma esencial de educación de las nuevas generaciones y las ‘políticas de género’, que dominarán toda la estructura y la promoción. No solo favorece el acceso de las mujeres sino que se crearán unidades de ‘igualdad y diversidad’ obligatorias. Completa el menú el tradicional ataque a las privadas, a las que se asaetea con un IVA de tronío en su claro perjuicio.

Pero lo más preocupante es la pérdida de excelencia que cronifica el texto. Como ya adelantó ABC, Castells pretende que los profesores titulares -y no solo los catedráticos, como ocurre hasta ahora- accedan a los rectorados. Esta rebaja del perfil del candidato al más alto puesto universitario se interpreta como una oportunidad para el proyecto de la extrema izquierda de recolonizar las universidades.
 Se trata de hacer desaparecer la eminencia y de premiar la filiación política (naturalmente de izquierdas, si no el candidato no valdrá) para hacerse con el control de los claustros y de todo el engranaje académico y administrativo del centro. El resultado de esta estrategia -que abre una enorme puerta para que se cuele el nepotismo entre militantes- será que a los rectorados no llegará quien tenga reconocidos con la cátedra méritos y competencias suficientes en un área sino el candidato que mejor se ajuste al perfil sectario que se plantea.

La universidad, pilar sobre el que descansan el conocimiento, la investigación, la formación del individuo y es por ello motor del avance de la sociedad, se convierte en manos de la izquierda en una especie de minarete laico desde donde proclamar su ideario político como único y canónico y establecer un nuevo modelo social nutrido con el forraje de neologismos y ‘neovalores’. Se trata de poner el birrete de irrebatible a esa amalgama de alumbramientos con los que se pretende cambiar la sociedad e instaurar desde la universidad un modelo único de ciudadano que complete el adoctrinamiento que también se persigue en los colegios, donde a partir de ahora el Gobierno va a fijar en los currículos escolares lo que es ‘bueno’ y lo que es ‘malo’ en la asignatura ‘Valores cívicos y éticos’. Más que una ley universitaria, lo que ha preparado el sanchismo de la mano de Castells es un proyecto ideológico de izquierdas que utiliza la universidad como excusa para apuntalar un modelo social a su gusto.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #176 en: 24 horas »
Pedro Sánchez arrastra al PSOE a los 98 escaños mientras PP y Vox consolidarían su mayoría
06.09.2021.-

Los socialistas obtendrían las peores cifras de intención de voto desde que entraron en la Moncloa.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, registra la intención de voto más baja desde que llegó a la Moncloa. Si hoy se celebrasen elecciones, el PSOE caería hasta los 98 escaños y el Partido Popular ganaría las generales con 131 escaños, que sumados a los 47 diputados que obtendría Vox, supondrían una cómoda mayoría absoluta de 178 escaños, según el Panel de El Mundo Sigma Dos publicado este lunes.

Este sondeo, que refleja el desgaste del PSOE, le da una intención de voto del 24,4% y 98 escaños, 22 diputados menos de los que tiene ahora. Es un resultado "insuficiente" para seguir en el poder, según destaca el periódico, y a "mucha distancia" ya del PP, que amplía su ventaja con un 29,1% de voto y 42 diputados más de los que tiene ahora.

A pesar del ascenso del PP, Vox no pierde terreno y se mantiene con el 14,9% y 47 escaños, lo que le convierte en el tercer partido más votado. Es la formación que registra una mayor fidelidad (los votantes de las últimas elecciones de 2019 manifiestan que le darán su confianza de nuevo) y Santiago Abascal es el líder mejor valorado por sus propios electores.

A Unidas Podemos le pasa factura su alianza con los socialistas y obtendría un 10,3% de intención de voto y 22 escaños, 13 menos que los actuales. Esto supondría que la coalición de Gobierno pasaría de los 155 escaños actuales a 120, lo que supone un retroceso de 35 diputados.

En este escenario destaca la subida de Más País, de Iñigo Errejón, que se situaría en el 4,1% de los votos y 8 escaños (cinco más de los que tiene ahora).

Y por último, Ciudadanos paga el coste de la moción de censura en Murcia y con el 3,1% de intención de voto, solo obtendría un escaño (pierde nueve con respecto a los que tiene ahora).

La encuesta de Sigma Dos para El Mundo se ha basado en 1.050 entrevistas telefónicas y online realizadas entre el 30 de agosto al 2 de septiembre y tiene un margen de error de ±3,16%.
LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #177 en: 24 horas »
Con Pedro Néstor Sánchez Kirchner y Yolanda Díaz de Sánchez Kirchner llega a España el peronismo electoral
10.10.2021.-

Desde que perdieron de forma aplastante las elecciones PASO y a un mes de las de media legislatura, en las que podrían perder el Senado y el aforamiento de la 'Mandamasa', el pánico se ha apoderado del Gobierno que, por paradoja psicoargentina, preside la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, asistida por Alberto Fernández, presidente de la República. Su solución es regar de "platita" a los sectores que han dejado de votarlos: los jóvenes y ese 44% de la población bajo el límite de la pobreza; la mitad de él, en la indigencia; y en un 10%, la 'famélica legió'n del Manifiesto Comunista, producida por la política de extrema izquierda del peronismo.

Bergoglio, faro de bergantes y mangantes
Desde Europa, resulta imposible imaginar que un argentino pueda ser más pobre que un boliviano o un paraguayo, pero en los alrededores de La Paz o Asunción no se impone una economía del trueque sólo por comida; en la provincia de Buenos Aires, diez millones de personas, sí. El 70% de los niños malnutridos, tras perder dos cursos escolares por el cerrojazo en la pandemia, quieren ser mayores para emigrar. Ocho de cada diez jóvenes lo harían. La respuesta a ese adelanto de la orden de su desalojo del Poder ha sido una multiplicación de los 'planes' o subsidios para los jóvenes y un discurso totalitario cuyas referencias son Caracas y el Papa, el más sórdido de cuantos fantasmas comunistas y fantasmones recorren hoy el mundo.

Es digno de ver el fámulo de la 'Mandamasa', dizque presidente de la República, citando a Bergoglio como polo de una elección obligatoria entre pobres y ricos, buenos y malos, los que se quedan atrás y los que los dejan ahí. Una de las causas del batacazo electoral ha sido comprobar con fotos y vídeos que, mientras Argentina sufría un confinamiento interminable bajo feroces amenazas, él y la "querida Fabiola" celebraban fiestas carísimas en la residencia presidencial, sin mascarilla ni las restricciones que predicaba.

La violencia chantajista de la "paz social"
Y hablaba el siervo de la tirana Kirchner flanqueado por una docena de millonarios administradores de la pobreza, ayer parásitos sindicales de los que aún tenían trabajo y ahora rumian el paro interminable. Aquellos sindicatos mutaron en bandas para amenazar a los Gobiernos no peronistas con quemar las calles si les quitaban los fondos para comprar la paz social. Es el Club del helicóptero, para recordar aquel en que huyó cobardemente Fernando de la Rúa de la casa Rosada, acosado por las turbas de Duhalde.

Las turbas peronistas eran las 'divinas turbas' sandinistas bendecidas por los ministros Ernesto Cardenal y 'Nalga Sagrada' D’Escoto, el "jarabe democrático" o los escraches que Podemos copió de Argentina. La violencia de extrema izquierda, no suele identificarse con el peronismo, al que suele identificarse con la extrema derecha. Pero hace muchos años que el Partido Justicialista, con el PRI y el PT de Lula, es parte clave del Eje Bolivariano. Nada de populismo: comunismo, adaptado a las circunstancias argentinas. El indigenismo, el sexismo dizque feminista y todas las máscaras que usa el comunismo en Iberoamérica y Europa han sido banderas del kirchnerismo. Pero en las elecciones de septiembre, por primera vez, el clientelismo peronista no funcionó. Y si en noviembre tampoco lo hiciera, adiós a los Kirchner y a las mafias peronistas, que amenazan con el Golpe de Estado.

"Llenar la política de pobres", dicen los ricos
No es metáfora. En el mismo acto en que el presidente de todos los argentinos dijo que él eligió a los pobres, un viejo sindicalista disfrazado con una camiseta roja que le venía estrecha, y una aparatosa barba blanca que no compensaba la calva dijo: "Hay que llenar la política de pobres", "la democracia de la alternancia no funciona" y "necesitamos veinte años". La democracia les estorba cuando no ganan. Como van camino de la derrota amenazan a la nación con un golpe de Estado contra su propio Gobierno. Ese es el futuro previsto para Argentina si caen en noviembre: Venezuela.

Mientras, multiplican los regalos. Vuelven a regalar bicicletas, como Perón hace cuarenta años. Y neveras, que no hay con qué llenar, con toda la propaganda electoral peronista que muchos no se quieren poner. "¡Laburo, no planes!", "Trabajo, no subsidios", dicen. Ni caso. Siguen asfixiando a impuestos a los ciudadanos y Axel Kicilof, gobernador de la provincia de Buenos Aires anuncia viajes gratis para los 220.000 alumnos que terminan la secundaria. ¿Y no es lo mismo que hace en España Sánchez buscando el voto joven: el bono de 200 euros para alquiler y el de 400 euros de cultura? ¿Qué diferencia hay entre la demagogia electoral de este gobierno y aquel? Sencillamente, ninguna. El peronismo electoral se ha impuesto en España.

Pedro Néstor Sánchez y Yolanda de Kirchner
Juan Domingo y Evita son Pedro y Yolanda. Ésta, la roja, arrastra al macho grandón a escuchar al pueblo y llorar con los pobres que ellos crean. Sánchez hizo ante la pandemia el mismo discurso que Alberto Fernández: "Entre la salud y la economía, elijo la economía", dijeron ambos. Y ambos han hundido la economía y han cosechado más de cien mil muertos porque ambos fueron incapaces de comprar vacunas a tiempo. La banda peronista rechazó la de Pfizer, que no pagaba coimas, y prefirió esperar a la de Putin, que ahora, al no ser homologada por la OMS, no sirve para ir al extranjero. En España, los amigos del PSC y el PSOE especularon con los chinos y no fueron capaces de comprar nada, dejando a las comunidades autónomas el reto que ellos fueron incapaces de afrontar. Y a la Comunidad de Madrid, que no admitió elegir entre la salud y la economía, incluso la intervinieron.

Ahora, fruto de esa coyunda imitativa, los socialcomunistas que nos desgobiernan han presentado unos Presupuestos que dibujan para nuestro país el futuro que en Argentina es angustioso presente. De nada nos valdrá a largo plazo que la UE nos impida imprimir miles y miles de millones de euros, como hacen en Argentina con los pesos, cada uno de los cuales vale ya menos de un céntimo de dólar, porque el cambio está a más de 100 x 1$. El déficit desbocado y la deuda estratosférica nos condenan a la ruina. Los regalos electorales de Pedro Néstor y Yolanda de Kirchner cabe definirlos así: se regala a los hijos lo que se quita a los padres y deberán los nietos. Llevan muchos años haciéndolo en Argentina. A la vista está el resultado.

Milei, la conmovedora esperanza liberal
Es cierto que España no ha ido tan lejos como aquella república. Nadie en el mundo ha arruinado tanto a un país rico como el peronismo. Pero tampoco aquí se ha producido un fenómeno tan sorprendente como la candidatura de La Libertad Avanza, de Javier Milei, Victoria Villarruel y el experto en inversión y popular youtuber Ramiro Marra. Mientras las hordas kirchnerianas y los millonarios del hambre urden estrategias de soborno de conciencias y compra de votos, Milei, portero del Chacarita y cantante de rock pide el voto dando clases de economía en la calle, y miles de jóvenes van a escucharle y aplaudirle desde todos los rincones de Buenos Aires, por donde es candidato en aquel complicadísimo sistema electoral. Esa mezcla de atrevimiento e ingenuidad es conmovedora. Lástima no poder votarlos.

El asunto esencial de esos mítines académicos es la inflación. Y si bien Milei ha conseguido que sus seguidores coreen la definición de Milton Friedman de que es "un fenómeno esencialmente monetario", resulta más brillante y elocuente una de las grandes frases de la Escuela de Salamanca sobre la depreciación o, para Mariana, el bastardeamiento del valor de la moneda, con un metal inferior: "Es robar en sus bolsillos a los pobres". Es lo que llevan haciendo los peronistas setenta años. Es lo que quieren hacer aquí comunistas y socialistas: arruinarnos como si nos hicieran un favor. Paguémosles con la misma moneda buena: hagámonos el favor de no votarlos jamás.
 F.J.Losantos

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #178 en: 24 horas »
Bildu desnuda a Sánchez
21.10.2021.-

La rectificación que fingió ayer el Gobierno solo tiene su explicación en que Otegi ha sido sorprendido desvelando el trasfondo de su pacto con el PSOE: votos por presos. Esa es la verdad, y lo demás, la enésima impostura sanchista.

Desde los tiempos en que Jesús Eguiguren empezó a negociar con Arnaldo Otegi mientras el PSOE y el PP tenían firmado el pacto antiterrorista, los socialistas siempre han querido salvar la figura del dirigente batasuno, cuya trayectoria como terrorista activo de ETA está bien documentada por la Audiencia Nacional. Otegi era el «hombre de paz», según Rodríguez Zapatero, y su formación, EH Bildu-ETA, es hoy suficientemente digna para ser el socio parlamentario del PSOE. Entre una cosa y otra se han sucedido incontables gestos de complicidad, cercanía y entendimiento entre los socialistas y Otegi. El Gobierno de Navarra es un ejemplo palpable. Tiempo le faltó el lunes a la izquierda para jalear, como punto de inflexión en la relación de los abertzales con el PSOE, el lamento impostado de Otegi por el dolor causado a las víctimas. «Aquello no debió producirse», dijo sin pedir perdón por nada. Pero ‘aquello’ fue una cadena de asesinatos, secuestros, extorsiones, miedo y exilios forzosos en la que él mismo, sí, Otegi, fue protagonista.

Por eso, el crédito que el PSOE da a Arnaldo Otegi debe ser suficiente para creerle cuando afirmó el lunes ante militantes de Bildu que está dispuesto a votar los Presupuestos Generales «si con eso salen 200 presos de ETA». Otegi no miente, y Sánchez y Marlaska, sí. Conocían todo lo que iba a ocurrir estos días. Por eso no es creíble el arranque de arrepentimiento que fingió ayer el Gobierno al conocer esas palabras de Otegi, que, ya es evidente, solo responden a una estrategia cerrada en secreto con Moncloa para que en seis años no haya un solo etarra en la cárcel. Con lo que no contaba Sánchez es con que Otegi delatara toda la estrategia ante sus fieles y fuese grabado, como desveló ayer ‘El Correo’. Los ataques de dignidad de Sánchez caen, pues, por su propio peso, y ahora es él quien también tendría que pedir perdón a los españoles. Primero, por blanquear a ETA y bendecir a Otegi; segundo, por pactar ‘votos por presos’, dejando a las víctimas del terrorismo abandonadas; y tercero, porque una vez más Moncloa ha vuelto a mentir, manipulando la verdad con un relato infumable que la izquierda consume de modo inexplicablemente indigno. Su rectificación de ayer diciendo que no le importa si Bildu apoya los Presupuestos es puro oportunismo. Maquillaje barato para encubrir la realidad de que sí existe un pacto concertado con Bildu, del que además Otegi presume para debilitar al PNV. Anteayer el PSOE aplaudió a Otegi. Ayer en cambio el PSOE se hizo el ofendido, y solo una vez que supo que se filtrarían las palabras de Otegi. Ni siquiera faltó el recurrente cinismo de algún barón socialista que el domingo aplaudía a Sánchez a rabiar en la clausura del congreso ‘socialdemócrata’, pero que ayer se rasgaba las vestiduras con Bildu. Solo desde una ingenuidad pasmosa alguien puede ver creíble ese giro. Si tan molesto está el PSOE, puede empezar por romper su acuerdo de gobierno con Bildu en Navarra. Pero no lo hará.

Si Zapatero, al oficiar de gran custodio de la amistad entre socialistas y proetarras, se conmueve con el mísero lamento de Otegi, también habrá que creer ahora al batasuno cuando desvela el precio de su pacto con Sánchez. En otro caso, si Otegi miente, Sánchez solo tiene una opción: repudiar a Bildu y disculparse por trapichear un puñado de votos a cambio de un indulto encubierto y grosero a decenas de etarras. Todo responde a la hoja de ruta de Zapatero cuando negoció con terroristas. Porque lo que está sucediendo entre el PSOE y Bildu lleva años escrito y se resume en el empeño socialista por consolidar una estrategia de pactos de todas las izquierdas, incluida la proetarra, para evitar cualquier victoria del centro-derecha. En ese escenario tampoco el PNV debería de sentirse seguro, porque es el aviso de que, antes o después, los socialistas harán en el País Vasco lo que Pasqual Maragall hizo en Cataluña con ERC para desbancar a CiU.

Esto no va de normalizar la política, ni de pasar página, ni de generosidad democrática con un partido peligrosamente legalizado. Sánchez puede ahorrarse toda esa palabrería con la que estos días nos han manipulado Zapatero, Patxi López, Idoia Mendía y todos cuantos se han apropiado del triunfo de la democracia sobre ETA. Sus palabras no han sido conmovedoras. Todo era la coartada para una despreciable estrategia trucada por Sánchez y delatada por Otegi. Por eso esto no va de política. Va de falta de escrúpulos y principios, y eso es lo que no les permitirá escapar de la condena moral que están dictando los españoles.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #179 en: 24 horas »
Lo sabían y mintieron
3.12.2021.-

Si hubiera una Fiscalía a la altura de su misión, ya habría incoado diligencias para investigar la delación de Yolanda Díaz, la primera arrepentida en activo en un Gobierno español.

Las declaraciones de Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno, sobre la pandemia deberían provocar la dimisión en bloque del equipo de Pedro Sánchez, con el presidente a la cabeza de los dimisionarios. Básicamente, por haber mentido a conciencia a los españoles, desde el primer día al último, sobre lo que realmente sabían acerca de la pandemia del Covid-19. Díaz ha demostrado una enorme determinación en sacar adelante su liderazgo en la izquierda del PSOE, y no dudó ayer en endosar a Pedro Sánchez una acusación suficiente para justificar la intervención de una comisión parlamentaria y de un tribunal de justicia. Comparados con Yolanda Díaz y Pedro Sánchez, la relación entre Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso roza lo fraternal.

Díaz afirmó ayer en una radio amiga que su ministerio preparó en febrero de 2020 una guía para empresas con consejos frente al Covid-19, algo ya sabido.

La vicepresidenta no ahorró detalles en la respuesta que recibió dentro y fuera del Gobierno, porque su intención ayer era no solo alzarse como una avanzada en la lucha contra el virus, sino también la de cargar sobre la mayoría socialista del Gobierno una dolosa indiferencia hacia la tragedia que se avecinaba. En efecto, Pedro Sánchez y sus ministros sabían que había una pandemia en marcha, pero callaron para que el movimiento feminista tomara las calles el 8-M.

Las palabras de la ministra de Trabajo se proyectan en un doble frente. Por un lado, demuestran que el Gobierno es un despropósito: no existe como tal sino como etiqueta de dos partidos en competición, el uno contra el otro, por mejorar sus posiciones electorales.
 Por otro, confirman que ABC y otros medios de comunicación tenían razón cuando alertaron de la imprudente convocatoria del 8-M. Díaz dice que la tacharon de «alarmista» cuando el 15 de febrero de 2020 presentó el documento a sus colegas del Consejo de Ministros.
Dos semanas antes, el 31 de enero, la Organización Mundial de la Salud decretó la alerta sanitaria internacional, que es la alarma más grave que este organismo puede activar conforme a su normativa. Sánchez siempre se escudó en que la OMS no habló de pandemia hasta el 11 de marzo, pero esto no fue más que una declaración de prensa, sin valor jurídico.
El Gobierno socialista debió actuar el mismo 31 de enero, respondiendo al llamamiento de la OMS. Eran los tiempos en que Fernando Simón decía que en España sólo habría «uno o dos casos» de infectados. Más de cien mil muertos desmienten a Simón, a Pedro Sánchez y a todo su Ejecutivo.

Díaz se presenta ahora con un oportunismo desleal hacia el Gobierno que vicepreside, porque este rapto de sinceridad debió tenerlo en febrero de 2020, cuando sus compañeros del Consejo de Ministros no le hicieron caso, incluso despreciaron su presunta diligencia previsora. Salir ahora a marcar terreno propio, después de haber sido voz del coro oficial contra la oposición, los medios y la opinión pública crítica con la gestión de Sánchez no la redime de su responsabilidad, sino que la ratifica. Pero también confirma lo que la sociedad española sabía: que Sánchez nunca dijo la verdad sobre la pandemia, y esa mentira condicionó la respuesta sanitaria del Estado, a cuyo fracaso en la primera ola se puso sordina con un estado de alarma inconstitucional.

Es necesaria una comisión de investigación en el Parlamento, aunque la mayoría gubernamental la frustre de antemano. Y si hubiera una Fiscalía a la altura de su misión constitucional, ya habría incoado diligencias para investigar la delación de Yolanda Díaz, la primera arrepentida en activo en un Gobierno español.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #180 en: 24 horas »
Pedro Sánchez y su mandíbula de cristal
23.01.2022.-

Cuando se siente ofendido, avergonzado o sencillamente descubierto, hace crujir los molares como una trituradora de metal. Su quijada se transparenta, flaquea por el mentón. En los debates parlamentarios resulta mal encajador, resiste con dificultad los duelos. De ahí sus conflictos con la libertad de información.

Pedro Sánchez ya no tiene cerca a Pablo Iglesias e Iván Redondo, sino a un exdiputado llamado Francesc Vallès, pero algo de ambos permanece adherido, cual Rebeca, en las estancias de La Moncloa, y Vallès lo intuye y se aplica. Según un concepto básico de la política, salen cortados por el mismo patrón. Alguien que tuvo la oportunidad de compartir reuniones de trabajo con los tres lo recuerda impresionada: «en realidad sus cabezas funcionan igual, se entendían muy rápido: no les interesan los asuntos sino cómo los asuntos impactan en la gente, las consecuencias; se decían, si hacemos esto aumentará nuestro apoyo en esto otro…».

Sí, hablan el mismo lenguaje, los tres creen que la política es un plató de televisión donde los ciudadanos no existen, sólo ven espectadores; manejan idéntico esquema, de ahí aquel tanteo para articular un Ministerio de la Verdad, hasta que aceptaron que era una de las pocas líneas rojas que hacía levantar las cejas de la autoridad europea.

El gurú presidencial apostaba por comprar a los directivos de los medios, con dinero o con influencia, lo de Don Vito («le haré una oferta que no podrá rechazar»).

El líder podemita en cambio es directamente partidario de cerrar los periódicos: «los medios son un arma que sirve para disparar y nada más… la existencia de medios privados supone un ataque a la libertad de expresión». Lo afirmaba alguien a quien las televisiones privadas le dieron voz y fama cuando no era nadie y gracias a eso alcanzó el poder y además se hizo rico. Y para su caso tiene sentido el uso utilitario de la comunicación, porque él se mueve en las lindes distorsionadas del sistema, pero la inmensa mayoría de los profesionales no hemos vivido nada parecido; para empezar toca trabajar muchas más horas de las que Iglesias es capaz de soportar, con suerte ganar lo justito, dormir poco, trasnochar y madrugar mucho en las redacciones o en la calle, no queda tiempo para gastarlo en bares cutres y soltarle a las alumnas de primero con tono de galán de película X: «voy al baño a refrescarme, te espero ahí».
Iglesias se ha beneficiado de la liberalidad de la prensa, y ahora se proclama portavoz del periodismo crítico, siguiendo los viejos dogmas totalitarios. Su admirado Lenin cerró todas las cabeceras que no controlaba porque «envenenan y deforman los hechos». Coincidiendo con otro entusiasta colega que presumía de haber encontrado «una nueva objetividad, dando a los periodistas una dependencia honrosa y leal del Estado» (puede localizarse en los diarios de Goebbels).

¿Cuánto queda en el Gobierno sanchista de todo esto? Pues según lo que nos lleva demostrado, bastante. Con respecto a la prensa, podemos concluir que se apaña perfectamente sin Redondo ni Iglesias. Con la particularidad de que aquellos son dos caraduras desahogados y el presidente tiene una mandíbula de cristal: cuando se siente ofendido, avergonzado o sencillamente descubierto, hace crujir los molares como una trituradora de metal. Su quijada se transparenta, flaquea por el mentón. En los debates parlamentarios resulta mal encajador, resiste con dificultad los duelos, las provocaciones. El bruxismo es su talón de Aquiles y en consecuencia pretende cubrirse siempre que puede. De ahí sus conflictos con la libertad de información, pese a tener a favor la mayor parte del espectro televisivo.

Sánchez padece un grave problema de relación con la verdad que contamina todas sus políticas. Nunca antes un presidente del Gobierno llegó a tales alardes con los embustes y la fabricación de trolas, hasta el punto de que Carmen Calvo tuvo que improvisar para su jefe de filas la teoría de las personalidades múltiples, José Luis Moreno y sus muñecos, de tal manera que Sánchez podía hablar indistintamente como presidente del Gobierno, como secretario general del PSOE o como Macario, un particular; con las subdivisiones de ser necesarias: Pedro el jugador del Estudiantes, Pedro el marido de Begoña o Pedro el doctorando con tesis impoluta; cada Sánchez es distinto y bien pueden contradecirse entre ellos conforme al género líquido de los tiempos.

La consecuencia inmediata es que Vallès, el secretario de Estado de Comunicación, tiene encomendado proteger la delicada mandíbula presidencial. En síntesis, que la prensa no pueda poner en evidencia las contradicciones sistemáticas del Gobierno, el continuo cambio de versiones, la alianza con los partidos que se declaran enemigos de España, el escenario probable según Bildu para excarcelar a los presos etarras, la compra de millones de test de antígenos a un precio inflado por encima además del tope impuesto al mercado, la tentación de gestionar con opacidad los fondos europeos, la arbitrariedad de esas partidas con riesgo de que puedan repetirse los derroches del plan E o las corruptelas potenciales por su airosa discrecionalidad, el escándalo Plus Ultra o también el disfrute excesivo de bienes públicos como el Falcon y las residencias oficiales. Todo, en fin, incompatible con las reglas democráticas más elementales. Para eso se precisa la vigilancia de una prensa libre y profesional, pero el Gobierno prefirió esta semana hacer dos listas de medios y discriminar el acceso a la información de los desafectos. Y no es la primera vez. Durante la pandemia, la prensa dejó de controlar al poder, su función natural; se produjo una obstrucción, un bloqueo activo, reinstaurando la censura previa en las ruedas de prensa, manipulando las preguntas, decretando como reservado lo más sensible de la política sanchista.

Al presidente le sobran comprensivos aliados mediáticos que justifican estas maneras impropias, en virtud del contexto, la polarización, la fragmentación parlamentaria, ya sabes, pero Ortega aclaró en su día que «en la vida no deciden las circunstancias, decide nuestro carácter». Sánchez podría conducirse y gobernar de otra forma, pero entonces no sería Sánchez.
Julián Quirós

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #181 en: 24 horas »
Plus Ultra, un rescate con doble fondo.
06.02.2022.-

El rescate con 53 millones de euros de la aerolínea Plus Ultra empieza a manifestarse como una operación financiera para los intereses del gobierno de Nicolás Maduro. El régimen chavista autorizó a la compañía estatal Conviasa a operar vuelos con España, en diciembre y enero pasados, con Plus Ultra. La relación entre ambas compañías no es nueva y se puso de manifiesto cuando el Gobierno de Pedro Sánchez autorizó el rescate de Plus Ultra por razones ‘estratégicas’, a pesar de que solo operaba con dos aviones, representaba el 0,03 por ciento de los vuelos con origen o destino en España y su situación económica era ruinosa. Lo ‘estratégico’ del rescate fue más bien un ejercicio táctico de apoyo al régimen bolivariano de Maduro.
La decisión del Gobierno de Pedro Sánchez está siendo investigada por posible malversación de fondos en un juzgado de instrucción de Madrid, cuyo titular llegó a suspender la ejecución del rescate, finalmente autorizado tras la insistencia de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que han pedido también el sobreseimiento de la causa. En todo caso, y a estas alturas, la lenta dinámica judicial hace que sus decisiones, cuando lleguen, sean irrelevantes para la reversión de los perjuicios causados al erario público.

La cuestión, sin embargo, mantiene su significado político al margen del desenlace de la investigación penal. El uso de dinero público habilitado para rescatar empresas en crisis debe ser escrutado con especial detalle y transparencia. Por eso es necesario que las instituciones cuya función es controlar y auditar la gestión de fondos públicos ejerzan sus competencias con más rapidez, de forma que atajen a tiempo los errores o los abusos en la asignación de ese dinero.
 En un momento como el actual, en el que arrecia el debate sobre la falta de neutralidad del Gobierno en la distribución de los fondos europeos, la operación con Plus Ultra no debe caer en el olvido, porque las sospechas que se generaron cuando el Gobierno decidió rescatarla se han confirmado con el paso del tiempo y, en concreto, con esta vinculación pública del régimen de Maduro a través de Conviasa. El rescate de Plus Ultra llegó también a Bruselas, a través de la denuncia que formuló Luis Garicano, eurodiputado de Ciudadanos, ante la Comisión Europea.

La colaboración con la venezolana Conviasa no es la única llamativa en los últimos tiempos, porque Plus Ultra también ha aumentado la prestación de sus servicios como operadora a Cubana de Aviación, la compañía estatal del régimen comunista de La Habana. Muchos de esos vuelos son de interés exclusivo del Gobierno de Cuba, como los realizados con China para transporte de carga, o con Libreville, la capital de Gabón, para el envío de profesionales sanitarios.

Tampoco puede decirse que sea una relación sorprendente, porque Plus Ultra tiene en su accionariado una fuerte presencia venezolana con vínculos con el Gobierno de Maduro a través de su vicepresidenta, Delcy Rodríguez. La tendencia a favorecer a regímenes comunistas parece evidente. Ahora bien, no es una situación que deba normalizarse, porque ha mediado mucho dinero de los contribuyentes españoles.
El Gobierno socialcomunista que preside Pedro Sánchez debería aclarar si realmente este funcionamiento de Plus Ultra es el que consideraba tan estratégico como para darle 53 millones de euros en contra de toda lógica económica y también de toda lógica estratégica, aunque ya es conocido el peculiar y nada recomendable concepto de estrategia que utiliza Pedro Sánchez para justificar sus decisiones.
abc

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #182 en: 24 horas »
¿A qué espera Batet?
07.02.2022.-

La presidenta del Congreso sigue sin aclarar por qué impidió votar de nuevo al diputado del PP la reforma laboral, y por qué dijo haber consultado a la Mesa cuando nunca fue así.


Seis días después de la extraña votación que validó el pasado jueves la reforma laboral del Gobierno por un único y errático voto afirmativo del diputado del PP Alberto Casero, la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, sigue sin dar una sola explicación plausible y creíble de todos los puntos oscuros que rodean este episodio, más allá del error cometido por el parlamentario.
Para empezar, ya es oficial que el Congreso autorizó el voto telemático de Casero vinculándolo a una regulación que sí obliga a la comprobación telefónica del sentido del voto. Pero no se hizo. De hecho, el diputado del PP había recibido un escrito del secretario general adjunto de la Cámara señalándole que su voto quedaba amparado por la norma del 2012, que es precisamente la que regula que la votación debe reafirmarse de modo telefónico para evitar posibles errores técnicos o interpretaciones equívocas.

Sin embargo, cinco días después Batet sigue empecinada en que esa regulación ya no estaba vigente y que por eso no se hizo comprobación telefónica alguna porque aquella norma está superada por otra de 2020, lo cual no es del todo cierto. Más aún, cualquier diputado puede votar presencialmente aunque antes lo haya hecho de manera telemática, siempre y cuando lo solicite a la Mesa y esta lo autorice. Ocurre no obstante que ni un solo letrado se molestó en localizar a Casero para reafirmar el sentido de su voto, y que además Batet no dijo la verdad cuando afirmó que había consultado a la Mesa la posibilidad de que el diputado modificase su inicial voto.

Lamentablemente, este episodio no va solo de la legítima y diferente interpretación jurídica que pueda hacerse de distintas normativas reglamentarias del Congreso, o de la jurisprudencia de la Cámara. Ni siquiera va del torpe voto de un diputado ante una de las votaciones más importantes de su vida parlamentaria.
 Tampoco va de las formas en que salió adelante la aprobación de la reforma laboral. Va, de nuevo, de los obstáculos que a través de la opacidad y la mentira vuelve a esgrimir Batet para evitar esclarecer los hechos. Y sobre todo, va de determinar si la votación debió haberse repetido, y en realidad no se hizo porque el PSOE y Podemos saben que habrían fracasado en su falsa «derogación» de la reforma laboral del PP de 2012.

Además, Batet sigue sin contestar dos preguntas esenciales. Primero, por qué dio por rechazada la reforma y poco después por aprobada, como si su error fuese disculpable y el de Casero no.
Y segundo, por qué dijo que consultó a la Mesa sobre si Casero podría enmendar presencialmente el voto telemático emitido horas antes si objetivamente no fue así.
 A Batet algunas mentiras ya le han salido caras, como cuando se enfrentó al Tribunal Supremo con el fin último de mantener el escaño al diputado de Podemos Alberto Rodríguez. Pero es que ni siquiera ha avanzado si este martes reuniría a la Mesa para abordar el asunto, con lo que incurre en una sospechosa dilación. Aquí no hay auditorías independientes de nada, sino una apropiación del Congreso por parte de La Moncloa como si fuese una sucursal del poder ejecutivo en vez de un poder independiente del Estado.

 Y todo, basándose en que nadie sabe si realmente fue o no derogada la normativa del procedimiento excepcional de votación que se aplicó con motivo de la pandemia y el cierre físico del Congreso. Una cosa está clara: sigue vigente la obligatoriedad de los letrados de comprobar telefónicamente el sentido de un voto a distancia para ratificar su corrección y legitimidad. Y eso no se hizo. Por tanto, lo lógico es que un Tribunal impida de una vez por todas que Moncloa haga del Congreso su pequeño cortijo de votos a capricho, haya errores humanos o no en cada votación.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #183 en: 24 horas »
Todos los socios del PSOE le dejan solo y el Congreso reprocha al Gobierno su abuso de la Ley de Secretos
24.03.2022.-

Ni siquiera Podemos acude en auxilio de los socialistas ante la ofensiva del PP para obligarle a rendir cuentas
Las Cortes acusan al Gobierno de «defectuosa calidad democrática» y de obstaculizar la labor de los parlamentarios


Ni uno solo de los aliados del Gobierno, tampoco Unidas Podemos, ha acudido este jueves en auxilio de los socialistas ante la ofensiva lanzada por los populares contra el abuso que hace Moncloa de la Ley de Secretos Oficiales. Una legislación franquista.

El Gobierno se ampara recurrentemente en esta ley para negar información a los diputados cuando muchas veces se trata de datos o documentación que no entran en la categoría de reservados. Es el truco que Moncloa ha utilizado para no dar cuenta del uso que Pedro Sánchez hace del avión Falcon, de las reuniones del exministro José Luis Ábalos con la vicepresidenta del Gobierno de la República de Venezuela, Delcy Rodríguez, del llamado caso Ghali o de las actas de la Unidad Militar de Emergencias durante la pandemia.

Por esta vía, como mínimo el Gobierno gana tiempo para sortear el mandato que le impone la Constitución ya que si un diputado no está de acuerdo con la negativa, la única vía que tiene para acceder a la documentación es reclamarla ante los tribunales.

Hartos de este proceder de Moncloa, los populares lanzaron una ofensiva parlamentaria que incluye la proposición no de ley debatida este jueves en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional (Congreso y Senado). La iniciativa reprocha la opacidad y el citado proceder antidemocrático del Gobierno, y le insta a comparecer cada vez que niegue información a un diputado amparándose en que se trata de información reservada.

El texto ha sido adelante con el votos de PP, Vox, Ciudadanos y Foro. El PSOE ha sido el único partido que ha votado en contra y no ha habido abstenciones ya que ninguno de sus socios ha acudido a votar. El episodio sirve de advertencia práctica de lo que el bloque de investidura subrayó este mismo martes en el Congreso: Pedro Sánchez gobierna gracias a sus socios y la legislatura se le puede escapar de las manos si sigue sin contar con ellos.

La proposición acusa al Gobierno de incumplir las «exigencias» democráticas y recuerda que los diputados «tienen reconocido, como parte de su status protegido» por la Constitución, « la facultad de solicitar la información necesaria para el cumplimiento de sus funciones». Por ello, considera que el abuso de la Ley de Secretos Oficiales «supone que una indebida obstaculización» del ejercicio de la función de control y «acredita una defectuosa calidad democrática por parte del poder ejecutivo».

Por parte del PP ha intervenido el autor de la iniciativa y senador Fernando de Rosa, que ha acusado al Ejecutivo de ser «el más oscuro de la democracia» y de tener «tics autoritarios». Según este parlamentario, Moncloa no solo abusa de la Ley de Secretos Oficiales sino también del silencio administrativo para así torpedear la función de control de los diputados y senadores.

Desde Vox, la secretaria general del grupo parlamentario, Macarena Olona, ha recordado que su grupo ha llevado al Gobierno ante el Tribunal Supremo por negarle información y que hay una investigación judicial en curso. «Queremos toda la información porque solo así nuestra democracia será sana y fuerte», ha exigido, recordando que si pudo acceder a algunas actas sobre la labor de la UME en las residencias durante la pandemia fue por vía extraoficial ya que el Gobierno le denegó el acceso a los documentos.

El PSOE, por contra, ha amparado los abusos del Gobierno y ha reaccionado atacando a la oposición. La senadora Margarita Adrio ha considerado que todas las denuncias de PP y Vox ese refieren a cuestiones «desfasadas» y les ha acusado de carecer de sentido de Estado.

Las proposiciones no de ley no son, de momento, vinculantes para el Gobierno pero el Congreso tramita ya una reforma del Reglamento de la Cámara para obligar al Ejecutivo a remitir un informe sobre la situación y grado de cumplimiento de estas iniciativas.
Ana I. Sánchez.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #184 en: 24 horas »
El Gobierno ante la tormenta perfecta: la semana 'horribilis' de Sánchez
26.03.2022.-

El presidente del Gobierno quiere retomar la iniciativa tras abrir en una semana varios frentes y caminar sobre el alambre.

En el mundo musulmán hay una palabra para describir a aquellos que parecen tener una especie de "suerte divina", un toque que les protege hasta en las peores circunstancias: "baraka". Pedro Sánchez-Castejón es una de esas personas que parecían tener "baraka". Hasta cuando se le torcía algo, como el voto en contra de los diputados de UPN a la reforma laboral, había algo que le acababa salvando, como el voto por error de Alberto Casero.

Nada parecía tumbar a Sánchez. Su "baraka" era infalible hasta que llegó mediados de marzo de 2022. Desde hace unos días, todo parece torcerse. Hasta lo que sale bien, un acuerdo con varias patronales del transporte, acaba saliendo mal, una asociación minoritaria no acepta el acuerdo e incendia las calles cuestionando no sólo al Gobierno sino la representatividad del Comité Nacional de Transporte por Carretera.

"Un sentimiento"
En el Gobierno hay ministros que toman nota de la protestas y alertan que el paquete de medidas que se presentará el martes será insuficiente para frenar la indignación. Aseguran que lo que hay en la calle es "un sentimiento" y contra eso no se puede luchar. Los españoles llevan varios años asistiendo a una pérdida de poder adquisitivo.

La crisis de deuda entre 2008 y 2014 fue un lustro perdido. En 2020 llegó la mayor caída de la economía desde la Guerra Civil por la pandemia y, cuando empezábamos a recuperarnos, llega la inflación y una situación que, algunos ministros ya advierten, será de "empobrecimiento".

Los ganaderos, los pesqueros, los transportistas, los hosteleros, pequeñas y medianas empresas. O dicho de otra manera: la clase media, la que constituye la masa electoral más importante está en pie de guerra. La que quita y pone gobiernos.

"La paz social" ya no sirve. La gente busca canalizar sus protestas con nuevas asociaciones difíciles de controlar que encumbran a líderes desconocidos ¿El mayor temor? Que surjan una especie de "chalecos amarillos" que incendien las calles. De momento, la huelga de transportistas va a seguir. ¿Será el comienzo?

Medidas "inconcretas"

Sánchez acordó con los presidentes autonómicos del PP, reunidos en la conferencia de presidentes de La Palma, bajar los impuestos pero, como casi todo lo que firma La Moncloa, puede ser papel mojado. El Ejecutivo ultima, durante este fin de semana, el paquete de ayudas que será para los sectores más afectados y que incorporará cuantiosas subvenciones.

Durante los últimos días, los ministros han ido alejando la idea de la prometida bajada de impuestos. Los socios parlamentarios del Gobierno, tras reunirse con Bolaños, coinciden con PP y Ciudadanos: "inconcreción" y "han dejado los deberes para última hora". Ni siquiera el PSOE y Podemos han llegado a un acuerdo sobre cuál es el programa básico del Ejecutivo.

La Moncloa esperaba soluciones milagrosas del Consejo Europeo y se ha encontrado con una solución intermedia a su plan C. Hay unanimidad entre los socios en que no se debería haber esperado al 29. Ahora, ya es tarde para atajar un malestar creciente.

Consejo "interruptus"

El Gobierno trató de vender que el Consejo europeo del 24 y 25 era decisivo y que por eso no tomaba medidas. Mientras el tiempo pasaba, Francia, Alemania, Italia o Portugal presentaban sus medidas en materia de hidrocarburos conscientes que lo que se jugaba en Bruselas sólo era una cuestión energética.

Pedro Sánchez, que hace unos meses llegó a asegurar que Scholz iba a aplicar en Alemania sus políticas, se ha encontrado a un canciller mucho más duro que Merkel. "La nueva etapa" que auguraban ambos tras un encuentro en las escalinatas de La Moncloa, no llega. Así lo pudo constatar Sánchez cuando la semana pasada fue a Berlín, buscando el apoyo alemán para desacoplar el gas de la factura y se encontró un portazo.

El canciller alemán le avisó de que rechazarían la idea porque podrían espantar a los inversores en Europa, justo en este momento en el que se necesita más dinero privado para crear fuentes de energía alternativas al gas ruso. Scholz le anticipó a Sánchez que se encontraría también la oposición de Países Bajos y Austria. El líder del PSOE descubrió de golpe que las alianzas nacionales y de norte-sur son más fuerte que las ideológicas.
Rubén Fernández. @RubenFernandez

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #185 en: 24 horas »
Soluciones contra la inflación
2.04.2022.-

Con una inflación casi al 10 por ciento, muchas de las propuestas de Sánchez están amortizadas y esto resta cualquier crédito a un Gobierno que no cree ni en su propia iniciativa.

La economía española atraviesa una crisis que hace viejo cada plan que presenta el Gobierno. Lejos de ser un error excusable de La Moncloa, se trata del resultado de una política conscientemente lenta e indolente, siempre a la espera de que otros hagan (Bruselas) o asuman culpas (Putin, Covid-19, Filomena y hasta la calima subsahariana). A pesar de las serias advertencias recibidas de organismos y expertos, el Gobierno jugó la baza de una inflación de corto recorrido, pero la que ahora se sufre está desbocada, casi el 10 por ciento, y con visos de arraigar durante mucho tiempo. Los niveles de deuda pública y de déficit -más contenido gracias a una recaudación fiscal desorbitada- pesan como ruedas de molino en el cuello de la respuesta del Estado, que se recluye en políticas nada audaces para hacer frente a una situación que está vacunada contra las tópicas y típicas medidas de un Gobierno de la izquierda, pródigo en consolidar gasto y cobarde en asumir riesgos.

Sánchez presentó ante el Congreso un plan anticrisis de 160 páginas publicado en el BOE el mismo día de su comparecencia. Esta forma de proceder es, desde la perspectiva parlamentaria, un insulto más a la soberanía representada por la Cámara Baja; y desde la óptica económica, una nueva demostración de la falta de proyecto. Con una inflación casi al 10 por ciento, muchas de las propuestas del plan están amortizadas y esto resta cualquier crédito a un Gobierno que no cree ni en su propia iniciativa.

En tiempos de crisis, con tambores de guerra, las soluciones tienen que estar desprovistas de los clásicos argumentarios sobre el ‘escudo social’ o aquel ‘nadie quedará atrás’, porque el escudo social salta cuando hay miles de ciudadanos sometidos al temor de no poder pagar productos básicos por culpa de la inflación. Hay que cambiar los registros de la política económica. Las opciones son conocidas pero exigen valor político y responsabilidad de gobierno, dos cosas de las que Sánchez huye. Hoy ABC consulta a una veintena de expertos para ofrecer soluciones alternativas a la inflación. Lo triste es que Sánchez no escuche ninguna. Muchos de ellos confluyen en la necesidad de un pacto de rentas entre empresas y trabajadores para que los efectos de la inflación se proyecten de forma equilibrada en toda la cadena productiva mediante contención de salarios y de márgenes empresariales. Servirá de poco imponer cargas desproporcionadas a los empresarios si la actividad económica no permite el aumento de salarios o la adecuación de las plantillas. Al final, vuelta al ERTE como maquillaje de una economía fragilizada. Por otro lado, el Gobierno debería abordar con valentía la situación de las pensiones y valorar si no es momento de ‘desindexarlas’ para desligarlas de la inflación, y así evitar una espiral de gasto que concluya con una orden de recorte idéntica a la que Bruselas envió a Zapatero en 2010.

La política-dopaje de subvenciones y créditos no es una alternativa a una política de rebajas selectivas de impuestos. El Gobierno está tratando la inflación como una fuente de ingresos, pero esta opción tiene el límite de la capacidad de gasto de las familias, que ya no es el de 2021, cuando se liberaron los ahorros de la pandemia. Hay productos volubles como la electricidad y los combustibles que deben bajar sus impuestos. También la alimentación. Con un 130 por ciento de deuda sobre el PIB hay que medir con cautela las rebajas fiscales, pero no huir de ellas. Incluso, es factible retocar a la baja el IRPF para no castigar más al consumo. A España, es evidente, le hace falta otro Gobierno.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #186 en: 24 horas »
Cómo dar un golpe sin que lo parezca
30.04.2022.-

ucedió con la "tramitación" de las leyes de desconexión del 6 y 7 de septiembre de 2017, necesarias para el golpe del 1-O con el referéndum ilegal y la posterior declaración de independencia del 27 de octubre.

Los independentistas, ya golpistas en ciernes, se inventaron e impusieron una nueva forma de trámite parlamentario que comenzó con la alteración del orden del día de los plenos del 6 y 7 de septiembre. Tras ello, sin más, se suprimió el debate de admisión de la ley y la posibilidad de presentar enmiendas a la totalidad. Para redondear la faena, limitaron a dos horas el plazo para presentar enmiendas parciales a unos textos que aún ni se conocían. Quedan en la memoria las imágenes de los diputados constitucionalistas clamando al cielo, entrando y saliendo. Nada, nada… era un golpe parlamentario sin pistola.

Y como se les dejó hacer, pues se puede repetir.

Bien es verdad que un poco antes, el 13 de noviembre de 2003, el todavía candidato José Luis Zapatero dio las primeras instrucciones: "Pascual… apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento catalán". Pasó lo que pasó: que aquel Estatuto era una Constitución ajena a la nacional y que el Tribunal Constitucional lo avaló con apenas cuatro pellizquitos de monja. ¡Cómo discutían María Teresa Fernández de la Vega y María Emilia Casas aquel 12 de octubre de 2007 durante el desfile de las Fuerzas Armadas!

Y también es cierto que poco después nos cayó el 11-M, tragedia, infamia, enigma desolador y eficaz precipitador de las desgracias que llegan hasta hoy. Todo lo que sucede sin consecuencias, acaba sucediendo de nuevo. Y España es un paraíso del eterno y tormentoso ciclo.

Meritxell Batet, como hiciera Carme Forcadell, puso el Parlamento nacional boca abajo esta pasada semana para que partidos como Bildu, ERC, Junts o la CUP sean miembros de la comisión de secretos oficiales. Fácil: se suprimió la exigencia, en vigor desde 1982, de una mayoría de tres quintos de la Cámara, que son 210 votos, por la mayoría absoluta de 176 votos, la que saben que pueden comprar. Y rápido: en tres días estaba dicho y hecho. Era el precio para que saliera adelante el decreto de medidas excusadas en la invasión de Ucrania. Perder esa votación habría sido una señal inequívoca de debilidad del Gobierno. Bildu compró la mercancía a buen precio, y con eso era suficiente.

Batet, por orden de Sánchez, se cargó un requisito vigente desde 1982, naturalmente después de un intento de golpe de Estado, el 23-F de 1981. Ha llovido mucho y de todo desde entonces. Muchos secretos oficiales, muchos más fondos reservados y esa especial relación del PSOE con la ETA, entre el crimen de Estado y el compadreo. Todo fluye. Hasta hoy.

La repetición es a veces excesiva. Vuelve a estar ahí Margarita Robles… y hasta Garzón, ahora Balta, tan presente como aquella que bebe de su copa, la actual Fiscal General y muy poco antes ministra de Justicia Dolores Delgado. Pero ahora la ETA está de su lado. Ahora piden la cabeza de Margarita Robles ellos, los de ERC y la banda. Ellos estarán presentes en los secretos de España, donde antes se les vigilaba, como es lógico y por el bien de todos, y además quieren fuera a la ministra porque dicen que les espió. Vaya por Dios. ¿Van a defender a Robles en el Gobierno? El PSOE siempre embarra el camino en el que acaban enfangados propios y extraños.

Fue Margarita Robles la que comunicó a Baltasar Garzón que no iba a ser secretario de Estado de Interior porque lo sería ella. Él quería hasta el Ministerio pero se habría conformado con el puesto que Juan Alberto Belloch había reservado para Robles. Como mucho, el ex juez seguiría al frente del Plan Nacional sobre Drogas. La promesa política llegada de la Audiencia Nacional se despidió del gobierno de González sin haber pisado la moqueta ministerial, ni de primero ni de segundo:

Vuelvo a la carrera judicial. Espero que la relación del Ministerio de Justicia e Interior y del Gobierno con la Justicia sea buena y que el Gobierno colabore con ésta a erradicar todos los comportamientos de corrupción.

Se quitó la chaqueta de diputado, volvió a enfundarse la toga, como nueva, y se puso a indagar en la X de los GAL, de la que ya tenía noticias e instrucción (Amedo y Domínguez) cuando se dejó querer por el PSOE de Bono y González. ¡Secretos a Garzón! En dos años había sucedido todo.
Javier Somalo.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #187 en: 24 horas »
Sánchez, a salvarse hundiéndolo todo.
03.05.2022.-

Se pone todo bajo sospecha para salir al paso de la amenaza de ERC.

Debiera perder Sánchez toda esperanza en que pueda calar en alguien esa estrategia suya de presentarse como o yo o el caos porque si algo tienen claro a estas alturas los españoles es que él es el caos. En esa línea, lo que rodea la denuncia de que su móvil y el de la ministra de Defensa fueron intervenidos con el software de espionaje Pegasus es de una irresponsabilidad gravísima por parte de un dirigente capaz de todo para atrincherarse en el poder.
Porque si algo ha conseguido la performance del ministro Bolaños es generar una inquietud absoluta sobre la falta de seguridad en nuestro país, erosionar la confianza en organismos fundamentales del Estado como el CNI y abrir nuevas vías de sospecha que pueden acarrear más que serias consecuencias para nuestra defensa y política exterior.

Hace un año que se difundió que al menos dos decenas de mandatarios en todo el mundo habían sido víctimas de espionaje con Pegasus. Entre ellos el primer ministro británico, Boris Johnson, o el presidente de Francia, Macron -presuntamente vigilado por Marruecos-. Por razones obvias, estos dirigentes no llegaron a confirmar los hechos. Y mucho menos ofrecieron ruedas de prensa como la de ayer en Moncloa casi a la altura de los tebeos de Mortadelo y Filemón.

Si Sánchez supo en su momento que habían interceptado sus comunicaciones, es inadmisible que se haga público justo ahora en el contexto del llamado Catalangate para tratar de expandir la mayor cortina de humo posible. Y si el Gobierno no se ha enterado hasta ahora, hay que echarse a temblar viendo en qué manos estamos. La incompetencia, cuando se trata de la seguridad del Estado, es lo último que el ciudadano puede perdonar a sus mandatarios; y no se olvide que teléfonos móviles como el del presidente tienen que ser sometidos a chequeos periódicos para salvaguardar informaciones muy sensibles.

Estamos ante la burda estrategia del calamar. Sánchez opta por ponerlo todo bajo sospecha e instrumentalizar las instituciones para intentar salir al paso de la amenaza de sus sostenes independentistas de dejarle caer.

Ningún Gobierno digno de tal nombre puede equiparar algo tan delicado como el posible espionaje por parte de un tercer Estado con el caso del golpismo catalán, del que todavía no se sabe casi nada ni podría considerarse espionaje si estuviéramos ante una investigación con respaldo judicial con la que el Estado trató de protegerse de quien lo amenazaba, como es su obligación.

En mayo de 2021, cuando tuvo lugar la intrusión de Pegasus en el móvil de Sánchez, España se encontraba en vísperas de la concesión de Moncloa de los indultos a los líderes del procés y en plena tensión diplomática con Marruecos por la entrada irregular del líder del Polisario Brahim Ghali.

La hipótesis barajada desde ayer de que detrás de la infección de los dispositivos del presidente y de Robles esté Rabat nos puede situar de nuevo en la antesala de un inquietante choque bilateral, cuando el propio Sánchez todavía está intentando hacerse perdonar sus errores ante el rey alauí, con volantazo sobre el Sáhara incluido. Como un kamikaze, para intentar salir de su atolladero puede estar metiéndonos a todo en un agujero bien profundo.
El Mundo.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #188 en: 24 horas »
Degradación de la Educación
31.05.2022.-

Mientras la Generalitat aprueba un decreto para burlar el 25 por ciento de español, Alegría desata una crisis en el Ministerio tras su campaña de adoctrinamiento en los libros de texto.

Mientras la ministra de Educación, Pilar Alegría, se desentendía este lunes de la politización de los libros de texto y daba largas a la actuación de la Alta Inspección del Estado para aplicar la sentencia del 25 por ciento de castellano en los colegios catalanes, el Gobierno de la Generalitat aprobaba un decreto para «la confrontación con la Justicia», según Junts per Catalunya.


Es un decreto con el que la coalición separatista que preside Pere Aragonès pretende dar la réplica al plazo impuesto por el Tribunal Superior de Cataluña para ejecutar la sentencia que obliga a impartir en castellano del 25 por ciento de los planes de estudio. Los partidos nacionalistas han reaccionado como es habitual en ellos, con una nueva manifestación de su voluntad de desobedecer las resoluciones judiciales, antesala de la sedición por la que fueron condenados algunos de sus máximos dirigentes por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Este decreto, que solo contempla el catalán como lengua vehicular, pretende blindar a los centros educativos que no apliquen el porcentaje de enseñanza en castellano, y para este fin preconstituye una especie de exención de responsabilidad de las direcciones de los centros con el argumento de que no es posible aplicar «parámetros numéricos, proporciones o porcentajes». Además, prevé que sea la Consejería de Educación la que asuma la responsabilidad última de cada proyecto lingüístico aprobado por las direcciones de los colegios. Es una maniobra burda para evitar la aplicación de la sentencia y una posterior acusación por desobediencia o prevaricación. Sin embargo, la ofensiva contra la protección judicial del castellano en la enseñanza catalana no acaba ahí, porque está pendiente de que el Consejo de Garantías Estatutarias informe sobre el proyecto de ley del catalán, como paso previo a su aprobación.

En este contexto, cualquier criterio de la ministra Alegría resulta irrelevante, pero sintomático, porque la política educativa en Cataluña es materia de comercio en la mesa de Pedro Sánchez con Pere Aragonès. La lejanía con la que la ministra de Educación observa la campaña contra el castellano en el sistema educativo catalán es la mejor expresión de la implicación de su Gobierno en una política de desafección progresiva de Cataluña hacia la Constitución. La otra cara de la moneda es la complacencia de Alegría con la ideologización de los nuevos libros de texto, nacidos al calor de las reformas educativas aprobadas por su Ejecutivo.
 No ha debido de ser muy pacífica la recepción interna de esta polémica en el Ministerio, porque este lunes fue destituido el secretario de Estado de Educación, Alejandro Tiana, a pesar de que el Gobierno se siente muy orgulloso de todas las iniciativas en las que Tiana ha estado involucrado, empezando por la ‘ley Celáa’.

La polémica sobre la ideologización de los libros de texto, de la que ABC se hizo eco en exclusiva el fin de semana, no es un hecho al margen de las competencias del Ministerio de Educación. Es cierto que su edición no necesita autorización previa, pero la legislación educativa sí permite a las autoridades administrativas una verificación a posteriori sobre su adecuación al curriculum escolar. Lo lógico es que Alegría no se sienta concernida por las críticas a unos libros que reflejan todo el diccionario de tópicos de la izquierda, incluyendo alabanzas a las políticas de Pedro Sánchez. Cuando luego se den a conocer los informes PISA, se analicen las causas del paro juvenil y algunos se escandalicen por la brecha cultural y formativa entre jóvenes, convendrá recordar el lavado de manos de la ministra Alegría, muy satisfecha con la degradación del sistema educativo español.
Abc.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #189 en: 24 horas »
Sánchez y el Sáhara: de mal en peor
09.06.2022.-

s difícil encontrar un asunto en el que un Gobierno español haya mentido tanto en tan poco tiempo como lo ha hecho el de Pedro Sánchez a raíz de su bochornoso cambio de posición respecto al Sáhara Occidental, que ha provocado que Argel suspenda el tratado de amistad hispano-argelino.

Primero tuvo la desfachatez de afirmar que su decisión de abandonar el tradicional compromiso español con el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui para pasar a defender la soberanía marroquí sobre el antiguo territorio español estaba en consonancia con las resoluciones de Naciones Unidas y conllevaba la renuncia por parte marroquí a sus reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla, dos patrañas fácilmente desmontables. Sánchez hasta osó decir que había informado previamente a Argelia de su cambio de posición, cuando lo cierto es que no se lo comunicó ni a sus socios comunistas de gobierno, y menos aún al régimen argelino, que al hacerse pública la noticia protestó y llamó a consultas a su embajador en Madrid.

Moncloa afirmó que este asunto no afectaría al suministro argelino de gas, lo que quedó desmentido tan pronto Argel aseguró que mantendría los precios a todos sus clientes "excepto a España" y nos redujo el suministro un 25%.

Sin vergüenza, Sánchez llegó al extremo de tratar de implicar a Felipe VI en su volantazo promarroquí, que no contó con el conocimiento ni de la oposición ni de la mitad de su propio Gobierno.

Este miércoles Sánchez ha perdido una ocasión de oro para recoger velas y volver a alinear su posición con lo que demandan la oposición y el resto de su Gobierno, así como las resoluciones de Naciones Unidas. En lugar de ello, se ha reafirmado en su sumisión a Marruecos, lo que ha llevado nuevamente la división al Gobierno y provocado tanto la protesta unánime de la oposición como la ruptura del tratado de amistad hispano-argelino por parte de Argelia, nuestro mayor proveedor de gas (el 43% del total).

Que Sánchez persista en su empecinamiento, y para colmo en plena crisis energética, resulta harto sospechoso, hasta el punto de que cabe preguntarse si tras esa aparente insensatez o torpeza no habrá algún secreto inconfesable. Lo cierto es que la excusa oficiosa que siempre se ha dado para justificar el servilismo hacia Rabat –la necesidad de contar con su colaboración para combatir la inmigración ilegal procedente del propio Marruecos–, además de representar la asunción de un chantaje y un reconocimiento tácito de nuestra incompetencia a la hora de hacer respetar nuestras fronteras, constituye una afrenta al pueblo saharaui y un peligro para nuestras redes de suministro energético. Eso, por no hablar de que Argelia puede jugar también la baza de la inmigración ilegal, como ha quedado de manifiesto con la miríada de pateras que han llegado recientemente a Baleares provenientes de sus costas.

¿Sabremos pronto si tras tanta mentira sanchista hay algo más que simple e irresponsable torpeza?
LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #190 en: 24 horas »
France-Soir comenta sobre la "gran idiotez" de Pedro Sánchez: ¡Víctima de sórdidos chantajes por los jugosos negocios de su mujer!

France-Soir comenta sobre la "gran idiotez" de Pedro Sánchez: ¡Víctima de sórdidos chantajes por los jugosos negocios de su mujer!

Finalmente, todo acaba por saberse para quien sabe esperar. La gran crisis que se ha suscitado entre Argel y Madrid, y que probablemente alcance un crescendo en los próximos días, no deja indiferente a ningún país europeo. Si la UE se involucró de una manera muy inapropiada, está claro que el enfoque firme de Argel rápidamente dejó las cosas claras. Esto quiere decir que nuestro país no ha terminado de castigar y llamar al orden al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, hasta que éste haya revertido su "gran idiotez".

Es así como varios actores políticos y medios ibéricos han calificado la traición de Pedro Sánchez. El diario France-Soir, en una notable crónica, va más allá en el análisis. Y las revelaciones también. Normal, además, que Francia está mirando tan de cerca esta crisis, que resulta ser la más grave entre Argelia y España desde los acuerdos de Madrid de 1975. El periodista español Ignacio Cembrero, en un minucioso y muy documentado, no deja de mencionar que Argelia suspender por completo sus envíos de gas a Madrid si Pedro Sánchez no renuncia a su "gran idiotez". En este período turbulento de crisis ucraniana y escasez de gas natural, Europa teme una especie de efecto dominó. A partir de ahí empezó a buscar las razones de la locura de Sánchez.

 El periódico francés, paciente y objetivamente, explora todas las vías posibles para explicar el revés de Sánchez, que de hecho ha puesto al reino ibérico en un lío. Oro, la pista más plausible es que los servicios secretos marroquíes chantajearon a Sánchez después de piratear su teléfono usando el software espía Pegasus, según su propia confesión. El diario evoca así el jugoso negocio de este “socialista revolucionario”, la corrupción y la mala gestión que azota a su gobierno. Esto es lo que habíamos revelado durante varias semanas con una gran cantidad de detalles. Sánchez ahora en el inicio, por lo tanto, se vuelve hacia la Europa atlántica, de ahí su acercamiento sulfuroso con la gente de Makhzen.

Mientras tanto, Sánchez, que ya se ha pegado un tiro en la pierna, acaba de alejar a un jugador importante y poderoso a nivel geoestratégico, Argelia en este caso. No ha terminado de pagar el precio. según su propia confesión. El diario evoca así el jugoso negocio de este “socialista revolucionario”, la corrupción y la mala gestión que azota a su gobierno. Esto es lo que habíamos revelado durante varias semanas con una gran cantidad de detalles. Sánchez ahora en el inicio, por lo tanto, se vuelve hacia la Europa atlántica, de ahí su acercamiento sulfuroso con la gente de Makhzen. Mientras tanto, Sánchez, que ya se ha pegado un tiro en la pierna, acaba de alejar a un jugador importante y poderoso a nivel geoestratégico, Argelia en este caso. No ha terminado de pagar el precio. según su propia confesión.

El diario evoca así el jugoso negocio de este “socialista revolucionario”, la corrupción y la mala gestión que azota a su gobierno. Esto es lo que habíamos revelado durante varias semanas con una gran cantidad de detalles. Sánchez ahora en el inicio, por lo tanto, se vuelve hacia la Europa atlántica, de ahí su acercamiento sulfuroso con la gente de Makhzen. Mientras tanto, Sánchez, que ya se ha pegado un tiro en la pierna, acaba de alejar a un jugador importante y poderoso a nivel geoestratégico, Argelia en este caso. No ha terminado de pagar el precio. Esto es lo que habíamos revelado durante varias semanas con una gran cantidad de detalles. Sánchez ahora en el inicio, por lo tanto, se vuelve hacia la Europa atlántica, de ahí su acercamiento sulfuroso con la gente de Makhzen. Mientras tanto, Sánchez, que ya se ha pegado un tiro en la pierna, acaba de alejar a un jugador importante y poderoso a nivel geoestratégico, Argelia en este caso. No ha terminado de pagar el precio. Esto es lo que habíamos revelado durante varias semanas con una gran cantidad de detalles. Sánchez ahora en el inicio, por lo tanto, se vuelve hacia la Europa atlántica, de ahí su acercamiento sulfuroso con la gente de Makhzen. Mientras tanto, Sánchez, que ya se ha pegado un tiro en la pierna, acaba de alejar a un jugador importante y poderoso a nivel geoestratégico, Argelia en este caso. No ha terminado de pagar el precio.

Mehdi Gayeb

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #191 en: 24 horas »
Entregarse al populismo para sobrevivir
13.07.2022

Sánchez ha hecho lo de siempre: anteponer su conveniencia política a la responsabilidad económica.

A medida que se endurecen las circunstancias económicas y sociales que padecen los ciudadanos, queda más en evidencia no solo la ineptitud del Gobierno sino su reacción en sentido opuesto al recomendable. Al menos Zapatero, bien que forzado por instancias extranjeras, terminó asumiendo la cruda realidad y el alto coste político de los recortes a los que obligó su negacionismo previo. Por el contrario, un Pedro Sánchez decidido a acelerar su huida hacia ninguna parte por la senda del populismo llamó este martes en el Debate del estado de la Nación "profetas del desastre" a cuantos contradicen su discurso autocomplaciente, denuncian la ineficacia de sus medidas y avisan del empeoramiento de las condiciones de financiación de un país ya muy endeudado.

El problema para Sánchez es que el desastre no hay que profetizarlo porque ya está aquí. Lo experimenta cada español cuando echa gasolina, llena la cesta de la compra o paga la factura de la electricidad. Tiene razón el presidente en señalar que él no es el culpable de causar la inflación, pero desde luego es el responsable de su propia incapacidad para gestionarla, cuando no de agravarla con medidas populistas, más atentas al relato electoral que al interés general a medio plazo. Y es responsable de mentir, al atribuir el alza inflacionista a la pandemia -de cuya gestión presumió, pese a la inconstitucionalidad de los estados de alarma y pese a las cifras récord de muerte y ruina- y a la guerra, cuando antes de la invasión en España el IPC había subido ya el 7,6%.

Ante el resquebrajamiento de su mayoría radical, Sánchez ha hecho lo de siempre: anteponer su supervivencia a la búsqueda de recetas transversales y eficaces que pongan en peligro sus relaciones de dependencia con la extrema izquierda y el separatismo. No en vano Ione Belarra presumió de haber "reorientado el rumbo" del Gobierno: los impuestos extraordinarios a la banca y a las grandes energéticas que Sánchez se ha sacado de la chistera son viejas reivindicaciones de Podemos asumidas por quien se pretende un referente de la socialdemocracia europea. Tan solo en la defensa inequívoca de la OTAN, con el consiguiente compromiso del incremento del gasto militar, pudo Sánchez proyectar virtud de estadista, pero rápidamente lo compensaba descalificando a Feijóo, que no podía responder.

El problema de perseguir con descaro el voto clientelar e ideológico, al precio de demonizar cualquier negociación con el PP, es que España se aparte cada vez más de la dirección que tarde o temprano habrá que adoptar. Cuanto más extrema sea la deriva, más costoso será el retorno a la estabilidad. Y ese coste lo pagarán los ciudadanos, pues los bancos repercutirán en los productos financieros el demagógico tributo ideado por Sánchez, del mismo modo que las eléctricas y las petroleras aplicarán la subida en el precio del combustible y en el recibo de la luz. Combatir la crisis energética con ataques a las empresas y apelaciones al ahorro del consumidor delata la incompetencia de un gabinete desbordado por los hechos que sin embargo se niega a dejarse ayudar.

Hoy cobra todo su sentido el mantra peronista de "los poderes oscuros" que ha estado repitiendo Pedro Sánchez en los últimos días: prefabricaba el escenario para el anuncio de un hachazo fiscal a poderosas compañías del Ibex. Las mismas, por cierto, cuya compañía e inversiones buscaba hace no tanto. La respuesta de la Bolsa fue fulminante, registrando el previsible desplome con el que reacciona todo inversor al sonido confiscatorio del populismo.

A la desgracia de la crisis económica se ha sumado la desgracia política del manual de resistencia de Sánchez, que opta por la demagogia para atrincherarse, aunque con sus recetas solo logrará empeorar las condiciones de vida de los españoles al tiempo que atiza entre ellos la división.
El Mundo.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #192 en: 24 horas »
Dolores Delgado renuncia al cargo de fiscal general «por motivos personales»
19.07.2022.-

El Consejo de Ministros acepta su renuncia tras dos años y medio marcados por constantes polémicas.

Después de dos años y medio como fiscal general del Estado, Dolores Delgado deja el cargo por razones personales. Según ha adelantado El Confidencial y ha podido confirmar ABC de fuentes del Ejecutivo, el Gobierno prevé situar al jefe de la Secretaría Técnica, Álvaro García Ortiz, al frente del Ministerio Público.

Aunque Delgado ha anunciado su renuncia «por motivos de salud» (durante los dos últimos meses una operación de espalda le ha mantenido prácticamente apartada de sus funciones profesionales), lo cierto es que la misma se produce después de un mandato marcado por la polémica y el cuestionamiento permanente de su nombramiento como fiscal general sin solución de continuidad desde el Ministerio de Justicia. Precisamente la semana pasada la Comisión Europea hizo requerimiento a España para fortalecer la independencia entre el Ejecutivo y el Ministerio Fiscal.

Según informaron fuentes de la Fiscalía, Delgado ha remitido una carta a la ministra de Justicia, Pilar Llop, expresando su voluntad de apartarse de las responsabilidades como fiscal general del Estado por motivos de salud, para su traslado al Gobierno como prevé el artículo 31.3 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Deja en su puesto a su mano derecha, quien fue fiscal del Prestige, portavoz de la Unión Progresista de Fiscales y a quien ella misma ascendió a fiscal de sala nada más tomar posesión como fiscal general.

En una nota, el Ministerio Público se hace eco de que la operación a la que se sometió Delgado el pasado 20 de abril para la eliminación de un quiste que le oprimía dos vértebras no será la última y tendrá que someterse a "nuevas intervenciones quirúrgicas".



Según informaron fuentes de la Fiscalía, Delgado ha remitido una carta a la ministra de Justicia, Pilar Llop, expresando su voluntad de apartarse de las responsabilidades como fiscal general del Estado por motivos de salud, para su traslado al Gobierno como prevé el artículo 31.3 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Deja en su puesto a su mano derecha, quien fue fiscal del Prestige, portavoz de la Unión Progresista de Fiscales y a quien ella misma ascendió a fiscal de sala nada más tomar posesión como fiscal general.

En una nota, el Ministerio Público se hace eco de que la operación a la que se sometió Delgado el pasado 20 de abril para la eliminación de un quiste que le oprimía dos vértebras no será la última y tendrá que someterse a "nuevas intervenciones quirúrgicas".

"Alto sentido del deber"

En su carta a la ministra, Delgado ha subrayado lo difícil que le ha resultado tomar una decisión "en la que ha tenido que conjugar su inequívoca vocación de servicio público con un alto sentido del deber y responsabilidad, lo que le ha llevado a la convicción de que no se encuentra en las condiciones físicas exigidas para tan alta función".

Tilda, además, de "satisfactorio" el balance de estos dos años y medio de mandato. "Se han cumplido los objetivos del proyecto, en el que se han logrado hitos históricos para la carrera fiscal y la justicia española y un cambio de paradigma en la Fiscalía centrado en la transparencia, los valores democráticos, los derechos humanos, la perspectiva de género y la protección de los más vulnerables".

Uno de sus últimos movimientos, cuando todavía estaba convaleciente, fue volver a nombrar como fiscal coordinador de Menores a Eduardo Esteban, cuyo nombramiento ya había tumbado el Supremo por falta de motivación. Esteban fue uno de los agraciados de la Unión Progresista de Fiscales, la asociación en la que la propia Delgado ha "militado" y favorecido con numerosos nombramientos en la cúpula fiscal en medio de las críticas de la mayoritaria Asociación de Fiscales y de la propia carrera fiscal, que en las elecciones al Consejo Fiscal del pasado 4 de mayo castigó las prácticas de Delgado dejando a la UPF con dos de los cuatro vocales que tenía, dio un triunfo claro a la AF con un vocal más (seis).
Nati Villanueva

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #193 en: 24 horas »
Impúdica toma de organismos públicos con carné socialista
18.09.2022.-

La colocación del marido de la ministra Ribera en la CNMV demuestra que al Gobierno no le interesan, al revés, reguladores independientes

Desde la llegada de Pedro Sánchez a La Moncloa, no hemos dejado de asistir a un impúdico historial de ocupación por parte del Gobierno de organismos, instituciones y empresas públicas que hoy tienen al frente o como consejeros a personas cuyo mérito principal es el de ser muy afines al PSOE o a Podemos.

 Lo que acaba de ocurrir con Mariano Bacigalupo, marido de la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, al que se acaba de colocar en la Comisión Nacional del Mercado de Valores, es otro hito que desborda todo principio ético y estético y que demuestra cómo Moncloa no tiene interés, sino al contrario, en que los organismos reguladores del Estado ofrezcan la imagen de máxima independencia gubernamental con la que deben operar.

Bacigalupo, jurista que se reconoce militante socialista, era en estos momentos consejero de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, un cargo que ya generaba como mínimo en apariencia una situación de conflicto de intereses por cuanto desde el mismo tenía entre otras responsabilidades la de vigilar el trabajo de su mujer. Y en este sentido no habían pasado desapercibidos en Bruselas episodios como que fuera él quien defendiera en la agencia europea de reguladores la excepción ibérica para el gas con argumentos casi calcados a los de la ministra.
Pues bien, un año antes de que concluyera su mandato en la CNMC, el Ministerio de Economía lo acaba de colocar en la cúpula de otro organismo estatal: la Comisión Nacional del Mercado de Valores, donde podrá mantenerse al menos hasta 2026, con un suelo superior a los 140.000 euros anuales. Tanto da que la experiencia del marido de Ribera sea nula con los mercados bursátiles y financieros, cuya supervisión es la que compete precisamente a la CNMV.

Llega a tiempo Bacigalupo, como hoy publicamos, para que este organismo se pronuncie sobre si el Gobierno se saltó la ley en el grave asalto a Indra, la gran tecnológica española de carácter estratégico. El propio presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Rodrigo Buenaventura, ha reclamado esta semana una reforma legal para impedir actuaciones como ésta que suponen un atentado evidente contra la independencia del consejo del organismo.

La maniobra de puro enchufismo que tiene como protagonista esta vez al marido de la ministra Ribera sigue la estela de otros casos como el igualmente escandaloso nombramiento en agosto de la que había sido directora de Comunicación del PSOE como nueva presidenta del Hipódromo de la Zarzuela, quien carecía por completo de conocimientos de hípica ni posee currículum que la avalara para el desempeño de sus nuevas responsabilidades, más allá de su cercanía con el presidente del Gobierno.

El mismo Sánchez que cuando ejercía como líder de la oposición declaró la guerra al «enchufismo» y que abogaba por «descolonizar todas las instituciones promoviendo la meritocracia», se ha caracterizado por llenarlas de afines a su persona o al partido, abusando del enchufismo y en algunos casos del más burdo nepotismo.

 Hay ejemplos tan paradigmáticos como el de Correos, la mayor empresa pública de España, que se encuentra en situación de quiebra técnica y en la que se mantiene al frente pese a su errática gestión quien fuera jefe de gabinete de Sánchez en los duros años en los que éste tuvo que pugnar con Susana Díaz por el liderazgo del PSOE.

Hoy el carné del partido es el mejor modo de acceder, como Bacigalupo, a organismos que dan mucho dinero y poder, aunque con ello se profundice en una degradación de nuestras instituciones que cada vez es más insostenible.
Elmundo.

Desconectado admin

  • Administrator
  • Jr. Member
  • *****
  • Mensajes: 76
  • Karma: 0
Re:PSOE
« Respuesta #194 en: 24 horas »
Reforma del CGPJ: otra ocasión fallida
28.10.2022.-


No puede ser casual que por cuarta vez en cuatro años la negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial, y en paralelo el TC, se haya visto frustrada, pero lo cierto es que cada vez que la resolución de esta crisis está próxima, y un pacto entre PSOE y PP se percibe cono inminente, Pedro Sánchez crea un contexto inasumible para el PP para ejercer presión. Para romper. Sánchez es el común denominador de una ecuación en la que ni con Rajoy, ni dos veces con Pablo Casado, ni ahora con Núñez Feijóo, puede resultar convincente culpar siempre de cualquier bloqueo al PP.

 El patrón con Sánchez se repite: crea una expectativa de negociación, la activa y acelera, la cierra, y cuando llega el momento de rubricar el pacto, crea un muro infranqueable para el PP. En esta ocasión, y después de haberlo negado a través del ministro Félix Bolaños, es Sánchez quien admite personalmente ante Feijóo que prevé desnaturalizar el delito de sedición para satisfacer al independentismo catalán, y de paso garantizarse los presupuestos generales. Pese a ser una obligación constitucional, es un riesgo sentarse en una mesa de negociación con Sánchez porque no tiene reparo en jugar a varias bandas a través del engaño.

El Gobierno está demostrando no saber delimitar más prioridades que las de ceder a sus socios y no fraguar acuerdos de Estado con el principal partido de la oposición. O pacta con el PP la renovación de los órganos en las condiciones que establece la lógica y la aritmética parlamentaria, o pacta con ERC los presupuestos. Pero ha de entender que es incompatible e insalvable pactar un reforzamiento del Estado de Derecho al tiempo que pacta con separatistas el debilitamiento de la democracia y su desprotección. No es compatible modificar la ley para después cercenar la independencia judicial creando instrumentos de impunidad e inmunidad ante los ataques al Estado de derecho. Eso supondría un desgaste absoluto para el PP.

Traspasar esa línea roja no puede ser una opción, y Sánchez pretende arrastrar al PP a esa alternativa. Feijóo ya era consciente de que cualquier entendimiento con el Gobierno en esta materia iba a ser visto por la mayor parte de la derecha sociológica como una derrota, fuera cual fuera el resultado del pacto, pero hacer la vista gorda a la neutralización de la sedición es abiertamente inasumible.

Una clave sustancial más allá de que Sánchez pretenda satisfacer al separatismo por sus propios intereses es que en el fondo el Gobierno nunca ha accedido realmente a reformar el sistema de elección de los jueces conforme a los criterios europeos. Ya avanzó el propio Sánchez que «el PP sabe que no va a ser así». Sencillamente el PSOE se opone a que los jueces elijan directa y automáticamente a doce vocales del CGPJ. El PP, sin duda, tampoco es inocente; ha tenido muchas oportunidades desaprovechadas para reorientar la elección del Poder Judicial conforme al espíritu constitucional. Si no lo ha hecho es porque en realidad nunca ha sido una prioridad.

Lamentablemente será otra ocasión perdida si Sánchez y Feijóo no consiguen recomponer los añicos en cuestión de días. En cualquier caso, y más allá de la palabrería y el secreto de la negociación llevada a cabo hasta ahora, lo cierto es que también se ha vislumbrado el eterno pasteleo de nombres y cargos que debería erradicarse. No existe ningún compromiso formal por ninguno de cambiar el sistema con urgencia. Aquella expresión de «dar más peso» a los jueces en la elección del CGPJ sigue siendo algo virtual, etéreo, no concreto. Es aceptable, y así debe ser por parte del PP, y así lo establece esa lógica parlamentaria, que el progresismo disponga de mayorías en los órganos constitucionales hasta que se reforme el sistema para una despolitización que debería ser real, imprescindible y urgente. Lo contrario supone seguir degradando a nuestra justicia.

Pero por encima de la pretensión de ambos partidos de seguir «colocando» a jueces afines, lo nuclear es no ceder ante la enésima extorsión del independentismo, más aún cuando la hemeroteca recuerda sin lugar a dudas que fue Sánchez quien propuso aumentar las penas por sedición, y no rebajarlas. El desprestigio es total para todos, PSOE y PP a partes iguales. Pero hay fronteras que no se deberían cruzar si es el Estado quien se debilita. Ahora, el relato por el reparto de culpas entre PSOE y PP es lo de menos, más aún si Sánchez cede finalmente e inutiliza un delito tan grave como el de la sedición.
ABC

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #195 en: 24 horas »
Alta traición a España de Pedro Sánchez
11.11.2022.-

El Gobierno de Pedro Sánchez ha perpetrado la enésima traición aEspaña. La reforma del Código Penal por la puerta de atrás, sin los informes preceptivos del Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para suprimir el delito de sedición es una invitación a los golpistas para que cumplan su promesa de volver a dar un golpe de Estado como el de octubre de 2017.

La maniobra de Sánchez responde a las exigencias de ERC y tendrá efectos tales como que los golpistas ya condenados se puedan presentar a las próximas elecciones, el retorno de la fugada de ERC Marta Rovira y puede que también el regreso de Puigdemont, para quienes el Ejecutivo prepara un recibimiento triunfal además de impune.

La derogación del delito y la creación de los "desórdenes públicos agravados" pretende desmontar la sentencia, ya de suyo tibia, del Tribunal Supremo por la asonada de hace cinco años. Con la rebaja de quince a cinco años de prisión como máximo, todos los indultados ya pueden presentarse a las elecciones cuando quieran. Se trata de una amnistía encubierta con la que se avanza en las operaciones de desmantelamiento del Estado de Derecho en España. En ninguna democracia digna de tal nombre se admitiría que quienes han delinquido sean quienes rehagan las leyes para dejar sus tropelías en papel mojado. Además de grave, es un hecho inédito.

Después de los indultos y con la derogación del delito de sedición, triunfa el golpe de Estado independentista. Los principales dirigentes separatistas gozarán de una impunidad absoluta cuando se decidan a poner otra vez al Estado contra las cuerdas y a pisotear los derechos civiles de la mayoría de los ciudadanos de Cataluña y, por ende, los de resto de españoles.

Más allá de que con el anuncio de Sánchez quede al descubierto que mientras negociaba con el PP la renovación de la cúpula judicial urdía con ERC la reforma del Código Penal, el acuerdo con los separatistas supone blanquear los graves delitos cometidos hace cinco años y que el Tribunal Supremo ya rebajó de rebelión, que es lo que fue, a sedición, un tipo delictivo cuya aplicación en la condena abría la puerta a un trato penitenciario de favor, la rápida obtención del tercer grado y finalmente los indultos, como se pudo verificar paso a paso.

Sánchez ha puesto España a los pies de los golpistas que pretendieron destrozarla en 2017. Deja a la Nación sin defensa jurídica ante quienes operan sin tapujos para su destrucción, expuesta a la intemperie, vejada y traicionada por Sánchez y sus socios, a quienes en países como Alemania se juzgaría por "alta traición" con la posibilidad de la cadena perpetua que prevé el código alemán.

Porque es mentira que se pretenda adaptar nuestro Código Penal en la materia de golpismo a las legislaciones de otros países de nuestro entorno. Hasta en Bélgica tendría más castigo lo cometido por los separatistas hace cinco años, por no hablar de Francia, Italia y Portugal. Claro que la mentira es consustancial al sanchismo, como ha quedado acreditado una vez más. La alianza entre socialistas y separatistas catalanes y vascos es un peligro evidente para la unidad de España, para la igualdad de derechos y para el ejercicio de las libertades, puesto que sitúa a los golpistas por encima de la ley, al margen de cualquier imperativo legal, con las manos libres para desembocar en un referéndum de autodeterminación, que es el siguiente paso de la llamada "mesa de negociación" en la que Sánchez ha vendido España.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #196 en: 24 horas »
Una proposición de ley fraudulenta
13.11.2022.-

Cuentan las crónicas que de increíble, preocupante, tramposa, absurda y hasta de indecente han calificado algunos magistrados y fiscales del Tribunal Supremo la iniciativa que el Gobierno, a través de los Grupos Parlamentarios Socialista y Unidos Podemos, ha emprendido para derogar el delito de sedición y, en su lugar, modificar el de desórdenes públicos.

Lo ha hecho mediante una proposición de ley que, de forma rimbombante y embrollada a partes iguales, rotula "Trasposición de Directivas Europeas y otras disposiciones para la adaptación de la legislación penal al ordenamiento de la Unión Europea y, reforma de los delitos contra la integridad moral, desórdenes públicos y contrabando de armas de doble uso", lo que, además, se haría por el procedimiento de urgencia, con preterición de los informes del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial, trámite necesario cuando se trata de una Ley Orgánica.

Aunque todo es discutible y más en Derecho, los argumentos de quienes censuran la propuesta me parecen certeros hasta el punto de que, sin temor a equivocarme, sostengo que en la reforma no existe la menor apariencia de juridicidad y que los patrocinadores de la idea creen que el mundo de las leyes es un guiñol y también un río revuelto con licencia para pescadores oportunistas que, en el presente caso, son los socios de legislatura del Gobierno y muy especialmente Esquerra Republicana (ERC).

Téngase presente que los grandes beneficiados son los líderes independentistas condenados por el Tribunal Supremo en la sentencia 459/2019, de 14 de octubre, y algún otro pendiente de juzgar. A cambio, al parecer, el Gobierno contaría con los votos de ERC para los Presupuestos. Incluso el presidente Pere Aragonés ha dicho que la derogación de la sedición es un primer paso, pues "la concordia sólo se alcanzará con la amnistía y un referéndum de autodeterminación", con lo cual está anunciando nuevos planes.

Para ser preciso en el análisis, éstas son algunas de las cosas que se pueden leer en el apartado V de la Exposición de Motivos de la proposición de ley que, conforme a los artículos 14 a 19, suprime el delito de sedición y lo sustituye por una figura agravada de desórdenes públicos. Veamos:

a) Que "(…) la revisión persigue (…) armonizar la legislación española sobre esta materia con la de los países de nuestro entorno, y (…) adecuar su regulación a la realidad histórica actual; (…)".

b) Que "(…) la escasa aplicación que hasta fechas recientes ha experimentado este delito ha impedido apreciar con claridad los graves problemas de interpretación que se derivan de la difícil delimitación del tipo penal y de la confusa definición de la conducta típica".

c) Que "(…) tampoco puede obviarse (…) el hecho de que la comisión de este delito puede presentarse vinculada en su desarrollo al ejercicio de derechos y libertades fundamentales como el derecho de reunión o la libertad de expresión (…)".

d) Que "(…) la reciente aplicación de este precepto ha puesto de manifiesto imprecisiones normativas de dudosa compatibilidad con el principio de legalidad penal y el de proporcionalidad (…), que se suman al carácter obsoleto y carente de reflejo en la legislación de los países europeos de nuestro entorno jurídico (…)". Fin de la cita.

Pues bien, esta argumentación que, junto a otras, el preámbulo de la proposición de ley ofrece para derogar el delito de sedición, tipificado, con esta rúbrica, en el Capítulo I del Título XXII del Libro II del Código Penal, no es jurídicamente aceptable. Y no lo es por los siguientes motivos:

a) Primero, porque, para empezar, sus autores olvidan que en ese mismo Título XXII y, concretamente, en el Capítulo VII, también bajo el epígrafe "Delitos contra el orden público", se regulan las "organizaciones y grupos terroristas y los delitos de terrorismo", entre los cuales existen tipos penales castigados con prisión permanente revisable y con penas de máxima duración.

b) Segundo, porque afirmar que el delito de sedición colisiona con los derechos constitucionales de reunión y manifestación es ignorar que el delito de sedición es bastante más que un delito contra el orden público. Lo dice de forma magistral la sentencia del procés cuando declara que "… Todo ello ha llevado a diferenciar el orden público de otros conceptos como el de paz pública, que permita construir un bien jurídico identificable con el interés de la sociedad en la aceptación del marco constitucional, de las leyes y de las decisiones de las autoridades legítimas, como presupuesto para el ejercicio y disfrute de los derechos fundamentales".

c) Tercero, porque tampoco la referencia al principio de proporcionalidad a partir del cotejo en el derecho comparado, es acertada, pues, con independencia de los nombres que reciba, ejemplos no faltan y el carácter delictivo de la sedición es incuestionable en esos países de "nuestro entorno" de los que habla la Exposición de Motivos.

Sirvan de botones de muestra la figura de la Seditious Conspiracy del Código Penal de los Estados Unidos que se reserva para la forma más grave de atentado contra el Gobierno. O el Código Penal alemán que en el artículo 81, integrado entre los delitos de alta traición, castiga con pena de prisión perpetua o de al menos 10 años, al que con fuerza o amenaza de fuerza cometa actos para socavar la existencia de la República Federal de Alemania o para cambiar el orden constitucional. O el Código Penal francés que en los artículos 410.1, 412.3 y 412.4 castiga con penas que pueden llegar a cadena perpetua, los ataques a la independencia de la nación, a la integridad de su territorio, a su seguridad y a la forma republicana de sus instituciones.

Y lo mismo si hablamos de Italia, donde el artículo 241 del Código Penal sanciona con pena privativa de libertad no inferior a 12 años los ataques contra la integridad, independencia o unidad del Estado. O de Bélgica, donde el atentado que tenga por objeto destruir o cambiar la forma de Gobierno o el orden de sucesión al trono se castiga con pena de 20 a 30 años e impone la misma pena al delito consumado y al intentado. O del Código Penal portugués que en el artículo 308 castiga como delito de traición con una pena de 10 a 20 años de prisión a quien, con abuso de funciones soberanas, intenta separar de la Patria una parte del territorio portugués.

d) Y cuarto, porque no pueden ser meros desórdenes públicos, por muy agravados que quieran hacerlos y sí una sedición –calificando el hecho con benevolencia–, si lo que ocurrió en Cataluña en octubre de 2017 volviera a repetirse. Aquello, e insisto, no fue, ni lo será nunca, sólo un desorden público.

Movilizar una parte de la ciudanía catalana como instrumento de presión y apoyo a un marco jurídico que, según dice el hecho probado de la sentencia, "… declaraba abolida la monarquía constitucional, convirtiendo al Presidente de la República en el Jefe del Estado catalán, que asumía su más alta representación (…), redefinía los límites territoriales que habrían de ser abarcados por el nuevo Estado y regulaba la sucesión del Estado catalán en la titularidad de los bienes y derechos del Estado español en Cataluña", es, repito, una sedición de manual. Aquí y en cualquier país que, al igual que el nuestro, se constituya en un Estado social y democrático de Derecho.

En fin, termino, aunque el asunto dé para mucho más. Sean sinceros los artífices de la proposición de ley encaminada a derogar el delito de sedición y reconozcan lo que niegan con un pasmoso cinismo. O sea, que el fondo de la reforma propuesta se reduce a términos de trapicheo jurídico y otros conceptos teóricamente destinados a quebrar el Estado de derecho y a desautorizar a los tribunales de justicia que en su día se pronunciaron sobre los graves sucesos ocurridos en Cataluña el 1 de octubre de 2017.
Ya que no hemos podido lograr que los jueces hicieran lo que nosotros queríamos que hicieran, dejemos sin efecto sus resoluciones. Ese y no otro es el fin real y último de la reforma legal emprendida por el Gobierno, por mucho que se pretenda disimular bajo impúdicas y muy distintas vestiduras. Lástima que algunos sean tan zascandiles y no sepan que aunque la ley, a veces, es un género confuso, sin embargo no lo es tanto como para que cuele el dar gato por liebre.

Lamento el diagnóstico, pero creo que la iniciativa tomada tiene un mal tufo, huele a fraude de ley, a amnistía encubierta. La proposición de ley que ha merecido estas líneas está hecha a la medida de lo que llevan pidiendo al presidente del Gobierno sus socios independentistas. Con ella no se pretende definir un orden abstracto de justicia y tendencialmente permanente. No. Con ella, muy al contrario, se renuncia deliberadamente a ambas cosas y se presenta como una norma ocasional, explicable sólo en función de una situación y un problema político concreto que se quiere enderezar.
Si esto es así, como una gran mayoría pensamos que es, entonces habrá que convenir en que los responsables de la decisión no son legisladores sino mercaderes de la ley que alteran su esencia, envenenándola.
Javier Pérez de Liaño.


Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #197 en: 24 horas »
La megalomanía de un aspirante a tirano.
29.11.2022.-

La manera en que Pedro Sánchez acostumbra a hablar de sí mismo, utilizando a menudo la tercera persona, es la propia de un personaje menor al que las carambolas de la historia situaron un día en el lugar oportuno y el momento indicados.

 Es el conocido mal de altura de la presidencia del Gobierno, que trastorna a los ocupantes de La Moncloa cuando coronan la mitad de la segunda legislatura, aunque en el caso de Sánchez comenzó a ponerse de manifiesto con síntomas alarmantes prácticamente desde su llegada al poder.

Ningún presidente en ejercicio especula en público sobre el hueco que le reserva la Historia, porque afirmaciones de ese tenor solo pueden mover a la hilaridad o a la preocupación sincera por el equilibrio psicológico del lenguaraz.

Sánchez sí lo hace y, además, presumiendo precisamente de las páginas más oscuras de su mandato, aquellas por las que la inmensa mayoría de los ciudadanos jamás le guardará el más mínimo respeto.

En el acto celebrado ayer en Madrid para homenajear a la escritora Almudena Grandes, distinguida por su fijación con la recuperación de rencores pasados a lo largo y ancho de su modesta obra literaria, Sánchez se vanaglorió de haber exhumado el cadáver de Franco y haberlo sacado del Valle de los Caídos, una hazaña por la que ya se considera acreedor de la gratitud de las próximas generaciones.

Acorde con el carácter del acto y el perfil de la homenajeada, Sánchez no ahorró ditirambos sobre "el legado de luz de la República". Una herencia tan luminosa que su partido, el PSOE, dio dos golpes de Estado para acabar con ella e imponer un régimen totalitario de inspiración comunista, lo que acabó desembocando en la Guerra Civil.

 Ese es el legado de luz que Sánchez quiere recuperar, para lo cual está reeditando incluso las mismas alianzas políticas de los años 30 del siglo pasado, con ERC otra vez como socio de referencia para acabar con la Constitución del 78 como hicieron con la republicana.


Sánchez está convencido de que pasará a la historia y su trayectoria política al frente del Gobierno de coalición con los comunistas es el más fiel reflejo de lo que puede dar de sí un tipo sin escrúpulos liderando a un grupo de radicales que, por haber ganado por la mínima unas elecciones, se creen con derecho a imponer su voluntad a una sociedad entera.

Por eso le estorban todos los contrapesos que la democracia impone a los gobernantes y por eso, también, se esfuerza en derribarlos, como saben bien los medios de comunicación libres y los órganos de la Judicatura. Lo que nos faltaba a los españoles es que toda esa obra de demolición colectiva orquestada por un personaje insignificante la esté llevando a cabo convencido de estar llamado a ocupar el hueco que la Historia reserva a los políticos providenciales.
Editorial LD.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #198 en: 24 horas »
Qué es un golpe de Estado
10.12.2022.-

Cuando un presidente acomoda la Ley apoyado en los partidos que la violan para salvarlos del delito porque depende de ellos para seguir en el poder, cuando anula con artimañas el debate parlamentario de dichas reformas y, cuidado, cuando amenaza con cárcel a los que traten de impedir el asalto, no estamos ante una democracia. De ninguna manera.

En el puente de la Constitución, para mayor chulería, Pedro Sánchez ha presentado dos reformas legales encaminadas a controlar el Tribunal Constitucional y a proteger a ERC, su socio fundamental, del golpe de Estado de 2017. Y un golpe sólo puede taparse con otro. O con otro episodio del original, el que anuló el Parlamento regional, proclamó la república de Cataluña y hasta sustrajo armas a la Guardia Civil, pero que se juzgó sin haber concluido.

Dice Patxi López desde su habitual, molesta y rotunda ignorancia que el PP es un partido "antisistema" y "antidemocrático" y que, por el contrario, el de Pedro Sánchez es un Gobierno "elegido democráticamente por los ciudadanos y ciudadanas de este país". Eso es mentira. Una de las más repetidas, aunque Patxi haya tenido que leerla. Y es importante resolver este extremo porque la legitimidad que tanto se esgrime requiere de ciertas señales que tampoco son visibles en el actual gobierno.

Pedro Sánchez prometió que jamás pactaría con Bildu ("Si quiere lo digo cinco veces o veinte: con Bildu no-vamos-a-pactar…"), calificó a ERC de racista y luego dijo aquello de que "no dormiría por la noche" si tuviera a Podemos en el Gobierno. De hecho basó ese miedo, como le confesó a Antonio Ferreras, en la falta de preparación de los morados para enfrentarse a leyes o a la simple gestión. En contra de lo que prometió, pactó con todos: con ERC, con Bildu y con Podemos, para llegar a lo que él jamás alcanzaría con el PSOE. Su gobierno no lo eligió democráticamente ciudadano alguno y el votante socialista tenía bien claras las opciones de pacto de Sánchez porque las anunció a bombo y platillo y con su insoportable y vacua retórica política. Todo en Sánchez es mentira. Y con esa mentira se está tejiendo un golpe a la democracia sobre los escombros de otro anterior que sigue provocando efectos sin posibilidad de ser juzgados.

El golpe del PBOE

Lo definió bien Isabel Díaz Ayuso: "Sánchez quiere ser el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial, todo en uno". Desde que llegó al Gobierno se presentó como el líder del Partido del Boletín Oficial del Estado que no necesita de un Parlamento para calzarse las leyes con las que ir chapoteando entre los poderes del Estado hasta embarrarlos en una sola ciénaga. Cuando preguntó al periodista de RNE de quién dependía la Fiscalía General del Estado resumió sus intenciones. Ahora ya está en plena ejecución del plan.

El 'Golpe del Puente' se ha perpetrado en el Congreso de los Diputados, durante el puente de la Constitución y la Inmaculada, mediante el registro de enmiendas para reformar el Código Penal. Se elige esta vía porque ya estaba abierta por PSOE y Podemos al haber presentado ellos la proposición de Ley que eliminaba el delito de sedición. Así, consiguen sortear al Consejo de Estado, al Consejo Fiscal y al CGPJ, claro. Socialistas y comunistas, de la mano para salvar a los independentistas y de paso hacerse con la Justicia o viceversa. Un perfecto Frente Popular.

La burla se permite reformar la Ley del Poder Judicial del 85, la que nos trajo el sistema de reparto político de los jueces, pero reducir a mayoría simple la mayoría cualificada que era necesaria en el seno del CGPJ para elegir a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponden. Y si algún vocal pusiera pegas, "incurrirá en las responsabilidades de todo orden que se deriven del ordenamiento jurídico, incluidas las penales". A la cárcel. Somos la envidia de Nicolás Maduro.

Ante tamaña coz al orden constitucional cabría preguntarse en primera instancia si, como dicen los golpistas peruanos de Pedro Castillo para exculparle, estará Pedro Sánchez bajo los efectos de una ingesta involuntaria de drogas. Sería todo mucho más fácil, pero no, no hay delirio ni subidón ni bloqueo mental. Está todo calculado.

Como sostiene Libertad Digital en su editorial, de Perú podemos aprender que las amenazas se convierten en realidad, pero también que es crucial una reacción instantánea ante los delirios caudillistas. Eso no significa que Dina Boluarte sea garantía alguna para la democracia peruana pero a Castillo se le han parado los pies en seco, sin contemplaciones. Aquí, en España y en Europa, la sola mención de un artículo restrictivo de la Constitución, el 155, que ni siquiera es lo que debería ser porque quisimos derogar la LOAPA, causó y causa ampollas en las delicadas pieles de los políticos que ansían poder personal pero carecen del valor necesario para defender la democracia. Consciente de ello, Sánchez derriba las defensas de la Constitución desde el poder. Macron sonríe, Europa silba. A ver PP, Vox y lo que quede de Ciudadanos… Es la última.

¿En qué momento se jodió… España? Hay unos cuantos desde el big bang de Zapatero, llave de la mazmorra, pero podemos apuntar este 9 de diciembre de 2022 como uno de los que más ayuda a comprender en qué consiste un golpe de Estado moderno.
Javier Somalo.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #199 en: 24 horas »
Llarena desvela la trampa
12.01.2023.-


El Tribunal Supremo se ve forzado a acusar a Puigdemont solo de desobediencia y malversación, dejando claro que si el 1-O ocurriese hoy, quedaría impune


El auto dictado ayer por el juez Pablo Llarena merece más de una lectura porque despoja a la reforma de la sedición y malversación todo el disfraz técnico con el que el Gobierno quiso tapar su trueque de 'impunidad por votos' con ERC. Lo cierto es que Llarena pone el dedo en la llaga al describir la despenalización de buena parte del 1-O, con el riesgo de desprotección del Estado ante futuras intentonas separatistas.

El magistrado ha tenido que modificar el procesamiento de Carles Puigdemont y otros prófugos para suprimir la imputación por el delito de sedición. Este era el primer objetivo del Gobierno y lo ha logrado. Pero Llarena hace algo más: analizar la ley que suprimió la sedición para demostrar que su objetivo era contrarrestar la sentencia de 2019 de la Sala Segunda, que condenó a Oriol Junqueras y otros dirigentes separatistas. Así de claro. Es una ley para desactivar la sentencia del Supremo y dejar impune el 1-O, ya que con este Código Penal lo ocurrido ya no es ni rebelión, ni sedición ni desórdenes públicos agravados. Es decir, fue una quimera.

A partir de esta premisa, el razonamiento de Llarena debería abochornar a los redactores de la famosa enmienda sobre la sedición porque no deja viva una sola de las coartadas del Gobierno para maquillar su cesión a ERC. Ni era necesaria para amoldarse a las leyes penales europeas, ni había desproporción en las penas del delito anterior, ni se castigaban manifestaciones de derechos o libertades democráticos, ni había confusión en la forma de regular la sedición.
Simplemente, el Gobierno quería beneficiar a los condenados y a los procesados por el 1-O y lo va a conseguir. También Llarena cierra el paso al segundo objetivo del Gobierno, que era blanquear la amnistía a los procesados con un delito blando de desórdenes públicos. No ha funcionado porque con la ley vigente y la derogada en la mano, sencillamente no es posible imputar un delito desórdenes públicos por los hechos de 2017.

La estrategia del Gobierno va a sufrir especialmente con los nuevos delitos de malversación. Llarena mantiene los procesamientos por malversación agravada, porque este nuevo delito es equivalente al aplicado a Puigdemont y a Lluis Puig. Esto quiere decir que el banquillo espera a estos prófugos. La gran idea de la 'malversación sin lucro personal' no ha funcionado en este primer intento. Queda pendiente lo que decida la Sala Segunda sobre los condenados en 2019, con Junqueras al frente, cuya esperanza descansa en una reducción de inhabilitación para poder concurrir a los próximos procesos electorales.

 Es evidente que la Sala Segunda no está obligada a seguir el razonamiento de ayer de Llarena, pero la contundencia y claridad del auto de ayer son un indicio de lo que el tribunal puede decidir. Una providencia firmada por su presidente, Manuel Marchena, dio ayer un plazo de ocho días a acusaciones y defensas para que den su opinión sobre cómo influye la reforma penal de la sedición y la malversación sobre esas condenas. Pronto se sabrá si la Sala Segunda hace suyo el criterio de Llarena, en cuyo caso las inhabilitaciones por la malversación agravada se mantendrán y la reforma carecerá del efecto político que buscaba el Gobierno.
 El Ejecutivo no solo carece de una buena técnica normativa, sino que supedita la ley a sus propósitos partidistas. Y todo, engañándose a sí mismo cuando sostiene que el 'procés' ha terminado y ya no se repetirá porque Cataluña está apaciguada. En realidad, el Gobierno no ha apaciguado nada, solo ha claudicado.
abc

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #200 en: 24 horas »
La España de Sánchez: los golpistas indultados y los policías procesados
26.01.2023.-

Por si fuera poco bochornoso el espectáculo de ver golpistas indultados, agresores sexuales excarcelados, malversadores con reducción de condena o el delito de sedición derogado, ahora nos aborda una noticia no menos lamentable como es la decisión de un juez de Barcelona de procesar a 45 agentes de la Policía Nacional nada menos que por perpetrar delitos de torturas, lesiones y delitos contra la integridad moral durante su despliegue en Cataluña para impedir el ilegal referéndum separatista del 1-0.

Ni que decir tiene que este periódico, como firme partidario del Estado de derecho, aborrece cualquier ilegalidad, incluidos los abusos policiales. Lo que no tiene sentido alguno es calificar de "desproporcionada" e "ilícita" —no digamos ya calificarla de "delito de tortura"— una actuación policial por el mero hecho de que los agentes de la policía tuvieran que recurrir a la fuerza para cumplir su obligación de disolver a quienes se negaban, a la fuerza, a cumplir un mandato de disolución respaldada por una sentencia que declaraba ilegal esa fraudulenta votación. No por nada el símbolo de la Justicia es una mujer portando en una mano una balanza y en la otra una espada; y no por nada la Ley otorga a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado el monopolio legítimo de la violencia.

El juez instructor, sin embargo, considera escaso el tiempo que los agentes procesados dedicaron a solicitar a las personas que desafiaron al Estado de derecho para participar en esa fraudulenta votación —pública y notoriamente prohibida por los tribunales de Justicia— se disolvieran pacíficamente, reprochando a los agentes que "a los pocos segundos" empezaran a disolverlos agarrándoles por el cuello o empleando el uso de la porra.

Está visto, sin embargo, que este juez confunde la "proporcionalidad" con la pusilanimidad o la tibieza ignorando que el uso de la fuerza por parte de la policía es a veces la única medida proporcional que los agentes tienen, no como derecho sino como deber, de emplear ante quienes hacen oídos sordos a sus mandatos verbales. A la vista de estas consideraciones, cabe preguntarse qué es lo que hubiera sido "proporcional" según este juez: ¿Qué los agentes hubieran seguido indefinidamente requiriendo verbalmente la disolución a los que hacían oídos sordos a sus requerimientos?


En este sentido, el juez instructor claramente desvirtúa en su auto de procesamiento lo que dice el articulo Quinto de la ley orgánica 2/1986 presentándolo como el deber que los policías tienen de impedir a los ciudadanos cualquier practica que entrañe "violencia física o moral", como un veto a su propia actuación profesional, disparate que convertiría en un ilícito penal cualquier carga policial y en adorno de vestuario las porras —no digamos ya las pistolas— que los policías llevan al cinto.

Es lógico que este procesamiento de los 45 agentes de la policía haya gustado a los golpistas y a los separatistas que utilizaron a ancianos y en algunos casos hasta niños a modo de parapeto frente a los policías que tenían orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de impedir la votación y requisar el material. También es lógico que sea una buena noticia para el colectivo Irídia, que es el que impulsó la causa y representa a la mayoría de los denunciantes, colectivo fundado y presidido entre 2015 y 2017 por Mariana Huidobro, madre de Rodrigo Lanza, el individuo que dejó en estado vegetativo a un agente de la Guardia Urbana de Barcelona durante un desalojo en una fiesta okupa y que, tras salir en libertad, asesinó en Zaragoza al ciudadano Víctor Laínez por llevar unos tirantes con la bandera de España. Sin embargo, es una muestra más del progresivo debilitamiento del Estado de derecho frente a quienes quieren ver dinamitada la unidad de la nación y su ordenamiento constitucional.
LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #201 en: 24 horas »
La parálisis de Sánchez ante las incesantes excarcelaciones de violadores
13.04.2023

Los delincuentes sexuales beneficiados por la nefasta Ley del "sólo sí es sí" de la ministra Irene Montero ya rozan el millar, incluidos los 103 violadores que han tenido que ser excarcelados, según los últimos datos que ha recopilado el Consejo General del Poder Judicial. Aunque es de agradecer que el Órgano de Gobierno de los Jueces haya hecho públicas unas estadísticas que el Ejecutivo de Sánchez preferiría mantener ocultas, hay que advertir que estos datos se quedan cortos.

 Y esto es así no sólo porque todavía faltan por contabilizar los datos de las Audiencias de Guizpúzcoa, Granada, Sevilla y Teruel, así como los datos de revisiones de los Tribunales Superiores de Justicia de Andalucía, Canarias, Castilla y León y País Vasco.
Estos datos se quedan cortos, además, porque se limitan a contabilizar las revisiones de condenas y no las nuevas sentencias sobre agresiones sexuales producidas y enjuiciadas después de la entrada en vigor de ese bodrio jurídico que beneficia, o no castiga tan severamente, dichos delitos.

Aunque no dispongamos de estadísticas del número de delitos contra la libertad sexual que se han producido desde la entrada en vigor el 7 de octubre del año pasado de la ley Montero, el año pasado se contabilizaron 17.389 agresiones sexuales, lo que vendría a equivaler a más de 45 violaciones diarias. Los autores, por tanto, de esas miles de violaciones que se han producido desde el 7 de octubre directamente se verán beneficiados por la ley Montero, como sucederá con los autores de las violaciones que se produzcan desde hoy hasta el día que el Gobierno de Sánchez tenga a bien derogar de una vez por todas este dislate legislativo.

A este respecto, se supone que el Gobierno de Sánchez, aunque de forma muy tardía, había terminado por reconocer el bodrio jurídico impulsada por la ministra de Igual da. De hecho, el pasado 7 de marzo el Congreso aprobaba la admisión a trámite de la reforma de ese dislate jurídico en una sesión en la que socialistas y sus socios de extrema izquierda escenificaron un enfrentamiento sin precedentes.

 Pero hace más de un mes de eso. ¿A qué espera Sánchez para rematar la derogación que él encubre como reforma? Cada día que pasa se producen nuevas violaciones cuyos autores se seguirán beneficiando de la Ley Montero mientras no sea reformada o derogada. A este respecto resulta surrealista que el Tribunal Supremo haya tenido que fijar un pleno para los próximos 6 y 7 de junio para fijar doctrina sobre la aplicación de una ley que a esas fechas, dada la parálisis del gobierno, todavía seguirá en vigor.

Entiéndasenos bien. La derogación de la ley Montero no podrá impedir revisiones a la baja de condenas por violación que el CGPJ cree que alcanzarán las 4.000. Pero no hay que perder de vista las sentencias por las nuevas violaciones que se producen en el tiempo de demora de la reforma de esta ley.

Mucho nos tememos, sin embargo, que Sánchez siga sin tener ojos para otra cosa que no sea aquello en lo que siempre ha estado interesado, tanto cuando respaldó este bodrio como cuando se arrepintió del mismo: sostenerse, como sea, en la poltrona.
LD

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #202 en: 24 horas »
Así blanqueó el PSOE a los herederos políticos de ETA en cuatro años
18.05.2023.-

La debilidad parlamentaria de Sánchez y la presión de Iglesias potenciaron la relación con Bildu

El PSOE lleva toda la legislatura avanzando en un proceso de normalización de las relaciones políticas con Bildu, coalición que integra a Sortu, que es el heredero de Batasuna, antiguo brazo político de ETA. Desde 2018, Bildu es socio de investidura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Pero en 2016, dos años antes, era estomagante para el socialismo estampar los logos de PSOE y Bildu en un mismo folio. Ahora, los pactos, las fotos y las reuniones las enmarcan en una relación que el jefe del Ejecutivo presenta como positiva para España y el País Vasco.

Pero subyacen dos razones de peso que forzaron a Sánchez a apoyarse en el partido con vínculos proetarras. La primera, la necesidad del PSOE de sumar apoyos después de una victoria electoral lejos de la mayoría absoluta en 2019. La segunda, la presión del exvicepresidente del Gobierno y exlíder de Podemos Pablo Iglesias para hacer de Bildu y ERC aliados preferentes del Gobierno de coalición.

Hace unos días, en un mitin en Puertollano, Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha, espetó que «con Bildu, no iría ni a la vuelta de la esquina». El contexto fue clave. Sánchez estaba allí, en plena polémica por las candidaturas de Bildu para las elecciones municipales y autonómicas del 28M.

Presentan a 44 etarras que optan a tener cargos públicos; siete de ellos con condenas cumplidas por asesinato. Moncloa y el PSOE reaccionaron tarde. Preguntado en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, hace una semana, Sánchez evitó responder. Y el mismo día la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez; la vicepresidenta primera, Nadia Calviño, la tercera, Teresa Ribera, y las ministras de Justicia y Educación, Pilar Llop y Pilar Alegría, esta última también portavoz de la Ejecutiva del PSOE, escaparon de los medios.

Al día siguiente, Alegría aseguró que al PSOE no le gustan estas listas. Mientras, la presidenta socialista de Navarra, María Chivite, subrayó su «legalidad». Luego, desde la Casa Blanca, Sánchez apuntaló que «no son decentes», pero sí «legales». Y solo cuando los siete candidatos con delitos de sangre renunciaron a los cargos, Sánchez dijo que había sido «un error». Pero de los 37 etarras que siguen, no dicen nada.

La moción lo cambió todo
Bildu ha tenido influencia en leyes muy importantes del Gobierno, como la ley de memoria democrática. El apoyo de sus cinco diputados solo le costó al PSOE de Sánchez comprometerse a añadir una disposición adicional para investigar las vulneraciones de derechos humanos «entre la entrada en vigor de la Constitución de 1978 y el 31 de diciembre de 1983». Una época en la que ya gobernaba el socialista Felipe González.

La moción de censura del PSOE a Mariano Rajoy en 2018 lo cambió todo y la fragilidad parlamentaria del Ejecutivo de coalición cronificó esta dependencia. Desde entonces, se ha ido refinando el cambio en el discurso. La mayoría de las veces, en contra de lo que las víctimas y los familiares de las víctimas del terrorismo de ETA consideran. En 2021, los socialistas celebraron como un «paso» las palabras de Arnaldo Otegi en el décimo aniversario del fin del terrorismo de ETA. Pero las víctimas denuncian que siguen sin pedir perdón ni ayudar a esclarecer más de 800 asesinatos.

En la antesala de las elecciones municipales y autonómicas de 2015, mismo contexto que el actual, Sánchez dijo en una entrevista en Navarra Televisión lo siguiente: «Con Bildu no vamos a pactar. Si quiere se lo digo cinco o veinte veces durante la entrevista. Con Bildu no vamos a pactar». En febrero de 2016, después de las elecciones generales de diciembre, el líder del PSOE aseguró en una rueda de prensa en el Congreso lo mismo: «No, yo con Bildu no me voy a reunir».

Y en septiembre de 2016, después de la repetición electoral, el PSOE es clarísimo: «Con el único partido con el que no vamos a entablar diálogo es Bildu». Pero entonces llegó junio de 2018, cuando Sánchez presentó la moción de censura contra Mariano Rajoy.

El PSOE la sacó adelante con cuatro votos de margen respecto a la mayoría absoluta. El socialismo se centró en negociar con ERC y PNV, pero de forma indirecta se abrieron vías de comunicación muy pobres solo para testar qué opinaba Bildu. No significa nada, dijeron desde el PSOE, es solo por «higiene democrática». Pero el muro de contención contra Bildu empezó a llenarse de grietas después de la repetición electoral de noviembre de 2019. Si después de las elecciones de abril el PSOE no quiso reunirse ni con Bildu ni con Vox, en noviembre Adriana Lastra, sí lo hace. Es la primera vez que el PSOE a nivel nacional se reúne con Bildu y realizan una fotografía después del encuentro.

El PSOE intentó quitarle importancia diciendo que se reunían con todos los grupos parlamentarios, también con Vox. Pero se asumía la normalización. Además, unos días antes, Chivite había incluido a Bildu en su ronda de negociaciones para sacar adelante los presupuestos de Navarra.

La pandemia lo naturaliza
En abril del 2020, Bildu ya es oficialmente socio de investidura del PSOE. Durante la pandemia se producen las primeras reuniones de dirigentes de Bildu con un presidente del Gobierno. Estas reuniones se naturalizan. Son de forma telemática. La primera reunión entre Pedro Sánchez y la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, tiene lugar el 17 de marzo de 2020.

En mayo de 2020, Bildu pacta con el PSOE y Unidas Podemos derogar «íntegramente» la reforma laboral del Partido Popular de 2012. Dicen que se debe hacer efectiva «antes de la finalización de las medidas extraordinarias en materia económica y laboral derivadas de la crisis originadas por el covid-19». Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #203 en: 24 horas »
...Aunque finalmente la negociación no va a parar a ningún lado porque la frena la vicepresidenta Nadia Calviño, Bildu difunde un documento rubricado por Aizpurua y los portavoces del PSOE y de Unidas Podemos en el Congreso, Lastra y Pablo Echenique. «Las fuerzas políticas que suscriben este acuerdo se comprometen a derogar de manera íntegra la reforma laboral del año 2012 impulsada por el PP. La derogación deberá ser efectiva antes de la finalización de las medidas extraordinarias adoptadas por el Gobierno en materia económica y laboral derivadas de la crisis originada por el covid-19», se escribió en el texto.

La situación excepcional de la pandemia hace que Moncloa y los socialistas se planteen en el verano de 2020 la posibilidad de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado con PNV y Ciudadanos. Sin embargo, el exvicepresidente Iglesias se remanga y fuerza lo más rápido que puede una negociación con Bildu y ERC para que se aprueben con el que bautizó como «bloque progresista plurinacional» y no con la derecha. Los presupuestos terminaron saliendo adelante con los mismos apoyos que Sánchez tuvo en la investidura.

Pésame a un preso etarra

En septiembre de 2020, durante una intención en el Senado, el presidente del Gobierno lamentó «profundamente» la muerte del etarra preso Igor González Sola, vinculado al comando Amaiur de ETA y condenado en 2005 a 20 años. Según las investigaciones de entonces, se suicidó en la cárcel de Martutene, en San Sebastián.

En octubre de 2020, el PSOE vuelve a estampar su firma junto a Unidas Podemos y todos los partidos nacionalistas e independentistas del Congreso, incluido Bildu, en lo que llamaron «manifestó en favor de la democracia». El documento constituyó una respuesta del bloque de la investidura en réplica al discurso de Santiago Abascal como candidato de Vox en la moción de censura contra Sánchez. Lo firmaron PSOE, ERC, Junts per Catalunya, la CUP y EH Bildu. Además del PNV, BNG, Más País y Compromís.

Y hace un mes, el Gobierno de coalición llegó a un acuerdo para desbloquear la ley de vivienda en el Congreso, tras un año paralizada. Pero son el portavoz de Bildu, Oskar Matute, y la diputada de ERC, Pilar Vallugera, quienes lo anunciaron en rueda de prensa. Ni Podemos, ni PSOE.
GREGORIA CARO

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #204 en: 24 horas »
Europol alerta de la gravedad del "terrorismo separatista" en España mientras Sánchez negocia la amnistía con Puigdemont
06.08.2023.-

Los grupos separatistas buscan labrarse un estado para ellos mismos a partir de un país más grande o anexar territorio de un país al de otro.

Pedro Sánchez ha rebajado ya las penas por malversación con idea de reducir las condenas, entre otros, a los autores del golpe separatista del 1-O; ha eliminado el delito de sedición evitando castigos a los siguientes que preparen un golpe contra la Constitución y la unidad de España; negocia un referéndum separatista con condenados por delitos separatistas y por pertenencia a la banda asesina ETA; y, como guinda, negocia, también con el golpista separatista prófugo Carles Puigdemont, una amnistía para los mismos delincuentes. Pues bien, en medio de todo ello, el último informe de Europol alerta de la gravedad del "terrorismo separatista" en España.

Claramente, según la integración de los cuerpos policiales de toda la UE, Pedro Sánchez negocia con el terrorismo separatista.

Europol ha incluido en su último informe, el de 2023, el siguiente capítulo: "TERRORISMO ETNONACIONALISTA Y SEPARATISTA". Allí incluye esta "DEFINICIÓN: Los grupos terroristas etnonacionalistas y separatistas están motivados por el nacionalismo, el origen étnico y/o la religión. Los grupos separatistas buscan labrarse un estado para ellos mismos a partir de un país más grande o anexar territorio de un país al de otro. Los elementos ideológicos de izquierda o de derecha no son raros en este tipo de grupos". Traducido: quedan dentro todos los delincuentes para los que negocia una amnistía Pedro Sánchez con Junts o ERC.

El informe señala que "en la UE se observó una superposición entre extremistas de izquierda y separatistas. Un ejemplo es la delimitación a menudo poco clara entre los extremistas de izquierda y los separatistas en la región vasca y en Cataluña en España, particularmente en términos de las motivaciones de los ataques". El estudio prosigue: "18 personas fueron detenidas en 2022 en cuatro Estados miembros por participar en actividades etnonacionalistas y separatistas. El motivo más frecuente de detención fue la pertenencia a una organización terrorista". Pues bien, en concreto, "11 sospechosos fueron arrestados en Irlanda, cuatro en Alemania, dos en Italia y uno en España. Las detenciones se referían a hombres de entre 22 y 70 años de edad. Los detenidos en Irlanda, Italia y España eran todos nacionales de los respectivos países. Todos los detenidos en Alemania eran ciudadanos turcos".

El informe detalla igualmente que "todos los arrestos en Irlanda estuvieron relacionados con grupos Republicanos Disidentes (DR). Los detenidos en Alemania fueron acusados ​​de pertenecer a una organización terrorista, respectivamente, la Partiya Karkerên Kurdistanê (Partido de los Trabajadores del Kurdistán, PKK).

Uno de los arrestos en Italia se refería al PKK y el otro estaba relacionado con esfuerzos separatistas en Tirol del Sur y por cargos de posesión de armas de fuego y municiones con fines terroristas. La detención en España se refería a propaganda terrorista de Euskadi ta Askatasuna (ETA)". Y Bildu igualmente defiende la exoneración de penas para estos delitos.

El informe va a más y apunta que "las condenas y absoluciones por delitos relacionados con el terrorismo separatista siguieron siendo el segundo tipo más importante en los Estados miembros en 2022. Tales condenas y absoluciones fueron dictadas por tribunales de Francia, Alemania y España y se referían a grupos terroristas, como ETA, los Tigres de Liberación de Tamil Eelam (LTTE), el PKK y grupos corsos".

Europol recuerda que en octubre de 2022, un tribunal español condenó a una miembro de ETA a un total de 69 años de prisión después de que la declarara culpable de cometer un atentado terrorista y asesinato. La mujer activó un artefacto explosivo el 6 de agosto de 1987 que mató a dos policías e hirió a otra persona. El atentado fue reivindicado por ETA en febrero de 2004. Y recuerda que "en España, los movimientos independentistas catalán y vasco son actualmente los más activos y violentos dentro del panorama separatista español.

Sus narrativas combinan el separatismo con puntos de vista extremistas de izquierda, centrándose en mensajes contra el Estado español y sus instituciones, así como contra temas más amplios como el capitalismo. Además, han surgido varios pequeños grupos nuevos en los círculos separatistas de izquierda en España". Y aclara que "el descontento social y las luchas económicas están siendo utilizados por estos grupos en sus mensajes contra el Estado español, y también como una oportunidad para reclutar a los sectores más desfavorecidos de la sociedad". Y justo a ese sector al que quiere agradar Pedro Sánchez pese a las advertencias de Europol.

Hay que recordar que "con sede en La Haya, Países Bajos, la misión de Europol es ayudar a sus Estados miembros a prevenir y combatir todas las formas de delincuencia internacional y organizada grave, ciberdelincuencia y terrorismo. Europol también trabaja con muchos Estados socios no pertenecientes a la UE y organizaciones internacionales".
Carlos Cuesta.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #205 en: 24 horas »
Primer gran triunfo de Sánchez con la "ayuda" de Feijóo.

19.08.2023.-

La elección de la socialista y pro nacionalista Francina Armengol como la nueva presidenta del Congreso de los Diputados constituye un primer gran triunfo político de Pedro Sánchez tras las elecciones generales del 23-J.

Una victoria del PSOE en la Presidencia y mayoría de la Mesa del Congreso al que han colaborado de manera decisiva y a su pesar Feijóo, Puigdemont e incluso Abascal.

Feijóo por causa de sus enormes errores en la campaña electoral que lo dejaron en 137 diputados. Y a pesar que el PP fue el partido más votado en el 23-J y aunque, en los anteriores comicios municipales y autonómicos del 28-M, el PP había conquistado los gobiernos autonómicos de Valencia, Extremadura, La Rioja, Cantabria y Aragón, y muchas de las capitales de provincia en colaboración con Vox.

Pero un Feijóo que no podrá gobernar en España por causa de su amarga y escasa victoria en el 23-J, tras su desastrosa campaña electoral y el llamativo fracaso de Vox, que pasó de 52 a 33 escaños (19 menos que en 2019).

Y también por apoyo a Sánchez en el Congreso de Puigdemont que acabó por humillarse ante Sánchez, a pesar de sus amenazas y sus advertencias. Porque el prófugo de JxC sabe que de haber facilitado a Cuca Gamarra la presidencia del Congreso, habría acabado siendo extraditado a España, juzgado y en prisión. Y se le habría echado encima todo el nacionalismo catalán.

De ahí que, aunque ahora Puigdemont vuelva con sus amenazas de cara al proceso de investidura, nadie le creerá por más que exhiba sus espantajos. Con los que, a lo más, solo podrá aspirar a forzar una repetición electoral. Sobre todo ahora que PP y Vox han roto sus relaciones -al impedir Feijóo que Vox no entre en la Mesa del Congreso-, aunque CC podría pasarse en la investidura a Sánchez tras haber votado al PP en la elección de la mesa del Congreso.

Una votación que ha ganado claramente el PSOE con 178 papeletas a su favor frente a los 137 escaños del PP de Feijóo (con 41 votos menos que Sánchez). Lo que obligará al Rey Felipe VI a proponer al Congreso que sea Pedro Sánchez quien en primer lugar se presente a la investidura a la que, quizás y en las actuales circunstancias, no debería de optar Feijóo.

Salvo que en las votaciones de la investidura de Sánchez Puigdemont se atreva a cumplir sus amenazas y se abstenga o vote contra el PSOE en una primera y segunda vuelta. Lo que, en ese hipotético y poco probable caso, le daría a Feijóo una oportunidad de presentarse a la investidura y depender del voto de CC.

Y ello siempre y cuando Feijóo arregle con Abascal su relación. Porque si no lo consigue y Vox no apoya a Feijóo en la investidura, Sánchez podría ser elegido presidente del Gobierno por mayoría simple en segunda votación y no le harían falta los diputados de Puigdemont.

Aunque lo más lógico será que Puigdemont vuelva a apoyar a Sánchez en la investidura a cambio de promesas y concesiones de futuro (unas públicas y otras secretas), a cumplir a lo largo de la legislatura. Como ya hizo Sánchez en la pasada legislatura con sus aliados Frankenstein (Podemos, ERC, PNV, Bildu y PNV a los que Sánchez ahora espera añadir a JxC con la plena bendición de Puigdemont.
Pablo Sebastián.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #206 en: 24 horas »
Las portadas de Egin que siempre van a perseguir a Aizpurua
13.10.2023.-

Sánchez se ha reunido este viernes con Mertxe Aizpurua autora de la portada «Ortega vuelve a la cárcel» que publicó 'Egin' tras la liberación del funcionario de prisiones.

Mertxe Aizpurua, hoy diputada de Bildu, trabajaba en 1997 en el diario 'Egin', al que el entonces consejero de Interior del Gobierno vasco, Juan María Atutxa, se refirió como «la bomba de amosal de unos 50 gramos» que cada día se ponía en los kioscos del País Vasco. Aizpurua tenía responsabilidades en la portada del rotativo proetarra. El 2 de julio de ese año salió este titular: «Ortega vuelve a la cárcel», que 'informaba' de la liberación del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara tras 532 días de un cautiverio inhumano. A la diputada y a quienes trabajaban con ella aquello les debía hacer mucha gracia y no dudaron en publicar el juego de palabras.

La creatividad de Aizpurua era por entonces desbordante. El 14 de julio de 1997 volvió a alumbrar un titular: «El edil del PP apareció con dos disparos». Le pareció el mejor resumen del crimen de Miguel Ángel Blanco a manos de ETA. Para la diputada, el edil popular de Ermua no había sido víctima de un angustioso secuestro de tres días y luego asesinado por pistoleros etarras. Simplemente, había «aparecido».

Mertxe Aizpurua ya había sido condenada por la Audiencia Nacional en octubre de 1984 a un año de prisión por apología del terrorismo y se le prohibió trabajar como periodista durante un año. El 13 de julio de 2022, en un debate sobre el estado de la nación en el Congreso, dijo, sobre las víctimas del terrorismo: «Sentimos su dolor, y desde ese sentimiento sincero afirmamos que el mismo nunca debió haberse producido, que a nadie puede satisfacer que todo aquello sucediera, ni que se hubiera prolongado tanto en el tiempo».

No dijo, en cambio, que Batasuna solo rompió con los terroristas cuando ETA había sido derrotada policialmente, un movimiento táctico de pura supervivencia, ya consolidado.

Sánchez se ha reunido este viernes con ella. El miércoles habló con Junqueras. Su 'memoria histórica' es selectiva.
PABLO MUÑOZ

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #207 en: 24 horas »
Sánchez asume el gobierno español, a costa de dividirlo todo y a todos, incluida España
17.11.2023.-

El socialista Pedro Sánchez compareció ante el Parlamento español para presentar su nuevo gobierno y el resultado de un acuerdo con la extrema izquierda de Sumar, y con los distintos grupos independentistas, como Junts, o en todo caso autonomistas-separatistas, como Vasco. El acuerdo allana el camino para una amnistía para los catalanes que habían proclamado un referéndum de independencia en 2017 en el que participaron hasta 300 convictos. Un gobierno que insatisface a muchos, tanto en términos de política interior como exterior, que también incluye una posición pro palestina.

Sánchez convirtió su cuarto discurso de investidura este miércoles en el Congreso de los Diputados en una carga  contra el Partido Popular (PP) y Vox,  contra quienes trabajó duramente durante buena parte de su intervención matutina desde la tribuna de oradores. Sólo al final de su discurso se refirió a la ley de amnistía aprobada apenas esta semana por el PSOE, que definió como "legal" y conforme a la Constitución. También en esa parte de su discurso atacó a los grupos de derechas, a los que responsabilizó, especialmente al PP cuando estaba en el Gobierno, de los hechos ocurridos en Cataluña en 2017. Sánchez llegó a decir que en realidad "los reaccionarios de derecha "No me importa ese control jurídico de los sujetos procesados ​​en el juicio, sino que es una excusa para frenar "los avances" que harán la nueva coalición PSOE y Sumar (Partido Comunista).


El socialista Pedro Sánchez compareció ante el Parlamento español para presentar su nuevo gobierno y el resultado de un acuerdo con la extrema izquierda de Sumar, y con los distintos grupos independentistas, como Junts, o en todo caso autonomistas-separatistas, como Vasco. El acuerdo allana el camino para una amnistía para los catalanes que habían proclamado un referéndum de independencia en 2017 en el que participaron hasta 300 convictos. Un gobierno que insatisface a muchos, tanto en términos de política interior como exterior, que también incluye una posición pro palestina.

Sánchez convirtió su cuarto discurso de investidura este miércoles en el Congreso de los Diputados en una carga  contra el Partido Popular (PP) y Vox,  contra quienes trabajó duramente durante buena parte de su intervención matutina desde la tribuna de oradores. Sólo al final de su discurso se refirió a la ley de amnistía aprobada apenas esta semana por el PSOE, que definió como "legal" y conforme a la Constitución. También en esa parte de su discurso atacó a los grupos de derechas, a los que responsabilizó, especialmente al PP cuando estaba en el Gobierno, de los hechos ocurridos en Cataluña en 2017. Sánchez llegó a decir que en realidad "los reaccionarios de derecha "No me importa ese control jurídico de los sujetos procesados ​​en el juicio, sino que es una excusa para frenar "los avances" que harán la nueva coalición PSOE y Sumar.

El candidato, que tomará posesión este jueves en la primera votación gracias al apoyo de los grupos independentistas a cambio de  numerosas concesiones  -en particular la  amnistía  para Carles Puigdemont y los juzgados por el 'procés', así como para los que cometieron episodios de violencia en Cataluña en 2019 tras la sentencia del Tribunal Supremo (TS)-, acusó a los de Alberto Núñez Feijóo, que le escuchó desde su escaño, de haberse sumado tras las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo "a la club reaccionario de Trump, Le Pen y Abascal”, y desde allí armó un sinfín de reproches contra las dos formaciones que seguirán en la oposición tras su toma de posesión, sumando 170 escaños de los 350 que componen la Cámara de Diputados.

Desde negar el cambio climático, querer "mujeres en las cocinas, homosexuales en los armarios y inmigrantes en campos de internamiento", hasta haber dejado "miles de niños sin educación", una acusación repetida varias veces, que despertó la indignación de la bancada  popular  . . También se vieron afectados por la supresión de carriles bici en algunos municipios que cambiaron de color tras las elecciones de mayo. Según la candidata socialista y actual presidenta en funciones del Gobierno, “la única igualdad que peligra es la de las mujeres por los acuerdos del PP con Vox”.

Ante todo ello, Sánchez reiteró su apuesta por aumentar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta el 60% del salario medio, crear un nuevo estatuto para los trabajadores y más a corto plazo, ampliar la bajada del IVA en algunos servicios    como transporte público gratuito para menores y jóvenes, lo que, admitió, tendrá que ver con "la coordinación de las comunidades autónomas", la mayoría de las cuales se rigen por la derecha.


El socialista Pedro Sánchez compareció ante el Parlamento español para presentar su nuevo gobierno y el resultado de un acuerdo con la extrema izquierda de Sumar, y con los distintos grupos independentistas, como Junts, o en todo caso autonomistas-separatistas, como Vasco. El acuerdo allana el camino para una amnistía para los catalanes que habían proclamado un referéndum de independencia en 2017 en el que participaron hasta 300 convictos. Un gobierno que insatisface a muchos, tanto en términos de política interior como exterior, que también incluye una posición pro palestina.

Sánchez convirtió su cuarto discurso de investidura este miércoles en el Congreso de los Diputados en una carga  contra el Partido Popular (PP) y Vox,  contra quienes trabajó duramente durante buena parte de su intervención matutina desde la tribuna de oradores. Sólo al final de su discurso se refirió a la ley de amnistía aprobada apenas esta semana por el PSOE, que definió como "legal" y conforme a la Constitución. También en esa parte de su discurso atacó a los grupos de derechas, a los que responsabilizó, especialmente al PP cuando estaba en el Gobierno, de los hechos ocurridos en Cataluña en 2017. Sánchez llegó a decir que en realidad "los reaccionarios de derecha "No me importa ese control jurídico de los sujetos procesados ​​en el juicio, sino que es una excusa para frenar "los avances" que harán la nueva coalición PSOE y Sumar.

El candidato, que tomará posesión este jueves en la primera votación gracias al apoyo de los grupos independentistas a cambio de  numerosas concesiones  -en particular la  amnistía  para Carles Puigdemont y los juzgados por el 'procés', así como para los que cometieron episodios de violencia en Cataluña en 2019 tras la sentencia del Tribunal Supremo (TS)-, acusó a los de Alberto Núñez Feijóo, que le escuchó desde su escaño, de haberse sumado tras las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo "a la club reaccionario de Trump, Le Pen y Abascal”, y desde allí armó un sinfín de reproches contra las dos formaciones que seguirán en la oposición tras su toma de posesión, sumando 170 escaños de los 350 que componen la Cámara de Diputados.

Desde negar el cambio climático, querer "mujeres en las cocinas, homosexuales en los armarios y inmigrantes en campos de internamiento", hasta haber dejado "miles de niños sin educación", una acusación repetida varias veces, que despertó la indignación de la bancada  popular  . . También se vieron afectados por la supresión de carriles bici en algunos municipios que cambiaron de color tras las elecciones de mayo. Según la candidata socialista y actual presidenta en funciones del Gobierno, “la única igualdad que peligra es la de las mujeres por los acuerdos del PP con Vox”.

Ante todo ello, Sánchez reiteró su apuesta por aumentar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta el 60% del salario medio, crear un nuevo estatuto para los trabajadores y, más a corto plazo, ampliar la bajada del IVA en algunos servicios  ,  como transporte público gratuito para menores y jóvenes, lo que, admitió, tendrá que ver con "la coordinación de las comunidades autónomas", la mayoría de las cuales se rigen por la derecha.
Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #208 en: 24 horas »
...
Más de una hora después de tomar posición, Sánchez abordó el tema de la amnistía, sin entrar, no obstante, en detalles de lo acordado con ERC y en Bruselas con un prófugo como Puigdemont. Sí, repitió que lo hace "por el interés de España", como declaró ante el Comité Federal del PSOE el 28 de octubre, en la primera ocasión en la que defendió clara e inequívocamente la amnistía que había negado durante mucho tiempo. momento y que fue calificado de inconstitucional. Además, y de forma genérica, ha afirmado que hay "ciudadanos" en Cataluña y el País Vasco que no se sienten parte de España y, tras afirmar que esa no es la posición que defiende el "gobierno de coalición" con Sumar, ha argumentó "crudamente", hay dos maneras de intentar convencerles de que cambien de opinión, una, la de la derecha, "la vía de la imposición y la tensión social", y otra, la suya, "la del diálogo". perdón y comprensión.

El primer compromiso de Sánchez, que también suscitó los primeros aplausos de la bancada socialista y del resto de la izquierda en la Cámara, fue  un homenaje a Sumar  , su futuro socio de gobierno. El presidente revisó los conflictos bélicos en todo el mundo y se centró en Medio Oriente. Allí el candidato socialista habló de "determinación" al pedir "un alto el fuego inmediato por parte de Israel en Gaza y un respeto riguroso del derecho internacional humanitario que claramente hoy no se respeta". También condenó el ataque terrorista sufrido por Israel a manos de Hamás y pidió que se haga justicia con los responsables, pero al mismo tiempo rechazó "la matanza indiscriminada de palestinos en Gaza y Cisjordania". Una ruptura de posiciones con muchos otros países occidentales.

Sánchez ha apoyado la celebración de una conferencia de paz "urgente" que conduzca a la "solución adecuada largamente solicitada por el pueblo palestino" que es "el reconocimiento de su Estado aprobado por la comunidad internacional". En este sentido, el candidato socialista subrayó que su "primer compromiso de esta legislatura será trabajar en Europa y España por el  reconocimiento del Estado palestino  ".

Fue un discurso extremadamente divisivo, casi ofensivo en la primera parte. Si Sánchez alguna vez necesita el apoyo del PP para una votación, tendrá que rogarle mucho y probablemente no lo obtendrá. El discurso fue agresivo al intentar dar alma a un gobierno que no la tiene y que parece sacrificarlo todo, incluida la unidad del país, por el ansia de poder. El gobierno de Sánchez es un canto al cinismo, pero ¿qué más podemos esperar hoy en Europa sino esto?
Guido de Landriano.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #209 en: 24 horas »
La prensa internacional, contra Pedro Sánchez: «Amenaza el imperio de la ley»
22.11.2023.-

'Le Monde' y el 'Financial Times' denuncian que «las concesiones al independentismo» de Sánchez «para permanecer en el poder» reavivan «el resentimiento» en la sociedad española.

'The Guardian' dice que la amnistía es «un mal acuerdo, alcanzado de mala fe» y alerta del «peligro de que socave la fe en la democracia»

La investidura de Pedro Sánchez y los pactos a los que el presidente del Gobierno ha tenido que llegar para continuar al frente de La Moncloa copan desde hace semanas las portadas de los principales medios de comunicación en España. Por eso no es de extrañar que la situación política que atraviesa España, con sus respectivas manifestaciones en contra de la ley de amnistía y las protestas frente a la sede del PSOE en Ferraz, hayan dado un salto a la prensa internacional.

'The American Spectator' publicaba hace unos días un artículo de opinión en el que alertaban de que «un nuevo dictador de extrema izquierda llega a Europa». Firmado por Itxu Díaz, el periodista afirma que Sánchez es un líder totalitarista que «nos está robando la democracia delante de nuestras narices, ante la impotencia de la oposición y la pasividad de la comunidad internacional». Destacó el fracaso de Sánchez en las elecciones del 23J y denunció sus maniobras «para reunir a todos los parlamentarios de extrema izquierda, a los antiguos terroristas de ETA y a todos los nacionalistas regionales para impedir la investidura de la derecha con su voto».

«Sánchez ha vendido la nación entera a los caprichos de quienes dieron un golpe de Estado contra España en 2017, anunciando una amnistía incluso para los implicados en terrorismo, perdonando la deuda catalana (que ahora pagarán todos los españoles), introduciendo el concepto de lawfare en el acuerdo para que los políticos puedan perseguir ahora a los jueces que defendieron la legalidad constitucional en 2017, y comprometiéndose a la celebración de un referéndum de independencia ilegal e inconstitucional», denunció Díaz. Recordó, además, los lazos de Podemos y Sumar con los terroristas de Hamás y entendió que la mayoría de los españoles se opongan a estos pactos «porque acaban con la igualdad ante la ley (se perdonan los delitos si eres independentista catalán) y arruina a toda la nación».

El británico 'The Guardian', dedicó hace un par de días su sección 'The Observer' a Pedro Sánchez. El medio de izquierdas más influyente de Reino Unido recordó que fue el Partido Popular quien ganó las elecciones y que Sánchez quedó de segundo. «Muchos se preguntan si su triunfo ha tenido un coste demasiado alto para el sistema democrático del país». Añadió que el presidente «prometió solemnemente, antes de la votación de julio, no hacer exactamente lo que ha hecho ahora: es decir, perdonar a los separatistas». Calificó la actuación de Sánchez como un «abuso de confianza»: «Ha dado al público en general una razón más para no confiar en los políticos».

«La amnistía de Sánchez tiene todas las características de un mal acuerdo, alcanzado de mala fe, conseguido a un coste demasiado alto y que es poco probable que se mantenga por mucho tiempo. ¿Esta maniobra impopular, jurídicamente dudosa e insostenible está justificada por la necesidad de impedir el regreso al poder de la extrema derecha por primera vez desde la época de Franco? Apenas. Existe un claro peligro de que socave la fe en la democracia, aumente la desconfianza pública, alimente la inestabilidad y aliente a los extremistas a recurrir a métodos extraparlamentarios», concluyó 'The Guardian'.

Una «descarada reescritura de la historia
Igual de contundente se mostró 'Le Monde' en un editorial hace un par de días, cuando apreció que «buscar la permanencia en el poder sin una mayoría clara siempre tiene un coste político», que «será probablemente desorbitado». El diario progresista francés recordó que Sánchez ha conseguido formar Gobierno gracias al apoyo de Carles Puigdemont, a quien describe como el político que huyó de la Justicia tras el referéndum ilegal que tuvo lugar en Cataluña en 2017. Denuncia, además, el secretismo con el que el Gobierno negoció con él la ley de amnistía y muestra el peligro del devenir de la imagen del prófugo: «Convertir a Puigdemont y a otros independentistas en mártires, mientras que un nuevo juicio y una probable condena del expresidente catalán han reavivado el resentimiento».

Consideran que la «descarada reescritura de la historia» y las numerosas cesiones de Sánchez a aquellos que promovieron el desafío secesionista en 2017 «difícilmente pueden reconciliar a ambas partes». Sobre el texto de la ley de amnistía, afirman que «deja pocas dudas de que fueron los partidos independentistas quienes dictaron las líneas maestras, dando al texto un aire de autoamnistía difícilmente compatible con la 'defensa de la convivencia de los españoles' que reivindica el líder del PSOE».

El 'Financial Times', que al principio publicó un editorial donde respaldaba la ley de amnistía que Sánchez ha pactado con los independentistas, defendió ayer que «los principios fundamentales del Estado de derecho deberían defenderse, no socavarse, en una democracia madura». El diario británico alertó de que Sánchez «amenaza el imperio de la ley» y que las consecuencias de este acuerdo «tanto para España como para la defensa de la democracia en el resto de Europa».

Sobre el lawfare que han pedido los independentistas, la fundadora de España Mejor, Miriam González Durántez, quien firma el artículo, es tajante: «El acuerdo alcanzado por Sánchez incluye una amenaza explícita al poder judicial en el supuesto de que los jueces puedan socavar el acuerdo: se crearán 'comisiones de investigación' parlamentarias para revisar las decisiones judiciales bajo amenaza de cambios legislativos o 'acciones de responsabilidad' no especificadas». «Extender el Estado de derecho y quebrantar la separación de poderes no hará sino envalentonar a los enemigos de la democracia», concluye.
Apuntan que España «se ha consolidado como una democracia de éxito desde 1978, habiendo completado una transición que a menudo se cita como modelo a seguir», pero se sigue hablando de este país «como si Franco pudiese salir de la tumba en cualquier momento»: «Al centrarse continuamente en el conflicto histórico, la guerra civil y la extrema derecha, Pedro Sánchez ha encontrado la coartada perfecta para socavar la independencia judicial y el imperio de la ley».

'The Times', 'BBC', 'France24', 'The Washington Post', 'The New York Times', 'La Repubblica' o el 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' son otros medios internacionales que siguen y analizan las informaciones que llegan desde España. Según ellos, en definitiva, son «concesiones» de Sánchez «al independentismo para permanecer en el poder».
Angie Calero.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #210 en: 24 horas »
La tumba de la democracia
18.12.2.023.-

“A diferencia de su marido, la condesa parecía disfrutar de aquel bullicio que se había organizado en su casa, como si la guerra le hubiera dado nueva vida en lugar de quitársela. Cuando fui a verla para contarle el fracaso de mis gestiones para liberar a su marido, me dijo: “No te preocupes, Henry, que ya lo he arreglado con mis amigos anarquistas. Me han dicho que ellos lo pueden sacar de la cárcel a escondidas y luego quizá tú puedas meterlo como refugiado en la embajada británica”.
Así era el Madrid de aquellos días: ¡una condesa con amigos anarquistas, disfrutando de la insólita situación en la que se encontraba! Hay que señalar que la Junta que en aquellos momentos gobernaba Madrid estaba compuesta por comunistas, socialistas y anarquistas, y que uno de aquellos anarquistas, Melchor Rodríguez, era el jefe de prisiones”. El párrafo (pag. 203) pertenece a “Vida y muerte de la República Española”, Austral, la obra del periodista británico Henry Buckley que, como reportero de guerra para el Daily Telegraph, fue testigo de los años más dramáticos del siglo XX español, los que van de 1929 a 1939. Simpatizante confeso de la causa republicana, Buckley llegó a España a tiempo de presenciar la caída de Primo de Rivera y la abandonó con las tropas derrotadas de la República por La Junquera.

Su testimonio, siempre vivo e intenso, a veces dramático, sirve estos días de perfecto contrapunto para ilustrar los riesgos por los que atraviesa nuestro país. Es verdad que, en lo material, la España actual tiene muy poco que ver con la atrasada de la primera mitad del siglo XX, pero, en otro orden de cosas, los paralelismos siguen siendo atronadores. Aterradores. Casi noventa años después, la democracia española vuelve a estar el peligro y casi con los mismos protagonistas.

Si la legalidad republicana se vio violentamente alterada por la asonada, con Franco a la cabeza, de la extrema derecha en julio de 1936, la legalidad de la democracia constitucional española acaba de ser violentada por el golpe que en Madrid encabeza el Gobierno de extrema izquierda que preside Pedro Sánchez.

 Vuelve recurrente el PSOE, el peor PSOE de siempre, el de 1917, el de 1934, el de 1936, el PSOE de Negrín y el golpe de Casado de marzo de 1939, el del silencio sepulcral durante el franquismo. Un golpe que el separatismo catalán ha logrado extender al resto de España y que ha tomado forma con este Gobierno cuyo auténtico presidente se apellida Puigdemont, ese personaje a quien Sánchez miraba el miércoles con humilde arrobo cuando, desde el Parlamento Europeo, le advertía de los riesgos de no seguir sus dictados. El golpe contra la legalidad constitucional española protagonizado por Sánchez y sus socios se ha presentado esta semana ante las instituciones europeas.

Y son millones los españoles que, conscientes de la ausencia de instrumentos legales –las lagunas de un ordenamiento que jamás pensó que se pudiera atentar contra la legalidad desde la propia presidencia del Gobierno- para frenar democráticamente esta deriva, se preguntan si Europa será esta vez la solución, si las democracias europeas, al contrario de lo que hicieron con la II República, serán capaces de salvar España de la deriva totalitaria a la que Sánchez y su banda la dirigen.

 “Desde primeros de agosto [de 1936], Francia y Gran Bretaña habían acordado no enviar armas a España, de manera que el Gobierno legítimamente constituido de la República no solamente no recibía armas, sino que ni siquiera podía comprarlas. Aquello parecía un sálvese quien pueda de las democracias europeas, dispuestas a suspender los principios mismos del derecho internacional con tal de no enfrentarse a las potencias del Eje (…) España primero, y después Austria, Checoslovaquia y Rumanía eran las piezas del dominó que iban derrumbándose hasta que la propia Francia quedara ya como una democracia aislada dentro de una Europa fascista. Quizá no hiciera falta atacar a Francia…” (Pag 182).

“Otra cosa que me descorazonó en aquel viaje a Londres fue el escaso interés que encontré por lo que estaba ocurriendo en España. Me refiero al hombre de la calle sin mucho interés por las ideas políticas. A aquel hombre medio no parecía interesarle –ni preocuparle- en absoluto lo que estaba ocurriendo en un país que era casi vecino. No sabían que al desinteresarse por la suerte de España estaban empezando a cavar su propia fosa” (Pag. 241). ¿Qué actitud adoptarán las instituciones comunitarias hacia lo que está ocurriendo en España? España y Ucrania son ahora mismo los campos de batalla en los que se juega el destino de Europa, las claves del arco en el que se asienta la permanencia de las libertades en un continente que con demasiada frecuencia ha sucumbido a tiranos sanguinarios tipo Putin y a tiranuelos vocacionales tipo Sánchez, fraudillos empingorotados por una infinita ansia de poder.

Una Ucrania derrotada y una España partida serían los ganchos de carnicero en los que Europa colgaría sin remisión su malhadado destino. Son muchos los que sostienen que el sujeto ha cometido esta semana, pecado de soberbia, el error más importante de sus cinco años y medio como presidente.

Como en la historieta de aquel hijo tonto de familia bien a quien hicieron ministro en Madrid, hasta ahora solo en España conocíamos las habilidades del personaje, su capacidad parta mentir, faltar a la palabra dada y vulnerar con total desahogo cualquier tipo de regla o convención. Ahora ya las conocen en toda Europa. Su enfrentamiento con el presidente del PPE, Manfred Weber, la arrogancia que exhibe en esa retirada entre abucheos mientras su interlocutor estaba en el uso de la palabra, no le saldrá gratis.
Sigue...

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #211 en: 24 horas »
...
Creíamos conocerlo todo, pero estábamos equivocados. Sus andanzas por las instituciones comunitarias han añadido, a mi parecer, perfiles nuevos al inquietante retrato de un tipo con aparentes problemas psicológicos para comportarse como lo haría un demócrata a carta cabal.
Unos rasgos nuevos y muy peligrosos cara al futuro. El comportamiento de un autócrata que no tolera que le lleven la contraria en público. El perfil de un enemigo de la democracia. Y son muchos los que desde hace tiempo vienen sosteniendo que lo que está ocurriendo en España difícilmente se solucionará por medios pacíficos, difícilmente se saldará con soluciones democráticas. ¿Está Sánchez dispuesto, en su determinación de marginar a medio país, de situar a la derecha democrática extramuros de la política, a estirar la cuerda hasta el punto de llegar de nuevo al enfrentamiento civil?.

 “Naturalmente aquel baño de sangre que se estaba produciendo en Madrid en el verano de 1936 tenía mucho que ver con lo que estaba sucediendo en el otro bando”, escribe Buckley en la pag. 180 de su libro. “Cada día llegaban al depósito de cadáveres entre 30 y 100 cuerpos (…) Los asesinatos en los primeros meses de la guerra rondarían la cifra de diez mil solamente en la capital de España, lo cual ya me parece una auténtica barbaridad (…)
 Los cadáveres aparecían cada mañana en dos lugares muy localizados: la pradera de San Isidro y la Casa de Campo” (…) Y la pregunta que nos hacíamos aquellos días en Madrid [los corresponsales extranjeros] era por qué el Gobierno no paraba aquella masacre”. ¿Se mantendrían las democracias europeas al margen del conflicto español, o pondrían pies en pared contribuyendo a desenmascarar a nuestro pequeño sátrapa? Vuelve Buckley: “Le susurré al oído a Ilya Ehrenburg que estaba a mi lado: “Esto parece una tumba”. “Lo es –me respondió-. Es la tumba de la democracia, pero no solo la española, sino la de toda Europa” (Pag. 320).

Junto a esos rasgos de enajenado –la torva mirada que dirige al eurodiputado portugués Paulo Rangel (PSD) cuando en Estrasburgo manifiesta su preocupación “por la situación del Estado de Derecho en España”-, la pobreza intrínseca de un personaje menor, desprovisto de cualquier altura intelectual o moral, un aventurero de la política, un Tempranillo, un buscavidas salido de la novela picaresca, un “pichafuera” convencido de arrasar por donde pasa, un tipo sin principios presidiendo a tipos sin memoria, pero, a fin de cuentas, un pobre hombre en manos de un prófugo de la Justicia, el auténtico presidente, dependencia que le obliga, a él y a toda su tropa aplaudidora, a callar vergonzantemente ante los ataques en sede parlamentaria del separatismo por el tema Pegasus, y a seguir callando, más grave aún, cuando Miriam Nogueras, la dóberman del de Waterloo, amenaza a jueces y periodistas y los cita por su nombre desde la tribuna del Congreso.
Nunca tan pocos avergonzaron a tantos.
Muy valiente tampoco es nuestro Lenin, largo como Largo y mediocre como Caballero, con hechuras de torerillo macarra. “Largo Caballero era, en teoría, un marxista que creía en la lucha de clases y en el triunfo del proletariado. Pero en la práctica no pasaba de ser un líder sindical. Su vida había discurrido entre los despachos de los sindicatos y las cárceles donde a menudo había ido a parar” (…) Naturalmente, si Largo hubiera sido más listo, habría buscado una alianza con aquella nueva y poderosa fuerza política (el PCE) (…) Apodado el Lenin español por las masas de trabajadores, tan eficaz como líder sindical, Largo había resultado ser un ministro de la Guerra bastante mediocre” (Pag 209).

No conviene hacerse ilusiones. Asediada por problemas de todo tipo en casi todos los frentes, entre la espada y la pared por asuntos tan aparentemente irresolubles como la inmigración, el proyecto europeo atraviesa uno de sus momentos más bajos. Ayuna de auténticos liderazgos, nadie hará nada en Bruselas, al margen de buenas palabras, por la suerte de España que no sean capaces de hacer los propios españoles. Parodiando el evangelio de Mateo, “quien quiera salvar su vida, la perderá; quien quiera arriesgar la suya, la salvará”. Merece la pena luchar por un país mejor, en el que quepamos todos. Por eso es tan importante lo que sea capaz de hacer el Partido Popular, cuya responsabilidad en lo que hoy sucede en España es casi tan grande como la del PSOE.

Con reflexión al margen: es difícil saber si el argentino Milei podrá obrar el milagro de sacar a su país del foso donde la mafia peronista la tiene secuestrada, pero el nuevo presidente fue capaz en su discurso de toma de posesión de decirle la verdad a los argentinos y tratarlos como a adultos.

Algo que no solo no hizo el pertinaz Rajoy, sino que fue más allá: los engañó, nos engañó, nos estafó. Obligado a dar alguna vez alguna satisfacción a la España urbana de clase media que aspira a soluciones liberales capaces de cambiar el rumbo imprimido por la extrema izquierda socialista, el PP tiene contraída una deuda moral con España y los españoles de enormes dimensiones. Feijóo parece caminar en la buena dirección, pero no me haré ilusiones. Muchos años de muchas buenas intenciones traicionadas. “Se puede abandonar a un pueblo a su suerte, como habían hecho Francia e Inglaterra con España, pero lo que no se puede hacer es pisotear su honor y su dignidad, precisamente aquello que más valoraba el pueblo español”, termina Buckley (Pag. 324). Pisotear el honor y la dignidad de los españoles es justamente lo que Sánchez lleva haciendo con España y los españoles desde junio de 2018.
Jsús Cacho.

Desconectado Brotes

  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 4843
  • Karma: 7
  • El mejor título, es el de buena persona.
Re:PSOE
« Respuesta #212 en: 24 horas »
COBARDIA
26.01.2024.-

Sánchez va demostrando a lo largo de sus sucesivos mandatos las muchas vilezas y miserias que atesora su persona. Miente con desparpajo, comercia con el bienestar común, distribuye regalías con dinero ajeno, ampara al criminal, persigue al justo y premia al cobista, al servil y al rastrero. A este manojo de aderezos que ornamentan su carácter hay que unir ahora el muy sobresaliente de la cobardía. No se trata del mero canguelo físico. De eso ya sabíamos que estaba bien provisto cuando a poco se lo hace encima tras oír una alarma mientras daba un discurso en Lituania junto al impasible presidente de aquel país. Ahora hay que añadir el miedo a que, bajo sus órdenes, la armada española tenga ocasión de servir a los intereses nacionales colaborando en poner en su sitio a las milicias hutíes que amenazan el tráfico comercial en el estrecho de Bab el Mandeb.

Primero dijo que España sólo participaría en una operación de esa naturaleza si lo hacía bajo el paraguas de la OTAN o de la Unión Europea, a ser posible en el marco de la Operación Atalanta contra la piratería somalí, para no tener que pedir nueva autorización a las Cortes. Luego, cuando la Unión Europea aprobó la ampliación de la citada operación, la vetó, impidiendo que la propia Unión acudiera al llamamiento de los Estados Unidos. Y, finalmente, tras la pertinente llamada de Joe Biden, cedió y levantó el veto, pero añadió que España se quedaría al margen de la operación.

El Gobierno ha hecho llegar a los medios la idea de que esta negativa se debe a una imposición de Sumar, que no quiere colaborar con nada que capitaneen los Estados Unidos y que hay que entender que el Gobierno es de coalición y que el PSOE no puede hacer lo que sin embargo le gustaría hacer si gobernara en solitario. Pamplinas.

Cuando Sánchez se sometió a los dictados de Mohamed VI y traicionó al pueblo saharaui aprobando el plan de anexión de Marruecos respecto de la antigua colonia del Sáhara Occidental, Podemos se opuso. Y lo hizo con un argumento mucho más poderoso de cualquiera que ahora hubiera podido esgrimir como es el de nuestra tradicional postura en relación a la descolonización de aquel territorio. En aquella ocasión, el tiralevitas del ministro de Exteriores se apresuró a explicar que Podemos podía decir misa porque la política exterior la fija el presidente del Gobierno. Ahora que hay que arrugarse de forma indigna ante las exigencias de Irán, el PSOE nos viene con el cuento de que Sánchez lo hace así porque se lo exigen los comunistas con los que se sienta en el Consejo de Ministros.


 Lo que teme nuestro presidente es la posibilidad de que algún miliciano hutí pague los ataques armados contra la navegación internacional sufriendo un disparo procedente de un barco español y desencadene una ola de manifestaciones al grito de "no a la guerra". O peor todavía, que seamos víctimas de un atentado islamista como consecuencia de habernos enfrentado a las agresiones del fundamentalismo, como se supone que ocurrió el 11 de marzo de 2004. Cobardía de la peor especie.
Emilio Campmany.