SITUACIÓN EN VENEZUELA

[Brotes]

Podemos, se queda sin financiación, para exportar la revolución bolivariana a España.
7-12-15.-

Muchos millones de españoles, hemos apoyado el cambio en Venezuela, después del nacimiento en España del Partido Podemos, formado en su cúpula, por asesores (Monedero, Bescansa,Iglesias, Alegre,Errejón y otros ) del chavismo en Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros países. De lo que se ufanaban, alabando el régimen y la figura de Chávez,( hay decenas de vídeos en Youtube ) aunque ahora renieguen de todo, negando su condición marxista, como hizo el eterno comandante, para convertir la larga democracia venezolana en una dictadura falsa,

 Aparecieron en el escenario político español, como avanzadilla del bolivarismo en Europa, junto a Tsiryza griego y Bloco portugués. Y haber sabido, que su asesoramiento, ha servido a los narcogobernantes, para oprimir a los venezolanos y llevarlos a las colas, la escasez y desesperación.

 Esa avanzadilla de partidos, no nació por generación espontanea, sino, que formaba parte de un plan de exportación del sistema bolivariano, ha sido financiada largamente con muchos millones de euros por el régimen, por ello, sería de desear y nos interesa a los españoles, que la nueva Asamblea Nacional, audite el montante de millones empleados,( como varios diputados venezolanos, denunciaron hace meses en España ). Partidos podemitas, que en Grecia han fracasado.

 En los ayuntamientos españoles y alguna Comunidad Autónoma, asociados con socialistas, nacionalistas, pro-etarras, anarquistas  antisistema y anticapitalistas, han conseguido alzarse con el poder, captando el descontento y la frustración por la crisis y la corrupción de muchos españoles, griegos y portugueses, predicando la buena nueva marxista bolivariana, envolviéndola en socialdemocracia del Norte de Europa, así como en Portugal, aliándose, con PS, Comunistas y antisistema
.
 Todos ellos han militado en ésos campos. Aunque ahora van de lobos disfrazados de corderos.

[Brotes]

Camino al futuro

7-12-15.-

A pesar de la negativa a la observación internacional, del ventajismo y el abuso del régimen, en Venezuela el domingo 6 de diciembre sucedió un tsunami electoral. Una participación de más del 70% de los electores demostró el firme talante democrático del venezolano; donde la mayoría votó por un cambio y manifestó su deseo de cambiar el régimen, en paz y en democracia lo antes posible.

En la era de la informática en la cual nos encontramos, el cambio es la norma. Los programas de software y los equipos de hardware son mejorados integralmente cada uno o dos años, con nuevas aplicaciones, características y perfeccionamientos, escuchando las opiniones de los clientes y de acuerdo a investigaciones de las nuevas tecnologías. Creemos que en Venezuela debemos hacer lo mismo. Aprovechar este momento y esta oportunidad para iniciar un cambio integral de nuestra administración pública.

Aún cuando todavía no tenemos cifras oficiales definitivas, para la conformación de la nueva Asamblea Nacional, se habla de 113 diputados para la alternativa democrática y 54 para el oficialismo. La avalancha de votos y la alegría de la calle respaldan estas cifras y no podemos aceptar que sean menores; porque esto nos otorgaría la mayoría calificada necesaria para corregir muchas las aberrantes situaciones existentes. De manera inmediata, la AN podría dictar una Ley de Amnistía para la libertad de los presos políticos y el regreso de los exilados. Crear un poder judicial verdaderamente autónomo e independiente y cambiar a los magistrados del TSJ. Legislar sobre descentralización y reasignarle las facultades a estados y municipios. Iniciar las investigaciones para recuperar los recursos públicos robados y desaparecidos, estableciendo Tribunales de Responsabilidad Administrativa para exigir rendición de cuentas. Controlar al ejecutivo en relación con el uso de los dineros públicos y luchar contra el peculado. Y ejercer una influencia determinante en la reforma y funcionamiento de las demás ramas del poder nacional.

Esta victoria electoral de la alternativa democrática le ha causado una derrota electoral y también una derrota política al oficialismo. Un sistema corrupto y populista que convirtió a Venezuela como el segundo país más violento del mundo, destruyó su economía y llevó el hambre y la pobreza a un 76% (tres de cada cuatro) de los hogares venezolanos, con un 49% de pobreza extrema [“Encuesta Condiciones de Vida en Venezuela – Encovi 2015”, universidades Católica Andrés Bello (UCAB), Central de Venezuela (UCV) y Simón Bolívar (USB)].

Este cambio político debe lograr un cambio en la actitud y en la confianza de los inversionistas nacionales y extranjeros y de los organismos multilaterales. En los próximos días podremos ver mayor seguridad en nuestros instrumentos financieros, subida de precio de nuestros bonos y rebaja del riesgo país. Y deberíamos aprovechar esta circunstancia para iniciar un plan de reconstrucción nacional, como el que se desarrolló en Europa después de la II Guerra Mundial o en Estados Unidos después de la Gran Depresión, basado en obras de infraestructura, en crecimiento agrícola e industrial, en desarrollo turístico y en avance científico y tecnológico.

Hoy estamos iniciando un camino al futuro, después de 16 años de saqueo y destrucción, pendiente de la actitud que asuma Maduro y el ejecutivo nacional. En el caso de pretender gobernar con trabas, tratar de enfocar el gobierno para su conveniencia o si trata de gobernar por decreto usurpando la voluntad recién expresada; nos veremos obligados a buscar otros mecanismos para lograr una transición a la democracia y evitar así una posible guerra civil.

Juan Marcos Colmenares.

*Abogado
jmcolmenares@gmail.com

[Brotes]

Vladimir Padrino, el general venezolano que se puso de parte del pueblo

7-12-15.-

La noche electoral venezolana tuvo ayer un protagonista clave: el ministro de Defensa, el general Vladimir Padrino. La comparecencia pública del alto mando militar del chavismo antes de que se conocieran los resultados oficiales de las elecciones legislativas fue determinante para que el PSUV de Maduro reconociera la derrota en las urnas.

Fuentes cercanas explican que incluso se produjo una discusión entre Padrino y el 'número dos' del chavismo, Diosdado Cabello, cuando quedó patente que el recuento no les favorecía. Una debate interno habría concluido que de no reconocer el resultado se produciría "una matazón" (matanza). En esos momentos decisivos, el general al cargo de la cartera de Defensa habría marcado el papel del ejército, hasta ahora leal a Cabello, en una noche vital para el futuro de Venezuela.

La jornada electoral trascurrió en paz hasta que la rectora del CNE Sandra Oblitas anunció que se extendía el cierre de los colegios de las 18.00 a las 19.00 horas. La oposición no tardó en calificar la decisión de "ilegal" y los rumores de fraude empezaron a elevar el nerviosismo latente. Algunos representantes de la MUD hicieron entonces un llamamiento urgente para que se respetase el proceso electoral. Fuentes cercanas de la oposición explican que a las 23.00 horas del domingo la Unidad ya habría alcanzado 90 diputados.

La declaración oficial que el titular de Defensa realizó desde el Comando Estratégico Operacional puso orden y lanzó un mensaje tácito al ejército en un momento de "máxima tensión". Padrino recordó al pueblo venezolano que "lo más importante" era que todo el país estaba "en calma".
"Hay que reconocerlo, nosotros felicitamos el comportamiento de todo el pueblo de Venezuela", espetó el general. "Hemos recogido 78 incidencias electorales de las cuales siete han sido delitos (...) solamente hay siete detenidos a orden del Ministerio Público", dijo Padrino, que consideró la cifra "insignificante" teniendo en cuenta que más de 19 millones de venezolanos estaban llamados a las urnas.
Freddy Guevara, coordinador oficial de Voluntad Popular, quien también llamó a defender los votos con calma, agradeció en una comparecencia pública la "labor" de las Fuerzas de Seguridad. Un gesto que muchos interpretaron como un guiño del candidato opositor al mensaje de tranquilidad lanzado por el ministro de Defensa.
Incluso varios testigos relatan cómo fueron los propios los agentes del orden los que impidieron que se reabrieran centros de votación en los que no había ningún elector haciendo cola.
"Más de uno se quedó sorprendido con el respaldo que nos dieron los ciudadanos, esto no lo para nadie", confiesa una de las organizadoras de la campaña. Los 2 millones de votos de diferencia entre la MUD y el PSUV han superado las mejores expectativas.
De esta forma se reducían los temores alentados por el propio Maduro, quien había amenazado en varias ocasiones con "tomar las calles" si la oposición ganaba el 6-D. Varios miembros de la MUD reconocían en público y en privado el riesgo real de que estallara una "ola de violencia" tras las elecciones.

Otros de los incidentes que contribuyeron a calentar el ambiente de la noche fue la retiraba de la acreditación de varios de los ex presidentes latinoamericanos que estaban en Caracas como "acompañantes políticos" y que denunciaron el "ventajismo" del oficialismo.

 Diosdado Cabello reaccionó muy airado en Twitter y pidió incluso la expulsión del país de los ex presidentes Jorge Quiroga (Bolivia), Andrés Pastrana (Colombia) y Luis Alberto Lacalle (Uruguay). "Estos irresponsables con sus payasadas vienen a darnos lecciones de moral", dijo el 'número dos' del chavismo. "Hay que respetar la ley, y la ley dice que la revisión es hasta las 6 de la tarde mientras existan votantes", respondió.

A este clima hay que añadir la incertidumbre hasta el límite del cierre de los colegios sobre si los presos políticos podrían ejercer su derecho al voto. Finalmente Leopoldo López, líder de Voluntad Popular, fue el único de los 74 detenidos que pudo votar después de que instalaran una urna en la prisión militar de Ramo Verde.
Así las cosas, el reconocimiento público por de la derrota de Maduro provocó un suspiro de alivio tanto dentro como fuera de Venezuela. "Siempre hemos confiado en nuestro poder electoral y en los venezolanos. Y estamos aquí para reconocer estos resultados adversos y aceptarlos", aseguró el presidente. "Agradecemos que Maduro haya aceptado la derrota electoral para garantizar un país en paz. Hay que reconocer que eso significa mucho", se felicitaba un miembro de la oposición.Varias fuentes consultadas, barajan que con el 100% escrutado la MUD podría alcanzar 113 escaños, lo que les otorgaría la ansiada mayoría de dos tercios de la Asamblea Nacional.
 Al superar los 111 asientos de la cámara, podrían convocar un referéndum revocatorio del presidente. Para ello, además de la mayoría, es necesario que transcurra la mitad del mandato presidencial. Es decir, el 20 de abril se podría convocar el referendo, que se podría votar el 20 de mayo.
Aunque después de tan sonada derrota, y ante la inoperancia manifiesta, para resolver los graves problemas que tiene el país, el Gobierno de Maduro, debería presentar la dimisión y convocar elecciones.

[Brotes]

El futuro de la 'mano negra' del chavismo

8-12-15.-

Y ahora, ¿qué pasará con Diosdado Cabello? El hombre duro del chavismo puede dar por perdida la Presidencia de la Asamblea Nacional. Seguirá siendo vicepresidente primero del Partido Socialista Unificado de Venezuela y 'número dos' del aparato de poder bolivariano, pero ni su historial ni su personalidad intransigente encajan en el potencial escenario de diálogo creado tras la victoria electoral de la oposición conservadora. El grosor de su expediente, con múltiples acusaciones de corrupción y conexiones con el narcotráfico, contribuye a hacer de él el elemento menos previsible en el futuro inmediato.

Diosdado Cabello (Maturín, 1963) tuvo a Hugo Chávez como instructor en la Academia Militar. Desde entonces, sus destinos permanecieron unidos. Cabello participó en el fallido golpe de Estado que Chávez organizó en 1992 contra el presidente Carlos Andrés Pérez, fue uno de los protagonistas de la campaña electoral que en 1998 llevó a Chávez a la Presidencia y siempre ocupó puestos de responsabilidad a la sombra del presidente-comandante. En 2002, cuando se produjo el golpe contra Chávez, Cabello fue el hombre que resolvió la situación: reorganizó fuerzas desde un paradero secreto, asumió la Presidencia cuando los golpistas se dispersaron en pleno caos, envió un comando a la isla de La Orchila para rescatar al comandante y le restituyó el poder.

A diferencia de Nicolás Maduro, cuyo principal mérito fue la fidelidad, Cabello era la auténtica mano derecha de Chávez, el hombre capaz de resolver los problemas más difíciles, el bulldozer del que echaba mano el comandante cuando había que pasar por encima de los adversarios.

Le llaman 'El Pulpo' porque mueve sus tentáculos por todas partes. Chávez permitió que se enriqueciera sin limitación alguna, porque le necesitaba. Su poder intimidatorio es legendario. La agencia antinarcóticos estadounidense (DEA) le considera jefe de un hipotético cártel de 'los Soles' (por el sol de la insignia militar) conectado con la guerrilla colombiana. La Fiscalía de la República ha recibido numerosas denuncias contra él por corrupción, soborno y nepotismo.

Es, sin ninguna duda, el padrino de los Colectivos armados, las fuerzas paramilitares del chavismo, y el gran patrón de los servicios de espionaje. Conoce hasta los más recónditos secretos del régimen bolivariano y de la sociedad venezolana.
Según un diplomático latinoamericano, su relación con Chávez mostraba algún parecido con la que en Panamá mantuvieron el caudillo Omar Torrijos, popular y populista, y su hombre de confianza para los trabajos sucios, Manuel Antonio Noriega. Pero, a diferencia de Noriega, Diosdado Cabello no sucedió a su jefe. Chávez prefirió a Maduro y Cabello asumió la decisión.

Durante la larga noche del domingo, mientras la población esperaba el resultado electoral, circuló por Caracas el rumor de que Diosdado Cabello quería sacar las tropas a la calle; según ese mismo rumor, sobre el que no ha aparecido prueba alguna, sólo la firmeza del ministro de Defensa, Vladimir Padrino, frenó a 'El Pulpo'. Ya conocida la victoria de la oposición, Cabello hizo una declaración impecable a través de Twitter: "Asumimos absolutamente los resultados de estas elecciones". Lo significativo del rumor consiste en que se le señalara a él, y no a Maduro ni a otros dirigentes menores, como hipotético dique contra la voluntad mayoritaria.

La oposición le teme. Es temido e impopular incluso dentro del chavismo. Mientras la personalidad de Maduro muestra flancos cómicos e incluso enternecedores (su conexión mística con Chávez a través de un pajarito, sus hilarantes errores verbales), de Diosdado Cabello no se percibe más que una personalidad pétrea y una voluntad irresistible. Por otra parte, no es un hombre dogmático. Lo suyo es el pragmatismo, la resolución de problemas por las buenas o por las malas.

Aunque la nueva mayoría parlamentaria le arrebatará la Presidencia de la Asamblea Nacional, un cargo institucional de primer rango, seguirá siendo diputado y gozando de inmunidad. En varias ocasiones declaró estar dispuesto a renunciar a ella para enfrentarse en los tribunales a quienes le acusaban de corrupción y narcotráfico. Pero eso ocurrió cuando el chavismo era hegemónico.

Después de la derrota, Maduro y Cabello, se pueden considerar amortizados, ante la nueva etapa de diálogo, necesaria, para salir del impasse político, y el nuevo escenario, en que tendrá que desarrollarse en futuro de Venezuela. Una vez mas, sectores moderados del Ejército, tendrán tomar decisiones de corte político, al estar tan imbricados el partido chavista y los militares. Padrino ha sabido imponerse a la barbarie prometida y puede ser buen interlocutor. Todas la posibilidades están abiertas, incluso exigirles la  renuncia a Maduro y Cabello, para no entorpecer las nuevas vías del pais.

[Brotes]

Maduro debe renunciar

8-12-15.-
El mensaje de repudio total del pueblo venezolano al chavismo no deja otra alternativa que un Gobierno de reconstrucción nacional.


El mensaje de repudio total que dio el pueblo venezolano al Gobierno chavista no deja otra alternativa que sustituir la actual Administración por un Gobierno de reconstrucción nacional.

El perder la Asamblea Nacional de la forma en que la ha perdido fue la clara respuesta de un país que no resiste más.

La inseguridad brutal, con asesinatos que incluyen en gran parte a los miembros de los cuerpos policiales, no podrá resolverse con la estructura policial de este Gobierno, que ha fracasado totalmente y que no puede sustituirse sin ir a un cambio radical, con mandos nuevos y estrategias eficaces.

La situación económica está llegando a un nivel explosivo. Los expertos hablan de un desabastecimiento total de alimentos para el mes de enero, o sea, dentro de tres semanas. Maduro y su grupo no han sido capaces de buscar recursos para mantener abastecido el país, pero sí para destruir ese aparato productivo. No saben distribuir alimentos, porque lo que importan se pudre en los puertos, ni saben distribuir lo que logra llegar.

El control de cambio y el precio de la gasolina son decisiones que el Gobierno de Maduro ni quiere llevar adelante ni sabe cómo hacerlo. Mientras tanto, la inflación que esto causa sigue golpeando los bolsillo y los estómagos de toda la ciudadanía, porque tener recursos económicos no será un factor importante a la hora de comprar bienes que no existen.

El tráfico de drogas ha complicado este cuadro de una manera gravísima, porque destruye la moral de muchas personas y porque corrompe a altos mandos de las Fuerzas Armadas. Colombia y México podrían ser claros ejemplos del mal que crea el narcotráfico, lo nocivo que resulta para la sociedad en general y lo difícil que será erradicarlo. Habrá que hacer purgas en los altos mandos militares, habrá que perseguir guerrillas que han hecho de Venezuela su cubil. Y todo esto implicará una decisión nacional y una conducción política férrea, que este Gobierno no tiene.

El sistema de justicia, corrupto y a disposición de los poderes chavistas, tiene que ser reformado desde abajo. Casi que habría que comenzar de cero y descabezar a las autoridades espurias que han distorsionado la justicia en el país, para darle de nuevo independencia y respeto a los ojos de la ciudadanía.

Los convenios económicos ahogan las finanzas venezolanas. Cosas como el petróleo que se regala, los créditos que no se pagan, las partidas secretas que salen del país tienen que ser eliminadas. No es posible que el país esté importando petróleo para cubrir compromisos con otros países. No es posible que una empresa petrolera billonaria, como Pdvsa, haya caído en la indigencia por cumplir cuotas políticas en el extranjero.

La nueva Asamblea podrá destituir a ministros, al vicepresidente, a los jueces, al fiscal, al contralor y y a otros funcionarios de altísimo rango. Podrá destituir a Maduro en un tiempo prudencial, mediante un referéndum revocatorio. Podrá estructurar un presupuesto nacional, podrá limitar los viajes del presidente al exterior y podrá renegociar convenios internacionales.

Pero todo esto requiere de un tiempo que no existe. Venezuela no aguanta más. La votación aluvional que se vio este domingo indica algo mucho más profundo que un deseo de elegir una Asamblea Legislativa, es la manifestación más contundente de un voto castigo y una necesidad de cambio.

¿Podrá Maduro llevar adelante los cambios que el país necesita con un movimiento fracasado y fraccionado como el chavismo? Es casi imposible.

Lo patriótico, lo práctico sería una renuncia inmediata de Maduro, tras reconocer que el pueblo lo castigó y no lo quiere. Esta renuncia debería ser seguida por un Gobierno de unidad nacional que rescate a Venezuela de la terrible situación que vive su gente. Un Gobierno que una, que concilie, que resuelva problemas. Un Gobierno que archive para siempre el odio y la incapacidad que nos ha llevado al borde del precipio.

El Bravo Pueblo habló.

Joaquín Pérez Rodríguez, exviceministro venezolano de Información.

[Brotes]

El chavismo quiso romper el proceso electoral y posponerlo

8-12-15.-

El enorme castigo electoral contra el Gobierno sorprendió a todos en Venezuela, tanto al núcleo duro chavista, cuyo habitual sistema de fraude no estaba preparado para tal volumen de votos en contra, como al Alto Mando militar, que, comprometido con el chavismo, no contaba con ser su ejecutor.

Fuentes en constante contacto con el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, aseguraban poco antes del cierre de los centros electorales que el general no tenía intención de dar un paso al frente contra el fraude que probablemente iba a producirse, aunque en reuniones internas había mostrado reticencias hacia «retoques» en los resultados que fueran excesivos.

Pero el castigo popular fue tan abrumador que Padrino López se vio en la situación de tener que liderar el rechazo, al tiempo que utilizaba un canal indirecto para asegurar a la Casa Blanca que no iba a propiciar un derramamiento de sangre y que se disponía a hacer frente a una posible salida a la calle de grupos paramilitares chavistas con la misión asignada de romper el desarrollo electoral.

Por los pocos votos logrados por el chavismo, diríase que incluso muchas de las personas «arrastradas» votaron contra el Gobierno
Cuando a media tarde, Jorge Rodríguez, jefe de campaña chavista y alcalde del centro de Caracas, aseguraba que los centros electorales seguirían abiertos todo el tiempo que hiciera falta, dejaba entrever cuál era la estrategia del PSUV. Los chavistas iban a utilizar su conocimiento de cómo había ido la movilización de la Mesa de la Unidad (MUD) para mantener determinados centros abiertos (en los distritos donde necesitaban los votos y en los centros que podían controlar a su aire) y volcarse en ellos con el «arrastre» de militantes.
 Presumiblemente, como ocurrió en las presidenciales de 2013, allí iban a introducir impunemente miles de votos falsos. Eso contaba con la cobertura del Consejo Nacional Electoral (CNE), que a las 6 de la tarde, cuando debían cerrar los centros, prolongó una hora más su apertura (casi dos horas en muchos lugares). El objetivo era alcanzar hasta 92 escaños, precisamente los que algunas encuestas habían asignado a la oposición.

Pero la estrategia no funcionó. Por un lado, porque la ventaja de la MUD era ya insuperable, y por otro, a tenor de que el presunto voto falso no acortó distancias sino que incluso diríase que las aumentó, porque muchos de lo que eran «arrastrados» posiblemente votaron en contra del chavismo.

También hubo otro elemento que explica que la maquinaria chavista, tan afinada en anteriores elecciones, esta vez fuera ineficaz. Un grupo de activistas afines a la oposición situaron inhibidores de señal en 1.600 centros electorales. Esos aparatos frustraron las comunicaciones que supuestamente los chavistas han mantenido otras veces alrededor de las mesas electorales, para enviar datos de votación y alimentar un sistema informático paralelo al del CNE o, quizás también, interviniendo a distancia las propias máquinas de votación con el fin de producir votos falsos.

Violencia abortada

Ante la evidencia de que la estrategia prevista no funcionaba, el chavismo pasó a un plan B: que el proceso electoral no quedara cerrado. Para eso hacía falta provocar disturbios, sacando a la calle a los colectivos (grupos civiles armados). Las citadas fuentes aseguran que Diosdado Cabello, número dos chavista, quiso movilizar a la Unidad de Batalla Hugo Chávez, organización política de los colectivos. La negativa del ministro de Defensa a admitir ese procedimiento abortó la huida hacia adelante. Pero el tira y afloja se prolongó durante horas. El ministro de Defensa salió públicamente en compañía del resto del Comando Estratégico Operacional, afirmando que se veía «obligado» a comparecer para garantizar que no había nada en marcha «en contra del proceso» y que en 24 horas no se iban a autorizar manifestaciones Solo a medianoche, seis horas después de que debían cerrar los centros electorales, el CNE anunció oficialmente los resultados, dando por ganadora a la oposición.

Cuando al día siguiente Padrino López volvió a presentarse ante los medios, con él no estaba el jefe de la Guardia Nacional, Néstor Reverol, uno de los integrantes del Alto Mando que había apostado por robar las elecciones.

[Brotes]

Cabello pide la cabeza del titular de Defensa por oponerse al fraude

9-12-15.-
El general Padrino podría ser sustituido por supuestas razones «administrativas», pero otros generales están cerrando filas con él.

La pugna que en la noche de las elecciones se produjo entre el sector más radical del chavismo, que defendía romper el proceso electoral ante la imposibilidad de ganarlo, y quienes se oponían a una huida hacia adelante violenta, no ha quedado atrás. Diosdado Cabello, presidente saliente de la Asamblea Nacional, está forzando la sustitución del ministro de Defensa, el general Vladimir Padrino López, para hacerle pagar por el enfrentamiento que tuvieron el día electoral. El general podría pasar a la situación de retiro y ser sustituido la próxima semana al frente de la Fuerza Armada Nacional. No obstante, otros generales están cerrando filas con el ministro en una escalada de tensión de imprevisibles consecuencias. Las represalias que plantea Cabello podrían afectar a más figuras militares.

«Cabello está pidiendo la cabeza de Padrino, y los mandos más radicales también están presionando», afirman fuentes con acceso a la cúpula militar. Aseguran que, cuando el ministro se opuso a las intenciones de Cabello de tomar la calle utilizando a paramilitares, el presidente de la Asamblea Nacional amenazó al general con una auditoría de su gestión en Defensa, procedimiento que ya Hugo Chávez siguió para hacer encarcelar en 2009 al general Raúl Baduel, compañero de armas suyo que también fue ministro de Defensa y que cayó en desgracia por sus discrepancias.

Entre quienes también piden castigar a Padrino estaría el jefe de la Guardia Nacional, Néstor Reverol, quien ya en los días previos a las elecciones se había pronunciado en alguna reunión interna contra las posiciones del ministro de Defensa.

La próxima semana
En realidad a Padrino, titular de Defensa desde octubre de 2014, se le ha cumplido ya el periodo activo, por lo que se podría alegar una razón meramente administrativa y no política para su recambio. Se cuenta con que el presidente Nicolás Maduro anuncie ya esta semana algunos retoques de su Gobierno y dejaría otros para la otra semana, entre los que estaría Defensa, cuya sustitución de esta forma podría ser enmarcada en una remodelación gubernamental más amplia.

En los centros en que votaron los militares y sus familias la oposición habría ganado con dos tercios de los votos.
A pesar de haber cumplido su periodo activo, Padrino ha permanecido hasta ahora en el puesto, porque quienes podrían optar a este son los generales de la promoción del propio Cabello, cuyo origen militar siempre ha sido una razón importante de su poder político. El presidente Nicolás Maduro prefería impedir que alguien de la misma promoción de Cabello estuviera al mando de las fuerzas armadas, porque eso aumentaba notoriamente la influencia del número dos chavista, con quien mantiene una relación en la que se mezcla la rivalidad con la necesidad mutua. Al parecer, Cabello quiere promover al general Juan García Toussaint, quien ha sido señalado como alguien posiblemente relacionado con el narcotráfico, por su colaboración con el general Hugo Carvajal, acusado formalmente por Estados Unidos.

La imagen de héroe que internacionalmente se ha ganado Padrino, por su decisiva intervención para impedir una situación de violencia, que habría sido provocada desde el chavismo como excusa para suspender los comicios antes de que se proclamaran los resultados, ha molestado a la cúpula chavista más comprometida con la revolución.

La cuestión es que al general no le quedaba mucho margen de maniobra si quería preservar la unidad del estamento militar: en los centros en los que votaron los militares y sus familias, en los que no está inscrito personal civil, la oposición obtuvo dos tercios de los votos, de acuerdo con las fuentes antes citadas. Era un dato al que ya apuntaban las encuestas realizadas por el servicio secreto en los cuarteles.

[Brotes]

Los Generales Padrino y Poggioli, evitaron un baño de sangre.

9-12-15.-


Los resultados de las elecciones venezolanas habían sido previstos por todos los encuestadores serios del país.

Resultaba obvio. Si las elecciones eran limpias, la oposición alcanzaría los dos tercios de los escaños y podría hacer los cambios necesarios para desmontar el giro dictatorial procomunista que el chavismo le había impuesto al gobierno.

La clave estaba en el registro electoral. La duda radicaba en cuál sería la reacción del gobierno. También se sabía que Maduro manejaba más de dos millones y medio de cédulas fraudulentas, pertenecientes a muertos y votantes ausentes, que podía distribuir en miles de mesas que los suyos controlaban, pero eso deberían hacerlo tras finalizar la jornada electoral.

No era un procedimiento nuevo. Lo hace el PRI en México y lo hacen los gobernantes en Colombia. En Colombia calculan que hay de más de un millón de cédulas fraudulentas. Las utilizaron, afirman, para derrotar a Álvaro Uribe en el referéndum.

En Venezuela, un general en retiro, Ovidio Poggioli, se dedicó pacientemente a organizar un grupo casi secreto de unos cuantos millares de ciudadanos dispuestos a conservar y transmitir inmediatamente los resultados de las elecciones, mesa por mesa. Él fue el cerebro tras la operación 7K.

La oposición dispondría de los resultados reales a los pocos minutos de terminar los comicios.

Mientras tanto, otro general, ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, se comprometía a impedir el fraude y a que se respetaran los resultados. Padrino tenía en sus manos otra encuesta elocuente: los soldados y oficiales estaban tan disgustados como el resto del país con el chavismo. Colaborar con el fraude era agredir a las Fuerzas Armadas.

¿Estaban de acuerdo los dos generales? No puedo asegurarlo, pero es posible.

A las 6 de la tarde Maduro y Cabello sabían que los habían barrido en las urnas. Trataron de vulnerar los resultados, pero se encontraron al general Padrino, en traje de fatiga y rodeado de otros militares, dispuesto a hacer cumplir las leyes. A media noche Maduro tuvo que admitir la derrota.

¿Qué va a pasar ahora? Es difícil predecirlo, pero vale la pena recordar lo que sucedió en Polonia en junio de 1989.

Tendemos a pensar que el comunismo colapsó en Europa en noviembre de 1989 tras el derribo del Muro de Berlín, pero no es verdad. Su liquidación comenzó en junio, en Polonia, varios meses antes, cuando Jaruzelski convocó a unas elecciones parciales pensando en acorralar a la oposición en unos pocos escaños.

Como en Venezuela, las cosas sucedieron de otra manera. Solidaridad, el partido de oposición dirigido por Lech Walesa, ganó 99 de las 100 senadurías. Los demócratas vencieron abrumadoramente.

A partir de ese momento se desmoronó el gobierno de Jaruzelski, convocaron a unas elecciones generales, ganó la oposición y se acabó el comunismo en ese país.

En Venezuela puede suceder lo mismo. No creo que Maduro logre mantener su gobierno mucho tiempo. Tiene en contra al pueblo, a las Fuerzas Armadas, y su partido está dividido. Tal vez ni siquiera consiga sujetar el poder hasta la inauguración de la nueva Asamblea Nacional, el 5 de enero próximo.

Es la hora de la oposición. Deben actuar con altura y sin revanchismos, pero con firmeza, para rescatar la república, restaurar las instituciones democráticas y seguir adelante, hacia el brillante futuro a que tienen derecho todos los venezolanos.

[Brotes]

La Alianza Bolivariana se rompe con la derrota del chavismo.

10-12-15.-

“No más petróleo regalado”, anunció el líder opositor venezolano Henrique Capriles como inicial y prioritaria declaración de intenciones, tras la derrota de Nicolás Maduro en las elecciones. El rechazo de la oposición a la llamada diplomacia petrolera nada tiene de extraño, pues precisamente era este el corazón del chavismo en su proyección hemisférica e internacional. “Desde el inicio, para la revolución bolivariana el petróleo fue un eficaz instrumento de política exterior, útil tanto para fraguar un eje latinoamericano de izquierdas como para conseguir apoyo y votos en los organismos internacionales”, indica el economista cubano Carmelo Mesa-Lago.

Al diseñar el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) como contrapoder a Washington en la región, Hugo Chávez y Fidel Castro —no hay que olvidar que el sueño bolivariano y su diseño práctico fue cosa de ambos— coincidieron en que la solidaridad sin dinero y combustible no era nada. Así nació en 2005 el bloque de Petrocaribe, inicialmente con 14 socios y hoy con 17 naciones de Centroamérica y el Caribe en sus filas.

En diez años Petrocaribe suministró 301 millones de barriles de crudo a precios preferenciales a los países firmantes, nada menos que un 40% de sus necesidades, según datos oficiales. En algunos casos, la generosidad de la escala de financiamiento llega al 50% de la factura petrolera, a lo hay que sumar dos años de periodo de gracia con intereses muy bajos, de entre el 1% y el 2%. Hasta los convenios prevén plazos de pago de 17 a 25 años si el precio del petróleo en el mercado internacional es muy elevado. El sueño bolivariano y sus matemáticas generaron durante una década lealtades poderosas en una comunidad de países siempre castigados por la crisis, léase República Dominicana, Guyana o Nicaragua.

Petrocaribe, una alianza bolivariana

Países de Petrocaribe: Venezuela, Cuba, República Dominicana, Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Honduras, Jamaica, Surinam, Santa Lucía, Guatemala, El Salvador, San Cristóbal y Nieves y San Vicente y las Granadinas.
En el año 2013, Caracas suministró 400.000 barriles diarios a los socios, que cubrieron el 40% de sus necesidades.
La ayuda bolivariana, bien en petróleo o sus derivados solidarios —como la diplomacia de las batas blancas, de los médicos cubanos—, también llegó estos años puntualmente a la mesa de los aliados ideológicos del ALBA, Ecuador y Bolivia entre otros, y a la de amigos como el Uruguay de Mujica o la Argentina de Cristina Fernández, través de acuerdos con grupos regionales como Mercosur. Países como Cuba tenían, además, convenios bilaterales con Venezuela que suponían elevados subsidios —la isla recibía 105.000 barriles diarios a precios preferenciales—, pero ahora todo esto peligra, señala Mesa-Lago.
 “La abrupta caída de los precios del petróleo ya había obligado al Gobierno de Maduro a reducir las ayudas. Hoy, con la victoria de la oposición, el nuevo Parlamento seguramente revisará todos estos acuerdos”, señala. El Caribe ha de prepararse para el fin del petróleo a precio bolivariano.

[Brotes]

Cuatro policías son detenidos por celebrar triunfo de la MUD
11-12.15.-

El Lunes 7 de Diciembre  4 funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) habrían sido detenidos luego de expresar satisfacción por la victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias celebradas este domingo 6 de diciembre.

La periodista Jenny Oropeza, detalló a través de su cuenta Twitter que una patrulla de la policía política del SEBIN, llegó al despacho de la PNB, en Coche, para llevarse detenidos a los efectivos de apellidos Borges, Rodríguez, Linares y Meza.

Compañeros de los funcionarios, quienes revelaron lo sucedido, aseguraron que fueron aprehendidos luego de que “patriotas cooperantes” los denunciaran por apoyar la victoria de la Unidad.

[Brotes]

No quieren, no saben, no pueden

11-12-15.-

Muchos voceros del oficialismo –no todos, pero los más conspicuos sí, andan declarando y procediendo como si las votaciones parlamentarias del 6-D no hubiesen ocurrido, y como si la gran mayoría del país no los hubiese castigado con el voto.
Pretenden que la hegemonía que jefean siga haciendo lo que le de la gana, y hacen saber que no tienen la más mínima intención de aceptar contrapesos institucionales por parte de la nueva Asamblea Nacional que se instalará a comienzos de enero.

El más vociferante es el más responsabilizado de la derrota por su propia gente: Nicolás Maduro. Pero Diosdado Cabello, no faltaba más, intenta no quedarse atrás en los alardes de autosuficiencia y supremacismo. Otros han sido algo más discretos, y por supuesto toda esa vocinglería y todo ese proceder deben verse en el contexto de la lucha endógena que, sin duda, debe estar más que nunca al rojo vivo.
En estos días post-electorales, la rabia y la frustración de Maduro y los suyos, les impide darse cuenta de que no fue que recibieron una bofetada. No. Lo que recibieron fue una patada. Y sin embargo se esfuerzan por ignorar la realidad. Es decir, rechazarla, lo que equivale a rechazar la voluntad política de castigo y cambio de la gran mayoría de los venezolanos.
 Voluntad que se fue acuerpando por obra de la mega-crisis que agobia a la nación, y por la esperanza en superarla. Pero nada, para Maduro, Cabello y otros, nada ha pasado que valga la pena reconocer...

Mala cosa esa, porque con tal actitud conducen irremediablemente al país a un conflicto de poderes de pronostico reservado.
 La abrumadora presencia de la oposición en la Asamblea recién electa, no cayó del cielo ni sobrevino por osmosis.
 Esa super-mayoría es el resultado de la decisión política del grueso de los electores, de todas partes del país. Y en esta ocasión, a diferencia de otras precedentes, existe la convicción de que esa decisión se hará respetar. La voluntad popular no será burlada, una vez más.

La nueva Asamblea sabe muy bien que tiene amplios poderes constitucionales, y de seguro que estará dispuesta a ejercerlos, en cumplimiento, claro está, de esos mandatos que la Constitución y el pueblo venezolano le ha conferido. Si Maduro y Cabello no aceptan tal situación, entonces se colocan todavía más a contravía del sistema constitucional. Pasa, eso también, que la hegemonía no reconoce otro poder más que el suyo propio, no sólo por su carácter despótico, sino sobre todo por su afán depredador.
Todo contrapeso de poder es un límite de poder. Y los jefes de la hegemonía no quieren límites a su poder de latrocinio sobre los recursos del país. Pero se les acabó la manguangua, a menos que busquen anular a la próxima Asamblea, y la única manera de hacerlo es arrollando a la Constitución, y colocándose abiertamente en el campo de la dictadura frontal, ya sin disimulos ni disfraces.

¿Lo intentarán? La respuesta es que sí. ¿Se saldrán con la suya? La respuesta es que no. El país entendería esa posición como el del que ni lava ni presta la batea. Y con la mega-crisis agravándose, la indignación social se haría sentir. Y con toda razón y toda legitimidad.
 Los capitostes de la hegemonía, al menos los más decisivos, no quieren, o no pueden, o no saben darse cuenta que se ha producido un cambio sustancial en la voluntad política de la nación.
No quieren darse cuenta, porque ello implica aceptar su estrepitoso fracaso. No saben darse cuenta, porque consideran que el poder es un derecho adquirido de carácter perpetuo. No pueden darse cuenta, porque piensan que al hacerlo, perderían la impunidad que les ampara. Pero de continuar así, el ímpetu de las aspiraciones democráticas se impondrá a los que se proponen seguir desconociendo la soberanía del pueblo venezolano.

Fernando Luis Egaña

[Brotes]

¿INCAPACIDAD ABSOLUTA?

12-12-15.-

Por lo menos para entender la patada en el culo, que le dio el país al proyecto chavista-madurista es lo que demuestra cada día mas el inquilino de Miraflores.
 Desde desconocer la mayoría calificada a la que quiere acabar con maletines -que hoy parecen más con billetes de utilería que verdaderas divisas- hasta amedrentar a los nuevos diputados con actos como el que ayer dispensaron a dos exministros chavistas Giordani y Navarro hoy feroces críticos de Maduro.
Según revelaron Jorge Rodríguez les mandó a unos 20 mantenidos de su alcaldía en la llamada “esquina Caliente”, que estaba muy fría hace días, para gritar y sabotearles en una rueda de prensa que ofrecían en el hotel El Conde. Ni la GNB, a la que buscó diciéndole que fue ministro de Chávez, le prestó ayuda.

Tras una especie de “juego de la ouija” tenebrosa, tocando con el alto mando militar la tumba del caudillo Chávez,  Maduro dejó ver su talante pendenciero amenazando a aquellos que en zonas rojas votaron en contra del PSUV: “Yo quería construir 500.000 viviendas el próximo año. Yo, ahorita, lo estoy dudando.
Pero no porque no las pueda construir. Yo puedo construirlas pero te pedí tu apoyo y no me lo diste”….” Algunas viviendas que se entregaron de la Gran Misión Vivienda Venezuela, de gente que nunca había tenido un techo, estaban bailando, guapachando la victoria de la oposición y celebrándola en la noche del domingo … Yo lo dije: No sean egoístas”.

 Por cierto que en el aquelarre  montado en la tumba del eterno comandante, destacó la presencia de Alfredo Serrano a quien en otra ocasión presentó como “un economista, hombre muy inteligente, que está construyendo los nuevos conceptos de la nueva economía del Siglo XXI”. Éste español del grupo de asesores chuletes de Podemos & Cia dijo en mayo por Telesur esta perlita: “No es posible aplicar un único tipo de cambio para diferentes objetivos, es como tratar igual a desiguales, sería muy injusto. La política cambiaria venezolana en ese sentido ha sido muy respetuosa con los principios de justicia”. Mejor muestra que con esos consejeros. Luego retó a los asambleístas a acabar con las colas. Su trabajo fallido y más bien estimulado. Jajá. Pabenos matao.

[Brotes]

Diosdado Cabello acusado de Narcotráfico por la Fiscalía del Distrito Este de New York

13-12-15.-

La Fiscalía estadounidense ha anunciado que acusará formalmente a por lo menos media docena de militares venezolanos, que estarían presuntamente involucrados en casos de narcotráfico.

Sin embargo, las autoridades de la unión americana han aclarado que el pliego de cargos que se espera estén públicos en las próximas horas, no está directamente relacionado con el polémico caso de los narcosobrinos que permanecen en prisión.

Recientemente ha salido a la luz información sobre el desmantelamiento de una red mafiosa que se dedicaba al lavado de dinero proveniente de la droga y que está vinculada directamente con el presidente de la Asamblea Nacional,Diosdado Cabello, según fuentes de los EEUU estaba siendo operada por colombianos en China.

La red, que según la Fiscalía del Distrito Este de Nueva York lavó más de 5.000 millones de dólares, tenía relación con José David Cabello, hermano del número dos chavista, de acuerdo con fuentes implicadas en la lucha antinarcóticos deEE.UU. Las mismas fuentes recuerdan la estrecha colaboración entre los hermanos Cabello en la operatividad del llamado Cartel de los Soles, que gestiona gran parte de la droga colombiana a su paso por territorio venezolano, desde donde se distribuye. José David Cabello es ministro de Industria y dirige la Agencia Aduanera y Tributaria.

El comunicado público de la Fiscalía del Este de Nueva York, del 10 de septiembre, se limitó a dar a conocer la detención de tres individuos, contra los que había una acusación formal sellada que en ese momento se desvelaba. Se trata de los colombianos Henry Poveda, detenido a finales de agosto en Hawai;John Hincapié Ramírez, detenido unos días antes en Cali, y Christian Duque Aristizábal, arrestado en Panamá. EE.UU. ha pedido la extradición de los dos últimos.

Cuentas bancarias

Como indica la Fiscalía, la red operaba desde comienzos de 2004 y había desarrollado sus actividades de blanqueo de capitales en China, Colombia,EE.UU., España, Ecuador y Venezuela. La red tenía su base en la ciudad china de Guangzhou. El lavado de dinero se hacía a través de cuentas bancarias de Hong Kong y China. Estas se utilizaban para la compra de mercancías falsificadas en China que luego eran enviadas a Colombia y otros lugares para su reventa. En la investigación de la red intervinieron varias oficinas de la agencia antidrogas estadounidense, la DEA, entre ellas la de Pekín y la de Hong Kong, con la colaboración de las autoridades chinas.

Las fuentes que apuntan a la vinculación de los Cabello con esta red recuerdan que en el habitual reparto de cometidos entre los carteles de droga, a los colombianos les corresponde la producción, a los mexicanos llevar la mercancía hasta el mercado y a los venezolanos, que operan en la mitad de la cadena de distribución, les compete además el lavado de dinero. El movimiento de fondos aportados por el petróleo y la complicidad de instancias gubernamentales chavistas habrían facilitado esa actividad.

Vídeo de la noticia.

https://www.dailymotion.com/video/x3htd1p_diosdado-cabello-acusado-de-narcotrafico-por-fiscalia-del-distrito-este-de-new-york_news#tab_embed
Sigue....

[Brotes]

La conclusión en los próximos días…

De acuerdo a una publicación de The Wall Street Journal, diario de Estados Unidos que lleva años investigando a altos funcionarios en Venezuela, entre ellos al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello bajo la sospecha de que han convertido al país en un centro global de tráfico de cocaína y blanqueo de capitales, según diferentes fuentes anónimas consultadas por el citado medio.

Por una denuncia parecida, Cabello demandó a tres medios venezolanos. Ese proceso sigue su curso en los tribunales venezolanos.
Aquí les presentamos 8 claves sobre la polémica publicación de este periódico neoyorquino:

“Hay grandes pruebas para justificar que (Cabello) no es solo uno de los jefes, sino el jefe del cártel”, aseguraron al diario fuentes del Departamento de Justicia, que añadieron que el presidente de la Asamblea Nacional venezolana es “el principal objetivo” de la investigación.

Los fiscales no apuntan al presidente del país, Nicolás Maduro, pero apuntan a funcionarios y oficiales militares venezolanos como líderes de facto de grupos narcotraficantes que usan Venezuela como punto de partida para los envíos de cocaína a EE.UU. y Europa.

En el supuesto caso de que finalmente se presentaran cargos formales, la reacción de las autoridades venezolanas sería “sísmica”, declaró un funcionario estadounidense al periódico.

En las pesquisas están colaborando la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA) y las fiscalías federales en Nueva York y Miami a partir de pruebas ofrecidas por exnarcotraficantes y desertores del Ejército venezolano, reseñó el diario.

Según uno de los fiscales involucrados en las investigaciones la grave crisis económica que vive Venezuela desde hace un par de años ha facilitado a los servicios de inteligencia estadounidenses en el reclutamiento de informantes.

La participación de altos oficiales del Gobierno en el narcotráfico “es muy clara”. “Todo el mundo se siente presionado y antes o después todos terminan rindiéndose al narcotráfico”, dijo uno de los informantes, que durante años trabajó para la Guardia Nacional y que el año pasado huyó del país.

Los investigadores también han recabado pruebas a partir de testimonios de narcotraficantes juzgados en Florida (EE.UU.) que optaron por colaborar con las autoridades a cambio de negociar una rebaja de las condenas, como el colombiano Roberto Méndez Hurtado, quien presuntamente ingresó cocaína en Venezuela y mantuvo encuentros con altos funcionarios.

The Wall Street Journal reseñó que las autoridades recopilan información sobre banqueros que manejan las finanzas de altos funcionarios venezolanos, y que hasta la fecha le han revocado la visa a más de un centenar. “Algunos han tratado de cooperar con los investigadores para poder volver a entrar a Estados Unidos”, según el diario, que detalló que la lista de las personas afectadas no se ha hecho pública.

[Brotes]

Venezuela libre

Si el Ejército mantiene la neutralidad, el desmontaje del chavismo puede ser pacífico. Lo peor ha pasado, pero los zarpazos del régimen moribundo pueden hacer aún mucho daño.
13-12-15.-

http://elpais.com/elpais/2015/12/10/opinion/1449762658_119574.html

[Brotes]

SIN COMENTARIOS

14-12-15.-

[Brotes]

Un retorno al "período especial" para Cuba, sin Maduro

14-12-15.-

Después del 17 de diciembre de 2014, en el imaginario popular se instaló la teoría de que los yanqui pagarían las cuentas del desastre económico y, al estilo de Tarzán o Superman, rescatarían lo poco que queda de la industria nacional.

Esperando que ceda el intermitente aguacero otoñal, una decena de personas se refugia en un portal de puntal alto donde caen goteras, en la parte vieja de La Habana. El tema de conversación fluctúa entre la fastidiosa carestía de la vida, el toque concreto y mágico del tridente del Barcelona Fútbol Club y qué pasaría si Nicolás Maduro se ve forzado a abandonar el Palacio de Miraflores.

“Oye, de verdad que Maduro es un cara de tabla. La mayoría de la gente no lo quiere y el tipo se empecina en hablar del pueblo y otras sandeces. Tiene sus barbas en remojo. Dicen en TELESUR que con la mayoría que tiene la oposición en el Parlamento el año que viene pueden pedir una revocatoria y efectuar elecciones. Si Venezuela se jode, ¿a qué brocha nos agarramos?”, pregunta en busca de respuesta un negro alto y flaco con un overol azul oscuro de mecánico.

“Caracas está peor que La Habana”

Si Venezuela se jode, ¿a qué brocha nos agarramos?”, pregunta en busca de respuesta un negro alto y flaco con un overol azul oscuro de mecánico.
Un tipo con pinta de intelectual ofrece su versión de lo que puede acontecer. “Nadie mejor que el Gobierno cubano, por su control dentro de las instituciones venezolanas, sabe que aquello se puede ir a bolina en cualquier momento.
Me cuentan amigos que Caracas está peor que La Habana. En el mercado negro el dólar está sobrevalorado como en Cuba en los años 90. Maduro tiene sus días contados. El plan de Raúl ya se sabe. Cuadrar con los yanquis. El Gobierno estaba esperando los resultados del 6 de diciembre. Ahora tendrán que ponerse las pilas. Pues si se corta el petróleo de Venezuela, retrocedemos a los años duros del Período Especial”.

En cualquier esquina o parque habanero la apabullante derrota electoral del PSUV en Venezuela es tema de conversación. Para muchos cubanos, Maduro es un tipo impresentable. Una mala copia de Fidel Castro y con menos talento.

Hay quienes rezan para que pueda gobernar hasta 2019 y la Isla siga recibiendo petróleo venezolano a precio de saldo. “Tú te imaginas si vuelven los apagones, los bueyes y las bicicletas. Éstos (los del régimen) se quedarían solos. Los cubanos se irían hasta en una tabla de planchar”, comenta jocoso un panadero.

Cincuenta y siete años de improductividad crónica y amamantada por el subsidio soviético y el petróleo venezolano, ha cimentado una mentalidad de zánganos en muchos compatriotas.

Probablemente un segmento mayoritario de cubanos sienta más repulsión que los venezolanos al rigor y la escasez del socialismo caribeño. Lo han sufrido en su pellejo por casi seis décadas.

La gente no es boba. Crecieron aplaudiendo el discurso delirante de Fidel Castro prometiendo a la vuelta de unos años que Cuba tendría más leche, carne de res y malanga que Estados Unidos.

Los nacidos después de 1959 pensaban que el imperialismo y el capitalismo moderno se desvanecerían en el siglo XXI. Fue lo contrario. Entonces las peregrinas teorías marxistas quedaron en tanga.

Durante años, Cuba vivió del dinero y el petróleo del Cáucaso. Cuando Hugo Chávez llegó al poder, luego de la Isla cruzar el desierto durante una década, regresó el subsidio para una parte importante de la economía.

Los Castro son los rectores de una nueva izquierda latinoamericana. En un pase mágico proverbial, con una economía en ruinas y las cajas de caudales en números rojos, han sabido exportar su mejor y más eficaz arma: gobernar sin oposición por mucho tiempo.

Pero la realidad ha puesto en crisis a los modelos de la izquierda populista en América Latina. Raúl Castro fue más previsor que su hermano Fidel y pactó un trato ventajoso con Estados Unidos y la Unión Europea sin ofrecer casi nada a cambio, al menos que públicamente se sepa.

Después del 17 de diciembre de 2014, en el imaginario popular se instaló la teoría de que los yanqui pagarían las cuentas del desastre económico y, al estilo de Tarzán o Superman, rescatarían lo poco que queda de la industria nacional.

Las piruetas ideológicas del régimen desconciertan a algunos de sus intransigentes partidarios, que odiaban a muerte a los yanquis, homosexuales y negocios privados. A estas alturas del juego, son simples daños colaterales. Al Gobierno de Raúl Castro solo le interesa sostenerse en el poder. Preferentemente con un aliado ideológico como Venezuela. Pero en caso de perder el chavismo el mando, queda un plan B. Que es fácil adivinarlo: se encuentra a 90 millas al norte de Cuba.

Iván García Quintero

[Brotes]

La pobreza, el cáncer que se come a Venezuela

14-12-15.-
Los ingresos de los venezolanos han retrocedido a su pico más bajo en los últimos 17 años, incluso por debajo de los niveles que tenía antes de la llegada de Chávez al poder

La Encuesta de Condiciones de Vida 2015 (Encovi) arroja que 3 de cada 4 venezolanos está en condición de pobreza, medida por ingresos. En los hogares la proporción llega a 73% y supone más de 5 millones de viviendas en términos absolutos. Ese rebrote de la pobreza retrocede al país a los niveles que tenía antes de la llegada de Hugo Chávez al poder. “Venezuela nuevamente ha perdido una gran oportunidad”, afirma el economista José Manuel Puente, a propósito del boom petrolero que administró la revolución bolivariana.

A Nicolás Maduro lo persigue la crisis económica. Desde que asumió la presidencia de la República, en abril de 2013, enfrenta lo que algunos analistas anticiparon como la “herencia envenenada” de Hugo Chávez. Poco más de dos años después se confirmó el augurio: Venezuela exhibe niveles de pobreza similares a los que tenía antes de 1999, año de la llegada de Chávez al poder.

El colapso del modelo “socialista” levantado en más de una década, una política social atada al boom petrolero y la inacción de la administración de Maduro en materia económica, explican el rebote de la pobreza reflejado en la Encuesta de Condiciones de Vida 2015 (Encovi), elaborada por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), la Universidad Central de Venezuela (UCV) y la Universidad Simón Bolívar (USB).

La Encovi emplea la misma metodología de la antigua Oficina Central de Estadística e Informática (OCEI), actual Instituto Nacional de Estadística (INE). Como el Banco Central de Venezuela (BCV) no ha divulgado cifras de inflación, los académicos usaron un valor de referencia de 14.556 bolívares para la “canasta alimentaria”, basado en un alza estimada de precios de 170% entre agosto de 2014 y agosto de 2015.

Los resultados desnudan a la Venezuela del socialismo. Hasta 76% de los venezolanos está en situación de pobreza, medida por ingresos. Es decir, 3 de cada 4 venezolanos no cuentan con ingresos suficientes para pagar la canasta alimentaria básica y servicios esenciales como electricidad y transporte.

En términos absolutos se trata de más de 20 millones de venezolanos en esa condición. “Estamos en uno de los peores shock negativos de ingresos que ha tenido el país”, afirmó Luis Pedro España, sociólogo e investigador de la UCAB.

Consultoras locales y bancos de inversión extranjeros prevén que Venezuela cerrará el año con una inflación mayor a 200%. Ante esa erosión del poder adquisitivo, la respuesta del Gobierno ha sido la de aumentar el salario mínimo, medida que en términos reales no mejora  el ingreso, ni abarca a todos los trabajadores.

Una oportunidad perdida

El resultado de 2015 supone casi 25 puntos porcentuales con respecto al año pasado.  Para encontrar un pico de pobreza de tal magnitud hay que retroceder al primer semestre de 1997, cuando se ubicó en 60,9%, según el INE. La proporción es peor, incluso, que el 62,1% del segundo semestre de 2003, cuando la economía venezolana sufría las consecuencias del “paro petrolero” contra el Gobierno de Chávez.

El resultado en los hogares tampoco es alentador. Hasta 73% está en condición de pobreza, lo que en términos absolutos significa más de 5 millones de viviendas. El resultado es casi 25 puntos porcentuales más con respecto a 2014, muy superior al 45% de hogares pobres por ingresos de 1998 y al 55,6% del primer semestre de 1997, de acuerdo al INE.
Sigue....

[Brotes]

“El boom de ingresos 2004-2008 hizo que los hogares venezolanos aumentaran su consumo. No era falso que se redujo la pobreza de ingresos, lo que fue falso es que había ocurrido un cambio estructural que hiciera que esa reducción de la pobreza se pudiera mantener en el tiempo”, argumentó España a propósito del relato oficial que reivindica una reducción de la pobreza.

“Venezuela nuevamente ha perdido una gran oportunidad. Transcurrieron 16 años y cerca de 900 mil millones de dólares (por exportaciones petroleras entre 1999 y 2014) y la situación va a ser peor que la de 1998”, resumió el economista y PHD de la Universidad de Oxford, José Manuel Puente, en un foro realizado recientemente en Caracas.

La “pobreza estructural”, aquella que resulta al cruzar el método de los ingresos con el de las “Necesidades Básicas Insatisfechas”, también aumentó. Entre 2014 y 2015 saltó de 20% a 30% de los hogares. “Si no cambia la política social seguirán aumentando los niveles de pobreza estructural, es sólo cuestión de tiempo para que lleguemos al tope histórico de 45%”, alertó España.

Modelo colapsado

Para Miguel Ángel Santos, economista e investigador del Centro para el Desarrollo de la Escuela Kennedy de Gobierno, de la Universidad de Harvard, el modelo económico propuesto por el chavismo fue un “imposible” que empujó una expansión del consumo y que, incluso, durante la bonanza apeló al endeudamiento. “Venezuela es un país que dilapidó la bonanza 2006-2012 y se endeudó”.

Tanto Puente como Santos coinciden en que la caída de los precios del petróleo, iniciada en el último trimestre de 2014, sólo agravó la realidad de una economía que inició el declive en el primer trimestre del año pasado, aún con precios del crudo elevados. “La economía venezolana comenzó una fase de colapso”, sostuvo Puente.

El Gobierno se refugia en el discurso. En la reciente campaña electoral Maduro y los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) repitieron que una victoria les permitiría preservar “logros” como los de las “misiones sociales”, los planes ideados desde los tiempos de Chávez para combatir la pobreza.

“No fueron una política para superación de la pobreza y tampoco son una política para superar la crisis”, insistió España. Las cifras oficiales le dan la razón. En 2013 –último dato divulgado por el INE-, cuando el país cerró con una inflación de 56,2%, los venezolanos en condición de pobreza por ingresos representaban el 32,1% de la población, casi siete puntos porcentuales más con respecto a 2012. En los hogares la proporción en pobreza llegaba a 27,3%, seis puntos más en sólo un año. Esa tendencia no ha hecho sino acelerarse.
Todo ello, gracias a los asesoramientos de los elementos podemitas que asesoraron al régimen chavista. Se han enriquecido "las familias boliburgueasa" y los asesores españoles.

[Brotes]

María Gabriela Chávez podría ser la mujer más rica de Venezuela

14-12-15.-

La hija predilecta del extinto Hugo Chávez sigue dando de qué hablar, luego de que medios venezolanos publicaran pruebas en las que se detalla a cuánto asciende la herencia que le dejó quien fuera presidente de Venezuela.

María Gabriela Chávez, la hija predilecta del extinto Hugo Chávez, sigue dando de qué hablar, luego de que medios como Dolar Today, Maduradas y Yoyopress publicaran pruebas en las que se detalla a cuánto asciende la herencia que le dejó quien fuera presidente de Venezuela.

La multimilloria cifra supera incluso la fortuna del empresario venezolano Gustavo Cisneros, quien según la revista Forbes posee un capital de 3,6 millardos de dólares.

La fortuna de María Gabriela dista mucho de lo que solía decir su padre: "Ser rico es malo", y se aleja todavía más de la doctrina socialista que Chávez trató de imponer accidentalmente en el país petrolero.

Los 4.197.000.000 de dólares que María Gabriela Chávez posee en sus cuentas de Andorra y EEUU le conceden el ostentoso título de la mujer más millonaria de Venezuela, muy por encima de empresarios como Lorenzo Mendoza, dueño de Empresas Polar, tildado cientos de veces por los chavistas como "el gran oligarca".

La "heroína" de Chávez

María Gabriela Chávez Colmenares nació en marzo de 1980 del matrimonio de Hugo Chávez con Nancy Colmenares, su primera esposa, y es la segunda entre sus cinco hijos conocidos –Rosa Virginia, Hugo Alejandro, Rosinés y Sara Manuela. Cursó algunos semestres de la carrera de Relaciones Internacionales en la Universidad Central de Venezuela y luego siguió estudios en Comunicación Social en la Universidad Bolivariana de Venezuela, fundada por Chávez en 2002.

Cuando su padre se divorció de su segunda esposa, Marisabel Rodríguez, María Gabriela asumió el rol de primera dama de Venezuela, acompañándolo en viajes y actos oficiales. De todos los hermanos Chávez es ella quien mantiene una relación más estrecha y profunda con los presidentes latinoamericanos que entablaron amistad o secundaron los planes regionales de su padre; especialmente con el líder cubano Fidel Castro y con la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, a quienes considera como un abuelo y una madre.

Hugo Chávez llamaba a María Gabriela “mi heroína” por desencadenar con unas breves declaraciones los episodios que condujeron a su rescate y restitución en el poder, tras el golpe de Estado que lo derrocó durante 48 horas en abril de 2002. Luego de recibir una llamada de su padre desde la cárcel adonde lo llevaron los golpistas, María Gabriela Chávez se comunicó con Fidel Castro para pedir ayuda.

Fue entonces cuando el cubano le aconsejó que declarara a los medios internacionales que Chávez no había renunciado a la Presidencia, según el propio relato de Fidel publicado este años en el diario cubano Granma: “Me llama y es cuando yo le propongo que si ella estaba dispuesta a hablar ella misma (a los medios). Dice: ‘Sí, ¡qué no haría yo por mi padre!’. Entonces le preparé inmediatamente para que hablara con Randy (Alonso) el periodista, y a las 12:40 disparamos (su mensaje) al aire (…) y se lo entregamos a las agencias y también a la CNN”. Ella tenía entonces 22 años.

A instancias de la presidenta argentina Cristina Fernández, que reaccionó con espanto a la feria en que se había convertido la capilla ardiente en honor a Hugo Chávez, María Gabriela también se hizo cargo del funeral de Estado de su padre en el último minuto.

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

17-12-15.-
A VENEZUELA HEMOS REGRESADO. Con una confrontación electoral como correspondía  a la cultura democrática de la Patria del auténtico Bolívar, no el utilizado  como propaganda, Venezuela regresó a  la democracia que vivimos durante cuarenta años. Regresó  la fraternidad y el rechazo para siempre al odio entre hermanos. Regresó a trabajar por el Bien Común de todos los venezolanos por igual como corresponde hacer en toda auténtica democracia y rechazó la propaganda  para lograr  el cambio solo en beneficio de una minoría corrompida.
 En una democracia se construye el país de todos y en una autocracia se destruye ese país. Regresamos a la democracia como sistema político que respeta la dignidad humana y demás derechos de la persona y nos  alejamos, para siempre, de la autocracia donde un solo ciudadano asume el ejercicio de la soberanía que corresponde a todo el pueblo.
 Regresamos a un Estado donde se cumple la Constitución  con hechos y no solo con palabras y la ley es respetada tanto  por quienes gobiernan como  por los que son gobernados pues solo así se logra la paz social. Regresamos a tener poderes públicos autónomos  obedientes solo a la Constitución y nunca más sometidos al titular del Poder Ejecutivo  convertido en dictador. La autocracia se acabó para no regresar nunca más.
Regresamos a tener universidades con la autonomía necesaria porque solo así la docencia universitaria podrá cumplir la misión de abrirle nuevos horizontes a Venezuela para beneficio de todos los venezolanos. Juventud sometida al Estado no tiene nada que aportarle al país del futuro. Regresamos a tener organizaciones de trabajadores y empresarios que sean capaces de trabajar por el bienestar de todos los ciudadanos venezolanos conscientes de que el Bien Común debe prevalecer siempre sobre el bienestar de un sector del país.
 Regresamos a tener escuelas, privadas y púbicas, que no adoctrinen con fines políticos sino para hacer crecer cada vez más los conocimientos y la cultura de la juventud venezolana que  son  el futuro del país. Juventud capacitada, Patria grande. Juventud no  preparada, Patria pequeña. De esto deben estar conscientes los padres de familias estables y los profesores que capacitan  a los futuros ciudadanos.
Regresemos ahora al diálogo y  la unión  de todos  los venezolanos para poder  enfrentar juntos  con éxito la  reconstrucción  del país. Regresemos a la Fuerza Armada  respetuosa como siempre  de la voluntad  popular  porque sus familias son  también  venezolanas.
 Regresamos  a la Venezuela de  cultura  democrática  donde la voluntad expresada  por el Soberano es respetada tanto por  quienes  gobiernan como por quienes son gobernados. Quisieron destruir esta cultura  pero  no pudieron. Fracasaron  con una mayoría inmensa que favoreció a la democracia como  el único sistema   de gobierno que aceptan  los venezolanos para ellos  y  sus hijos para siempre. Regresamos a la Venezuela que queremos los venezolanos.

Dr. Valentín Arenas Amigó,
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

La derrota del chavismo, puede acelerar la democracia en Cuba

17-12-15.-
Pasada las doce de la noche, cuando los gerifaltes verde olivos escucharon a la presidenta del colegio electoral venezolano Tibisay Lucena certificar el fracaso del PSUV de Nicolás Maduro en el plebiscito parlamentario del 6 de diciembre, se prendieron las alarmas en las oficinas del Palacio de la Revolución en La Habana.
El epicentro del sismo político venezolano estremeció a la Cuba oficial. La de los estadistas timoratos, funcionarios irresponsables e ideólogos radicales que pretenden gobernar una nación sumando solo uno y cero.
El país virtual que diseñan los asesores de Raúl Castro, ocupados en esconder la crisis estructural política, económica y social de Cuba, es un arma de doble filo.
El férreo control de los medios en la Isla les permite presentar al mundo una sociedad de personas amables y comprometidas con ese truco publicitario llamado Revolución Cubana.
Que existió. Pero desde 1976 se institucionalizó como una nación de corte soviético sustentando el marxismo como guía política.
Los hermanos Castro han gobernado el país -gracias al eficiente aparato de inteligencia- sin protestas populares y sofocando a una minúscula disidencia interna que por errores de estrategia no ha sabido o no han podido conectar con el cubano de a pie.
Ese disparate ideológico y económico lo exportaron a Venezuela. Cuando el teniente coronel Hugo Rafael Chávez era un simple golpista, Fidel Castro, en la distancia, vislumbró a un futuro estadista.
Al salir de la cárcel en 1994 Castro lo recibió en La Habana con pompas de presidente. Cada paso político de Chávez fue monitoreado por su mentor. La habilidad de Fidel Castro permitió instalar en Miraflores algo mejor que un aliado ideológico o estratégico en América Latina: un ventrílocuo.
Los hermanos Castro tienen un mérito incuestionable. Manejan por control remoto una nación con tres veces más población, PIB y recursos naturales que la suya. Y sin disparar un tiro.
Cuando Hugo Chávez entró por la puerta de atrás en la política venezolana, gracias a la corrupción, descontento popular y una pobreza descontrolada, llevaba en el portafolio las líneas maestras de su tutor Fidel.
El gran desliz de Chávez, Maduro o los hermanos Castro, ha sido gobernar solo para sus partidarios. Hay otros errores de bulto. Ideologizar la enseñanza, estatizar negocios productivos y desmontar un engranaje económico que funcionaba.
La respuesta de Caracas al manicomio económico fue culpar al enemigo de siempre: el imperialismo yanqui, la burguesía y el empresariado local. Lula en Brasil, a pesar de los escándalos de corrupción, y el Uruguay de Mujica demostraron ser una izquierda diferente.
En el plano internacional, como buenos camaradas de viajes, el brasileño y el uruguayo apoyaron o silenciaron los desmanes y disparates de sus socios ideológicos. Pero no fracturaron la sociedad como Chávez y los Castro.
La megalomanía de Chávez fue un lastre. Al morir el paracaidista de Sabaneta de Barinas, como cualquier caudillo, dejó un vacío de poder insuperable.
Si Maduro hubiese sido precavido, hubiera creado alianzas con la oposición para salir del bache. [/b]Cuando Nicolás llegó al poder los tiempos eran otros. Había pasado la etapa de bonanza con la exportación de materias primas y el precio del petróleo iba cuesta abajo. Pero no supo aquilatar el momento.
Las tonterías, groserías e insultos a granel de Nicolás Maduro no van a detener la inflación, depreciación del bolívar, crimen organizado, escasez de comida o la crispación social en Venezuela.
Más que la oposición venezolana, el gran contendiente del PSUV es el pueblo. Y éste habló el 6 de diciembre. ¿Qué podrá pasar de ahora en adelante?
Si no cambia su estrategia política, inevitablemente le espera el desastre. Probablemente la revocatoria antes de 2019 y seguir perdiendo cotas importantes de poder.
Si fuera un presidente decente, Maduro renunciaría. Innumerables fallas en la administración del país, violencia récord, corrupción oficial y con dos parientes de su esposa acusados por narcotráfico, la mejor salida de Maduro, incluso para preservar el chavismo, es dimitir.
Pero no lo creo. Ese tipo de personas basan su autoridad anulando al contrario. La diplomacia no es su fuerte. Todo lo contrario de Raúl Castro. Cuando alcanzó la presidencia en 2006 pocos apostaban un centavo por él.
Tenía fama de borracho y conspirador a la sombra. Estaba en el poder solo por ser hermano de Fidel. El pitcher relevo llegó en un momento crítico. Con una crisis económica estacionaria y un preso político, Orlando Zapata Tamayo, que murió en la cárcel durante una huelga de hambre.
En el plano internacional, Raúl estaba asediado por Estados Unidos y la Unión Europea, debido a la pésima estratégica de su hermano, de encarcelar a 75 disidentes en la primavera de 2003.
Pero el autócrata cubano supo negociar un trato ventajoso con la Casa Blanca y la UE, sin dejar de reprimir a los disidentes y sin cambiar demasiado el status quo.
Raúl Castro es un experto en vender humo. Un año después del 17 de diciembre no ha implementado una estrategia como respuesta a la hoja de ruta del presidente Barack Obama.
Quizás el varapalo del 6D en Venezuela y la emigración imparable de cubanos lo animen aplicar reformas serias. Aunque con los Castro nunca se sabe.
Iván Garcia.

[Brotes]

Los diabéticos recorren hasta 20 farmacias buscando tiras reactivas.

18-12-15.-

La escasez de tiras reactivas para glucómetros, de inyectadoras, agujas e insulinas pone en riesgo la vida de los diabéticos venezolanos. Aunque no hay un censo oficial de cuántas personas viven con esta condición en el país, la Federación Nacional de Asociaciones y Unidades de Diabetes calcula que son aproximadamente 2 millones de pacientes.

“La industria farmacéutica no ha recibido asignaciones de divisas del Cencoex (Centro Nacional de Comercio Exterior) para importar los medicamentos para los diabéticos. La situación en este momento es crítica”, dijo ayer Elizabeth Gruber de Bustos, miembro de Fenadiabetes.

Hace un mes, la federación, la Sociedad Venezolana de Endocrinología y la Red de Sociedades Científicas enviaron el comunicado más reciente al Ministerio de Salud explicando la falta de insumos y medicamentos. No han obtenido respuesta directa.

“Si no nos ponemos insulina y no controlamos nuestros niveles de azúcar en una semana podemos caer hospitalizados con un coma diabético. Estamos comiendo menos y ejercitándonos más para regular nuestra condición”, contó Mileibys Natera, diagnosticada con diabetes hace 20 años.

Gruber aclaró que en algunas farmacias y organismos públicos hay existencia de las insulinas más antiguas, pero son menos eficaces para evitar las hipoglicemias nocturnas, menos cómodas y para usarlas es necesario reeducar a los pacientes.

En un día un diabético puede utilizar, como mínimo, 4 tiras reactivas. “He tenido que recorrer más de 20 farmacias buscándolas. Cuando las encuentro venden 2 cajitas de 10 tiras. Eso alcanza solo para 2 días”, refirió Rafael Russián, de 19 años de edad y diabético desde los 2. En el exterior una caja de 25 tiras reactivas puede costar hasta 68 dólares (58.820 bolívares al dólar paralelo de ayer).

Cada tres meses, este tipo de pacientes debe hacerse un examen de hemglobina glucosilada, que da un panorama de los niveles de azúcar en la sangre en ese período. Sin embargo, Fenadiabetes denunció que son pocos los laboratorios que cuentan con reactivos para hacer la prueba.

[Brotes]

La Fiscalía de Nueva York  amplía las causas de narcogenerales venezolanos

18-12-15.-

Estados Unidos está a punto de anunciar la presentación de cargos contra media docena de narcogenerales venezolanos, como ya adelantó ABC la semana pasada. Los dos primeros nombres que han trascendido son los de Néstor Reverol, actual jefe de la Guardia Nacional y exministro del Interior, y el de Edilberto Molina, general también de la Guardia Nacional y antiguo alto cargo de la Oficina Nacional Antinarcóticos (ONA), entidad que fue presidida por Reverol. A ambos se les acusa de conspiración para la entrada en Estados Unidos de cargamentos de cocaína desde suelo venezolano.

Se espera que otras tres o cuatro personas, posiblemente generales o militares de alta graduación, sean también incluidas en la causa. No está claro si la Fiscalía Sur de Miami, que también ha desarrollado una investigación sobre esos acusados finalmente se sumará en la formalización de cargos.

Fuentes en contacto con la investigación aseguran que las acusaciones contra este grupo de narcogenerales parten de varios colombianos implicados en actividades de narcotráfico, cuya detención por parte de Estados Unidos llevó a la obtención de información sobre su relación con mandos militares venezolanos. La cooperación de estos últimos habría sido esencial para la salida hacia Estados Unidos de cargamentos de cocaína procedente de Colombia. Como se sabe, tras la fuerte presión del plan de seguridad de Washington y Bogotá sobre suelo colombiano, la mayor parte de la droga producida en Colombia se pasó a distribuir desde Venezuela, con la creciente implicación de medios del estado chavista.

Precisamente la Guardia Nacional es el componente de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) más implicada en el narcotráfico. Al controlar la seguridad en las carreteras y en los puestos fronterizos, sus mandos han estado más expuestos al compromiso con negocios ilícitos. Sigue....

[Brotes]

Sin esperar a detenerlos

Los cargos están listos desde hace ya semanas, pero no se quiso que su presentación pública fuera antes de las elecciones legislativas del 6 de diciembre, para que EE.UU. no fuera acusado de querer influir en esos comicios. En un primer momento se esperaba que el anuncio fuera realizado ya la pasada semana, pero aún no existe un calendario cerrado para la publicación de las acusaciones.

A diferencia de las presentaciones previas de cargos por narcotráfico contra figuras del chavismo, en este caso no se espera a una detención de los afectados. El general Hugo Carvajal, jefe durante mucho tiempo de la Dirección de Inteligencia Militar, fue detenido en la isla de Aruba en verano de 2014 y entonces EE.UU. pidió su extradición, que finalmente le fue denegada por el Gobierno holandés por las fuertes presiones de Caracas. Los cargos contra los dos sobrinos de Maduro se hicieron públicos cuando estos pudieron ser detenidos en Haití y extraditados. Los nuevos acusados pueden evadir la justicia de EE.UU. mientras no salgan de Venezuela o de países amigos, pero un derrumbe chavista les dejaría sin gran salvaguarda.

Para hoy se espera precisamente en Nueva York la primera vista del juicio contra los sobrinos de Maduro detenidos en Haití en noviembre cuando participaban en el traslado de un cargamento de 800 kilos de cocaína en un avión que había salido de Venezuela. La droga iba a venderse en EE.UU.

Se cuenta con que Efraín Campo Flores y Francisco Flores de Freites, de 29 y 30 años de edad, respectivamente, se declaren de momento inocentes de los principales cargos que se les imputan al no haber podido sus abogados alcanzar un acuerdo con los fiscales estadounidenses para la reducción de pena (se enfrentan a la posibilidad de cadena perpetua). Según personas familiares con las negociaciones, la inviabilidad de retrasar otra vez la vista y la falta de acuerdo entre las partes llevará a Campo Flores y Flores de Freites a mantener momentáneamente su inocencia.

[Brotes]

El PSV en descomposición tras la derrota.

18-12-15.-

El víacrucis va por dentro del oficialismo. Las bases exigen rectificación; la disidencia renuncia de la dirección nacional del PSUV; los aliados piden no ser ignorados y formar parte del gobierno, mientras la dirigencia peseuvistas mantiene opiniones divididas sobre la derrota del 6-D.

Un grupo, formado por los gobernadores Aristóbulo Istúriz y Francisco Ameliach, Dante Rivas; el viceministro de Política Interior, Yahir Muñoz, y el diputado Julio Chávez admiten que hubo fallas y errores del gobierno; otros, como el presidente Maduro, Cabello y Jorge Rodríguez buscan enemigos externos, como “fraude electoral”, y culpan al pueblo por dejarse engañar por la “guerra económica”.

Istúriz es el único que, por ahora, renunció a la cúpula del partido de gobierno. Sin embargo, Wilmer Nolasco, secretario general del Movimiento Electoral del Pueblo, destituido por el TSJ, calificó el hecho de “acto de cobardía”: “Un revolucionario asume la crítica, pone el cargo a la orden, no renuncia al compromiso político y sale corriendo. Los responsables de la derrota deben poner los cargos a la orden y deponer la actitud sectaria. Al TSJ le dijimos que no tenemos culpa de la derrota porque, a pesar de que movíamos gente, nos golpearon y nos echaron del MEP, pero no del proceso, al cual nos mantenemos fieles”.

Advierte que la situación del oficialismo es “fea y seria”. “El pueblo votó bravo, con rabia por candidatos sin programas, que prometieron cosas ilógicas como ‘El plan Guanipa’ de dolarizar los salarios, pero también el presidente Maduro perdió una gran oportunidad; no sólo hay guerra económica sino una insana gestión de gobierno que causó la crisis económica, las colas, la escasez”.

Ameliach ofreció: “Vamos a rectificar, a replegarnos y a organizar las fuerzas. El 5 de enero de 2016 comienza la ofensiva del pueblo, el desarrollo pleno de la Constitución”. El coordinador del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, Alberto “Chino” Carías, afirmó que no hubo una derrota sino la pérdida del primer asalto de una pelea a quince. “Hemos quedado bien malogrados para salir al segundo o tercero, pero eso no quiere decir que no vamos a ganar la pelea”.

En Televen, Julio Chávez propuso a las bases regionales del PSUV analizar los resultados del 6-D y que la dirigencia ponga sus cargos a la orden: “Hay que iniciar la restitución del partido. La gente votó molesto por las colas”.



ELDATO

El viceministro de Política Interior y Seguridad Jurídica, Yahir Muñoz, instó a depurar las estructuras burocráticas del Estado y atacar la corrupción: “No podemos llevar una revolución a medias tintas”. El secretario general del MEP-Anzoategui, Prisciliano Alfonzo, expresó: “El latigazo dado por la contrarrevolución no es para ponernos a llorar sino para revisar los errores y llamar a la unidad de los revolucionarios. Debemos impulsar un estremezón en la burocracia estatal”.

[Brotes]

¿Neutralizar la Asamblea?

18-12-15.-
Ahora que la dupla del castigo y del cambio, ha logrado que el CNE le reconozca a la plataforma opositora una super-mayoría en la próxima Asamblea Nacional, el oficialismo hace y deshace para tratar de que la misma no tenga la capacidad efectiva de contrapesar a la hegemonía. Todo lo cual parece, a primera vista, absurdo, porque si ya se ha producido un cambio sustancial en la orientación política del grueso de la población, lo lógico es que también se produzca un cambio sustancial en la configuración de poder.
Maduro, Cabello, Rodríguez, y otros voceros del oficialismo –que no todos, por cierto, están jugando con fuego, porque creen que pueden reeditar el patrón de otras ocasiones: reconocer los resultados electorales adversos, pero desconocer los efectos políticos de esos resultados. De hecho, el llamado “parlamento comunal” que pretenden montar en las propias instalaciones del Palacio Legislativo, es una derivación de las propuestas de reforma constitucional que fueron desaprobadas por el electorado en el 2007, pero que luego fueron “incorporadas a la legalidad” por las malas y las peores.
También amenazan con convertir a la Sala Constitucional del TSJ en un cerco de la nueva Asamblea. Cuatro magistrados que hacen mayoría en esa Sala, se colocarían por encima de 112 diputados que fueron elegidos por el pueblo. Eso es un auténtico disparate si nos atenemos a la letra, espíritu, propósito y razón de la Constitución de 1999, formalmente vigente. Pero bien se sabe que ese texto ha sido tan maltratado en estos años, que prácticamente se ha hecho irreconocible ante la realidad de despotismo y depredación que le invoca como mampara.
Y ése es el motivo principal de toda esta agresividad post-electoral por parte de los jefes más connotados de la hegemonía. Sus trayectorias o sus prontuarios no resistirían ni el más leve de los controles por parte de una instancia independiente, y el ejercicio de las funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional, es una de las facultades constitucionales más importantes de la Asamblea Nacional. Cualquier control seriamente ejercido, no sólo los inculparía sino que los condenaría. Sin impunidad absoluta, estos personajes no pueden sobrevivir, y una Asamblea autónoma es incompatible con una impunidad mafiosa.
El operativo para tratar de neutralizar a la Asamblea, fue considerado para el escenario de que la Unidad hubiese obtenido una mayoría simple. Pero no fue así. Fue la más calificada y facultada de las mayorías parlamentarias que establece la Constitución. Por ello, el repertorio de maniobras que integran al referido operativo –sin descartar las descaradas impugnaciones que proclama Jorge Rodríguez, luce tan desfasado de esa voluntad de castigo y de cambio que se expresó el 6-D, y que de entonces para acá no ha hecho sino acrecentarse.
No obstante, el proceder del oficialismo en estos menesteres es llevarse por delante lo que sea, hasta que sea posible. Pues hay que hacer imposible que puedan salirse con la suya. Si el mandato comicial fue castigar a la hegemonía despótica y depredadora, y al mismo tiempo abrir un camino para que Venezuela pueda salir de la mega-crisis en la que ha sido sumida por el poder establecido, entonces es completamente inaceptable que se le quiera imponer a la nación el más destilado continuismo de esta fabrica de miseria, opresión y latrocinio que es el régimen imperante.
Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

NO OLVIDEN

[Brotes]

EE.UU. destapa una red de corrupción ligada a la petrolera venezolana PDVSA

23-12-15.-

Las autoridades de Estados Unidos han destapado una trama de corrupción vinculada con la petrolera estatal venezolana, PDVSA, que habría afectado a operaciones valoradas en mil millones de dólares. Los cargos se dirigen contra el empresario Roberto Rincón y su socio José Shiera Bastidas, ambos venezolanos con actividad en Estados Unidos, que habrían participado en concursos amañados para contratas de PDVSA y repartido miles de millones de dólares en sobornos entre directivos de la compañía. El caso viene a confirmar las denuncias que sitúan a la petrolera nacional, la principal fuente de ingresos del país, en el centro de la corrupción y el lavado de dinero operado por el chavismo. Varias fiscalías de EE.UU. investigan a Rafael Ramírez, quien presidió PDVSA durante diez años, y probablemente dictarán causas contra algunos de sus ejecutivos.

En su auto, la juez federal de Texas que se ocupa del caso de Rincón establece que la «conspiración» movilizó mil millones de dólares entre 2009 y 20014. De ellos, 750 millones pueden vincularse directamente a Rincón entre los años 2010 y 2013. En ese periodo, el dueño de Tradequip Services & Marine, empresa dedicada a servicios petroleros e ingeniería, llegó a pagar sobornos de 2,5 millones de dólares solo a una persona. El auto también le vincula con el general Hugo Carvajal, exdirector de inteligencia militar de Venezuela acusado por EE.UU. como uno de los principales agentes del narcotráfico paraestatal venezolano.

Detenidos
Rincón, de 55 años, fue detenido la semana pasada en Houston, mientras que su socio José Shiera Bastidas, de 52 años, ingresó en prisión en Florida, donde se le sigue un juicio aparte. Ambos son acusados de violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Exterior (pagar sobornos en el extranjero) y conspiración para el blanqueo de capitales.

Según la juez de Houston, Nancy K. Johnson, los sobornos eran pagados a funcionarios de PDVSA para lograr que las compañías de Rincón estuvieran entre las preseleccionadas para optar a contratos de Petróleos de Venezuela; en algunos casos, todas las preseleccionadas llegaron a ser empresas controladas por Rincón. Este también sobornó a otras personas para que concurrieran a los concursos con propuestas que en realidad no cubrían las necesidades estipuladas, y así quedarse él con el contrato.

Las autoridades estadounidenses llegaron a investigar 730 cuentas bancarias, de las cuales 108 tenían relación con Rincón. Unos cien millones de dólares de la trama fueron a parar a tres cuentas de Rincón en Suiza, aunque dado el secreto bancario suizo no puede descartarse que hayan más cuentas en ese país. Sigue....

[Brotes]

Riesgo de fuga
La juez desestimó establecer una fianza para permitir que Rincón aguarde juicio fuera de prisión, pues consideró que había riesgo de que se fugara de EE.UU. En su argumentación, la juez indicó que si bien, en condiciones normales, tener una casa en el área de Houston valorada en 5 millones de dólares, podía entenderse como prueba de enraizamiento y motivo disuasorio para una fuga, los bienes de Rincón fuera de EE.UU. –cientos de millones en bienes líquidos, además de casas en España y Aruba– le podían permitir llevar «una vida de fugitivo».

La juez destaca la relación personal del empresario con el general Hugo Carvajal, a quien EE.UU. acusa de ser un capo del narcotráfico
El auto recuerda la estrecha relación de Rincón con el general Carvajal, conocido como «El Pollo» y que llegó a ser detenido en la isla caribeña de Aruba, territorio de Holanda, en verano de 2014. Carvajal llegó a la Aruba en un avión propiedad de Rincón. Washington pidió entonces la extradición de «El Pollo», pero esta fue denegada alegando inmunidad diplomática, pues había sido nombrado cónsul venezolano en la isla. La juez no aporta detalles sobre las implicaciones de Rincón en el lavado de dinero, presuntamente procedente del narcotráfico, del que se le acusa.

En octubre «The Wall Street Journal» anunció que cuatro fiscalías federales de EE.UU. estaban investigando a PDVSA, examinando «la posibilidad de que líderes venezolanos la hayan usado para saquear miles de millones de dólares del país a través de sobornos y otros ardides». También para «determinar si PDVSA y sus cuentas bancarias en el extranjero fueron utilizadas para otros fines ilegales, incluido el manejo de divisas en el mercado negro y el lavado de dinero del narcotráfico».

Los cálculos de los investigadores indican que unos 3.000 millones de dólares, de los 15.000 millones que PDVSA contrataba anualmente en servicios y equipos, iban a parar los bolsillos de los directivos de la compañía estatal.

Los favores a Chávez
Como proveedor de equipos para plantas eléctricas y maquinaria pesada, Roberto Rincón ya se había hecho un espacio en Maracaibo, la plaza petrolera por excelencia de Venezuela, antes de la llegada de Hugo Chávez al poder. Pero a raíz del paro petrolero de 2002 y 2003, con el que la gerencia independiente de PDVSA planteó un pulso a Chávez, Rincón salió en ayuda del presidente para lograr la reactivación de la actividad. Como otros empresarios que entonces ayudaron a Chávez, Rincón se vio premiado. A partir de ahí, con una PDVSA pedendiente del Gobierno y controlada por el chavismo, fue fácil entrar en la espiral de corrupción que vino propicida por un constante aumento del precio del petróleo, que a lo largo de la era Chávez pasó de unos 10 dólares el barril a un precio superior a los 100 dólares.

[Brotes]

Patética Ministra de Exteriores de Venezuela.

[Brotes]

Navidad roja y muerta en Venezuela

25-12-15.-
Cuando Chávez dispuso que el ejemplo a seguir no era “el que Caracas dio”, sino el que en La Habana puso Fidel con las políticas de austeridad –que comportaban la abolición de la Navidad, el Carnaval, la Semana Santa y otros feriados religiosos y republicanos–, con que enmascaró su propósito de implantar jornadas permanentes de trabajo intensivo (incluyendo los fines de semana), “para liberar las fuerzas creadoras del pueblo”, instauraba en realidad un régimen esclavista.

 Arbeit macht frei (El trabajo os hará libres), podía leerse en la entrada de los campos de concentración nazis,publicitado como voluntariado, a fin de enrolar a la internacional de tontos útiles en empresas fallidas como la cacareada zafra de los 10 millones de toneladas de caña de azúcar que apenas llegó a 7 millones, un récord, pero no la meta y, por tanto, un fracaso.

De tan malograda experiencia sacó el cósmico e inmarcesible comandante su repulsa por Papa Noel –a quien llamaba Santa Claus para no confundirlo con ustedes saben quién– y el resto del ornato decembrino, de origen, según él, burgués y capitalista. Quería belenes a los que reputaba de vernáculos.

Chávez era un ignorante y de haber tenido un mínimo de coherencia hubiese rechazado los pesebres y nacimientos como artificios importados de la metrópoli para el adoctrinamiento colonial y, siendo más riguroso, debió repudiar las hallacas, cuya esencia no son las hojas de plátano y el maíz, sino el guiso elaborado con ingredientes que llegaron de ultramar en navíos españoles (transculturación, pues).

No tuvo tiempo ni necesidad el comandante de llegar a esos excesos. Un tío llamado Nicolás, a quien ungió con los óleos del poder, se encargó de ello por la vía rápida –¡come yuca que no hay hallacas, pero sí presos políticos!–, tal como se desprende de noticias que informan de la defunción de la otrora “feliz Navidad” y su conversión en objeto de nostálgica añoranza.

“A inicios de noviembre, el gobierno importó 50 millones de dólares solo en juguetes, así como alimentos y adornos. Pero en Petare, un muñeco de plástico cuesta casi tres sueldos básicos”, destacó el lunes 21 este periódico en la introducción a una nota de la agencia AFP de la que se colige que la escasez y el elevado costo de los alimentos se reflejarán en frugalidad de la cena navideña y moderación extrema en los intercambios de regalos y aguinaldos.

Y es que, como afirmó una humilde mujer de barrio, desempleada y atribulada por obligaciones de postergado cumplimiento, “la plata no alcanza. La Navidad está muerta en Venezuela”.

Sí. La Navidad ha muerto como lo hizo en Cuba hace más de medio siglo. Es cierto que con la reciente victoria de la concertación democrática soplan vientos de esperanza a los que los tres chiflados (así los llamó Chúo Torrealba) –el tocayo del viejito regalón, el pithecanthropus monaguense y el loquero de la esquina caliente– buscan poner fin, ¡como sea! Y, como sea, tendrán que poner los pies en tierra… o en polvorosa, si siguen poniendo la cómica.
Editorial El Nacional de Caracas.

[Brotes]

¿Se saldrán con la suya?

25-12-15.-

Los principales jefes de la hegemonía –que no necesariamente todo el oficialismo, quieren que la próxima Asamblea Nacional sea un adorno, que ayude a decorar la maltrecha fachada democrática del despotismo vernáculo, sobre todo hacia el exterior, y que desde luego no tenga la capacidad efectiva para ejercer sus facultades constitucionales.
Para ello no están escatimando las consabidas triquiñuelas. Una de ellas, en particular en el dominio de la opinión publica, es afirmar que la “nuez” del sistema político venezolano está en el Tribunal Supremo de Justicia. Planteo de lo más curioso porque el pueblo elige a la Asamblea y la Asamblea elige al TSJ, luego el TSJ no puede ser el centro y la Asamblea o el pueblo, la periferia.

Otra triquiñuela es el llamado “parlamento comunal”, que ahora se aprestan a desengavetar de los armarios del “poder popular”, sin otra intención que tratar de emparejarlo con la nueva Asamblea. Y es que si el llamado “parlamento comunal” fuera una cosa buena en sí misma, ¿por qué no lo activaron en los cinco largos años en que ha estado impreso en las leyes del “poder popular”?
La razón es sencilla: porque no es una cosa valida en sí misma sino un instrumento para situaciones adversas al continuismo impune, como la que presenta la Asamblea que deberá instalarse el 5 de enero. No hay otra. ¿Quién elige al “parlamento comunal”? El pueblo venezolano no. Entonces, ¿quién? La respuesta es obvia, lo elige el poder hegemónico, y por más que le pongan lentejuelas retóricas, nunca podría ser algo distinto de lo que es, un parapeto para tratar de mantener privilegios que el pueblo ha revocado a través del voto.
Y es necesario recordar que el llamado “parlamento comunal” forma parte de los contenidos que fueron desaprobados por el pueblo venezolano, en el referendo sobre el Proyecto de Reforma Constitucional de 2007. En aquel entonces, la hegemonía reconoció los resultados referendarios, pero no así sus consecuencias políticas.

Y es lo que pretenden hacer ahora. Reconocer los resultados de las votaciones parlamentarias y desconocer sus consecuencias políticas. E incluso reconocer a medias, porque la tentativa de impugnación de 22 diputados electos, proclamados y certificados, al parecer ha sido frustrada, hasta ahora, por eso que el presidente Ramón J. Velásquez denominaba: el factor permanente en la vida de la República...
Al fin y al cabo, puede más Fuerte Tiuna que el Psuv, aunque éste siempre haya tratado de controlar a aquél. Y aquí llegamos al meollo del asunto. Una mayoría amplia de los venezolanos votaron por un cambio sustancial en las elecciones parlamentarias. Y es que una Asamblea Nacional con una super-mayoría opositora es, al menos formalmente, un cambio sustancial con respecto al patrón de funcionamiento de la hegemonía
.
De lo formal se tiene que pasar a lo material, a lo concreto, a lo efectivo, al contrapeso real, al contrabalance de poder, al desempeño de las facultades políticas, legislativas y contraloras de la Asamblea. Los principales jefes del régimen imperante se resisten y lanzan sus triquiñuelas para tratar de burlar la voluntad popular. Pero el conjunto del país no está de acuerdo con eso. Ya lo evidenció votando como votó. Y en ese conjunto no puede ni debe excluirse a la Fuerza Armada.
¿Se saldrán con la suya, Maduro, Cabello, y otros tantos, en su afán por desconocer la expresión soberana de los venezolanos? Hay que luchar con todos los medios que la Constitución y la cultura democrática ofrecen para que no se salgan con la suya. Para que sea el pueblo venezolano quien prevalezca, no ellos.
Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

Marquina barre el piso con Diosdado Cabello.

25-12-15.-

[Brotes]

El caos en Venezuela : casi 28.000 muertes violentas en 2015

30-12-15.-

La organización no gubernamental Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) informó de que durante 2015 Venezuela alcanzó la cifra histórica 27.875 muertes violentas, lo que colocaría al país caribeño entre los más violentos de la región. Los cálculos de la ONG "son que para el final del año 2015 tendremos en el país 27.875 muertes violentas para una tasa de 90 fallecidos por cada cien mil habitantes".

El OVV, que denuncia en un informe "una ausencia total de información oficial sobre las cifras de homicidios", aclara que los datos fueron obtenidos por los investigadores de las siete universidades que lo integran mediante el análisis del comportamiento violento y de las políticas públicas para enfrentar este problema. Precisa que los datos fueron el resultado del uso de modelos de estimación como el ARIMA, para casos de homicidio y resistencia a la autoridad, y el modelo de suavizado exponencial de Brown para la serie de casos de averiguaciones de muertes.

Para la organización, hay seis factores que explican el incremento de la violencia en Venezuela en el año 2015. Entre ellos, está una mayor presencia del delito organizado, un mayor deterioro de los cuerpos de seguridad del Estado, el incremento de las respuestas privadas a la seguridad y la justicia.

Sobre este último aspecto explica que en Venezuela "ha ocurrido un proceso de privatización de la seguridad", ante, lo que señala como, "el abandono" de la protección del Estado los individuos que asumen las labores de seguridad y ante la ausencia de castigo lo ejercen por cuenta propia. Asimismo a "los ciudadanos, que ejecutan linchamientos o contratan sicarios, como a los propios funcionarios policiales o militares, quienes han respondido con las ejecuciones extrajudiciales", señala el texto.

El informe llama la atención sobre el operativo de seguridad venezolano Operación Liberación del Pueblo (OLP) implementado este año y que consiste en el despliegue de un gran número de funcionarios de fuerzas policiales y militares en zonas consideradas como "violentas" para realizar allanamiento, detenciones, e incautaciones, y que han dejado varios muertos. Igualmente atribuye el incremento de la violencia al "empobrecimiento de la sociedad, acompañado de la impunidad generalizada, que ha significado un estímulo a diversas formas de delito, no necesariamente violentos".

La tasa de la OVV "pudiera colocar a Venezuela como el país más violento de América" y prevé que estos número podrían ser superados solo por El Salvador que "ha sufrido un incremento importante, que lo pudiera colocar con una tasa igual o superior a la de Venezuela". Asimismo estima que para fines del año 2015 "se habrán cometido en América Latina y el Caribe un total de 145.000 homicidios, de los cuales Venezuela aporta el 19%".

[Brotes]

30-12-15.-
El chavismo intenta asestar otro golpe contra la oposición en Venezuela tras abrir de forma inesperada las puertas de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para recibir seis recursos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que pretenden quitar 10 diputados a la oposición. Jesús «Chúo» Torrealba, presidente de la Mesa de Unidad Democrática, denunció que esta medida es irregular porque el máximo tribunal venezolano estaba de vacaciones: «Es una muestra de que el Gobierno está manejando a su conveniencia los poderes públicos para afectar el nuevo congreso. No es ilegal que se impugne a los diputados, pero es irregular que se abra el TSJ solo para complacer al chavismo».

La pérdida del Parlamento a manos de la oposición ha puesto en aprietos al gobierno de Maduro, porque ya no contará con la supremacía de los poderes públicos. Pero la reacción del oficialismo es asegurar su dominio en el TSJ, una institución capaz de frenar varias decisiones del legislativo. Tras la derrota electoral del 6 de diciembre, el congreso saliente además ha designado a 13 magistrados y 21 suplentes, tres de ellos abiertamente partidarios del chavismo. «Esto es una violación de la voluntad de los venezolanos que eligieron por casi 8 millones de votos a la oposición», afirma Torrealba.

«La cúpula derrotada introduce seis nuevos recursos en el Tribunal Supremo de Justicia contra la voluntad del pueblo expresada el 6D», denunció el portavoz a través de su Twitter, que afectan a unos 10 diputados opositores electos.

La MUD ha articulado su agenda legislativa en medio de amenazas del oficialismo. El colectivo chavista La Piedrita ha convocado a través de Twitter a sus seguidores a tomar el Parlamento el 5 de enero, fecha en que tomarán posesión de sus escaños los nuevos diputados. Esta organización es conocida en Venezuela por estar armados y respaldar al oficialismo.

Los recursos con medida cautelar de suspensión de efectos es contra los resultados de las elecciones parlamentarias en los circuitos 1 de Amazonas, 2 de Yaracuy, 2, 3 y 4 de Aragua, y la circunscripción especial indígena de la región sur del país.

El primer intento de impugnar a los diputados opositores electos y ya proclamados oficialmente por el Consejo Nacional Electoral fue hace cinco días cuando la Sala Electoral del Supremo Tribunal aseguró en sus carteles públicos que «no iba a recibir recursos porque estaba de vacaciones» pero de manera intempestiva y sorpresiva abrió su despacho para recibir impugnaciones.

Chúo Torrealba dijo que «la intentona de golpe juridicial» la va a enfrentar la nueva legislatura. «La dirigencia de la MUD no está de vacaciones. Estamos alertas defendiendo votos», dijo al canal VivoPlay, antes de reunirse con los diputados afectados por la impugnación.

Esta impugnación se suma a otras medidas como la designación de 13 nuevos magistrados del Supremo Tribunal y la creación de la Asamblea Comunal Nacional, una especie de parlamento paralelo, que Maduro y el presidente saliente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, han tomado para restar poder a la oposición desde que les arrebató limpiamente las parlamentarias.

[Brotes]

La neo-dictadura atrincherada

8-01-15.-

Una neo-dictadura, o una dictadura del siglo XXI, es una dictadura con disfraces de democracia, con una cierta fachada de democracia. Es un despotismo porque hace lo que le da la gana, pero se las arregla para disimular el ejercicio despótico del poder con un ropaje de leguleyería seudo-democrática. Eso fue lo que el predecesor y los hermanos Castro Ruz fueron poco a poco montando en el país, hasta erigir una “jaula institucional” para tratar de garantizar su continuismo despótico y depredador.

Uno de los aspectos centrales de la neo-dictadura es que permite algunos espacios de relativa autonomía en lo político, económico y social, siempre y cuando ello no ponga en riesgo lo más importante, es decir, la continuidad de la neo-dictadura.
 En las recientes votaciones parlamentarias del 6-D la maqueta del modelo se alteró considerablemente, porque el descontento y el rechazo popular son tan masivos que produjeron unos resultados francamente adversos a la hegemonía, a pesar de todas las previsiones adoptadas para que esto no ocurriese tan bruscamente.  De allí una Asamblea Nacional con super-mayoría de la oposición democrática.
Ante tal situación la neo-dictadura se encuentra en un dilema, o acepta la nueva configuración del poder que supondría la Asamblea y por tanto tiene que compartir el poder, y por tanto tendría que ir dejando de ser una neo-dictadura; o trata de aplastar a la nueva Asamblea, con lo cual se puede derrumbar de manera definitiva la fachada democrática de la neo-dictadura, y ésta pasaría a ser percibida como una dictadura sin prefijos. Una situación todavía más impresentable que la actual. Hasta al sinuoso Ernesto Samper le costaría encontrar argumentos para abogar por el régimen de Maduro.
El dilema está planteado desde el 6-D y se ha venido agudizando a partir del 5-E. Algunos consideran que, retórica incendiaria aparte, la hegemonía roja se amoldará a la nueva correlación política del pueblo venezolano, y buscara sobrevivir en una especie de accidentada cohabitación con la Asamblea. Se asentaría una puja permanente de poderes, con victorias y reveses para ambas partes, y de esa manera irá transcurriendo el tiempo sin que las confrontaciones se conviertan en terminales, bien para la hegemonía o para la Asamblea democrática.

Pienso que ello sería harto difícil de suceder, porque el ejercicio de las facultades constitucionales de la Asamblea, en especial las de control gubernativo y administrativo, son incompatibles con un Estado regentado, en gran parte, por la delincuencia organizada, inclusive en sus expresiones más extremas como el narcotráfico internacional. En estos casos, todo control es inculpante y hasta políticamente condenatorio. Además, el mandato social para la Asamblea no es la elaboración de una agenda técnico-legal de corto plazo, sino el impulso de cambios políticos de profundo alcance, y eso pasa, necesariamente, por la reivindicación de la Constitución, vale decir por la superación de la hegemonía.
Por eso la neo-dictadura está atrincherada. Haciendo y deshaciendo para intentar fortificar sus posiciones. Y no escatima nada, incluyendo la apelación delirante a la figura del predecesor, con una campaña de distorsiones que dejaría pasmado al mismísimo José Goebbels. No obstante, nada de eso cambia la dinámica trágica del día a día del pueblo venezolano: inflación desbocada, escasez creciente, inseguridad rampante, penurias continuas y agravadas que colocan a la nación en los terrenos de la crisis humanitaria. Eso no cambiará empapelando al país con afiches del predecesor. Ni mucho menos con el gabinete recién nombrado o maquillado. Al contrario.

La hegemonía se resiste a que se modifique la configuración del poder, esto es la neo-dictadura o la dictadura del siglo XXI, la de ropaje o fachada democrática. Pero la abrumadora mayoría de los venezolanos sí quiere que eso cambie. Sí quiere que haya una democracia de diálogo y respeto. Sí quiere que haya participación plural para enfrentar la mega-crisis. Sí quiere que Venezuela sea un país normal, donde se pueda vivir sin la zozobra del presente y se pueda esperar el futuro con buena voluntad. Todo eso lo quiere el conjunto de los venezolanos. El 6-D lo confirmó. Y tienen razón. Es su derecho. Por eso cabe preguntarse quién puede más, ¿o la neo-dictadura atrincherada o la aspiración de cambio de la población venezolana? La respuesta está en que prevalezca la nación.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

La oposición se lleva a Maduro a su terreno

9-01-16.-

Hoy veo al camarada Maduro hablando de los cuadros del comandante que fueron removidos de la asamblea y me gustaria preguntarle al camarada, usted cree que después de las 5 horas que pasé esta mañana para comprar papel higienico, el cual además no pude finalmente conseguir, voy a estar pendiente de que Ramos Allup, quitó fotos del comandante, sepa usted que al comandante se le lleva en el corazón y quienes realmente creimos en él no necesitamos imagenes, inclusive diria que al comandante le molestaria mucho el uso que se ha hecho de su imagen, porque ante todo él hablaba de humildad, usted Presidente está cayendo en un juego peligroso, Ramos Allup que es un zorro viejo sabe que con la provocación logrará su cometido, usted sigue distraido como diria el comandante en asuntos pirricos, en vez de estar ocupandose de lo el pueblo le gritó el 6D, dejelos quitar fotos del comandate da igual no nos lo quitarán del corazón, pero por favor camarada empiece a escuchar, en este momento el pueblo le está demandando acciones especificas, que haya comida en los mercados, que haya medicamentos en las farmacias, resolver los problemas de la inseguridad, resolver los problemas en los hospitales, darle un cariño a las misiones, y usted cree camarada que eso se resuelve polemizando si una foto más o una foto menos, peor aún después escucho a Jorge Rodriguez en que va a llenar el centro con fotos del comandante, pero ¿para qué? el comandante preferiria que se invirtiera en sus ideas y no en afiches para polemizar con la oposición, acaso estamos en pre-escolar?

La oposición se lleva a Maduro a su terreno, lo entrampan en su terreno, lo provocan y Maduro cae redondito en su juego, claro así dirán que Maduro no hace nada para resolver los problemas del país, y lamentablemente no está haciendo ninguna acción concreta que nos permita ver la luz, camaradas estoy bastante desanimado, si hasta prefiero que Maduro no use las imágenes del comandante, porque siento que no hace honor a su memoria, pareciera que le importa más polemizar con la oposición, que solucionar los problemas del país, y así no vamos a poder superar está crisis, en la que todos los especialistas advierten que será un año muy dificil, incluso peor que el anterior, pero no creo que sea muy positivo un enfrentamiento de poderes, recuerdo esta frase cuando los elefantes pelean la grama es la que sufre y el camarada Maduro debe aprender que la fortaleza se demuestra justamente en los momentos más bajos, y que si tiene el parlamento opositor porque así lo decidió el pueblo, debe aprender a gobernar con el parlamento opositor, no seria la primera vez que pasa en un país.

[Brotes]

Las lágrimas de Maduro.

12-01-16.-

En más de una oportunidad hemos hecho alusión a las informaciones que las agencias internacionales de noticias trasmiten sobre Venezuela. Son especialmente interesantes porque quienes ejercen como corresponsales en este país tan convulsionado, en su gran mayoría, son profesionales que han vivido situaciones semejantes a las que padecemos hoy en este sufrido territorio donde nos toca sobrevivir.

Lo cierto es que a pesar de sus tantas y muy variadas experiencias, los corresponsales de las agencias internacionales no deben haber vivido este ridículo zafarrancho y la hipócrita lloradera que se ha armado a raíz de la acción perfectamente explicable del presidente de la Asamblea Nacional, diputado Henry Ramos Allup.

Los venezolanos tienen buena memoria para estas cosas que suceden durante los cambios de gobierno y, por ello, recuerdan el desdén y el atropello con que muchos de los triunfantes chavistas asumieron sus nuevos cargos y, sin excusas, pasaron rápidamente a ocupar sus correspondientes oficinas. Incluso, llegaron al colmo de no esperar siquiera a que se cumplieran las formalidades de rigor. Al contrario, forzaron cerraduras y colocaron los efectos de los “perdedores” en cajas de cartón para que las retiraran en las afueras de los ministerios.

La rebatiña fue tal que los chavistas se negaron a usar los escritorios, los archivos y, por supuesto, los automóviles oficiales porque “estaban muy viejos o simplemente inservibles”, cuentan los antiguos obreros y trabajadores públicos. Todo debía ser nuevo porque la revolución no podía heredar los vicios del pasado, como si un escritorio o un sofá para los visitantes formaran parte de un círculo vicioso por muy usado que estuvieran.

Desde luego, sacaron los retratos de los presidentes, las bibliotecas que habían ido aumentando con el paso de los años y las valiosas alfombras que algún invitado saudita dejó como presente en una de las tantas visitas a nuestro país. Las hordas rojitas sacaron de la Cancillería la significativa galería de retratos al óleo de todos los presidentes de la República, como una manera de expulsar del lugar la figura del general en jefe José Antonio Páez, un héroe que Simón Bolívar aclamó sin ambigüedades luego de ganar las batallas fundamentales para lograr la independencia de Venezuela. Pero el viejito Pérez Arcay le metió esa idea en la cabeza a Chávez, y dicho y hecho.

No les bastó con eso porque de igual manera arremetieron contra la moderna sede del llamado para la época Ministerio de Relaciones Exteriores e iniciaron refacciones (¿?) para remover el hermoso y valioso piso y colocar baldosas de medio pelo. Las esposas de los ministros chavistas, por arte de magia, se convirtieron en “decoradoras de interiores”. Tremendo negocio, dijeron algunos.

Según la agencia Efe “Ramos Allup escribió en Twitter este domingo: Aclaración: cuando deba ofrecer excusas por algo mal hecho lo haré personalmente. Mientras no lo haga es porque no tengo por qué ofrecerlas”. Tiene razón y punto.

[Brotes]

El chavismo dice que la crisis en Venezuela se extenderá al menos "tres meses"

12-01-16.-
El diputado del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Francisco Torrealba, pronosticó este lunes que la crisis económica que sufre Venezuela durará al menos tres meses más. "De acuerdo a todos los pronósticos no parece que vaya a cambiar positivamente en los próximos días, incluso en los próximos tres meses", dijo Torrealba en una entrevista con el canal Globovisión.

Venezuela atraviesa una profunda crisis económica que, aunque cerró el 2015 sin datos oficiales de inflación, el propio presidente del país, Nicolás Maduro, admitió que estuvo por encima del 100 por cien, la cifra más alta desde que gobierna el chavismo en el país.

Además el país sufre de graves problemas de escasez y desabastecimiento, que Maduro ha denunciado como parte de una "guerra económica" en su contra por parte de la empresa privada y la oposición con la intención de derrocarlo.

La bancada oficialista del Parlamento venezolano, que por primera vez en 17 años es minoría dentro del poder Legislativo, presentará el martes un decreto de "emergencia económica" que será debatido en el pleno de la cámara. Maduro anunció la semana pasada que ha estado trabajando en este decreto de "emergencia nacional" para abordar los "grandes temas de la economía", aunque no precisó los detalles de su contenido.

Torrealba señaló que este decreto "se trata de la estrategia que ha presentado el gobierno del señor presidente Nicolás Maduro Moros para abordar la difícil situación" en el que se encuentra el país caribeño. "Esto amerita el concurso de todos los venezolanos que definitivamente tenemos que ponernos a trabajar para construir entre todos un país que pueda salir hacia adelante", expresó.

Dentro de las propuestas que se debatirán en el Parlamento en el marco de este "decreto de emergencia económica", adelantó Torrealba, se planteará la "revisión de los precios del combustible" y la ejecución de "otros ajustes de la hacienda pública nacional". "Estoy seguro que todo lo que tenga que ser revisado se revisará", subrayó.

[Brotes]

Denuncian penalmente en Panamá a Nicolás Maduro y a Cilia Flores

12-01-16.-

El abogado y exembajador panameño ante la OEA Guillermo Cochez pidió hoy al Ministerio Público (MP) de Panamá que investigue penalmente al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, por posible blanqueo de capitales en el país centroamericano.

La denuncia penal presentada por Cochez ante el MP, a la que tuvo acceso Efe, es para que se investigue a Maduro y a Flores “para determinar si los mismos también han estado utilizando para actividades ilícitas el centro financiero de Panamá”.

Esta querella es una ampliación a la presentada por Cochez el pasado 17 de noviembre contra el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, y Efraín Antonio Campo Flores, sobrino político de Maduro, también por “posible delito” de blanqueo de capitales.

La denuncia contra Cabello es porque este fue acusado en 2014 en Miami (EE.UU.) por el venezolano Thor Halvorssen Mendoza, presidente de la Human Rights Foundation, en Nueva York, de recibir sobornos de Derwick Associates USA o Derwick Associates Corporation para facilitar a esta empresa contratos para proyectos hidroeléctricos en Venezuela.

Según Mendoza, Derwick habría pagado “posiblemente” a Cabello 50 millones de dólares por la “ayuda” que este prestó para obtener contratos con el Estado venezolano.

Este dinero “posiblemente” había sido depositado en el Banco Banesco Panamá, S.A., a través de diversas sociedades anónimas de la que es dueño Diosdado Cabello, según el documento.

Campos Flores, por su parte, está detenido en Nueva York junto a Francisco Flores de Freitas, sobrino de Maduro, por presuntos delitos de narcotráfico y supuestamente conspirar para introducir droga en Estados Unidos, tras la detención de ambos en Haití.

En el libelo presentado hoy, Cochez recuerda que el 23 de noviembre y el 28 de diciembre pasados solicitó una segunda y tercera ampliación de la denuncia contra Cabello para incluir a Carlos Erik Malpica Flores, hijo de Cilia Flores, y a Williams Alexander Amaro Sánchez, ambos por la posible comisión de blanqueo de capitales.

En la querella se menciona que Malpica Flores fue señalado en la prensa internacional de “disponer en Panamá de más de quince (15) sociedades anónimas a su nombre o de parientes suyos, todos relacionados familiarmente con Cilia Flores”.

Sobre Amaro Sánchez, la denuncia indica que su inclusión es por su estrecha vinculación con Maduro.

Según Cochez, incluyó a Amaro Sánchez por posible blanqueo de capitales “producto de posibles actos de corrupción y tráfico de drogas, cuyos beneficios pudieron haber sido depositados en el Banco Banesco Panamá, S.A. y posiblemente en otros bancos de la plaza bancaria” panameña.

Banesco aclaró el pasado 28 de diciembre que Amaro Sánchez “no es ni ha sido cliente del Banco”, al igual que anteriormente negó cualquier transacción de este Banco con Cabello y la empresa Derwick.

También el 21 de noviembre pasado, Cochez pidió una ampliación para incluir en la querella a Efraín Campo Flores, sobrino de Cilia Flores y ahijado de Maduro, pues “se le detectó poseer una sociedad anónima panameña de la cual es su presidente y representante legal y en cuya directiva aparecen un hermano y otros sobrinos” de la primera dama.

Cochez señala que “por la relación afectiva, política y profesional que los denunciados” tienen con Maduro y la primera dama solicita “que ambos sean investigados por la posible vinculación que puedan tener con los hechos denunciados y con los posibles delitos que hayan podido cometer utilizando el centro financiero de la República de Panamá”.

Además, pide que “se impongan las sanciones respectivas a las personas que resulten responsables de su comisión”.

[Brotes]

¿Emergencia económica? ¡Emergencia nacional!

15-01-16.-

Una emergencia es un suceso o accidente que sobreviene. Y la emergencia que padece Venezuela, para comprenderla debidamente, hay que apreciarla en una perspectiva temporal amplia. El suceso o el accidente no es la disminución de los precios del petróleo. No. Es el continuismo de la llamada “revolución bolivarista”, o la hegemonía despótica y depredadora que tiene al país en la lona. En aguda emergencia.
 
Pero no sólo en el dominio de la economía, sino en todos los dominios de la vida venezolana. Es una emergencia nacional. Una emergencia existencial. Y no se va a remediar con decretos de hora undécima, emitidos por los causantes de la mega-crisis o de la emergencia. Se podrá empezar a remediar sólo cuando la hegemonía sea superada. No hay otra.

El señor Maduro y sus colaboradores pretenden hacer ver, que hay una emergencia por causa de una caída “inesperada” de los precios del petróleo en los mercados globales. Y de paso alegan que esa situación se debe a una guerra económica internacional auspiciada por el imperialismo... Y además mezclan ese cuento con el cuento de la guerra económica endógena y por ahí se va la retórica.
Pero resulta que la mega-crisis o la emergencia ya existían cuando se tenían precios petroleros en niveles de bonanza. Lo que la disminución presente ha hecho es poner de manifiesto la extrema gravedad de una realidad muy anterior.
Una realidad que se fue generando por el despotismo depredador del denominado “Socialismo de siglo XXI”. De allí que sea un contrasentido, o más aún, un auténtico absurdo, que quienes arruinaron la economía en medio de la bonanza petrolera, sean los que ahora pretendan sacar de la ruina a la economía, y encima con el mismo recetario.
Como al escribir estas líneas, aún no se conoce el contenido del anunciado “Decreto de Emergencia Económica”, no puedo pronunciarme de forma específica al respecto, pero sí se debe adelantar que darle más poderes al señor Maduro y sus colaboradores, sólo agravará la mega-crisis, sólo agravará la emergencia.
 
Y si Venezuela ya ha entrado en terrenos de crisis humanitaria, en materia alimentaria, sanitaria y de seguridad, pues entonces los referidos poderes o decretos no harán más que seguirnos adentrando en el ominoso panorama de una crisis de ese carácter. No hay derecho que después del boom petrolero más prolongado y caudaloso de la historia, el país esté como está.
Y mucho menos que ello sea asumido, por distintos sectores políticos, con la resignación del “esto es lo que hay”.
Ciertamente que vivimos una emergencia económica, expresada, entre otras cosas, por la creciente escasez, la desbordada inflación, la dolarización a las patadas, y el auge de la delincuencia organizada en los espacios económicos. Pero la emergencia también es social. Y diría, sobre todo social. Tanto por el aumento de las franjas de pobreza, y de pobreza extrema, como por la violencia sin precedentes que hace mucho más dura la pobreza venezolana. Tampoco hay derecho a ello.
Sí, la emergencia es nacional. La mega-crisis es nacional. Y para enfrentarla hace falta mucho más que medidas puntuales, repeticiones de decretos, o agendas técnico-legales en áreas acotadas de políticas públicas. Lo que hace falta es un cambio político de fondo, en verdad sustancial y democrático, que le abra a Venezuela una nueva etapa. Una etapa de reconstrucción general. Y esto no es una opinión personal o privada. Sino el mandato popular del 6-D. La emergencia nacional se tiene que encarar con ese cambio que la nación necesita y reclama.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

Engaño de emergencia

17-01-16.-

Al señor Maduro no le ha quedado otra opción que asistir mansamente a la sede de la Asamblea Nacional para presentar un rosario de lágrimas de cocodrilo que toda Venezuela se sabe de memoria. Si algo no se le puede negar a Nicolás es la imaginación infinita de sus colaboradores para sembrar mentiras cuando le llega el momento de exponer “algunas ideas” sobre su gestión de gobierno.

Cierto es que resulta una proeza materializar el vacío, o mejor dicho, el desierto que recorre el paso por el poder del señor Maduro. Se puede caminar semanas, meses, años enteros y en la ruta el explorador no da crédito a su asombro: todo permanece virgen como el primer día de la creación. ¿Ha construido este señor algo diferente a lo que ya estaba hecho? ¿En qué ha perdido el tiempo? ¿A qué cuestiones extraterrestres dedica sus horas libres?

El gran misterio surge como una gran pregunta cuya respuesta buena parte de los venezolanos sueñan con saber y disfrutar, es decir, ser escogido para un trabajo en el cual ¡No se trabaja! Y, por si fuera poco, pagan bien, se viaja al exterior, se conoce gente, se puede comprar regalos y traer recuerdos para la familia y los amigos.

Claro, todo tiene su precio. Al regresar se debe echar a volar la imaginación y ficcionar con lujo de detalles las conversaciones con el rey de Arabia Saudita, con Vladimir Putin, con Fidel y Raúl, con Cristina Kichner, el pícaro de Lula y el taimado de Pepe Mujica, que es tan avaro que dice no tener dinero para no dejar herencia.

Pero, dice Nicolás, no todo es felicidad en esta vida. Ahora aparece la oposición y conquista la Asamblea Nacional a pesar de que Diosdedo me juró, por el ánima bendita de Pablito Escobar, que ganaríamos de calle. Y hoy por su culpa tengo la obligación de pedirle la bendición, delante de todo el mundo, nada menos que al adeco Henry Ramos Allup. Menuda humillación.

Confieso que sabía que a la primerísima combatiente la iban a agarrar de sopa los diputados y los periodistas. Las trampas de Diosdedo y los insultos de Pedro Carreño terminarían cayendo sobre mí, como un bumerang, y que el decreto de Estado de Emergencia Económica, preparado a trancas y barrancas por unos improvisados, me convertirían en el hazmerreír de la opinión pública porque les recuerda “el paquete económico de CAP”. Dios nos libre de otro Caracazo.

Hoy me pregunto, no sin cierta malicia, por qué en el texto del decreto de emergencia los redactores se empeñaron en recordar y enumerar prolijamente todas mis promesas incumplidas, las metas que anuncié y no logré hacer realidad, la debilidad raquítica del bolívar fuerte, el boicot que le hice a la industria de alimentos al impedir que importara insumos para poder producir más comida para el pueblo.

¿Qué necesidad había de mencionar en el decreto la falta de medicinas? ¿O que en los puertos y las aduanas se eliminarían los trámites oficiales para agilizar las importaciones cuando todos saben que, quiérase o no, hay que bajarse de la mula con los funcionarios rojitos?

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

MENSAJE CIVICO MILITAR.
 El 6 de Diciembre se confirmó la cultura democrática del pueblo venezolano. Ese día, a través de una consulta electoral  para conocer la voluntad mayoritaria de los venezolanos  la Sociedad Civil, o sea, el Soberano  pueblo expresó  con una mayoría abrumadora que quiere cambio eligiendo una mayoría calificada de candidatos opositores  a la Asamblea Nacional.
 El régimen quedó más sorprendido aun cuando el sector militar venezolano, de una larga tradición democrática, reconoció de inmediato  lo expresado por el único soberano que reconoce este país: el pueblo  de Venezuela. Ese soberano se expresó y el sector militar compartió su decisión pues la hizo respetar. Y fue así como los países del mundo confirmaron que la cultura democrática de cuarenta años del pueblo venezolano se mantiene firme y no es nada fácil desconocerla por autócratas transitorios.
Que los militares reconozcan  y respeten la voluntad popular no debe extrañar a nadie y menos  a un venezolano porque tanto ellos como sus familias   forman parte   de la sociedad venezolana que habiendo vivido en democracia durante ese largo tiempo no resulta fácil que  se resigne a vivir en una dictadura presentada como “democracia participativa” porque la mona aunque se vista de seda mona se queda. Democracia  participativa que tiene  un solo Poder del Estado: el Ejecutivo. Pero la cultura democrática que  comparten Sociedad Civil y sector militar  por igual recibió, adicionalmente, la ayuda de Dios cuando retiró a Hugo del escenario nacional y se lo llevó víctima de una enfermedad.
 Fue así como  quedó  “encargado”  el ciudadano Maduro que carente de carisma y sin ninguna capacidad para el ejercicio del cargo le resulta muy difícil desempeñarlo pues no es carismático y no está tampoco capacitado para su desempeño lo que explica esta situación crítica del país que nos afecta a todos por igual simpaticen con el PSUV o con la MUD. El pueblo expresándose  a través de la Asamblea elegida y los militares  haciendo respetar la voluntad del Soberano. A esto se llama democracia porque democracia es el gobierno del pueblo y no de un solo ciudadano.

LOS ACTORES DEL CAMBIO  nadie duda que está en marcha un cambio profundo en Venezuela y por eso vale la pena conocer quiénes son sus actores. Si bien es cierto que Dios no hace política partidista sí puede cambiar el rumbo de la Historia en un  país llevándose de esta vida a quien desempeñe un liderazgo negativo  para el pueblo que fue lo que sucedió cuando dejó sin vida a Hugo Chávez cuyo carisma y liderazgo se manejó como instrumento para destruir a Venezuela.
 El mismo Dios que da la vida puede darla por terminada y fue esto lo que sucedió cuando en pocas semanas se llevó de esta vida a Chávez para sorpresa de todos. Hugo no fue sustituido por alguien con  un liderazgo similar que pudiera sustituirlo sino por otro nada carismático y sin capacidad para ejercer el  cargo que debió asumir o mejor la carga  que le dejaron  como  herencia.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo:alenri@gmail.com

[Brotes]

El Maduro teme un estallido social como el «caracazo» de 1989

20-01-16.-

El Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, teme que la crisis económica termine provocando un estallido social en el país. Pero no cambia de política. Aristóbulo Istúriz, vicepresidente ejecutivo, ha descartado una salida «neoliberal» a la debacle para evitar un alzamiento popular: «Aquí vimos lo que ocurrió con el "caracazo" (en febrero de 1989). Es una experiencia que vivimos. Nuestro pueblo salió a la calle sin ninguna dirección, reventó supermercados y vidrieras (de comercios). No lo hicieron porque el pueblo fuera loco o desgraciado, sino porque se aplicaron una serie de medidas tras ofrecerse otras alternativas».

El «caracazo» fue provocado por la aplicación de un paquete económico que, entre otras medidas, incluía el incremento del precio de la gasolina. Pese a que el Gobierno de Maduro se niega a una «salida neoliberal», no descarta el aumento del combustible. Luis Salas, ministro de Economía Productiva, ha afirmado que es «posible» elevar el coste de la gasolina.

Los planes económicos del Gobierno son ambiguos. Maduro presentó el viernes un decreto de Estado de Emergencia Económica, que está siendo debatido por el Parlamento, dominado por la oposición. Pero esta propuesta no expone soluciones concretas a la crisis e insiste en culpar a la «guerra económica» de la crisis. «Las estrategias de desestabilización han provocado una caída abrupta de los precios de nuestra principal fuente de ingresos, el petróleo, lo cual atenta contra los derechos del pueblo venezolano, afectando gravemente a los ingresos fiscales y de divisas del país, y obstaculizando el cumplimiento de objetivos», según el decreto.

Los parlamentarios han creado una comisión para evaluar esta medida. Julio Borges, diputado de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha invitado a las instituciones gubernamentales a la Asamblea Nacional para discutir el decreto. «Invitamos al Ejecutivo a este debate para tener una idea más clara de adónde se puede llevar la economía del país», dijo ayer ante del comienzo de la sesión parlamentaria.

El diputado José Guerra, coordinador de la comisión que estudia el decreto en el Parlamento, rechaza la propuesta chavista. Así lo ha dicho en su cuenta de Twitter, donde señala que, tras conocer el decreto, el Gobierno de Maduro «no ha medido la amplitud de la crisis». Sin embargo, apenas han comenzado las discusiones en la Asamblea sobre el decreto de emergencia económica.

Precariedad
Los que sí han rechazado la emergencia económica de Maduro son los empresarios. La Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio (Fedecámaras) ha indicado en un comunicado que la nueva medida es «contraproducente para el país» y podría «agravar aún más la precariedad que ya se vive en los hogares venezolanos».

Según los empresarios, el decreto parte de un «diagnóstico equivocado» y demuestra que el Gobierno no tiene la intención de rectificar: «Por el contrario, es una muestra de su afán en profundizar un modelo económico cuyos resultados están a la vista». Según Fedecámaras, la fractura económica de Venezuela no fue provocada por la supuesta «guerra económica» (o sea por los empresarios), sino por la política estatalizadora del chavismo y el intervencionismo de empresas privadas, «en la gran mayoría de los casos arbitrario y discrecional».

[Brotes]

Consuelo Ordóñez, a Pablo Iglesias: ETA tiene en Venezuela un «santuario para eludir pagar por sus crímenes»

21-01-16.-

La presidenta del colectivo de víctimas del terrorismo del País Vasco (Covite), Consuelo Ordóñez, ha enviado una carta al líder de Podemos, Pablo Iglesias, «después de tener conocimiento de que miembros de tu formación política viajaron a Venezuela invitados por el presidente Nicolás Maduro para hablar sobre el mal llamado “proceso de paz” en el País Vasco», según reza la misiva, difundida este mediodía por el colectivo.

Ordóñez se presenta como presidenta de Covite y «hermana de Gregorio Ordóñez. Él, como tú, era dirigente político. ETA le mató de un tiro en la cabeza y este sábado se cumplen 21 años de su asesinato». Tanto ella como su hermano Gregorio, recuerda, son españoles nacidos en Caracas. «Como bien sabes, el proyecto político totalitario de ETA que ha causado más de 800 muertos ha conseguido en Venezuela lo que no ha logrado en España tras décadas de asesinatos selectivos: establecerse en un territorio-santuario para eludir pagar por sus brutales crímenes».

«Me gustaría que supieses que esos criminales que se esconden en Venezuela, amparados por el incumplimiento sistemático de las ordenes de extradición emitidas por la Justicia española, son los mismos que asesinaron a tres parlamentarios que hace no mucho paseaban por instalaciones como las que estos días tú has pisado por primera vez», apunta Ordóñez.

«No te será difícil entenderme», afirma la presidenta de Covite, que ilustra su postura con varios casos de asesinatos etarras, como el del profesor universitario Francisco Tomás y Valiente, el socialista Fernando Buesa y el periodista José Luis López de la Calle.

«Si no te hubiera gustado ser ellos...»
«Pablo, si no te hubiera gustado ser ellos», indica Ordóñez al líder de Podemos, «lucha contra quienes no hubieran dudado en hacerte lo mismo que a ellos si hubieras defendido determinadas posiciones políticas antes del cese definitivo de la actividad terrorista de ETA. Luchar por la dignidad de este país exige defender a los ciudadanos de este país que fueron asesinados y lograr que quienes les mataron se sienten ante un juez.

La presidenta de Covite acompaña la misiva con el listado de etarras que «hoy se encuentran en Venezuela y que no han sido juzgados por lo que le hicieron a profesores universitarios, diputados o comunicadores, entre otras muchas otras personas». Y añade: «Espero que, dada tu buena relación con el Gobierno de Venezuela, se la hagas llegar al Ejecutivo de Caracas».

[Brotes]

C

CHAVISMO LLEGANDO A SU FIN

21-01-16.-

“Chavistas” que asedian alrededores de la AN cobran por amedentrar

Asediados se encuentran los alrededores de la Asamblea Nacional por grupos chavistas que tienen como objetivo amedrentar a diputados opositores y amedios de comunicación privados. Tomates, fuegos artificiales y hasta piedras han lanzado a los asistentes de las sesiones parlamentarias.

Lo que parece curioso es que por los hechos aun no haya detenidos; hasta el momento ningún diputado revolucionario o autoridades del Gobierno se han pronunciado respecto al caso; pero todo tiene una razón, y es que esos ciudadanos que prácticamente acampan a las afueras del antiguo congreso no se encuentran en el lugar de manera espontánea.

Ahora comprar tomates es un lujo exclusivo para chavistas

El día jueves 14 de enero, periodistas y diputados denunciaron que adeptos al oficialismo les lanzaron tomates tras disponerse a ingresar a la casa de las leyes. Pero, solamente el kilo de tomate se encuentra en 1.000 bolívares, mientras los fuegos artificiales tienen un costo de 5.000 Bs. la caja. Es evidente que ningún ciudadano de a pie, en medio de la crisis económica que atraviesa el país, calificada como “catastrófica” por el presidente Maduro, va a comprar tomates para lanzar a la calle.

Teniendo en cuenta el contexto, el periodista, pudo conversar en exclusiva con un integrante del grupo de personas que se han apostado en lo que marcaron como“territorio chavista”.

La fuente pidió no identificarse –por obvias razones- y aseguró que lleva ocho díascontratado por una alcaldía de la Gran Caracas. Relató en la conversación cómo llegó y quienes están detrás de este grupo.

[Brotes]

Entrevista a un sicario del régimen, contratado para acosar a los miembros de la Asamblea.
21-01-16.-

¿Cómo llegaste a ser parte de este colectivo?

Bueno, yo no soy chavista, pero mi hermana trabaja en la Misión Robinson y tiene días inscribiendo en un toldo en la plaza Bolívar, cerca de la esquina caliente. Como ando sin chamba, ella me dijo que me podía conseguir algo; ella tiene contactos porque tiene años metida en la política. Así fue como llegué, por pura necesidad (risas).

¿Cuál es la orden que les dan a ustedes?

Bueno, nunca nos han dicho que les caigamos a piña a los diputados, nada más que los gritemos y le mamemos gallo, como dice uno. De aquí no podemos irnos hasta que no salgan todos. Ese es el trabajo.

¿Cuánto le pagan y quienes lo hacen?

Bueno, al final del día siempre nos dan el billete. Viene un tipo que le dicen Bernardo, que siempre llega en una camioneta blanca de la alcaldía de Caracas. Nos dan los reales en efectivo, son 2.500 Bs diarios.

¿Además del dinero les dan algún otro aporte?

Bueno, la comida también la trae él mismo tipo. Nos dan desayuno y almuerzo. Depende del día y de la hora, pero casi siempre son dos veces.

¿Cuántas personas conforman el grupo?

Bueno aquí hay un viaje de gente que sí es chavista. A ellos no les traen comida ni les pagan. Del lado de nosotros hay puros hombres, los que hacemos el trabajo sucio pues; somos 16, me sé el numero porque cuando llegamos firmamos como una lista y de ahí mismos sacan el número de platos de comida y lo que nos van a pagar.

¿Cómo empieza tu día?

Como ya te dije, a nosotros nos llaman en la noche para decirnos el horario del siguiente día. Apenas llegamos firmamos la lista y nos coleamos entre los demás chavistas. Nos traemos ropa roja para que no nos pillen y empezamos con los nuestro.

¿A qué te refieres con lo nuestro?

Bueno, depende, a veces puras groserías, otra veces tomates, “mata suegras” (fuegos artificiales) y hasta piedras, aunque nunca le tiramos a pegar; es para asustarlos.

¿Cómo cuántos kilos de tomates o cantidades de fuegos artificiales les traen?

Este… los fuegos artificiales los empezaron a traer como desde el lunes (11E) para acá y los tomates el jueves (14E). La verdad que los tomates fueron bastante, como 4 cestas full, me dieron hasta lástima porque están bien caros (risas). Cada quien agarró una bolsa y los íbamos tirando al que pasara.

¿Qué dicen los militares y policías de ustedes?

Nada, ellos se hacen los pendejos. Cuando me contrataron lo primero que pregunté fue eso, porque yo nunca he caído preso y no quiero caer. El tal Bernardo me dijo que “no había peos con eso”, que ya eso estaba hablado con los “pacos”.

Los defensores del legado de Chávez continuarán cercando los alrededores de la Asamblea Nacional, presidida por el adeco Henry Ramos Allup. En este nuevo período aseguran que no quieren entrar al hemiciclo, su territorio ahora está fuera del parlamento.

Mientras tanto, los que cobran por sabotear, seguirán acatando órdenes superiores con el único objetivo de amedrentar a la mayoría opositora.

[Brotes]

Iglesias dio «formación ideológica» a chavistas para traer el régimen a España

22-01-16.-

El hoy diputado aleccionó a funcionarios venezolanos sobre «eventuales alianzas» entre movimientos sociales europeos y bolivarianos.

Durante dos años, en sendos «cursos de formación ideológica y constitucional» en 2006 y 2007, el hoy secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, instruyó a funcionarios chavistas sobre cómo exportar el modelo venezolano a España y los aleccionó sobre «eventuales alianzas» entre los movimientos sociales europeos y los gobiernos de izquierda latinoamericanos.

En el más cercano en el tiempo, realizado en Caracas del 25 al 29 de junio de 2007, Pablo Iglesias, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid, se encargó de impartir el «quinto seminario del curso de formación ideológica y constitucional para funcionarios y asesores del Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática de la República Bolivariana de Venezuela». En la presentación –bajo el epígrafe «Neoliberalismo, globalización y realidad social»–, consta el objetivo buscado: «Comprender las dinámicas de evolución y dominación del capitalismo que adoptaron la forma llamada neoliberalismo desde los años 70».
Una de las ponencias se dedicó a «sugerir hipótesis sobre eventuales alianzas entre agentes antagónicos de diferentes lugares del mundo, en especial entre los movimientos sociales europeos y los gobiernos de izquierda latinoamericanos».
Como lectura obligatoria de apoyo a este apartado, Iglesias propuso un texto propio fechado en 2006: «El hilo rojo. La revuelta contra el Gobierno Aznar tras los atentados del 11 de marzo de 2004», donde asegura que aquella reacción «representa uno de los máximos desarrollos del conjunto de repertorios de acción colectiva propios del movimiento global contra el capitalismo y la guerra». Escribe el actual líder podemita que «el 13-M no fue una maniobra dirigida a provocar un vuelco electoral sino una crisis sistémica en toda regla que puso en tela de juicio los principales fundamentos del sistema político: la soberanía popular representada en las cámaras parlamentarias y el Gobierno al que dan origen, y las elecciones generales como mecanismo de acceso al poder político».
En el curso de 2006, realizado en Caracas del 5 al 9 de junio, sobre «Neoliberalismo, globalización y realidad social», se presenta a Iglesias como miembro de la Fundación CEPS y la Complutense. El ahora diputado incluyó como autor de lectura obligatoria a Immanuel Wallerstein, sociólogo y científico social-histórico estadounidense, analista de la pérdida de hegemonía de Estados Unidos. En el texto sugerido, bajo el título «Nuevas revueltas contra el sistema» (2004), el teórico repasa «los denominados movimientos antiglobalización».
En su opinión, «la atmósfera es más favorable de lo que ha sido en cualquier otro momento» [para llevar a cabo sus propósitos], y considera que «tal tarea sigue siendo urgente e indispensable, lo cual subraya el papel de los intelectuales en esta coyuntura». Insta a un «proceso de debate constante y abierto».
Sostiene Wallerstein que «un movimiento antisistémico no puede descuidar la acción defensiva a corto plazo, incluida la acción electoral», un guión que ha seguido al pie de la letra Podemos, desde el 15-M surgido en la Puerta del Sol hasta el momento actual, cuando ya ha pasado por tres procesos electorales (europeas, autonómicas y municipales y generales) en los que ha ido adquiriendo cotas progresivas de poder.
El estadounidense considera como siguiente paso la «desmercantilización selectiva», esto es, que «las industrias en dificultades deben ser desmercantilizadas». Según sus palabras, se trata de «crear estructuras que operen en el mercado y cuyo objetivo sea la prestación de un servicio y su supervivencia, y no el beneficio». Asegura que sus objetivos son «lograr un mundo que sea relativamente democrático y relativamente igualitario». Él mismo se pregunta: «¿Se trata de lo que una vez se denominaba socialismo o incluso comunismo? Quizá sí, quizá no».

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

27-01-16.-

PODERES AUTONOMOS GARANTIZAN LA LIBERTAD. Para quienes viven en una democracia como sistema político los diferentes poderes del Estado distribuyen su ejercicio y competencia  de manera que esa distribución contribuya a que se respete la dignidad y el ejercicio de la libertad para todos los ciudadanos de un país. Son demócratas auténticos que viven la democracia practicándola. Aquellos otros que no creen en la democracia como sistema político utilizan, sin embargo, la clásica división de los Poderes para simular que hay democracia y así logran imponer el dominio de un solo Poder, el Poder Ejecutivo, que en la práctica funciona como un Dictador.

En Venezuela se vivió una democracia durante cuarenta años, el ciudadano confirmó las ventajas de un sistema de gobierno donde no era pisoteado por un Dictador sino respetado como ciudadano. Esas cuatro décadas crearon una cultura democrática que fue manejada por el difunto Hugo Chávez para asumir el Poder político por la vía electoral despues de haber fracasado su intento de golpe de Estado y ser liberado.
 Y por eso cuando tomó el Poder para ejercerlo como una dictadura optó por disfrazarla llamándole democracia “participativa y protagónica”. Fue así como mantuvo a través de la careta de diferentes Poderes, supuestamente autónomos, una dictadura política escondida tras ellos. El carisma de Hugo le permitió conquistar el apoyo de la mayoría de los ciudadanos para lo que hacía y así simuló ejercer como gobierno democrático la dictadura de ideología marxista que escondía con la histórica figura de Simón Bolívar, el Libertador, utilizada como bandera de propaganda para ocultar el nuevo régimen político. Bolívar, el Libertador, y Hugo  escondido a su sombra como el Dictador. Y fue así como manteniendo la bandera de los Poderes Públicos propios de una democracia y la imagen de EL Libertador logró, a través de medios  de comunicación controlados, imponer esa  democracia participativa que escondió la autocracia totalitaria que ejerce todo el Poder.
 Se mantienen los poderes pero eso sí bien controlados y todos  al servicio  del Ejecutivo  que funciona  como Dictador. Y por  eso la verdadera democracia exige que existan poderes públicos realmente  autónomos que funcionen, compensándose entre sí,  para garantizar el ejercicio  de las libertades  y demás derechos a los ciudadanos.

Este régimen  que padecemos  se apoderó  de todos  los Poderes públicos y los mantuvo  simulando que funcionaba una democracia cuando lo que existía  era el gobierno de uno solo: el Autócrata  que destruyó  así  a un país de una larga   cultura  democrática  para  imponer un régimen  autocrático que  fue  un fracaso  total proclamado por el pueblo Soberano, el pasado  6 de Diciembre con  una paliza electoral más elocuente que cualquier cadena  de radio y televisión.                                                                                 
                                                                                                                               
Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

Con la Asamblea pueden, con la crisis no

27-01-16.-

La hegemonía despótica y depredadora que todavía impera y desgobierna, puede que desconozca, desacate, intente neutralizar e ignore a la Asamblea Nacional, y por lo momentos no pase nada trascendente.
Pero no puede hacer lo mismo con la mega-crisis socio-económica. Es decir, puede soslayarla, tratar de desvirtuarla, mentir descaradamente al respecto de ella, pero nada de eso hará que mengüe; todo lo contrario, como una hidra enfurecida, esta mega-crisis se lo está devorando todo, incluyendo a la hegemonía misma, y por eso es tan importante que la Asamblea, con todo y los porrazos que reciba, permanezca, siga existiendo...

Ya hemos escrito que una Asamblea independiente, dispuesta a cumplir sus facultades constitucionales, sobre todo las de control político y administrativo, es absolutamente incompatible con el tipo de régimen que se fue montando en Venezuela, paso a paso, durante el siglo XXI. Otra cosa es que se cumplan algunas formalidades, como la supuesta presentación de la “memoria y cuenta” del señor Maduro ante la Asamblea, y otras actividades de ese tenor. Pero la hegemonía hará todo lo que esté en sus manos para impedir que la instalada Asamblea se consolide. Se torne en un poder constitucional con plenas y efectivas atribuciones.
Mientras la hegemonía cuente con el sostén del TSJ y de la FAN, que en realidad, hasta ahora, forman parte de la hegemonía como tal, puede salirse con la suya en su decisión de no reconocer, en la práctica, a la Asamblea Nacional. Y quizá sin mayores consecuencias a corto plazo. Y recalco,  a corto plazo, porque el reloj de la mega-crisis está sonando su tic-tac, y cada vez con mayor ruido. La crisis humanitaria –alimentaria, sanitaria y de seguridad—en la que ha entrado Venezuela no puede pasar por debajo de la mesa y no puede dejar de tener consecuencias trascendentes. La mega-crisis es de una profundidad y extensión sin precedentes en los anales documentados del país, y los que la catalizaron no tienen ninguna oportunidad de encararla, y mucho menos de superarla.
El “Decreto de Emergencia Económica” ya lo demuestra, una vez más.
Luego, la conflictividad de la crisis humanitaria puede hacer posible que los grandes cambios políticos de la población, verificados el 6-D, modifiquen de manera decisiva la configuración del poder, y se logre abrir un camino de reconstrucción nacional. En un proceso de esta naturaleza, el papel de la Asamblea Nacional sería de suma importancia.
Su presidente, Henry Ramos Allup, ha hablado de seis meses, como el plazo para el cambio de fondo. Su veteranía vaya por delante en esas cuentas. Puede ser más o puede ser menos. No lo podemos validar. Pero tampoco podemos subestimar la creciente gravedad de la crisis que asola al país.
Un país en la ruina socio-económica, y la ruindad ético-política. Un país depredado por un tinglado de carteles oficialistas, que lo han dejado en la lona fiscal, y con una deuda himalayica. Un país transmutado en una de las sociedades más violentas del planeta. Un país con una creciente escasez de comida, de medicinas, y de cualquier producto básico para la vida cotidiana de las personas, las familias y las comunidades. Un país sin divisas para hacer frente a sus necesidades más elementales. Un país defraudado por la mentira oficial de una pretendida “revolución” transmutada en delincuencia organizada. Un país que, de seguir así, suscitará una ruptura socio-política de pronóstico reservado.
Y para que todo ello no termine de desembocar en un finiquito de Venezuela como país viable, independiente, y con capacidad de salir adelante, a pesar de todos los pesares; para que todo ello, repito, no termine así, es de vital necesidad que la Asamblea logre sobrevivir las presentes embestidas y pueda desempeñar un rol de articulación y apertura, incluso en la hora undécima, a fin de que en medio del maremagnum, se mantenga un potencial de autoridad constitucional que, de ser actualizado, pueda convertirse en un cauce para superar la tragedia venezolana.
 Se trata, desde luego, de un desafío muy exigente. Pero la situación de Venezuela lo es todavía más.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

Espía chavista en España se habría entrenado en Cuba

27-01-16.-

El historial de un teniente coronel venezolano identificado como José Rafael Vásquez Mora quedó al descubierto tras ser señalado recientemente en España, donde se hizo pasar por estudiante de la Universidad de Complutense, para infiltrarse entre organizaciones venezolanas opositoras radicadas en Madrid, antes del pasado 6 de diciembre.

 El teniente Edmelcar Hosmel Delgado Sánchez, asilado en España, reveló las verdaderas intenciones de este militar activo, quien cuenta con documentos diplomáticos venezolanos y devenga su salario en euros y en bolívares fuertes.

Según el testimonio de Delgado Sánchez, en 2004 él debió buscar refugio en la Embajada de Uruguay en Caracas, por la persecución de que era objeto y que encabezada Hugo “El Pollo” Carvajal, mientras se desempeñaba como  jefe de la Dirección General de Inteligencia Militar de Venezuela (DGIM). Asegura que ese acoso fue el motivo por el cual buscó asilo político en España, donde reside actualmente.

Delgado Sánchez explicó que el teniente coronel Vásquez Mora se graduó en la promoción “Coronel Luis María Rivas Dávila”, en la Academia Militar de Venezuela en 1997.

“Ambos egresamos con el grado de subtenientes y trabajamos juntos por dos años. Posteriormente nuestros rumbos tomaron caminos distinto”, aseguró el oficial.

Contó que Vásquez Mora continuó su ascenso en las Fuerzas Armadas “tras venderle el alma al diablo pues se declaró chavista, entregaba información confidencial de los demás a sus superiores […] su especialidad de profesión era de policía militar”.

De acuerdo con las declaraciones de Delgado Sánchez, este militar fue entrenado en Cuba en cursos de inteligencia y contrainteligencia y al ser ascendido al grado de mayor del ejército, lo enviaron para la Embajada de Venezuela en España por primera vez entre los años 2009 y 2011.

“Una de las razones que exponía para establecerse en Europa era que su hijo necesitaba recibir un tratamiento médico en España […]. Lo que padece su hijo no es curable ni reversible y pidió esta condición porque no quiere estar en Venezuela, para cobrar en euros”, dijo.

Vásquez Mora regresó a su país para recibir otro curso militar y ascender al grado de teniente coronel en 2014. Tras el ascenso, solicitó de nuevo ser enviado a España por la misma razón médica.

[Brotes]

Opositores venezolanos pedirán al Parlamento venezolano, investigar los vínculos con Podemos

28-01-16.-


El diputado opositor venezolano Julio Montoya solicitará al Parlamento un derecho de palabra para pedir que se abra una investigación sobre una supuesta financiación ilegal del partido español Podemos, a través de las contrataciones del Gobierno con el Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS).

Montoya aseguró a la agencia Efe que presentará «las facturas y pruebas que muestran la vinculación de la Fundación CEPS, que dirigían los que hoy son de Podemos, por más de tres millones de euros».

El opositor, que espera que con esas supuestas pruebas se abra una investigación sobre el asunto en una comisión parlamentaria, estimó que su intervención sobre el tema podría realizarse en unas dos o tres semanas.

Montoya además solicitó un derecho de palabra para pedir que se abra una investigación sobre supuestos delitos de legitimación de capitales de varios funcionarios venezolanos a través del Banco de Andorra y el Banco de Madrid.

El político afirmó que ha recopilado «más de 300 elementos de prueba» de ambos casos. «También tenemos elementos de prueba con empresas españolas como Duro Felguera, que tenía la responsabilidad de construir plantas termoeléctricas en Venezuela y no fueron construidas y que pagó grandes comisiones a varios funcionarios», aseveró.

Este asunto ya fue presentado por Montoya hace un año ante el Parlamento, que entonces estaba controlado por el chavismo, y que decidió desestimar la discusión en el pleno.

Según el presidente de la comisión de Contraloría, el opositor Freddy Guevara, la propuesta de Montoya debe ser sometida a la consideración de la directiva, luego será presentada ante el pleno, y, si recibe el voto favorable de la mayoría absoluta, se podría abrir una investigación.

Asimismo, la comisión de Política Exterior prevé discutir próximamente los supuestos vínculos del Gobierno venezolano con el CEPS, próximo a Podemos, dijo a Efe el presidente de la misma, el opositor Luis Florido, aunque no precisó en base a qué argumentos será sometida a debate esa presunta relación.

Montoya, que viajó a España hace casi un año para recopilar las pruebas de los casos, ha insistido durante los últimos meses en los vínculos ente el Gobierno venezolano y Podemos a través de supuestos pagos recibidos hasta 2014 por el CEPS.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha desestimado también en varias ocasiones la presunta financiación irregular del partido a través de la fundación CEPS.

[Brotes]

La fórmula ideal

31-01-16.-

Henry Ramos Allup acaba de declarar que la fórmula ideal para un cambio gubernativo sería la renuncia de Maduro. Al parecer ese planteamiento no es consensual entre la dirigencia y vocería opositora, porque unos, como Henrique Capriles, señalan la posibilidad de un referendo revocatorio, y otros plantean distintos mecanismos constitucionales, como por ejemplo, una enmienda para recortar el mandato. En lo que sí se está formando un consenso, es que un cambio gubernativo sea un requisito necesario para que Venezuela pueda empezar a levantarse de su postración.
Y en realidad, más que un cambio gubernativo, un cambio sustancial de la configuración de poder. Uno que se adapte a las disposiciones de la Constitución  --al margen de que ésta también necesite reformas oportunas y diversas-- y supere, por tanto, a la hegemonía despótica y depredadora que ha venido imperando en el país, a contravía de la cultura democrática y con consecuencias devastadoras para la realidad política, económica y social, como se está haciendo dramáticamente notorio en el presente. Si hasta el ex ministro de Relaciones Interiores de Maduro, Miguel Rodríguez Torres, manifiesta que Venezuela está convertida en una olla de presión...
¿Quién lo duda?
Nadie en su sano juicio o en su buena voluntad puede negar o ignorar que la situación venezolana está muy mal y se enrumba hacia peor, en la medida que se prolongue el continuismo que Maduro y sus colaboradores representan. No hacen nada efectivo para cambiar las cosas y se empeñan en bloquear cualquier iniciativa importante al respecto.
 La mega-crisis venezolana, en consecuencia, no es producto de la disminución de los precios petroleros en los mercados internacionales. No. Esto la hecho más patente, pero el origen, extensión y profundidad de la crisis se debe al tipo de régimen que se fue estableciendo en Venezuela, paso a paso, en el siglo XXI.

Pero claro, un cambio verdadero no se puede dar, y ni siquiera concebir, con el señor Maduro. En eso hasta una parte, acaso creciente, del oficialismo estaría de acuerdo. La bancada mayoritaria en la Asamblea propuso un plazo de seis meses para buscar una salida constitucional al cambio gubernativo. Ese plazo está corriendo y los planteamientos respectivos cobran fuerza en la opinión, precisamente porque la temperatura del país sube día a día. Si en Venezuela no se sintiera el agobio de la emergencia, el tema del cambio gubernativo no tendría la fuerza que está cobrando.

Y no se trata de un asunto meramente jurídico sino sobre todo político. Por eso, la declaración de Ramos Allup seguramente tendrá resonancia. La renuncia de Maduro es el camino institucional menos gravoso y más eficiente, para usar las mismas palabras del presidente de la Asamblea. ¿La fórmula ideal? Tal y como se precipitan los acontecimientos, la apreciación tiene sentido.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

02-01-16.-

LOS MILITARES SON TAMBIÉN VENEZOLANOS. El 6 de Diciembre el pueblo venezolano, Soberano en toda democracia, manifestó su voluntad votando mayoritariamente  a favor de la democracia y en contra de la autocracia o gobierno de uno solo, el Dictador. Fue un día histórico y la fortaleza de la cultura democrática del venezolano quedó confirmada. Ese día el Soberano expresó su voluntad  con  mucha fuerza.
 La MUD demostró  fortaleza en tanto el PSUV confirmó su debilidad. Esa tan amplia mayoría convoca ahora a los militares, pues tanto ellos como sus familias son también venezolanos, a reflexionar y definir su posición. Respaldan a la minoría que es hoy  este régimen o a la mayoría de los venezolanos que el día 6 de Diciembre expresaron masivamente que quieren vivir en una democracia como sistema político y no en una autocracia o dictadura como la cubana.

Si los militares no fueran también ciudadanos venezolanos no tendrían por qué definir su posición despues del 6 de Diciembre pero siendo venezolanos y herederos del Libertador deben  hacerlo. Apoyan al pueblo que se pronunció ese día democráticamente a favor de la democracia o se abstienen generando dudas en la mayoría de los ciudadanos  comprometiendo su futuro.
Esta es una hora de definiciones: o se apoya la democracia donde  tiene  Poder  el pueblo como  soberano o se mantiene con el silencio la duda sobre un Poder Ejecutivo que maneja un ciudadano cuya nacionalidad venezolana está pendiente  de ser confirmada  y su elección al cargo fue hecha a través de una mayoría que siempre estuvo en duda afectando ambos su legitimidad como autoridad política.
Los militares  no son  ciudadanos extranjeros ni sus familiares tampoco lo son. Entonces cuando  el 6 de Diciembre el Soberano  pueblo mostró su voluntad política eligiendo una Asamblea  con mayoría calificada   nadie  puede  dudar que el Soberano se cansó  de este régimen  y apoya a una Oposición que juega limpio lo que  no hizo  el régimen cuando  bautizó como democracia  participativa lo que  era una autocracia excluyente. Una copia  de Cuba donde  también fracasó.
 Los militares  venezolanos  y sus familias  nacieron también  en la patria de Bolívar y  despues  de lo que sucedió  el 6 de Diciembre pasado cuando el pueblo, con una mayoría  abrumadora, expresó  que lo que  quiere   para Venezuela y los venezolanos  es un sistema político democrático donde las autoridades  son  electas por el Soberano pueblo y no  designadas por un  solo  ciudadano el autócrata  o dictador.

 Esa etapa   autoritaria  hace años  que fue  superada en Venezuela y sería  absurdo  que regresen a ella civiles o  militares. La vocación democrática  de la Sociedad Civil   venezolana quedó  bien confirmada  y ahora lo que  se necesita es que el sector  militar, también hijo de EL Libertador, exprese  su vocación democrática como lo hizo  masivamente el pueblo el 6 de Diciembre.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

Ex ministros de Chávez denuncian la malversación de 300.000 millones de dólares en la última década

03-02-16.-


Dos ex ministros del Gobierno del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez han denunciado que en la última década se han malversado hasta 300.000 millones de dólares durante a través del complejo sistema cambiario de la nación caribeña.

Héctor Navarro y Jorge Giordani, que formaron parte del equipo económico de Chávez, sostienen que al menos un tercio del billón de dólares obtenido por la renta petrolera en estos diez años se ha desviado a través de importaciones ficticias y sobreprecios.

«Aquí se construyó una banda donde lo que importa es ponerle la mano al recurso financiero, a la captación de la renta petrolera», ha dicho Navarro, fundador y miembro de la directiva del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), hasta que fue expulsado en 2014 por sus críticas. «Los ladrones no tienen ideología», ha subrayado.

Los 'chavistas' han adelantado que solicitarán al Consejo Moral –formado por miembros de la Contraloría, la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo– que lleve a cabo una investigación penal para destapar la red de corrupción en el aparato estatal.

Navarro y Giordani han considerado que la derrota oficialista en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre –que ha permitido a la oposición recuperar el control de la Asamblea Nacional después de 16 años– ha sido una advertencia de las bases 'chavistas' al Gobierno.

Navarro ha instado al presidente venezolano, Nicolás Maduro, a entonar un «mea culpa» y adoptar las medidas necesarias para afrontar la crisis económica, algo que –en su opinión– el Gobierno ha estado retrasando porque son impopulares.

«Hay una irresponsabilidad muy grande en la toma de decisiones. Un desastre muy poco ético y muy poco democrático», ha lamentado Navarro. «Temo que se siga corriendo la arruga. Lo he dicho antes: Nicolás te están asesorando mal, te están llevando a un despeñadero», ha advertido.

Donde se encuentra depositado esa cantidad ingente de dinero y quiénes la controlan. Con ése dinero, se solventaría la escasez y la penuria de los venezolanos.

[Brotes]

La destrucción de un país

6-02-16.-

Hay que insistir en ello. El signo distintivo de la llamada “revolución bolivariana” es la destrucción. 
Es decir, deshacer, arruinar o asolar, como señala el diccionario. La razón es trágicamente simple: este régimen o hegemonía política no crea valor, no crea patrimonio, no crea riqueza, no crea nada afirmativo y sólido. Lo que hace es aprovechar lo que encuentra, disfrazar las cosas para que parezcan nuevas, y luego depredar todos los recursos, a veces poco o poco, otras veces con la violencia de una jauría. Todo esto es lo que explica que Venezuela se encuentre en la ruina económico-social y la ruindad ético-política, luego de la bonanza petrolera más larga y caudalosa de la historia. No hay otra.
El drama de la destrucción de Venezuela no puede verse como un tema a ser examinado para encontrar una mejor comprensión del fenómeno. No. Tiene que verse como una realidad que debe ser enfrentada y superada.
En otras palabras, no es un asunto académico sino político. La gran mayoría de la nación está padeciendo los efectos del proceso destructor, y ya se encuentra situada en los terrenos de una crisis humanitaria. Si eso no supone una urgencia política para encontrar caminos de superación, nada lo podría suponer.
 Hace ya algún tiempo, Luis Ugalde utilizó la imagen de un paciente de extrema gravedad que requería de una operación inmediata, a fin de significar la situación del país. Si esa imagen era válida entonces, ahora lo es con mucha mayor intensidad.
La intensidad de la escasez creciente de alimentos y medicinas básicas. La intensidad de una economía asfixiada y caótica. La intensidad del hampa desbordada y cada vez con mayor control efectivo de territorio urbano y rural.
 La intensidad de una hegemonía despótica y depredadora, que suscita un inmenso rechazo en gran parte de la población venezolana, pero que se conduce con la soberbia y el supremacismo de quienes conciben el poder como un derecho adquirido y perpetuo.
 La intensidad de una calamidad tan profunda y extendida, que no admite más dilaciones en cuanto a la transición constitucional que abra oportunidades para que Venezuela se vaya levantando de la postración.
Maduro y sus colaboradores y patrocinantes, sólo piensan en el continuismo, o sea, en el latrocinio y la impunidad, así tengan que llevarse por delante lo que sea y a quien sea. Así fue con el predecesor, sólo que una cosa es el despotismo depredador con 80, 100 ó 120 dólares el barril, y otra con precios reducidos. En el primer caso, la mega-crisis puede encubrirse e incluso proyectarse como una ilusión de bienestar.
En el segundo caso, esa manipulación no funciona. Por eso hay que estar prevenidos ante los que buscan relativizar la gravedad del presente venezolano, tanto los de buena –y errada, fe, como los que quieren ganar tiempo para que la hegemonía siga haciendo de las suyas.
La destrucción de un país no se puede apreciar con neutralidad o con equilibrismos. De hecho, esa destrucción ha sido potenciada por ese tipo de actitudes. Venezuela no está condenada a ser destruida de manera irreversible.
Ningún país lo está, y menos el nuestro, cuyo potencial humano y material es reconocido. Pero la destrucción tiene que detenerse. Hay que abrir una nueva etapa. Y hacerlo mediante las disposiciones establecidas y contenidas en la Constitución, que son muy amplias al respecto, para que la nueva etapa signifique un cambio constructivo.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

La desesperación de los venezolanos por entrar a un supermercado y conseguir comida

8-02-16.-
En medio de la crisis y la escasez, los ciudadanos hacen largar colas y hasta derriban vallas para hacerse de los productos que necesitan para vivir.

ACARIGUA.- La crisis ya es innegable. Pese a los intentos del gobierno del bolivariano Nicolás Maduro por esconder una situación imparable y echar culpas a los que piensan distinto, a los que están afuera, la falta de alimentos, la escasez de medicamentos se ve y se siente todos los días.

Hace unos días atrás, la noticia había vuelto a cobrar importancia a causa del avance del virus del zika. En medio de una epidemia que proyecta dispersarse por todo el continente americano, los venezolanos se quejaban porque no encuentran repelentes para evitar los contagios como tampoco medicinas para bajar la fiebre a los infectados.
Y hoy vuelve al protagonismo por un video que se viralizó en las redes sociales y que impacta. En Acarigua, la capital del Municipio Páez del estado Portuguesa, una horda de gente se apila contra las vallas que impiden el ingreso a un supermercado y logran derribarla y pasar por encima de las personas que intentaban frenar la avalancha; todo para conseguir un poco de comida y los productos necesarios para sobrevivir en el día a día.

El duro revés que recibió Maduro a finales de 2015, cuando el pueblo venezolano concurrió a las urnas y dio su apoyo a la oposición para que se ponga al frente de la Asamblea Nacional, fue el principio de un descontento que se hizo carne. Desde entonces, el deterioro del liderazgo chavista de casi dos décadas comenzó a sentirse con fuerza.

En este contexto, el parlamento venezolano declaró la semana pasada una crisis humana de salud en el país ocasionada por la escasez de medicamentos, de equipos médicos y el deterioro de las instituciones públicas sanitarias.

Pero Maduro ha asegurado que existe una "guerra económica" en contra de su gobierno que le han declarado los empresarios privados con ayuda de la oposición y del "imperio" estadounidense y que de ella se desprenden la alta "inflación inducida", el "acaparamiento de productos" y el contrabando.

La escasez que se observa hoy en el sector salud y el alimentario corresponde, según Maduro, al acaparamiento y al contrabando.

Sea cual fuere la razón, producto de "la guerra económica" o de la baja producción por carencia de divisas, los venezolanos se ven obligados a aguzar el ingenio y explorar diferentes vías para conseguir los medicamentos que necesitan.

[Brotes]

Venezuela en Emergencia.

9-02-16.-

El cierre del año alcanza la cifra histórica de 90 asesinatos por cada 100.000 habitantes. Venezuela es uno de los países de más violencia en el mundo. Las imágenes revelan la colusión oficial con delincuentes -les llaman “pranes”-  que desde las cárceles controlan puertas afuera los secuestros y el narcotráfico, y poseen armas de gran calibre. Jóvenes igualmente, quienes se inician en la criminalidad a los 10 y 11 años de edad, se esparcen como moscas por toda la geografía metropolitana de Venezuela. Al llegar a los 20 años, confiesan confundidos haber ejecutado 6 o 10 asesinatos. Luchan para sobrevivir en espera de sus muertes, ocupados en el negocio al detal de las drogas.

A la par, el presidente del Seguro Social habla de 4.000 pacientes con el virus del Zika y lo grave no es eso. No hay inmunoglobulina para tratar la epidemia y no hay dólares para importarla. Así de simple.

En los hospitales públicos y privados escasean los insumos médicos más elementales, como el suero, y según lo indican los conocedores del área, solucionar dichas necesidades exige disponer del 26% de las reservas internacionales que le quedan a la nación, apenas 15.577 millones de dólares, monto inferior a lo que debe pagar la república por deudas, solo hasta finales del año que corre. Hablamos de oro, pues el dinero en efectivo no suma los 1.000 millones.

Y si se trata de los alimentos de la población, los anaqueles de los mercados están vacíos. Lo esencial no llega o se agota entre puñetazos que se dan los viandantes. La cuestión es que para solucionar el desabastecimiento se requiere del 10% del ingreso anual petrolero; es decir, alrededor de 3.500 millones de dólares, si cada barril se calcula a 40 dólares. Empero, el precio ronda los 25,27 dólares y sigue en caída. Para colmo, Venezuela, ícono de la riqueza y con las mayores reservas de oro negro en el Occidente, a partir de ahora decide importar petróleo desde Estados Unidos. Revierte, en medio de su quiebra, el flujo que durante 100 años la transforma en exportadora hacia el mismo destino.

Desde hace varios años Pdvsa se convierte en importadora neta de gasolina -3,3 millones de litros diarios– que antes producía, hasta llegado el tsunami de la revolución con su latrocinio a cuestas.

Hablar de emergencia humanitaria es, entonces, constatar lo elemental, lo que viven los venezolanos al margen de los dimes y diretes entre el gobierno y la oposición democrática, hoy sentada en la Asamblea Nacional.

Paliar la circunstancia parece ser lo inmediato. Necesita medidas de política económica que únicamente puede poner en práctica el gobierno de Nicolás Maduro. Le han sido recomendadas, punto por punto, por el Parlamento, al que no le basta un inútil decreto de emergencia. Sin embargo, aquel no reconoce al foro de la soberanía popular y reincide, junto con su ministro de Finanzas, en su idea de afirmar la cultura del racionamiento hasta el extremo, bajo la guía del único modelo que comprende y digiere: el cubano.

Lo cierto es que Cuba asume su fatalidad después de acostumbrarse a la nada, a la muerte en vida de sus habitantes, bajo la opresión oficial. Y viene de regreso, pasado medio siglo.

Los venezolanos, antes bien, no dejan de cultivar el consumo –exacerbado por el modelo de capitalismo salvaje impuesto por Hugo Chávez Frías para afirmar su liderazgo populista- y luchan por su bienestar, aun cuando algunos hagan ejercicios retóricos marxistas en los cafetines. Todos siguen apostando por la paz, en la inopia. No por azar acuden en masa, doblándole la mano a la abstención, a las urnas electorales esperando darle un giro radical al curso desgraciado reciente.

Maduro, entre tanto, sigue plantado en treinta y tres a lo Martín Fierro, pero sin trabajar ni hacer mérito para ello. El tiempo y la paciencia del pueblo se agotan.

Las nubes anuncian tormentas. Se ennegrecen al ritmo que crecen la hiperinflación desatada y la escasez de lo más básico. Falta el jabón para bañarse y la ministro de Salud se queja de la manía ciudadana de asearse cotidianamente. Pronto, por lo visto, tampoco hará falta, pues la electricidad y el agua son racionadas en medio de alarmas repetidas.

La cuestión es que la abulia y la omisión dominan en el Palacio de Miraflores. Sus ocupantes tiemblan de terror. El desespero por conservar el poder les paraliza y enajena. La retórica, esa sí, se les vuelve baratija, que los atapuza. Entre tanto, los recién alejados del poder, vituperados por sus malas costumbres, calculan el momento. Imaginan el fin. Ensalivan sus fauces.

Plauto, a quien populariza Thomas Hobbes, si falta el reparo, de nuevo cantaría: “Lobo es el hombre para el hombre, y no hombre, cuando desconoce quién es el otro”.

ASDRÚBAL AGUIAR
correoaustral@gmail.com

[Brotes]

El muro de Maduro

10-02-16.-

"Hoy Martes de Carnaval del 2016 quiero ampliar mi actividad directa en las Redes Sociales y a partir de hoy les escribiré desde mi cuenta de Facebook". Cuando los asesores de Nicolás Maduro convencieron al "hijo de Chávez" para sumarse a la red social creada por Mark Zuckerberg ni imaginaban que su muro se iba a convertir en el de los lamentos venezolanos, el espejo digital de un país que sufre una monumental crisis económica y social.

Pero tras la presentación pública, lo que llegó fue un vendaval de súplicas y lamentos. "Yo soy revolucionario y apoyé a Chávez hasta sus últimos días. Y sigo siendo revolucionario. ¿O es que me van a botar (echar) del PSUV? Presidente Maduro, yo no tengo casa, carro (vehículo), ni mucho menos un pedazo de terreno para construir, ¿entonces? Muero como otro pendejo más. Sin nada", se explaya Jesús Amado, abogado bolivariano según su perfil.

[Brotes]

11-02-16

H O R I Z O N T E S

MADURO DESCUBRE EL AGUA TIBIA. En el acto de apertura del año judicial la encargada por el Ejecutivo, Poder único del Estado, de la Presidencia del T.S.J. relacionó los logros obtenidos por la ciudadanía  con seiscientas mil sentencias en materia penal. Nunca antes  el pueblo habría estado mejor servido que con este Poder Judicial al servicio del Ejecutivo que ha tenido Venezuela en los últimos diecisiete años.
 Lo mismo ha ocurrido con los demás Poderes del Estado que controlados por el Ejecutivo-Poder Central Único-sirven mejor al ciudadano aunque esto parezca contradictorio  pues así sucede cuando se está en revolución. El pueblo no necesita que lo defienda jueces independientes porque el Poder Ejecutivo  que lo controla todo lo defiende.

Pero lo más simpático de esa visita al T.S.J. fue cuando el actual encargado de la Presidencia aplaudió las definiciones de la Institución fiel siempre a las sugerencias del Ejecutivo lo que  fue un protocolo para informar  con toda razón y fortaleza que el T.S.J. es un Poder independiente del Estado como también lo fue hasta hace poco el Poder Legislativo y lo sigue siendo la Fiscalía, el Poder Electoral, la Defensoría del Pueblo que pueden cumplir su misión gracias a la autonomía de que disfrutan y aunque usted no lo crea así es. Su autonomía teórica le permite cumplirla.

Sin duda que Venezuela ha vivido en una autocracia, o gobierno de uno solo, durante los años de la revolución llamándole democracia participativa cuando el Poder lo tiene el Soberano pero  lo que nunca se aclaró es si el Soberano era el pueblo, que manifestaba su voluntad  en las urnas electorales o el titular del Poder Ejecutivo del Estado que actuó como un autócrata, más o menos , pero cuando el anterior fue sustituido por el actual la falta de carisma y competencia unidos a las dudas  sobre su nacionalidad de origen que nunca fue confirmada, el autocratismo y la poca capacidad para el ejercicio del cargo hicieron del Poder Ejecutivo no un poder fuerte sino  el más débil de todos los Poderes del Estado.
Las autocracias antiguas no disimulaban el ejercicio del Poder único o sea de la Dictadura, pero las autocracias modernas optaron por vestirse de democracia y por eso conservan los diferentes Poderes del Estado para simular que existe el sistema democrático que se proponen destruir pero de una manera más elegante.
Así se habló de una Asamblea o Poder Legislativo pero controlada; de una Fiscalía pero siempre obediente; de un Poder Judicial que recibe instrucciones previas para decidir, de un Poder Electoral  siempre en simpatía con el Ejecutivo y un Defensor del Pueblo poco capaz de defenderlo frente a los repetidos abusos del único Poder Real, EL PODER EJECUTIVO, que porque maneja todos los demás Poderes del Estado en la práctica  funciona como la autocracia que es aunque  celebrando las elecciones tratan de esconderla.
 Cuando un solo ciudadano controla todos los Poderes la autocracia no se puede disimular pero cuando ese ciudadano lo ejerce a través de “supuestos” poderes públicos que están controlados la simulación es más fácil.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

No hay, no hay, no hay...

13-02-16.-

Lo que más se escucha en esta Venezuela en crisis humanitaria son esas dos palabras: “no hay”. No hay comida, no hay medicinas, no hay agua, no hay luz, no hay seguridad, no hay nada suficiente de lo necesario para una vida digna y humana. Maduro y sus colaboradores alegan que existe pura exageración al respecto, y que en todo caso la culpa es de la disminución de los precios del petróleo, aparte de la consabida “guerra económica”. Argumento de lo más curioso, porque ningún otro país productor y exportador de petróleo se encuentra en la situación extrema de Venezuela, en donde la escasez, la carestía y la criminalidad son los principales signos de los tiempos...
Además, debemos recordar que en 1998 se produjo una caída tremenda de los precios internacionales del petróleo –consecuencia de la crisis financiera asiática, y estos se desplomaron a 7 dólares. Y en Venezuela había abastecimiento general de comida, medicinas y otros productos, había abastecimiento de electricidad e incluso se exportaba a Colombia; el servicio de agua, con todos sus problemas, era permanente, y acontecían en el país menos del 20% de las muertes violentas que ocurren en el presente. Luego la culpa no puede estar en una baja de los precios del petróleo...

La explicación de la tragedia que envuelve a Venezuela está en la naturaleza del régimen político-económico que ha imperado a lo largo del presente siglo: una hegemonía despótica y depredadora que fue  empaquetada con la etiqueta de “socialismo de siglo XXI”, a partir del 2004,  y que sencilla y llanamente ha malbaratado la oportunidad histórica de desarrollo más importante que se la haya presentado al país en toda su historia. Lo que ha quedado de todo ello es lo que tenemos, una mega-crisis económica, social y política, que se transmuta en crisis humanitaria.

Ahora bien, el notorio “no hay” que simboliza la realidad, debe entenderse, también, como un “no habrá”, mientras continúe la misma configuración del poder, léase Maduro y sus colaboradores. En eso que nadie se llame a confusión o se haga falsas ilusiones.

 Al respecto, por cierto, la Constitución de 1999 es más amplia y flexible que su gran antecesora de 1961. Son diversos los caminos que establece para que se produzca un cambio de gobierno, que conlleve un cambio hacia la institucionalidad constitucional, que conlleve la progresiva salida de la crisis. En mi modesta opinión, el mejor camino es la renuncia de Maduro. Eventualidad que requiere de presión social y política para que se logre verificar.

Algunos voceros del oficialismo han declarado que la renuncia de Maduro significaría que el país perdería el rumbo... ¿Cuál rumbo? Si precisamente lo que no se tiene es una dirección afirmativa que permita la conducción del Estado y la sociedad. Lo que se tiene, en cambio, es todo lo contrario a un camino trazado para el progreso del país. Venezuela está en situación caótica, y la hegemonía que aún la aprisiona, se dedica a despotizar y a depredar lo poco que va quedando.

El tic tac del reloj de la crisis suena cada vez con más intensidad, porque el agobio de la gente se intensifica con este concierto de males. El no hay, no hay, y no hay, se escucha por todas partes. Es lo que más se escucha en la jornada cotidiana de los venezolanos. Y no solamente no hay derecho que eso sea así, es que no hay derecho que siga siendo así.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

16-02-2016.-


TRATAMIENTO EQUIVOCADO. Si un médico internista le diagnostica al paciente un cáncer cerebral y despues le prescribe para su tratamiento tomarse tres aspirinas diarias sin duda que lo está condenando a morir.
 Despues de haber elegido el pueblo una Asamblea Nacional con mayoría calificada se está observando una situación alarmante pero real porque la Asamblea discute y  expresa la voluntad del Soberano pueblo mientras el régimen no le hace caso pues hace y ejecuta lo que quiere  como si las decisiones de la Asamblea no fueran la expresión de   la voluntad soberana del pueblo venezolano.
Este divorcio entre un Ejecutivo autocrático y  una Asamblea democrática hace imposible que funcione la democracia en Venezuela. O el gobierno respeta las decisiones de la Asamblea, que es respetar la soberanía popular expresada cuando esta fue electa, o no tenemos democracia en el país. Si el Legislativo debe acatar las decisiones que tome el Ejecutivo en el ejercicio de su competencia lo mismo sucede con el Ejecutivo que debe  respetar  aquellas que son competencia de la Asamblea  porque la Asamblea Nacional existe. Ignorar sus decisiones es ignorar al pueblo que la eligió.

Lo que sucedió en Venezuela durante lo que se llamó “revolución” fue la ausencia de Poderes Públicos independientes pues todos estaban sometidos o controlados por el único poder real al que llamaron Ejecutivo, el Dictador, y todos los demás bien controlados se mantuvieron únicamente para “simular” que existía una democracia cuando lo que había era una dictadura disfrazada de democracia ante los ciudadanos y el mundo entero.
Ahora cuando la Asamblea Nacional se salió por  voluntad  popular de esta corte sometida, que fueron  los Poderes estatales, no se acepta que esta nueva Asamblea tome las decisiones enmarcadas  dentro de su competencia. Y así mientras  la minoría de Diputados electos por el régimen  reciben el rechazo a sus propuestas les molesta que una mayoría sobrada respalde a la inmensa mayoría de los venezolanos.
Es así como de una democracia simulada pasamos a otra más auténtica donde al menos el Poder Legislativo tiene autonomía para decidir. Esto necesariamente no quiere decir que el Ejecutivo y demás Poderes del Estado empezarán a ser Poderes autónomos. Únicamente la Asamblea es ahora un Poder con libertad para tomar decisiones propias en nombre del pueblo soberano que  la eligió.
MILITARES AL SERVICIO DEL RÉGIMEN Y NO DE VENEZUELA.

 Fue por eso que “el  Presidente Maduro consideró  inconveniente que en la Sede del Ministerio de Defensa, en Fuerte Tiuna, se realizara una reunión del Alto Mando militar y la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional”. O sea que los militares no están al servicio del pueblo venezolano, del cual forman parte,  sino de un partido político cada día menos representativo del Poder Popular según lo denunció José Vicente Rangel. Increíble  pero lo denunció.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

Maduro tiene 14 motores... sin baterías

19-02-16.-

La verborrea sobre los “14 motores de la economía” es tan creíble como la correspondiente de la “guerra económica”. Puro artificio sin sustancia alguna. Pura propaganda y de burda factura. Si en Venezuela es casi un milagro conseguir una batería para el motor de un vehículo, ¿qué credibilidad puede tener la verborrea sobre los 14 motores, para reactivar 36 sectores, y garantizar la producción y abastecimiento de 50 rubros? Ninguna. Cero. Nada.
 
En primer lugar porque el vocero principal de todo ello, el señor Maduro, está sencillamente agotado. Vencido por el caos y por sí mismo, lo que forma parte del caos... Lleva ya años anunciando que va anunciar unos anuncios. Y en medio de la catástrofe suelta alguna que otra medida inconexa, desarticulada, que lejos de traer beneficios para el conjunto de la economía, lo que hará es seguir agravando la mega-crisis. No hay que tener un PHD en ciencias económicas para saberlo...
Por otra parte, el “gabinete económico” se asemeja a una puerta giratoria por donde pasan con pena y sin gloria, algunos funcionarios que no saben, no pueden o no quieren hacer nada razonable y constructivo. El ministro coordinador de los 14 motores duró en el cargo un mes. Otros se enrocan y se petrifican en la incuria. No pocos de ellos, por cierto, han sido y son denunciados por onerosos casos de corrupción, y no sólo por los consabidos opositores, sino por antiguos compañeros de la mesa ministerial.

Los supuestos “14 motores” tendrían por finalidad superar el “rentismo petrolero”... Ocurrencia de lo más particular, porque el no menos supuesto “socialismo de siglo XXI” fue la glorificación del rentismo petrolero. Y digo “fue”, porque de eso ya no quedan sino escombros. Pero no tanto los escombros de una estafa conceptual y gubernativa, sino los escombros de la economía venezolana que fue implacablemente despotizada y depredada por la hegemonía del predecesor y su sucesor.

Las principales características de la economía venezolana del presente no son difíciles de identificar: la inflación más alta del mundo, una escasez generalizada de prácticamente todo, una deuda externa que es más grande que el tamaño de la economía, una distorsión cambiaria que está dolarizando la vida económica a las patadas, los niveles salariales más bajos de la región –con excepción de Cuba, una desconfianza absoluta para la inversión legítima, un despliegue cada vez más agresivo de la delincuencia organizada (incluyendo el narcotráfico) en los entresijos de lo que queda de economía, unas reservas extenuadas por la depredación, y unas perspectivas que casi hacen lucir lo enunciado como una realidad positiva...
Y ante ello, en vez de renunciar a seguir profundizando y extendiendo la mega-crisis, lo que hace Maduro es perorar sobre los “14 motores de la economía”. Francisco Faraco, cuya experiencia en la valoración económica y financiera es ampliamente reconocida, ha dicho que Maduro desconoce la naturaleza y la magnitud de la crisis. Pienso que Faraco tiene razón. Maduro ha demostrado hasta el cansancio que no tiene la capacidad crítica para darse cuenta del abismo en que él y lo que él representa, han sumido a Venezuela, a todas las dimensiones de Venezuela, comenzando por la economía.
Los 14 motores no se podrán activar porque para ninguno hay baterías. Es decir, financiamiento y confianza, que son la base de cualquier posibilidad de emprendimiento esperanzador. Tiene que darse un cambio político de fondo para que la economía venezolana pueda ser reconstruida. Y quien no entienda esto, no entiende nada.
Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

EE.UU., el Vaticano, Unasur y Raúl Castro buscan una salida a Nicolás Maduro

21-02-16.-

«El régimen de Nicolás Maduro está en estado terminal», asegura el director de «El Nacional», Miguel Henrique Otero, desde su exilio forzoso en Madrid. «Por una parte, a nivel internacional todo el mundo está negociando la salida de Maduro, buscándole un país de asilo -se habla de Perú o Colombia, aunque no está confirmado-. Unasur, EE.UU., incluso el Vaticano y Raúl Castro están todos negociando la manera de ver cómo cambia el régimen».

Hace unos días, «El Nacional» publicaba un tuit de la representante a la Cámara de Colombia por el partido Centro Democrático, María Fernanda Cabal, en el que afirmaba que Colombia estaría estudiando la posibilidad de dar asilo político a Nicolás Maduro. Según la congresista, el presidente de Unasur se habría reunido con autoridades del gobierno para conversar sobre la solicitud.

Esa posible salida de Maduro, que Otero se atreve a pronosticar como «inminente», sería una solución para sacar a flote un país en quiebra, golpeado por la crisis económica -desabastecimiento de alimentos y medicinas- y el «racionamiento» de servicios públicos, como el gas y la electricidad, a los que se suma un índice de violencia que no cesa de crecer, y la creciente amenaza del virus zika, que se agrava ante la falta de medicamentos. «Y Maduro no hace nada por modificar esa situación», afirma en alusión al reciente anuncio del incremento del precio de la gasolina. «Es un saludo a la bandera, esto no soluciona absolutamente nada. Ha subido la gasolina de 95 octanos, pero no la de 92. Se deja de pagar una y se compra la otra», indica. «También aumentó el salario mínimo, pero lo que hizo fue una corrección de la inflación».

El editor venezolano se refiere a todos los frentes abiertos contra el presidente chavista. «Los militares, que atraviesan una situación económica complicada, se han pronunciado en contra del régimen». A esto se añade que en la Asamblea Nacional la oposición, que es mayoría, ha llegado a un acuerdo «para buscar una salida institucional del presidente en seis meses -han pasado dos-, ya sea a través de un referéndum, enmiendas, un revocatorio o una asamblea constituyente».

«El problema es ver cómo se produce el proceso de salida, la transición, para que no haya una explosión social»

El problema es que a fecha de hoy Maduro se ha mostrado «intransigente» y no reconoce «ni acata» ninguna de las decisiones que asume la Asamblea. Ante esto, para Otero, la solución más factible es la «renuncia» de Maduro, su exilio, «por el que también se están pronunciando sectores chavistas. Es un presidente acosado -subraya-. El problema es ver cómo se produce el proceso de salida, la transición, para que no haya una explosión social y un derramamiento de sangre. Algo que ya ha pasado en Venezuela. No creo que Maduro quiera eso».

En cuanto a si el presidente chavista estaría dispuesto a marcharse, Otero considera que no tiene muchas opciones. «Su discurso es que no lo aceptaría, pero si tiene en contra a los militares, a su partido, a la comunidad internacional, a todo el mundo... qué va a hacer». Sobre los plazos, cree que es «bastante inminente, cuestión de semanas».

[Brotes]

El desalojo

21-02-16.-
El desalojo es una figura jurídica y penal asentada en todos los códigos del mundo: prescribe la acción a desarrollar cuando el propietario de un inmueble comprueba el incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de sus inquilinos, viéndose atropellado ilegalmente en sus legítimos derechos. Ante lo cual la justicia dicta una medida que autoriza a la fuerza pública a desalojar, con el auxilio y la potestad de la fuerza, si se hiciere necesaria, a los ocupantes ilegales.

El Diccionario de Sinónimos y antónimos de Sainz de Robles agota todas sus posibilidades. Dice, textualmente, desalojar: sacar, echar, expulsar, lanzar, desahuciar, desplazar, desaposentar. A lo que corresponden las acciones antónimas de desalquilar, dejar, irse, marcharse. Siempre y cuando, desde un punto de vista estrictamente gramatical, el inquilino en penitencia decida irse por las buenas.

No es el caso que nos trae por el callejón de la amargura. Todas las revoluciones, sin excepción ninguna, verdaderas o falsas, cómicas o trágicas, siniestras o benevolentes conocen el término, pues desde Marx en adelante, la teoría de la revolución parte del supuesto que de lo que se trata es del desalojo, por la fuerza de las armas y al precio que cueste – cientos, miles o millones de asesinatos – de los auténticos propietarios e inquilinos de una sociedad dada. De su expropiación manu militari y de su ocupación dictatorial. La violencia, lo dijo Hegel, es la partera de la historia. Marx lo refrendó y Lenin estatuyó el manual de la comadrona. Mao describió con lujo de detalles el bisturí y bautizó el parto como “la guerra del pueblo, larga y prolongada”. Salvo que se refiera metafóricamente al término revolución – revolución de la técnica, revolución de la ciencia, o cualquier otra revolución limitada a un aspecto incruento y específico de la realidad – todas las revoluciones asaltan, no “adquieren” el Poder. Se lo apropian por la fuerza, la estafa, el engaño o directamente mediante un apocalíptico baño de sangre. No mediante elecciones, que, a lo sumo, sirven de preámbulo y plataforma de asalto. Así no suene shakespereano, “todo lo demás es paja”.

Tampoco ha existido una sola revolución marxista – y otras no existen, salvo que sean farsas o comedias – que no se haya instalado en el Poder por la violencia, el estupro, el crimen, el asesinato, el asalto a mansalva, en despoblado y con alevosía. Dicho de frente: toda revolución es, por principio, criminal. Otra cosa son sus legitimaciones ideológicas, que quien esto escribe las conoce de sobra pues dedicó parte de su vida, creyendo en ellas, a estudiarlas. Trátese de Marx o de Engels, de Bakunin o Plejanov, de Lenin o de Trotsky, de Stalin o de Beria, de Mao o de Ho Chi Mihn, de Fidel o Raúl Castro, de Hugo Chávez o de Daniel Ortega, de Nicolás Maduro o Diosdado Cabello, a la hora de la verdad la melodía que suena es monocromática y suena igual: “Del Poder que asaltamos con el engaño, la promesa, el estupro y el crimen, y en el que estamos instalados per secula seculorum, no nos mueve ni Cristo.”

Entiéndase que no se trata de un capricho individual, personal o nacional: se trata, como diría un gran pensador, el suavo Friedrich Hegel, de la cosa misma. En el fondo, las sociedades y sus sistemas son grandes edificaciones construidas a través de los siglos para los fines de mantenimiento y supervivencia de los regímenes civilizatorios que albergan. Con sus estructuras de dominación, de cultura, de reproducción material y de identidad que los caracterizan. Quien quiera ocuparlos para otros fines, incluso antinómicos, debe proceder por la fuerza, con violencia y criminalidad. Desarbolarlos, demolerlos, devastarlos. Para después, arrastrados por concepciones absurdas y traídas de los cabellos, disfrazadas de utopías, montar la dictadura que venga al caso. Las más de las veces, “proletarias”, así no venga a cuento.

El resultado de todas las revoluciones, sin excepción ninguna, ha sido la pura y simple devastación del establecimiento asaltado, ocupado y desmantelado. Convertido en bastión de la tiranía ocupante. Sin que al día de hoy y luego de ciento sesenta y ocho años de la primera edición de El Manifiesto Comunista haya alcanzado el paraíso prometido ninguna de las revoluciones marxistas que fundaran sus asaltos y ocupaciones en el espíritu y letra de sus páginas. El propio cumplimiento del Apocalipsis. Sigue...

[Brotes]

Llevamos diecisiete años escribiéndolo, explicándolo, tratando de dejarlo en claro. Los asaltantes que ocuparon el poder y han cumplido a cabalidad su misión de devastar la República no se irán motu proprio. Como ni Sadam, ni Gadaffi, ni Ceacescu, sólo por poner nuestras más próximos ejemplos, se fueron motu proprio. No digo que Maduro, Cabello y El Aissami deban sufrir la misma suerte. Pero de lo que estoy seguro es que ninguno de ellos se ira de buen modo, dando las gracias, llevando su maletita. Apacible, sosegada, civilizadamente.

Son como esos borrachos que irrumpen en una fiesta, se apropian de la novia, asesinan al novio, violan a la familia y a sus invitados y se echan a dormir en territorio conquistado. Llame a la policía, que forma parte de la pandilla. Y échese a esperar el juicio de los justos. Acampe afuera. Le saldrán raíces.

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

23-02-16.-

LA EXPERIENCIA MIRA CON TELESCOPIO. Para validar  lo que se escribe en esta columna  reproducimos hoy  párrafos  de artículos publicados  en EL Universal antes de que Chávez  fuera Presidente.   
En el año 1998 cuando  el Teniente fallecido  estaba  aun en campaña electoral este articulista, que escribía entonces en el Universal, anticipó por haber sido víctima  de la revuelta castrista lo que  después sucedió en Venezuela. Algunos párrafos  de estos artículos hablan por si solos. Los transcribimos.

------------------o------------------

“La desesperación que existe en la actualidad conduce a aceptar, resignado, soluciones extremistas. Que venga lo que sea con tal que esto cambie. La desesperación es mala consejera. Sustituir las instituciones por caudillos tiene demasiado riesgo. Las instituciones pueden mejorarse y a los autócratas hay que sacarlos del Poder en medio de una tragedia nacional” (EL UNIVERSAL, 15-04-98).

------------------o------------------

“La mayor sorpresa es ver a la burguesía venezolana cortejando al golpista. Los hombres de empresa son muy hábiles para hacer negocios, pero muy torpes cuando incursionan en el área política. Aunque tal vez sea una “estrategia” para  no hacerle desaire a quien puede, acaso algún  día, tener poder. La relación-poder beneficio-está metida muy dentro del hombre de negocios. No quiere, en el fondo, que el golpista llegue…pero y si llega…es mejor estar bien con él. Esta actitud no defiende el interés nacional, sino el interés mercantil de quienes la asumen por un error y así, en medio de una nebulosa, planifica el asalto al sistema democrático con un peligroso discurso que combina resentimiento social y demagogia” (EL UNIVERSAL, 02-07-98).

------------------o------------------

“Cuando se observa este doble discurso, reiterado, salta a la mente la semejanza entre el golpista y Fidel Castro. El golpista ofrece una Constituyente, Castro ofreció elecciones libres en seis meses que todavía el pueblo las está esperando. El golpista manipula y se nutre de resentimiento social. Lo mismo hizo Castro enfrentando pobres y ricos, blancos y negros, padres e hijos. Tantas coincidencias, será pura casualidad? ¿No existirá una estrecha relación entre ambos personajes? (EL UNIVERSAL 1º/09/98).

------------------o------------------

“Aquel Sector de la población que está pensando que el candidato y quienes lo rodean van a terminar como por arte de magia con la tan dañina corrupción, deben bajarse de esa nube. Quienes rodean a este candidato están ansiosos de sentarse al banquete burocrático y los gobiernos autoritarios al suprimir todo control pueden asaltar al Tesoro Público con absoluta impunidad. Sin Contraloría, sin Fiscalía, sin Congreso, sin Tribunales” (Chávez y la Gobernabilidad del País, Artículo publicado en EL UNIVERSAL, EL DÍA 30-10-98).

------------------o------------------

“La consecuencia  de una Asamblea  controlada que es  a lo que aspira y por lo que trabaja desesperadamente el Presidente  al extremo de hacer renunciar a  sus cargos a ministros, congresantes y militares, será equivalente a constitucionalizar  la concentración de los poderes y extenderlo en el tiempo, instalándonos a todos los venezolanos, por obra y gracia de la Asamblea, en  una autocracia con rango constitucional. No sabemos si puede existir algo mas grave. Una autocracia consagrada por la Constitución y respaldada por las Fuerzas Armadas, si la respaldara, afectará seriamente el desarrollo futuro de Venezuela y la felicidad de nuestros hijos. Las masas  y el pueblo  comprobarán, entonces, que el líder  no necesita ya para nada de ellos, hágalo bien o mal”.  (EL Universal 11-06-99)

EL CAMBIO EN LA SALA  CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. es consecuencia de  la sumisión  de esta al Ejecutivo cuando la Sala es nombrada  por la Asamblea Nacional, según la Constitución  vigente,  para que esté a su servicio.  No puede  la Asamblea electa por el pueblo,  permitir  una situación  de rebeldía de magistrados cuya designación  corresponde  justamente a la Asamblea Nacional. Los  hijos no pueden  rebelarse contra  la madre que les dió  la vida. La Asamblea  tiene  la palabra y la acción: para cambiar  la Sala con nuevos  magistrados fieles  a la Constitución  y no al Ejecutivo.   


DR. VALENTIN ARENAS AMIGÓ
PROFESOR DE INSTITUCIONES
POLITICAS  DE LA U.C.A.B.
Correo:alenri@gmail.com

[Brotes]

El 72% de los venezolanos quiere una salida anticipada de Maduro

23-02-16.-

La situación del régimen chavista parece insostenible. Prueba de eso es que la enorme mayoría de los venezolanos quiere una pronta salida de Maduro.


Las elecciones del pasado 6 de diciembre, que dieron una clara victoria de la oposición, parecía un presagio de lo que podría ocurrir muy pronto en Venezuela. El bloque opositor de la Mesa de la Unidad Democrática, que tiene los 2/3 del Parlamento, ya habla de encontrar mecanismos legales para acortar el gobierno de Nicolás Maduro y evitar que siga al frente de un país inmerso de una grave crisis social, política y especialmente económica.

Este mismo lunes, el líder opositor Henrique Capriles señaló que "ha llegado el tiempo constitucional para revocar" a Maduro, porque el Gobierno "no quiere cambiar nada" y, para conseguirlo, ha llamado a la población a "activar su fuerza". "Venimos de una gira de más de 500 kilómetros y todo el mundo en la calle habla de revocatorio. Eso quiere decir que es el pueblo el que convoca y el que revoca. Llegó el tiempo constitucional para revocar a Nicolás Maduro", apuntó.

Buena prueba del descontento que existe entre los venezolanos –chavista y no chavistas– es una última encuesta de la empresa Datincorp que señala que el 72% de los encuestados pide una salida adelantada de Maduro mientras que un 22% cree que lo conveniente es que el chavista acabe su mandato en 2019.

Los que quieren la salida del presidente apuntan a vías constitucionales pero también a otras extra constitucionales. El informe señala que la opción que más apoyos tiene es el referéndum revocatorio (29%), seguido por una Asamblea Constituyente (14%), un gobierno de unidad nacional (14%), la propia renuncia de Maduro (13%) e incluso una intervención de los militares (2%).

Por otro lado, la gestión del nuevo presidente del Legislativo, Henry Ramos Allup, es rechazada por el 35% de los venezolanos, y aprobada por el 34%. Y es que para el 54% las primeras acciones del Parlamento no cubren las expectativas que tenían cuando votaron el 6 de diciembre pasado".

Entre las conclusiones más interesantes a las que llega Datincorp está que se mantiene el "rechazo hacia el presidente Nicolás Maduro, y la abrumadora mayoría no lo ve competente para solucionar la crisis". Sin embargo, la encuesta también concluye que "la mayoría absoluta de los venezolanos sostiene que ni el gobierno ni la oposición han hecho lo correcto y lo necesario para dialogar y entenderse para resolver la crisis" aunque subraya que "es mayor la condena al gobierno".

[Brotes]

No hay pan en Caracas.

26-02-16.-

"Bienvenidos a la Panadería Codazzi, la panadería que no tiene pan". Roberto Rodríguez es uno de los panaderos más queridos de Los Chaguaramos, barrio de emigrantes cerca del estadio de béisbol de Caracas.
Tan simpático como irónico, el hijo de portugueses, de 45 años, con 22 al frente del establecimiento, despacha la amargura de sus clientes. Él mantiene sus chanzas habituales y disfruta ejerciendo de oráculo del fútbol español. Nunca acierta. Desde el lunes pasado ya no vende barras de pan, alimento básico en la canasta familiar venezolana. Como él, la gran mayoría de los locales de la capital. "Sólo me quedan cuatro sacos de harina y los necesito para abrir todos los días y servir desayunos. Para el final de la semana me han prometido 20 sacos (45 kilos cada uno), pero... Llevamos tiempo así, nosotros consumimos cada día entre 10 y 8 sacos", explica antes de que un cliente entre a su local y pregunte si quedan canillas (barra normal, a precio regulado por el gobierno). "No hay en todo el día", contesta Rodríguez. El hombre se marcha, bolsa de plástico en mano, como casi todos sus vecinos. Va camino de otra panadería o en búsqueda de una cola. Algo venderán. Los caraqueños parecen hoy zombis en su ciudad, caminando de un lado a otro armados con bolsas vacías. "Esto no es lo que el comandante Chávez prometió", farfulla otro tras comprobar desolado los anaqueles vacíos de su local favorito.
 Un recorrido por la capital, de este a oeste, confirma que la situación es crítica. Así lo advierte Juan Crespo, presidente de la Federación de Trabajadores de la Harina (Fetraharina), quien ante la escasez aguda ha exhortado a sus afiliados a racionar el pan. "Nosotros también hemos racionado, ¡claro! Ya hubiéramos cerrado de no ser así: dos canillas por persona y un campesino (barra más grande). Y siempre hay cola para comprar", confirma Joao Freitas, encargado de la Panadería Girasol, en El Hatillo.
Con casi 20 años de experiencia, también es portugués en un sector copado por sus paisanos, que han fabricado pan para venezolanos durante décadas. Desde que trabaja en la panadería nunca había pasado por una situación tan grave. "Es la primera vez porque este modelo no funciona", explica atrevido pero con las reservas lógicas. "Y no se puede hablar mucho.
 Mira al cantante, le quitaron el pasaporte por estar hablando", advierte Freitas recordando el incidente sufrido por Nacho, a quien retuvieron durante horas en emigración del aeropuerto de Maiquetía porque quería cantar en un concierto por la libertad del preso político Leopoldo López. El integrante del famoso dúo Chino y Nacho, ganador de varios Grammys, se ha convertido en uno de los símbolos de la lucha contra Nicolás Maduro. ¿Y cuál es el modelo que no funciona?"El Estado es el encargado de traer el trigo", explica Rodríguez. "La importación la realiza la empresa estatal CASA", precisa Crespo. Venezuela no produce harina de trigo y al existir control de cambio, impuesto hace 13 años por Hugo Chávez, todo pasa por el Estado, encargado de cambiar los devaluados bolívares venezolanos por dólares.
 La terrible crisis económica y la caída del precio del petróleo han limitado la entrada de divisas al país, por lo que el chavismo no tiene dólares para cambiarlos a quiénes lo solicitan. "Sabemos que no hay barcos en tránsito ni órdenes de compra en proceso", sentencia el presidente de Fetraharina. "No sabría decirte por qué en este país dicen que todo se va a arreglar pero nunca se arregla", se queja Mauricio Fernández, dueño de la Pastelería y Panadería Nina, también en El Hatillo. "Tenemos todo racionado y si no llegan más sacos, cerraremos. Todo es posible", resume. La escasez de pan destaca en el amargo día a día de los venezolanos.
 La inflación de los alimentos supera el 300%, con subidas constantes, al menos cada semana. Según distintos estudios, la mitad de los alimentos de la canasta básica no se encuentran. Una canasta básica que hoy cuesta una docena de salarios mínimos.
En La Candelaria, el barrio de los emigrantes españoles, la situación es igual o peor. En el local Royal Sport no tienen pan, como bien explica un desolador cartel en medio de una estantería que anteriormente seducía con su olor. En la Panadería Safari ayer creían que al menos podrían repartir una tanda de pan entre sus clientes. "Cuando en casa tienes problemas para conseguir comida, compras unos panes y resuelves, es lo más barato. Ahora ni eso. Incluso la gente se autofinancia pagando con la tarjeta de crédito, ¡hasta los pocos panes que se venden!", desvela el dueño de la Codazzi.
La Panadería Los Nietos es una de las más clásicas del este de la ciudad, en Altamira. El lunes no le quedaba pan y estaba a oscuras. Un enorme apagón había oscurecido esa parte de la ciudad. Al día siguiente le toco el turno al oeste, en la zona popular de Catia. En el Petare, una de las mayores favelas de América Latina, grupos de vecinos se lanzaron a protestar a la calle.
 Llevan muchos días sin agua. Venezuela se asemeja a un enfermo en la UVI, al que se le van encontrando una enfermedad tras otra y que para remate, le diagnostican una infección hospitalaria. "Tuvimos que cerrar hace unos días", me cuenta el dueño de Los Nietos, famoso por sus panes gallegos, siempre crujientes. Es portugués, "de entre Lisboa y Oporto". Me agarra de un brazo y se acerca, como queriendo buscar la confidencia. "Aquí todo el mundo se va, yo tengo a dos hijos en Madrid", confiesa mientras sus empleados recogen lo poco que queda en su tienda.

[Brotes]

Venezuela: Los tiempos de la (mega)crisis

28-02-16.-

La crisis, o más bien la mega-crisis, que padece Venezuela tiene varios tiempos. El principal es el tiempo propiamente dicho de la mega-crisis, o la urgencia que tiene el país de salir del abismo y evitar males todavía más gravosos.
 Pero los tiempos de la mayoría de las iniciativas políticas para enfrentar la situación no son, necesariamente, de plazo inmediato. Y me refiero, claro está, a las iniciativas constitucionales para el cese del desgobierno de Maduro, requisito indispensable para que pueda comenzar a superarse la mega-crisis.
El proceso del referendo revocatorio y de una enmienda constitucional para acortar el mandato gubernativo, pueden tomarse un período relativamente prolongado, al menos en relación con la avasallante realidad.
 Recordemos que la realización del revocatorio al predecesor, se demoró más de un año desde que se podía activar, y cerca de 16 meses desde que se recogieron las primeras firmas. En cuanto a la enmienda, el tiempo podría ser mucho más corto, como en el caso de la enmienda para establecer la reelección indefinida, que no se llevó más de 3 meses.
Todo depende, sin duda, del ambiente de presión socio-política para  encontrar una salida constitucional. Y ello es especialmente claro para la opción de la renuncia, de seguro la vía más expedita, siempre y cuando se ejerciera una fuerza popular que la hiciera efectiva.

Las condiciones están dadas por la naturaleza y alcance de la mega-crisis, pero falta orientar la voluntad política en esa dirección. En teoría, además, las referidas iniciativas constitucionales no son excluyentes. Aunque en la práctica varios caminos paralelos podrían fragmentar la opinión y los esfuerzos.
En lo que sí hay un consenso entre los factores de la oposición política y en la mayoría abrumadora de los venezolanos, es que el desgobierno de Maduro tiene que cesar, para que se abran las oportunidades de cambio sustancial en el marco de la Constitución de 1999. La cual, debe reiterarse, es amplia y flexible en esta delicada materia. El riesgo de los tiempos distintos, es que la mega-crisis precipite escenarios al margen o a contravía de la Constitución, que incluso podrían empeorar las cosas
.
Y tal riesgo aumenta en la medida que la mega-crisis azota más a la población, y en la medida que las llamadas fórmulas para el cese constitucional del desgobierno, no se vean cercanas o se consideren erizadas de dificultades. Como se puede apreciar, es un asunto fácil de comprender pero difícil de llevar a la realidad de los hechos. Y éstos se deterioran día a día, por lo que el tiempo apremia y no espera. La Asamblea Nacional tiene una responsabilidad evidente al respecto, y su jefatura luce dispuesta a entregarse a esta tarea.

No parece que haya una necesidad más importante que ésta. Todo lo demás es secundario ante la exigencia del cambio de fondo. Todo lo demás, por cierto, sería ilusorio sin el ansiado cambio. Los tiempos de la crisis deben sincronizarse, y el tiempo marcador no es el de los esquemas sino el de la gravedad de la mega-crisis.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

Preso pero libre

El diario clandestino del opositor venezolano Leopoldo López, que no leerán los podemitas bolivarianos.

1-03-16.-

Este martes, a las 18:00 horas, se presentará en la Puerta del Sol de Madrid el libro Preso pero libre. Notas desde la cárcel del líder venezolano Leopoldo López. Intervendrán el escritor y Nobel Mario Vargas Llosa, Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, Felipe González, expresidente del Gobierno de España, Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, y José Miguel Vivanco, director de la división de las Américas Human Rights Watch.

A la segunda fue la vencida

Leopoldo se puso a escribir pronto, para sobrevivir a la pena de soledad e incomunicación propinadas por el régimen bolivariano de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional. Es su rehén político. Una y otra vez le han confiscado violentamente los diarios, y una y otra vez ha vuelto a escribirlos. "El robo de mis notas fue parte de la estrategia para robarme también la esperanza y la fe".

Estamos ante un diario inédito y clandestino. Apuntes, notas, libretas y dibujos. Una de las dos hermanas de Leopoldo, Diana, a la que intentaron secuestrar en octubre, se niega a desvelar cómo consiguieron sacar los textos. Sonríe. Nos desvela a cambio, para que nos hagamos una idea, que la dedicatoria del libro se la tuvo que aprender de memoria, verso a verso. Era la forma más invisible y segura de escaqueársela a los verdugos.

A las víctimas de la violencia, de la persecución y represión
A los presos políticos, presos de conciencia
A los exiliados
A quienes piensan distinto
A quienes luchan a diario por una mejor Venezuela

Chávez lo inhabilitó y Maduro lo encarceló

Leopoldo López lleva en el punto de mira desde hace un lustro. Tiene 45 años. El Día de la Juventud, en febrero de 2014, se produce una gran marcha pacífica en Caracas en la que el político local López se perfila como líder blanco de la oposición. Fuerzas paramilitares y del Servicio de Inteligencia matan a medio centenar de personas. No había marcha... atrás. Pasa cinco días escondido. Ha sido acusado de instigación pública, homicidio y terrorismo. Finalmente se entrega en una plaza llena de gente. "Tenemos que construir una salida a este desastre" le dice a la multitud.

Ahí empieza el calvario. Cabello hace de chófer del vehículo que le lleva por primera vez al Palacio de Justicia. ¿Para qué disimular la separación de poderes? Primero la prisión preventiva y luego la definitiva, con una sentencia pasada de cocción de más de catorce años.

Leopoldo lleva dos en la prisión militar Ramo Verde bajo "un candado Cisa de los más grandes" que ha visto. El primer juicio duró 12 horas. Se celebró en un autobús, un tribunal móvil,
que estacionaron a las puertas de la prisión, supongo que para cumplir con la formalidad de ser juzgado fuera de un penal militar". Durante la audiencia "los fiscales no me miraron a los ojos", cuenta. "Al final, uno de ellos, Franklin Nieves, se acercó y me dijo: "Lo siento mucho". Me ofreció un chocolate y unos caramelos de menta. Los recibí y me dije que aquel hombre sabía que lo que estaba haciendo estaba mal, pero era prisionero del sistema, de la dictadura, tanto como lo podía ser yo.

El libro desvela episodios fétidos

Ha pasado por una huelga de hambre. Negligencia médica. Desde 2003 no puede entrar la Cruz Roja en las cárceles. Ha protestado contra el maltrato,

por esta decisión los presos empezaron un "barrotado", una protesta ruidosa, inmensa. Escuchamos ruidos en la azotea y repentinamente entraron por nuestras ventanas bolsas de excremento humanos.

En todo momento está siendo grabado: imagen y audio. Incluidas las conversaciones con su abogado.

A las siete de la tarde nos permiten ir donde están los teléfonos públicos y hacer la llamada diaria. Claro, la llamada es a tres orejas que la DGCIM graba y revisa. Un día llegaron a mi celda con una sanción de quince días de aislamiento total por haber realizado una llamada de contenido político.
Sigue...

[Brotes]

"Diez candados me separan de la calle"

De una celda de castigo o "tigrito" en un edificio anexo "sumamente deteriorado, con paredes y techos quemados, llenos de basura y descuido" pasó a una minúscula y sin sus lecturas.

Entre las violentas requisas en las que me han quitado todo, los libros los encerraban en una celda justo frente en la que me tienen secuestrado, como si fuesen otros prisioneros.

Más del 70 por ciento de los presos del país no son procesados, es decir, "no han sido condenados, están en espera de justicia". Reflexiona Leopoldo López: "Se aprende a reconocer la mayor fuerza que debemos dominar para mantener la estabilidad emocional: el tiempo". ¿Es casualidad que una de las juezas elegidas por el Régimen se llame como una de sus hermanas? La tortura tiene tantas escalas…

El pajarito de Maduro, el gavilán de Leopoldo

Maduro habló con su pajarito. Una imagen... qué imagen. Un pájaro cualquiera entró en la capilla de la ciudad natal de Chávez y Maduro, inspirado, vio en la inocente ave la reencarnación del gran líder bolivariano. Lució ante las masas uno, aún más falso, tieso en un sombrero de paja.

En su estancia en la cárcel, Leopoldo ha conseguido domesticar un gavilán que le arrebataron uno de los días; su familia le ha ido llevando varios periquitos que sueltos por la celda ponen banda sonora a Ramo Verde.

Leopoldo López (1971) está casado y tiene dos hijos, Manuela y Leopoldo. Es el fundador del partido Voluntad Popular. Fue alcalde del municipio de Chacao entre 2000 y 2008. Se quiso presentar a la alcaldía de Caracas pero fue inhabilitado por Hugo Chávez, una decisión que varias instituciones internacionales declararon injusta e inconstitucional. En las elecciones municipales de 2013, Voluntad Popular, con Leopoldo a la cabeza, se convirtió en el partido de la oposición con mayor número de alcaldías en el territorio nacional.

"Si mi encarcelamiento vale para el despertar de un pueblo, pues bien valdrá la pena".

[Brotes]

El Supremo de Venezuela limita los poderes dela Asamblea Nacional controlada por la oposición

2-03-16.-


El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, bastión chavista, anunció que ha reducido los poderes del Parlamento venezolano controlado por la oposición, justo al mismo tiempo en que la mayoría parlamentaria pedía la destitución de 34 magistrados –nombrados a dedo por la antigua dirección oficialista en diciembre– por presentar 17 irregularidades en su apresurada designación.

De manera inesperada y revanchista, en la escalada del choque de poderes que empezó desde que la oposición ganó las elecciones de diciembre pasado, el TSJ decidió adelantarse a la destitución de sus jueces, reduciendo las funciones de la Asamblea Nacional solo al control y supervisión del Ejecutivo de Nicolás Maduro. Según el Supremo, el Parlamento pierde sus derechos de control sobre el resto de los poderes públicos como el poder judicial, electoral y ciudadano (el Defensor del Pueblo).

Selección inadecuada

Una comisión parlamentaria pidió la destitución de los 34 magistrados (13 principales y 21 suplentes) por encontrarles al menos 17 irregularidades en su designación apresurada y a dedo por la anterior directiva presidida por Diosdado Cabello. Carlos Berrizbeitia, presidente de la comisión que evaluó el proceso, afirmó que la selección de los candidatos a magistrados no se hizo con el voto de las dos terceras partes de los diputados, tal y como exige el artículo 73 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

[Brotes]

Maduro intentó llevarse 1.500 millones de dólares del fondo de garantías(FOGADE ) a Suiza.

3-03-16.-
El Gobierno de Maduro intentó robar 1.500 millones de dólares del Fondo de Garantías y Depósitos del Estado venezolano (Fogade) a través de una empresa radicada en Suiza, según documentos y testimonios aportados por Cichetti. La operación finalmente no se materializó pero, entre medias, hubo mordidas para varios miembros del Gobierno de Maduro.

El contrato fue firmado entre Fogade y Energy Petroleum Swiss (EPS). Por parte de la empresa venezolana, firmó el acuerdo Frank Rafael Morales, vicepresidente y capitán chavista; en el lado de la empresa suiza, fue su dueño y compatriota, Nicolas Cicchetti. La idea era invertir hasta 1.500 millones de dólares en una primera etapa para la compra de productos petrolíferos que, paradójicamente, no eran venezolanos, a pesar de su posición como potente nación productora.
“La operación nunca se llegó a ejecutar porque los venezolanos no cumplen ni años. Me costó medio millón de euros perfeccionar los documentos para hacer la operación”, clama Asschetti.

¿Para qué querían esta operación?

Ascchetti lo explica con claridad: “Yo creo que querían esta operación para robar el dinero de los venezolanos”. “La operación me la planteó Frank Rafael Morales. Conmigo no se hizo finalmente, pero están robando a mansalva ahora que están cayendo, raspando la olla que se dice”, precisa con ironía.
“El contrato era muy sencillo”, detalla  este inversor desde China. “Me prestaban el dinero para la compra del producto petrolífero y yo hacía partícipe a Fogade de un porcentaje. Después le tenía que devolver el 10% del dinero. Tenía que comprar productos petrolíferos ajenos a Venezuela. Por eso sospeché que era una manera de llevarse el dinero fuera de Venezuela”.
“La limosna grande asusta. Y como la cosa fue tan fácil pensé: “Aquí tiene que haber gato por liebre”. En principio me pareció una operación normal, pero no he visto un centavo, me vieron cara de chino como quien dice”, reconoce.
Ascchetti recuerda que en la génesis de este macronegocio intervino “un coronel retirado venezolano, Luis Miguel Velasquez, que era como un punto de unión entre EPS y Fogade”. El propio Ascchetti lo sobornó: “Con ése me gasté más de 100.000 euros porque no volaba si no iba en business o primera. Venezuela es una mafia, el que está enmafiado está enmafiado. Supuestamente tenía contactos con el Banco Central que eran los que tenían que hacer el préstamo. Le pagué que si regalos para la querida, que si regalos para la mujer. Él era el punto de unión entre nosotros, Fogade y los políticos como, por ejemplo, Luis Beltrán Prieto, cuyo hijo era el vicepresidente del banco”.
El contrato firmado por los dirigentes chavistas ponía como pretexto para su realización la propia miseria venezolana. Fogade buscaba “diversificar las inversiones en el extranjero dadas las dificultades de la economía venezolana, la volatilidad de la moneda por el mercado negro, la falta de crecimiento económico…”
El vicepresidente de Fogade que planeó la operación tenía un currículo singular, muy ajeno a la vida empresarial. Frank Rafael Morales está reclamado internacionalmente por el asesinato de varias personas durante el golpe de estado contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1992. También se vio envuelto en irregularidades en el estado de Apure por unos gastos públicos de 7,4 millones de bolívares.
Ascchetti no llegó a conocer a los asesores españoles —hoy líderes de Podemos— de Chávez y Maduro en el Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS): “Yo conocí a Pablo Iglesias en Madrid y me pareció un solemne idiota. Cuando me dijo que era profesor de la Universidad de no sé donde carajo, le dije que si yo tuviera un hijo en esa universidad lo retiraría inmediatamente. Por eso nos va como nos va, porque la gente les vota”.

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

5-03-16.-

PELIGRO DE UN DIAGNÓSTICO ERRADO. Para conservar la salud un diagnóstico correcto es lo primero. No se puede curar con aspirina un cáncer porque el paciente perderá la vida. Lo mismo sucede cuando se trata como democracia a un régimen autocrático. En Venezuela tenemos ya diecisiete años tratando de salir  de una autocracia comunista bautizada como democracia participativa que era el mejor disfraz porque el país vivió en democracia durante cuarenta años y se acostumbró a que le respetaran sus derechos humanos y libertades. Esto creó una cultura democrática atropellada pero vigente.
Durante estos diecisiete años se celebraron muchas elecciones con un C.N.E. controlado ganando siempre el régimen y así con el ejercicio electoral, propio de cualquier democracia auténtica, se  mantuvo en  el Poder lo que siempre fue una autocracia manejada a través de Poderes Públicos sometidos pues todos esos Poderes  son una dependencia evidente del único Poder real: el autócrata o dictador. Mantener esta falsa estructura fue siempre difícil porque era algo falso pero la situación empeoró al morir Chávez, más hábil para mantener como democracia participativa lo que siempre fue una dictadura manejada por un solo ciudadano que intentaba copiarse de Fidel Castro.
Las recientes elecciones  parlamentarias le enviaron a Venezuela y al mundo  un doble y elocuente mensaje que dejó bien claro la vigencia de la cultura democrática de este pueblo y su decisión de regresar cuanto antes al sistema de gobierno en que queremos vivir todos  en este país. Nadie quiere aquí una dictadura aunque sea disfrazada de democracia participativa. El pasado 6 de Diciembre fue el Soberano quien se expresó y con sus votos masivamente dijo lo que quiere para Venezuela. Democracia SI y Dictadura NO. Despues que el pueblo, el único Soberano, se manifestó a favor del sistema político democrático y lo hizo con una mayoría abrumadora, no queda más salida que poner a funcionar  la democracia y a través de ella ejercer en el país los gobiernos  nacional, provincial y municipal. La selección debe hacerla el pueblo y no un régimen objetivo político personalista.
Lo preferible es que el regreso a la democracia se haga por la vía electoral  pero esto no significa que si esta vía fuera obstruida por trácala o cualquier otro motivo el Soberano tenga que cruzarse de  brazos y soportar un gobierno que  no eligió y por lo tanto le fue impuesto.
La Historia reciente de Venezuela ilustra sobre cual  es el camino a seguir. Si la urna electoral no es solución confiable manifestar la voluntad popular en la calle de manera pacífica es otra manera de hacerlo. Acaso no fue esto lo que sucedió en el año 2002 cuando un pueblo burlado en las elecciones decidió manifestar su voluntad o descontento reuniendo a cientos de miles de personas frente al Palacio de Miraflores para respaldar e interpretar al pueblo que quería un cambio y entonces  se “le solicitó la renuncia la cual aceptó”. Sin  hacer   resistencia aceptó la renuncia solicitada y se fue  a La Orchila rumbo a la Habana. Todo en paz.  Todo tranquilo. Lucas Rincón expresó lo que el Soberano quería y Hugo lo aceptó. Si esto sucedió  cuando Hugo Chávez era el líder único, ¿por qué no repetirlo con Maduro  cuyo liderazgo y popularidad es mucho menor siempre que el pueblo exprese su voluntad en las calles de manera pacífica conforme a la Constitución de la República? La violencia sangrienta destruye el mensaje pero la protesta pacífica es también una forma de expresar la voluntad popular.
Resumiendo: Urnas limpias o calle pacífica convertida en una gran urna, pero que sea siempre el Soberano quien se exprese por un cambio.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

Venezuela:¿atrapados sin salida?

5-03-16.-

Vamos por partes.  De que estamos atrapados, estamos atrapados. Me refiero tanto a Venezuela como al conjunto de los venezolanos. Atrapados en una crisis que entra en los terrenos de crisis humanitaria, y por causa de una hegemonía despótica y depredadora que se resiste a ceder ni una pizca de poder efectivo, y cuyo principal vocero, Nicolás Maduro, proclama que nadie lo sacará de Miraflores.

¿Pero estamos atrapados sin salida? Naturalmente que no. Naturalmente que sí hay salida. A ésta no se la quiere ver con suficiente claridad, a pesar de los llamados de tanta gente razonable que, como Luis Ugalde, plantean con todas sus letras que “lo más sensato parece ser la pronta renuncia de Maduro –voluntaria o inducida--, para caminar juntos con bases políticas y constitucionales hacia el éxito: del actual empobrecimiento masivo y corrupción a la superación de la pobreza en democracia social y con economía de mercado, dentro del bien común y la Constitución”...
La cita es larga porque es necesaria: el padre Ugalde propone una salida para salir del entrampamiento. Una que no va a caer de las nubes ni se producirá por ósmosis, sino que debe ser conquistada por la presión social y política de la población venezolana. Que no sólo está en su derecho constitucional de hacerlo, sino en su deber patriótico y también constitucional. Y ello porque el continuismo del desgobierno de Maduro implica, a su vez, el continuismo de las acciones y omisiones que están destruyendo a Venezuela.
No nos confundamos ni nos dejemos confundir por influencias internas o externas: la salida de Maduro y sus colaboradores es un requisito indispensable para que pueda abrirse un camino de cambio constructivo. Y esta salida no debería supeditarse a trabajosos procesos jurídicos, cuya eventual eficacia está seriamente en entredicho.
 La renuncia es una vía plenamente constitucional, que no debe ser descartada con el argumento de que el potencial renunciante no lo quiere hacer. ¡Claro que no quiere! Y los grupos y carteles que se benefician de él, tampoco quieren... Sólo la creciente y fortalecida presión en la dirección de la renuncia puede lograr que se haga realidad.

Las llamadas condiciones objetivas, no pueden serlo más. Caos económico, caos social, numerosos signos de desintegración del orden público, configuración de escenarios de crisis humanitaria, parálisis gubernativa, corrupción rampante, rechazo cada más vez más intenso –más actitudinal, hacia Maduro y su establecimiento de poder. Habrá quienes no quieren ver esto. Pero eso no afecta en nada que ese agregado de dramas sea el panorama del presente, y con tendencia al deterioro.

Un dirigente político tan esmeradamente moderado como el gobernador de Lara, Henri Falcón, ha llegado a declarar que el país se encuentra ante una gran explosión social o una guerra civil. Son éstas palabras mayores. Pero no son irreales. Es evidente que una crisis de la magnitud de la venezolana, sin que se haga nada eficaz desde el poder para encararla, puede conllevar a situaciones todavía más devastadoras de las que ya se padecen.
Y sería una irresponsabilidad máxima, o algo peor, que no hiciéramos todo lo que la lucha democrática permite –y exige, para salir adelante. No, no estamos atrapados sin salida...

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

Las siete plagas de Maduro

5-03-16

Como si se tratara de las plagas de las escrituras, nuestro país vive en la actualidad un conjunto de situaciones catastróficas que claramente nos ubican es un escenario de crisis humanitaria. Como en aquellos tiempos del faraón, un hombre se niega a liberar a un pueblo que ha esclavizado a la miseria. La sola diferencia con las siete plagas de Egipto es que esta vez el castigo no ha sido divino, sino el resultado de un modelo fracasado del cual Nicolás Maduro ha sido solo un buen continuador: El socialismo del siglo XXI.

La escasez es la primera plaga, aquí los campos y los silos no los arrasó un enjambre de langostas, sino una banda de malandros que pistola al cinto se adueñaron de tierras y empresas en su gran mayoría productivas. No fue el pueblo el que vino a administrar lo que se le arrebataba a otros venezolanos, fue una burocracia corrupta que usando la fachada de la democratización y el empoderamiento de la clase trabajadora se encargó de destruir todo a su paso. Quizás las langostas y ranas que asotaron el antiguo Egipto fueron más benevolentes que esta banda llena de odio y resentimiento que lo que dejó fue una razia.

La inflación es la segunda plaga, ella hace que lo poco que logra sobrevivir al saqueo rojo se vuelva prácticamente inalcanzable para la mayoría de la población, mientras el palacio presidencial vive la abundancia de una cúpula que poco las penurias de su pueblo, cuyos lujos son cada vez más visibles, porque a medida que la crisis se agrava, más fácil es percibir los privilegios. La escasez y la inflación traen como resultado la hambruna, hoy son cada vez menos venezolanos los que pueden completar sus tres comidas al día, mientras el desgobierno nos pide que tengamos fe.

La tercera plaga que amenaza con diezmar la población de nuestro país es el hampa, las muertes por la delincuencia superan las bajas de países en guerra. Caracas es más violenta que Damasco o cualquier ciudad Siria bajo el terror del Estado Islámico. Hay quienes hablan del uso de la delincuencia como un mecanismo de control social, para obligar a los venezolanos a dejar el país y a quienes no pueden a vivir con miedo. El hampa común se confunde con el hampa política, el narcotráfico y las mafias se apoderaron de la estructura del Estado.

En la cuarta plaga esta vez los rios no se tiñeron de rojo, los rojos hicieron que los embalses y represas que operaron durante años siendo modelo para el resto de Latinoamérica se secaran, que su capacidad colapsara por la falta de inversión y mantenimiento. No se tomaron previsiones frente a fenómenos naturales que periódicamente vive la tierra y hoy vivimos la más grande sequía de los últimos años. Pueblos y ciudades enteras que viven como camellos, obligados a pagar por el agua en un país donde el vital líquido fue declarado un derecho humano.

La oscuridad también se apoderó de Venezuela, no solo en el sentido de la falta de energía eléctrica, sino lo que significa el oscurantismo para una nación. Tiempos difíciles que se caracterizan por la pérdida de valores y la destrucción de nuestra identidad.

Cuando el doctor Arnaldo Gabaldón acabó con el paludismo y la malaria el siglo pasado jamás se imaginó que volverían a ser epidemias medio siglo después en pleno siglo XXI. Si a eso le sumamos las nuevas enfermedades, la escasez de medicamentos y la dramática situación de los hospitales hacen que un dengue en estos momentos sea prácticamente una sentencia de muerte. Volvieron los tiempos de la medicina natural, ni la aspirina se consigue.

Estas son las siete plagas del socialismo del siglo XXI, las que han hecho de la vida en Venezuela un asunto de supervivencia. Lo único esperanzador de este panorama es que a las siete plagas de Egipto le siguió la libertad del pueblo de Dios, hoy le pedimos a Dios por la libertad del pueblo de Venezuela.
BRIAN FINCHELTUB

[Brotes]

Tercer aniversario de la marcha del eterno comandante

5-03-16.-

Hoy es el tercer aniversario de la muerte del eterno comandante Chávez. El Bolívar revivido del siglo XX y XXI; como era de esperar, a Caracas han llegado todos los dictadores bolivarianos de la zona a rendirle homenaje de agradecimiento, por repartirles el dinero de los venezolanos como si de su fortuna personal se tratara.

 Aunque la mejor parada ha sido su hija predilecta María Gabriela, a la que colocó en Naciones Unidas y unas cuentas de casi cuatro mil millones de euros en Andorra y Suiza, dinero de los venezolanos también.

Todos los venezolanos en el día de hoy, también le tienen en el recuerdo, unos, en las colas para comprar nada, otros esperando medicinas vitales para no morir, otros, esperando una donación de sangre, para una operación o iniciar una quimioterapia, otros llorando a sus miles de muertos, asesinados para robarles, por el hampa que impera en el país y otros encarcelados arbitrariamente por disentir del narcorégimen dictatorial que instauró.

También, hoy, le dedican un momento de recuerdo, sus discípulos podemitas españoles,Monedero, Iglesias, Alegre, Bescansa, que con gran acierto, le asesoraron para controlar y encaminar a la prisión a los opositores y social y económicamente a llevar a la nación mas rica de América, a la ruína y la miseria; con buena financiación para ellos. Descanse en paz, que los venezolanos, descansarán también, cuando se vaya Maduro.

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

9-03-16.-

PROPAGANDA SUPLE INCAPACIDAD. Cuando un régimen no tiene capacidad para ejercer el gobierno utiliza los medios secuestrados para sustituir con propaganda su incapacidad. Así hacen que hacen aunque no hagan nada. La tan denunciada “guerra económica”  es una prueba de esto.  Despues de imponer un modelo económico que ha fracasado en todas partes ahora quiere justificar este desastre culpando a la “guerra económica”. Propaganda, solo propaganda. Cuba decidió entenderse con Estados Unidos-Obama viajará a Cuba-mientras Venezuela culpa de todo al imperio. Hasta cuando…       
QUEJARSE MENOS Y HACER MÁS. Quejarse y lamentarse todos los días de lo que este régimen le ha hecho a Venezuela y cada uno de sus ciudadanos para  destruir al país se ha convertido en el pan de cada día. Criticar el desastre al que hemos sido llevados por eso que llaman revolución y no pasa de ser una revuelta se ha convertido en la reacción más practicada por la mayoría de los ciudadanos. Pero ahora se necesita hacer algo para que este desastre se termine. Sustituir   la denuncia repetida de lo que sucede con la acción necesaria para que se produzca un cambio. Denunciar menos y accionar más para terminar con esto. ¿O  no?

UN PASEO POR LOS PODERES PÚBLICOS. Si damos un paseo por  los diferentes Poderes Públicos que existen en todo estado democrático encontraremos que en Venezuela ya no son autónomos sino “simples dependencias”  del Ejecutivo  que es el Poder Único porque vivimos en una autocracia o  Dictadura. Quienes manejan esos poderes son simples empleados del Ejecutivo siempre receptivos para aprobar las decisiones que  le soliciten. De esta manera se proyecta la imagen de una democracia cuando lo que existe es una autocracia. Si usted sigue las decisiones de estos llamados “Poderes” podrá comprobar que todos obedecen  los deseos del Ejecutivo, Poder Único,  que se rodea de otros para simular la democracia que no existe. No son poderes sino oficinas  privadas del Ejecutivo.

HORA DE DEFINIRSE. La necesidad de un cambio en Venezuela la sienten todos los venezolanos por igual con la única excepción de aquellos que tienen un beneficio económico  del régimen actual. Definirse a favor de un cambio nos obliga por igual a todos porque Venezuela es una sola y es de todos por igual. Cuando se vive en una situación tan difícil tomar la posición correcta obliga por igual a civiles y a militares porque ambos tienen en común la ciudadanía venezolana. Ser fieles al gobierno que quieren los venezolanos nos obliga  por igual a todos. Cuando hay duda cabe el silencio  pero cuando la duda no existe en la inmensa mayoría de los venezolanos entonces el silencio pasa a ser complicidad. Venezuela está en un momento en que no se pueden mantener en silencio ni civiles ni militares. Basta que sean venezolanos para que la actual situación los obligue a definirse tanto a los civiles como a los  militares. La indefinición en las circunstancias actuales es complicidad.
MONEDA VS. VALORES. El dinero es una droga peor que la morfina, la cocaína y la marihuana. Por tener más dinero, se miente, se engaña, se roba y cualquier cosa más. Una actuación   corrupta queda de esta manera justificada. Contra esta droga que lo destruye y justifica todo solo tienen poder los valores humanos cuyo principal sembrador es el Cristianismo a tal extremo que Cristo murió en la Cruz para sembrarlos. Así será de difícil su siembra que Dios tuvo que dar la vida para dejarlos sembrados dentro del corazón y el cerebro humano. No entregue  valores a cambio de monedas. No se venda.
AUTOCRATAS VIVEN ESCONDIDOS TRAS PODERES. Antes los Dictadores no escondían  su naturaleza autoritaria pero ahora sí lo hacen a través de los poderes autónomos propios de toda democracia que tienen secuestrados. Judicial, Fiscalía, Defensoría y cuando no controlan la Asamblea Legislativa  desconocen lo que aprueban. De esta manera tratan de esconder su verdadera naturaleza. Rodeados de poderes que en una auténtica democracia son autónomos  pero en esta democracia “simulada”  cumplen no la función que les corresponde sino la de ocultar la naturaleza autocrática de una dictadura o gobierno de uno solo. Es así como los Poderes del Estado funcionan como “floreros” que  intentan vestir  bien  lo que es  una dictadura. Se trata de darle sabor de libertades a la acidez propia  de una autocracia o  gobierno de uno solo.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

Carta abierta de Álvaro de Marichalar y Sáenz de Tejada a Nicolás Maduro

11-03-16.-

Estimado Presidente,

Abandono Venezuela después de navegar -en pie y en solitario- a lo largo de la práctica totalidad de sus costas, a bordo de una pequeña embarcación de 3 metros de eslora bautizada Numancia.

Estoy dando toda la vuelta al Caribe (desde Puerto Rico a Puerto Rico pasando por 30 países) y Venezuela ha sido la nación donde he permanecido más tiempo, al ser el país de más millas de costa en este recorrido.

Conmemoro el Descubrimiento -europeo- de Florida y del Océano Pacífico que realizaron en 1513 nuestros comunes antepasados (los suyos y los míos) Juan Ponce de León y Vasco Núñez de Balboa.

He pasado varios días con todas las personas que encontré en mi camino de agua y sólo puedo decir que me siento rendido al amor; cariño; respeto; ayuda y enorme ánimo que me han regalado todos los venezolanos de manera constante en esta Tierra hermana tan bendecida por el Creador.

Desde Cuajaracume (primera población en la que recalé -procedente de la Guajira colombiana- a la fuerza por avería) a Macuro; de donde le escribo ahora momentos antes de zarpar rumbo a Trinidad y Tobago.

En su calidad de primer representante de todas esas personas; le digo ¡Gracias!. Gracias a todas las familias que me acogieron en Cuajaracume. A todas las personas que me ayudaron tantísimo en Punto Fijo. A los amigos de Morrocoy. La Guaira. Los Roques. Higuerote. Puerto La Cruz. Guaca. Y Macuro. A Vigilancia Costera. A MINTUR. ¡A todos!

En Cuajaracume se produjo mi primer contacto con la Venezuela de verdad. Aquella de la que no se oye en Europa ni en América (Venezuela incluida). La Venezuela de las personas grandes y buenas.

No es la amenazadora; tenebrosa y peligrosísima que narran tanto, consiguiendo alejar turismo e inversión. Es la Venezuela maravillosa de la gran mayoría. Silenciosa; pero mayoría.

En nombre de todas esas personas que intentan hacer de manera heroica Venezuela día a día, debo decirle que lo están pasando mal. Supongo que usted lo sabe el primero.

¡Venezuela clama para corregir el rumbo!

Ya sabe que MANDAR ES SERVIR. Así lo proclamaba mi abuelo siendo ministro de España en los años 20. Así lo debe proclamar todo aquel que tiene la sagrada responsabilidad de administrar a las personas desde el Estado.

Sirva a la Nación venezolana y cambie un rumbo que no lleva a buen puerto.

Al ver desde Cuajaracume en el horizonte, las grandes y flameantes torres de extracción de petróleo, mientras pasaba cuatro días conviviendo y comprobando las graves carencias de sus compatriotas en ese maravilloso reducto rebosante de humilde alegría, me quedó patente que lo que Dios entregó a Venezuela, no les llega a los venezolanos. Es sólo un ejemplo de uno de los lugares donde he recalado. En el resto es parecido.

Oiga y escuche Presidente el grito ensordecedor de todos los silenciosos. Respete por favor; asuma y comprenda sus demandas: el deseo real de Venezuela.

Los resultados del reciente 5 de enero dejaron patente la situación y representan el final de un intento fallido.

Empiece por devolver a los presos políticos su libertad. No se la siga negando. No se la siga sustrayendo. No puede ni debe hacerlo.  Ni un minuto más.

Empiece por ahí Presidente.
¡Es de Justicia!
¡Es un clamor!

Las buenísimas personas que he visto en Venezuela aguantan lo indecible. Usted lo sabe, pero no merece la pena seguir. No puede. No debe.

Entregue la Libertad de Venezuela a Venezuela, Presidente.  Es la única forma de poder empezar a caminar y poner rumbo al bienestar que merecen los venezolanos.

También le voy a pedir otra cosa: vuelva a instalar la estatua de Colón que siempre estuvo en la Capital, Santiago de León de Caracas. Pertenece a Venezuela por lo que debe seguir en su sitio.
Sigue....

[Brotes]

Como sabemos todos en todo el mundo, España llegó hace cinco siglos a esta tierra Americana. Nuestros valerosos antepasados comunes; esos navegantes europeos (que son los ancestros suyos y los míos; los de todos nosotros los iberoamericanos) trajeron en sus arriesgadas travesías trasatlánticas todo lo que representa la antigua Grecia; Roma; nuestra Civilización Cristiana. Y supieron -alentados por la Corona española- crear la grandeza del mestizaje que une el alma indígena; europea y africana en un abrazo y corazón común. Todo lo que nos une en nuestra realidad y verdad: Nuestra Comunidad Iberoamericana de Naciones.

Por eso, esa estatua es de los venezolanos y pertenece a la esencia y raíz de la Patria venezolana.

Una patria que tiene su verdadero origen en el origen de todos los venezolanos y resto de iberoamericanos 500 años atrás.

No puede sustraer la verdad y el espíritu a quien le pertenece; usted incluido.

Nuestras madres patrias española; indígena y africana no pueden ser traicionadas nunca.

No hay futuro -ni presente- sin conocer y respetar el pasado. Restituya a Cristóbal Colón para que los venezolanos puedan así recuperar el patrimonio que les pertenece.

Crear quimeras; reinventar la historia o inventar la verdad… puede traer algún pequeño rédito político para unos pocos y a corto plazo, pero a base de quemar el alma de la Nación. No compensa ni se debe hacer jamás. Los “nacionalistas” catalanes lo intentan ahora también en España de forma parecida consiguiendo sólo empobrecer todo lo que tocan.

No identifique Venezuela ni el Estado con un partido; historia concreta; ideología o persona. No es justo ni es verdad. Además, no funciona. Resulta hasta ridículo…


Ya se intentó en Alemania y Rusia en los 30. Y en tantos otros lugares… Jamás funcionó.
Ni funcionará jamás para bien de la LIBERTAD, la PAZ y la CONCORDIA.

Devuelva la Nación a la Nación para que no quede un solo niño en Cuajaracume o en Macuro sin la suficiente ilusión y fuerza para sonreír.

Reiterándole mi más profundo agradecimiento a Venezuela, reciba un cordial saludo,

Álvaro de Marichalar y Sáenz de Tejada

Macuro, 4 de marzo de 2016

[Brotes]

Venezuela: la crueldad de la hegemonía

14-03-16.-

La hegemonía bolivarista ha sido de una inhumanidad y de una impiedad con Venezuela y con los venezolanos, que literalmente debe y tiene que ser denominada como una hegemonía cruel.
Todas las hegemonías despóticas y depredadoras son perversas. Todas. Pero ésta, además, es de una intensa crueldad.
Haber sumido al país en una crisis humanitaria después de la bonanza petrolera más prolongada y caudalosa de la historia, es crueldad.
Haber malbaratado la oportunidad de desarrollo económico y social más importante de toda la historia venezolana, es crueldad.
Haber transmutado a la nación venezolana en una de las más violentas del mundo; no de la región, no sólo de América Latina, sino del mundo... es crueldad.
Haber desbaratado la economía productiva nacional, en lo industrial, agrícola, pecuario, y en todos los demás renglones de la actividad legítima, es crueldad.
Haber desmantelado a Pdvsa como corporación petrolera de escala mundial, para exprimirla como burocracia clientelar y partisana, es crueldad.
Haber multiplicado por lo menos en diez veces el monto de la deuda externa del Estado, en medio de un boom petrolero, es crueldad.
Haber convertido a Venezuela en un país de presos políticos, de perseguidos políticos y de exiliados políticos, es crueldad.
Haber violentado de manera masiva y sistemática los derechos humanos de la población venezolana, sobre todo por razones políticas, es crueldad.
Haber suspendido en la práctica la vigencia de las garantías constitucionales, primera de ellas la de la libertad de expresión, es crueldad.
Haber rebajado el discurso público a un chorro de vituperios e insultos, de ufano supremacismo e impunidad, es crueldad.
Haber depredado por causa de la corrupción cientos de miles de millones de dólares, siendo que tan sólo la corrupción cambiaria se estima en 250 mil millones de dólares, es crueldad.
Haber, más todavía,  saqueado al país como lo documenta el reciente libro de Carlos Tablante y Marco Tarre: “El Gran $aqueo”, es crueldad.
Haber distorsionado la economía, a fuer de demagogia y en tal magnitud, que se padece la inflación más alta del mundo, y una escasez creciente de alimentos, medicinas y otros productos básicos, es crueldad.
Haber dolarizado a las patadas a la economía, porque el único precio que no se dolariza es el precio del trabajo, o el salario, es crueldad.
Haber instigado las diferencias y desigualdades sociales para dividir y polarizar a la nación venezolana en provecho de una parcialidad política, es crueldad.
Haber desmontado la estructura institucional del Estado, paso a paso, para ir desplegando un proyecto de dominación hegemónica, es crueldad.
Haber corroído los principales sistemas de servicios públicos, como el eléctrico y el hídrico, a pesar de contar con abultados presupuestos, es crueldad.
Haber vilipendiado el historial democrático venezolano, e intentado abolir la historia misma en aras de un mamarracho historiográfico, es crueldad.
Haber promovido la proliferación de bandas armadas o colectivos armados para reforzar el control político-delictivo sobre la población, es crueldad.
Haber instaurado una satrapía que no tiene paz con la miseria, en nombre de la justicia, la soberanía, la patria o la igualdad, es crueldad.
Haber dilapidado gigantescos recursos en propaganda de defraudación, manipulación y glorificación personalista, es crueldad.
Haber regalado decenas de miles de millones de dólares, a gobernantes aliados de otros países, para apuntalarles política y patrimonialmente, es crueldad.
Haber engañado la buena fe de millones de venezolanos con una retórica de redención y solidaridad, al tiempo de configurar una boliburguesía del pillaje y de la delincuencia organizada, es crueldad.
Haber abandonado gran parte de la defensa soberana de las fronteras de Venezuela, ahora en manos de grupos violentos y hamponiles, nacionales y foráneos, es crueldad.
Haber permitido, si no facilitado, que nuestro país se convirtiera en una pieza central del negocio global del narcotráfico, es crueldad.
Haber conseguido, por acción y omisión, que centenares de miles de venezolanos, en especial jóvenes profesionales, se hayan ido al exterior en busca de un destino digno, es crueldad.
Haber financiado a partidos políticos en Europa, caso de Podemos en España y otros, que no sabemos.
Y así podríamos continuar, porque se trata de una lista enumerativa, abierta y no cerrada, de aquellos desmanes principales que caracterizan la crueldad de la hegemonía. No sólo despótica. No sólo depredadora. No sólo perversa. Sino por encima de todo, cruel. ¿Harán falta más razones para comprender que esta hegemonía de la crueldad tiene que ser superada?
Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

14-03-16.-

HAGAMOS DE LA CALLE UNA GRAN URNA ELECTORAL. El Soberano, que es el pueblo,  tiene dos maneras distintas de expresar la voluntad popular para elegir o salir de un gobierno. Una de ellas son las elecciones siempre que el árbitro electoral (C.N.E) ofrezca garantías de imparcialidad. La otra es la protesta pacífica en las calles que autoriza el artículo   68 de la Constitución. Más fácil es la primera pero cuando la parcialidad  existe   la segunda puede utilizarse también para que el pueblo exprese su voluntad.
Durante esta revuelta que llaman revolución  se practicó en el año 2002 la democracia desde la calle cuando ante la protesta pública de seiscientos mil ciudadanos contra Hugo que  fueron  frente a Miraflores, el General Lucas Rincón “le solicitó la renuncia, la cual aceptó”  y  salió para la Orchila rumbo a la Habana. Quien aceptó  la voluntad del pueblo venezolano expresada  no en unas elecciones sino en la calle fue el mismo que el 4 de Febrero de 1992  intentó un golpe de Estado que fue un fracaso y terminó en la cárcel. Esto prueba que la voluntad del  pueblo se puede expresar igual en una urna electoral que facilite el C.N.E. o en plena calle a través de una protesta pacífica que sirve también para que el pueblo exprese qué es lo que quiere porque el único Soberano es el pueblo,  no el gobierno, y lo mismo que lo eligió puede sustituirlo. El pueblo y nadie más que él.
Es más fácil  votar en un colegio electoral siempre que el C.N.E. y sus rectores le garanticen al Soberano que su voluntad no solo será consultada sino también RESPETADA y proclamada la decisión tomada por el pueblo que  es quien tiene  la última  palabra  en una democracia verdadera. Pero si esta seguridad no existe o se duda de ella entonces lo mejor es  votar en la calle convocando una protesta popular a través de la cual el pueblo exprese su voluntad. La Asamblea, autoridad legislativa convocará al pueblo a que se exprese y cuidará que su expresión sea libre y respetada. El Ejecutivo  queda obligado a  mantener el orden público y la paz social  que son las condiciones favorables para que el Soberano pueda expresar, pacífica   pero elocuentemente,  cuál es su voluntad en la calle.
La Historia  es una maestra. Recordemos  lo que sucedió  en Abril /2002 cuando  apenas 600.000 venezolanos protestaron  frente a Miraflores, Lucas Rincón le pidió la  renuncia a Chávez, la cual aceptó. Se fue a la Orchila vía Cuba. Si despues  del desastre  que estamos viviendo  con el sucesor el Soberano pueblo se  van a la calle un millón de venezolanos  para  solicitar  pacíficamente que  el sucesor de Hugo abandone  el cargo, qué hará Maduro? Se irá  a la calle  para enfrentarse  al Soberano que le pide la renuncia o saldrá hacia Cuba  volando para  conservar libertad  y vida? La experiencia  de utilizar  la calle como una gran  urna electoral también funciona para que el Soberano proteste  y exprese lo que quiere. 
Artículo 71 de la Constitución.-“Las materias de especial transcendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República  en Consejo de Ministros; por acuerdo de la Asamblea Nacional, aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes;  o a solicitud de un número  no menor del diez por ciento de los electores    y electoras inscritos  en el Registro  Civil  y Electoral”.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

En Venezuela crece el hedor a delincuente y muerte

15-03-16.-

Venezuela donde las groseras fortunas emergen sin ninguna posibilidad de justificación legal de las mismas

En casi toda América hispana la palabra “choro” significa ladrón y en Venezuela es de uso común y define a un delincuente que gusta de lo ajeno, por tanto, cuando señalo que en mi país el hedor a ladrón es inaguantable no lo digo por decir, me remito a la realidad ya que robo y asesinato se han convertido en dúo para consolidar una sangrienta situación que lleva a convertirnos en uno de los países más violentos del mundo con el vergonzoso récord de poseer el dudoso “honor” de tener entre las 50 ciudades más peligrosas del orbe a Caracas su capital como la primera de la lista, a Maturín como la quinta, Valencia como la séptima, Cuidad Guayana como la undécima, Barquisimeto en el número veinte, Cumaná en el 24to., Barcelona en el 34to., y Maracaibo en 49no.

Y todo eso potenciado por ser Venezuela un verdadero narcoestado en el cual hasta la familia presidencial se ve tocada por la detención de miembros que están siendo juzgados en tribunales de los Estados Unidos; caso Efraín Antonio Campos Flores y su primo Franqui Francisco Flores de Freitas, ambos sobrinos de Cilia Flores de Maduro, primera Dama de Venezuela o como le gusta ser nombrada: Primera Combatiente.

En Venezuela, el presidente de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, es el magistrado Maikel Moreno Pérez, máximo encargado de los casos penales y un verdadero verdugo de todo opositor que caiga en sus manos. Sólo para dar idea de la saña de este hombre puedo referir el caso del comisario Iván Simonovis aún privado de su derecho a libertad plena; también del sadismo demostrado como juez en el caso de la exsenadora Haydeé Castillo de López Acosta y de su esposo  Antonio López Acosta, los dos criminalmente procesados después del asesinato de su hijo Antonio López Castillo en un extraño enfrentamiento policial acaecido durante la investigación del oscuro crimen del fiscal Danilo Anderson.

Maikel Moreno Pérez, cuyo caso se hace tema de reportajes internacionales en las fuentes de sucesos criminales. Maikel Moreno Pérez, defensor compulsivo del concejal Richard Peñalver, uno de los cuatro acusados de haber disparado el 11 de abril de 2002 contra una manifestación opositora, conocidos todos como los asesinos de Puente Llaguno y liberados de culpa por la asqueante “justicia roja” de la cual este personajillo es emblema.

Venezuela donde las groseras fortunas emergen sin ninguna posibilidad de justificación legal de las mismas y donde esos mismos “choros” son parte del Gobierno o del entorno del poder. Mil casos podría citar aquí, casos que la noticia criminis me preservaría de cualquier problema legal que pudiera acarrearme, desempolvarlos y colocarlos ante la opinión pública. Casos que muestran a pobres de solemnidad antes de estos 17 años de Peste Roja, convertidos ahora en magnates financieros. Casos donde –por ejemplo- la familia del difunto Hugo Chávez aparece entre las más ricas no sólo del país sino del mundo, donde Rafael Ramírez quebró la industria petrolera nacional, una de las más fuertes del planeta y amasó –él y su familia- fortunas inconmensurables que se impone investigar y sancionar.
Pobre país rico donde el hoy jefe de la bancada oficialista de la Asamblea Nacional, cerró un piso completo de una clínica privada de Caracas en la que parió su mujer. Héctor Rodríguez ese “negrito faramallero” de Río Chico, hoy vestido como un dandy y ostentando riqueza amasada tenazmente en ministerios del mal llamado Poder Popular: Presidencia, Deporte, Juventud y Educación y que sin empacho dijo hace un tiempo al referirse a los necesitados: "no es que vamos a sacar a la gente de la pobreza para llevarlas a la clase media y que pretendan ser escuálidos [opositores de clase media y alta según Chávez]".
Donde Rafael Esquivel que se desempeñaba como presidente de la Federación Venezolana de Fútbol y primer vicepresidente de la Conmebol, enfrenta cargos de corrupción en el caso FIFA y logra en los Estados Unidos libertad provisional bajo una fianza de siete millones de dólares y nadie pregunta de dónde saca ese realero.
Venezuela donde para robarle su vehículo es asesinado Larry Salinas, joven y valioso músico creador de la Coral Integrada, donde confluyen niños con discapacidad, y su muerte será sólo una estadística en el sangriento quehacer.
Venezuela con su gente amoralmente permisiva. Venezuela hedionda a robo, a muerte, a impunidad. Venezuela donde la desesperanza despide una pestilencia desagradable que como todo tufo llegó a acostumbrar.
 ELEONORA BRUZUAL

[Brotes]

Spa de exdiputada chavista en Doral  Miami, cierra cuentas de Instagram y Facebook ante reacciones.

18.03.16.-

La dueña del spa fue funcionaria del Seniat, parlamentaria y viceministra de Turismo. De un modesto apartamento se mudó a una lujosa vivienda en Caracas, ahora se trasladó a Miami.
La exdiputada chavista venezolana Iroshima Jennifer Bravo Quevedo, quien ha sido acusada por irregularidades administrativas, ahora se quitó el traje rojo oficialista y abrió un lujoso spa en la zona de Doral, en Florida, específicamente en el 3905 NW 107 Av, suite 104, en el noroeste de la ciudad, según se ha informado a través de las redes sociales.

En 2010, el diputado de la oposición Juan José Molina denunció que Iroshima Bravo -quien ahora se presenta como Jennifer Bravo-  devengaba dos sueldos por parte del Gobierno nacional, lo cual está prohibido por las leyes de ese país. Además esta funcionaria trabajó en el Seniat (Servicio de Administración Tributaria) y cuando fue parlamentaria estuvo involucrada en las decisiones sobre la Ley del Banco Central de Venezuela. También se desempeñó como viceministra de Turismo.

En la denuncia de Molina se indica que la también hija del conocido guerrillero venezolano, Douglas Bravo, vivía en un modesto apartamento en una zona popular, y en poco tiempo se mudó a una prestigiosa zona caraqueña, con tan solo el sueldo de diputado, y posteriormente con el salario de viceministro.
La exfuncionaria se quitó su primer nombre para vivir en Miami. En sus tarjetas de presentación solo aparece su segundo nombre y su primer apellido.

La mujer, de 40 años de edad, se mudó a Miami y en febrero abrió oficialmente este spa en donde se presenta como Jennifer, y niega en todo momento su vinculación con el Gobierno del fallecido Hugo Chávez.

Las redes sociales se colmaron del malestar de quienes se han visto afectados por las decisiones económicas en las que Bravo participó cuando era parlamentaria y que ahora tienen ahogada a Venezuela en la más profunda de las crisis.

[Brotes]

Maduro y la tranca castrista

21.03.16.-

El que los hermanos Castro se hayan entendido con Obama, no significa para nada que se hayan desentendido de Maduro. Al contrario. Maduro y la hegemonía que él representa, continúan siendo de vital importancia para los intereses castristas, porque nadie más les va a garantizar el suministro de 100 mil barriles diarios de petróleo, gratis, amén de muchas otras modalidades de asistencia económica.

Venezuela estará en la lona, entre otras razones por la extracción castrista, pero ésta no cambiará en lo sustancial, mientras Maduro esté en Miraflores. Por ello la tranca para una salida de Maduro, no está tanto en Caracas sino en La Habana. Y me refiero, sobre todo, a las tensiones endógenas en el oficialismo con respecto a este tema. Se sabe que hay partidarios  rojos de un cese de Maduro, pero los cubanos no quieren saber nada sobre ese particular.

Lógicamente que el debilitamiento de Maduro, también los debilita a ellos en su influencia sobre la realidad del poder en Venezuela. Pero siguen siendo un factor de primer orden en la ecuación del control político del Estado venezolano. Y un factor que no se prodiga públicamente, que se desenvuelve en la penumbra, que decide y arbitra pero sin mucho ruido, que da mazazos pero sin mostrar el mazo.
 
Con sólo teledirigir a Maduro tienen el mandado hecho, en cuanto a su protagonismo en los asuntos de Venezuela. Y no quieren perder esta gran ventaja para sus objetivos y aspiraciones continuistas. Debemos recordar que el sucesor le debe su actual posición a tres personas: al predecesor y a Fidel y Raúl Castro. Tal afirmación bastaría para entender la relación de autoridad sobre el sucesor.

Mucho se ha comentado que los cubanos estarían de retirada de Venezuela, porque su apuesta a futuro está en los Estados Unidos y no en nuestro país. Y la verdad es que lo segundo no implica lo primero. Ciertamente que los hermanos Castro han privilegiado la construcción de una relación con Washington, y con el potencial que les representa la poderosa economía estadounidense. Pero ello no conlleva a una pérdida de interés o una retirada de Venezuela. Más bien pensarán los longevos autócratas cubanos, que con la extracción de recursos venezolanos, y con la inversión de recursos gringos, la “revolución” sale ganando, al menos a corto y hasta mediado plazo.

Y en su lógica perversa en relación con Venezuela, no les falta razón. Por eso no creo que estén pensando en renunciar al “subsidio” energético, o al financiero, o al comercial, o al de cualquier índole, que les proporciona mansamente la denominada “revolución bolivariana”. Ello carecería del más mínimo sentido.
Por lo que sí están trabajando es por la permanencia de Maduro, sobre todo en escenarios internacionales de importante nivel. Y la carta que siempre exhiben es la “estabilidad” de Venezuela, tema que goza de no poca simpatía entre gente que, por cierto, no necesariamente simpatiza con Maduro y con la hegemonía que él representa. Subestimar a los hermanos Castro en estos tejes y manejes sería un gran error. Sobre todo porque sería un error continuado...
La tranca castrista ha sido fatal para Venezuela. Lo fue con Chávez y lo es con Maduro. Y los hermanos Castro quieren continuar con esa tranca.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

Terrorismo, Castrochavismo y sinónimos

29.03.16

Ya el castrochavismo tiene sus propios sinónimos y por fuerza también sus antónimos. Como en el lapso que deseo panear (cubrir con una panorámica) han sucedido hechos terribles que vuelven a sacudir al mundo, también comentaré sobre esa horrible realidad que significa el islam terrorista poniendo contra la pared al occidente y mostrando lo que muchos hemos denunciado y alertado: Su objetivo no son exclusivamente los judíos… Su objetivo es la civilización judeocristiana y ese Occidente al que llegan y simulan integrarse mientras preparan su destrucción.

Así que a los confiados judeofobos les digo que no están a salvo, que la Yihad asesina cuyo único propósito es matar porque su razón de ser es el odio se mueve por una Europa paralizada, inerme, gracias a su propia necedad y a esos miedos tan explotados por la izquierda siempre complaciente y generosa con el terrorismo, que ante cualquier válido intento de defensa, salen en bandadas a alegar los Derechos Humanos de esos que se los niegan a sus víctimas…

Con la última sangrienta Mise-en-scène en Bruselas volvemos a los cansones lloriqueos, al manoseado ¡JeSuisBruxelles! antes ¡JeSuisCharlieHebdo! o ¡JeSuisParis!… Pendejadas sensibleras que enervan porque los muertos es mentira que pueden suplirse y demostrado está que esos demonios, tan apoyados por comeflores y afines en el mundo, no se conmueven y menos se asustan con pajuatadas y que aprovecho para agradecer a Dios que como nunca he leído o escuchado en los sangrientos atentados que estas hienas han perpetrado contra centros, comunidades y pueblo judío ningún ¡JeSuisJuif! y menos que menos ¡JeSuisIsraël! por tanto la Nación Judía sabe que tiene que cuidarse sola y no contar sino con su gente, su ejército y su coraje.

Europa vencida donde con frialdad aterrante el islam asesino planificó su destrucción. Años invadiendo y hoy sus verdugos han nacido en ese continente, tienen nacionalidad de los países que tiñen de sangre inocente o se vanaglorian como Irán, de haber puesto a Italia de rodillas sin ni siquiera mostrarle los colmillos y menos sus legendarias cimitarras…  Italia cubriendo sus obras de arte, su Venus Capitolina metida en una caja para evitar que algún hipócrita y sanguinario musulmán se excitara, pecara y se ofendiera además… y es mis lectores que Europa se ha sometido sin presentar batalla y el mundo occidental todo -voluntaria o involuntariamente- se descuida, se presenta formidablemente errático, tanto que Ibrahim El Bakraoui uno de los demonios que tiñeron de sangre Bruselas estaba en las listas de terroristas manejada por los servicios de inteligencia de los Estados Unidos mucho antes de los ataques a París y por supuesto a Bruselas. Occidente errático con sus figurones tipo Obama legitimando la tiranía castrista y borrando 57 años de crímenes y horror. Figurones como John Kerry feliz de reunirse con los narcoterroistas de las FARC, mostrando esa doble moral y esa hipocresía suicida que nos está arrastrando a todos al averno. Timochenko gozoso mientras le regala al amoral Kerry un compendio de mentiras en lo que llama el libro “Resistencia de un pueblo en armas”. La dedicatoria hace doler el estómago: “Este texto recoge un tramo de la historia escrita por el fundador de las FARC, Manuel Marulanda Vélez, organización insurgente que hoy se alista para el tránsito al movimiento político legal”… ¿Qué tal les parece pues en un mundo sacudido por zarpazos asesinos que el secretario de estado norteamericano se revuelque con el mayor cartel de cocaína del mundo y grupo terrorista de los más sanguinarios?

Y tanto horror me descompone cuerpo y alma, y aunque no quiera, el optimismo tiene que desaparecer porque no quiero ser además una estulta. Horror donde Venezuela bajo el asqueroso empoderamiento del castrochavismo es ficha importante. Horror porque sé que en ese infierno nos habituamos a vivir los venezolanos, porque el hombre es un animal de costumbre y 17 años de Peste Roja como el bolero nos acostumbró “A todas esas cosas” que eso sí ¡No son maravillosas! aunque el masoquismo exista.

Y vuelvo al principio de esta columna cerrando con los sinónimos que anuncié… Sinónimos del castrochavismo son robo, narcotráfico, asesinato, complicidad con lo sanguinario, lo aterrador, lo malo… Y antónimos hay que buscarlos no en ese hatajo de líderes blanditos que llenan el mundo cada vez más cerca de caer en las manos del mal con figura humana y entraña de hiena, hay que buscarlos en la gente buena, corajuda y digna. ¡Todavía existen!

Eleonora Bruzual.

[Brotes]

Partida de Nacimiento

29.03.16.-


El suscrito, prefecto ad hoc de la itinerancia natal, de la circuncisión judicial adjunta de los Municipios sucesivos, certifica la exactitud de la presente copia Número 6.996, capicúa y hace constar, como consta, que en día impreciso del año en curso (En curso del momento de la presentación del susodicho, que no siendo dicho, se infiere, según la lógica del sentido común interpretativo de la gente, que no es bolsa). Me fue presentado un muchacho varón. Inmediatamente se procedió a multar a los padres por haber esperado dos años para presentar al niño, pero la madre alegó que apenas tenía tres días de nacido, pero que aparentaba dos años por lo grandote. Aclarado el punto con testimonio oral de la comadrona (que no era la partera, sino una comadre bastante buena gente y solidaria y por tanto llamada así), se procedió a la inscripción del niño neonato.
 El niño me fue presentado por su papá y su mamá quienes en alta, clara e inteligible voz le dijeron al suscrito: “aquí venimos a presentarle a este niño”, a lo que yo respondí, según la fórmula establecida: “mucho gusto, niño”.
A lo que el niño se acarició los bigotes, como pensando lo que iba a decir, pero no dijo nada, como es de esperarse en un niño de tan tierna edad.

El padre del recién nacido declaró lo siguiente: que la criatura era producto de su unión conyugal legítima y que el niño nació bastante temprano, porque es madrugador, como el resto de la familia. Preguntados los progenitores por mi persona en alta clara e ininteligible voz: “¿y ustedes de dónde son?”, respondió el aludido: “no soy de aquí, ni soy de alla, no tengo edad ni porvenir y ser feliz es mi color de identidad”.

Como autoridad competente tome nota precisa de tan detallada declaración de datos para que quedaran asentados en esta partida y de paso también los invité a asentarse a ellos mismos porque ese niño tenía que pesar por lo menos 10 kilogramos y la progenitora lo cargaba en brazos al no caber en el cochecito. Según testimonios de los progenitores los datos de filiación del infante son los siguientes: si bien es cierto que el niño fue concebido en territorio nacional, parte del embarazo transcurrió en el vecino país. Alimentada su madre con productos de allá, quién le quita a ese niño, lo que tiene en su sustancia de la alimentación de las zonas circunvecinas. Si digamos que el puente hubiese estado cerrado a efectos de transito, esa inocente criatura, que los avatares del destino obligaban a nacer allá, (o sea aquí) habría nacido aquí (es decir allá) por fuerza.

Pero sí que es cierto que nació aquí (es decir, allá, dependiendo de donde usted esté leyendo la presente partida). Es que se nota apenas uno lo ve, esa inclinación patriota que traslucen los ojos del neonato. Según consta en registro el niño nació muy específicamente en la localidad de Los Chaguaramos, Valle Abajo, Parroquia El Valle, en una Policlínica ubicada en La Candelaria, Santa Rosalía, en la zona limítrofe del río Orinoco del poblado conocido como El Palotal.
 Los testigos de este acto son Frnlstin Kasrtirn, Rimsenr Olibrts y la señora Quientl Rapurdt, quien como se dijo anteriormente es la comadrona. Dichos testigos presentaron su cédula de identidad y se ve clarito que son ellos.
La presente certificación es copia supremamente fiel y exacta del original, lo que sí que el original, la verdad, no se ve muy bien, pero ya se sabe que esos libros envejecen también. Pero yo creo que sí. Y se expide en la ciudad capital (la que fue fundada por los españoles) a los 18 días del mes de marzo de 2016.

Jairo Restrepo

Perfecto.

[Brotes]

Venezuela: ¿Sistema cambiario sin dólares?
29.03.16.-

El desgobierno de Maduro ha anunciado un “nuevo sistema cambiario”. El llamado "Dicom" o el "sistema cambiario de divisas complementarias". Y no hace falta ser un experto en estos temas para saber que es muy probable que el “Dicom” corra la misma suerte de la gran cantidad de "sistemas" antecesores, la sopa de letras… Una suerte fatal, porque fueron descontinuados ante el fracaso sucesivo y generalizado.

La razón es sencilla: la eficiencia y racionalidad de un sistema cambiario nunca es una isla dentro del panorama de la economía, sino una parte vital e imbricada a tal panorama. Si la "política" fiscal, o la monetaria, o la comercial, o la petrolera, son mezcolanzas de improvisación, demagogia y corrupción, entonces no hay sistema cambiario que valga o que se sostenga.

Tal cual lo ocurrido en Venezuela en estos largos años, incluso con chorros de petrodólares. Pero si encima ya quedan muy pocas divisas, entre otras razones porque han sido depredados 250 mil millones de dólares en estafas cambiaras, según las estimaciones de varios exministros del predecesor y del sucesor, entonces uno puede imaginarse el precario destino del anunciado “sistema cambiario”.

El ministro de la economía Miguel Pérez Abad ha declarado que el Dicom "pulverizará" al dólar paralelo... Hasta ahora ha sido lo contrario. Ha seguido subiendo y con él ha seguido bajando la economía. El Dicom podría funcionar en un contexto de consistencia y confianza en las estrategias y medidas económico-sociales del Estado. Pero ese contexto es una quimera en la realidad presente del poder.

No descarto que Pérez Abad tenga cierta conciencia de la gravedad de la crisis y de la necesidad de enfrentarla, pero sí descarto que en ello sea acompañado por Maduro y por el núcleo de su entorno. De pronto acá o allá se toman algunas medidas, pero todo eso es absolutamente insuficiente ante el abismo de la crisis. De hecho, tales medidas inconexas terminan por agrandar los problemas porque ponen de manifiesto, una vez más, la carencia de un plan coordinado y consistente.

Hasta el cansancio se ha repetido que el obstáculo número uno para poder empezar a salir de la mega-crisis, es el desgobierno de Maduro. Si éste continua, no hay sistema de divisas que valga, llámese como se le quiera llamar, ni con dólares ni mucho menos sin dólares. Si ese obstáculo no se vence, y pronto, todas las aspiraciones de cambio se pueden quedar en palabras. Pero la crisis no, esa se hace más gravosa día a día.

Fernando L. Egaña.

[Brotes]

El veneno del populismo autoritario

4.04.16.-

¡Qué lejanos lucen esos tiempos del férreo dominio populista y autoritario en gran parte nuestra región! Una tendencia político-económica que parecía irreversible. Que había resucitado con las adiciones o sustracciones del caso, y para quedarse. Pero eso era un espejismo, porque hay dos palabras muy antiguas, auge y caída, que son inseparables de la dinámica del poder. En todas partes, desde luego, pero muy especialmente en América Latina, tal y como la realidad lo está demostrando, una vez más.

Hace unos años, por ejemplo, Cristina Kirchner parecía la reina de Argentina; la heredera de una dinastía con pretensiones de  nunca acabar. Lula Da Sila había logrado imponer a Dilma Rouseff como su sucesora en Brasilia, y el PT se preciaba de ser la representación partidista del Brasil. Evo Morales lucía imbatible, ante una oposición fragmentada; y los partidarios del oficialismo venezolano se lo pasaban coreando: "hasta el dos mil siempre"... Otros gobernantes les hacían carantoñas, y la idea matriz de golpear el concepto de gobierno alternativo, se les presentaba sumamente atractiva.

Es obvio, por tanto, que los tiempos han cambiado. Muchos poderosos de ayer están a un paso de condenas judiciales. Otros se mantienen en los palacios de gobierno, pero en condiciones precarias. En todo caso el aura de invencibilidad que proyectaban, se ha evaporado por causa de la crisis y en especial de la corrupción. Y es que se trataba de regímenes que querían quedarse en el poder lo más posible, por las malas o las peores, y eso les fue corrompiendo hasta los tuétanos. La figura nefasta de las varias reelecciones sucesivas y de su peor expresión, la reelección indefinida,  son tan destructivas como la depredación masiva de los recursos nacionales.

Los tipos de gobierno mencionados, y otros de un tenor similar, tienden a concentrar demasiado poder, y eso amplía los márgenes para el abuso y el enriquecimiento ilícito. Se van consolidando los entornos de intereses y negociados --eso que en Venezuela se denomina "boliplutocracia", y entonces la gobernabilidad se corrompe y, a veces, se corrompe de una manera general. Eso se está viendo ahora, en vivo y directo, desde varios países en América Latina, donde el auge de muchos poderosos se está convirtiendo en caída libre.

Claro que hay diferencias entre los gobiernos populistas. No es lo mismo la discreta demagogia de la señora Bachellet, en Chile, que la vociferante irresponsabilidad del señor Maduro, en Venezuela. Sobre todo, la diferencia más importante entre los populismos es la relación del gobernante con las instituciones estatales y no-gubernamentales. Si se las respeta, así sea a regañadientes, será un populismo moderado. Si se las combate será un populismo radical, vale decir, venenoso para la democracia.

En la América Latina del siglo XXI hemos tenido diversas formas de populismo. Tuvieron una etapa de auge y ahora se encuentran en una etapa de declive y, en casos importantes, de caída. Es la lección de la historia, que se repite y repite, hasta que los pueblos la asimilen. ¿La habrán asimilado de verdad, el conjunto de los latinoamericanos? ¿Verdaderamente se habrán dado cuenta que el populismo autoritario es venenoso? Hay países donde ello resulta más claro que el nuestro. Por eso hay que empujar para abrir un camino plenamente constitucional que nos libere del veneno de este populismo autoritario.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

OBAMA EN CUBA. La sorpresa del viaje de Obama a Cuba fue menor que la amistosa acogida que tuvo durante su estancia en la Isla. Sorpresa  fue la carrerita de Maduro que se presentó en la Isla asustado temiendo que los Castro fueran a negociar  contra él y le dijeron que tenía que irse porque Obama llegaba… El pueblo cubano despues de estar cinco décadas sin relaciones con Estados Unidos se sintió “interpretado” por el actual Presidente y este se expresó de una manera tan solidaria que ambos fueron una sorpresa para Raúl Castro que lo observó tranquilo y sin expresarse ante el reencuentro del pueblo cubano con la nación que contribuyó a su independencia de España.
 Sorpresa fue para Castro aquella acogida tan cordial del pueblo cubano a quien representaba al pueblo de Estados Unidos. Sorpresa fue para Obama la amistosa bienvenida de un pueblo que estuvo desconectado del imperio durante cinco décadas y no le fue mejor sino mucho peor. Y sorpresa fue para Raúl Castro que no le encontraba explicación  a tan amistoso encuentro despues de tantos años. Como se explica todo esto. Ahora vamos a eso.
Lo primero es que Dios creo al hombre para ser libre y responsable de sus actos por lo que cuando se le impide el ejercicio de su libertad se le está desconociendo la condición de ser  humano y esto por ser intolerable es rechazado  por quien sienta que es una persona. Esto justifica la reacción del pueblo cubano cuando se fue a la calle para defender sus derechos a ser libre. Obama se convirtió en el símbolo o bandera de este derecho lo que explica que el pueblo se sintiera “interpretado” por él a pesar de tantos años con la relaciones rotas.
Lo segundo es que Obama representa una nación que no solo ha practicado la libertad entre sus ciudadanos sino que la ha defendido también para los ciudadanos de otros países porque es parte esencial de su cultura política. Defensa de la libertad de los pueblos no es una excepción sino es una “política  de  Estado” de la nación norteña. Por eso nadie puede sorprenderse de que Obama haya sido recibido  con ese entusiasmo en Cuba.
 A los cubanos que quieren ser libres se unió  también Obama lo que explica que no habiendo nacido en Cuba el pueblo cubano lo recibiera con ese entusiasmo que la televisión permitió constatar.
 
Lo tercero que nos queda por explicar ahora es la actitud paciente y resignada de Raúl Castro quien ante el fuerte liderazgo del Presidente Obama y la respuesta favorable y masiva del pueblo cubano a sus palabras supo  manejarse con prudencia y observar en silencio cono el pueblo mostraba su simpatía por el lenguaje de libertad que utilizaba el Presidente de Estados Unidos. ¿Qué hacer entonces? Permanecer paciente y callado fue una sabia decisión pues si se expresaba habría tenido que enfrentar tanto al pueblo cubano como a Obama lo que habría sido negativo para su condición de jefe de Estado. Hizo lo que la prudencia le permitía hacer: permanecer en silencio. Correcto.
Quien no pudo soportar  la relación  amistosa del pueblo hacia Obama fue Fidel Castro que salió  desesperado a neutralizar  esa recíproca  simpatía. Logró  lo contrario pues la inesperada  salida de su cueva puso de manifiesto cuanto  le preocupó lo sucedido que, desesperado,  intentó  neutralizar  la  manifiesta simpatía entre el soberano cubano y quien  representaba al Soberano norteamericano. Fracasó. Regresó  a su cueva preocupado y con la cabeza baja mientras  se hacía  esta pregunta: ¿qué  está pasando? Que  los hombres  nacieron para ser libres y no  esclavos  de nadie. Sencillo.
 

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

EL GRAN SAQUEO BOLIVARIANO

9.04.16.-


Acabo de terminar de leer el libro El gran saqueo, escrito por Carlos Tablante y Marcos Tarre, de quienes tomo prestado el título de este comentario. Exponiéndose a las represalias de gente muy poderosa, los autores del referido libro ofrecen un detallado análisis de la forma como, a pesar de unos inmensos ingresos petroleros, Venezuela pudo colapsar económicamente, mientras ex oficiales de la FAN, ex enfermeras del “comandante eterno”, ex ministros, ex presidentes de Pdvsa y otros personajes del entorno chavista se han convertido en los verdaderos oligarcas de este país. El trabajo de investigación que deberían haber realizado la Contraloría y la Fiscalía General de la República ha sido hecho por dos ciudadanos a quienes les duele Venezuela. Muchos de esos datos acaban de ser confirmados por la prensa internacional, al divulgar información relacionada con cuentas y sociedades opacas registradas en Panamá, con dinero que sus titulares no pueden justificar. En lo que concierne a Venezuela, esta aparece citada en más de 241.000 de esos documentos, en conexión con la nacionalidad de los titulares o el lugar de residencia de los beneficiarios de esas cuentas. Con seguridad, en los días futuros irán apareciendo los nombres de los venezolanos ligados a esas empresas fantasmas y a esas fortunas de origen desconocido; pero, por el momento, ya han salido a relucir los nombres de Adrián Velásquez (un ex jefe de seguridad de Hugo Chávez), de su esposa Claudia Díaz Guillén, ex enfermera del mismo Hugo Chávez, y del general Víctor Cruz Weffer. Pero nada de esto debiera sorprendernos.

Muchas personas se preguntarán cómo es que, en menos de dos décadas, Venezuela se ha convertido en un país empobrecido y atrasado, que solo puede disponer de energía eléctrica a ratos, que es incapaz de tapar los huecos de las calles y avenidas, que no puede garantizar la seguridad o suministrar agua a su población, y que ni siquiera puede combatir las plagas de mosquitos para proteger la salud de sus habitantes. La respuesta está allí: en los Papeles de Panamá. En el mayor saqueo de la historia, el dinero que era de todos los venezolanos fue a parar a los bancos de Panamá, Andorra y otros paraísos fiscales, en cuentas a nombre de quienes, hasta ayer, solo eran modestos oficiales de la FAN o funcionarios del Estado que sobrevivían con un sueldo miserable. Con la revelación de los documentos de Panamá, la respuesta a esa pregunta, que ya habían anticipado los autores de El gran saqueo, ahora comienza a tener nombres y apellidos.

No se trata de negar el derecho que tiene cualquier persona a registrar una empresa o a abrir una cuenta bancaria en un país extranjero. No me voy a referir a un eventual deseo de eludir el pago de impuestos o a ocultar de las autoridades nacionales una pequeña o gran fortuna, que ciertamente puede plantear problemas legales. De lo que se trata es de esclarecer el origen de unos fondos que, por mucho que se haya ahorrado, no pueden justificarse con los ingresos de toda una vida percibidos por un general, y mucho menos con los de un simple capitán de ejército o de una enfermera, pero que tienen el discutible mérito de haber formado parte del entorno de Hugo Chávez. Sobre todo, cuando desde fuera se ha insinuado que Venezuela es un “narcoestado”, o cuando los propios Tablante y Tarre, en un libro anterior, han sugerido que Venezuela se ha convertido en un “Estado delincuente”, valdría la pena que las personas señaladas por la lista de Panamá nos enseñaran cómo hay que hacer para, con un sueldo inferior a los doscientos dólares mensuales, abrir unas cuentas millonarias.

La noticia de la lista de Panamá ha estallado en el mismo momento en que la prensa publica de un donativo de 7 millones de dólares para el partido Podemos, de España, otorgado por el ya fallecido Hugo Chávez. Más allá de la interferencia en los asuntos internos de otro Estado (a lo que este gobierno es tan sensible), al igual que la lista de Panamá, este asunto tiene que ver con el manejo de los recursos públicos como si se tratara de los bienes personales de aquellos a quienes se ha confiado su administración. Como se observa en el libro El gran saqueo, aunque la Constitución prohíbe el financiamiento de los partidos políticos por parte del Estado, esto no ha impedido que el gobierno venezolano haya financiado generosamente al PSUV, convirtiéndolo en una maquinaria de la corrupción, y a otros movimientos políticos afines, incluso más allá de sus fronteras. En este sentido, el presidente del Perú, Ollanta Humala, también ha reconocido haber recibido aportes financieros del gobierno de Venezuela. No hay dinero para los pensionados, pero sí hay suficiente dinero para el Podemos español, o para las campañas electorales de Ollanta Humala en Perú.

Mientras la prensa informa de las cuentas millonarias de los venezolanos chavistas en los bancos de paraísos fiscales, el país no tiene recursos para importar alimentos o medicinas. Seguramente, la corrupción de quienes nos gobiernan también es culpa del imperio.

[Brotes]

El Parlamento de Venezuela investigará la financiación al «chavismo español»

10.04.16.-

Es inmoral financiar proyectos en el exterior cuando no tenemos dinero para medicinas.
El diputado venezolano Julio Montoya, miembro de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, propondrá la apertura de una investigación parlamentaria a los miembros de Podemos por haber sido financiados por Venezuela a través de la Fundación CEPS y por injerencia extranjera en asuntos internos del país. La prensa venezolana también se hizo eco de las informaciones publicadas por ABC, por segundo día consecutivo, sobre la financiación ilegal que recibieron los miembros de Podemos del fallecido presidente Hugo Chávez, por un importe de siete millones de euros, mientras que el oficialismo ha guardado silencio sobre el tema.

La información de ABC revela la prueba documentada, denominada «punto y cuenta», en la que Chávez acuerda en 2008 con su firma, autentificada por la Policía, financiar a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Jorge Verstrynge e Iñigo Errejón para promover la creación de organizaciones políticas en España afines al chavismo. En el documento ya Chávez configuraba la creación de lo que hoy es Podemos: «Adicionalmente, según lo acordado en el referido Consejo de Ministros, el consiguiente apoyo económico que significará para la Fundación CEPS esta contratación permitirá estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de las escuelas de pensamiento de izquierdas, fundamentalmente anticapitalistas, que en España puedan crear consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano», subrayaba la publicación de ABC.

Julio Montoya afirmó que el «punto y cuenta» presidencial «es una prueba de la orden directa de Chávez para transferir recursos a los miembros de la Fundación del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) e indicaba la estrecha relación que mantenían antes con Chávez y ahora con Maduro».Recordó que ya se han mostrado varios contratos de las asesorías que prestaron los miembros de CEPS a diversos ministerios e instituciones venezolanas, como por ejemplo el contrato de casi 500.000 euros, una «cifra exagerada», que el gobierno chavista adjudicó a Juan Carlos Monedero para que se creara la moneda «sucre» para los socios del Alba.

Tachar de golpistas las protestas
«Tenemos elementos de juicio para señalar que la gente de la Fundación CEPS todavía asesoró a Maduro en los eventos de hace dos años para descalificar a la oposición y la salida propuesta por Leopoldo López, tachando las protestas de fascistas y golpistas», añadió Montoya.

El diputado también afirmó que tanto Pablo Iglesias como Juan Carlos Monedero participaban en los programas de la estatal Venezolana de Televisión, opinando sobre asuntos políticos internos, lo que en su criterio es «una injerencia extranjera indebida e inaceptable» cuando descalifica a la oposición y se interviene a favor del chavismo.

«Se mueren los enfermos»
En consecuencia, Montoya va a proponer esta semana a la Comisión de Contraloría para que inicie una investigación formal sobre la financiación ilegal del gobierno venezolano a miembros de la Fundación CEPS que sirvieron para financiar al partido Podemos.«Queremos ratificar en el Parlamento la investigación para verificar la legalidad o no de este tipo de transacciones. Tenemos la sanción de orden política que prohibe financiar proyectos políticos en el extranjero mientras no tenemos dinero para comprar medicamentos y se nos mueren los enfermos. Eso es inmoral», recalcó.

[Brotes]

http://www.atresplayer.com/television/noticias/antena-3/especiales/temporada/capitulo-17-venezuela-lmite_2016040600220.html

[Brotes]

Sin embajador en Caracas

18.04.16.-

El miércoles pasado, el embajador de España en Venezuela, Antonio Pérez-Hernández, regresó a Madrid después de que el Gobierno le llamara a consultas a raíz de las reiterados insultos de Nicolás Maduro a Mariano Rajoy.

La última vez que Pérez-Hernández hizo ese viaje por el mismo motivo fue hace escasamente un año y permaneció diez días en España, porque el Gobierno, en cuanto hubo unas mínimas declaraciones conciliatorias de Maduro, le ordenó que regresara. España no quería tensar más aún la relación con el régimen bolivariano.

Por ahora, no parece que el presidente bolivariano esté arrepentido de haber insultado gravemente otra vez al jefe del Ejecutivo español. Al contrario, sigue retándole, aunque en esta ocasión, al menos, no ha usado la tradicional amenaza -nunca cumplida- de que va a revisar las relaciones con España.

En realidad, Maduro puede hacer bien poca cosa. Si quisiera actuar contra las empresas españolas en Venezuela, posiblemente lo único que haría sería agravar más aún la difícil situación económica del país, que depende también de alguna de esas compañías, como Repsol. Así que es fácil que el heredero de Hugo Chávez siga limitándose a lanzar tarascadas verbales contra Rajoy y contra España.

En consecuencia, la estancia del embajador español en Madrid puede prolongarse más que la vez anterior. Además, se da la circunstancia de que, según la previsión del Ministerio, Pérez-Hernández, que no ha tenido precisamente una estancia tranquila en Caracas, debería dejar definitivamente la Embajada en este mes de abril tras haber pasado allí cuatro años, con lo cual, si las cosas no se arreglan, podría suceder que no volviera ya a su puesto.

En ese caso, la Misión quedaría al mando del ministro consejero, como encargado de Negocios, puesto que el bloqueo político en España tiene paralizados los nombramientos de nuevos embajadores hasta que se forme Gobierno. Si se va a unas nuevas elecciones generales el 26 de junio, sería difícil contar con un nuevo embajador en Venezuela hasta pasado el verano.

El actual ministro consejero y “número dos” de la Embajada, Jorge Cabezas, sabe ya, sin embargo, que el próximo 1 de agosto será relevado por José Hornero, actual asesor del ministro de Defensa para Asuntos Internacionales. Cabezas, por tanto dejará pronto la Embajada, lo mismo que la mayoría de los diplomáticos de la representación, que están pendientes de ser enviados a otros destinos en el llamado coloquialmente “bombo”, por el que asignan nuevos puestos en el Ministerio de Exteriores.

Es decir que, todo apunta a que después del verano, en una Embajada tan importante como es la de Venezuela y en unos momentos en que las relaciones son manifiestamente mejorables, casi todos los diplomáticos serían nuevos.

[Brotes]

Brujería en la Asamblea nacional

18.04.16.-

Primero fue la retirada de los cuadros de Hugo Chávez que estaban en la entrada y pasillos del palacio Legislativo. Después fue la limpieza de los “ojos de Chávez” en la azotea de la sede administrativa de la Asamblea Nacional y ahora la botada de los objetos de brujería en la presidencia del parlamento.
El mismo presidente del parlamento, Henry Ramos Allup, anunció en su twitter que había ordenado hacer una limpieza profunda a la sala y oficina de su despacho. Y encontró muchas sorpresas en la recogida de la basura. Ya limpiamos la Asamblea Nacional de fetiches necrolátricos y de objetos de brujería. Pronto lo haremos en toda Venezuela. Solo habrá símbolos patrios”, escribió Ramos Allup en un primer tuit.
“No solo eso. Retiramos en el marco de la puerta de la presidencia dos fetiches  del culto Sai Baba y de semillas mango disecadas atravesadas con cabuya”, añadió en su segundo tuit.

Los investigadores del equipo de Sumariun.com decidieron profundizar la búsqueda e identificación de los objetos de brujería que se han puesto de moda desde que Chávez abrió las puertas de Miraflores a los brujos, santeros, paleros, babalaos y toda clase de individuos que fuman tabaco y se adornan con plumas.
Resulta que el sucesor chavista Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores también son adeptos del culto de Sathya Sai Baba. Incluso su hijo Nicolasito se ve a un costado adorando al gurú indio.  Ramos Allup encontró en su despacho fetiches del gurú de la India, que seguramente están ahí desde que la pareja presidencial compartía las instalaciones parlamentarias antes de mudarse a Miraflores.
Los objetos de brujería “se encontraban ocultos en el Despacho Presidencial, específicamente en el escritorio del líder del parlamento”, asegura Sumarium. “Entre los objetos encontrados estaban dos imágenes de Sai Baba, líder espiritual o gurú del sur de la India, y una especie de “gurrufíos” hechos con semillas y conchas de mango secas, atravesadas con cabuyas.

Cabe recordar, que el anterior presidente de la Asamblea Nacional fue Diosdado Cabello, cargo que ejerció desde el 2012 hasta inicios de 2016.
De igual forma, se supo que hasta ahora no está planteado realizar una limpieza espiritual o “exorcismo” al Palacio Legislativo.

Por su lado,  el vidente conocido con el nombre de Misterpopo Celestial, comentó en las redes que la función de los objetos anteriormente mencionados, son parte un “un hechizo para doblegar y atar de manos a los de la oposición en la Asamblea”.
Agregó que los “gurrufíos de semillas de mango” son utilizados para generar “peleas y guerra” en la casa de las leyes.
“El régimen buscará de crear caos en ese lugar para que esa brujería se active a cada momento”, añadió.
Misterpopo recomendó a la nueva directiva de la AN a limpiar el Palacio Legislativo con incienso y agua bendita para que llegue la paz y la protección.

[Brotes]

El régimen chavista de Maduro es el último santuario de ETA en el mundo

19.04.16.-

En Venezuela residen cincuenta terroristas encabezados por el funcionario Cubillas

Cuando la comunidad internacional estrecha lazos para combatir el terrorismo, especialmente tras la irrupción de Daesh, Venezuela es el único reducto sólido que les queda a los etarras en el planeta. Al menos medio centenar de terroristas viven al cobijo del régimen chavista, con un nivel de derechos y prosperidad superior a la inmensa mayoría de los ciudadanos, pese a que muchos de ellos están reclamados por España por sus muchos crímenes. Arturo Cubillas, cabecilla del colectivo, fue designado funcionario de la Administración por Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro, le mantiene en la casta bolivariana.

Poco hacía presagiar que aquel Hugo Chávez que a principios de los años ochenta colaboró en la lucha antiterrorista -llegó a interrogar con especial celo a varios etarras para esclarecer casos abiertos en España-, acabara siendo su mejor protector. Los primeros etarras llegaron oficialmente a Venezuela como resultado del acuerdo suscrito entre el presidente del Gobierno Felipe González y su homólogo Carlos Andrés Pérez. Francia o Argelia se negaban entonces a extraditarlos y como mal menor el ejecutivo español «tragaba» y aceptada que fueran dispersados por diversos países de América. Todo, menos que permanecieran operativos en Bayona, Hendaya, San Juan de Luz, Biarritz...

Es el argumento que sigue esgrimiento Maduro para acoger bajo su régimen la amplia colonia etarra. Mal se entendió entonces que se trasladara a terroristas reclamados por sus muchos crímenes a terceros países en lugar de ser entregados a la Justicia. Pero estaban más o menos controlados.
Sin embargo, la llegada de Hugo Chávez y su particular «revolución bolivariana» propició que los etarras allí deportados se vieran envueltos en prósperos negocios, lo que alentó el efecto llamada. De la docena se pasó a 20, 30... hasta los más de cincuenta actuales que residen en la más absoluta impunidad. Y muchos integran la casta bolivariana. Arturo Cubillas, a quien España reclama por varios asesinatos, fue designado por Chávez alto funcionario de la Administración. Otro etarra, Xabier Arruti, fue nombrado directivo de la empresa pública Petróleos de Venezuela S.A.

Cubillas, que ejerce como líder del colectivo de etarras en Venezuela, fue figura clave en las conexiones entre ETA y las FARC. Prueba concluyente que se obtuvo a raíz de la detención de dos etarras en España. La Audiencia Nacional tiene indicios de que hubo en estas vinculaciones una «cooperación gubernamental venezolana».

Cuando la banda terrorista vasca perpetraba atentados, el papel de Venezuela no era solo el de lugar de acogida, sino el de retaguardia temporal. Muchos pistoleros que huían de España a raíz de una operación se desplazaban al país caribeño y tras permanecer allí un tiempo encuadrados en los grupos de reserva, regresaban a Francia, bien a la dirección, bien para integrarse luego en un «comando» con licencia para matar en España. También utilizaban otros destinos, como México, Uruguay, Nicaragua, Cuba. Sin embargo, comenzaron a colaborar o, en todo caso, fueron cerrando sus puertas a la banda por intereses propios, Así que el éxodo se centró en Venezuela. Quedó acreditado con los dos etarras balseros que, hartos de malvivir en Cuba, fueron localizados junto a las costas venezolanas. O con la llegada del prófugo De Juana Chaos,con veinticinco asesinatos, que en el país caribeño regenta una licorería en Chichiriveche.

Herri Batasuna y Askapena -la «ong» de ETA- han tenido mucho que ver con la consolidación de este santuario chavista. Durante décadas se han desplazado allí para entrevistarse con los huidos y ofrecer conferencias en las que se comparaba la revolución bolivariana con la «lucha por la liberación nacional del pueblo vascodar» frente al «colonialismo español», «cómo hace 500 años», decían. La "izquierda etarra" mantiene lazos con la «coordinara Simón Bolívar» o la «Fundación Pakito Arriaran», que toma nombre de un etarra muerto.

[Brotes]

Podemos quiere echar de Canarias a los militares

19.04.16.-


Podemos quiere echar a los militares de las Islas Canarias. Según una proposición no de ley (PNL) presentada por la diputada isleña Meri Pita,ex sindicalista judicial y amiga de la ministra de Justicia de Podemos Rosell, el Archipiélago debería ser declarado «zona de paz» con el estatus de «territorio de neutralidad permanente» y, en consecuencia, que «el Estado central» no establezca en la zona tropas, bases militares ni construya «fortificaciones de ningún tipo o sobre la base de ninguna alianza europea o internacional».

La iniciativa será tratada este miércoles en la Comisión de Defensa a instancias del Grupo Parlamentario Podemos-En Comú Podem-En Marea, que sostiene la «vocación internacionalista» que el Archipiélago ha tenido «históricamente» y que por ello debe aspirar a ese carácter de neutralidad y zona de paz en pos de que sea un referente «de progreso económico, estabilidad política y respeto a la Declaración de los Derechos Humanos».

Sobre esta idea, cita otros territorios que «formando parte de un Estado, han sido declarados como territorios de neutralidad permanente», como las Islas Samoa «entre los años 1889 y 1899», como Cracovia, «declarada ciudad libre por el tratado de Viena de 1815 y también en 1846 con el acuerdo común de Rusia, Prusia y Austria».

Finalmente, cita la votación de marzo de 1986, cuando «los habitantes del Archipiélago expresaron su determinación y deseos de paz, al votar mayoritariamente en contra de la permanencia de España en la OTAN», algo que gracias a esta PNL estiman que sirva para «promover la paz tanto al interior de nuestras fronteras naturales como fuera de ellas, tan lejos como arrumbe el mar».

El peso de la historia
Canarias ha tenido históricamente una estrecha relación con las fuerzas armadas. El Mando de Canarias incluye, por ejemplo, el Regimiento de Infantería «Soria» 9, que es el más antiguo del Ejército Español y de los ejércitos europeos, creado en 1509 y que ha sido parte de más de 70 conflictos armados en sus 500 años de historia. Hoy tiene su sede en Fuerteventura y, desde su llegada a la isla, han desplegado sus unidades por Bosnia Herzegovina, Kosovo y, más recientemente, Afganistán.

El Mando de Canarias se compone de, aproximadamente, 4.300 hombres y mujeres, distribuidos por mitades en ambas provincias, Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife. Con el tiempo, el porcentaje de sus efectivos nacidos en las Islas ha ido creciendo y hoy lo componen cerca de tres cuartas partes de canarios.

Las unidades del Mando de Canarias tienen el máximo número de condecoraciones del Ejército Español por su participación en misiones internacionales, con 11 cruces al mérito militar con distintivo rojo, 11 con distintivo amarillo y 39 con el «valor reconocido», tras pagar un tributo de 7 militares fallecidos y otros tantos heridos.

Por su parte, el Mando Naval de Canarias fue creado en 1940 y ha participado en misiones internacionales muy intensamente en los últimos años, al ser base permanente de los buques de acción marítima (BAM) «Meteoro», «Rayo», «Relámpago» y «Tornado».

Además, el Ejército del Aire tiene presencia en el Archipiélago desde 1940 y desde 1978 como Mando Aéreo de Canarias, que incluye la Base Aérea de Gando (Gran Canaria), el Aeródromo Militar de Lanzarote y el Sector Aéreo de Tenerife (en La Laguna).

Canarias es el sitio donde la colaboración entre los tres ejércitos es más eficaz. Los patrulleros de la Armada cooperan en múltiples ejercicios con los cazabombarderos F/A-18 Hornet del Ala 46 con base en Gando, del mismo modo que el Ejército facilita sus campos de entrenamiento, especialmente el de Pájara (Fuerteventura) para que los infantes de Marina realicen su adiestramiento de combate y prácticas de tiro, por citar dos ejemplos.

[Brotes]

El general López Ramírez ha pedido al alto mando de Venezuela que invite al presidente a marcharse

19.04.16.-
El movimiento en el seno del chavismo para forzar la renuncia de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela está captando alguno de los principales cargos institucionales del país. El general Alexis López Ramírez, que compatibiliza los puestos de secretario del Consejo de Defensa Nacional (Codena) y secretario del Consejo de Estado, ha participado en conversaciones tendentes a convencer al alto mando para que este pida a Maduro su renuncia. De forma que quien Maduro había nombrado para asesorarle en materia de Defensa e intereses de Estado, en realidad estaría conspirando contra él.

López Ramírez, que llegó a comandante general del Ejército y fue nombrado por Maduro para sus actuales puestos en julio de 2014, está actuando en coordinación con el grupo del 4-F (militares retirados que participaron en el intento de golpe de estado del 4 de febrero de 1992 liderado por Hugo Chávez) que quiere forzar la marcha del presidente venezolano ante la situación crítica que vive el país. Ese grupo está siendo liderado por el general Miguel Rodríguez Torres, que fue jefe de los servicios secretos durante la era Chávez y luego ministro del Interior durante la represión de las masivas manifestaciones de 2014. Rodríguez Torres y López Ramírez son de la misma promoción y participaron en el pronunciamiento de 1992.

Al parecer no han logrado sumar para su causa al ministro de Defensa, el general Vladimir Padrino López.
En el grupo que apoya a Rodríguez Torres para pilotar la nueva etapa política –constitucionalmente deberían convocarse elecciones presidenciales en el plazo de un mes si Maduro abandona, pero no están claras las intenciones de los confabulados– también estaría participando Manuel Pérez Urdaneta, viceministro de Prevención y Seguridad Ciudadana. Pérez Urdaneta fue jefe de la Policía Nacional durante las manifestaciones de 2014, en las que se registraron 43 muertos.
 
Es uno de los siete funcionarios venezolanos sancionados por la Administración Obama por su presunta responsabilidad en los sucesos. El decreto de la Casa Blanca, que niega visados de entrada en Estados Unidos a los afectados y les congela posibles bienes en ese país, fue anunciado en 2015 y ha sido renovado este año. Esa renovación provocó nuevas protestas del Gobierno venezolano contra Washington.
Frente a la «vieja guardia» chavista, Maduro se está apoyando en una nueva generación de dirigentes, entre quienes destaca Néstor Rodríguez, jefe del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en la Asamblea Nacional, a quien el presidente venezolano podría estar preparando como sucesor.

Los presentes movimientos constituyen un pulso no solo en el seno del chavismo, sino en el de las fuerzas armadas. El grupo del 4-F podría empujar la situación para propiciar cambios en la cúpula del Ministerio de Defensa: por cuestiones de rango y antigüedad, quienes podrían verse promocionados son mandos en mayor comunión con Rodríguez Torres y con Diosdado Cabello, vicelíder del PSUV, quien también participa en la operación, de acuerdo con las fuentes citadas.

[Brotes]

Dos tiempos distintos

20.04.16.-

Muchas veces los tiempos del “país nacional” y del “país político”, para usar unas categorías que pueden ser impropias pero didácticas, tienden a separarse, y de manera muy distante, es decir, peligrosa. Eso está pasando en la Venezuela del presente, y además ello es muy notorio.
 
En este exacto sentido, el tiempo de la mega-crisis se mueve a una velocidad mayor que el tiempo de la dinámica política para tratar de enfrentarla y superarla. Y me refiero, claro está, al tiempo de la plataforma opositora, porque el tiempo del desgobierno está congelado en un limbo de incuria y dolo. Para la hegemonía imperante, la cosa aunque no está “excesivamente normal”, tampoco es para preocuparse tanto. Es la actitud del avestruz que entierra la cabeza y se evade de la realidad que, por cierto, amenaza con llevársela por delante.

En relación a la acera de enfrente, se mantienen las expectativas sobre la decisión de luchar para el cese constitucional de Maduro, pero éstas pueden perder vigor al apreciarse que pasan los días, las semanas, las quincenas, los meses, y nada sustancial sucede. Maduro desgobernando en Miraflores y Venezuela en terrenos de crisis humanitaria. En estos días, por cierto, un funcionario diplomático declaró que era una irresponsabilidad hablar de crisis humanitaria en Venezuela... Pero es al revés. Lo que es una irresponsabilidad, o más bien un crimen, es haber causado una crisis humanitaria en nuestro país.
 
Pero volviendo al tema de los tiempos, estos tienen que aproximarse, y ello significa imprimir más empuje al tiempo de la dinámica política, porque el otro, el tiempo de la mega-crisis, está acelerándose de forma cada vez más peligrosa. El rezago que se siente en la opinión pública y en el ambiente nacional, puede ser vencido con una gran dosis de voluntad política, más allá de cualquier legítima aspiración particular. Es malo que los tiempos se separen, sobre todo cuando el abismo se ahonda.

Y es incluso peor cuando esa separación, en vez de estrecharse, así sea poco a poco, se tiende a ensanchar. La abrumadora mayoría de los venezolanos sobrevive en el tiempo de la mega-crisis, el que anda disparado hacia la escasez, la inflación, la violencia criminal, la crisis humanitaria. Sólo una minoría elitista vive en el otro tiempo, el de la política del toma y daca para ver si se puede hacer algo. Esperemos de verdad que los dos tiempos se transformen en uno solo: el tiempo del cambio sustancial que el país necesita. Esperemos...

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

Más voluntad política

20.04.16.-

Sostener que en el conjunto de la oposición política de Venezuela no hay voluntad política de cambio, sería una gran injusticia. Pero sostener que la voluntad existente es suficiente para producir un cambio político sustancial, sería faltar a la verdad.  A ver, hay que ser justos para no errar, y no estamos como para errores irreparables.

Se ha recorrido mucho trecho, y ello no habría sido posible sin una dosis importante de voluntad política. Eso por lo menos este columnista no lo discute. Al revés, lo destaca y lo encomia.  Pero hace falta más voluntad política. Se siente que hace falta. El centro de la oposición nacional es la Asamblea y la temática legislativa tiene su importancia y su lugar, pero ahora la prioridad debería ser la lucha política para la cesación constitucional del desgobierno de Maduro, y la apertura de una nueva etapa en la vida venezolana.

Debe recordarse que la Constitución formalmente vigente es amplia y flexible al respecto, pero la ruta más expedita y menos compleja sería la renuncia. Así, voluntaria por las buenas o las mejores no va a ocurrir. Eso se sabe bien. Tiene que venir como consecuencia de una gran presión socio-política que la induzca, que ponga muy de manifiesto que es necesaria. Alegar que como Maduro no querría renunciar, entonces la renuncia debe descartarse, es un absurdo. Maduro renunciaría si la necesidad nacional lo conllevara a ello, con o sin su voluntad preferencial.

Y eso también requiere de muchas iniciativas, de mucha explicación, de mucha persuasión, en fin de una lucha política propiamente dicha, firmemente comprometida y llevada hacia adelante con toda decisión. Es decir con más empuje. Con mucho más empuje. Es por el bien de Venezuela y su pueblo. En donde hacen faltan los anunciados “motores” es precisamente aquí...

En ese sentido, el consenso que se expresó en la “Hoja de Ruta” como que no era tan seguro. Uno lee y escucha declaraciones de voceros y analistas, en las que se cuestiona la conveniencia de una salida “anticipada” de Maduro. Es probable que no con esas palabras, pero esa es la idea. Se prefiere la opción de las elecciones sucesivas de aquí hasta el 2018, para que el poder real sea transferido, supuestamente, de manera natural y sin mayores contratiempos... Esa manera de pensar puede que tenga sus razones y sus lógicas, pero la experiencia de estos largos años no la abona. Al contrario.

Por lo demás, ese concepto de lo idóneo, tiende a bajar la presión sobre el revocatorio, sobre la enmienda, sobre la renuncia, y mientras tanto el país cruje por la crisis humanitaria que nadie sabe a ciencia cierta a dónde puede conducir, aunque sí se sepa que el despeñadero de seguro será más y más gravoso.

Hay voluntad política. Sí la hay. Se necesita más voluntad política. Sí se necesita. Es posible que esa voluntad política que hace falta se acuerpe y produzca frutos. Es posible. Pero hay que hacerla posible.

Fernando Luis Egaña

flegana@gmail.com

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

20.04.16.-

LA MOVILIZACIÓN DE CALLE ES EL CAMBIO. Desde el año 2002 cuando una movilización de calle provocó la renuncia de Chávez y su huida a la Orchila vía Cuba que manejó Lucas Rincón, el  venezolano decidió no protestar en las calles sino denunciar , en la forma que puede,  el desastre que ha sido eso que llamaron “revolución”.  Nadie tiene hoy su vida segura. No hay comida,. No hay medicinas y lo que es mucho peor no hay futuro para la generación mas joven. No solo han destruido  el presente sino también el futuro del país. Venezuela se conformó con denunciar el desastre  en que se ha convertido la vida y no movilizarse  en la calle pacíficamente para provocar el cambio que todos queremos. Las encuestas hablan. Sobran las denuncias y faltan las  movilizaciones de calle que le lleven  al régimen al único mensaje que escucha.

La voluntad del pueblo puede manifestare a través de unas elecciones pulcras donde el pueblo se exprese confiando en que lo que él quiere será escuchado   y tenido en cuenta por quienes tienen el poder. Durante los primeros     años de este régimen fue difícil conocer la voluntad del pueblo por la parcialización del C.N.E. y fue por eso que el Soberano decidió expresarla a través de una manifestación en la calle en el año 2002 que provocó la renuncia de Chávez. Esta manera de expresarse el pueblo no es para nada violenta sino pacífica  y la permite el Artículo 68 de la Constitución. No se trata de alterar el orden público sino de evitar que esto ocurra ante la imposibilidad del pueblo de que se conozca su voluntad. Esta protesta pacífica pero masiva le envía un mensaje muy claro a la Sociedad Civil, políticos oficialistas y militares de lo que quiere el Soberano pueblo en el cual reside  el poder originario que despues es delegado en ciudadanos para que lo ejerzan.
Para que la movilización de calle tenga el resultado del cambio que se necesita debe cumplir diferentes requisitos. Tiene que ser pacifica porque no se trata de alterar la paz  sino de que se conozca qué es lo que quiere el Soberano pueblo. Es una elección de calle. Tiene que ser una concentración masiva  de ciudadanos. Mientras más participen mejor porque el mensaje de cambio se difunde en toda la población lo que le da la fortaleza  que se necesita. Tiene también que ser   difundida ampliamente por los medios de comunicación para que no se quede nadie sin conocerla  y su impacto sea mayor.
Cuando los Poderes públicos están siendo ejercidos por un solo ciudadano, el autócrata, no existe estado de derecho sino un régimen autocrático que maneja todos los Poderes que pasan a ser Oficinas del Ejecutivo. La oficina judicial es el antiguo T.S.J. de la democracia. La oficina fiscal es la Fiscalía anterior. La oficina ejecutiva para defender los Derechos Humanos era antes  el Defensor de los Derechos Humanos.
Todas estas instituciones mantienen su nombre pero han perdido su autonomía para actuar. Ahora todas son simples oficinas al servicio del Poder único que es el Ejecutivo  como sucede en todas las autocracias aunque se disfracen de democracia.
Dr. Valentín Arenas Amigó

Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo; alenri@gmail.com

[Brotes]

En Venezuela crece el hedor a "choro" y muerte

20.04.16.-
Venezuela donde las groseras fortunas emergen sin ninguna posibilidad de justificación legal de las mismas
En casi toda América hispana la palabra “choro” significa ladrón y en Venezuela es de uso común y define a un delincuente que gusta de lo ajeno, por tanto, cuando señalo que en mi país el hedor a ladrón es inaguantable no lo digo por decir, me remito a la realidad ya que robo y asesinato se han convertido en dúo para consolidar una sangrienta situación que lleva a convertirnos en uno de los países más violentos del mundo con el vergonzoso récord de poseer el dudoso “honor” de tener entre las 50 ciudades más peligrosas del orbe a Caracas su capital como la primera de la lista, a Maturín como la quinta, Valencia como la séptima, Cuidad Guayana como la undécima, Barquisimeto en el número veinte, Cumaná en el 24to., Barcelona en el 34to., y Maracaibo en 49no.

Y todo eso potenciado por ser Venezuela un verdadero narcoestado en el cual hasta la familia presidencial se ve tocada por la detención de miembros que están siendo juzgados en tribunales de los Estados Unidos; caso Efraín Antonio Campos Flores y su primo Franqui Francisco Flores de Freitas, ambos sobrinos de Cilia Flores de Maduro, primera Dama de Venezuela o como le gusta ser nombrada: Primera Combatiente.

En Venezuela, el presidente de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, es el magistrado Maikel Moreno Pérez, máximo encargado de los casos penales y un verdadero verdugo de todo opositor que caiga en sus manos. Sólo para dar idea de la saña de este hombre puedo referir el caso del comisario Iván Simonovis aún privado de su derecho a libertad plena; también del sadismo demostrado como juez en el caso de la exsenadora Haydeé Castillo de López Acosta y de su esposo  Antonio López Acosta, los dos criminalmente procesados después del asesinato de su hijo Antonio López Castillo en un extraño enfrentamiento policial acaecido durante la investigación del oscuro crimen del fiscal Danilo Anderson.

Maikel Moreno Pérez, cuyo caso se hace tema de reportajes internacionales en las fuentes de sucesos criminales. Maikel Moreno Pérez, defensor compulsivo del concejal Richard Peñalver, uno de los cuatro acusados de haber disparado el 11 de abril de 2002 contra una manifestación opositora, conocidos todos como los asesinos de Puente Llaguno y liberados de culpa por la asqueante “justicia roja” de la cual este personajillo es emblema.

Venezuela donde las groseras fortunas emergen sin ninguna posibilidad de justificación legal de las mismas y donde esos mismos “choros” son parte del Gobierno o del entorno del poder. Mil casos podría citar aquí, casos que la noticia criminis me preservaría de cualquier problema legal que pudiera acarrearme, desempolvarlos y colocarlos ante la opinión pública. Casos que muestran a pobres de solemnidad antes de estos 17 años de Peste Roja, convertidos ahora en magnates financieros. Casos donde –por ejemplo- la familia del difunto Hugo Chávez aparece entre las más ricas no sólo del país sino del mundo, donde Rafael Ramírez quebró la industria petrolera nacional, una de las más fuertes del planeta y amasó -él y su familia- fortunas inconmensurables que se impone investigar y sancionar.

Pobre país rico donde el hoy jefe de la bancada oficialista de la Asamblea Nacional, cerró un piso completo de una clínica privada de Caracas en la que parió su mujer. Héctor Rodríguez ese “negrito faramallero” de Río Chico, hoy vestido como un dandy y ostentando riqueza amasada tenazmente en ministerios del mal llamado Poder Popular: Presidencia, Deporte, Juventud y Educación y que sin empacho dijo hace un tiempo al referirse a los necesitados: "no es que vamos a sacar a la gente de la pobreza para llevarlas a la clase media y que pretendan ser escuálidos [opositores de clase media y alta según Chávez]".

Donde Rafael Esquivel que se desempeñaba como presidente de la Federación Venezolana de Fútbol y primer vicepresidente de la Conmebol, enfrenta cargos de corrupción en el caso FIFA y logra en los Estados Unidos libertad provisional bajo una fianza de siete millones de dólares y nadie pregunta de dónde saca ese realero.

Venezuela donde para robarle su vehículo es asesinado Larry Salinas, joven y valioso músico creador de la Coral Integrada, donde confluyen niños con discapacidad, y su muerte será sólo una estadística en el sangriento quehacer.

Venezuela con su gente amoralmente permisiva. Venezuela hedionda a robo, a muerte, a impunidad. Venezuela donde la desesperanza despide una pestilencia desagradable que como todo tufo llegó a acostumbrar.
ELEONORA BRUZUAL

[Brotes]

Escrito a la Asamblea Nacional de Venezuela.

25.0.16.

[Brotes]

Ante el temor a las movilizaciones de mañana, el CNE, entrega las planillas para el revocatorio de Maduro

26.04.16.-


La sonrisa era de oreja a oreja. Así de felices salieron los representantes de la alianza Mesa de la Unidad Democrática (MUD) del Consejo Nacional Electoral (CNE) con la planilla oficial en sus manos para recoger el 1% de las firmas para solicitar la activación del referéndum revocatorio del mandato del presidente Nicolás Maduro.

El CNE se hizo de rogar y exigió tantos requisitos como pudo sin estar reglamentados. Tras dos meses de espera y 4 cartas de solicitudes finalmente entregó los formularios con lo cual la Unidad opositora logró su objetivo de avanzar en la revocación del mandato presidencial.

Este es el primer paso del proceso revocatorio. Para mañana miércoles estaba prevista una movilización nacional ante el CNE para exigir las planillas, pero una vez entregadas, se cambia la marcha por la concentración en cada región del país para la recolección de firmas.

Es el «firmazo» (así llaman a la recogida de firmas), anunció Chuo Torrealba, secretario ejecutivo de la MUD. El 1% representa 200.000 firmas de electores para solicitar la activación. Una vez cumplido este paso el CNE auditará las firmas en un mes y si todo va bien entonces viene una segunda recolección del 20% de firmar que representan 3.899.273 firmas, las que finalmente convocan el revocatorio, que podría ser entre septiembre y octubre de este año.

Torrealba dijo que la entrega de las planillas es una «victoria del pueblo venezolano y una muestra del temor de la cúpula a la movilización popular».

Luis Vicente León, director de Datanálisis, aseguró que un 66% del electorado tiene la intención de votar a favor del revocatorio del mandato de Maduro. Su popularidad ha caído al 15% aseguran varias encuestadoras. El mandatario enfrenta un rechazo de más de 80%

[Brotes]

[Brotes]

Chávez y “Podemos”, una alianza peligrosa

28.04.16.-

Bajo la firma de Hugo Chávez, el acuerdo de colaboración señala que desde el 2008 esta alianza ha trabajado para establecer ciertos parámetros ideológicos que ubican al comunismo radical como protagonista en el sur de Europa.

Detrás de un grueso velo de manipulación se escondió la vinculación del llamado Socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez con la situación política en España. La noticia irrumpió en los medios de comunicación: el expresidente venezolano ayudó a la extrema izquierda española, con unos 7 millones de dólares, para crear un partido político radical que hoy conocemos por Podemos.

Tras revelarse el documento que sustenta las publicaciones hechas por los periódicos ABC y El Confidencial, se puede afirmar que el objetivo del Gobierno chavista, más allá de la colaboración política y monetaria, era expandir el modelo socialista venezolano en Europa y de esa manera fortalecer el movimiento bolivariano fuera del país sudamericano.

Bajo la firma de Hugo Chávez, el acuerdo de colaboración señala que desde el 2008 esta alianza política ha trabajado en aras de establecer ciertos parámetros ideológicos que ubican al socialismo radical como protagonista. Pero detrás de esta artimaña también se encuentra la corrupción, el lavado de dinero y el tráfico de drogas, actividades en las que varios políticos venezolanos se han visto envueltos, como señalan varios informes elaborados en EEUU por la DEA.

Este escándalo, que ha suscitado la indignación en ambas naciones por la ilegalidad que representa, es solo el inicio de una larga cadena de fraudes que apunta al desvío de recursos en Venezuela, como una opción válida para perpetuar el chavismo. Es una acción que ignora que el dinero público, ese que tiene que destinarse para solventar los problemas del pueblo, debe quedarse en el país y no malversarse con fines políticos.

Por su parte, en España las críticas han apuntado hacia la creación de un partido financiado por otro país, lo que supone un delito y es el motivo por el que actualmente Podemos, tercera fuerza parlamentaria de la nación europea, está bajo investigación.

En medio de un ambiente político inestable e inseguro para los venezolanos, la única certeza que queda es la de saber que este escándalo podría sacar a la luz los pasajes más oscuros de la gestión que Chávez dirigió durante su mandato.

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

29.04.16.-


LOS MEDIOS A VECES CONFUNDEN. Los medios de comunicación tienen que ser muy cuidadosos para no confundir con sus titulares a los venezolanos. Hay  lectores que leen solo los titulares y se quedan en su mente con lo que ese titular le transmite. El régimen que padecemos los venezolanos  no es  ninguna democracia participativa sino una dictadura   que se vistió de democracia para que el venezolano no la rechazara. Que el régimen esconda su verdadera naturaleza se entiende pero que la oposición contribuya a la confusión no tiene sentido  y esto es lo que sucede cuando utiliza un lenguaje que no es el adecuado y  favorece  la confusión. Un caso concreto cuando se le llamó Asamblea Legislativa  a la anterior se  confundió a muchos ciudadanos porque la Asamblea representa al ciudadano que la eligió y no al Poder Ejecutivo  que es el Presidente.
El escenario institucional venezolano hoy está quebrado pero se mantienen todos los  Poderes públicos con sus nombres como si existieran  cuando la realidad es   que tenemos  un Estado con un solo Poder, el Poder Ejecutivo, porque los demás son oficinas del Ejecutivo que están al servicio del Presidente.
Así tenemos la oficina judicial, anterior TSJ; la Oficina Fiscal anteriormente Fiscalía de la Republica y la Defensoría del Pueblo que antes era la Defensoría. Han conservado sus nombres para así “simular”  que se vive en una democracia porque  todos los Poderes del Estado están vigentes cuando no es así porque todos esos Poderes no tienen autonomía para actuar sino que  obedecen las instrucciones que reciben del único Poder que existe en una autocracia que es el Poder del autócrata Ejecutivo  que les ordena hacer lo que él  quiere.
 Los Poderes autónomos de un Estado Autocrático simulan  que existe una democracia cuando lo cierto es que no la hay porque los titulares de esos Poderes obedecen  las instrucciones que les da el Ejecutivo Autócrata. Son sus empleados.
Estas Oficinas que tiene el Ejecutivo en lo que antes eran Poderes Autónomos del Estado confunden al ciudadano y los medios deben tener cuidado  para que esto no suceda. Vamos a verlo  con un caso concreto.
 Recientemente la Oficina Judicial Ejecutiva, anterior T.S.J., decidió anular la Ley de Amnistía que fue aprobada  por la Asamblea Nacional en una materia que es de su competencia. Todos los medios informaron que la Sala Constitucional del T.S.J.  había anulado la referida Ley probada por la Asamblea en uso de sus facultades constitucionales.

El lector  que leyó esta información pensó sin duda que una Ley aprobada por la Asamblea había sido dejada sin efecto por el T.S.J. cuando no fue así porque eso que llaman  T.S.J. es en revolución una oficina que maneja el Ejecutivo pero no está facultada para anular una Ley aprobada por la Asamblea Nacional  y mucho menos si esa Asamblea fue elegida con una mayoría calificada.

Sin embargo el ciudadano que leyó esta información  quedó convencido  que la Ley de Amnistía fue anulada  cuando una Oficina del Ejecutivo porque  esté ubicada en el anterior local del T.S.J. no es el T.S.J. Una cosa es una Oficina del Ejecutivo y otra muy diferente  un Tribunal con autonomía de acción  para decidir conforme a la Constitución de la República. Sin embargo  cuantos ciudadanos no estarán hoy  convencidos de que esa Ley fue derogada cuando sigue  vigente. Esa oficina del Ejecutivo  no es el T.S.J. , no tiene facultades para anularla y por lo tanto sigue vigente.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo. alenri@gmail.com

[Brotes]

Venezuela: el mito de la revolución social

29.04.16.-

Así como el castrismo cubano fabricó el mito de los “grandes avances en educación y salud”, y lo logró mercadear políticamente por medio mundo –gracias a la cooperación, por cierto, de sectores políticos y mediáticos de izquierdas en  las democracias occidentales--, así también la hegemonía venezolana ha conseguido fabricar el mito de una “revolución social”, que ha proyectado con variable intensidad en muchos ambientes globales, hasta el punto de que hoy se puede escuchar que sí, que en Venezuela se violan algunos derechos políticos y civiles, pero que también se promueven los derechos sociales y que acaso lo segundo compensa lo primero.

Todo este mito es una gran mentira de pe a pa... Esto lo sabemos bien o lo padecemos peor los venezolanos. Pero no nos engañemos fácilmente: mucha gente influyente, fuera de Venezuela, se cree ese mito, y si no lo cree de verdad, se lo quiere creer o hace como si lo creyera. El daño que esto le ocasiona a las aspiraciones democráticas de los venezolanos es, literalmente, incalculable, porque el “mito de la revolución social”, funciona como escudo interesado para evitar que prospere en Venezuela el anhelo de un cambio profundo y sustancial que empiece por la salida plenamente constitucional de Maduro.

Los fans de la hegemonía roja, sobre todo en el exterior, suelen proclamar que en Venezuela ha habido una “revolución social” gracias a la “democracia revolucionaria” del siglo XXI. ¡Vaya revolución social! De 4.500 muertes violentas al año se han pasado a más de 25.000. Cunde la escasez de comida básica y ni hablar de las medicinas. Los hospitales y las escuelas están, prácticamente, abandonados. Las principales universidades en cierre técnico. Y los servicios de luz y agua están en bancarrota. El país ya ha entrado, debe reiterarse, en los terrenos de la crisis humanitaria.

Y todo esto ocurrió con la bonanza petrolera más caudalosa y petrolera de la historia. A la izquierda caviar le encanta ensalzar la “revolución social” supuestamente acontecida en Venezuela. Pero los venezolanos, los que vivimos y padecemos aquí, nos preguntamos con toda razón: ¿cuál revolución social?... Pero no importa, lo que vale para la hegemonía es la propaganda que tanto les gusta a sus partidarios, repito, sobre todo fuera del país. Y no pocos de éstos le han sacado y le sacan punta al mito de la revolución social y mucho dinero. Y mientras tanto, Venezuela en el abismo, económico y social.

Fernando Luis Egaña

flegana@gmail.com

[Brotes]

El chavista utilizó un mitin oficialista por el Día del Trabajador para anunciar detenciones vinculadas a un nuevo supuesto plan para matarlo.

3.05.16.-
En un discurso que también fue transmitido en cadena nacional obligatoria de radio y televisión, Nicolás Maduro dijo que "yo no he querido estar alarmándolos a ustedes, pero tenemos varias decenas de detenidos y ayer (por el pasado sábado) detuvimos a una gente tomando las alturas de unos edificios".

Por ese aparente intento de francotiradores dijo, sin ofrecer más detalles, que decidió que la marcha por el Día del Trabajador culminara en el palacio presidencial. "La oligarquía y el imperialismo (EE.UU.) están desesperados" y si "algún día hicieran algo contra mi y lograran tomar este palacio, por una vía o por otra, yo les ordeno a ustedes, hombres y mujeres de la clase obrera, declararse en rebelión y decretar una huelga general indefinida", pidió a sus seguidores.

Maduro denunció en diversas oportunidades otros planes magnicidas en su contra, el último el 13 de abril pasado. Ese día afirmó, asimismo antes miles de simpatizantes, que tenía "pruebas" de un plan que atribuyó a paramilitares y dijo que las presentaría en "las próximas horas", pero no lo hizo. "En las próximas horas vamos a mostrar pruebas de unos campamentos paramilitares que se descubrieron en el estado Miranda (centro) para asesinarme", dijo tras advertir que no quería referirse más al asunto para "no enrarecer el clima". "Creo que soy –dijo este domingo– el ser más atacado en Venezuela; creo que soy el ser humano más atacado del planeta Tierra".

El gobernante venezolano se autodefinió como "objetivo del imperialismo rapaz y criminal" y ante ello exclamó: "¡Me siento orgulloso, carajo!". Repitió que confiaba en que esos "planes para acabar" con su vida no tendrán éxito. "No lo van a lograr. Yo sueño, y lo voy a lograr, llegar a los cien años" de vida, remarcó y denunció que adicionalmente "hay planes para conjugar desórdenes y violencia" contra su Gobierno, pero que han sido "neutralizados". "Frente a la conspiración abierta, rebelión", reiteró en su exhorto a sus seguidores. Cada vez mas escasos.

[Brotes]

Rafael Isea ex-ministro de Chávez dice que CEPS cobró más fondos de Venezuela y no pagó impuestos

13.05.16.-

Rafael Isea, ministro del Poder Popular para las Finanzas en el Gobierno de Hugo Chávez, ha ratificado en una declaración ante agentes de la UDEF la veracidad del documento en el que el entonces presidente venezolano aprobó destinar siete millones de euros a crear en España «fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano», una clara referencia al nacimiento de Podemos.

Se trata del documento que ABC desveló en exclusiva el pasado 5 de abril, elaborado por el propio Isea, quien ha identificado la firma de Hugo Chávez «sin ningún tipo de duda». Los pagos iban destinados a la fundación CEPS, a la que pertenecían toda la cúpula de Podemos, empezando por el propio Pablo Iglesias y siguiendo por Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre, entre otros.

El exministro venezolano identifica al actual líder de Podemos como uno de los asesores que «a partir de 2007» visitó Venezuela «frecuentemente, participando en reuniones y programas de formación política, dirigidos por varios ministerios del Gobierno venezolano». También menciona al exnúmero tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, y a Jorge Verstrynge, asesor de la formación morada.

Rafael Isea sostiene que «tiene conocimiento de que el presidente Hugo Chávez habría aprobado el pago de varios millones de euros a estas personas por los servicios prestados entre los años 2008 y 2011» (se prolongaron hasta 2012).

Pide protección
Rafael Isea declaró ante dos agentes de la Udef el pasado 12 de abril a las siete de la tarde en el Consulado de España en Nueva York, donde se desplazaron los policías españoles que investigan la posible financiación ilegal de Podemos. Se trata de la Brigada de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef), ante la que Isea ha solicitado el estatus de testigo protegido en la causa que se investiga en España. Actualmente el exministro está en Estados Unidos tramitando una solicitud de asilo político. Según ha podido saber ABC, el testigo se declara como «perseguido político» por el Gobierno de Nicolás Maduro. El motivo, haber denunciado a altos cargos de su país por sus «relaciones con actividades del narcotráfico y terrorismo».

El testimonio de Isea incide en la trascendencia del documento desvelado por ABC, denominado «Punto de cuenta al Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela» y fechado el 28 de mayo de 2008. Él fue quien lo redactó para liberar los citados siete millones de euros, una orden que firmó Chávez «con un rotulador rojo», recuerda Isea. Los agentes de la Udef se lo mostraron en el Consulado y lo reconoció sin la menor duda.

El testigo policial sostiene que se trata de «un documento vinculante y de ejecución inmediata, que firma el presidente de la República junto con uno o varios ministros para registrar e implementar las tomas de decisiones presidenciales». Rafael Isea sostiene que «se trata de un documento del máximo nivel administrativo, pues traduce la voluntad del presidente de la República, que debe ser ejecutada por todas las autoridades públicas del Estado».

Como ha acreditado este diario en decenas de informaciones, los asesores de CEPS gozaban de la total confianza de Hugo Chávez, e incluso disponían de un despacho en el Palacio Presidencial de Miraflores a solo unos metros del que ocupaba el propio presidente.

No pagan impuestos
Isea también señala un dato importante que confirmaron fuentes de la oposición venezolana a ABC: el no pago de impuestos por parte de la fundación CEPS. Los agentes de la Udef le preguntaron si existió «algún tipo de retención fiscal en este tipo de contratos», respondió: «Dudo que lo haya habido». La fundación CEPS repatriaba los beneficios a España, pero aquí estaban exentos de tributación porque, teóricamente, como ONG, no tenía ánimo de lucro, pese a que realizaban tareas de consultoría política propias de una empresa.

En cuanto a la cantidad total que percibió CEPS, el germen de Podemos, por las asesorías prestadas a los gobiernos de Chávez y Maduro, es una incógnita.

El documento que firmó el «comandante presidente» liberaba un partida presupuestaria para este fin de 7,1 millones de euros, de los que ya se había pagado una parte. Las memorias de la Fundación CEPS reconocen el pago de 4,2 millones de euros de Caracas, pero Isea declaró ante la Udef que es «altamente probable» que «otros ministerios u organismos públicos dependientes del Gobierno de Venezuela hayan podido transferir cantidades de dinero a estas personas por conceptos análogos». De hecho, en el caso de Juan Carlos Monedero, el profesor también cobraba a título personal, al margen de CEPS, hasta el punto de que recibió más de 400.000 euros por un «informe fantasma» encargado por el banco del ALBA, controlado por el gobierno chavista.

Isea sostienen que los pagos de las asesorías se realizaban «normalmente» con «moneda extranjera, euros o dólares». Pero, como desveló ABC, el gran objetivo no eran las asesorías, sino la influencia política en España.

El dinero pagado a la fundación afín a Podemos serviría, según Chávez, para «estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de las escuelas de pensamiento de izquierdas, fundamentalmente anticapitalistas, que en España puedan crear consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano».

[Brotes]

Venezolanos protestan en Miami contra jueza chavista

15.05.16.-

Miembros del exilio venezolano iniciaron una protesta en contra de la exjueza venezolana, Belkys Cedeño, quien se encuentra en Miami.

Los venezolanos habrían iniciado una ola de manifestantes en contra de cualquier funcionario chavista que se encuentre en el estado de la Florida.

Trascendió que la chavista adquirió un inmueble por medio millón de dólares.

Autoridades iniciarán una investigación para determinar de dónde proviene el dinero de la exfuncionaria que además está vinculada con los encarcelamientos de opositores.

[Brotes]

Zapatero, el gafe acreditado en Caracas.

18.05.16.-
Cuenta el gran historiador Alessandro Barbero, que de esto sabe más por italiano que por historiador, que Claus von Below-Saleske, un diplomático alemán que vivió a caballo de los siglos XIX y XX, enjuto solterón de aspecto adusto, se lamentaba de ser tenido por un poderosísimo gafe. Había razones sobradas porque cuando estuvo destinado en Pekín estalló la rebelión de los bóxers y poco después de llegar a Constantinopla se desencadenó la revolución de los Jóvenes Turcos. Cuando llegó de embajador a Bruselas le confesó a su antecesor, que salía para Roma, que agradecía infinitamente llegar a un destino tan tranquilo donde nunca pasaba nada porque allí podría desprenderse de la reputación de gafe que le perseguía. A los pocos meses, las tropas alemanas invadieron Bélgica, inaugurando así la Primera Guerra Mundial.

Tendré que escribirle al profesor Barbero y preguntarle si le parece que las cualidades para atraer el infortunio que nuestro expresidente Zapatero exhibe son o no más poderosas que las de Below-Saleske. A lo mejor son figuraciones mías, pero lo hicieron secretario general del PSOE y el partido está como si hubiera pasado Atila; llegó a la presidencia del Gobierno gracias al mayor atentado terrorista de la historia de Europa; sacó las tropas de Irak y animó a los demás para que hicieran lo mismo y ese país no levanta cabeza; se empeñó en solucionar el problema catalán con un nuevo estatuto y ya se ve cómo está eso; viajó a Siria a hablar no se sabe qué con Asad y a los pocos meses estalló allí la guerra; viajó también a Trípoli a entrevistarse con Gadafi y en Libia pasó enseguida lo mismo, amén de la suerte que corrió el coronel. Yo no soy un experto, pero los signos me parecen inequívocos.

Cuentan las noticias que este peligroso personaje se halla de visita en Caracas, donde la situación es mucho más inestable de lo que lo era en Siria o Libia cuando desafiaron a la suerte recibiendo al sujeto. Plantéense los venezolanos de buena fe que lean esto, aunque no crean en el mal de ojo pero en consideración a que no cuesta nada, tocar madera, mejor si lo hacen dando a la mano forma de cuernos o, si están con gente de confianza y son varones, llevarse las manos a sus partes para contrarrestar la desdicha que el individuo puede traer a su país. Quienes se lo encuentren por las calles de Caracas pueden emplear el remedio que aconseja el maestro Riccardo Morbelli, experto en supersticiones y sortilegios, esto es, orinar sobre las huellas que vaya dejando el gafe al caminar. No digo yo que sea indispensable comportarse de tan zafia manera, pero, si pueden vencer el pudor y creen que encontrarán comprensión cuando expliquen por qué lo hacen, no descarten recurrir a este remedio de probada eficacia. Viviendo la crisis que está viviendo Venezuela, la presencia de Zapatero en Caracas no es que sea una temeridad, es un desafío.

[Brotes]

Diosdado Cabello  expulsará a Albert Rivera tan pronto como ponga el pié en  Venezuela.

20.05.16.-

El diputado chavista Diosdado Cabello, el número dos del régimen de Nicolás Maduro, ha ordenado expulsar tan pronto como llegue a Venezuela al líder del partido Ciudadanos, Albert Rivera, que tiene previsto intervenir el próximo martes en la sesión de la Asamblea Nacional.

Cabello cargó contra el político en su programa «Con el mazo dando» que transmite la estatal Venezolana de Televisión (VTV). No explicó los motivos por los que ordena la deportación de Rivera, a quien descalifica como de «extrema derecha», cuando llegue al aeropuerto internacional Simón Bolívar en Maiquetía.

Rivera viajará la próxima semana a Caracas invitado por la Comisión de Exteriores de la Asamblea Nacional de Venezuela para intervenir ante el parlamento y apoyar a la «mayoría social» de la nación suramericana.

El líder de Ciudadanos comunicó este martes al ministerio de Asuntos Exteriores su intención, tras anunciar en COPE que el próximo lunes viajará a Caracas para intervenir el martes ante la Asamblea Nacional y el miércoles mantener un encuentro con miembros de la colonia española en Venezuela.

Rivera tiene previsto reunirse con la oposición y familiares del líder Leopoldo López. Recalcó que «con lo que está sucediendo en Venezuela, los españoles no podemos mirar atrás» y, por eso, aceptó la invitación del Parlamento venezolano. Aclaró que no se trata de apoyar a la oposición, sino a la mayoría social del país, que «es la que tiene la mayoría en la Asamblea».

Su anuncio coincide con la decisión tomada hoy por el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, de ordenar la vuelta a Venezuela del embajador en Caracas, Antonio Pérez Hernández, tras haberlo retirado en protesta por los «insultos» del presidente, Nicolás Maduro, al jefe del Gobierno, Mariano Rajoy.

En cambio, a Cabello no le gusta la visita de Rivera. La oposición «le va a abrir las puertas si es que nosotros lo dejamos entrar aquí en Venezuela, porque viene a reunirse con la oposición», dijo. Además, instó a la policía migratoria a que expulsen a Rivera apenas pise suelo venezolano en el aeropuerto. «No se puede permitir más eso, que venga un irresponsable a conspirar», señaló el diputado chavista. Extraña su hostilidad para expulsar al político español ya que Cabello no está facultado para dar esa orden en la inmigración.

[Brotes]

El ex-general Clíver Alcalá,presiona a Maduro para un revocatorio inmediato

20.05.16.-

Antiguos altos mandos del Ejército, de larga militancia chavista, han comenzado a movilizarse para pedir la celebración inmediata del referéndum revocatorio contra Nicolás Maduro promovido por la oposición y al que el Gobierno está poniendo trabas. El paso al frente del mayor general retirado Clíver Alcalá Cordones es secundado por otros antiguos generales, según confirman fuentes que han tratado con Alcalá sobre los preparativos de esta toma de posición.

Por su parte, fuentes vinculadas con el Gobierno aseguran que la semana pasada fue comunicada internamente la decisión del buró político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de llevar a cabo el referéndum el año próximo. Aunque no es nuevo el interés del Gobierno de que no haya referéndum en 2016, pues una derrota de Maduro obligaría a nuevas elecciones presidenciales (si son a partir de enero de 2017 un sucesor designado a dedo completaría los restantes dos años de mandato, sin elecciones), sí es noticia la aceptación de Maduro de tener que convocar el referéndum, por más que el Gobierno haya asegurado los últimos días que no habrá tal convocatoria. La decisión, además, es la primera admisión formal de Maduro sobre su inevitable salida de la presidencia, aunque solo sea para ser sustituido por otro chavista.

Clíver Alcalá aseguró no tener noticia de ningún preparativo de golpe de Estado en los cuarteles
Asumida la fórmula del revocatorio por la dirección del chavismo, ahora sectores de él han comenzado a presionar para que sea ya este año. En una entrevista el miércoles en Globovisión, Alcalá 0atribuyó a Maduro la grave crisis que atraviesa Venezuela («nada de esto estuviese pasando si el comandante no se nos hubiera ido») y afirmó que votará contra el actual presidente en el revocatorio, cuya celebración reclamó inmediata. El exjefe de la Región de Defensa Integral Guayana censuró que el Gobierno quiera atrasarlo contraviniendo el ordenamiento constitucional.

Las posiciones de Clíver Alcalá, de acuerdo con las fuentes con contacto con él, son compartidas por otros antiguos mayores generales con los que tiene especial relación, como su hermano Carlos, que fue jefe del Ejército; Celso Canelones Guevara, que comandó la Región Central de Defensa, y Elvis Sulbarán Bastidas, que fue jefe de la Casa Militar de Chávez. Al parecer Alcalá también ha mantenido conversaciones con otros antiguos compañeros de armas, como Wilmer Barrientos, que fue ministro del Despacho del Presidente con Maduro y ministro Defensa y ahora es embajador en Canadá, y José Luis García Carneiro, actual gobernador de Vargas.

Alcalá descartó que esté promoviendo una acción por parte de militares en activo, y aseguró no tener noticia de ningún preparativo de golpe de Estado en los cuarteles.

Recambio en 2017
Todos los generales mencionados participaron en el fracasado golpe militar del 4 de febrero de 1992, liderado por Chávez, por lo que el llamado sector del 4-F aparece ahora dividido. En los últimos meses quienes más se habían movilizado eran militares retirados encabezados por el exgeneral Miguel Rodríguez Torres. Ese grupo había intentado convencer al ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y al resto de la cúpula militar de que forzaran la renuncia de Maduro. Al no haberlo conseguido, Rodríguez Torres parece haber aceptado la perspectiva de un recambio del chavismo el próximo año.

Si el referéndum quedara para 2017 y Maduro mantuviera su compromiso de abandonar la presidencia, en realidad no haría falta el revocatorio, pues bastaría que el presidente presentara directamente su renuncia, sin que el chavismo se viera lastrado por un resultado muy adverso en la consulta popular.

[VANIO]

24-5-16

Albert Rivera en la Asamblea de Venezuela: "Cuenten con España, que nunca les va a abandonar"

"¡Viva España y Viva Venezuela!". Así ha terminado su intervención en la Asamblea de VenezuelaAlbert Rivera, que ha dicho estar dispuesto a dialogar con representantes del Gobierno, al tiempo que ha denunciado la crisis humanitaria en la que se encuentra el país que preside Nicolás Maduro. "Cuenten conmigo, cuenten con Ciudadanos, cuenten con España, que nunca les va a abandonar", ha sido su mensaje en una comparecencia histórica.En la Asamblea han agradecido a Rivera su apoyo a la defensa de las libertades en Venezuela y su defensa en el Congreso de los Diputados de una iniciativa para pedir la libertad de los presos políticos. "El enemigo del pueblo venezolano no es el pueblo español. Tampoco es parte del pueblo venezolano. Es el hambre, la falta de medicamentos, la inseguridad en las calles. Los españoles somos amigos de los venezolanos. Venimos a ayudar en eso", ha sido la línea argumental del discurso de Rivera, como respuesta a las palabras de dirigentes chavistas que pedían que no se le dejara entrar en el país. Entre los más beligerantes con la visita de Rivera está el diputado chavista en la Asamblea Nacional Diosdado Cabello. "Menos mal que tomé la decisión de venir. Lo que he visto me hace ver que estoy en el lugar correcto, que he hecho lo correcto. Por muchas dificultades que haya no podemos excusarnos. Si la situación es complicada para los venezolanos también lo estará para nosotros, pero podemos soportarlo. Sería muy cómodo mirar hacia otro lado", ha dicho el presidente de Ciudadanos.Rivera, que ha mostrado su defensa de un referéndum revocatorio que permita apartar del poder a Maduro, ha animado a los venezolanos a hacer uso de sus leyes, de su Constitución. "La ley es el poder del que no está en el poder. Es la garantía del que puede ver violado su derecho. Cójanse fuerte a su Constitución y úsenla para liberar al pueblo venezolano. Díganle a sus compatriotas que hay esperanza, que este país se va a levantar".

Leer más: http://www.elmundo.es/espana/2016/05/24/574471dfe2704e7f348b45d4.html

[Brotes]

El Gobierno venezolano, estudia realizar un canje hostil de bonos y declarar default.

27.05.16.-
Advierten que el asesor del presidente Maduro, Alfredo Serrano Mancilla, busca crear una situación de emergencia para retrasar el revocatorio.
 
El asesor económico del presidente Nicolás Maduro, el español Alfredo Serrano Mancilla,( Podemos) está dispuesto a imponer en el gabinete económico un canje hostil de bonos de Petróleos de Venezuela, lo que significaría una declaratoria de cesación de pago (default) de los títulos de la empresa, afirmó de manera extraoficial una fuente vinculada a la petrolera.

El también miembro del partido español Podemos, financiado por el gobierno venezolano, invitó a Venezuela al ex presidente del Banco Central de la República Argentina, durante la gestión de Cristina Kirschner, Alejandro Vanoli, para convencer al presidente Nicolás Maduro de la idea.

La propuesta de un canje hostil de bonos es absolutamente opuesta a los planes elaborados por el presidente de Pdvsa, Eulogio del Pino, que ha estado trabajando en los últimos meses en el reperfilamiento de los bonos de la deuda de la industria petrolera, explicó la fuente.

El reperfilamiento consistiría en un canje de bonos voluntario con los inversionistas de papeles de Pdvsa 2016 y 2017 por otros con vencimiento posterior. Esto le restaría peso al pago de las obligaciones de la petrolera en momentos en los que su balance financiero ha sido afectado por la caída de los precios del crudo y de la producción.

Sin embargo, Serrano Mancilla está tratando de utilizar la gran influencia que ejerce sobre el presidente Maduro cuando su asesoría ha sido cuestionado en el seno interno del gobierno, debido a los resultados negativos que ha tenido su propuesta de utilizar en el discurso político el argumento de la guerra económica.

El incremento de la escasez y la inflación son motivos de fuertes discusiones en el PSUV e impulsan la idea de convocar a referéndum revocatorio. De allí que Serrano Mancilla quiera imponer el canje hostil para crear una situación de tal emergencia que distraiga la atención de la consulta y se enmarque dentro de la guerra económica, aseguró la fuente.

Serrano Mancilla está utilizando la figura de Alejandro Vanoli, hombre clave en el control de cambio (cepo cambiario) impuesto en Argentina en el gobierno de Kirschner para convencer a parte del gobierno de la necesidad del canje hostil. Vanoli es investigado por la justicia de su país por el presunto delito de administración fraudulenta como presidente del Banco Central en operaciones con dólar a futuro.

No obstante, la fuente agregó que Del Pino; el presidente del Área Económica, Miguel Pérez Abad, y el presidente del Banco Central de Venezuela están en contra de la propuesta del asesor  español.
 
Consecuencias. Si Pdvsa declara un default a través de una oferta hostil de canje de bonos habría consecuencias muy serias para la empresa y el país. Por ejemplo, por no tener cláusulas colectivas, un solo inversionista que no acepte el canje hostil podría significar litigios como le ocurrió a Argentina.

Adicionalmente, Pdvsa tiene propiedades fuera del país y, por tanto, no cuenta con protección soberana. Las actividades de importación y exportación se dificultarían y los fondos que fluyan vía Estados Unidos podrían ser sujetos a demandas y acciones legales.

De igual manera, se congelaría las líneas de crédito a Pdvsa y sus barcos y banqueros estarían sujetos a embargo y la relación con la República China se deterioraría.

[Brotes]

La guerra económica, según el Jesucristo de Maduro.

27.05.16.-

http://zingtivi.com/xem-phim-online/Alfredo+Serrano+Mancilla+en+Realidades+Telesur+Guerra+economica+en+venezuela

[Brotes]

¿ Que se les ha perdido a los políticos en Venezuela ?

[/color]

27.05.16.-

¿Qué se nos ha perdido en Venezuela? La pregunta y su implícita respuesta, "nada", corretean por declaraciones políticas y titulares. Sobre todo desde que Albert Rivera fue allí invitado por el Parlamento y, en concreto, por la oposición al chavismo post-Chávez. Hay quienes interpretan que Rivera ha querido trasladar la campaña electoral española a Caracas, y lo encuentran muy lamentable. Hay quienes le reprochan que haya utilizado la visita para darle caña al partido Podemos. Bien. Como entre los que censuraron ese viaje están dirigentes del partido Podemos, habrá que convenir, al menos, en que también ellos han aprovechado la ocasión para sacudir a Ciudadanos.

Si diéramos por buena la lógica de los reproches, ningún dirigente político español podría hablar de problemas y crisis que suceden más allá de nuestras fronteras en precampaña y aún menos en campaña, esto es, prácticamente nunca. ¿O hay crisis de las que es más lícito hablar que de otras? ¿Se podía celebrar la victoria de Tsipras en Grecia por todo lo alto, pero no recordar la profunda crisis griega? ¿Se puede hablar de la crisis de los refugiados (cosa que no se hace, por cierto), pero no de Venezuela? Y, remontándonos a una decena de años atrás, ¿no hubo toda una época preelectoral centrada en la guerra de Irak y la foto de las Azores? Claro que sí.

En cualquier caso, en Venezuela sí se nos ha perdido algo. No sólo porque haya allí cientos de miles de españoles afectados, y tengamos aquí a muchos ciudadanos venezolanos. La falta de democracia, ejemplificada en el acoso a la oposición y la detención de sus dirigentes, es una pérdida que debe preocuparnos y ocuparnos, como también las penurias que padece la población. Si es un problema hablar de Venezuela porque eso perjudica al partido Podemos es que el problema lo tiene el partido Podemos. Pero ¿lo tiene? Con el nuevo gobierno, sabremos todo sobre las andanzas podemitas en Venezuela.

Francamente, no entiendo que los dirigentes de Podemos crean que les hace daño su asociación con el chavismo. Esos vínculos suyos ya eran públicos y notorios mucho antes de que se celebraran las elecciones generales de diciembre, y no parece que afectaran a su voto. A los cinco millones y pico de españoles que votaron a Podemos y grupos coaligados no les importó que Iglesias, Monedero o Errejón hubieran sido asesores y turiferarios de Hugo Chávez. Sus halagos al caudillo, las lágrimas que vertieron cuando murió, sus discursos poniendo a Venezuela como referente para España y Europa, el dinero que recibieron del Gobierno venezolano, todo eso era conocido y se les recordó una y otra vez en tertulias y debates. Con el resultado, nada baladí, de cinco millones de votos.

Ignoro las razones por las que a tantos votantes les da igual que los líderes de un partido crecieran políticamente a la sombra del chavismo. Quizá suponen que en España no podrá pasar nunca lo que ha pasado en Venezuela. Y hay que decir que muchos venezolanos, allá a finales de los 90, tampoco creían que pudiera pasar algo como lo que pasó. Otra posibilidad es que les mole el chavismo, encuentren admirables los logros de la revolución bolivariana (consiguió un importantísimo descenso de la pobreza, se dice siempre en respuesta a cualquier crítica) y se identifiquen con su discurso del odio, su maniqueísmo ramplón y su señalamiento de culpables internos y externos. A fin de cuentas eso lo hace muy bien el populismo, y es por lo que se vota a los populistas.

Sea como fuere, era preferible cuando Iglesias elogiaba sin rebozo a Chávez y su régimen. Preferible, es decir, a su fingida toma de distancia de ahora. A esa hipocresía jesuítica con la que afirma "no me gusta que haya presos políticos en ningún sitio" –no le gusta, como no le gustará la cerveza caliente- para deslizar acto seguido, en la misma frase, que Leopoldo López es un terrorista.

[Brotes]

¿Unidad cívico-militar?

27.05.16.-

Por lo general, en las democracias no se estila el uso y abuso de la expresión “unidad cívico-militar”, para caracterizar los fundamentos del Estado. Pero en las hegemonías despóticas, de diversa índole, pasa otra cosa.  Por eso es que en la retórica oficial de nuestro país ( Venezuela ), abunda la referida expresión para definir la amalgama política que ha servido de sostén a la denominada “revolución bolivarista”

En otros tiempos no muy lejanos, el asunto adquirió una evidente fuerza en los sectores castrenses. El predecesor venía de esos lares y los conocía muy bien. Aplicaba la política de la zanahoria y el garrote, y así fue llevando los asuntos, depurando sus críticos y logrando ejercer un dominio personal de reconocida influencia. Pero con Maduro la situación es distinta. El tema de la representatividad se difumina. Y la gran mayoría de los militares no viven en una isla en medio de la mega-crisis. Y algunos se lo están haciendo saber…

Por ello no se puede descartar que el "Estado de Excepción" recién decretado haya sido concebido pensando en estas realidades. Maduro y sus aliados tratan de fortalecerse en relación a los conflictos internos, que abarcan las dimensiones políticas y militares del oficialismo. En los medios gubernamentales hay una intensa campaña para denunciar la inminencia de un golpe. ¿Y quiénes pueden dar un golpe en Venezuela?

La oposición política desde luego que no, entre otras razones, porque no tiene armas. La presión diplomática se encamina, precisamente, a evitar la posibilidad de un golpe y a buscarle una salida constitucional a la crisis. Un golpe sólo puede venir del poder militar. Y si ello se está incubando o no, no hay forma cierta de saberlo, aunque la actitud de Maduro y sus principales colaboradores lo estaría indicando.

De allí la redoblada campaña denunciando un eventual golpe para sacarle del poder. La renuncia no es un golpe porque es una opción plenamente constitucional. El referendo revocatorio también está consagrado en la Constitución. Entonces, ¿cuál es el golpe de la propaganda oficialista? No hay que ser un experto en temas públicos para saber la respuesta.

No parece, por tanto, que se encuentre cimentada la “unidad cívico-militar”. Al contrario, las fisuras pasaron a grietas y éstas se ahondan ante la gravedad de la crisis social, económica y política que padece Venezuela. Una verdadera crisis humanitaria en pleno siglo XXI.

No podría ser de otra manera, porque sólo unos pocos privilegiados –sean civiles o sean militares—están por encima de las penurias cotidianas, porque viven aislados en burbujas de abundancia y protección. Pero la abrumadora mayoría de los venezolanos, repito, sean civiles o militares, tienen que hacer grandes esfuerzos para poder sobrevivir, día a día.

Fernando Luis Egaña

flegana@gmail.com

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

27.05.16.-

FUERZA VS. FUERZA. El tiempo sigue corriendo y la destrucción del país  afecta cada vez más a todos los venezolanos con la excepción de los  oligarcas del régimen. No importó que se  violara    la Constitución aprobada por el Soberano  en 1999  para imponer el Estado Socialista (Comunista) copia del modelo cubano. Llamarla “la mejor  Constitución del mundo” para después violarla es una burla. Tal fue su desesperación que se  quitó la careta de la “democracia participativa”, que siempre fue un engaño, para ir al ejercicio brutal de una dictadura totalitaria similar a la de Castro. En dos palabras: la fuerza bruta de bandos militares convertidos en Leyes.
Para darle un Jaque Mate a esta fuerza,   no queda otra alternativa que construir OTRA FUERZA superior. Esta fuerza está constituida por la Sociedad Civil  integrada por  gremios profesionales, universidades, organizaciones de trabajadores y empresarios, medios de comunicación, padres de familia y similares organizados  en una  Fuerza  Superior  inspirada en los valores  propios del pueblo venezolano como el respeto a la vida,  la fraternidad, la unidad, la verdad ante tanta mentira,  la libertad y el derecho a que se respete la voluntad del pueblo a través de elecciones transparentes similares a aquella que reconoció el triunfo de Chávez en 1998 que no ha vuelto a repetirse.
Si el régimen le ocultó a los venezolanos durante diecisiete años su verdadera naturaleza totalitaria presentándose como una democracia “participativa” sin importarle para nada la destrucción del país-inseguridad, corrupción, desempleo, falta de viviendas, apagones, hospitales en crisis, destrucción de la  F.A.N. como institución, etc.-es imperativo que sin pérdida de tiempo y poniendo a un lado los intereses de grupos o personales la Sociedad Civil venezolana, actuando como un todo y convertida en un gigante, haga acto de presencia activa movilizando sus fuerzas, pacíficamente, pero eso sí decidida a reconquistar el pleno ejercicio de  derechos humanos y libertades.
Cada sector aislado no puede  acometer la tarea de liberarnos de la corrupción y  de la incapacidad que hoy están mandando y que constituye la peor de las esclavitudes, pero si todos hacemos un SOLO FRENTE y tomamos las calles de manera masiva y pacífica no hay quien pueda contra todo un pueblo organizado  en  defensa de la democracia como el sistema político que mejor respeta valores tales como la fraternidad, la propiedad, la libertad, la prosperidad y la justicia.
Esta tarea le corresponde hacerla a la MUD pero si no  la acomete pasará entonces a la Mesa de la Unidad  Social (MUS)   representando a  toda la Sociedad Democrática venezolana. La fuerza bruta de los antivalores que defiende  el socialismo con la muerte como consigna pueden ser ambas derrotadas por la Sociedad Civil con la fuerza unitaria de esos valores para defender la Democracia y la Vida frente a la autocracia  y la muerte. La Sociedad Civil  organizada  es  fuerza de  libertades.

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
FAX: 730-57-23

[Brotes]

El dictadorzuelo y la Constitución

27.05.16.-

No ha sido cualquier palabra la utilizada por el secretario general de la OEA, el socialista uruguayo Luis Almagro, para referirse a Nicolás Maduro. “Dictadorzuelo” es un peyorativo de dictador, una especie de sátrapa con mucha pena y sin ninguna gloria, más o menos al estilo de tantos y tantos tiranuelos que han azotado la historia de América Latina, lo que además Almagro hizo notar expresamente en su declaración formal en respuesta a Maduro, por la acusación de que el excanciller de Pepe Mujica era un agente de la CIA.
Por cierto que Mujica, que nunca ha sido muy prudente con la palabra, salió en defensa de su canciller Almagro, llamando a Maduro “cabra loca”, en el sentido de lo absurdo que podía ser el considerar a Luis Almagro como una ficha de la Agencia Central de Inteligencia de EEUU. Absurdo y todo, eso es lo que hacen Maduro y los suyos a cada rato: denunciar a sus críticos como agentes de la CIA, vende-patrias, apátridas, lacayos del imperialismo, etcétera. El predecesor se cansó de vituperar a medio mundo de esa manera, y el sucesor trata por sus propios y desangelados medios de imitarlo.
Según el diccionario, la acepción pertinente de dictador es: “el que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica alguna”. Como la llamada “revolución bolivarista” es una neo-dictadura, o una dictadura disfrazada de pretendida democracia, a sus representantes les cabría el título de “neo-dictadores”. Pero en el parecer de Almagro, lo que le toca a Maduro es dictadorzuelo. Y bueno, sobran las razones para ello.
Así por ejemplo,  ¿cómo se puede calificar al principal personaje de una hegemonía que sólo le falta declarar inconstitucional a la Constitución de 1999? Lo que en realidad se ha venido haciendo por partes y de manera insidiosa, porque  no hay ámbito principal de la Constitución, respecto del cual no haya una decisión restrictiva de la Sala Constitucional del TSJ que la deje pintada en la pared.

Lo que está pasando con la Asamblea Nacional, de enero para acá, lo pone de manifiesto. El poder legislativo previsto en la Constitución no tiene mucho que ver con el de las reiteradas decisiones del TSJ. Aquél es el principal poder del Estado, éste es un organismo con facultades decorativas. Y eso equivale a declarar inconstitucional a la Constitución. El máximo de los absurdos jurídicos, desde luego, de entre los tantos que se aprecian a cada rato.

En Venezuela, el control de la constitucionalidad no es para defenderla sino para destruirla. No creo que existan muchos países que tengan una “Constitución inconstitucional”, en el criterio efectivo del régimen imperante. Pero ello es posible porque en vez de democracia hay neo-dictadura, o dictadura que se pretende disfrazar de democracia. Por muchos años la pretensión funcionó, pero ya no es así. La neo-dictadura es cada vez más decadente. Eso se conoce bien dentro de Venezuela, y fuera del país, también. Quizá por eso el socialista Almagro califica a Maduro de dictadorzuelo. Y en eso no se equivoca.
Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

La carnaza chavista.

30.05.16.-

En estos ya casi 18 años de extravíos, que debimos soportar sin más armas que paciencia y resignación, hemos sido testigos del deplorable proceso de deterioro de un régimen sin norte, cuyo primigenio perfil demagógico prefiguraba, para regocijo del malandraje y con el cuento de la participación y el protagonismo (virtuales), una suerte de oclocracia en la que todo estaba permitido a una turba con credenciales de penuria ­el astro comandante rojito sentenció que ser rico era malo y justificó el robo por razones de indigencia­ y que ha degenerado en una brutal dictadura tercermundista, buena como telón de fondo de novelas de intrigas y venganzas.

Fue así como la impunidad boliburguesa chavista, hizo prosperar al "hombre nuevo" (y a la "nueva mujer", habría que anotar para ponernos a tono con las cursilería de género tan cara al chavismo y el progre pijo/pija europeo/a, esa que usted ve en las colas amenazando con chucear (pinchar)a quien no se someta a sus abusos), emblema y orgullo del socialismo del siglo XXI, empoderado rufián que ha sabido sacar ventajas a su alineamiento con las ideas (¿?) de Hugo, su apéndice y los malditos sicarios de Podemos,hacer del comercio informal un muy lucrativo y rentable negocio.

Nada sutiles son los modos de extorsión de uno de los más conspicuos representantes del hombre nuevo; el estraperlista que, entre nosotros, es conocido como bachaquero, despiadado revendedor que no tiene empacho en liquidar a quien obstaculice su acceso a las fuentes de abastecimiento.

"Bachaqueros matan a joven tras discusión por puesto en cola en Miranda", titularon los escasos periódicos que se atreven a difundir las noticias que no gustan a Nicolás. Un titular reiterativo, si nos atenemos al inventario de hechos similares que el lector puede consultar en Internet. Claro que cada vez es más concisa la información, pues, ya nada de extraordinario tiene un crimen que la revolución bonita hizo cotidiano. Tampoco asombra que esa ominosa modalidad de enriquecimiento fácil se practique con un elemento vital para la subsistencia: el agua.

Se dice que quienes tienen a su cargo el abrir y cerrar de las espitas de los embalses, lo hacen en comandita con los dueños de camiones cisternas, aguadores que cobran hasta 100.000 bolívares por carga. Este bachaqueo hídrico, que da cuenta de lo que es capaz el hombre nuevo, no puede llevarse a cabo sin la participación, o cuando menos la vista gorda, de las autoridades que supervisan los reservorios acuáticos y los acueductos.

Y es que el bachaqueo, en todas sus modalidades, ha sido una formidable carnada lanzada por el gobierno para reclutar gente dispuesta a todo, a fin de enfrentar lo que ya parece inevitable: una rebelión de ciudadanos a los que se les agotó la paciencia y no quieren resignarse a vivir de rodillas.

No queremos oficiar de profetas del desastre, pero, y a pesar de Punta Cana, si no hay revocatorio habrá que recordar a un Jefferson terminante y lapidario:
"El árbol de la libertad debe ser vigorizado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos: es su fertilizante natural".

[Brotes]

Mariposas negras

30.05.16.-
Mariposas negras extrañamente numerosas en Caracas y que me llevan a pensar que se sienten bien porque la capital de Venezuela, con el récord de violencia y asesinatos que dolorosamente ostenta a nivel mundial, es un sheol, donde la muerte le resuella en el cogote al ciudadano.

No he decidido transitar la entomología. No, solo me tiene muy impactada la proliferación de horrorosas mariposas negras (les tengo grima y miedo) que se adueñan, junto con el hampa, de las noches de Venezuela, y en mi caso, del jardín de mi casa de Caracas, donde estos lepidópteros nocturnos me despiertan cada vez que los veo, y más si me revoletean, esos miedos subyacentes que pienso están en mi mapa genético y en el caso de todo latinoamericano, en el tálamo donde dicen los científicos se atesora la memoria del mundo, por tanto y en el caso de las mariposas negras, en los miedos de los hombres desde los tiempos prehispánicos. Mariposas negras generadoras de fobias, supersticiones y creencias que las han hecho mensajeras del mal augurio y la muerte.

Se dice que estos bichos voladores son oriundos de México, aunque hoy están por casi todo el continente, y en el caso del trópico, aparecen con los primeros mangos y anuncian la temporada de torrenciales lluvias. Su nombre zoológico es ascalapta adorata y se origina en la mitología griega, ya que Ascálafo, siniestro ser que subsistió durante mucho tiempo en el refugio de los muertos, un inframundo donde sus moradores eran súbditos de Hades –el invisible- el que permanece con los difuntos; inframundo cuya existencia la encontramos también en la teología cristiana y un equivalente en la hebrea bajo el término sheol, factible de traducirse como tumba o pozo de suciedad, pero siempre referido al lar de los muertos.

Mariposas negras extrañamente numerosas en Caracas y que me llevan a pensar que se sienten bien porque la capital de Venezuela, con el récord de violencia y asesinatos que dolorosamente ostenta a nivel mundial, es un sheol, donde la muerte le resuella en el cogote al ciudadano y debo recordarle a cada uno que para morir –más en tierra sin ley y sin bondad- solo se requiere que estemos vivos.

Así la bruja negra, (black witch), como se les conoce en zonas de habla inglesa, es esa que en lengua náhuatl la nombran micpapalotl (mariposa de la muerte), mictlanpapalotl (mariposa del país de los muertos), miquipapalotl (mariposa de mala suerte) y hoy, cuando la Peste castrochavista ha regado de cadáveres la tierra venezolana, nada más adecuado a nuestra realidad que sentir miedo al verlas en mayor abundancia que en otros tiempos, en esta pobre tierra mía donde la muerte se nos hizo cotidiana, los expendios de comida y medicamentos están vacíos y las morgues llenas.
Sigue....

[Brotes]

La noche del pasado viernes nuestro jardín, siempre hermoso y voluptuosamente frondoso y florido, mientras teníamos la alegría de recibir a Álvaro Ybarra Zabala, ese extraordinario amigo, fotógrafo y periodista español, cuyo trabajo reconocido mundialmente y presente en espacios periodísticos de la talla del ABC de España, como también en Reportage by Getty Images, y a Ioan Grillo, colega inglés basado en México, corresponsal de Time Magazine, CNN, Reuters, The Associated Press, CBC, The Sunday Telegraph, Letras Libres y otros medios, de repente me fue hostil al presentarse sin ser invitadas muchas mariposas negras despertando mis fobias y miedos y llevándome de inmediato a la relación con esta realidad trágica que se vive aquí.

Fue Álvaro quien escogió el título de esta columna cuando sintió mi desasosiego, mientras le pedía a otro amigo presente en ese petit comité que espantara a las invasoras. El título lo escogió él  y son las dolorosas circunstancias y relaciones las que nutren el texto.

Mariposas negras que se enseñorean de la noche venezolana y nos llenan de más miedo porque pareciera que frente a la pretendida imposición de una tiranía comunista y canalla de permanecer obligándonos a todos a aceptar la desdicha, convivimos con esas tenebrosas mictlanpapalotl, que no sé si aceptar que son los muertos que regresan para despedirse.
Dolorosa circunstancia ésta, donde el miedo se comparte extrañamente con la ira, porque solo furia puede causarme y causarnos saber que un grupo prepotente de un liderazgo opositor mediocre en República Dominicana, es la comparsa ruin organizada por Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos, tres ratas bípedas importadas que vinieron para garantizarle a la Peste castrocomunista que habrá diálogo y con él la certeza de que todo continuará igual, no importando que el pequeño Oliver Sánchez, de apenas ocho años, igual que otros miles de enfermos de cáncer, abandonados sin medicamentos ni esperanza, falleció el martes pasado rogándole a su acongojada madre: ¡Déjame descansar, mamá!
ELEONORA BRUZUAL.

[Brotes]

La autocracia castrista moldea a Venezuela

6.06.16.-
Maduro usa los mismos argumentos que empleó Castro hace varias décadas.
Una mañana invernal de 1978. El director de la secundaria básica Antonio Maceo, situada en la antigua Escuela Normal de Maestros, en el municipio habanero del Cerro, con tono exagerado anunciaba que los alumnos del plantel debíamos prepararnos antes una inminente agresión de Estados Unidos.
“El enemigo imperialista no ceja en su empeño para que no construyamos el socialismo y practiquemos el internacionalismo proletario con nuestros hermanos de África. Por eso debemos estar preparados para defender las conquistas de la revolución. Todos. Desde los pioneros hasta los ancianos debemos saber manejar un fusil”, más o menos fue su arenga.
Tenía 12 años y cursaba el séptimo grado. Fue la primera vez que ejercité tácticas y estrategia militares con un fusil AKM de calamina, en un parque aledaño al colegio.

Dos años antes, el 6 de octubre de 1976, a lágrimas vivas, la directora de mi escuela primaria, la Romualdo de la Cuesta, también en El Cerro, condenaba el “crimen del avión de Barbados donde perdieron la vida 73 inocentes pasajeros, entre ellos 57 cubanos por culpa de criminales fascistas de origen cubano radicados en Estados Unidos”.
Antes de aprender a sumar, conocer el valor de la familia y los mártires de la guerra de independencia, con solo seis años, me aprobaron en la clase de Lectura leyendo un párrafo donde, entre otras cosas, se destacaba la importancia de Fidel en la vida de los niños cubanos.

La dramaturgia política siempre estuvo presente en mis años estudiantiles. El 26 de octubre de 1983, un día después de ‘la invasión a Granada por tropas yanquis’, en los altavoces del preuniversitario René O'Reiné, otrora Instituto de Segunda Enseñanza de La Víbora, un emocionado locutor de radio notificaba “que los últimos cubanos que quedaban con vida, se envolvieron en la bandera y continuaron luchando contra los invasores yanqui”.
Luego todo fue una burda mentira. Cuando pasé el servicio militar, eran cíclicos los acuartelamientos ante una ‘inevitable agresión del imperialismo norteamericano a Cuba’.

Desde las primeras horas de la mañana, cientos de reclutas construíamos refugios antiaéreos para casos de guerra. Me resulta difícil recordar algún momento de mi vida donde no estuviera implicado el ‘imperialismo yanqui y sus amenazas de guerras, las proezas de la revolución o la sabia conducción de Fidel Castro’.
Todo aderezado con literatura del realismo soviético como “Nadie es soldado al nacer”, “En Agosto del 44” o “Los Hombres de Panfilov”. A la par de las consignas, lealtades a la revolución y su líder, las penurias cotidianas, libreta de racionamiento y apagones reiterados.

El autócrata Raúl Castro ha renunciado a las trincheras y bajado el tono del delirio. Aunque por momentos, nostálgicos talibanes, hacen amagos de regresar al pasado.
Cada vez que escucho un discurso del impresentable Nicolás Maduro recuerdo aquella etapa de mi juventud, cuando el Estado verde olivo nos manipulaba como títeres de guiñol.
Es inevitable la percepción del déjà vu (ya visto antes), como dirían los franceses. Venezuela hoy vive la madre de todas las crisis. Social, económica y política. Caracas es un peligroso matadero.

Los asesinatos, secuestros y violencia generalizados han transformado al país sudamericano en una bomba de tiempo. Por si no fuera suficiente la escasez de medicamentos, alimentos y apagones en la nación con más hidrocarburos del mundo, la polarización de la sociedad y la tóxica narrativa del PSUV amenazan con dinamitar la convivencia humana.
Maduro es un tipo temerario. Conduce el país a un salto al vacío. Inflación incontrolable, arcas sin divisas, penurias de todo tipo y colectivos armados estilo guardias pretorianas pueden ser la génesis de una guerra civil.
Su pésima gestión gubernamental puede destruir al chavismo como movimiento político. La única opción viable es renunciar. No le queda otra. Pero como dictan sus mentores desde La Habana, ‘un revolucionario no entrega las armas’.

La colonización silenciosa de Venezuela es la obra cumbre de la estrategia política de Fidel Castro. Sin tirar un tiro, a golpe de ideología, conquistó un país con una población, recursos naturales y un PIB tres veces mayor que la isla de Cuba.
Utilizando mecanismos que van desde el control en el padrón electoral, cedular y pasaportes, pasando por la santería y los métodos de inteligencia pura.
Los ucases del Palacio de la Revolución a sus compadres del PSUV le han pedido resistir mientras ellos negocian una puerta de salida a su crisis sistémica con el ‘enemigo yanqui’ que vive en la acera de enfrente.

En una reciente visita a Caracas, el canciller cubano Bruno Rodríguez dijo que  la “revolución bolivariana” fundada por el fallecido presidente Hugo Chávez “tendrá siempre, en cualquier circunstancia, la lealtad y presencia de Cuba en sus batallas”.
El único enemigo que tienen estos sistemas de corte autoritario es su propia incapacidad para generar prosperidad. Lo demás es un cuento para bobos. Pobre Venezuela.
IVAN GARCIA

[Brotes]

El “Convive” Maduro

6.06.16.-
Solo le queda el lumpen, la carroña a este malandro colombiano que muestra su calaña cuando al honorable y solidario Secretario General de la OEA le dice: “La carta democrática la puede poner en un tubito bien fino y darle mejor uso señor Almagro. Métase su Carta Democrática por donde mejor le quepa…”

Nada ha cambiado para bien, los cambios si es que se dan, nos acercan aún más a la catástrofe humanitaria. Venezuela es una guarida lóbrega, hedionda, donde los más necesitados mueren de hambre y mengua, y los que tienen algo de dinero se descapitalizan y empobrecen porque para conseguir cualquier cosa la tienes que pagar a precio de oro, porque son los bachaqueros (Traficantes revendedores) y sus jefes los militares rojos los que deciden precios y sacan productos… Militares presentes en cada expendio de alimentos o medicamentos, con sus caras feroces y sus armas de guerra, mostrándonos los colmillos y pateando nuestra dignidad.

Y entre los Troglodytes gorilla, el más ruin: Vladimir Padrino López, que coloca en su cuenta twitter: “Orgullosos, como nunca antes, de ser soldados y soldadas de nuestra amada Venezuela”, eso horas después de haber mandado bestias antimotines de la guardia nacional a golpear y vejar a ancianos indefensos cuyo único delito fue salir a protestar por su derecho a cobrar el bono de alimentos y medicinas que Maduro prometió en febrero de 2014 y simplemente se niega a dárselos.

Pero así son estos malandros armados y empoderados. Así es el “Convive” Nicolás Maduro, que niega la vida y la dignidad a la gente buena, y se revuelca con las hordas de lo que definen como “Motorizados chavistas” verdaderas bandas que salen a aterrar a la ciudadanía, apoyados en la impunidad que les brinda esta tiranía inmunda. El “Convive Maduro” les asigna pensiones a estos delincuentes carnetizados, otro brazo armado de la Peste Roja que hay que mantener contentos y siempre dispuestos a salir a matar para impedir cualquier cambio.

En tan solo una semana muchos otros niños aquejados de cáncer han muerto por falta de medicamentos, cientos en el mismo lapso por desnutrición, pero un vasco de nombre Agustín Otxotorena, que dice ser empresario residenciado aquí, pero sin explicar cuál es su empresa, si constructora o importadora, si se dedica a actividades propias de los etarras radicados y cuidados en este escondrijo que una vez fue un país, o importa pelotitas de caca, con dólares preferenciales que le asigna el régimen más corrupto de nuestra historia republicana, asegura y lo cubre periodísticamente Ultimas Noticias,  uno de los tantos periódicos que esta peste ha comprado, -y lo copio textual, solo con algunos paréntesis necesarios- que: "el universo de la Tintori  y de sus acólitos (atacando descaradamente a la valiente Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López) no es de escasez precisamente. Y no hay un éxodo como el de los ÑUS en el Serenguetti por escapar del país, los aeropuertos no están colapsados de familias de clase alta huyendo del país. (Nada dice este porcus bípedo del 70% de los judíos venezolanos, de distinta clases socioeconómicas, que han abandonado el país, ellos y millones más). Los ricos y acomodados siguen en sus casas, en sus urbanizaciones, que no están despobladas, precisamente"… Y nombro aquí a este “Parroquia” del castrochavismo ladrón y asesino, demostrando así, primero el odio que es común a estos españoles mal llamados progres, infinitamente delincuenciales y vivarachos que han sacado jugosas tajadas del saqueo que los chavistas y sus chulos han realizado en Venezuela, y segundo que miente descaradamente, porque al hacerlo de alguna manera paga las prebendas que le da la peste roja.

Un pendejo, resentido social que trata de distraer y a algún tonto engaña, justo cuando desesperado todo el combo de indecentes ven derrumbarse la pretensión de quedarse con Venezuela hasta el dos mil siempre, y el mundo entero conoce de la tragedia, la depredación y el despotismo bárbaro  que ha imperado por 17 años.
El Convive Maduro hoy moviliza hasta sus seguidores más gilipollas o más impresentables; no desdeña ningún mentiroso, ni tampoco ningún gorila.

Solo le queda el lumpen, la carroña a este malandro colombiano que muestra su calaña cuando al honorable y solidario Secretario General de la OEA le dice: “La carta democrática la puede poner en un tubito bien fino y darle mejor uso señor Almagro. Métase su Carta Democrática por donde mejor le quepa…”
Porque esta es la tiranía de los malvivientes, con sus crímenes y su argot que les comparto… Convive: nombre que un delincuente le da a otro compinche. Parroquia: Apodo con el que se llaman los malandros que residen en la misma zona y con quienes se tiene un buen trato.
Así que el colombiano que nos estamos calando es un “Convive” y de lo peor. Y cada cómplice, un “Parroquia”.
Eleonora Bruzual

[Brotes]

“Si Diosdado Cabello sale de Venezuela será detenido y extraditado por la Interpol “

7.06.16.-

Según una denuncia ofrecida por el exnarcotraficante Jota Cardona, los sobrinos de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores ya han ofrecido mucha información a la Dea y a la Interpol a cambio de obtener beneficios para recuperar su libertad.

El ex narcotraficante a Javier Cardona Ramírez conocido como "Jota Cardona" aseguró que si Diosdado Cabello, su hermano José David Cabello o cualquier otro funcionario del gobierno de Venezuela que esté involucrado en el cártel de los Soles salen del país, serán extraditados por la Interpol, gracias a la cantidad de información que ya manejan dentro de este organismo en los Estados Unidos.

Estas declaraciones las ofreció Jota Cardona  a Yossie Galindo, en su programa Actualidad Radio 1020 &1040; donde explicó que cuando él estuvo detenido en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn, en Nueva York, pudo conocer tantas cosas que están ocurriendo actualmente con el narcotráfico y con el lavado de dinero.

“Por eso es que sé y tomo palabras textuales de personas que ya declararon contra Diosdado Cabello,  y hay pruebas contundentes contra él, y las tiene el gobierno. Ya las tienen en Miami y en New York, Brooklyn”.

Recalcó que esta detención se producirá muy pronto, porque si ellos ponen un pie afuera de Venezuela la Interpol los detiene y los extradita.

Señaló que no hay pruebas contundentes contra Nicolás Maduro, ya que es "el bobo de la situación" porque él ha dejado que los demás actúen y no se ha involucrado, por lo menos no directamente. A diferencia de su esposa Cilia Flores, quien tiene a sus dos sobrinos detenidos por drogas.

Expresó que él envía un mensaje a los jóvenes, “que pretenden buscar fortunas rápidas a través del narcotráfico, a quienes les digo que ésta es la carrera más corta a la destrucción perdiendo la vida o la libertad. Porque es muy duro llegar a una celda de Brooklyn, donde es tan frío el hueco, con comida limitada, encerrado como un pajarito. Los sacan una hora al día en la caja tan pequeña, entonces cuando llegan estos jóvenes que llevan una vida de príncipe y llegan a esta realidad, inmediatamente se convencen que la salida es cooperar con el gobierno. Y esa es la mejor herramienta que tiene la DEA y le está funcionando muy bien”.

Indicó que muy pronto dará otras declaraciones, según versiones que aseguran que "Popeye" el conocido sicario de Pablo Escobar estaría nuevamente involucrado en hechos de narcotráfico; ya que se regresó a Medellín donde se está construyendo una mansión. También indicó que José Joaquín Guzmán, "El Chapo" será recluído en ese penal de Brooklyn junto a los otros narcotraficantes.

[Brotes]

Cuarenta parlamentarios agredidos por los "COLECTIVOS CHAVISTAS" protegidos del narcogobierno

10.06.16.-

Este jueves fueron agredidos 40 diputados venezolanos que acudieron ante las puertas del Consejo Nacional Electoral (CNE)  para conocer de manos de los rectores del ente comicial los puntos de validación de las firmas que permitirán realizar el referéndum revocatorio solicitado por el pueblo venezolano.
Uno de los diputados que resultó más afectado fue el jefe de la Bancada de la Unidad, diputado Julio Borges, quien resultó con heridas en la cara. Le rompieron el tabique nasal y fue operado. Al ser trasladado al servicio médico de la Asamblea Nacional dijo: “Estamos en nuestro derecho de exigir a los rectores del CNE que den cuenta al país en relación a los puestos de validación de las firmas después de 40 días de retraso”.
Había un cerco militar y grupos chavistas, llamados “colectivos”. Borges aseguró que los militares empujaron a los parlamentarios a los colectivos para que fueran golpeados con tubos, palos, gas pimienta y piedras.
 
“Esa fue la respuesta que nos dieron ante nuestra solicitud”, dijo Borges.
El diputado Borges destacó que lo han expresado muchas veces y que los medios de comunicación han sido testigo de eso: “lo dijimos muchas veces que íbamos en paz, con la Constitución en la mano, simplemente para ser escuchados como cualquier venezolano, sin embargo los rectores se negaron a atendernos”.
El parlamentario lamentó que las rectoras del CNE crean que están por encima de la Constitución y por encima del pueblo. “Nosotros fuimos en representación de toda Venezuela”, reiteró.

[Brotes]

Venezuela en conmoción

10.06.16.-

Un país cuyas principales realidades son la escasez generalizada de alimentos y medicinas, los saqueos de calle cada vez más habituales, la represión sangrienta al pueblo desesperado, la negativa rotunda del poder a permitir que se abran salidas democráticas y constitucionales a la mega-crisis, la explosión continuada y creciente de violencia criminal, y la aceleración de la depredación de recursos por parte del poder establecido, es un país que se encuentra en una gravísima situación de conmoción. Venezuela es ese país.

Lo ha sido desde ya desde un tiempo estimable en el siglo XXI, pero ahora es imposible seguir disimulando la verdad. Por ello, la renombrada "conmoción interna" no hay que declararla o decretarla formalmente porque ya existe en la plena evidencia de las realidades sociales, económicas y políticas de la nación.  Una conmoción, bien se sabe, es una perturbación extrema o violenta. ¿Quién puede dudar, por ejemplo, que la economía esta conmocionada? ¿O que la seguridad del pueblo venezolano está conmocionada? ¿O que los derechos humanos de la población están conmocionados? ¿O que las aspiraciones de cambio se encuentran obstruidas y por tanto aumenta la conmoción al respecto? Es obvio que es así.

Tanto lo es que no pocos voceros del oficialismo son los primeros en denunciarlo. Tanto de la vertiente civil como de la militar. Y algunos, sin proponérselo, en reconocerlo. El vicepresidente Aristóbulo Isturiz declara que en Venezuela hay hambre, aunque la atribuya a un “lineamiento del Imperio”. Y el ex-alcalde Freddy Bernal señala que el nuevo dispositivo de racionamiento – Clap-- es para que nos los tumben... Todo lo cual implica la valoración de una conmoción que pica y se extiende.

En este sentido, la gran pregunta no es si en Venezuela hay o no una situación de conmoción. La gran pregunta es por qué hay una situación de conmoción. La respuesta más notoria se llama Nicolás Maduro y su incapacidad crasa y supina para gobernar. Pero más a fondo, la respuesta se encuentra en la hegemonía despótica y depredadora que ha venido imperando en Venezuela durante muchos años, y respecto de la cual Maduro es sólo una parte. Esa es la causa principal de la conmoción interna que estremece y destruye a nuestro país.

Hay amplios ámbitos del territorio nacional donde se está desintegrando el orden público, y donde prevalece una especia de ley de la jungla, en los que el para-militarismo impulsado por el poder, o al menos por parte del mismo, hace y deshace a su antojo. Los derechos y garantías de los venezolanos, consagrados en la Constitución, no son letra moribunda sino muerta. La sensación de un “sálvese quien pueda” se apodera de la percepción social. El grueso de los venezolanos de lo que está pendiente es de tratar de conseguir la comida del día. Venezuela ha entrado en terrenos de crisis humanitaria, pero el régimen responsable de ello, ni siquiera permite que desde afuera nos ayuden con alimentos y medicinas.

Una conmoción de semejante profundidad y extensión no puede continuar sus efectos devastadores. No por mucho tiempo más. El conjunto del país tiene sobreponerse, abrir nuevos caminos y echar hacia delante. No hay otra.
Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

Socialismo, hambre, miseria y muerte

11.06.16.-

Es más fácil, y tiene menos consecuencias, decir que el hambre que se ha expandido en el país con las mayores reservas petroleras del mundo se debe a la caída de los precios del hidrocarburo, y que la falta de agua potable y los apagones tienen su origen en el fenómeno del Niño. Una vez le echaron la culpa a las manchas solares y otra a Mercurio retrógrado, pero entonces Jorge Giordani, que tenía mucho poder, se quejó de poca rigurosidad científica.

En las notas y despachos que los corresponsales de las agencias internacionales envían a su casa matriz, y aun después de la milimétrica edición a que las someten, se percibe el escalofrío que les recorre el espinazo cada vez que se asoman al quinto elemento de todo texto informativo –“¿por qué?”– académicamente correcto. No es que se haya establecido la censura previa o que haya reglas sobre cómo tratar los asuntos noticiosos que involucran al gobierno y sus peculiaridades, sino que sobre ellos cuelga una guadaña que se aplica a posteriori y sin recatos. Si son extranjeros, les anulan el permiso que les otorga el Ministerio de Propaganda o si el daño es mayor los llevan hasta Maiquetía para que tomen el primer avión. Si son nacionales, les preguntarán en cadena de radio y TV por qué, si son venezolanos, malponen el país ante la opinión pública internacional.

La caída de los precios del petróleo ha sido la explicación de las enormes colas vanas en supermercados y demás centros de abastecimiento; la justificación de que los niños no reciban en las escuelas ni un vaso de leche, aunque se desmayen de hambre; la excusa para suspender desayuno, almuerzo y cena en los hospitales; y también el motivo de la reducción de las raciones en los cuarteles de los esbirros de la represión. La otra opción, la “guerra económica”, por tratarse de una abstracción inventada por el gobierno con fines propagandísticos, no llena los requisitos de imparcialidad y de asepsia, que “exigen” las agencias noticiosas frente a gobiernos autoritarios. No quieren líos ni gastos extras en abogados. Nunca dirán la verdad, que la causa de todos los males que vivimos es el socialismo, una palabra con muchos  dolientes.

En 1998, cuando la promesa electoral era “democracia verdadera” el barril llegó a 6,86 dólares, pero no había hambre ni colas, y los niños recibían en las escuelas una beca alimentaria. Hoy el petróleo está por encima de los 50,44 dólares y todos saben, incluidos los redactores de los cables y hasta el mismo Aristóbulo Istúriz, que el origen de la penuria está en el socialismo y en los ladrones que gobiernan. Vendo cartilla, pero no de racionamiento. ¿Se la vuelvo a leer?

[Brotes]

H O R I Z O N T E S

14.06.16.-


6 DE DICIEMBRE ANTES Y DESPUES. Antes del 6 de diciembre entre el carisma de Hugo, elecciones no confiables y el control de los medios de comunicación el venezolano, confundido, vivía en una nubosidad que le impedía saber el porcentaje de venezolanos que simpatizaban con el régimen. Entre el control del poder y una publicidad controlada se proyectó  la imagen de una revolución popular. Después  Hugo fue llamado por Dios. Y Maduro, sin carisma ni capacidad para gobernar porque su experiencia era en el manejo de autobuses asumió el ejercicio de una gestión política muy difícil para él.
Pero despues de las elecciones para una nueva Asamblea celebrada el 6 de Diciembre pasado, la situación política fue sincerada y se  conoció que es lo que el pueblo Soberano de Venezuela quiere. Esa elección fue ganada con mayoría calificada por la Oposición al régimen proclamando así, ante Venezuela y el mundo entero,  que eso que llaman revolución perdió el apoyo popular.

Fue así como la cultura democrática del pueblo venezolano y el régimen, sorprendido, hicieron que la oficina judicial del Ejecutivo, anterior TSJ, anulara la elección de varios Diputados para burlar la mayoría calificada expresada por la voluntad soberana del pueblo venezolano.

El pueblo de Venezuela despues que habló  el 6 de Diciembre  dejó bien claro que rechaza la autocracia y quiere  la democracia como sistema de gobierno, o sea, que se acepta aquello que el pueblo decida en elecciones limpias y  rechazó el quedar sometido a la voluntad de un solo ciudadano,  el dictador. Ese régimen fue ya superado desde hace cuarenta años, suficiente para “cogerle el gusto” al respeto a la dignidad de los ciudadanos y sus derechos como ser humano que es. El regreso a la democracia que fue vendida como “democracia participativa” mientras existieron dudas sobre cuál era la voluntad popular el sector militar y otros también confundidos   le dieron su apoyo al régimen pero ya no hay duda posible.
El pueblo venezolano votó el 6 de Diciembre por la democracia y esa votación le envió un mensaje contundente a todos los venezolanos  civiles y  militares. El ciudadano pueblo expresó, con una votación bien alta por cierto, qué es lo que quiere y esto obliga por igual a ciudadanos civiles que a ciudadanos militares.
Antes del 6 de Diciembre podía dudarse de lo que el pueblo quería pero no despues de ese día. La mayoría aplastante de los ciudadanos se expresaron ese día a favor de la democracia y esta voluntad expresada obliga por igual a todos los  nacidos en Venezuela, sean civiles o  militares. Ambos sectores están sometidos a la Constitución y leyes de la República democrática de Venezuela.
 La situación que enfrenta ahora el sector militar del país es definir si apoyaran un régimen, que fue rechazado por el Soberano el día 6 de Diciembre, o al  pueblo venezolano que contundentemente se expresó a favor de la democracia como el sistema de gobierno que quiere para Venezuela y rechazó  mayoritariamente  a la autocracia. El pueblo civil ya se expresó el 6 de Diciembre. Ahora está por expresarse el pueblo integrado también por los venezolanos militares de profesión. Antes del 6 de Diciembre habían dudas. Despues del 6 de Diciembre no hay dudas  y por eso queda pendiente conocer si la voluntad militar se suma a  la voluntad de la mayoría civil del pueblo  de Venezuela.
Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B.
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

Las balas bolivarianas.

14.06.16.-

En la Venezuela del madurismo militar, el pueblo ya no muere de hambre sino que encuentra la muerte cuando sale a la calle a tratar de obtener algún alimento para paliar la necesidad que azota a su familia. Se trata de una muerte anticipada porque lo que realmente ocurre es que acortan las largas y dolorosas mañanas, tardes y noches durante las cuales la falta de pan y la sed se convierten en puñales al vuelo que anuncian una lenta matanza que no discrimina entre ancianos, jóvenes o niños.

Se trata de una serie de asesinatos en cámara lenta, cruentamente calculados por una secta política que nació matando en un asalto al poder y que no ha cesado de matar desde que su jefe, torpe e ignorante pero astuto, se fue despojando de su uniforme de patriota y se entregó en manos de intereses extranjeros que abanderaban el chantaje exitoso de una revolución que nada ha construido y que todo lo ha sumido en la ruina, llevando al exilio forzado a millones de personas que fueron humilladas, perseguidas o fusiladas por "héroes cobardes", como el Che Guevara, especializados en llevar al paredón a gente desarmada. Cuando Guevara se vio rodeado por los soldados bolivianos, que menospreciaba, gritó: "¡No me maten soy el Che!". De nada le sirvió el grito cobarde.

Estas perversiones revolucionarias han sido copiadas al dedillo por los marxistas reencauchados y encapuchados que, armados de fusiles, mentiras e insultos, proclaman el nuevo evangelio desde las alturas de la presidencia y de los ministerios, bien protegidos por escoltas y camionetas blindadas pero jamás a pie por los callejones de los barrios en los cuales ya entendieron que la tal revolución no es sino una gran estafa, que aquí como en Cuba los jefes civiles y militares disfrutan de lujos y privilegios que nunca estarán a la disposición de los más pobres.

Lo que más hierve la sangre es que estos salvadores de la patria ahora arremeten a tiro limpio contra gente del pueblo que protesta sin portar armas y solo porque tienen hambre.

Matan a un ama de casa en Táchira y el gobernador Vielma Mora lanza al aire una pregunta: "¿Qué hacía esa señora a esa hora fuera de su casa?" ¿Y usted qué hizo, señor gobernador, se pregunta la gente, para que Hugo Chávez lo botara del Seniat sin dar explicaciones? Debe haber sido por algo muy grave, tan grave como la muerte de esa señora por las fuerzas que, supuestamente, están bajo su comando. Asuma el reto: hablar con la verdad en la mano.

Igual se lo exigimos al jefe bolivariano que ordenó disparar contra Luis Josmel Fuentes, de 21 años de edad, asesinado este sábado en Cerezal, cerca de Cariaco, en el estado Sucre.

Ese es el lado flaco de los bolivarianos: la cobardía, la falta de coraje. El pueblo venezolano perdona pero no tiene mala memoria y hoy, cuando un grupito de civiles y militares les dispara "a lo macho", la gente recuerda que esta camarilla ahora en el poder nunca ganó una batalla militar. Los militares democráticos los derrotaron en dos claras y rotundas oportunidades.

[Brotes]

La épica castrochavista

14.06.16.-

Estaba yo en París allá por los años 80 y las famosas Galeries Lafayette, tenían una publicidad que no he olvidado… Decía: ¡Chaque nuit une étrenne! Y esto lo generaba el hecho de que diariamente conseguíamos en los maravillosos almacenes parisinos cosas que nos sorprendían. Traspolándolo a la malquerida Venezuela, digo también que con la Peste Roja que nos trajo el malviviente Hugo Chávez, estos han sido lustros donde sin exagerar, traduzco aquel comercial y aseguro que con el malandraje de boina roja en Venezuela ¡Cada noche un estreno! aunque estos sean aterradores o humillantes.

Tras más de 17 años de ruina moral y económica la pregunta que se impone: ¿Hay alguna duda sobre el carácter hamponil de toda esta Peste Roja, civil y militar? Y como es evidente la respuesta, digo que me resulta inaudito que aún queden personas –no sé si incautas o interesadas- que quieran dialogar con esos zafios.

Como si no hubiésemos tenido suficientes sucesos para la certeza de su malignidad, el balance de la semana que concluyó, nos dejó a varios políticos y ciudadanos mal heridos, tanto en protestas como en ese vía crucis infinito que nos lleva de cola en cola y de humillación en humillación.

Y es, mis lectores, que no se puede seguir tapando una verdad que lacera, porque los días de los que vivimos en Venezuela son un peregrinar humillante tras algo de comida o un medicamento. Las noches un sobresalto tenebroso.

Pero siguiendo el hilo, al brutal asedio de las bandas chavistas vergonzosamente comandadas por generales activos que impávidos ven destrozarle la cara al diputado y jefe de la bancada de la Unidad Democrática en la Asamblea Nacional, el abogado Julio Borges, o asesinar de disparos de perdigones en la cara a una indefensa madre de familia cuyo delito fue salir a trastear comida –dos casos entre decenas de atropellos sucedidos esta semana- el viernes se cerró con otro “estreno”: De las cientos de miles de firmas exigiendo la activación del referéndum revocatorio del mandato de Nicolás Maduro, esas “madamas” que el verdadero regente del burdel que tenemos como poder electoral, y que no es otro que Jorge Rodríguez un sociópata abominable, cumplieron sus órdenes de borrar firmas, comenzando por las de relevantes figuras opositoras como Leopoldo López, Henrique Capriles, y muchos otros, sumando también la desaparición de las de miles de ciudadanos comunes.

“Estreno” que simplemente es otra de las acciones pensadas y ejecutadas para sembrar más desesperanza y convencer a millones que ellos pueden hacer lo que les da la gana -y lo han hecho- porque el hampón de Sabaneta de Barinas les dejó el gran botín: Venezuela, y los tiranos Castro y su nomenclatura les marcan los pasos a seguir para repetir exitosamente lo que aplicaron en Cuba hace ya más de 57 años, para que al final Bergoglio, Obama y otros oportunos personajes, les borren culpas, les regalen impunidad, y les aseguren seguir con sus malas mañas y sus eternas mentiras.

Con toda pertinencia nuestros hampones rojos empoderados se creen signados por la misma buena suerte que los sanguinarios tiranos caribeños. Han aprendido de ellos y siguen contando con su valiosa orientación, esto suertudamente acompañado de la sinvergüenzura de personajes como el presidente de Argentina Mauricio Macri y su “querubín” la Susana Malcorra que ni corta, ni perezosa y nada honesta, tomó rauda el avión de la estatal PDVSA el pasado 22 de mayo, y desde Nueva York vino conversando con su par Delcy Rodríguez la otra canalla hermana del jefe del burdel electoral, y concretando ambas el bloqueo a cualquier acción liderada por Luis Almagro en la OEA para poner fin a esta tragedia que cobra vidas mientras hampones empoderados y cómplices raspan con lo que queda.

Así sobre cadáveres y putrefacción desde el año 1992 se ha ido escribiendo la epopeya letrinosa que a punta de millones de dólares robados han pretendido imponer. Una “poesía heroica” que incluye las narrativas de Chávez –en cadena de radio y TV- contando sobre sus descomposiciones estomacales y mentales, ambas generadoras de magnas cagadas. Épica chavista con su héroe Chávez cubriendo y santificando a ratas bípedas como Vladimir Padrino, Diosdado Cabello y demás bichitos asesinos. Épica grandilocuente que aunque ya no posee el mismo poder de encantamiento, permite a estos bárbaros que unos gilipollas les acepten llamarse demócratas, y prolonguen una tragedia que hace de Venezuela una fosa común y abierta para que día a día lancen a ella más muertos.
Eleonora Bruzual.

[Brotes]

CARTA AL EX PRESIDENTE ZAPATERO
(DE UNA VENEZOLANA HIJA DE ASTURIANOS)

15.06.16.-

Dr. Zapatero, ante todo reciba un respetuoso saludo.
Me he tomado el atrevimiento de escribirle esta carta, en vista de sus recientes declaraciones, en donde nos dice a los Venezolanos que debemos esperar a las próximas elecciones en vez de hacer uso del derecho al Revocatorio que nos permite nuestra Constitución.
Soy nacida en Venezuela, con nacionalidad Española, mis 2 padres nacidos en Asturias, emigraron hace más de 50 años a este país. Me siento orgullosa tanto de ser Venezolana como de ser hija de Españoles, pues lo más valioso que tiene cualquier ser humano es su esencia, sus raíces.
Debo decirle, que sus palabras, cuando sugiere que debemos seguir esperando e incluso cuando señala como opción un trueque de presos políticos, por permitir que Maduro siga en la presidencia, son no solo un INSULTO sino una burla, para el sufrimiento que a diario vivimos los Venezolanos.

Así mismo, le recuerdo, que legalmente el presidente Maduro, NO ES NUESTRO Presidente, porque nunca fue electo, el verdadero resultado electoral, favorecía por más de 1 millón de votos, a Henrique Capriles Radonsky, información que se filtró, del propio personal del CNE, antes de que el gobierno lograra cambiar los resultados.
Que lástima presidente Zapatero, no poder decirle estas palabras viéndole a sus ojos, porque después de esto, quizás usted no pueda mirar a los ojos de millones de Venezolanos, sin sentir vergüenza.
Me dice usted, que espere Dr Zapatero …¿que espere que?
- Mis padres son 2 ancianos, de 82 y 90 años. Uno de ellos operado del corazón y que ya ha estado ingresado de emergencia varias veces, sencillamente porque desde hace más de 1 año, no puede tomarse las medicinas que necesita, porque no las consigue. ¿Que debo esperar …que mueran?
- En Venezuela el año pasado tuvimos 27 mil muertes violentas en manos del hampa …¿que debemos esperar los venezolanos, ser los próximos muertos en esa lista?
- Sabia usted, que por lo menos yo tengo más de 1 mes que no he podido comerme un sándwich, porque a pesar de tener el dinero para comprar pan, no hay pan de ningún tipo, ni de canilla, ni campesino, ni envasado, ni para perro caliente, ni para hamburguesa, etc. ¿qué debo esperar, que debemos esperar los Venezolanos…a morir de hambre?
- Sabia usted, que en Venezuela, hay miles de niños, de hombres y mujeres que comen un día si y un día no, para que todos en su casa puedan comer alguna vez a la semana…le pregunto: ¿Cree usted, que ellos pueden esperar?
- Sabia usted, que más de la mitad de la población Venezolana gana Bs. 33 mil al mes y la Canasta Básica supera los Bs. 250 mil,¿cree usted, qué pueden o deben seguir esperando?
- Sabia usted, que en Venezuela han muerto ya muchos pacientes, entre ellos niños, por falta de medicinas y que hay millones en este momento, en peligro de morir por esa misma causa….si alguno de ellos fuese su padre, su madre o su hijo….¿esperaría usted?
-Sabia usted, que los venezolanos somos sometidos a cortes de agua de más de 1 semana de duración… ¿que debemos esperar, a morir de sed y enfermarnos por de falta de aseo?
-Sabia usted, que los Venezolanos, nos cortan la luz durante 8 y hasta 12 horas, al menos una vez al dia en el interior y 1 vez a la semana en la capital, le pregunto: ¿le parece que debemos esperar?
¿Esperaria Ud si estuviese viviendo esto a diario?
- Sabia usted, que mi hijo, como muchos otros, no tiene medios económicos para hacer una carrera Universitaria en el exterior, y teniendo un promedio de bachillerato de 19 puntos, no podrá estudiar Medicina, porque nuestras Universidades están cerradas por falta de presupuesto…y cuando abren, ingresan primero los militantes del PSUV con promedios de 10 y 12 puntos, en vez de jóvenes con promedios intachables como mi hijo y miles más en la misma situación,¿esperaria usted, viendo como se premia la mediocridad y se rechaza al valioso?
Sigue...

[Brotes]

- Usted estuvo en Caracas, y debe haber presenciado que las colas en los automercados son de mas de 12 horas, para que a veces, al llegar a la puerta, le digan que no puede llevar lo que iba a buscar, ¿y así nos dice usted que debemos esperar a las presidenciales?
- Sabia usted, que en nuestras farmacias está ausente el 95 % de los medicamentos, con lo cual, debemos aguantar el malestar sin poder tomar absolutamente nada…y si lo que necesitamos es un antibiótico, podemos morir de una infección, ¿y así nos dice que esperemos?
- Sabia usted, que los venezolanos temen salir a la calle por miedo a ser secuestrados, ¿que debemos esperar… a ser los próximos?
- Sabia usted, que en Venezuela hay miles y miles de niños, en edad escolar, que dejaron de aisitir al Colegio, porque no tienen zapatos para ponerse, le pregunto:¿deben sus padres esperarrrr?
- A mí me dispararon más de 20 balas en la Plaza Altamira, solo por tener una pancarta que decía: "quiero ser libre"…nunca agredí a nadie, no cause ningún destrozo en la vía publica ni obstaculicé tránsito alguno, ¿y me dice que espereeee?
Sr. Zapatero, concluyo diciéndole, que a mí no me importa el color del partido que Gobierna mi país, lo que me importa es si lo hace bien o no --- pero en mis 46 años de vida, nunca vi a Venezuela en esta miseria en que está sumergida actualmente.
Yo nunca antes había hecho cola por comida, o había necesitado una medicina sin conseguirla. Tampoco me habían asaltado 9 veces en un año, como me ha sucedido ya. Por eso me parece INDIGNANTE e INACEPTABLE su declaración aunque usted nos ofende, nos insulta y se burla de nuestro sufrimiento cuando nos dice que debemos seguir esperando…..
Resulta que en su casa hay seguridad, comida, pan, papel higiénico, champú, pero en la mía no y trabajo tanto como usted.
Resulta que a usted no le dispara un motorizado en la calle para robarle un celular, a nosotros si.
Resulta que usted. no ve a su padre anciano, con lágrimas en los ojos, decirle que se va a morir sin sus medicinas, como a diario los veo yo y miles de mis compatriotas.
Resulta que a usted, su hijo no le pregunta cada día, que va a ser de su futuro, si no abren la Universidad.
¿Y sabe que me duele más? No poder colocar mi nombre y mi apellido en esta lista, porque de hacerlo, pasaría a ser la próxima presa de este régimen de bandidos.
Sr. Zapatero, los venezolanos no podemos esperar más, porque esto que vivimos es peor que una guerra. No es mentira de la oposición, basta con pasear un día por las calles y hospitales de nuestro país para que cualquiera pueda comprobar que todo lo que digo es totalmente cierto y sin exageraciones de ningún tipo.
Solo me queda una pregunta:
¿Podrá usted, mirar a los ojos llorosos de nuestros niños hambrientos, de nuestros niños y ancianos enfermos sin medicinas, de esas madres que perdieron a sus hijos en los hospitales, de esas madres de esos presos políticos y de las madres de esos estudiantes muertos por pensar diferente,
podrá usted, mirarlos y mirarnos, sin sentir vergüenza?
- El hambre y los enfermos….no saben , no deben y no tienen que esperar más!!!
Una Venezolana que vive a diario lo que no quiere ni puede soportar más y que agradece a esos reporteros españoles que han salido a decir al mundo la verdad que vivimos y que condena el silencio, de muchos como usted, que callan por conveniencia.
-No se olvide que esta Tierra dio acogida a muchos Españoles, que al igual que mis padres, llegaron con hambre a Venezuela….no es momento de darles la espalda, a esos Venezolanos que años atrás, llenaron la barriga de muchos españoles.
No se por quién votaré en las próximas elecciones de España…¡¡¡lo que si tengo bien claro…es por quien no lo hare!!!

Ana Flor Raucci.

[Brotes]

CARTA  AL C.N.E.

15.06.16.-

Apreciados  Miembros de la Secretaría Electoral del Ejecutivo:

La mala memoria hace que olvidemos muchas cosas. Por eso  como simple ciudadano quiero invitarlos hoy a recordar algunos antecedentes de la larga historia del CNE que los ciudadanos  todos no hemos olvidado.
En Diciembre-1998 rectores de  la democracia declararon la victoria electoral del Presidente, no obstante sus antecedentes golpistas, respetando  la voluntad popular. Apenas el 34% lo eligió para el cargo porque enfrentó a una Oposición dividida y un C.N.E. imparcial y respetuoso de la voluntad popular.
En Julio 1999 las simpáticas “morochas” que ustedes permitieron, hizo posible que con solo 2.840 M de votos, el 26% de los 11 millones de electores, el nuevo Presidente tuviera nada menos que el 96% de los delegados a la Asamblea Constituyente. Como ustedes eran nuevos y sin experiencia se atribuyó esto a la juventud. Fue así como “democráticamente” el 26%  de los electores, le permitió al recién electo Presidente hacer una Constitución que obligó a todos los venezolanos. Aquello no le pareció  tener mayor importancia. ¿Verdad?. Cosas de la política….
En Julio 2000 el Sr. Arias Cárdenas, un golpista del 4F  amigo del Presidente, cumplió  obediente el rol de opositor para cubrir así  la formalidad de una democracia. En esta ocasión, la empresa INDRA, de triste memoria, le dió al Presidente 3,7 millones de votos,  equivalente al 31.5% del REP (11.720M). Arias, el candidato  opositor aparente, no tardó en reconocer la arrolladora victoria. A esta consulta se le llamó relegitimación. La empresa INDRA fue retirada después de hacer su trabajo. El C.N.E. por supuesto responsabilizó a INDRA que lo manejó todo. Sorprendidos quedaron  ustedes por inocentes.
En Noviembre de 2003 tiene lugar el Reafirmazo y de los 3.6 millones que eligieron a Chávez en 1998 fueron 3,5 millones los arrepentidos que firmaron para solicitar que se convocara el tan discutido Referendo Revocatorio. Puede decirse que casi todos  los que lo eligieron en 1998 solicitaron ese Referendo a cuyo resultado tanto le temía el gobierno. No requiere comentario.
En Agosto del 2004 tiene lugar, por fin,  el  Referendo Revocatorio que ganó el SI, o sea, el Soberano Pueblo, con  5.8 millones de votos (59%) y el NO lo perdió con 3.9 millones (40%) que representaban apenas el 27% de los electores. Después ustedes, seguramente por un error, por nerviosismo o por instrucciones recibidas, es lo mismo, dieron el resultado al revés. Cosas de la burocracia… sin duda.
En Diciembre 2005 tienen lugar elecciones para Diputados.  Fueron a votar solo el 25% de los electores y se abstuvo el 75%. A ustedes les pareció que esos diputados eran legítimos y así, con una legitimidad muy chucuta, controló el Ejecutivo a la Asamblea Nacional que después aprobó todos esos bandos militares ordenados por él  a los que  llamaron “Leyes de la República” título éste más elegante. No sabemos si esto es también un problema de burocracia o de obediencia para intentar darle legitimidad a diputados producto de unas elecciones donde  un porcentaje tan bajo de electores ese día acudió a votar. ¿No saben por que? Pues se lo vamos a decir: Porque lo sucedido en el año anterior en el Referendo Revocatorio hizo pensar a los electores que no valía la pena ir a votar porque el Soberano decía una cosa y después el C.N.E. decía otra. Desconfianza? ¡Cuantas llamadas leyes no fueron  publicadas después con tan precaria legitimidad!
En Diciembre 2006 se hacen elecciones para reelegir al Presidente Chávez quien compite  esta vez con Rosales. Ustedes dieron a Hugo como ganador con 7 millones pero no explicaron por qué el REP de 10,5 millones en 1998 subió hasta 14.4 millones en el Revocatorio y  1.6 millones  mas para estas elecciones presidenciales del 2006. Los técnicos de Esdata afirmaron: “Encontramos que donde mas votos nuevos o migrados hay, los resultados favorables al Socialismo crecen”: Seguramente no le dieron importancia a este agudo comentario. Cosas de la Oposición.
Sigue....

[Brotes]

En Diciembre 2007 ustedes recibieron órdenes de convocar a un Referéndum para  reformar la Constitución hacia el Socialismo. El pueblo dijo que NO.  El Ejecutivo se resistió durante varias horas   a  aceptar la derrota y después de mucho forcejeo terminó aceptándola siempre que la diferencia a favor del NO fuera muy pequeña. Así se hizo pero la verdadera diferencia, que fue muy superior, el C.N.E. aun no la ha publicado. ¿Por qué? Seguimos  esperando…
EL 15/02/2009 se le consultó al pueblo sobre la reelección indefinida, consulta ésta precedida por dos derrotas consecutivas: la reforma de la Constitución (2007) y las regionales (2008). Esta consulta, que era demasiado importante, tenía que ser ganada como fuera y se fijó como meta 10millones  de votos. No fue así pues solo obtuvo 6 millones, o sea, 1 millón menos que los que sacó contra Rosales (2006). Ustedes percibieron que la caída de apoyo popular era ya irreversible y la situación de ustedes bien incómoda por cierto para ejercer imparcialmente su gestión de árbitros.
EL 26/09/2010 la caída de respaldo popular registrada en las dos consultas anteriores fue una señal de alerta para el régimen que debía enfrentar  otra elección para diputados en ese año. Para no perder la Asamblea el régimen optó por modificar las circunscripciones electorales y  eliminar la representación proporcional de las minorías antes del día de las elecciones. Fue así como con menos votos-el 48%- y la Oposición con 52%  el régimen obtuvo una amplia mayoría de  diputados en la Asamblea Nacional para que siguiera legislando el Ejecutivo. El REP se mantuvo en 16.4 millones. Seguramente que de este fraude anticipado ustedes no se dieron cuenta pues no se hubieran prestado para esto. Hoy la Asamblea sigue siendo el Ministerio Legal del Ejecutivo como ustedes son el Ministerio Electoral. Lo mismo.
¿Después de esta Memoria Histórica y la negativa gestión del  gobierno durante 16 años no sienten ustedes una enorme responsabilidad  ante las futuras  generaciones y la Patria que les exige reconocer y proclamar  el 6 de Diciembre la  Voluntad Popular?

Dr. Valentín Arenas Amigó
Profesor de Instituciones
Políticas de la U.C.A.B
Correo: alenri@gmail.com

[Brotes]

Asesores podemitas de CEPS aconsejaron a Maduro crear los "soviets" de alimentación y provocar el retraso del Revocatorio.

16.06.16

Los españoles podemitas Alfredo Serrano Mancilla y Manuel Cerezal Callizo, miembros de CEPS, la fundación afín a Podemos, y amigos de Pablo Iglesias, aconsejaron al presidente venezolano Nicolás Maduro retrasar el referéndum revocatorio para ganar tiempo y crear los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap) que funcionan como soviets de la antigua URSS y se encargan de repartir bolsas de comida entre chavistas y simpatizantes. El diario «El Nacional» publicó ayer una información en la que, citando fuentes próximas al Ministerio de Alimentación, afirma que fueron Serrano y Cerezal, asesores españoles del presidente Maduro, los ideólogos de esa polémica iniciativa .

Los miembros podemitas de CEPS «trabajaron en la creación del mecanismo, cuyo diseño no solo incluye la distribución directa de bolsas de comida en las zonas populares, sino que también actúa como un medio coercitivo para obligar a la población a guardar fidelidad al gobierno a cambio de alimentos», explica el diario.
La presencia de Cerezal Callizo no es nueva en Venezuela. En 2013 fue uno de los principales impulsores del «Sistema Unitario de Compensación Regional» (Sucre), un proyecto para la creación de una moneda única para los países del Alba por cuyo proyecto el chavismo también pagó decenas de miles de euros a Juan Carlos Monedero. En su momento intentaron imponer el Sucre bolivariano como mecanismo de pago en el Alba, pero con escaso éxito. En aquel entonces Cerezal Callizo aseguró que con el Sucre se buscaba «liberar a la naciones de la dependencia estructural del dólar».

Cerezal Callizo y Serrano Mancilla, miembros de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, CEPS, mantienen una estrecha relación con el ministro de Planificación venezolano, Ricardo Menéndez, uno de los principales defensores de los Clap.

Si bien el diseño de los soviets de alimentación pertenece a los dos asesores españoles, la ejecución fue encargada a Freddy Bernal. No obstante, de acuerdo con «El Nacional», su puesta en funcionamiento provocó varios problemas al Gobierno al excluir a una gran cantidad de personas y, además, propicia la corrupción y enfrentamientos por las bolsas de comida entre los más pobres. El periódico añade que la elaboración de las políticas económicas de Maduro suele estar condicionada por los consejos de sus asesores españoles, ya que, a pesar de contar con un gabinete económico propio, al final siempre toma decisiones basadas en lo que estos le sugieren.

Serrano Mancilla recomendó hace pocas semanas al presidente Maduro el cese en la práctica del pago de la deuda externa a través de un canje hostil de bonos, una propuesta que todo el gabinete económico rechazó por las repercusiones negativas que le traería al país.

También aconsejó utilizar la fórmula «guerra económica» para acusar a los empresarios de conspiración, pero su idea ha sido cuestionada en el seno del gobierno chavista, donde muchos creen que el argumento de la cacareada «guerrita», después de tres años, no ha dado resultados ni ha convencido a nadie. Además, propuso a Maduro decretar la emergencia económica, que ha sido dos veces rechazada por inconstitucional por la Asamblea Nacional, y crear situaciones de conmoción social para distraer la atención y retrasar o suspender el referéndum revocatorio.

A pesar del rechazo y recelo que han generado las recetas comunistas del asesor de Podemos entre los chavistas disidentes, y en un sector del gabinete, Serrano aún cuenta con una fuerte influencia sobre Maduro.

El chavista Freddy Bernal, el brazo ejecutor de una nueva corruptela

Aunque los ideólogos de los llamados Comités Locales de Abastecimiento y Producción son los españoles Manuel Cerezal Callizo y Alfredo Serrano Mancilla, la puesta en marcha de estos «soviets» venezolanos ha sido encomendada al político chavista Freddy Bernal, según informa el diario «El Nacional«. La misión de Bernal, exjefe policial y exalcalde del municipio caraqueño de Libertador (2000-2008) de 54 años, es coordinar la polémica entrega de las bolsas de alimentos a los ciudadanos. Polémica porque, además de excluir a numerosas personas afectadas por el desabastecimiento, los analistas aseguran que está propiciando una nueva fuente de corrupción. Las bolsas que entregan los Clap, por ejemplo, en bastantes ocasiones son revendidas en el mercado negro.

[Brotes]

Chavismo usa entrega de comida contra la oposición

18.06.16.-

La mayoría del Poder Legislativo venezolano sostiene que los CLAP no solo vulneran la Constitución por segregar a los venezolanos sino porque su promotor, el ministro de Alimentación, Rodolfo Marco Torres, fue objeto de un voto de censura por la Cámara.

Tamara Vivas es una maestra, residente de la barriada popular Catia, ubicada en el oeste de Caracas. En su apartamento del sector Simón Bolívar viven cuatro familias, incluida su madre de 84 años que está discapacitada. Desde que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro creó los comités locales de abastecimiento y producción (CLAP), Tamara espera ser registrada en un censo para recibir las bolsas de comida que distribuyen estas nuevas instancias creadas por la revolución bolivariana para combatir la escasez que golpea el estómago de los venezolanos. Sin embargo, pasan los días y nadie toca a su puerta.

“No nos censaron porque saben que milito en la oposición”, denunció Tamara este martes 14 de junio ante la comisión que instaló la Asamblea Nacional para investigar las supuestas prácticas discriminatorias en las que estarían incurriendo los CLAP. “Marcan las casas por razones políticas y excluyen a los opositores”, señaló a los legisladores, a los que presentó una lista de 43 familias que también estarían siendo marginadas por razones políticas.

La diputada opositora Mariela Magallanes, que preside la comisión parlamentaria, señala que la última medida aplicada por el Ejecutivo nacional para enfrentar el desabastecimiento representa una violación a los Derechos Humanos, que deja en evidencia el fracaso del llamado socialismo del siglo XXI y la “falta de soberanía alimentaria”.

[Brotes]

Diosnarco Cabello: “A los que firmaron para revocar a Maduro no les vamos a dar ni agua.

18.06.16.-

Desde un evento que realizó este viernes en Cumaná, estado Sucre, el primer vicepresidente del Psuv, Diosnarco Cabello, exhortó a los seguidores de la Revolución Bolivariana a proteger la paz del país y aseguró que “mientras el pueblo esté organizado la justicia va a funcionar”.

El diputado del Bloque de la Patria,  Cabello, rechazó los hechos violentos que se han venido presentando los últimos días en las distintas entidades del país, en especial en el estado Sucre y aseguró que estos actos han sido promovidos por “la derecha” venezolana.

Asimismo, informó que el día de hoy estuvo conversando con generales que están desplegados en la entidad para proteger al pueblo.

Por otro lado, expresó que el pueblo venezolano “es la vanguardia en el mundo para una nueva alternativa para el hombre y la mujer” y aseguró que por esa razón, desde la Organización de los Estados Americanos (OEA) intentan revocar el gobierno del presidente de la República, Nicolás Maduro.

 Cabello hizo repetir a los venezolanos que se encontraban en el acto una oración que llama “al pueblo” a comprometerse con la la revolución bolivariana: “Me consumo y me consumiré de por vida al servicio pleno del pueblo venezolano, lo haré gustosamente, me consumiré todo lo que queda de mi vida. Así lo juro y lo prometo delante de mis hijo y mis nietos”.

“Pongan la música que nosotros agarramos el paso: si ustedes dicen que la cosa es electoral vamos con lo electoral (…) Si la cosa es en la calle, vamos a la calle, pero si se les ocurre levantar un fusil, nos veremos en la calle con fusil en brazo”, expresó Diosnarco con relación los últimos actos por parte de la oposición venezolana.

[Brotes]

Maduro saca presos a la calle a protestar contra revocatorio

18.06.16.-

Con el ochenta por ciento de venezolanos en contra, Maduro, tiene que recurrir a los presos para las manifestaciones en su apoyo, por consejo de Castro y el podemita Lenin de Vallecas.

Cientos de presos venezolanos, movilizados por el gobierno, se manifestaron este viernes frente a la Fiscalía, en Caracas, en apoyo a una demanda por el presunto uso de sus firmas a favor de un referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro.

Vestidos de pies a cabeza con uniformes azul celeste, amarillo y fucsia, 800 reclusos —hombres y mujeres— se concentraron ante la sede principal del Ministerio Público, en el centro de la capital, custodiados por militares de la Guardia Nacional.

“¡Fraude, fraude!”, corearon los reclusos junto a una multitud, mientras miembros del gobierno y dirigentes del chavismo presentaban el recurso por “usurpación de identidad” contra líderes de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que promueve el referendo.

“Estoy encontrando firmas y datos de privados de libertad que no pudieron jamás haber firmado, ni porque quisieran. ¿Cómo es que sus datos aparecen ahí?”, dijo a AFP Iris Varela, ministra de Asuntos Penitenciarios, la amiga del capo narco "El Conejo" quien suscribió la querella.

Varela aseguró queentre los reclusos, ha constatado 81 casos de usurpación de identidad, aunque en un discurso en el lugar, dijo que “se han atrevido a utilizar los datos de más de 1.300 privados de libertad”. No precisó si entre los manifestantes había suplantados.

[Brotes]

Venezuela: un pueblo desesperado

20.06.16

Maduro y sus colaboradores se lo pasan repitiendo que los venezolanos somos unos de los pueblos más felices del mundo. Una prueba más, si es que hacía falta alguna adicional, de que Maduro y sus colaboradores viven en una burbuja que está completamente aislada de la trágica situación que padece Venezuela. Y encima, también repiten que están haciendo una obra portentosa a favor de Venezuela, de importancia y significación planetaria. Si se creen o no esos despropósitos, es otro tema, más para el dominio de la psiquiatría que de la política. Pero lo más avasallante de la realidad de nuestro país, es que el conjunto del pueblo está desesperado.

Lo que siente la abrumadora mayoría de los venezolanos, no es mera inquietud o preocupación, o incluso angustia o ansiedad. Es mucho pero mucho más. Es verdadera desesperación lo que está apoderándose de densos sectores sociales, ante la escasez de comida, de medicinas, y de cualquier cosa necesaria para la supervivencia diaria. El “Cumanacazo”, como fenómeno de desesperación colectiva no es un hecho aislado. Por todos los rincones de Venezuela se producen situaciones parecidas en lo esencial, aunque no siempre del mismo alcance de lo que acontece en Cumaná. Y ello tiende a extenderse por todo el territorio nacional, y no sólo en ámbitos “periféricos” sino muy centrados en los principales núcleos urbanos.

Pero sobre todo, la desesperación viene por la falta de alimentos. Una situación sin precedentes en la memoria colectiva de los venezolanos. Porque no es que la comida esté extremadamente cara, que la está cuando se consigue, es que no se encuentra gran parte de los alimentos básicos. Por eso los saqueos están a la orden del día. Por eso es que los grandes mercados están militarizados y los pequeños venden la poca mercancía que  tienen con las rejas trancadas. Y los transportistas de alimentos se niegan a hacer su trabajo, por justificado temor, en gran parte del país.

Nada de esto es exageración. Es el drama cotidiano de la familia venezolana. Y mientras más necesitada, más pobre, más dramática es la realidad. La desesperación social es alteración intensa, cólera, enojo violento, anarquía. Ya lo estamos padeciendo y todo indica que las críticas condiciones van a empeorar. Cada vez se produce menos, cada vez se importa menos, y la conclusión es obvia: cada vez hay menos que comer. Los rimbombantes planes y motores de la hegemonía son eso: pura rimbombancia. Propaganda cada vez menos creíble, en particular en las innumerables e interminables colas que son un signo característico de esta menguada Venezuela.

La respuesta no puede ser la represión. Ni el racionamiento discriminatorio de los "CLAP". No. La respuesta es el cambio de fondo que el país reclama. Pero en esto la hegemonía no está dispuesta a transigir ni un milímetro. Y lo que muchos solicitan es una consulta popular, en este caso el referendo revocatorio consagrado en la Constitución. Pero no.

Maduro y sus colaboradores quieren seguir concentrando el poder para continuar despotizando y depredando. De allí que el grueso del pueblo venezolano esté desesperado. Y no hay peor consejera que la desesperación. Por tanto, lo que ya está pasando y lo que esté por pasar será una responsabilidad principal de la hegemonía roja. En teoría podría haber tiempo para evitar lo peor, pero en la práctica a los poderosos rojos no les importa ni la desesperación ni el destino de la población.

Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

La horda roja contra Almagro

21.06.16.-

 La flatulenta canciller, Delcy Rodríguez, dijo el pasado martes que Venezuela es víctima de una campaña de hostigamiento internacional y arremetió contra Almagro

10 años de Insulza en la OEA (2005 y 2015) acostumbraron a la horda castrochavista a sentir ese organismo continental como suyo. La Cuba castrista aunque aparentemente fuera de ella, logró manejarla y con el dinero de Venezuela, infinitamente abundante dada la bonanza petrolera, comprar conciencias y sobornar países a los que plegarse a los designios de los tiranos Castro y del tropero de la chequera millonaria resultaba una especie de premio gordo de una lotería que apareció sin mucho buscarla.

La izquierda latinoamericana envalentonada por la resurrección del castrocomunismo y la aparición de Hugo Chávez el “Muchacho rico” que dos viejos babosos tomaron como su heredero se movilizaron en masa porque era la oportunidad única de tomar el poder ya no con balas y sí con dólares que sin el menor recato robaron a Venezuela. Con plata Insulza comenzó a verse como el gran candidato y  Brasil ya con dos años de Lula en la presidencia, pasó a ser el “Jefe de Campaña” del chileno que representaba para toda la banda el tipo perfecto primero para vengar la expulsión de la tiranía cubana del organismo y segundo para comenzar ese bien pensado plan de hacerse de instituciones tradicionales e instituciones nuevas que permitieran consolidar el gran plan de una América roja y dos países –Estados Unidos y Canadá- contra las cuerdas en un pugilato donde jueces y público ignoraron la sindéresis.

Ya la OEA venía mostrando el sesgó de sus directivos, solo con recordar a Cesar Gaviria, Secretario General desde 1994 a 2004, recordar su complacencia a dúo con Jimmy Carter, durante los difíciles momentos vividos en Venezuela  entre noviembre de 2002 y mayo de 2003 y su absoluta parcialidad con  Hugo Chávez en detrimento de la oposición política, justo en aquel revocatorio que se realizó el 15 de agosto del 2004 para removerlo de la Presidencia de Venezuela y que resultó preñado de irregularidades, abuso de poder, siembra de miedo entre los firmantes, etc. etc.

Demasiados años de secretarios complacientes en la OEA, tanto que la famosa Lista Tascón, verdadero inventario de adversarios que hasta la fecha ha servido para acosar, perseguir y excluir a millones de venezolanos, jamás quitó el sueño a Gaviria, aunque después de más de 10 años haya asumido una posición opositora dura contra Nicolás Maduro, el desastroso enterrador de los escombros dejados como país por Chávez. Demasiada memoria –por gracia de Dios- que me impide olvidar aquella “Mesa de Negociación y Acuerdos” ménage à trois entre Chávez, César Gaviria y Jimmy Carter.

Demasiados años conociendo del suertudo resultado del plan castrochavista para anular la Organización de Estados Americanos (OEA) y sus objetivos de fortalecer la paz, la seguridad y consolidar la democracia, promover los derechos humanos, apoyar el desarrollo social y económico y el crecimiento sostenible en los países del continente americano. Demasiados años para que nos sorprenda hoy esta arremetida en patota contra Luis Almagro un hombre de la izquierda pero no de la pandilla de facinerosos que avalan, apuntalan y gozan la tragedia venezolana porque aun muriendo de hambre su pueblo, quedan negocios por hacer y ollas por raspar y allí están, prestos a cualquier apoyo con la pregunta de rigor: ¿Cuánto hay pa’eso?

No importa que mueran de mengua niños y adultos en un país cuyas arcas fueron literalmente saqueadas por el chavismo ladrón y asesino. No importa que se siga dando dinero a la tiranía que impera en Cuba desde hace más de 57 años y a cualquier otro chulo que sonría mientras Venezuela agoniza. No importa que en esa Constitución del año 1999, existan artículos que sustentan el clamoroso deseo de la gran mayoría de los venezolanos. Importa sí que Luis Almagro se haga defensor y garante del Artículo 72 que acota: “Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato”.

La flatulenta canciller, Delcy Rodríguez, dijo el pasado martes que Venezuela es víctima de una campaña de hostigamiento internacional y arremetió contra Almagro. Lo quieren tan insulso y light como sus predecesores. La flatulenta canciller moviliza a sus chulos complacientes y a sus jornaleros, pero la dignidad y el coraje de Luis Almagro resultó a prueba de hampones rojos.
Eleonora Bruzual.

[Brotes]

Almagro y la chaparrita

22.06.16.-

A la señora que se hace pasar por diplomática y se disfraza de canciller, que como bien sabemos nunca estudió ni se preparó para un cargo de tal categoría, le ha dado por buscar un “face to face” –como balbucea Nicolás cada vez que se despierta de su siesta diaria por las nubes" con el señor Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos.

Y decimos señor Almagro porque ante las impertinencias de Delcy, la chaparrita, este caballero uruguayo de deslumbrante currículo y de profunda y reconocida trayectoria internacional en el campo de las leyes, no ha querido entrar en un cara a cara con la susodicha, pues está muy claro en que tanto Nicolás como la Chaparrita le imprimen a esta expresión un contenido que nada tiene que ver con la realidad diplomática, es decir, ellos creen que es una especie de encuentro boxístico en el cual se permiten no solo el uso de los puños sino las patadas, los mordiscos salvajes en las orejas y, de paso, un rodillazo entre las piernas.

No, señora Chaparrita, se equivoca de medio a medio, y gracias a Dios que es así porque en cuestiones de derecho internacional y de ejercicio concienzudo y civilizado del arte de la diplomacia el señor Almagro es un hombre pacífico, calmado y convencido del beneficio del uso de las buenas maneras y de la cortesía como una puerta útil para llegar a un acuerdo.

Puede que Almagro pierda la calma, como es lógico, y si ve una cucarachita (sin alusiones personales) en el piso de su casa pues de inmediato le lanza un chancletazo. Así que cuídese y deje los insultos propios de un mexicano en la barra de una cantina y compórtese medianamente bien porque, para desgracia de nuestro país, usted ocupa un puesto importante que, en verdad, no está a su medida, eso ya lo sabemos, pero haga el esfuerzo para pasar un tanto inadvertida y no hacernos pasar tanta pena ante los embajadores y la opinión pública continental.

Su show de mujer gritona está no sólo pasado de moda sino agotado de tanto repetir la escena ante el mismo público, las mismas frases, los mismos chillidos, las mismas rabietas. Tiene que buscarse un guionista que le prepare una segunda parte, algo así como “El regreso de Delcy”, o quizás para no perder el hilo y no abandonar el personaje, “Delcy ataca de nuevo”, con la actuación especial del melifluo Roy Chaderton, con una pistola en la mano de cuyo cañón sale humo rojo, con una sonrisa de Harry el Sucio, y exclamando en un impecable inglés londinense antes de apretar el gatillo: “Oye, mequetrefe, muéstrame la foto de Leopoldo López, hazme feliz”.

Desde luego, cualquiera se queda corto ante los estallidos de rabia y los disparates de esta señora que habiendo sido aplazada en varias materias en su naufragio de posgrado en una universidad de París, no le quedó otra que acampar en la embajada de Venezuela en Londres, y allí se acurrucó bajo las alas del embajador Chaderton. Nombrado Roy como canciller, se vino en la maleta del nuevo ministro pero, según dicen, siguió presuntamente cobrando en dólares como si estuviera en la vieja Inglaterra. ¡Ay! 

[Brotes]

       

ENGENDRO Y CANCILLERÍA: D.E.R.

24.06.16.-

El engendro heredero, electo el 14 de abril de 2013 por una mínima diferencia sobre Capriles, perdió en corto tiempo su poco capital político y hoy es un tipo fracasado, desprestigiado y rechazado por los mismos que alentaron en otrora al ´´encantador de serpientes´´. Él, quiso seguir los mismos pasos de quien le precedió, (pero sin contar con su liderazgo, por cierto, levantado demagógicamente, y por un carisma mal encarado, pero comprendido, a fin de cuentas por sus seguidores).
El Engendro, tenía que terminar de esa manera, por una sola razón: falta de preparación intelectual para asumir ese reto; su trayectoria, antes como Vicepresidente, después como Canciller y ahora al frente del régimen, ha estado privilegiada por D: Denuesto, ya que el pan de cada día es la injuria grave, de palabra o por escrito, a todo aquello que constituya oposición a su régimen comunista; por E: Endeble, ya que se cae por si mismo, por su debilidad de resistencia, por carecer de los principios elementales básicos en la supervivencia política democrática y por ausencia absoluta en los aspectos axiológicos, que lo debilitan en sus relaciones interpersonales; y R: Rabalero, que se cree un guapetón de barrio, que asume como filosofía de vida una actitud de una persona patán y mal hablada.
Así mismo, le transmite esa ´´performance´´ a todo su tren ejecutivo de gobierno; allí no hay sindéresis situacional ni sustantividad racional en las acciones que ejecutan; allí la filosofía de acción es la radicalidad y la incontinencia verbal, por supuesto, bajo el amparo de la impunidad institucional, para que la corrupción y el auge delictivo sea el leitmotiv entre el Estado y el PSUV. Prueba de ello, es lo que ocurre en la cancillería; la Sra. Delcy Eloína Rodríguez, Canciller de la República, para la desgracia del país, ha realizado una gestión al frente de ese cargo, que no tengo, parangón simétrico, para afirmar que igualó a su jefe, el engendro heredero, como una verdadera representante del D.E.R. El Denuesto que la acompaña, no tengo ninguna duda en ´´gritarlo´´ a todo pulmón, es producto, de su propia relación psico – social que ha mantenido de manera traumática en su entorno, desde su infancia hasta nuestros días; eso, le hace ser Endeble; no le permite tener resistencia objetiva, es decir, tiene flojera intelectual o carencia silogística, para resistir con argumentos sólidos cualquier discusión o diferencias en las cuales se vea involucrada y por último es una auténtica Rabalera; es una mujer descarada, mal hablada y violenta, que le queda ´´demasiado´´ grande el cargo que ocupa.
En las asambleas de la OEA celebradas en las últimas semanas, por esas mismas razones, hizo el ridículo; colocó a Venezuela como un país que no tiene gente preparada, desde el punto de vista, diplomático, para asumir con sapiencia e inteligencia ese cargo.

De verdad, la comunidad de países que integran el concierto de naciones del continente, deben estar asombrados de cómo ese espécimen sea el representante de un país, como Venezuela; nada más y nada menos que su Canciller. Antes de que llegaran estos forajidos comunistas al poder, Venezuela contaba con profesionales dignos, probos e inteligentes, formados en las mejores universidades del mundo, que asumieron con mucho éxito las funciones como  Cancilleres y como representantes nuestros en el mundo, a través del servicio exterior. Venezuela fue una escuela en la diplomacia, no había  espacio en las instituciones internacionales donde no se cumplía una actividad relevante y necesaria.

Arístides Calvani dictó cátedra en el mundo, la Deixis nació como principio ineluctable de las relaciones internacionales; aun se recuerdan sus logros por la libertad, por la paz, por la democracia y por la defensa de los derechos humanos en el continente y en el mundo, y como él decenas de venezolanos que dejaron plasmados una huella intachable en las relaciones internacionales en nuestro país. Tenemos que dejar de ser el ´´hazmerreir´´ del continente, para ello es indubitable la imperiosa necesidad de salir del engendro y su régimen; el revocatorio es la respuesta, Hagámoslo.    

 Marlon S Jiménez García, Profesor Universitario.
Marjimgar54@hotmail.com.

[Brotes]

¿Dónde queda el llegadero?

24.06.16.-

Desde hace años se afirma que ya llegamos al llegadero, queriendo decir que el régimen bolivarista colapsó y que el cambio político de verdadera sustancia es una realidad a la vuelta de la esquina. La realidad, sin embargo, nos ha demostrado que ello no era así. O por lo menos, hasta ahora no ha sido así. Venezuela como país funcional ha colapsado, pero la hegemonía que lo ha venido destruyendo sigue en el poder. Y no en cualquier poder sino en uno que despotiza y depreda ya sin ningún disimulo.  Pasa, eso también y por esa misma razón, que ya el país entró en el terreno de la crisis humanitaria, y la profundidad y extensión de la crisis social, económica y, por tanto, política, pone en el tapete el tema del llegadero.
Quedan sus escépticos en el campo opositor. Quedan los que creen que las cosas no están tan mal. Quedan los que apuestan a la viabilidad de un diálogo constructivo y efectivo. No quedan muchos de éstos, pero deberían revisar las recientes declaraciones muy críticas de hasta ayer jerarcas del poder rojo, para finalmente disipar sus dudas y sus muy débilmente fundadas ilusiones, para decirlo con delicadeza. Venezuela se hunde con rapidez exponencial. Que nadie se confunda.
Todo eso se percibe en el ambiente. La crisis humanitaria es demasiado intensa y expansiva como para que se prolongue de manera indefinida. Y el causante de la mega-crisis, la hegemonía roja, por supuesto que no manifiesta un mínimo de lucidez en tratar de afrontarla, y muy por el contrario se atrinchera en la arbitrariedad, la represión y la autosuficiencia. Por eso la manipulación burlesca y opresiva, a la vez, del proceso revocatorio. Por eso es que Venezuela no sólo se cae a pedazos sino que está ardiendo por los cuatro costados, aunque buena parte de los grandes medios no lo reflejen de esa manera, y más bien hagan esfuerzos para proyectar una imagen distinta, esto es para mentir descarada e interesadamente.
Se suele comentar que los países no tocan fondo. Es un tema complicado y ese concepto exigiría una ponderación que va mucho más allá de estas simples líneas. Pero Venezuela está descendiendo hacia el fondo, tanto en términos comparativos con otros países de la región, como con su propia historia moderna a partir de 1936. La inflación persistente más alta del mundo, una escasez generalizada y creciente de todo tipo de productos, comenzando por alimentos y medicinas básicas, y una explosión continuada de violencia criminal, son parte de ese precipicio o de ese fondo por donde cae nuestro país. ¿Qué el fondo se puede hacer más abismal? Me parece que sí, pero el aguante del grueso de los venezolanos, a pesar del temor y la intimidación que se instiga desde el poder, no creo que sean ilimitados.

¿Qué pasará? Nadie lo puede anticipar con precisión, pero algo sumamente grave pasará porque ninguna sociedad puede mantenerse en la aguda debacle de la nuestra. De hecho, lo que ya está pasando es sumamente grave, pero puede serlo todavía más, si Maduro y sus colaboradores se empecinan en preservar su despotismo depredador. ¿Dónde queda el llegadero? Nadie está sentado en un trono de sabiduría perfecta para asegurarlo. Pero no luce quedar muy lejos. Más bien luce muy cerca. Pero ello también dependerá, en alguna medida importante, de la capacidad para entenderlo y luchar en consecuencia.
Fernando Luis Egaña
flegana@gmail.com

[Brotes]

El vaso de cartón

30.06.16.-

La carga de la prueba recae sobre Maduro. La Asamblea Nacional sólo tiene que fijarle un plazo al cuestionado para que presente una partida de nacimiento legal, auténtica y venezolana

Cuántas veces hemos dicho u oído: “¿Me vas a cortar con ese vaso de cartón?", refiriéndonos a quienes pretenden convencernos con argumentos débiles o falsos sobre determinado asunto en debate.

Pues eso mismo ha querido hacer mi querido amigo Henry Ramos Allup, cuando expresó desde Miami que: “La Asamblea Nacional no puede destituir a Maduro por colombiano, porque no tenemos las pruebas”.

Amigo Henry, ¿quién te ha dicho que necesitas pruebas? La magistrada Blanca Rosa Mármol de León lo ha explicado clarito. La carga de la prueba recae sobre Maduro. La Asamblea Nacional sólo tiene que fijarle un plazo al cuestionado para que presente una partida de nacimiento legal, auténtica y venezolana. Si no lo hace ¡lo destituyen y punto!

A Maduro se le debe tratar como lo hiciste con los militares que te registraron al regresar de Washington: de frente, sin miedo, con la autoridad y la fuerza que te caracteriza. Le dices: Mire Maduro ¡no nos siga ninguneando! Tiene tres días más para que presente ante el Parlamento la partida o se va de aquí y ¡zas! Lo desalojan del cargo por usurpador, como hiciste con los cuadros del comandante galáctico.

No le pares a la Registraduría de Santos que nunca te va a decir la verdad. Además, Colombia no tiene que ver con este asunto. Los venezolanos queremos ver una partida criollita ya sea de La Candelaria, El Valle, Los Chaguaramos o de El Palotal. Si Maduro la presenta y es válida, entonces no ha pasado nada, continuamos tranquilamente por el camino del revocatorio.

Te conozco bien, yo sé que no eres cobarde, tampoco chantajeable, así que no entiendo por qué no terminas de aplicar el Decreto Gramcko. Por ahí me dicen que no quieres agarrar el coroto en estas circunstancias tan difíciles que vive el país. Me cuentan que no quieres “quemarte” tomando las medidas drásticas y urgentes que necesita Venezuela para salir de la crisis. ¡Ojo! Cuando hablo de agarrar el coroto te lo digo muy en serio, porque si Maduro es colombiano, como en efecto lo es, entonces el nombramiento de Aristóbulo es nulo y el que está de tercero en la línea de sucesión eres tú, Henry. Por mi parte, pienso que serías un presidente extraordinario. Yo sería la primera en apoyarte.

Al exigir como venezolana  la partida de nacimiento de Maduro, mi intención no es molestarte, todo lo contrario. Lo que en realidad me preocupa es que el país estalle, que se produzca una explosión social que nadie quiere y que puede cobrar más vidas de las que ya hemos perdido y la única manera de impedirla, es saliendo de Maduro. Yo veo el estallido cerquita, ¿tú no?

Si no quieres ser el presidente de la crisis te entiendo, sé que no es fácil encarrilar de nuevo a este país devastado por quienes llevan 17 años en Miraflores. Pero en Venezuela tenemos suficiente talento y conocimientos para abrir caminos que nos conduzcan a la reconstrucción y a un mañana lleno de oportunidades.

Por eso te reitero que no digas que necesitas pruebas para remover al indocumentado. Por favor, amigo, no zanjes esta discusión de esa manera, no intentes cortarla con ese vaso de cartón.

Nitu Pérez, Periodista

[Brotes]

 

EL ENGENDRO Y SU OBCECACIÓN POR EL PODER

1.07.16.-

Según la RAE, obcecación: es una confusión mental grande que sufre una persona y que le impide razonar o ver las cosas con claridad. La obcecación es el extremo de una tensión producida en el ser humano por una alteración. Puede ser por una discusión o arrebato de ideas en las que se puede originar una serie de consecuencias sin límites.
La obcecación es el conjunto de acciones que se toman cuando en un momento de rabia se produce ceguera mental; sin pensar y sin razonar se puede agredir a una persona tanto física como verbalmente. Una persona obcecada no puede concebir una idea dentro de los principios morales que practique, por lo tanto, le perturba su psiquis afectando su humor y su forma de comportarse. Por lo general, una persona que sufre de obcecación no entra en razón ni está dispuesta a entender la idea que no comparte.
Hay diversas formas de desarrollarse en la mente humana, pero todas se originan por pasión. En la política, actúa de sobremanera por la forma como se detenta el poder, generalmente es muy nociva cuando el gobernante es autoritario. En el caso del engendro heredero y de su régimen se da como un hecho la siguiente parábola ´´obcecación de un grupo de políticos resentidos que prefieren hundir al país que reconocer que tienen unas ideas equivocadas´´. Desde la llegada del engendro al poder se le ha desarrollado una fatal obcecación de continuar en él a como de lugar, sin importar la forma y la manera - el fin justifica los medios – de realizarlo; por supuesto, la influencia de los Castros en el régimen, ha materializado en la realidad, la pasantía que en los años 80 realizó el engendro en tierras cubanas; donde se le inculcó que mantener el poder no es por ideales ni principios, sino, por factores ideológicos y crematísticos.
Al engendro, ya no le interesa ´´el chavismo´´,  de hecho lo han desaparecido en la practica, más no así en la retórica, que es falsedad pura; lo atractivo es seguir los pasos de Fidel  –de allí sus visitas permanentes a la isla-  y convertirse en otro tirano más del continente. Su enemigo implacable para ese deseo es la CN y ahora la AN; sus aliados es el TSJ, la FAN, el PSUV y los colectivos armados, todos ellos muy bien ´´pagados´´ para sostener el régimen. La obcecación por el poder y por la riqueza ha generado una clase de ´´utilitarios y mandaderos´´ sin capacidad intelectual y de mentalidad atrofiada, capaces de ejercer actividades irracionales para lograr el objetivo planteado por el engendro y los cubanos.

El engendro está a un paso de acabar con ´´la fachada democrática´´ del régimen ante el mundo; el revocatorio, la AN, la OEA y la comunidad internacional son enemigos viscerales de su pretensión autoritaria. Para ello, la orden dada desde Cuba es ´´atacar con todo´´ a los opositores, a lo interno, y denunciar a los organismos internacionales de irrespeto a la soberanía nacional y de injerencia a las decisiones de la patria, y por razones lógicas, prepararse para la guerra. El paso siguiente, es la obcecación represiva, que aunque la han implementado bajo la asesoría de las fuerzas represivas cubanas, la orden es acentuarla; lo que indica que el régimen ha elegido la vía de la violencia y de la muerte.
 El otro paso de esta obcecación es acentuar, también, el desabastecimiento de comidas y de medicinas, más racionamientos de agua y de electricidad para desmoralizar a los venezolanos, y disminuir el radio de acción de los medios de comunicación a través de la censura y la persecución de los comunicadores sociales para que el terror se apodere de su mente.

Ante esta obcecación y la crisis humanitaria terrible que vivimos, a la sociedad civil el camino que nos queda es la calle con llamamientos, con valentía y coraje, cada vez más determinantes a "la caída del engendro del poder y la expulsión del país del coloniaje cubano, que coadyuvó con el desmadre estructural´´. Si quieren guerra, la UNIDAD es la vitalidad de la sociedad para enfrentarlos con éxito. Defender la democracia, que es defender el porvenir de nuestros hijos y nietos, no puede tener óbice, entonces, alerta siempre.

Marlon S Jiménez García, Profesor Universitario.
Marjimgar54@hotmail.com. 

[Brotes]

Traidores a la patria

1.07.16.-

Una acusación esa muy grave, la de traidores a la patria. Una acusación que se ha proferido con tanta malicia y frivolidad, que hasta ha llegado a perder su muy serio contenido. En realidad, los principales voceros de la hegemonía chavista, casi desde sus inicios, usaron y abusaron tanto de la expresión que la devaluaron hasta más no poder. Comenzando porque hicieron una equivalencia entre mero opositor y traidor a la patria. Y eso ha sido y es y será inadmisible. Es una de esas “expresiones de juzgado de guardia”, al decir del periodista y lingüista español, Alex Grijelmo, al analizar las técnicas de manipulación del lenguaje por los poderes establecidos. De esa cabuya, la hegemonía chavista tiene un largo rollo.
Primero, porque traición a la patria es el delito que se comete cuando se atenta contra la soberanía, la dignidad, la seguridad o la independencia del Estado. Y denunciar las continuadas tropelías de la hegemonía en lo político, económico y social, no solamente no tiene nada que ver con ese delito, sino que es un derecho ciudadano plenamente consagrado en la Constitución, y se podría afirmar que incluso es un deber de obligatorio cumplimiento.
Y cómo será la cosa al respecto, que, por ejemplo, para Maduro y los suyos, una crítica proveniente de personajes civiles o militares vinculados o representativos del chavismo, es inmediatamente calificada de traición a la patria.

Segundo, porque la hegemonía roja no es la patria. La despotiza y la depreda, es decir le causa innumerables daños, pero la patria venezolana es una entidad de gran respetabilidad que más bien ha sido deshonrada por el dominio que sobre ella ejerce la hegemonía chavista. El solo hecho de pretender establecer una similitud entre el régimen imperante y la patria histórica de los venezolanos, es más que un absurdo, una falsificación atroz de la realidad. En sí mismo, podría argumentarse que esa pretensión de similitud sí podría ser una traición a la patria, porque ultraja su pluralismo, su heterogeneidad, su complejidad nacional, su aspiración democracia y su condición de República.

Tercero, porque los que desde el poder acusan a diario a sus críticos y adversarios de traidores de la patria, por el sólo hecho de ser críticos y adversarios, deberían verse en el espejo antes de proferir tantos vituperios. El manejo más que dadivoso de las finanzas petroleras en función de los intereses políticos internacionales de la hegemonía, entra en los ámbitos de la traición a la patria. Subordinar áreas de seguridad, defensa y orden público al monitoreo de una satrapía foránea, la encabezada por los hermanos Castro Ruz, también entra y se adentra en esos ámbitos. Y ello entre muchas otras materias. Tantas que tomarían muchas páginas para sólo enunciarles.

La acusación a diestra y siniestra de “traidores a la patria”, acaso se trate de un mecanismo sicológico llamado “de defensa”, acaso se trate del principio de transposición, o el responsabilizar a otros de mis desmanes y objetivos, acaso se trate, simplemente, de personeros que se sienten incomparablemente más identificados con los mandones de otros lares, que con las necesidades del pueblo venezolano. Pero algo está claro, si vamos hablar con propiedad de traidores a la patria, muchos de éstos forman parte de las filas del oficialismo. Y hasta los máximos niveles.
Fernando Luis Egaña.
flegana@gmail.com

[Brotes]

Editorial El Nacional, Caracas.
3.07.16.-

Zapatea para otro lado

“No son de fiar”, dijo al Nuevo Herald un vocero de la oposición, en referencia a los ex presidentes que Maduro utiliza como puntas de lanzas para impedir que la Organización de Estados Americanos dé curso a la Carta Democrática a fin de analizar la situación venezolana, en lo que atañe a derechos humanos, libertades ciudadanas, y las políticas de hambre del régimen rojo y verde oliva.

No; no merecen confianza ninguna, en especial José Luis Rodríguez Zapatero, quien a lo largo de su intermediación ni por asomo ha mencionado la solicitud de referendo revocatorio adelantada por las fuerzas mayoritarias del país. Por eso, el liderazgo de las organizaciones agrupadas en la Mesa de la Unidad Democrática ha rechazado la invitación de Zapatero a un “diálogo secreto” para concretar algún tipo de componenda con el gobierno. Y es que, ya se sabe, a la sombra, solo trabaja el crimen.

No ceja, pues, el doble de Mr. Bean en su forcejeo para prolongar la agonía de un presidente nominal –con tan menguante capacidad de mando que no ha podido siquiera desalojar La Casona de unos huéspedes abusivamente instalados allí, lo que es irregularidad rayana en delito–, sin fuelle ni apoyo para continuar en la jefatura de Estado.

Está claro, clarísimo, que Zapatero se empeña en darle largas a cualquier salida constitucional que ponga término al ejercicio de Maduro, por más constitucional que ésta sea. Tal circunstancia concita nuestra adhesión ética al rechazo opositor. No porque seamos contrarios al diálogo, sino porque pensamos que los oficios del hispano ya no son buenos y que él se ha convertido en obstáculo para la concertación de un arreglo honorable para las partes.

Se tiene conocimiento –y ello forma parte del comentario periodístico– de que hay un grupúsculo que insiste en negociar, con base en la liberación de uno o dos presos políticos emblemáticos, una suerte de capitulación en la batalla por la remoción presidencial. De ello se hace eco el parte noticioso citado en el que, además, se afirma que el gobierno nacional ofrece zanahorias sin dejar de blandir el garrote.

En El Nacional sospechamos que la propuesta de una reunión secreta forma parte de un maquiavélico expediente dilatorio diseñado para que la mayoría aparezca como intransigente. En pocas palabras, se trata de una emboscada cazatontos preparada para ver si alguien pisa el peine y fracturar la cohesión del frente unitario, porque el cogollo mandante presiente que debe dividir para imponer la tesis continuista.

De acuerdo con el responsable jurídico de la OEA, la Carta Democrática ya se estaría aplicando. Zapatero –que pide se excluyan a Henrique Capriles y María Corina Machado de cualquier conversatorio– y los otros integrantes de la misión madurista, Fernández y Torrijos, se revelan no solo como “agentes al servicio del régimen”, sino como insinceros terciadores que “torpedean los esfuerzos de Luis Almagro por hacer que la organización se aboque a la búsqueda de soluciones a la grave crisis venezolana”. Por tales motivos cabe pedir a Zapatero que zapatee para otro lado.

[Brotes]

H O R I Z  O N T E S

LOS MENSAJES  DEL 6 DE DICIEMBRE. A medida que pasa el tiempo  el 6 de Diciembre pasará a ser una fecha muy importante en la historia  de Venezuela pues le envío al país y al mundo  varios mensajes claves. El primero fue que la cultura democrática del pueblo venezolano  se fortaleció con el asalto de la revuelta que Hugo intentó asesorado por Fidel Castro. Fue este el principal mensaje pero no fue el  único.
Ese día anunció  también que la revolución había perdido el respaldo del pueblo venezolano  y  éste fue dirigido tanto a los civiles como a los militares porque ambos son venezolanos. Ese día quedó claro que el régimen no es legítimo porque perdió el apoyo popular que tuvo por lo cual los ciudadanos militares de profesión deben def