15.05.2022.-

“Más vale ser vencido diciendo la verdad que triunfar por la mentira”. Gandhi.

A veces nos falta modestia y humildad y nos percatamos cuando confrontamos la realidad. Escribí la semana pasada sobre una hoja de ruta para recuperar la soberanía hoy comprometida y me atreveré a ofrecer algunas consideraciones, aunque no pretenderé, cual magister dixit, pontificar, pero, encararé desde mi perspectiva la incertidumbre.

Comienzo admitiendo que no se ve nada distinto a lo que hoy tenemos al otear el horizonte en nuestra Venezuela con paisajes distópicos. Se percibe al oficialismo con el control de la sociedad política y sin otro contrapeso que la fuerza de la evidencia del fracaso que, por cierto, algunos irresponsables se atreven a discutir. Decir que Venezuela se arregló o que las cosas han mejorado, es una penosa conclusión que no resiste la seriedad de un análisis científico.

Por solo citar un dato, de muchísimos disponibles, el salario mínimo en nuestro país alcanza los 29 dólares mensuales, siendo, de lejos, el más bajo de la región. Para hacer una sencilla comparación, advirtamos que el de Haití es de 69 y el de Ecuador 426, según números publicados recientemente.

Si eso vale el trabajo de los coterráneos, también estamos por debajo del umbral de 1 dólar diario tenido como referente en los países africanos para reconocer el límite de la supervivencia o pobreza extrema. Somos más pobres que todos por aquí y competimos por ese triste registro con el resto del cosmos. ¡Que nadie venga a decir que estamos mejorando porque, innegablemente, seguimos en el fondo!

Empero, ciertamente hay una minoría que se exhibe opulenta y hasta frívola, consumiendo mejor que la inmensa mayoría que deambula vulnerable, frágil, precaria, entre carencias materiales y falencias de todos los servicios públicos. Lo peor es sin embargo que, sin un cambio verdadero y no de nombres ni de oligarquías, el asunto no podrá ser diferente.

No solo somos un pueblo depauperado sino, además, víctimas de desigualdades irritantes, ominosas, insolentes. De ser un país que por décadas construyó, con ayuda del petróleo y del rentismo, un sistema de movilidad social que nos distinguió ante el mundo todo, actualmente constituimos, por el contrario, una sociedad descompuesta, plagada de obscenas diferencias y a la vista de cada cual.

Eso que describo brevemente y muy por encima es lo que hay materialmente hoy y fue irrefragablemente lo que trajo consigo esa dinámica de la revolución bonita, en apenas algo más que dos décadas, y la pérdida del arraigo que lanzó a muchos a la aventura migratoria y a otros los ha secado, desespiritualizado, desciudadanizados o deshumanizados.

Paralelamente, la experiencia del chavomadurismo, ideologismo, populismo, militarismo, despotismo, despojó de sus fortalezas a la conquista republicana y democrática, corrompió las instituciones, malogró el esquema federal que progresó bastante en la estación de vivencia democrática y abatió la educación en todos los niveles. Se terminó el mérito y el saber cómo parámetros de guía y, nos hundimos en la mediocridad arbitraria.

Finalmente, este cataclismo histórico nos privó del liderazgo social y político y contaminó las organizaciones partidistas y aquellas que representaban a la sociedad civil las enervó, pasmó, abortó.

La experiencia chavomadurista, cual tumor canceroso, ha hecho metástasis en el cuerpo vivo de la nación que además está dividida, desesperanzada, agotada, íngrima y sola y acoto, desprestigiada en todos los órdenes endógenos y exógenos.

Este largo diagnóstico es menester hacerlo para comprender la naturaleza de la crisis y conjeturar sobre su superación congruentemente. Pensar que tenemos otra cosa o que podemos superar este bache sin entenderlo es errar entre torpezas y estupideces, además.

Estamos desiertos para esta gesta de crucial trascendencia histórica; me refiero a nosotros, usted y yo, lectores a los que ni siquiera se percatan del entorno que nos rodea, a los que se fueron y a los que se preparan para irse inclusive. A otro grupo, tal vez mayoritario que se dedica a lo suyo porque no cree en que haya un nosotros.

¿Qué hacer? Creo que debemos asumir varios retos que sean al mismo tiempo compromisos. Haciendo lo mismo que hasta ahora hemos hecho no veo factible superar al astuto Maduro. ¿Convenimos en eso o no?

Disponernos a reorientar la acción es una primera y a mi juicio, capital decisión; aunque admito que muchos se resisten porque no saben, no quieren o no pueden hacerlo de otra forma, pero, es menester que así sea.

Administremos los tiempos de otra manera que nos exija, y dificulte al adversario, personalizar demasiado temprano su contendor. Unas primarias antes de 2024 me lucen inconvenientes por razones que expondré luego.

Sugiero enero de 2024 y para ello creo que hay que escoger entre, de un lado, Súmate y la UCAB tal vez o contratar los equipos del CNE bajo la dirección de la plataforma nacional unificadora y democrática PNUD que en otro párrafo presentaré.
¿Por qué no ahora o el año próximo? Responderé con la asistencia de los estudios de opinión publicitados y con la percepción que se expresa en cada conversación que nos permitimos los conciudadanos frecuentemente.

No hay un liderazgo de nadie ni de algunos siquiera que no tenga un rechazo que triplique o cuadruplique a los que los aprueban o respaldan para ser candidatos a presidir el país y, sobre todo, a ganarle al continuismo que por ahora corre solo, falseando cómodo la verdad de su fracaso y manipulando a placer, sin oposición o muy poca.

Forzar por unas primarias anticipadas, una selección de un compatriota no legitimado ni apreciado como genuina opción, es hacer las cosas sin entender lo que está pasando. Es hacer lo de siempre, sin considerar lo que hoy es distinto. Hay que postular no un nombre sino una política, una propuesta, un programa común de cambio y sustitución.

La siguiente fase, en mi modesto criterio, consiste en seleccionar y constituir una plataforma política y electoral integrada por las mejores voluntades disponibles para favorecer la ciudadanización, sin la cual no hay sino una posible derrota en ciernes. La huelga electoral sigue vigente y así lo prueban las encuestas. Este es un elemento estratégico a meditar.

Se encargaría también en una dinámica de consulta y elaboración de un programa salido de la ciudadanía consultando y aprendiendo desde ella y estructurado como un plan o programa nacional de desarrollo y reconstrucción, a aplicarse apenas se recupere la soberanía y se inicie un gobierno auténticamente legítimo y constitucional.

Estaría integrado por quienes no aspirarían sino a contribuir en la tarea arriba descrita, vale decir no serían candidatos a la elección de 2024 y dedicarían su fuelle a recorrer, sintonizar, sincronizar el país a través de contactos con todas las formas de organización social y política, lo que incluye a los partidos que deberán dedicarse por cierto y básicamente, a la noble y estratégica obra de armar desde ya un equipo ciudadano de control electoral que cuide cada voto de los venezolanos.

Los partidos políticos actualmente están en el subsuelo, en el averno del desprestigio y la incredibilidad. Esta parte de la proposición que hacemos acompaña al proceso de ciudadanización que insisto es medular, esencial, fundamental para apoyar este deseo redentor.

Los partidos deben entonces emprender su propia regeneración, y para ello tendrían que servir a la gente, acompañar a quienes necesitan su experiencia, participar en la protesta y la acción reivindicatoria como razón de ser, como instrumento que rinde un servicio a los ciudadanos y no como se les ve por lo pronto, inútiles y deshonestos. Estos dos años y meses serían para convalecer y sanar, con miras a jugar un papel estelar en el cambió ontológico que hemos de acometer en procura de reencontrarnos con Venezuela.

El que aspire entonces a ser candidato y presidente debe ganárselo, calificarse, salir de sus cuarteles a librar batalla, asistir a cada municipio para oír y ser oído, legitimarse y en la centrífuga de esa campaña para llegar a ser, separar de sí lo que lo lastre, lo desfavorezca, lo ensucie y claro, persuadir a las mayorías con su discurso y su conducta.

El que prevalezca en esas primarias abiertas, con doble vuelta para consensualizar y suscribir un programa a llevar a cabo y no un ejercicio de fervores y caprichos personales o de alguna de las oligarquías que pretenda auspiciarlo, con el apoyo y la vigilancia de un movimiento ciudadano por y para la reconstrucción de nuestra patria que él sin embargo liderará.

Sigue...

05.05.2022.-

"Justificar al verdugo", en la única guerra en la que el agredido tiene que encontrar justificaciones para defenderse del agresor.

Fragmentación política, epidemias, masacres provocadas por tiranos, opositores envenenados, conspiraciones palaciegas evocadas por el jefe de la democracia mundial como único camino de salvación, cruces elevadas al cielo por exaltados sacerdotes empeñados en bendecir la guerra en el nombre del Señor. Cuando los estudiantes del próximo siglo estudien el bienio 2020-2022, les parecerá una rápida repetición de la Edad Media, toda una época condensada en apenas dos años, o al menos espero que sean sólo dos. La única diferencia parece ser la magnitud de la devastación, exacerbada por el progreso técnico, exaltada por los medios porque la muerte trae un espectáculo como todas las noches rezo por la noche para llevar consejos a los que necesitan ayuda.

Dante escribió la Divina Comedia animado por una fuerte sensación de apocalipsis inminente. Tras la publicación de Hell, sus contemporáneos incluso lo confundieron con un mago capaz de comunicarse con los espíritus. Convencido de ello, Visconti lo convocó a Verona para que preparara un brebaje con el que envenenar al Papa.Aquella era una sociedad supersticiosa, pero quién sabe si ya entonces había amantes de los lobbies conspiradores. "¡Eres caníbal, pero no eres malo!", así me imagino las últimas palabras de un teórico de la conspiración moderna mientras un salvaje se lo come vivo. Al final algunos incluso agregarían: "¡Por favor, cómeme, no te preocupes, después de todo tienes que alimentarte tú mismo!".

Por casualidad, el domingo de Pascua, me encontré con uno de ellos mientras navegaba por la página de inicio de Twitter, sentado en un banco extrañamente respetado por los turistas chinos, entre la Arena di Verona, Piazza Dante, La Scala della Ragione. En retrospectiva, considero casi profético encontrarme allí en relación con lo que leí en ese momento de descanso. Sin embargo, un chirrido decía así: "1961: mientras el hijo de un carpintero volaba al espacio en la Unión Soviética, a un hombre de piel negra en los Estados Unidos no se le permitía lavarse las manos en un baño público".
 
Curiosamente, pero afortunadamente, los comentarios debajo de esa publicación pensaron de manera diferente. Entre estos, yo, irónicamente, como de costumbre, me sentí obligado a hacer una duda legítima: "Ahora resulta que ese El astronauta ruso era Jesús mientras que los americanos canallas son hijos del demonio...". Sí, porque esta es la síntesis del pensamiento de quienes justifican a Putin.
 La Federación Rusa actual se confundía con la idealizada Unión Soviética de hace sesenta y un años, donde sí se podían tener derechos, siempre y cuando se fuera miembro del partido. Entonces, en virtud de una analogía retorcida y distorsionada, ¿debemos saludar también al Zar en 2022 con el "habemus papam", además de haber visto las masacres de Bucha?

“No creo que Gandhi esté del otro lado. Por lo tanto, miramos las cosas con extrema racionalidad e imparcialidad. Pero sobre todo, luchamos por los que no tienen derechos”, replican los nostálgicos de Stalin. Por supuesto, los EE.UU. no serán hombres santos, también porque pretender poseer la santidad equivale a pecar de fanatismo moral, pero en la narración de los hechos, precisamente en virtud de la "extrema racionalidad" y la "imparcialidad", hay que tener cuidado de no tiendo por otro lado con comparaciones impropias, ya que en un momento pasamos a justificar los crímenes, las abominaciones, las muertes de vidas humanas a quienes les importaba la guerra tanto como a mí me importaban los logaritmos en la secundaria.

Pero incluso las masacres están ahora en duda. "Debería haber investigaciones, no deberían estar en manos de occidentales porque son parciales". ¿Por quién, entonces? ¿De los rusos responsables? ¿O de China, los salvadores de la economía rusa? "Se han bombardeado objetivos estratégicos para el batallón Azov". Por lo tanto, los hospitales, las casas de civiles, los monumentos conmemorativos contra el Holocausto serían "objetivos estratégicos". Al final, sin embargo, desprovistos de argumentos, a estos putinianos solo les queda jugar la última carta: señalar a los demás como "alborotadores fomentados, expertos en lo que juzguen a diestra y siniestra como si fueran expertos en guerras decenales", porque "nosotros hay que evaluar las cosas que pasan caso por caso, sino terminamos como Saviano que publica fotos falsas desde USA”. ¡Maldito seas Robbe!

Bien entonces, en realidad tienes razón. Así que consideremos "caso por caso" Mariupol arrasada, las mujeres violadas, los cadáveres en las fosas comunes con las manos atadas. Entonces, si se necesita un experto para definir las masacres como crímenes de lesa humanidad, bueno, todos estamos un poco mal, ¿no crees?

¡Pero no, no es así! Nos "inducen a ver las noticias de" nuestros "medios", más bien deberíamos buscar "otras versiones de los hechos sin detenernos en esos cuatro reportajes de los magnates de la información hechos en nuestra casa, que mandan armas como si no hubiera mañana". En los últimos meses, para ilsudest.it, he escrito análisis completos relacionados con la propaganda rusa. Hasta hace dos semanas estaba usando VPN para leer Novaya Gazeta, el único diario ruso que no está alineado con la propaganda del régimen: silenciado. Mira, quién sabe por qué... Pero para algunos, evidentemente, Ucrania se bombardeó a sí misma, como "las Torres Gemelas arrasadas por los propios estadounidenses" o el atentado de Bataclan de 2015 "provocado por cabezas de cuero franceses para alimentar la venta de armas (para ¿quién?) ".

Sobre todo surge el antiamericanismo de estas frases fantasmagóricas. De hecho, las acusaciones contra Occidente son en su mayoría contra Estados Unidos, aunque ya nadie habla de ideologías. Los antiestadounidenses se esconden detrás de la bandera de la paz, cuando solo quieren ver quemada la estadounidense. En Francia, el nacionalismo de LePen alimenta el mismo sentimiento; en Italia, tanto el viejo internacionalismo comunista como la antigua hostilidad del mundo católico hacia las democracias protestantes, así como esa parte significativa de nuestra clase política a la que hemos sido vendidos descaradamente a los rusos. Es bueno entonces ver a aquellos que acusan a otros de ser explotados por la propaganda actuar como un peón para aquellos que quieren ceder ante el Zar porque el conflicto daña sus intereses.

La triste verdad es lamentablemente otra. Sin la presencia estadounidense, muchas democracias europeas ya habrían terminado patas arriba, especialmente la italiana. El miedo a estos "personajes turbios" coincide de hecho con una de mis dudas más recientes: si Putin publicara un día su nómina, ¿cuántos de nuestros políticos se sentirían avergonzados de repente?
Alex Algeri. alexargeri.substack.com

03.05.2022.-

Los disturbios del 1 de mayo se saldaron con tres personas heridas de bala; una periodista, que se encuentra en estado crítico, entre ellas.
La inseguridad en las calles provoca una fuerte caída del presidente en los sondeos 50 días después de asumir el poder.

Tres heridos de bala, uno de ellos una periodista, en estado grave, fue el saldo de las protestas que se realizaron en el centro de la capital de Chile, Santiago, con motivo de una nueva conmemoración del Día del Trabajador. Si bien en el pasado los manifestantes siempre se enfrentaban con las fuerzas policiales tras el acto convocado por la Central Unitaria de Trabajadores, nunca había pasado que los incidentes con disparos involucraran a comerciantes formales que se defienden de los ilegales, principalmente, inmigrantes.

Los hechos, aún confusos, están siendo investigados por la Justicia y hay dos detenidos.

La inseguridad se ha tomado la agenda del nuevo Gobierno, especialmente en las zonas norte y sur del país, lo que derivó en protestas de camioneros que cortaron el tránsito en la principal autopista que cruza Chile ya en dos ocasiones.

El presidente Gabriel Boric y su gabinete han puesto en marcha diversas medidas, siendo la principal la redistribución de los agentes policiales hacia las comunas más vulnerables, pero ello no ha bajado la tasa de delitos y la inseguridad.

Así, a 50 días de instalado en La Moneda, Boric y su Gobierno han caído fuertemente en las encuestas y varias de ellas como Cadem y Pulso Ciudadano registran un rechazo a su gestión cercano al 58%. Boric reconoció hace algunos días que la instalación del Gobierno ha experimentado «turbulencias», pero varias de ellas se explican en los errores que ha cometido la jefa de gabinete, la ministra de Interior, Izkia Siches.

A este escenario se suma una creciente disconformidad con la labor de la Convención Constitucional que está redactando la nueva carta magna. Líderes de todos los sectores, incluidos los expresidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei han advertido que de mantenerse el texto como hasta ahora, votarán en contra en el plebiscito de salida el 4 de septiembre.
María José Errázuriz.

Suecia: tras los disturbios, la primer ministro dice que la integración ha fracasado y que la inmigración alimenta el crimen organizado.
30.04.2022.-

Suecia no ha logrado integrar a los muchos inmigrantes que ha recibido en las últimas dos décadas, lo que ha llevado a sociedades paralelas y violencia de pandillas, dijo el jueves la primera ministra Magdalena Andersson, quien lanzó una serie de iniciativas para combatir el crimen organizado.

Muchos suecos se sorprendieron a principios de este mes por los violentos disturbios que dejaron más de 100 policías heridos. La violencia estalló después de que un político sueco-danés quemara el Corán en un mitin y tratara de escenificar otros en varios barrios dominados por inmigrantes.

El número de personas nacidas en el extranjero en Suecia se ha duplicado en las últimas dos décadas a 2 millones, o el 20% de la población. Los socialdemócratas de Anderson han estado en el poder durante 28 de los últimos 40 años, incluidos los últimos ocho.

“La integración no funcionó, mientras tuvimos mucha inmigración. La sociedad ha sido demasiado débil, los recursos para la policía y el gasto social han sido demasiado escasos”, dijo.

Suecia, que celebrará elecciones generales este año, ha endurecido drásticamente sus políticas de inmigración desde que acogió a más personas per cápita que cualquier otro país de la Unión Europea durante la crisis migratoria de 2015. Ahora tiene una de las políticas más restrictivas del continente.
Julián Michel.

30.04.2022.-

El Gobierno corrió a comprar irresponsablemente esta campaña de sobreactuación con tal de contentar a sus socios para ganar una votación en el Congreso.

Cada día conocemos nuevas informaciones que desacreditan la versión independentista del supuesto caso de espionaje que ha tenido en vilo la gobernabilidad del país. El separatismo diseñó hace tiempo esta campaña de sobreactuación victimista que irresponsablemente el Gobierno compró con tal de contentar a sus socios para ganar una votación en el Congreso. Lo peor es que, pese a retorcer el reglamento para adaptarlo a las condiciones del chantaje separatista y poder así incluir a los partidos antisistema en la comisión de secretos oficiales, Sánchez y Batet -por desgracia ya indistinguibles- ni siquiera lograron que ERC votaran a favor del último decretazo del Gobierno. Sí lo hizo Bildu, y de este modo el Ejecutivo termina de blanquear a la izquierda abertzale, elevando al rango de partido de Estado a los mismos que durante medio siglo se aplicaron a la destrucción sangrienta de la democracia española.

En lugar de cerrar filas con Margarita Robles, su propio Gobierno alentó la duda sobre la legalidad de las escuchas y dejó a su ministra de Defensa a los pies de los caballos al contradecirla por la vía de los hechos, pues mientras ella reiteraba la necesidad de todo Estado de protegerse de quienes violan la Constitución, su compañero Bolaños maniobraba con la presidenta del Congreso para colar en la comisión de secretos a los enemigos de la Constitución. Para entonces ya se sabía que el principal autor del informe del laboratorio Citizen Lab a partir del cual se desencadena la denuncia de espionaje, Elías Campo, era un conocido activista vinculado al independentismo cuya militancia resta cualquier objetividad a su investigación. Se trata de un ingeniero de Barcelona que no solo firma el informe sino que aparece en él como espiado, algo impropio del rigor académico exigible al laboratorio.

Como contamos hoy, Campo viajó además en los primeros meses de 2020 a Bruselas para presentarle al fugado Puigdemont (que está a la espera de la resolución de la cuestión prejudicial sobre la euroorden) un sistema de tecnología blockchain para facilitar el funcionamiento de la llamada república digital, incluyendo un censo para votar en secreto y un servicio de inteligencia catalán autónomo capaz de mantener viva la insurrección desde fuera de España, con ayuda del asesoramiento ruso.

De hecho, al empresario Alexander Dmitrenko un informe de la Guardia Civil lo sitúa como enlace de Puigdemont en Rusia. En semejante contexto, el CNI y el resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no solo tenían el derecho sino la obligación -siempre bajo el debido amparo judicial- de espiar a los promotores de tan evidente amenaza para la integridad nacional.

Ojalá que, como anunció Robles, todos estos detalles le sean explicados minuciosamente a la heterogénea colección de fuerzas antisistema que Sánchez y Batet acaban de introducir en la comisión de secretos oficiales. Sería una pedagogía interesante la de confrontar a los separatistas con sus comportamientos delictivos. Y sería aún más interesante que Sánchez se la aplicase a sí mismo para obrar en consecuencia.
Editorial.EM