Mensajes recientes

Páginas: 1 ... 7 8 [9] 10
81
Noticias Nacionales / Re:VOX
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
La encrucijada imposible de Monasterio que le impulsa a apretar a Ayuso a seis meses de las elecciones
04-11.2022.-

En plena negociación presupuestaria, la portavoz de Vox eleva el tono y las críticas contra la presidenta y pone sobre la mesa sus reivindicaciones.

Rocío Monasterio se encuentra en una encrucijada de difícil resolución: la derecha ya tiene líder en Madrid y se llama Isabel Díaz Ayuso. Por si esto fuera poco, su apabullante victoria el 4 de mayo de 2021 hizo que Vox le diera un apoyo sin contrapartidas en su investidura.

Pero quedan poco más de seis meses para los próximos comicios y la dirigente madrileña del partido de Santiago Abascal busca diferenciarse en algo de su principal contrincante, con la que luchará por conseguir el mayor número de apoyos en el electorado de derechas. Tiene en estos momentos, además, una posición de fuerza: la negociación de los Presupuestos, donde Vox es clave para que el Ejecutivo regional saque adelante las últimas cuentas públicas de la legislatura.

Posición ésta en la que ya se hallaba hace un mes, cuando empezaron los contactos para esta negociación que coincidieron con el primer movimiento de Monasterio, que desconcertó e indignó al grupo parlamentario del PP y a todo el Gobierno madrileño con Ayuso a la cabeza: la decisión de activar su propuesta, que tenía registrada desde hacía un año en la Asamblea, de creación de una comisión de estudio sobre las residencias de ancianos.

Desde entonces y durante todas estas semanas, y a pesar de que fue finalmente retirada, la izquierda ha aprovechado el ruido generado por una polémica que nunca había abandonado del todo y que sólo ha dejado apartada tras la caótica apertura de los 80 centros sanitarios 24 horas.

Sobre esta última cuestión, Monasterio también ha decidido unir sus críticas a Más Madrid, PSOE y Unidas Podemos. En un tono más sosegado y sin convertirlo en el centro de sus reivindicaciones, la portavoz de Vox afea el trato que se le está dispensado a los médicos en Madrid. Lo ha hecho ya durante dos días consecutivos de esta semana. El último, este jueves en la Asamblea, durante una bronca sesión de control dedicada atacar a la presidenta por su gestión de la Sanidad. Instó a Ayuso a pagar "mejor" a los médicos. Quizá así, dijo, los madrileños no se encontrarían con problemas "en todos los centros de Atención Primaria". Para ello, propuso destinar "los más de 20 millones" de los cursos de formación de los sindicatos a aumentar las nóminas de los facultativos. Propuesta ésta que no salió adelante pues no contó con el apoyo de los populares.

Pero fue más allá. Monasterio decidió abandonar durante unos minutos el Pleno para hablar con los medios de comunicación. Desde los pasillos de la Cámara autonómica reivindicó la propuesta, que acababa de realizarle a Díaz Ayuso, de reducción del "gasto improductivo" y aprovechó la ocasión para hablar de dos asuntos más, uno por iniciativa propia y otro a preguntas de la prensa.

Monasterio ofrece "equipos de gestión" al PP
En este último se enmarcan sus críticas a los populares por la gestión de la Sanidad. "Yo quiero conseguir que funcione porque es una realidad que nos afecta a todos y cada vez va a haber que reforzarla más". La portavoz de Vox reiteró que "hay que pagar bien a los médicos. Se tienen que sentir valorados". Pero lo que "ha pasado es la precarización de las clases profesionales. Se está pagando mal precisamente a los que más se les exige en formación, en responsabilidad… Y esto no puede ser".

Monasterio llegó a ofrecer "equipos de gestión para recursos humanos" al Gobierno de la Comunidad de Madrid. "No hemos exigido un cambio. Lo que hemos dicho es que podemos aportar equipos de gestión", subrayó a la vez que recordó que "la realidad es que ha habido muchas dimisiones últimamente". Así las cosas, "está claro que ha habido un problema de gestión. El PP ya no gestiona bien porque ha perdido los equipos técnicos, que eran gestores. Y lo que viene por delante son unos meses en los que va a hacer falta gestionar, que no es gastar más sino gastar mejor", afirmó ante las preguntas de los periodistas.

Misma estrategia que con las residencias
Pero la portavoz de Vox se guarda otro as de presión y desgaste al Ejecutivo regional. No es otro que la exigencia de derogación de la conocida como Ley Trans de la Comunidad de Madrid, aprobada por el Gobierno de Cristina Cifuentes. Y es que considera que es aún peor que la de Irene Montero.

La pasada semana ya registró su propuesta de derogación en la Asamblea madrileña y, al igual que hiciera con la comisión de residencias, amenaza con pulsar el botón rojo para que la bancada popular se retrate. Esto es, desde el partido avisan de que la activarán para su debate en el Pleno esta legislatura. Y en este asunto parece que van en serio.

Aún no se conoce la fecha concreta de esta activación, pero Monasterio volvió a sacar ayer este asunto en los pasillos de la Cámara madrileña sin que nadie le preguntara por ello. "Seguimos convencidos de que hay que derogar la Ley Trans, pero estamos dando tiempo al Gobierno. No lo hemos sacado [hoy] aquí, no hemos activado nuestra propuesta ni hemos hecho una pregunta sobre eso. Estamos dando tiempo para que la señora Díaz Ayuso hable con el señor Feijóo y decidan dónde van a estar en la defensa de los niños".

Para Monasterio, hay que "proteger" a los niños de esa norma, que es "la más agresiva, la más a la izquierda, la más brutal" contra ellos, aseveró.

Tanto el grupo parlamentario popular —de boca de su portavoz, Pedro Muñoz Abrines— como la propia presidenta ya han contestado a Vox que no se cierran a modificaciones. Están dispuestos "a ciertas mejoras, pero no a la derogación". Para los de Monasterio esto no es suficiente aunque desligan este asunto, como los otros, de la negociación presupuestaria.
Olivia Moya
82
Noticias Internacionales / Re:Islamización de Europa
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
Francia 690 euros al día: el asombroso coste de un inmigrante ilegal.
02.11.2022.-

“Es una figura que me hizo saltar. En la comisión de derecho de la Asamblea Nacional , Dominique Simonnot, Contralor General de los lugares de privación de libertad, no ocultó su sorpresa cuando reveló, el 26 de octubre, el costo de un día en un centro de detención administrativa (CRA) para un polizón. Basándose en un informe del Tribunal de Cuentas que pudo consultar, afirmó ante los diputados que un detenido, es decir un extranjero en situación irregular internado en una CRA, ¡cuesta de media al Estado 690 euros al día! Una cantidad asombrosa que nos recuerda que Francia gasta millones de euros en la gestión de la inmigración ilegal .

Un mínimo de 14.000 euros por clandestino

Respondió a una pregunta de Timothée Houssin, diputado RN por Eure, y accedió por "primera vez" a revelar el monto de un día de detención.

Lejos de ser estable, esta cifra aumenta constantemente . Un informe del Tribunal de Cuentas de mayo de 2020 estima así, para el año 2018, "que cada día de detención en Francia continental representó un gasto de 622 euros [...] un 30% más en un año". Este coste tiene en cuenta, en particular, los costes de funcionamiento y mantenimiento del centro de internamiento, los salarios de los policías y gendarmes responsables de la gestión de las CRA o incluso el mantenimiento de los extranjeros en situación irregular. A modo de comparación, la vejez mínima para los jubilados mayores de 65 años con bajos recursos alcanza una media de 953 euros al mes, o... 31 euros al día. Asimismo, un alumno de segundo grado le cuesta al Estado veinticinco veces menos por día que un retenido en CRA.

Sin embargo, los gastos de gestión de la inmigración ilegal no se limitan a la detención administrativa. Un informe parlamentario , presentado en junio de 2019 en la Asamblea Nacional, estima el costo total de deportar inmigrantes ilegales en casi 500 millones. En primer lugar, un extranjero en situación irregular cuesta solo unos 14.000 euros en caso de expulsión forzosa. Además de la detención administrativa (5.710 euros), esta cantidad también incluye, según Le Parisien  : el control y la detención (unos 500 euros), el procedimiento administrativo (800 euros), las costas de defensa (1.104 euros), las costas de justicia (3.429 euros) y gastos de transporte (1.235 euros). Entonces el costo promedio“De un retorno asistido se estima entre 2.500 y 4.000 euros” , añaden los parlamentarios. Estos extranjeros en situación irregular que acuerden por propia iniciativa regresar a su país de origen pueden beneficiarse, entre otras cosas, de asistencia administrativa, pago de los gastos de transporte, asistencia técnica o incluso un pequeño ahorro para la salida (de un valor medio de 898 euros). A esto se suma, en algunos casos, ayudas para la reintegración en su propio país. La cantidad pagada por  la Oficina Francesa para la Inmigración y la Integración (OFII) puede llegar a más de 10.000 euros. Es bueno ser un inmigrante ilegal en Francia…

A todas estas cifras hay que añadir las subvenciones públicas pagadas por millones de euros a las asociaciones pro-inmigrantes que acuden en ayuda de los inmigrantes ilegales y hacen todo lo posible para que puedan permanecer en suelo francés. Si bien la inmigración irregular representa un costo no despreciable, las autoridades deben combatir este fenómeno de manera efectiva. Pero, dada la baja tasa de ejecución de los OQTF, parece que la prioridad del gobierno está en otra parte.
Clémence de Longraye

83
Noticias Internacionales / Re:BRASIL SE MUEVE
« Último mensaje por Luis Manuel Aguana en 24 horas »
....Por una extraña razón, que solo podría existir en las mentes de los políticos que han decidido el uso cada vez más intensivo de estos sistemas de “urna electrónica”, se ha puesto en las manos de los sistemas informáticos la decisión fundamental de dar los resultados de la decisión de un pueblo en elecciones. Y cualquier sistema informático puede ser cambiado a la voluntad de quienes los manejan y controlan, sin dejar ningún rastro. El sistema de “urna electrónica” es efectivamente un instrumento para votar, pero también para ser utilizado literalmente para el entierro de la democracia. Y como veremos a continuación, mucha razón tenía Jair Bolsonaro de desconfiar de estos sistemas.
 
Si hay algún país que ha sufrido de estos sistemas automatizados, ha sido Venezuela desde el 2004, año en que el régimen cambió la LOPE (Ley Orgánica de Procesos Electorales) y los reglamentos del CNE para ajustarlo al llamado “voto electrónico”. A pesar de que la máquina electoral en Venezuela todavía emite comprobantes, el voto válido es el que indica la máquina, no el que provenga de cualquier auditoria posterior que se le haga a una mesa electoral. Pero no relataré aquí la historia de ese sufrimiento que ya he detallado a través de los años.

Solamente me detendré en los indicadores que apuntan a un fraude masivo en las pasadas elecciones presidenciales de Brasil, específicamente en la primera vuelta, como el que siempre denunciamos en Venezuela, debido a la existencia de la misma tecnología que impide al elector tener el control auditable de su preferencia electoral.
 
En un muy reciente informe de fecha 29 de octubre de 2022, titulado “2022, Primera Vuelta brasileña, Elecciones Presidenciales, Análisis de Vulnerabilidad” (ver Reporte  completo en inglés, en https://tinyurl.com/mwax3azj), publicado en las redes, expertos forenses aplicaron la Ley de Newcomb-Benford al conjunto de números hechos públicos por el Tribunal Electoral de Brasil (TSE), “mostrando inconsistencias en la tabulación de votos en varias regiones del país” (ver Expertos forenses sugieren "banderas rojas" matemáticas en la primera vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas, citando la Ley de Benford, en https://creativedestructionmedia.com/analysis/2022/10/30/breaking-forensic-experts-suggest-mathematical-red-flags-in-first-round-of-brazilian-presidential-election-cites-benfords-law/), y específicamente en 2.637 Zonas Electorales, como revela el Informe.

Para aquellos no familiarizados con este tema técnico, la Ley de Newcomb-Benford es una metodología matemática que se ha utilizado para detectar anomalías en grandes conjuntos de datos, siendo un indicador muy confiable que señala la posible manipulación de los datos para favorecer un resultado numérico, y en consecuencia es necesaria una auditoría a fondo de todo el proceso. Fue utilizada para detectar la manipulación dolosa de los reportes financieros de ingresos y ganancias de Enron en los EEUU, siendo aplicada exitosamente en el caso venezolano para detectar el fraude en los resultados del Referendo Revocatorio de Hugo Chávez del año 2004 (les recomiendo especialmente ver El poder de la Matemática, en
).

Es preciso aquí que los venezolanos recuerden que también se aplicó esa metodología a la elección presidencial del 8 de octubre de 2012 en Venezuela, dando como resultado una anomalía similar a la descrita en Brasil en esta reciente elección.

De allí que sigamos afirmando que mientras se sigan utilizando sistemas informáticos como los que existen en Venezuela y Brasil, las elecciones nunca serán auténticas, dando paso cierto a la inestabilidad política, dándole paso a la permanencia o entronización de regímenes autoritarios y violadores de Derechos Humanos.
 
La publicación de este informe destaca que “las personas en Brasil no pueden informar sobre estos asuntos por temor a la persecución judicial”… “Como han informado recientemente tanto Fox News (ver Fox News https://twitter.com/foxnews/status/1586442776350162945) como el New York Times, hay una clara indicación de que los tribunales supremo y electoral son parciales y reprimirán a cualquiera que investigue la integridad de las elecciones en Brasil o a los periodistas que brinden información que podría interpretarse como un cuestionamiento de la integridad de los sistemas electorales o las propias acciones de aplicación de la corte”. Cualquier parecido a nuestra realidad, ya comienza a ser una mera coincidencia en Brasil. La plaga rojo-rojita ya está en plena operación internacional y haciéndose sentir en nuestro gran vecino, por obra y gracia del voto electrónico…
Luis Manuel Aguana.
84
Noticias Internacionales / Re:BRASIL SE MUEVE
« Último mensaje por Luis Manuel Aguana en 24 horas »
Resultados en Brasil: la nueva incursión del voto electrónico
02.11.2022.-

 El solo hecho que resultara electo Presidente de Brasil, un individuo condenado y encerrado por corrupción, diría mucho de los sistemas de justicia y electoral de ese país. La historia de cómo un delincuente y expresidiario pudiera conservar sus derechos políticos para presentarse a una elección presidencial, con la pequeña ayuda del sistema judicial de Brasil, es algo que escapa al objeto de esta nota.
 
Pero lo que sí creo pertinente resaltar aquí, es que una vez que el expresidiario se encuentra en la papeleta electoral, lo que ocurra finalmente debería depender solo de lo que la voluntad de soberanía popular exprese, sin interferencias de ningún tipo, ya que si el pueblo verdaderamente desea ser conducido por un delincuente, a pesar de las fallas obvias de su sistema judicial, claramente nadie debería objetarlo.
 
Sin embargo, si este sistema electoral carece de una auditoría post mortem que permita verificar clara y físicamente esa preferencia del electorado, y en especial cuando el resultado final tiene una diferencia menor del 2%, entonces, esa elección estará seguramente en entredicho, por más mecanismos electrónicos “de prestigio internacional y de extrema fiabilidad” que posean, mecanismo electoral que Jair Bolsonaro cuestiona.
 En efecto, “…el estado brasileño impulsó la reforma del sistema de votación. Con ayuda del ejército, expertos informáticos desarrollaron el primer modelo de urna electrónica  usado en 57 ciudades en las elecciones municipales de 1996. El ensayo fue exitoso: el 67% de los votantes utilizaron estas máquinas en los comicios presidenciales de 1998, y en las elecciones siguientes el voto en papel se eliminó por completo. Brasil, en tanto, se convirtió en uno de los 23 países del mundo que usa urnas electrónicas en elecciones generales, según el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), mientras que otros 18 las usan en comicios regionales”.
 
Y esa fue la trampa del voto electrónico adonde han caído países de la importancia de Brasil en Latinoamérica  y que ha sido utilizada cada vez más por grupos interesados en cambiar los resultados electorales para llegar o quedarse en el poder, al sustituir el escrutinio manual por un escrutinio automatizado, sin posibilidad de verificación física, eliminando el comprobante impreso donde el elector verifica a través de sus propios sentidos si su decisión quedó perfectamente registrada en el sistema. Si la máquina o el sistema automatizado en su conjunto lo modifica, el comprobante podría –y debería- ser verificado posteriormente en una auditoria.

Lo anterior lo confirma la sentencia de la Corte Constitucional de Alemania del 3 de marzo de 2009 que prohíbe el uso de computadoras electorales: “108… La legitimación democrática de la elección exige la capacidad de controlar el proceso electoral, para así poder excluir o corregir manipulaciones y refutar sospechas injustificadas. Sólo ésto posibilita la confianza fundada en el debido orden de la conformación del órgano de representación. La obligación del legislativo y el ejecutivo de ocuparse de que el proceso electoral se conforme acorde a la Constitución y se realice debidamente no alcanza, por sí misma, para transmitir la necesaria legitimidad. Sólo si el pueblo electoral se puede convencer por sí mismo de la legalidad del acto de transferencia, es decir, que la elección se realice “ante los ojos del público” (cfr. Schreiber, Handbuch des Wahlrechts zum Deutschen Bundestag, 7. Ed. 2002, § 31 Rn. 2) se puede garantizar la confianza del soberano en la ocupación del parlamento acorde a la voluntad del elector, necesaria para el funcionamiento de la democracia y de la legitimidad democrática de las decisiones estatales” (ver Corte Constitucional Alemana, Sentencia 2 BVC 3/07 - 2 BVC 4/07 – Inconstitucionalidad del E-Vote, en   https://tinyurl.com/2st6t7mc). Sigue...
85
Noticias Nacionales / Re:PARTIDO POPULAR
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
Ayuso, sobre el CGPJ: "Lo que quiere Sánchez es tener al PP en la cárcel"
02.11.2022.-

La presidenta madrileña señaló que lo importante no es lo que hable ella con el líder de la oposición, sino saber "qué pretende" Sánchez.

Desde que la pasada semana trascendiera que Isabel Díaz Ayuso había trasladado a Alberto Núñez Feijóo su disconformidad con las conversaciones que estaba manteniendo con el Gobierno de Pedro Sánchez para renovar el CGPJ, la izquierda centró sus ataques en la presidenta madrileña. Pero la jefa del Ejecutivo regional no fue la única dirigente popular en hacerlo. También se lo comunicaron así otros barones del partido, como el presidente andaluz Juanma Moreno.

Ya este miércoles, desde La Sexta quisieron preguntarle por esta cuestión. Para Ayuso "lo que hablemos el líder de la oposición y yo, sinceramente, es lo de menos, después del hecho gravísimo que se está sucediendo en este país. Lo importante es saber qué pretende Sánchez y qué no pretende Sánchez no renovando esto; qué habla y qué deja de hablar con golpistas; qué hacen para intentar amarrar la Justicia y que, ahora mismo, quienes están condenados por graves delitos se vayan a su casa sin cumplir penas ni siquiera pisar las cárceles".

La presidenta madrileña afirmó que "Sánchez nunca ha querido pactar absolutamente nada con el Partido Popular. Es más, lo que quiere el proyecto de Sánchez es tener al Partido Popular en la cárcel, a las instituciones presas, a los delincuentes en la calle y ellos blindados en el poder a cualquier costa. Esto es lo que está pasando en España".

Díaz Ayuso subrayó que "lo importante es quién está hablando el qué por detrás y qué pretende el proyecto de Sánchez. Y creo que el proyecto más autoritario que hemos tenido en democracia, que es el proyecto del señor Sánchez, no permite que haya oposición, no quiere que haya jueces ni fiscales haciendo su trabajo, ni quiere tampoco una opinión libre".
O. Moya
86
Noticias Internacionales / Re:ITALIA
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
Giorgia Meloni, el presidente
29.10.2022.-

La batalla de los pronombres es la batalla cultural de este tiempo y Giorgia Meloni ha entrado en ella armada de un pronombre, el masculino singular. Siempre que todavía se llame así el pronombre y que llamarlo de ese modo no infrinja ninguna ley de las últimas. Meloni, como se ha hecho saber, quiere que su cargo se denomine "el presidente del Consejo de Ministros" y no la presidenta. Esta decisión suya ha causado el tumulto previsible entre los inclusivos, que son los del lenguaje despiezado por géneros gramaticales existentes o inventados, como ese terminado en "e" que usa Irene Montero. "Niños, niñas y niñes" es una de sus locuciones favoritas. El asalto a los cielos se hará sin hombres, pero con muchos pronombres.

Entre todas las críticas que ha recibido la opción elegida por el nuevo presidente del Consejo, interesa la de una dirigente del partido Democrático que le reprocha que siendo la primera mujer que ocupa el cargo, no quiera reivindicarse como tal usando el femenino. Y decía: "¿Afirmar lo femenino es demasiado para Hermanos de Italia, un partido que ya olvida a las hermanas en su nombre?". Perdone la de la partida Democrática, pero no olvida a las hermanas, sino que las incluye. Lo más inclusivo, precisamente, es el uso genérico del masculino gramatical, que engloba —e incluye por tanto— tanto a ellos como a ellas. La lengua había llegado, por su cuenta, quizá por economía, a una gran expresión de igualdad. Ahora están en liquidarla, porque es la igualdad lo que están liquidando..

A Meloni, por ser quien es, se le reprocha que haga uso de la libertad para elegir pronombre que hoy está en boga. Cierto que esa nueva libertad es una libertad condicionada. Sólo la tiene quien vaya al registro y declare que no es hombre, sino mujer o al revés. No es tan libre la cosa. Pero el presidente del Consejo italiano no piensa hacer ningún cambio de sexo. Se declara y hasta se proclama mujer, pronunciamiento que parece redundante, pero está lejos de serlo. La líder de Hermanos de Italia se proclama mujer para marcar la diferencia con los del género como constructo cultural. En realidad, para marcar la diferencia con lo del género. El único género que conoce y reconoce es el gramatical. Meloni vuelve a la tradición y lo hace como posicionamiento político e ideológico.

Si el feminismo no estuviera tan atrofiado por los dogmas podría ver la opción de Meloni de otra manera. No como una falta de vindicación de la mujer, sino como una forma de arrebatar la primacía al hombre hasta en el nombre del cargo. ¿Que el presidente era siempre un hombre? Pues ya no: ahora es una mujer. Con el mismísimo pronombre de antes. Es provocador. Pero el feminismo contemporáneo manca finezza.
Cristina Losada
87
Noticias Nacionales / Re:VOX
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
Pepa Millán, la joven senadora de Vox que pone contra las cuerdas a Sánchez
29.10.2022.-

La nueva senadora de Vox se ha estrenado interpelando dos veces a Pedro Sánchez.

María José Rodríguez de Millán, Pepa Millán para la mayoría, acaba de ser designada senadora de Vox en sustitución de Coco Robatto. En los escasos meses que lleva en el cargo ha tenido que enfrentarse dos veces contra Pedro Sánchez, la primera nada más jurar el cargo. "Fue una gran oportunidad, un honor que asumí con mucha responsabilidad y respeto y que supuso una gran satisfacción", explica a Libertad Digital.

"En nombre del fanatismo climático el Gobierno nos ha traído unas medidas que son una cartilla de racionamiento energético", denunció durante aquella primera intervención, el pasado mes de septiembre, mientras el presidente simulaba estar distraído y no prestarle atención, a pesar de la retahíla de críticas que le lanzaba desde la tribuna de oradores.

Pepa Millán se queja de que PP y PSOE hayan "secuestrado" el Senado para convertirlo en un "ring de boxeo" en que el que se miden Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, dejando al margen al resto de partidos y pervirtiendo, en parte, la labor que debe desempeñar la Cámara Alta.

Sus aficiones
Con apenas 27 años, Rodríguez de Millán es la senadora más joven en la actualidad, algo que no considera una desventaja después de comprobar cómo se desenvuelven otros cargos con, supuestamente, más experiencia. Su forma sosegada de hablar, su seguridad en sí misma y la claridad de ideas que transmite harían suponer a cualquiera que cuenta con más edad de la que tiene en realidad.

Antes de ser nombrada senadora, Vox la fichó como asesora jurídica en materia laboral para el Parlamento de Andalucía, recién terminada la carrera de abogada que cursó en la Universidad de Sevilla. De hecho, compatibiliza sus actuales funciones con el estudio de un doble máster de Abogacía y Derecho de la Contratación y de la Responsabilidad Civil.
"Me gusta mucho estudiar el derecho, siempre he sido una gran lectora, aunque mi carrera frustrada es Historia del Arte, me encanta también pintar al óleo paisajes o retratos al carboncillo", asegura. Aficionada a los toros, presume de que en Andalucía se trata de una tradición muy extendida entre los jóvenes. "Es nuestra cultura, como ocurre con la Semana Santa", dice orgullosa frente a los ataques de la izquierda que califica de "inquisitoriales".

Nacida en el municipio cordobés de Cabra, cuando murió su padre teniendo ella apenas seis años, se trasladó con su madre y sus dos hermanos pequeños a vivir a Granada, donde vivió hasta que se mudó a la capital andaluza para seguir los pasos de su progenitora, también abogada. De ella y de su padre, otorrino, aprendió el gusto por los estudios, la lectura y el seguimiento de la actualidad a través de la prensa. "Siempre he tenido inquietud por la política", reconoce.

Columnista en La Razón
Muy activa en redes sociales, el diario La Razón se fijó en ella y le propuso escribir columnas quincenales en lo que fue su primer contacto directo con los medios de comunicación. Una labor que abandonó tres años después, en 2018, cuando empezó a opositar para Registradora de la Propiedad, aunque acabó dejándolo por sentirse "encerrada". "Pensaba que me estaba perdiendo cosas fuera", explica.

Poco después, Vox la contrató aunque colaboraba con el partido desde 2015, con apenas 20 años. "Éramos apenas cuatro gatos y un líder que transmitía sus ideas con un megáfono, subido a un banco, la gente pensaba que estábamos chalados", recuerda sobre aquellos inicios en los que se tomó la icónica imagen de Santiago Abascal en Sevilla.

La ruptura emocional con el PP
Como sucede con la mayoría de votantes del partido, Rodríguez de Millán se fijó en Vox después de haberse sentido decepcionada con el PP por su negativa a reformar la Ley del Aborto, en base al programa que había prometido. Una polémica que se llevó por delante al entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, según recuerda ella misma.

"En mi casa siempre se votó al PP pero aquello supuso la ruptura definitiva", declara a este periódico. "Conocí entonces el proyecto de Vox, a través de mi hermano dos años más pequeño, y coincidía con todo lo que yo pensaba", señala recordando que entre su ideario está la defensa de España o de la vida.

Pepa Millán defiende que Vox no surgió como una respuesta visceral a un problema concreto o coyuntural, sino que se trata de un proyecto reposado, con ideas propias, que prendió mecha en 2017 tras el golpe de Estado en Cataluña, pero que ya llevaba años madurando.

"Es inexplicable que los partidos que se han ido turnando en el gobierno hayan abandonado a los catalanes que se sienten españoles, que no pueden ir tranquilos por la calle o rotular sus negocios en español, sin posibilidad de poder salir porque se ganan allí la vida", critica sobre los responsables de la actual situación que se vive en la comunidad.

Recuerda que Vox fue el único partido que sentó en el banquillo a los golpistas del 1-0, indultados después por el Gobierno de Pedro Sánchez que está a punto ahora de reducir el delito de sedición por el que fueron condenados, para así favorecerles en pago a su apoyo para los Presupuestos Generales del Estado.
Maite Loureiro
88
Un Juzgado envía al Supremo una denuncia por malos tratos contra Miguel Ángel Bustamante, diputado de Unidas Podemos
28.10.2022.-


El Juzgado de Instrucción nº 1 de Écija (Sevilla) ha remitido al Tribunal Supremo una denuncia contra el diputado Miguel Ángel Bustamante de IU.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Écija (Sevilla) ha remitido al Tribunal Supremo una denuncia contra el diputado de Unidas Podemos, Miguel Ángel Bustamante de Izquierda Unida, por presuntos delitos de malos tratos físicos en el ámbito familiar, lesiones, coacciones, amenazas y revelación de secretos .

Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital apuntan que el juzgado sevillano recibió esta semana "un atestado de la Policía Nacional en el que se acompaña una denuncia contra un diputado de Unidas Podemos por parte de su pareja por un presunto delito de malos tratos y otros".

"Una vez recibida la denuncia, el Juzgado incoó diligencias previas y dio traslado a la Fiscalía para que informara sobre la competencia objetiva para investigar los hechos, dada la condición de aforado del denunciado al ser diputado en el Congreso. En este sentido, el Ministerio Público emitió un informe favorable a la inhibición al Tribunal Supremo, tras lo que la juez dictó un nuevo auto acordando dicha inhibición", añaden.

Tras conocerse la denuncia, IU anunciaba su suspensión de militancia: "Ante la gravedad de las informaciones aparecidas en prensa, desde Izquierda Unida hemos procedido a suspender inmediatamente de militancia al diputado Miguel Ángel Bustamante. Continuamos recabando información para estudiar próximas medidas".
LD
89
Noticias Nacionales / Re:PSOE
« Último mensaje por admin en 24 horas »
Reforma del CGPJ: otra ocasión fallida
28.10.2022.-


No puede ser casual que por cuarta vez en cuatro años la negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial, y en paralelo el TC, se haya visto frustrada, pero lo cierto es que cada vez que la resolución de esta crisis está próxima, y un pacto entre PSOE y PP se percibe cono inminente, Pedro Sánchez crea un contexto inasumible para el PP para ejercer presión. Para romper. Sánchez es el común denominador de una ecuación en la que ni con Rajoy, ni dos veces con Pablo Casado, ni ahora con Núñez Feijóo, puede resultar convincente culpar siempre de cualquier bloqueo al PP.

 El patrón con Sánchez se repite: crea una expectativa de negociación, la activa y acelera, la cierra, y cuando llega el momento de rubricar el pacto, crea un muro infranqueable para el PP. En esta ocasión, y después de haberlo negado a través del ministro Félix Bolaños, es Sánchez quien admite personalmente ante Feijóo que prevé desnaturalizar el delito de sedición para satisfacer al independentismo catalán, y de paso garantizarse los presupuestos generales. Pese a ser una obligación constitucional, es un riesgo sentarse en una mesa de negociación con Sánchez porque no tiene reparo en jugar a varias bandas a través del engaño.

El Gobierno está demostrando no saber delimitar más prioridades que las de ceder a sus socios y no fraguar acuerdos de Estado con el principal partido de la oposición. O pacta con el PP la renovación de los órganos en las condiciones que establece la lógica y la aritmética parlamentaria, o pacta con ERC los presupuestos. Pero ha de entender que es incompatible e insalvable pactar un reforzamiento del Estado de Derecho al tiempo que pacta con separatistas el debilitamiento de la democracia y su desprotección. No es compatible modificar la ley para después cercenar la independencia judicial creando instrumentos de impunidad e inmunidad ante los ataques al Estado de derecho. Eso supondría un desgaste absoluto para el PP.

Traspasar esa línea roja no puede ser una opción, y Sánchez pretende arrastrar al PP a esa alternativa. Feijóo ya era consciente de que cualquier entendimiento con el Gobierno en esta materia iba a ser visto por la mayor parte de la derecha sociológica como una derrota, fuera cual fuera el resultado del pacto, pero hacer la vista gorda a la neutralización de la sedición es abiertamente inasumible.

Una clave sustancial más allá de que Sánchez pretenda satisfacer al separatismo por sus propios intereses es que en el fondo el Gobierno nunca ha accedido realmente a reformar el sistema de elección de los jueces conforme a los criterios europeos. Ya avanzó el propio Sánchez que «el PP sabe que no va a ser así». Sencillamente el PSOE se opone a que los jueces elijan directa y automáticamente a doce vocales del CGPJ. El PP, sin duda, tampoco es inocente; ha tenido muchas oportunidades desaprovechadas para reorientar la elección del Poder Judicial conforme al espíritu constitucional. Si no lo ha hecho es porque en realidad nunca ha sido una prioridad.

Lamentablemente será otra ocasión perdida si Sánchez y Feijóo no consiguen recomponer los añicos en cuestión de días. En cualquier caso, y más allá de la palabrería y el secreto de la negociación llevada a cabo hasta ahora, lo cierto es que también se ha vislumbrado el eterno pasteleo de nombres y cargos que debería erradicarse. No existe ningún compromiso formal por ninguno de cambiar el sistema con urgencia. Aquella expresión de «dar más peso» a los jueces en la elección del CGPJ sigue siendo algo virtual, etéreo, no concreto. Es aceptable, y así debe ser por parte del PP, y así lo establece esa lógica parlamentaria, que el progresismo disponga de mayorías en los órganos constitucionales hasta que se reforme el sistema para una despolitización que debería ser real, imprescindible y urgente. Lo contrario supone seguir degradando a nuestra justicia.

Pero por encima de la pretensión de ambos partidos de seguir «colocando» a jueces afines, lo nuclear es no ceder ante la enésima extorsión del independentismo, más aún cuando la hemeroteca recuerda sin lugar a dudas que fue Sánchez quien propuso aumentar las penas por sedición, y no rebajarlas. El desprestigio es total para todos, PSOE y PP a partes iguales. Pero hay fronteras que no se deberían cruzar si es el Estado quien se debilita. Ahora, el relato por el reparto de culpas entre PSOE y PP es lo de menos, más aún si Sánchez cede finalmente e inutiliza un delito tan grave como el de la sedición.
ABC
90
Noticias Internacionales / Re:PORTUGAL, TAN CERCA Y TAN LEJOS
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
Ventura cree que Passos volverá a la vida política, pero le acusa de haber cometido "muchos errores que la derecha sigue pagando"
20.10.2022.-

André Ventura habló sobre las incompatibilidades, tema que será discutido en el Parlamento a pedido de Chega, pero enfocado en la necesidad de trabajar por una “derecha popular” y “no elitista”.

El día que Pedro Nuno Santos estuvo en el Parlamento hablando de su cargo en la empresa de su padre, André Ventura insiste en que la legislación sobre incompatibilidades es "clara" y que cuando se pide "aclaración" se "tapan" casos de gobernantes que han sido reportado en las últimas semanas. En este sentido, considera que algunos de los casos son “ extremadamente claros ” y deberían conducir a la dimisión de ministros”, con énfasis en Manuel Pizarro y Pedro Nuno Santos.

En el programa Grande Entrevista de RTP, el dirigente de Chega prefiere no centrarse en porcentajes ni en excepciones y elogió que el partido cree que “quien asume un rol no puede tener negocios de Estado de ninguna manera”. Aún sobre el ministro de Infraestructura, quien dijo el miércoles por la tarde que se iría dependiendo de la decisión de la Corte Constitucional, Ventura fue tajante: “Pedro Nuno Santos dice que si se determina que esto va a salir, es la sanción que se aplica”. , es lo mismo, quiero decir que si me arrestan, iré a la cárcel”.

En una semana en la que el presidente de la República insistió en recordar el nombre de Pedro Passos Coelho —asegurando que aún tiene mucho que ofrecer al país— , André Ventura quiso distanciarse del hombre que estaba al frente del PSD cuando el ahora líder de Chega, entonces socialdemócrata, fue elegido concejal en Loures. Reconoció el trabajo, pero se centró en los errores.

“Pedro Passos Coelho cometió muchos errores que la derecha sigue pagando hoy”, disparó el presidente de Chega, señalando el recorte de las pensiones desde los tiempos de la troika . André Ventura todavía lo siente en la piel, dijo, destacando que en campaña hay quienes se le acercan para aclarar que “no volverá a votar por la derecha” por el recorte de las pensiones. “Fue un error político , no debemos quitarle a los que tienen tan poco”.

Pese a reconocer que en ese momento era “muy difícil gobernar” y que Passos Coelho hizo un “esfuerzo extraordinario”, André Ventura no insiste en tener cerca al expresidente del PSD, pero admite que regresaría: “Si Pedro Passos Coelho quiere volver, volverá, siempre fue muy dueño de sí mismo . Tomen sus decisiones y avancen sin importar el marco político y creo que lo harán ”.

Con o sin Passos, el presidente de Chega insistió en la idea de “ configuración a la derecha , con Luís Montenegro o con otro”. Sin embargo, no cree que la derecha pueda continuar por el camino que se ha trazado hasta el crecimiento de Chega. “Vamos a tener que reformular la derecha, necesitamos una derecha popular y no elitista , que esté siempre del lado de las grandes empresas, del lado de recortar a los que menos ganan”.

André Ventura garantizó que “el PSD y Chega no se distancian ni se van a acercar”, es decir porque “cada uno tiene su electorado”, aun así, no negó un “ enfoque diferente ” por parte de Luís Montenegro. en relación con Rui Río. A ojos de Ventura, Montenegro reconoció que “el papel de Chega será insustituible en el corto/medio plazo”.

Chega insiste en mantenerse “diferenciado” y Ventura no cree que el crecimiento socialdemócrata vaya a tener una repercusión rápida en el partido que dirige. Considera que “crece el PSD, pero también crece Chega y que no hubo robo de votantes”. Hasta el momento, tampoco ha habido una reunión política con el nuevo presidente del PSD.

“Los votantes de Chega quieren que Chega se mantenga firme y distante de los partidos del sistema”, apuntó, sin descartar la posibilidad de un gobierno como el italiano, subrayando que “en Portugal es mucho más difícil porque Chega tiene su propios puntos de vista” y no se rendirá”.
Inés Anfré Figueredo
Páginas: 1 ... 7 8 [9] 10