Mensajes recientes

Páginas: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Noticias Internacionales / Re:Argentina siempre igual
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
....
Por eso me emocionó el discurso del presidente el 21 de Diciembre, cuando desde el minuto dos recordó la ruina y los millones de muertos que a lo largo de más de cien años, los del leninismo y la ruina de Argentina, ha provocado lo que llama colectivismo –socialismo, fascismo, comunismo-, la ideología que somete al individuo a la legitimidad excluyente del Estado, siempre considerado superior a la persona que quiere vivir su vida, no que se la viva una casta política siempre fatua y ladrona, siempre equivocada.

Milei, a los diez días de asumir el Poder, tiene en contra dos tipos de casta, la Kasta con K de Kirchner y la casta casi infinita de los privilegios mediocres: periodistas, profesores, empresaurios y funcionarios a granel. No es la dictadura del status quo sino la costumbre del status quo ante. Lo más estrambótico fue ver a un experto en derecho constitucional diciendo que en vez de 360 leyes de golpe podía presentar al congreso una ley al día. ¿Por qué, de pronto, no sólo los golpistas K sino los cucos del periodismo y el estrado dicen que debe guardar un poco más las formas. ¿Qué formas? ¿La de la hiperinflación? ¿La del saqueo de los pobres por los sindicatos? ¿La de la prisa en un país que lleva un siglo cayendo lentamente al abismo? Se ve que los nuevos formalistas no tienen urgencia en encontrar empleo o comer o defender su casa de los delincuentes y a sus hijos del narcotráfico. Milei, afortunadamente, sí la tiene. Tiene un deber moral con su país. Y está dispuesto a cumplirlo.

El mérito de Milei sobre Thatcher y Reagan es que se trata de una defensa a la desesperada de las ideas de la libertad en un país arruinado, no en una sociedad acostumbrada a la Ley como Gran Bretaña o los USA, sino a la ruina y la mafia. Su discurso recuerda las circunstancias heroicas en que se votó y juró la primera constitución española, la de Cádiz en 1812, –también obra de argentinos- debatida mientras la ciudad se defendía del ejército de Napoleón. La fuerza se la daba el patriotismo español, como el de los argentinos unidos a Milei, con el auxilio de las fuerzas del cielo.

Por eso, para los liberales de todo el mundo Milei y su gobierno –Villarruel, Bulrich, Caputo, Mondino y, al fondo, naturalmente, Karina- son un ejemplo admirable de resistencia a la resignación, también llamada socialismo. Su discurso ya está en la historia de la interminable, eterna, necesaria lucha por la libertad. Ojalá su política coseche el triunfo que merece.
F. Jiménez Losantos.
12
Noticias Internacionales / Re:Argentina siempre igual
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
El discurso de Milei, el más importante en defensa de la libertad desde hace muchas décadas.
24.12.2023.-

El discurso a la nación argentina de Javier Milei el 21 de Diciembre de 2023 pasará a la historia como la defensa más sólida de las ideas de la libertad desde hace muchas décadas. Algunos lo compararán con los de Thatcher en 1979 o Ronald Reagan en 1980, que marcaron el cambio de rumbo de un Occidente rendido al socialismo y a la expansión de la URSS. El de Thatcher luchaba contra los sindicatos que financiaban y dominaban al Partido Laborista y que llevaban a Gran Bretaña a una lenta e inexorable decadencia. En buena parte, porque el Partido Conservador había aceptado las ideas del socialismo como inherentes a la acción de Gobierno. Como Giscard en Francia dilapidando la herencia de Pompidou y como tantos países occidentales asumiendo la socialdemocracia al modo de Suecia.

Antecedentes cercanos: Tahtcher y Reagan
Reagan, sobre todo en sus primeros años, con Stockton en el Tesoro, marcó el fin de la economía hiperregulada y fiscalmente asfixiada de los USA, mientras desarrollaba un programa militar que acabó arruinando y hundiendo a la URSS y sus países satélites, empezando por Berlín. Fue una lucha ideológica, política, militar y, sobre todo, moral, ante la política de retirada de la América de Carter, hija de Vietnam, que arrastraba a todo Occidente. Y en sus discursos televisados para sortear un Congreso hostil, Reagan siempre apelaba a la raíz moral de las instituciones que protegen la libertad individual y el derecho a la propiedad con toda la fuerza de la Ley.

El optimismo típicamente americano de Reagan fue precedido por el sarcasmo implacable de Thatcher ante el socialismo. La hija del tendero, doctorada en Oxford, despreciaba a los señoritos del Partido Conservador que asumían el socialismo como una charity navideña, y no como lo que realmente es: una condena a la pobreza de los más humildes, dispuestos a mejorar su situación. El Camino de servidumbre, de Hayek, tan fuera de la corriente académica que tardó dos años en publicarse, y en una editorial australiana, era su libro de cabecera. Pocos saben, aún hoy, la admiración de Hayek por José Larraz, el joven ministro de economía de Franco que logró la convertibilidad de la peseta republicana a la nacional tras la guerra.

Antecedente primero: la Escuela de Salamanca
Y precisamente por Larraz llegó a la Escuela de Salamanca, cuyos libros, sobre todo de Juan de Mariana, se prestaban los Padres Fundadores de los USA, como Franklin, Jefferson y John Adams, ideas recuperadas por la Escuela Austríaca de Mises, una eminente discípula de Hayek, Marjorie Grice Hutchinson, que publicó en Oxford Press una antología de clásicos salmantinos, libro influyente en el PP liberal de Aznar. Un rastro también claro en la Historia del Pensamiento Económico de Rothbard, que propició en el ámbito libertario el descubrimiento de los pensadores españoles del XVI y el XVII, los primeros en tener en cuenta el efecto económico, legal y moral de la primera y definitiva globalización, tras el descubrimiento de América. En varios números de La Ilustración Liberal promovimos, con la colaboración de Huerta de Soto, Velarde, Raga y otros sabios economistas españoles la recuperación y relectura de aquellos genios olvidados.

¿Qué tiene que ver esto con Milei? Todo. El pensamiento sobre la inflación como hija del déficit fiscal o derroche del dinero público está en De Monetae, o Tratado sobre la moneda de vellón, de Juan de Mariana. Y lo que desde el principio me gustó de Milei fue su crítica a la inmoralidad del déficit y a la inflación o "bastardeamiento de la moneda", que otro clásico salmantino definió como "robar en sus bolsillos a los pobres".

La inflación es un fenómeno monetario del que nace un asalto a la propiedad privada: el derroche en el gasto público y la devaluación de la moneda para pagar ese gasto, junto al recurso a la deuda pública. Ambos son formas moralmente inaceptables, porque se endeuda a los no nacidos y se les empobrece antes de poder siquiera producir riqueza. Argentina es el caso más siniestro de cómo arruinar un país rico, basado en la exportación al resto del mundo de una ingente cantidad de recursos propios. Y como la inflación y la deuda no eran suficientes, se añadió la prohibición parcial de exportar salvo en las condiciones que decretaran los políticos, esa casta. En ellos, militares o civiles, se da la fatal arrogancia de Hayek junto al afán liberticida de todo socialismo, del socialdemócrata al comunista genocida.

Todas las variantes de ese error ruinoso se dieron cita en Argentina. Y los intentos de remedio fallaron por un déficit doctrinal: la razón moral. Sólo desde unos principios morales de defensa de la libertad cabe instalar un sistema de prosperidad basado en la propiedad y el imperio de la Ley. Y si sólo se intentan trucos técnicos o remedios parciales, de Menem a Macri, el fracaso está asegurado, porque la comunidad política no los hará suyos.

Si el discurso de Milei es histórico, trascendental, y sea cual sea el futuro de su presidencia y su proyecto político seguirá siendo un referente ineludible para los amigos de la libertad en los tiempos venideros es porque primero explicó los fundamentos morales de una política y luego detalló los cambios legales para evitar contra reloj la hiperinflación, la ruina heredada.

Nadie esperaba ni el gobierno que formó, con todos los que quieren el cambio radical del Estado, aunque no sean de su partido o libertarios, ni tampoco la batería de medidas muy pensadas y perfectamente preparadas. En el mes de Agosto, contra los que decían que Milei sólo tenía el voto de la rabia, pero sin ninguna idea seria ni plan realista, escribí aquí mismo:

"He seguido los programas de todos los candidatos y el único con un plan económico de verdad a largo plazo es Milei. El único creíble para luchar contra la inseguridad en las calles es el partido de Milei. El único que habla de un resurgimiento de Argentina como potencia en 35 o 40 años, no en un día, es Milei. El que habla del sacrosanto respeto a la propiedad es Milei. El que se dice hijo de Alberdi y discípulo de Benegas Linch Jr. es Milei. El que habla de la inmoralidad del déficit presupuestario es Milei. El único que no separa libertad económica y política y deber moral es Javier Milei."

Sigue...
13
Noticias Nacionales / Re:PSOE
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
...
Creíamos conocerlo todo, pero estábamos equivocados. Sus andanzas por las instituciones comunitarias han añadido, a mi parecer, perfiles nuevos al inquietante retrato de un tipo con aparentes problemas psicológicos para comportarse como lo haría un demócrata a carta cabal.
Unos rasgos nuevos y muy peligrosos cara al futuro. El comportamiento de un autócrata que no tolera que le lleven la contraria en público. El perfil de un enemigo de la democracia. Y son muchos los que desde hace tiempo vienen sosteniendo que lo que está ocurriendo en España difícilmente se solucionará por medios pacíficos, difícilmente se saldará con soluciones democráticas. ¿Está Sánchez dispuesto, en su determinación de marginar a medio país, de situar a la derecha democrática extramuros de la política, a estirar la cuerda hasta el punto de llegar de nuevo al enfrentamiento civil?.

 “Naturalmente aquel baño de sangre que se estaba produciendo en Madrid en el verano de 1936 tenía mucho que ver con lo que estaba sucediendo en el otro bando”, escribe Buckley en la pag. 180 de su libro. “Cada día llegaban al depósito de cadáveres entre 30 y 100 cuerpos (…) Los asesinatos en los primeros meses de la guerra rondarían la cifra de diez mil solamente en la capital de España, lo cual ya me parece una auténtica barbaridad (…)
 Los cadáveres aparecían cada mañana en dos lugares muy localizados: la pradera de San Isidro y la Casa de Campo” (…) Y la pregunta que nos hacíamos aquellos días en Madrid [los corresponsales extranjeros] era por qué el Gobierno no paraba aquella masacre”. ¿Se mantendrían las democracias europeas al margen del conflicto español, o pondrían pies en pared contribuyendo a desenmascarar a nuestro pequeño sátrapa? Vuelve Buckley: “Le susurré al oído a Ilya Ehrenburg que estaba a mi lado: “Esto parece una tumba”. “Lo es –me respondió-. Es la tumba de la democracia, pero no solo la española, sino la de toda Europa” (Pag. 320).

Junto a esos rasgos de enajenado –la torva mirada que dirige al eurodiputado portugués Paulo Rangel (PSD) cuando en Estrasburgo manifiesta su preocupación “por la situación del Estado de Derecho en España”-, la pobreza intrínseca de un personaje menor, desprovisto de cualquier altura intelectual o moral, un aventurero de la política, un Tempranillo, un buscavidas salido de la novela picaresca, un “pichafuera” convencido de arrasar por donde pasa, un tipo sin principios presidiendo a tipos sin memoria, pero, a fin de cuentas, un pobre hombre en manos de un prófugo de la Justicia, el auténtico presidente, dependencia que le obliga, a él y a toda su tropa aplaudidora, a callar vergonzantemente ante los ataques en sede parlamentaria del separatismo por el tema Pegasus, y a seguir callando, más grave aún, cuando Miriam Nogueras, la dóberman del de Waterloo, amenaza a jueces y periodistas y los cita por su nombre desde la tribuna del Congreso.
Nunca tan pocos avergonzaron a tantos.
Muy valiente tampoco es nuestro Lenin, largo como Largo y mediocre como Caballero, con hechuras de torerillo macarra. “Largo Caballero era, en teoría, un marxista que creía en la lucha de clases y en el triunfo del proletariado. Pero en la práctica no pasaba de ser un líder sindical. Su vida había discurrido entre los despachos de los sindicatos y las cárceles donde a menudo había ido a parar” (…) Naturalmente, si Largo hubiera sido más listo, habría buscado una alianza con aquella nueva y poderosa fuerza política (el PCE) (…) Apodado el Lenin español por las masas de trabajadores, tan eficaz como líder sindical, Largo había resultado ser un ministro de la Guerra bastante mediocre” (Pag 209).

No conviene hacerse ilusiones. Asediada por problemas de todo tipo en casi todos los frentes, entre la espada y la pared por asuntos tan aparentemente irresolubles como la inmigración, el proyecto europeo atraviesa uno de sus momentos más bajos. Ayuna de auténticos liderazgos, nadie hará nada en Bruselas, al margen de buenas palabras, por la suerte de España que no sean capaces de hacer los propios españoles. Parodiando el evangelio de Mateo, “quien quiera salvar su vida, la perderá; quien quiera arriesgar la suya, la salvará”. Merece la pena luchar por un país mejor, en el que quepamos todos. Por eso es tan importante lo que sea capaz de hacer el Partido Popular, cuya responsabilidad en lo que hoy sucede en España es casi tan grande como la del PSOE.

Con reflexión al margen: es difícil saber si el argentino Milei podrá obrar el milagro de sacar a su país del foso donde la mafia peronista la tiene secuestrada, pero el nuevo presidente fue capaz en su discurso de toma de posesión de decirle la verdad a los argentinos y tratarlos como a adultos.

Algo que no solo no hizo el pertinaz Rajoy, sino que fue más allá: los engañó, nos engañó, nos estafó. Obligado a dar alguna vez alguna satisfacción a la España urbana de clase media que aspira a soluciones liberales capaces de cambiar el rumbo imprimido por la extrema izquierda socialista, el PP tiene contraída una deuda moral con España y los españoles de enormes dimensiones. Feijóo parece caminar en la buena dirección, pero no me haré ilusiones. Muchos años de muchas buenas intenciones traicionadas. “Se puede abandonar a un pueblo a su suerte, como habían hecho Francia e Inglaterra con España, pero lo que no se puede hacer es pisotear su honor y su dignidad, precisamente aquello que más valoraba el pueblo español”, termina Buckley (Pag. 324). Pisotear el honor y la dignidad de los españoles es justamente lo que Sánchez lleva haciendo con España y los españoles desde junio de 2018.
Jsús Cacho.
14
Noticias Nacionales / Re:PSOE
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
La tumba de la democracia
18.12.2.023.-

“A diferencia de su marido, la condesa parecía disfrutar de aquel bullicio que se había organizado en su casa, como si la guerra le hubiera dado nueva vida en lugar de quitársela. Cuando fui a verla para contarle el fracaso de mis gestiones para liberar a su marido, me dijo: “No te preocupes, Henry, que ya lo he arreglado con mis amigos anarquistas. Me han dicho que ellos lo pueden sacar de la cárcel a escondidas y luego quizá tú puedas meterlo como refugiado en la embajada británica”.
Así era el Madrid de aquellos días: ¡una condesa con amigos anarquistas, disfrutando de la insólita situación en la que se encontraba! Hay que señalar que la Junta que en aquellos momentos gobernaba Madrid estaba compuesta por comunistas, socialistas y anarquistas, y que uno de aquellos anarquistas, Melchor Rodríguez, era el jefe de prisiones”. El párrafo (pag. 203) pertenece a “Vida y muerte de la República Española”, Austral, la obra del periodista británico Henry Buckley que, como reportero de guerra para el Daily Telegraph, fue testigo de los años más dramáticos del siglo XX español, los que van de 1929 a 1939. Simpatizante confeso de la causa republicana, Buckley llegó a España a tiempo de presenciar la caída de Primo de Rivera y la abandonó con las tropas derrotadas de la República por La Junquera.

Su testimonio, siempre vivo e intenso, a veces dramático, sirve estos días de perfecto contrapunto para ilustrar los riesgos por los que atraviesa nuestro país. Es verdad que, en lo material, la España actual tiene muy poco que ver con la atrasada de la primera mitad del siglo XX, pero, en otro orden de cosas, los paralelismos siguen siendo atronadores. Aterradores. Casi noventa años después, la democracia española vuelve a estar el peligro y casi con los mismos protagonistas.

Si la legalidad republicana se vio violentamente alterada por la asonada, con Franco a la cabeza, de la extrema derecha en julio de 1936, la legalidad de la democracia constitucional española acaba de ser violentada por el golpe que en Madrid encabeza el Gobierno de extrema izquierda que preside Pedro Sánchez.

 Vuelve recurrente el PSOE, el peor PSOE de siempre, el de 1917, el de 1934, el de 1936, el PSOE de Negrín y el golpe de Casado de marzo de 1939, el del silencio sepulcral durante el franquismo. Un golpe que el separatismo catalán ha logrado extender al resto de España y que ha tomado forma con este Gobierno cuyo auténtico presidente se apellida Puigdemont, ese personaje a quien Sánchez miraba el miércoles con humilde arrobo cuando, desde el Parlamento Europeo, le advertía de los riesgos de no seguir sus dictados. El golpe contra la legalidad constitucional española protagonizado por Sánchez y sus socios se ha presentado esta semana ante las instituciones europeas.

Y son millones los españoles que, conscientes de la ausencia de instrumentos legales –las lagunas de un ordenamiento que jamás pensó que se pudiera atentar contra la legalidad desde la propia presidencia del Gobierno- para frenar democráticamente esta deriva, se preguntan si Europa será esta vez la solución, si las democracias europeas, al contrario de lo que hicieron con la II República, serán capaces de salvar España de la deriva totalitaria a la que Sánchez y su banda la dirigen.

 “Desde primeros de agosto [de 1936], Francia y Gran Bretaña habían acordado no enviar armas a España, de manera que el Gobierno legítimamente constituido de la República no solamente no recibía armas, sino que ni siquiera podía comprarlas. Aquello parecía un sálvese quien pueda de las democracias europeas, dispuestas a suspender los principios mismos del derecho internacional con tal de no enfrentarse a las potencias del Eje (…) España primero, y después Austria, Checoslovaquia y Rumanía eran las piezas del dominó que iban derrumbándose hasta que la propia Francia quedara ya como una democracia aislada dentro de una Europa fascista. Quizá no hiciera falta atacar a Francia…” (Pag 182).

“Otra cosa que me descorazonó en aquel viaje a Londres fue el escaso interés que encontré por lo que estaba ocurriendo en España. Me refiero al hombre de la calle sin mucho interés por las ideas políticas. A aquel hombre medio no parecía interesarle –ni preocuparle- en absoluto lo que estaba ocurriendo en un país que era casi vecino. No sabían que al desinteresarse por la suerte de España estaban empezando a cavar su propia fosa” (Pag. 241). ¿Qué actitud adoptarán las instituciones comunitarias hacia lo que está ocurriendo en España? España y Ucrania son ahora mismo los campos de batalla en los que se juega el destino de Europa, las claves del arco en el que se asienta la permanencia de las libertades en un continente que con demasiada frecuencia ha sucumbido a tiranos sanguinarios tipo Putin y a tiranuelos vocacionales tipo Sánchez, fraudillos empingorotados por una infinita ansia de poder.

Una Ucrania derrotada y una España partida serían los ganchos de carnicero en los que Europa colgaría sin remisión su malhadado destino. Son muchos los que sostienen que el sujeto ha cometido esta semana, pecado de soberbia, el error más importante de sus cinco años y medio como presidente.

Como en la historieta de aquel hijo tonto de familia bien a quien hicieron ministro en Madrid, hasta ahora solo en España conocíamos las habilidades del personaje, su capacidad parta mentir, faltar a la palabra dada y vulnerar con total desahogo cualquier tipo de regla o convención. Ahora ya las conocen en toda Europa. Su enfrentamiento con el presidente del PPE, Manfred Weber, la arrogancia que exhibe en esa retirada entre abucheos mientras su interlocutor estaba en el uso de la palabra, no le saldrá gratis.
Sigue...
15
Noticias Internacionales / Re:Argentina siempre igual
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
La Cámara Federal de La Plata impuso la inhibición de bienes sobre Insaurralde, Cirio y Clerici
01.12.2.023.-

La Cámara Federal de La Plata impuso hoy la inhibición general de bienes sobre el ex jefe de Gabinete Martín Insaurralde, su ex pareja Jésica Cirio y la modelo Sofía Clerici, en el marco de la causa por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

La medida había sido pedida por el fiscal Sergio Mola pero rechazada por el juez Ernesto Kreplak, tras lo cual el caso por apelación llegó a la Cámara y ésta lo dispuso. De esta manera, la inhibición impone que no podrán deshacerse de sus bienes y quedarán cautelados a la investigación hasta que concluya.

Los tres están imputados tras el viaje a Marbella realizado por Insaurralde y Clerici y de allí salpicó a Cirio pues se sospecha de un acuerdo de divorcio millonario que habría pactado con el ex funcionario en Uruguay, donde ya se abrió una investigación por lavado de dinero.

El Tribunal evaluó que en función de "la naturaleza de los delitos investigados" y "el incipiente estado de la investigación justifican el dictado de las medidas solicitadas por el Ministerio Público".

La fiscalía había hecho hincapié en la intención de ocultar las maniobras investigadas por parte de los imputados, en la prolongada duración del proceso y en posibles "conexiones internacionales de los denunciados".

El fiscal Mola está intentando determinar quién o quienes financiaron los varios vuelos de Insaurralde, sobre los cuales el Gobierno de la Provincia aclaró que ninguno es de carácter funcional, y lo mismo para con Jesica Cirio. Asimismo, parte de la investigación es el acuerdo de divorcio que habrían firmado en Uruguay.

Están pendientes de ser contestados varios exhortos que el juez Kreplak envió a los Estados Unidos, Uruguay y España, este último país por el viaje que hicieron Insaurralde y Clerici en septiembre pasado y sobre el cual la Justicia cuenta con una parte de información sobre quienes pagaron los hospedajes, el día de navegación en "El bandido" por las aguas del Mediterráneo, y los vuelos respectivos.

Asimismo, la investigación también se focaliza sobre un entramado de sociedades de la cual es integrante Insaurralde y que estarían vinculada a su vivienda suntuosa en Fincas de San Vicente, la cual había sido allanada en el marco de la causa.
LP
16
Noticias Internacionales / Re:Argentina siempre igual
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
Luis Caputo será el próximo ministro de economía argentino.
29.11.2.023.-

Por su parte, Eduardo Rodríguez Chirillo, doctor en Derecho y experto en energías, será el próximo ministro de Energía.

Luis Caputo será el nuevo ministro de Economía argentino. Así lo ha confirmado el presidente electo, Javier Milei, en una entrevista radiofónica en Radio La Red tras su llegada a Buenos Aires del viaje a EEUU de los últimos días en el que se ha reunido con el FMI. De este modo, Caputo, que fue ministro de Finanzas entre enero de 2017 y septiembre de 2018 con el Gobierno de Mauricio Macri y presidente del Banco Central de la República de Argentina hasta el año 2018, sucederá a Sergio Massa en el cargo. "Sí, sí, el ministro de Economía es Luis Caputo", afirmó Milei en la entrevista.

No obstante, este no ha sido el único nombramiento que se ha conocido en las últimas horas. De hecho, ayer martes la Oficina del Presidente informaba de que el próximo ministro de Energía será Eduardo Rodríguez Chirillo. Tal y como se aprecia en su perfil de LinkedIn, Rodríguez Chirillo es experto en electricidad, energías renovables, gas y petróleo, licenciado en Derecho por la Universidad Católica Argentina y Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra, y ha sido Director jurídico para Latinoamérica de Iberdrola entre los años 2001 y 2008.

Reunión con el FMI

Como informó la Oficina del Presidente, el propio Luis Caputo y Nicolás Posse mantuvieron en los últimos días una reunión con el FMI. "Estamos avanzando fuertemente. La reunión con el Tesoro y con el Fondo fueron protagonizadas por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y por Luis Caputo. Tengo la devolución de lo que fue la reunión con el Tesoro, que fueron excelentes los resultados", expresó Milei para Radio Mitre al respecto.

Así, según el presidente electo, "ellos comprenden a la perfección la problemática de la Argentina, están muy compenetrados con lo que tiene que ver las Leliqs (letras de liquidez)", un instrumento de deuda del Banco Central, que se propone eliminar.

Por otra parte, Milei señaló que las reuniones en EE.UU. fueron "extraordinarias", puesto que pudieron presentar "el programa económico que vamos a encarar", además de "nuestro alineamiento internacional", gracias a lo cual, explicaba, recibieron "una propuesta favorable". En este sentido, Milei explicó que durante estas reuniones "volvimos a manifestar nuestra posición histórica de estar alineados con Estados Unidos, Israel y Occidente".

Así las cosas, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, aseguró al presidente electo de Argentina que el Fondo está "comprometido" a apoyar los esfuerzos para reducir de manera duradera la inflación, mejorar las finanzas públicas y aumentar el crecimiento liderado por el sector privado.

Por su parte, como informa EFE, la OCDE también se ha pronunciado acerca de la situación económica del país y los desafíos del próximo Ejecutivo. Al respecto, destaca, la prioridad del Gobierno Milei debe ser bajar la inflación. "La prioridad del nuevo Gobierno será bajar la inflación y mejorar la estabilidad macroeconómica", explicó Clare Lombardelli, la economista jefe de la OCDE al ser preguntada sobre los planes de dolarización de Milei.
Así, en la conferencia de prensa de presentación del informe semestral de Perspectivas, Lombardelli insistió en su consejo de "estabilidad macroeconómica para estabilizar la economía" y reflexionar sobre la eficacia de las políticas sociales.
17
Noticias Nacionales / Re:PSOE
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
La prensa internacional, contra Pedro Sánchez: «Amenaza el imperio de la ley»
22.11.2023.-

'Le Monde' y el 'Financial Times' denuncian que «las concesiones al independentismo» de Sánchez «para permanecer en el poder» reavivan «el resentimiento» en la sociedad española.

'The Guardian' dice que la amnistía es «un mal acuerdo, alcanzado de mala fe» y alerta del «peligro de que socave la fe en la democracia»

La investidura de Pedro Sánchez y los pactos a los que el presidente del Gobierno ha tenido que llegar para continuar al frente de La Moncloa copan desde hace semanas las portadas de los principales medios de comunicación en España. Por eso no es de extrañar que la situación política que atraviesa España, con sus respectivas manifestaciones en contra de la ley de amnistía y las protestas frente a la sede del PSOE en Ferraz, hayan dado un salto a la prensa internacional.

'The American Spectator' publicaba hace unos días un artículo de opinión en el que alertaban de que «un nuevo dictador de extrema izquierda llega a Europa». Firmado por Itxu Díaz, el periodista afirma que Sánchez es un líder totalitarista que «nos está robando la democracia delante de nuestras narices, ante la impotencia de la oposición y la pasividad de la comunidad internacional». Destacó el fracaso de Sánchez en las elecciones del 23J y denunció sus maniobras «para reunir a todos los parlamentarios de extrema izquierda, a los antiguos terroristas de ETA y a todos los nacionalistas regionales para impedir la investidura de la derecha con su voto».

«Sánchez ha vendido la nación entera a los caprichos de quienes dieron un golpe de Estado contra España en 2017, anunciando una amnistía incluso para los implicados en terrorismo, perdonando la deuda catalana (que ahora pagarán todos los españoles), introduciendo el concepto de lawfare en el acuerdo para que los políticos puedan perseguir ahora a los jueces que defendieron la legalidad constitucional en 2017, y comprometiéndose a la celebración de un referéndum de independencia ilegal e inconstitucional», denunció Díaz. Recordó, además, los lazos de Podemos y Sumar con los terroristas de Hamás y entendió que la mayoría de los españoles se opongan a estos pactos «porque acaban con la igualdad ante la ley (se perdonan los delitos si eres independentista catalán) y arruina a toda la nación».

El británico 'The Guardian', dedicó hace un par de días su sección 'The Observer' a Pedro Sánchez. El medio de izquierdas más influyente de Reino Unido recordó que fue el Partido Popular quien ganó las elecciones y que Sánchez quedó de segundo. «Muchos se preguntan si su triunfo ha tenido un coste demasiado alto para el sistema democrático del país». Añadió que el presidente «prometió solemnemente, antes de la votación de julio, no hacer exactamente lo que ha hecho ahora: es decir, perdonar a los separatistas». Calificó la actuación de Sánchez como un «abuso de confianza»: «Ha dado al público en general una razón más para no confiar en los políticos».

«La amnistía de Sánchez tiene todas las características de un mal acuerdo, alcanzado de mala fe, conseguido a un coste demasiado alto y que es poco probable que se mantenga por mucho tiempo. ¿Esta maniobra impopular, jurídicamente dudosa e insostenible está justificada por la necesidad de impedir el regreso al poder de la extrema derecha por primera vez desde la época de Franco? Apenas. Existe un claro peligro de que socave la fe en la democracia, aumente la desconfianza pública, alimente la inestabilidad y aliente a los extremistas a recurrir a métodos extraparlamentarios», concluyó 'The Guardian'.

Una «descarada reescritura de la historia
Igual de contundente se mostró 'Le Monde' en un editorial hace un par de días, cuando apreció que «buscar la permanencia en el poder sin una mayoría clara siempre tiene un coste político», que «será probablemente desorbitado». El diario progresista francés recordó que Sánchez ha conseguido formar Gobierno gracias al apoyo de Carles Puigdemont, a quien describe como el político que huyó de la Justicia tras el referéndum ilegal que tuvo lugar en Cataluña en 2017. Denuncia, además, el secretismo con el que el Gobierno negoció con él la ley de amnistía y muestra el peligro del devenir de la imagen del prófugo: «Convertir a Puigdemont y a otros independentistas en mártires, mientras que un nuevo juicio y una probable condena del expresidente catalán han reavivado el resentimiento».

Consideran que la «descarada reescritura de la historia» y las numerosas cesiones de Sánchez a aquellos que promovieron el desafío secesionista en 2017 «difícilmente pueden reconciliar a ambas partes». Sobre el texto de la ley de amnistía, afirman que «deja pocas dudas de que fueron los partidos independentistas quienes dictaron las líneas maestras, dando al texto un aire de autoamnistía difícilmente compatible con la 'defensa de la convivencia de los españoles' que reivindica el líder del PSOE».

El 'Financial Times', que al principio publicó un editorial donde respaldaba la ley de amnistía que Sánchez ha pactado con los independentistas, defendió ayer que «los principios fundamentales del Estado de derecho deberían defenderse, no socavarse, en una democracia madura». El diario británico alertó de que Sánchez «amenaza el imperio de la ley» y que las consecuencias de este acuerdo «tanto para España como para la defensa de la democracia en el resto de Europa».

Sobre el lawfare que han pedido los independentistas, la fundadora de España Mejor, Miriam González Durántez, quien firma el artículo, es tajante: «El acuerdo alcanzado por Sánchez incluye una amenaza explícita al poder judicial en el supuesto de que los jueces puedan socavar el acuerdo: se crearán 'comisiones de investigación' parlamentarias para revisar las decisiones judiciales bajo amenaza de cambios legislativos o 'acciones de responsabilidad' no especificadas». «Extender el Estado de derecho y quebrantar la separación de poderes no hará sino envalentonar a los enemigos de la democracia», concluye.
Apuntan que España «se ha consolidado como una democracia de éxito desde 1978, habiendo completado una transición que a menudo se cita como modelo a seguir», pero se sigue hablando de este país «como si Franco pudiese salir de la tumba en cualquier momento»: «Al centrarse continuamente en el conflicto histórico, la guerra civil y la extrema derecha, Pedro Sánchez ha encontrado la coartada perfecta para socavar la independencia judicial y el imperio de la ley».

'The Times', 'BBC', 'France24', 'The Washington Post', 'The New York Times', 'La Repubblica' o el 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' son otros medios internacionales que siguen y analizan las informaciones que llegan desde España. Según ellos, en definitiva, son «concesiones» de Sánchez «al independentismo para permanecer en el poder».
Angie Calero.
18
Noticias Nacionales / Re:PSOE
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
...
Más de una hora después de tomar posición, Sánchez abordó el tema de la amnistía, sin entrar, no obstante, en detalles de lo acordado con ERC y en Bruselas con un prófugo como Puigdemont. Sí, repitió que lo hace "por el interés de España", como declaró ante el Comité Federal del PSOE el 28 de octubre, en la primera ocasión en la que defendió clara e inequívocamente la amnistía que había negado durante mucho tiempo. momento y que fue calificado de inconstitucional. Además, y de forma genérica, ha afirmado que hay "ciudadanos" en Cataluña y el País Vasco que no se sienten parte de España y, tras afirmar que esa no es la posición que defiende el "gobierno de coalición" con Sumar, ha argumentó "crudamente", hay dos maneras de intentar convencerles de que cambien de opinión, una, la de la derecha, "la vía de la imposición y la tensión social", y otra, la suya, "la del diálogo". perdón y comprensión.

El primer compromiso de Sánchez, que también suscitó los primeros aplausos de la bancada socialista y del resto de la izquierda en la Cámara, fue  un homenaje a Sumar  , su futuro socio de gobierno. El presidente revisó los conflictos bélicos en todo el mundo y se centró en Medio Oriente. Allí el candidato socialista habló de "determinación" al pedir "un alto el fuego inmediato por parte de Israel en Gaza y un respeto riguroso del derecho internacional humanitario que claramente hoy no se respeta". También condenó el ataque terrorista sufrido por Israel a manos de Hamás y pidió que se haga justicia con los responsables, pero al mismo tiempo rechazó "la matanza indiscriminada de palestinos en Gaza y Cisjordania". Una ruptura de posiciones con muchos otros países occidentales.

Sánchez ha apoyado la celebración de una conferencia de paz "urgente" que conduzca a la "solución adecuada largamente solicitada por el pueblo palestino" que es "el reconocimiento de su Estado aprobado por la comunidad internacional". En este sentido, el candidato socialista subrayó que su "primer compromiso de esta legislatura será trabajar en Europa y España por el  reconocimiento del Estado palestino  ".

Fue un discurso extremadamente divisivo, casi ofensivo en la primera parte. Si Sánchez alguna vez necesita el apoyo del PP para una votación, tendrá que rogarle mucho y probablemente no lo obtendrá. El discurso fue agresivo al intentar dar alma a un gobierno que no la tiene y que parece sacrificarlo todo, incluida la unidad del país, por el ansia de poder. El gobierno de Sánchez es un canto al cinismo, pero ¿qué más podemos esperar hoy en Europa sino esto?
Guido de Landriano.
19
Noticias Nacionales / Re:PSOE
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
Sánchez asume el gobierno español, a costa de dividirlo todo y a todos, incluida España
17.11.2023.-

El socialista Pedro Sánchez compareció ante el Parlamento español para presentar su nuevo gobierno y el resultado de un acuerdo con la extrema izquierda de Sumar, y con los distintos grupos independentistas, como Junts, o en todo caso autonomistas-separatistas, como Vasco. El acuerdo allana el camino para una amnistía para los catalanes que habían proclamado un referéndum de independencia en 2017 en el que participaron hasta 300 convictos. Un gobierno que insatisface a muchos, tanto en términos de política interior como exterior, que también incluye una posición pro palestina.

Sánchez convirtió su cuarto discurso de investidura este miércoles en el Congreso de los Diputados en una carga  contra el Partido Popular (PP) y Vox,  contra quienes trabajó duramente durante buena parte de su intervención matutina desde la tribuna de oradores. Sólo al final de su discurso se refirió a la ley de amnistía aprobada apenas esta semana por el PSOE, que definió como "legal" y conforme a la Constitución. También en esa parte de su discurso atacó a los grupos de derechas, a los que responsabilizó, especialmente al PP cuando estaba en el Gobierno, de los hechos ocurridos en Cataluña en 2017. Sánchez llegó a decir que en realidad "los reaccionarios de derecha "No me importa ese control jurídico de los sujetos procesados ​​en el juicio, sino que es una excusa para frenar "los avances" que harán la nueva coalición PSOE y Sumar (Partido Comunista).


El socialista Pedro Sánchez compareció ante el Parlamento español para presentar su nuevo gobierno y el resultado de un acuerdo con la extrema izquierda de Sumar, y con los distintos grupos independentistas, como Junts, o en todo caso autonomistas-separatistas, como Vasco. El acuerdo allana el camino para una amnistía para los catalanes que habían proclamado un referéndum de independencia en 2017 en el que participaron hasta 300 convictos. Un gobierno que insatisface a muchos, tanto en términos de política interior como exterior, que también incluye una posición pro palestina.

Sánchez convirtió su cuarto discurso de investidura este miércoles en el Congreso de los Diputados en una carga  contra el Partido Popular (PP) y Vox,  contra quienes trabajó duramente durante buena parte de su intervención matutina desde la tribuna de oradores. Sólo al final de su discurso se refirió a la ley de amnistía aprobada apenas esta semana por el PSOE, que definió como "legal" y conforme a la Constitución. También en esa parte de su discurso atacó a los grupos de derechas, a los que responsabilizó, especialmente al PP cuando estaba en el Gobierno, de los hechos ocurridos en Cataluña en 2017. Sánchez llegó a decir que en realidad "los reaccionarios de derecha "No me importa ese control jurídico de los sujetos procesados ​​en el juicio, sino que es una excusa para frenar "los avances" que harán la nueva coalición PSOE y Sumar.

El candidato, que tomará posesión este jueves en la primera votación gracias al apoyo de los grupos independentistas a cambio de  numerosas concesiones  -en particular la  amnistía  para Carles Puigdemont y los juzgados por el 'procés', así como para los que cometieron episodios de violencia en Cataluña en 2019 tras la sentencia del Tribunal Supremo (TS)-, acusó a los de Alberto Núñez Feijóo, que le escuchó desde su escaño, de haberse sumado tras las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo "a la club reaccionario de Trump, Le Pen y Abascal”, y desde allí armó un sinfín de reproches contra las dos formaciones que seguirán en la oposición tras su toma de posesión, sumando 170 escaños de los 350 que componen la Cámara de Diputados.

Desde negar el cambio climático, querer "mujeres en las cocinas, homosexuales en los armarios y inmigrantes en campos de internamiento", hasta haber dejado "miles de niños sin educación", una acusación repetida varias veces, que despertó la indignación de la bancada  popular  . . También se vieron afectados por la supresión de carriles bici en algunos municipios que cambiaron de color tras las elecciones de mayo. Según la candidata socialista y actual presidenta en funciones del Gobierno, “la única igualdad que peligra es la de las mujeres por los acuerdos del PP con Vox”.

Ante todo ello, Sánchez reiteró su apuesta por aumentar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta el 60% del salario medio, crear un nuevo estatuto para los trabajadores y más a corto plazo, ampliar la bajada del IVA en algunos servicios    como transporte público gratuito para menores y jóvenes, lo que, admitió, tendrá que ver con "la coordinación de las comunidades autónomas", la mayoría de las cuales se rigen por la derecha.


El socialista Pedro Sánchez compareció ante el Parlamento español para presentar su nuevo gobierno y el resultado de un acuerdo con la extrema izquierda de Sumar, y con los distintos grupos independentistas, como Junts, o en todo caso autonomistas-separatistas, como Vasco. El acuerdo allana el camino para una amnistía para los catalanes que habían proclamado un referéndum de independencia en 2017 en el que participaron hasta 300 convictos. Un gobierno que insatisface a muchos, tanto en términos de política interior como exterior, que también incluye una posición pro palestina.

Sánchez convirtió su cuarto discurso de investidura este miércoles en el Congreso de los Diputados en una carga  contra el Partido Popular (PP) y Vox,  contra quienes trabajó duramente durante buena parte de su intervención matutina desde la tribuna de oradores. Sólo al final de su discurso se refirió a la ley de amnistía aprobada apenas esta semana por el PSOE, que definió como "legal" y conforme a la Constitución. También en esa parte de su discurso atacó a los grupos de derechas, a los que responsabilizó, especialmente al PP cuando estaba en el Gobierno, de los hechos ocurridos en Cataluña en 2017. Sánchez llegó a decir que en realidad "los reaccionarios de derecha "No me importa ese control jurídico de los sujetos procesados ​​en el juicio, sino que es una excusa para frenar "los avances" que harán la nueva coalición PSOE y Sumar.

El candidato, que tomará posesión este jueves en la primera votación gracias al apoyo de los grupos independentistas a cambio de  numerosas concesiones  -en particular la  amnistía  para Carles Puigdemont y los juzgados por el 'procés', así como para los que cometieron episodios de violencia en Cataluña en 2019 tras la sentencia del Tribunal Supremo (TS)-, acusó a los de Alberto Núñez Feijóo, que le escuchó desde su escaño, de haberse sumado tras las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo "a la club reaccionario de Trump, Le Pen y Abascal”, y desde allí armó un sinfín de reproches contra las dos formaciones que seguirán en la oposición tras su toma de posesión, sumando 170 escaños de los 350 que componen la Cámara de Diputados.

Desde negar el cambio climático, querer "mujeres en las cocinas, homosexuales en los armarios y inmigrantes en campos de internamiento", hasta haber dejado "miles de niños sin educación", una acusación repetida varias veces, que despertó la indignación de la bancada  popular  . . También se vieron afectados por la supresión de carriles bici en algunos municipios que cambiaron de color tras las elecciones de mayo. Según la candidata socialista y actual presidenta en funciones del Gobierno, “la única igualdad que peligra es la de las mujeres por los acuerdos del PP con Vox”.

Ante todo ello, Sánchez reiteró su apuesta por aumentar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta el 60% del salario medio, crear un nuevo estatuto para los trabajadores y, más a corto plazo, ampliar la bajada del IVA en algunos servicios  ,  como transporte público gratuito para menores y jóvenes, lo que, admitió, tendrá que ver con "la coordinación de las comunidades autónomas", la mayoría de las cuales se rigen por la derecha.
Sigue...
20
Noticias Internacionales / IRAN
« Último mensaje por Brotes en 24 horas »
Asistente del Pentágono forma parte de una 'campaña encubierta' para socavar la oposición a Irán:
13.11.2023.-

 Un asistente del Pentágono nacido en Irán, que a principios de este año se reveló que formaba parte de una operación de influencia de años respaldada por Teherán , también trató de socavar al grupo líder que resiste al ayatolá Ali Jamenei, según un nuevo informe entregado al presidente Biden. .

Ariane Tabatabai ha conservado su autorización de seguridad y su puesto como jefa de gabinete del subsecretario de defensa del Pentágono para operaciones especiales y conflictos de baja intensidad, a pesar de un explosivo informe de Semafor en septiembre que detalla sus vínculos con altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní.

Pero Tabatabai y los miembros fundadores de la operación de influencia, conocida como Iniciativa de Expertos de Irán, también participaron en una “campaña encubierta” para difamar al principal grupo de oposición del país, conocido como Mojahedin-e Khalq (MEK), según un informe reciente. respaldado por el ex asesor de seguridad nacional vicepresidente Lincoln Bloomfield y escrito por un profesor

“Al tratar de neutralizar las impresiones favorables de la organización entre la élite de la política exterior de Washington, Teherán buscó derribar una entidad capaz de ayudar a los intentos occidentales de restringir el programa de armas nucleares del régimen iraní, su maligna agenda regional, sus abusos contra los derechos humanos y sus inclinaciones fundamentalistas”. escribe Ivan Sascha Sheehan, decano asociado de la Facultad de Asuntos Públicos de la UB.

“Al atacar descaradamente a la altamente efectiva organización disidente, los agentes esperaban dejar a los funcionarios estadounidenses con la falsa impresión de que no existe una alternativa viable a los ayatolás, y ciertamente no una con un historial prodemocracia que siga comprometida con derrocar al gobierno clerical”.

Sheehan entregó su informe a Biden el lunes, según una copia de una carta obtenida por The Post, y está planeando una sesión informativa especial con miembros del Congreso el martes para subrayar el presunto esfuerzo de espionaje.

El profesor señala en su misiva al presidente que un ex miembro del Parlamento Europeo, Alejo Vidal-Quadras Roca, también respaldó las conclusiones del informe y casi fue asesinado en Madrid la semana pasada, un ataque que Sheehan advirtió que Biden podría haber cometido. vinculado al régimen iraní.

Roca recibió un disparo en la mandíbula a plena luz del día por parte de un motociclista que llevaba casco y que inmediatamente se dio a la fuga, según informaron . El político español se encuentra hospitalizado con heridas que no ponen en peligro su vida.

La Iniciativa de Expertos de Irán, fundada por Tabatabai, su colega académica Dina Esfandiary y Saeed Khatibzadeh, un diplomático iraní que ahora se desempeña como viceministro de Relaciones Exteriores del régimen, mantuvo correspondencia con el jefe de un grupo de expertos vinculado al Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Mostafa Zahrani. , a partir de marzo de 2014, meses después de que Estados Unidos iniciara negociaciones para un acuerdo nuclear con Teherán.

Los académicos intercambiaron borradores de artículos de opinión con sus asociados iraníes que abogaban por que la administración Obama firmara el acuerdo, conocido como Plan Conjunto de Acción Integral, en el que Irán aceptó reducir su enriquecimiento de uranio a cambio de un alivio de las sanciones.

Según Sheehan, la Iniciativa de Expertos de Irán también escribió artículos de opinión para “difamar” las opiniones de “los oponentes democráticos del régimen” y buscó “ desalentar un cambio en el gobierno de Estados Unidos hacia una política realista de cambio de régimen en Irán”.

“Estos puntos de vista incluían creencias como, 'Según la fatwa de Jamenei, la bomba nuclear no es Halal en la creencia chiita y por lo tanto no será desarrollada por el régimen teocrático' y 'el régimen no tiene alternativa viable y MEK no es del agrado en Irán, y por lo tanto este régimen tiene que permanecer y permanecerá a pesar de cualquier descontento'”, escribe.

Tabatabai, profesora adjunta en el Centro de Estudios de Seguridad de la Universidad de Georgetown, en su función docente buscó “reiterar lo que los hooligans del régimen, armados con garrotes, les dicen a los estudiantes y manifestantes”, según Sheehan.

“Las protestas, el descontento y los esfuerzos de reforma son parte inherente de la vida pública iraní”, dijo Tabatabai a los asistentes a un panel sobre terrorismo celebrado en enero de 2020 en la Universidad de Georgetown, señala el informe.

“Ahora la pregunta para mí es: '¿Logra el régimen controlar este descontento?' Hasta ahora la respuesta ha sido sí”, afirmó. “Si nos remontamos a 2009, y luego a 2012, y luego a 2017 y 2018, la gente ha estado prediciendo que la República Islámica colapsará”.

“Y, de hecho, hay un chiste que circula entre las familias iraníes, que es, ya sabes, 'Inshallah, el año que viene en Teherán'. Cierto, pero 'Inshallah, el próximo año en Teherán' ha sido postergado durante 41 años”, añadió. “Y por eso no deberíamos formular políticas basadas en lo que esperamos que suceda. Deberíamos pensar en la realidad política, abordarla y formular políticas en consecuencia”.

Tabatabai trabajó brevemente al inicio de la administración Biden para el entonces enviado especial de Irán, Robert Malley, antes de partir hacia el Pentágono.

El FBI está investigando a Malley después de que le revocaran su autorización de seguridad en abril por su presunto mal manejo de información clasificada, que ha recibido un nuevo escrutinio luego de informes de que Irán ayudó a planificar y aprobar el ataque sorpresa de Hamas contra Israel el 7 de octubre.


Bloomfield dijo a The Post en un comunicado que muchos informes en los medios occidentales sobre el brutal ataque, que mató a 1.200 israelíes, han tratado de “tragarse y propagar” la narrativa del régimen iraní que niega su participación, lo que, según él, era otro ejemplo de cómo la influencia La operación funciona.

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), está sopesando su propia citación a Malley y Tabatabai para revelar el alcance de sus vínculos con Teherán.

El senador Roger Wicker (R-Miss.) y otros 30 republicanos del Senado firmaron una carta de septiembre instando al Pentágono a revocar la autorización de seguridad de Tabatabai y realizar una investigación de sus vínculos con el régimen tras el informe de Semafor.

Un funcionario del Departamento de Defensa informó más tarde a los senadores republicanos que la contratación de Tabatabai había seguido “leyes y políticas apropiadas” y que su autorización de seguridad se somete a revisión periódica, según una copia de una carta del 13 de octubre dirigida a los miembros revisada por The Post.
Josh Christenson
Páginas: 1 [2] 3 4 ... 10