09.04.2022.-

Varios medios anglosajones señalan que tras la masacre contra la estación de tren de Kramatorsk estaría el Capitán General Alexander Dvornikov, a quien ONGs como la siria Violation Documentation Center acusa de haber bombardeado contra población civil de forma indiscrimada en Siria

Rusia ha reorganizado el mando de sus operaciones en Ucrania y nombrado al general Alexander Dvornikov, con amplia experiencia en Siria, comandante del distrito militar del sur de Rusia, según ha asegurado un funcionario occidental, bajo condición de anonimato, a la cadena BBC. Varios medios anglosajones señalan que el propio General Dvornikov habría estado tras la masacre contra la estación de tren de Kramatorsk, donde murieron 52 personas.

Dvornikov, que lideraría ahora la invasión, «tiene mucha experiencia en operaciones rusas en Siria. Por lo tanto, esperaríamos que mejore el comando y control general», dijo esta fuente.

Este reajuste, casi mes y medio después del inicio de la guerra, buscaría mejorar la coordinación entre varias unidades, ya que los grupos rusos anteriormente se organizaban y comandaban por separado, indicó este funcionario.


Hasta ahora Moscú no ha logrado su objetivo de hacerse con el control de Kiev y el resto de las principales ciudades del país y ha reorientado sus esfuerzos para concentrarlos en la región del Donbass, en el este.

Dvornikov se ha desempeñado en diferentes capacidades durante su mandato. Fue enviado al Grupo Occidental de Fuerzas y asignado a la 6ª Brigada de Fusileros Motorizados de la Guardia como comandante de batallón. También dirigió regimientos en la 10ª División de Tanques de la Guardia y la 2ª División de Fusileros Motorizados de la Guardia a fines de la década de 1990.

En el Distrito Militar del Cáucaso Norte, Dvornikov ascendió de rango hasta convertirse en jefe de personal y, finalmente, comandante de una división de infanteria motorizada. Más tarde se convirtió en subcomandante y jefe de personal del 36º Ejército después de graduarse de la Academia Militar del Estado Mayor. El oficial también asumió el mando del 5º Ejército de la Bandera Roja en 2008.

Acusaciones de crímenes de guerra en Siria
El general Dvornikov dirigió la agrupación de las Fuerzas Armadas rusas en Siria desde septiembre de 2015 hasta junio de 2016 como apoyo al Gobierno de Damasco. Según RBC, durante su mando, la aviación rusa realizó más de 9.000 incursiones contra rebeldes y grupos yihadistas, claves para el Ejército sirio en su recuperación del territorio. Con su participación fue posible liberar alrededor de 400 asentamientos, incluido el sitio histórico de Palmira.

Con la experiencia en la defensa de Bashar al Assad al frente de Siria, el Gobierno de Putin encomienda al General Dvornikov el mando y control general de la invasión de Ucrania con el que mejorar el liderazgo de la operación. Sin embargo, desde ONGs especializadas, se ha alertado sobre el historial de crímenes y bombardeos contra la población civil en las operaciones dirigidas por Dvornikov.

Dvornikov ya estuvo al mando de otras operaciones militares en Siria que se consideraron crímenes de guerra en 2016. Según el Centro de Documentación de Violaciones, organización de la oposición siria, este alto mando dirigió a ataques aéreos indiscriminados contra instalaciones médicas empleando bombas de racimo. La confirmación proviene de imágenes de satélite analizadas por Human Rights Watch que muestran más de 950 puntos devastados por la detonación de bombas con alto potencial explosivo. En Siria, Dvornikov empleó tácticas que imitaban las puestas en práctica durante la guerra en Chechenia.
abc

4.04.2022.-

Los europeos que intentan expatriarse en los países de Europa Central o del Este no lo pueden creer: podemos vivir en Europa, no demasiado lejos de España,Francia, Italia o Alemania, en países pacíficos, agradables, donde las relaciones entre la Iglesia y el Estado son normales, respetuosas, donde un hombre es un hombre y una mujer una mujer, donde los niños no están llenos de desviación elevada al rango de religión, adoctrinados por LGTB, ni agendas de demolición. etc.

Sí, es posible vivir en Europa como se vivía, hace 40 años.

Hay varias formas de abordar esto. Hay países como Rumanía que afirman estar jugando el juego europeo, dan aparentemente promesas, pero en realidad siguen muy poco los dictados de Bruselas, para continuar tranquilamente con sus vidas y sus prácticas...

Y luego están aquellos, como Hungría, que van más allá, resistiendo con fuerza el embate de los posmodernos, islamocomunistas, encabezados por el horrible Soros, húngaro de nacimiento.

Hungría está pagando el precio: la bien intencionada (y subvencionada) prensa occidental la vomita largamente con artículos, y los comisarios europeos sólo sueñan con sanciones, humillaciones, etc. contra ella. ¿Cómo, Hungría se niega a acoger a los "refugiados" solteros y musulmanes? ¿Cómo? 'O' ¿Qué…? etc.

Incluso vemos acusaciones de elecciones amañadas surgiendo aquí y allá, cuando este no es el caso.

Es muy difícil para las traidoras "élites" de Bruselas hacer frente a una realidad que consideran superada e insoportable: pueblos que tienen un deseo furioso de mantener su forma de vida, de preservar la paz civil, de seguir caminando sin peligro en la atardecer en sus ciudades, y dejar en paz los campanarios -o los bulbos dorados- para dibujar el horizonte del paisaje nacional, hasta donde alcanza la vista.

Es insoportable para Bruselas. Y solo por eso, esta nueva victoria de Viktor Orban debe calentarnos el corazón.

1.04.2022.-

“La inmigración que estamos viviendo es un hecho inclasificable, sin precedentes en nuestra historia. Todos nuestros gobernantes han preferido mirar hacia otro lado”

Pierre Brochand fue Director General de la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) de 2002 a 2008, así como Embajador de Francia, en particular, en Hungría e Israel. Respondió preguntas de nuestros compañeros de Figaro. Extractos.

Pierre BROCHAND.- (…)  Por mi parte, como usted sabe, sostengo que el tipo de inmigración a la que hemos sido sometidos durante medio siglo es un evento fuera de categoría, sin precedentes en nuestra historia.  Y, sinceramente, confieso que no entiendo cómo mentes libres e ilustradas aún pueden subestimar su gravedad.

¿Por qué este tema, en su opinión, es particularmente grave?
Basta, sin embargo, enumerar fríamente sus características, para medir el impacto de lo que nos está pasando: volumen masivo de flujos, vocación de asentamiento, ausencia de regulación política y económica, mayoría de civilización no europea y musulmana, espíritu de venganza. poscolonial, reticencia a la mezcla, preferencia por la endogamia, cristalización en diásporas, tasa de fecundidad superior a la del pueblo anfitrión y, sobre todo, innovación increíble, evolución no convergente a lo largo de las generaciones. En mi opinión, este levantamiento progresivo de la población francesa, si no es el único desafío al que nos enfrentamos, es el único que amenaza directamente la paz civil en nuestro territorio.

Usted fue embajador, luego director general de la DGSE. ¿Cómo llegó a formular un juicio tan severo sobre la cuestión de la inmigración?
(…) De hecho, en contacto con los miles de extranjeros que conocí, pude comprobar la inquietante validez de las observaciones, antes banales, hoy tabú. Es decir, que si la naturaleza nos une, la cultura impone entre los grupos que formamos una distancia que puede llegar a excluir su convivencia. Del mismo modo, después de una masa crítica, las interacciones individuales, nunca irreparables, dan paso a fuerzas colectivas, que de ninguna manera obedecen a las mismas leyes . Consideremos un efecto umbral, que ordena, entre otras cosas, la aculturación: posible abajo, imposible más allá. Tanto es así que lo que se denuncia con horror bajo el nombre de amalgama es, en el fondo, sólo la observación de un hecho, determinado por el número. De modo que el mundo dibujado por estas "colectividades en acción" no es agradable ni sonriente. Por un lado, seamos realistas, ningún sentimiento está más extendido allí que la xenofobia, especialmente dentro de los países de los que recibimos inmigrantes. Por otro lado, todas -quiero decir todas- las sociedades “multi” están condenadas a rupturas más o menos profundas. Y en este contexto, sucede que las minorías son violentas y ganadoras, las mayorías plácidas y perdedoras, o incluso que las víctimas no lo son, porque ellas son las responsables de sus desgracias.

¿Qué conclusiones sacas de esto?
La primera es que, si la cooperación entre civilizaciones es deseable, sigue siendo menos probable que su rivalidad, proporcional a sus disparidades culturales, superposiciones territoriales y conflictos previos. La segunda es que no hay razón para que los desastres observados en otros lugares no se reproduzcan aquí, siempre que estén presentes los mismos ingredientes: no pretendamos ser más inteligentes que los libaneses o los yugoslavos.  La tercera es que es mejor prever lo peor para tener la oportunidad de prevenirlo y que básicamente esa es la función del rey, a quien he dedicado mi vida.

No tenemos otra opción, si realmente queremos recuperar el control de nuestra demografía, que operar un cambio de rumbo de 180 grados , es decir, enviar el mensaje, urbi et orbi, "alto y claro", de que Francia ya no ser, en el futuro previsible, una tierra de acogida. Esto presupone un enfoque global del problema y una intransigencia constante en su implementación. (…)

Entonces, en tu opinión, ¿es demasiado tarde?
En cualquier caso, es muy tarde. Porque seamos realistas. Ya no tenemos que tratar con individuos dispersos, es decir, con tantos "casos especiales", cada uno en busca de un futuro mejor, sino con "diásporas", es decir, realidades colectivas, firmemente ancladas en nuestro suelo, firmemente decididas a perseverar en él. en su ser y cuya dinámica holística va más allá y conlleva el destino particular de sus integrantes. Para mí, fue una circunstancia aparentemente banal, el partido de fútbol Francia-Argelia en 2001, ya bien olvidado, lo que marcó simbólicamente este cambio.

Para ser más explícitos, una "diáspora" es una entidad, compuesta por inmigrantes y sus descendientes -incluidos, hecho capital, de nacionalidad francesa- cuyo número, agrupado en el espacio, alcanza una masa crítica suficiente para que la presión social favorezca la perpetuación de la las creencias y modos de vida de los países de origen, con los que las relaciones se mantienen intensas: forman así espontáneamente enclaves extranjeros, más o menos cerrados, que dan la espalda al país de acogida ya sus costumbres. (…)

Dices que la sociedad de los individuos, que quiere ser abierta, es paradójicamente la que más necesita cerrarse. ¿Puedes explicar esta paradoja?
De hecho, no podemos cuestionarnos lo suficiente, no solo sobre la novedad radical de la Sociedad de los Individuos, sino también sobre la arrogancia de su ambición, que pretende transferir la soberanía -el poder de la "última palabra"- a los miles de millones de individuos que viven en el planeta en un momento dado, cada uno de ellos siendo llamados a "elegir" su vida, les guste o no. Todo mientras se echa un modesto velo sobre la pertenencia a grupos circunscritos, en rivalidad (o en cooperación) por su supervivencia, su independencia y su poder. En otras palabras, un modelo que se niega a diferenciar entre las aspiraciones del contador sueco y el guerrero pastún, el friki californiano y el pastor saheliano, el campesino bearnés y el joven "harrag" argelino, como si todos fueran intercambiables y dispuestos a jugar. el mismo juego

(…) En definitiva, una sociedad “abierta” que necesita ser “cerrada” para permanecer “abierta”: la cuadratura del círculo. (…)

¿Eres optimista?
(…) Para concluir, tratando de evitar la paranoia, admito sin rodeos estar obsesionado con la amenaza que la inmigración, tal como la conocemos, representa para el futuro de nuestro país. Si nada se decide a reducirlo a su más simple expresión, todas mis experiencias acumuladas me hacen vislumbrar un futuro oscuro, y hasta muy oscuro, para nuestros hijos y nietos. En el mejor de los casos, avanzarán hacia un colapso insospechado de su calidad de vida (la implosión); en el peor de los casos, es hacia terribles enfrentamientos hacia donde los dirigimos (la explosión). Lo más probable es que sea una combinación de los dos, con una confusión creciente.

Todos nuestros gobernantes sin excepción, pero también muchos de nuestros compatriotas, prefirieron mirar hacia otro lado. Los primeros por cobardía, ya que no pensaban menos. Estos últimos por ingenuidad, temeridad o ideología. Este comportamiento del avestruz me preocupa aún más de lo que me exaspera.
Sofía Mestral.

27.03.2022.-

Juan Carlos Iglesias Chouzas, con una veintena de crímenes a sus espaldas, está acusado de secuestrar a un taxista y matar de cinco tiros por la espalda a un hombre que había sido guardia civil once años antes.

El martes 24 se ha celebrado en la Audiencia Nacional el juicio contra uno de los etarras más sanguinarios por uno de los casi 380 atentados de ETA que siguen pendientes de ser resueltos por la Justicia. Se trata del asesinato de Francisco Díaz de Cerio, al que ETA mató en 1991 cuando salía de su vivienda en Bilbao para dirigirse a su puesto de trabajo. La víctima había sido guardia civil hasta 1980, cuando renunció voluntariamente para trabajar en Iberduero leyendo contadores de la luz en domicilios particulares y era militante activo de UGT.

Según la Fiscalía, los autores de ese asesinato fueron los etarras Juan Carlos Iglesias Chouzas y el ya fallecido Juan María Ormazábal, alias 'Gadafi' y 'Turko', respectivamente.

El Ministerio Público detalla que, para llegar al lugar del atentado, ambos secuestraron un taxi y obligaron al conductor a meterse en el maletero. Acto seguido, descerrajaron cinco tiros por la espalda al ex guardia civil (casado y con dos hijos), destrozándole literalmente el corazón, y huyeron en el vehículo y con el taxista secuestrados, a los que abandonaron en un lugar apartado.

Al principio de la vista oral, Gadafi se ha limitado a decir «no voy a declarar nada, lo único que quiero decir es que soy inocente y no sé por qué estoy en este juicio«. La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicita que sea condenado por este atentado a 40 años de cárcel por los delitos de asesinato, robo con intimidación y detención ilegal, todos ellos de carácter terrorista, y a pagar una responsabilidad civil de 500.000 euros a la viuda del fallecido. Con una veintena de asesinatos a sus espaldas, incluido el de un niño de 2 años, Iglesias Chouzas lideró el aparato logístico de ETA y formó parte del Comando Vizcaya.

Durante la vista han comparecido como testigos varios miembros de ETA, como Jon Mirena San Pedro, Raúl Ángel Fuentes Villota, José Manuel Fernández Pérez y Jesús María Mendinueta. Los dos primeros siguen en prisión y el último era el tercer integrante del Comando Vizcaya junto Gadafi y Turko cuando éstos asesinaron al ex guardia civil, según la Fiscalía y la Ertzaintza.

Todos ellos han seguido la estrategia habitual de negar sus respectivas declaraciones ante las fuerzas del orden y los juzgados cuando fueron detenidos y que permitieron implicar a Gadafi en este asesinato. Uno tras otro se han limitado a decir que apenas recuerdan nada "después de 30 años" y se han aferrado a que confesaron inicialmente bajo supuestas amenazas y torturas policiales. Mendinueta, incluso, ha llegado a jactarse de la sinceridad de los etarras por ser miembros de una "organización revolucionaria, socialista e independentista", como se ha referido a ETA.

Muy distinta es la versión de la Policía autonómica vasca, varios de cuyos ertzainas han comparecido como testigos y peritos para confirmar que los interrogatorios de estos etarras se realizaron "con total normalidad" y con un "trato exquisito". También han coincidido con la tesis de la Fiscalía de que Gadafi y Turko fueron los que asesinaron a Francisco Díaz de Cerio.

Penas y casos pendientes

La Policía francesa detuvo al etarra Iglesias Chouzas en 2000 y cinco años después el país vecino lo entregó a España, donde también fue condenado a cárcel hasta 2038. Cumplirá tres cuartas partes de esa pena dentro de nueve años, cuando podrá acceder al tercer grado y a la libertad condicional. A finales de 2020 obtuvo el segundo grado penitenciario y el Ministerio del Interior le acercó al País Vasco desde la cárcel de Villena (Alicante) a la de Dueñas (Palencia).

El de este ex guardia civil no es el único frente que Gadafi tiene pendiente con la Justicia. La misma Audiencia Nacional reabrió la semana pasada la causa por el asesinato de Miguel Ángel Blanco para investigar a toda la cúpula de ETA cuando la banda secuestró y asesinó al joven concejal del PP en Ermua (Vizcaya) hace 25 años. El magistrado del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García-Castellón, investiga si el propio Gadafi y otros ocho dirigentes etarras ordenaron, planificaron o permitieron este crimen en 1997.
Jorge Navas.

26.03.2022.-

El presidente del Gobierno quiere retomar la iniciativa tras abrir en una semana varios frentes y caminar sobre el alambre.

En el mundo musulmán hay una palabra para describir a aquellos que parecen tener una especie de "suerte divina", un toque que les protege hasta en las peores circunstancias: "baraka". Pedro Sánchez-Castejón es una de esas personas que parecían tener "baraka". Hasta cuando se le torcía algo, como el voto en contra de los diputados de UPN a la reforma laboral, había algo que le acababa salvando, como el voto por error de Alberto Casero.

Nada parecía tumbar a Sánchez. Su "baraka" era infalible hasta que llegó mediados de marzo de 2022. Desde hace unos días, todo parece torcerse. Hasta lo que sale bien, un acuerdo con varias patronales del transporte, acaba saliendo mal, una asociación minoritaria no acepta el acuerdo e incendia las calles cuestionando no sólo al Gobierno sino la representatividad del Comité Nacional de Transporte por Carretera.

"Un sentimiento"
En el Gobierno hay ministros que toman nota de la protestas y alertan que el paquete de medidas que se presentará el martes será insuficiente para frenar la indignación. Aseguran que lo que hay en la calle es "un sentimiento" y contra eso no se puede luchar. Los españoles llevan varios años asistiendo a una pérdida de poder adquisitivo.

La crisis de deuda entre 2008 y 2014 fue un lustro perdido. En 2020 llegó la mayor caída de la economía desde la Guerra Civil por la pandemia y, cuando empezábamos a recuperarnos, llega la inflación y una situación que, algunos ministros ya advierten, será de "empobrecimiento".

Los ganaderos, los pesqueros, los transportistas, los hosteleros, pequeñas y medianas empresas. O dicho de otra manera: la clase media, la que constituye la masa electoral más importante está en pie de guerra. La que quita y pone gobiernos.

"La paz social" ya no sirve. La gente busca canalizar sus protestas con nuevas asociaciones difíciles de controlar que encumbran a líderes desconocidos ¿El mayor temor? Que surjan una especie de "chalecos amarillos" que incendien las calles. De momento, la huelga de transportistas va a seguir. ¿Será el comienzo?

Medidas "inconcretas"

Sánchez acordó con los presidentes autonómicos del PP, reunidos en la conferencia de presidentes de La Palma, bajar los impuestos pero, como casi todo lo que firma La Moncloa, puede ser papel mojado. El Ejecutivo ultima, durante este fin de semana, el paquete de ayudas que será para los sectores más afectados y que incorporará cuantiosas subvenciones.

Durante los últimos días, los ministros han ido alejando la idea de la prometida bajada de impuestos. Los socios parlamentarios del Gobierno, tras reunirse con Bolaños, coinciden con PP y Ciudadanos: "inconcreción" y "han dejado los deberes para última hora". Ni siquiera el PSOE y Podemos han llegado a un acuerdo sobre cuál es el programa básico del Ejecutivo.

La Moncloa esperaba soluciones milagrosas del Consejo Europeo y se ha encontrado con una solución intermedia a su plan C. Hay unanimidad entre los socios en que no se debería haber esperado al 29. Ahora, ya es tarde para atajar un malestar creciente.

Consejo "interruptus"

El Gobierno trató de vender que el Consejo europeo del 24 y 25 era decisivo y que por eso no tomaba medidas. Mientras el tiempo pasaba, Francia, Alemania, Italia o Portugal presentaban sus medidas en materia de hidrocarburos conscientes que lo que se jugaba en Bruselas sólo era una cuestión energética.

Pedro Sánchez, que hace unos meses llegó a asegurar que Scholz iba a aplicar en Alemania sus políticas, se ha encontrado a un canciller mucho más duro que Merkel. "La nueva etapa" que auguraban ambos tras un encuentro en las escalinatas de La Moncloa, no llega. Así lo pudo constatar Sánchez cuando la semana pasada fue a Berlín, buscando el apoyo alemán para desacoplar el gas de la factura y se encontró un portazo.

El canciller alemán le avisó de que rechazarían la idea porque podrían espantar a los inversores en Europa, justo en este momento en el que se necesita más dinero privado para crear fuentes de energía alternativas al gas ruso. Scholz le anticipó a Sánchez que se encontraría también la oposición de Países Bajos y Austria. El líder del PSOE descubrió de golpe que las alianzas nacionales y de norte-sur son más fuerte que las ideológicas.
Rubén Fernández. @RubenFernandez