02.12.2024.-

La idea de establecer una Monarquía Parlamentaria en Irán bajo el liderazgo de Reza Pahlaví, hijo del último Shah, ha sido un tema de debate en los últimos años, especialmente entre los iraníes en el exilio y algunos sectores de la población dentro del país. A continuación, exploraremos las posibilidades y los desafíos que conlleva esta propuesta.

 Contexto Histórico

La monarquía en Irán fue abolida en 1979 tras la Revolución Islámica, que llevó al establecimiento de la República Islámica. Desde entonces, la figura de Reza Pahlaví ha sido vista por algunos como un símbolo de un Irán moderno y secular, en contraste con el régimen actual. La propuesta de una monarquía parlamentaria sugiere un sistema donde el rey tendría un papel ceremonial, mientras que el poder real residiría en un parlamento elegido democráticamente.

Posibilidades de Establecimiento

1. Apoyo Popular: La aceptación de una monarquía parlamentaria dependería en gran medida del apoyo popular. En encuestas recientes, algunos iraníes han expresado nostalgia por la era del Shah, aunque esto no se traduce necesariamente en un apoyo unánime a la restauración de la monarquía. La clave sería cómo se presenta esta opción y si se logra conectar con las aspiraciones democráticas de la población.

2. Cambio Político: La situación política en Irán es volátil. Las protestas y el descontento social han crecido en los últimos años, lo que podría abrir la puerta a nuevas formas de gobierno. Si se produjera un cambio significativo en el régimen actual, la idea de una monarquía parlamentaria podría ser considerada como una alternativa viable.

3. Apoyo Internacional: La comunidad internacional juega un papel crucial en el futuro político de Irán. Un respaldo a la idea de una monarquía parlamentaria por parte de potencias extranjeras podría influir en su viabilidad. Sin embargo, esto también podría generar resistencia interna, ya que muchos iraníes desconfían de la intervención extranjera.

Desafíos a Considerar

1. División Interna: La sociedad iraní es diversa y está fragmentada en términos de ideologías políticas y religiosas. La restauración de la monarquía podría enfrentar oposición no solo del régimen actual, sino también de grupos que abogan por un sistema completamente diferente, como la república islámica o incluso movimientos más radicales. La falta de consenso sobre el futuro político del país podría dificultar la implementación de una monarquía parlamentaria.

2. Legitimidad Histórica: La figura de Reza Pahlaví y la monarquía en general tienen un legado complicado en Irán. Muchos iraníes recuerdan la opresión y la corrupción que caracterizaron el régimen del Shah, lo que podría generar resistencia a la idea de restaurar la monarquía. Para ganar legitimidad, sería crucial que Reza Pahlaví y sus seguidores se distancien de los errores del pasado y presenten una visión clara y moderna que aborde las preocupaciones actuales de la población.

3. Desafíos Económicos: Irán enfrenta serios problemas económicos, exacerbados por las sanciones internacionales y la mala gestión interna. La transición hacia una monarquía parlamentaria requeriría un plan sólido para abordar estos problemas económicos y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Sin un enfoque claro en la economía, cualquier propuesta política podría ser vista como poco realista o desconectada de las necesidades del pueblo.

4. Reacción del Régimen Actual: El régimen de la República Islámica no cedería fácilmente el poder. Cualquier intento de establecer una monarquía parlamentaria podría desencadenar una fuerte represión por parte del gobierno, que ha demostrado ser implacable ante cualquier forma de disidencia. La respuesta del régimen podría incluir medidas violentas para sofocar protestas o movimientos a favor de la monarquía.

El Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI) es un grupo de oposición que aboga por un cambio de régimen en Irán, promoviendo una república democrática y secular. Históricamente, el NCRI ha estado en contra de la monarquía, ya que su objetivo es reemplazar el régimen actual con un sistema que garantice derechos humanos y libertades democráticas.

Dado su enfoque en establecer una república y su oposición a la monarquía, es poco probable que el NCRI apoye la restauración de una monarquía en Irán.
 
 Reza Pahlaví y sus seguidores tendrían que trabajar para construir coaliciones amplias que incluyan a diferentes grupos políticos y sociales. Esto podría ayudar a crear un frente unido que represente una alternativa viable al régimen actual.
Samuel Bravo.

16.10.2024.-

Dimitir es una oportunidad para liberarse de la sumisión a Pedro Sánchez y realizar un gesto de dignidad personal ante una situación insólita en la democracia española.

Mientras Pedro Sánchez volvía a vincular de forma obsesiva y falsa a Isabel Díaz Ayuso con la corrupción, el todavía fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, pasaba a ser investigado penalmente por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. El motivo de esta decisión del Alto Tribunal es la serie de indicios que apuntan a que García Ortiz desveló ilegalmente las comunicaciones secretas entre la Fiscalía de Madrid y el abogado del novio de Díaz Ayuso. La resolución del Tribunal Supremo viene precedida y justificada por una investigación desarrollada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que elevó sus resultados a la Sala Segunda porque García Ortiz esta aforado ante este órgano judicial.

El criterio del Supremo se mueve en el terreno de los indicios, como es lo propio de una resolución que abre una investigación penal. Sin embargo, hay una valoración inicial del carácter aparentemente delictivo del comportamiento de Álvaro García Ortiz, en la misma línea de apreciación que siguieron los magistrados del tribunal madrileño. Ahora, el instructor designado por la Sala Segunda será el responsable de decidir qué diligencias de investigación se practican, entre ellas, sin duda, la declaración del fiscal general.

No es esta decisión del Supremo el primer problema de García Ortiz en el más alto órgano de la jurisdicción ordinaria. Ya fue reprendido por desviación de poder como consecuencia de una política de nombramientos que, iniciada por su predecesora, Dolores Delgado, ha terminado por fracturar al Ministerio Público, hasta conducirlo al desprestigio. Llueve sobre mojado, aunque el todavía fiscal general no quiera asumir su insostenible posición.

La dimisión es un imperativo ético que García Ortiz no puede eludir. Rechazarla, como lo ha hecho, afirmando que es «lo menos gravoso y más prudente para la institución a medio y largo plazo» es un insulto a la carrera fiscal, aunque siempre cabe la duda de si la 'institución' a la que se refiere es la Presidencia del Gobierno. Es la oportunidad que se le brinda para liberarse de la sumisión a los intereses políticos de Pedro Sánchez y realizar un gesto de dignidad personal ante una situación insólita en la democracia española. La relación de dependencia de García Ortiz con La Moncloa, desde donde el titular de Justicia no tiene empacho en cargar ya contra los jueces que lo investigan, no solo ha llevado al fiscal general hasta la Sala Segunda del Tribunal Supremo, sino que ha comprometido a sus propios subordinados, obligados a revelar secretos y copartícipes de sus presuntos delitos.

Nunca antes un fiscal general había sido sometido a investigación penal, pero esta es la España en la que todo es posible por los modos iliberales y autocráticos que está aplicando Pedro Sánchez a las relaciones del Gobierno con los demás poderes del Estado, víctimas del deterioro provocado por la estrategia de colonización diseñada por el Gobierno para neutralizarlos. Fue precisamente la Fiscalía General una de las primeras instituciones que el jefe del Ejecutivo tomó al asalto al nombrar a Dolores Delgado, exministra de Justicia, como peón al frente del Ministerio Público. Fue Delgado la que luego designó a su sucesor ante la desconfianza manifiesta de una grandísima parte de la carrera, donde García Ortiz, como su predecesora, ha practicado una política de favoritismo para promocionar a los fiscales de la asociación en la que milita, paradójicamente minoritaria. El desprestigio viene de largo, como el del resto de instituciones en las que Pedro Sánchez ha situado a sus fieles, con especial incidencia en un modelo pervertido de Justicia, con una Fiscalía que responde sin pudor a los intereses de La Moncloa y un Tribunal Constitucional que, contra el espíritu de la Carta Magna, sigue al pie de la letra el guion escrito por Sánchez.

Ahora, lo que predomina en la valoración de esta crisis de reputación que afecta al Ministerio Fiscal es la obligación ética de Álvaro García Ortiz de no seguir encadenando el prestigio de la Fiscalía a su incierto futuro judicial. García Ortiz no tiene ninguna autoridad moral para dirigir a los fiscales españoles ni para instruirlos en la persecución de delitos, menos aún para acentuar el desprestigio de un organismo al que, para mayor abundamiento, el Gobierno pretende entregar las tareas que desarrollan los jueces de instrucción, unas pesquisas que bajo su dirección estarían lastradas por la sombra de la sospecha y el uso partidista.

La presunción de inocencia ampara a García Ortiz como persona investigada, pero la investigación penal lo inhabilita como jefe de la Fiscalía española. Es ilusorio esperar que sea destituido por el Consejo de Ministros por incumplimiento grave y reiterado de sus funciones, porque García Ortiz eligió hace tiempo cambiar la Fiscalía por La Moncloa. De nuevo, la falta de respeto institucional propiciada por el Gobierno de Pedro Sánchez lleva a la Justicia española a una nueva crisis.
Editorial ABC.

30.10.2024.-

La utilización política de la historia siempre es molesta. Desagradable. Enerva a las personas con sentido común y sobre todo genera resentimiento en el ciudadano medio. Y, sin embargo, nadie se engañe, del uso perverso de la historia, en verdad, de la negación genuina de la Historia con mayúscula, viven ciento de naciones en el mundo. El caso de México en nuestro tiempo es paradigmático.

El nacionalismo mexicano, a diferencia de los arrogantes y supremacistas de los grandes imperios, fue, es y será siempre victimista y xenófobo. Es muy parecido al de los separatistas catalanes…, o sea, de casta le viene al galgo… Por cierto, fue Luis Villoro, nacido en Barcelona, uno de los mejores ideólogos que tuvo el nacionalismo indigenista mexicano de la segunda mitad del siglo XX.
El libro dedicado a su maestro, José Gaos, transterrado en México, después de haber sido el rector de la Universidad Central de Madrid durante la Guerra Civil, titulado Los tres momentos del indigenismo, contiene muchas claves de la que se ha nutrido el putrefacto y populista nacionalismo mexicano.

Pasados los años Villoro hizo una autocrítica severa de esa obra, pero ahí está vivita y coleando, publicada de nuevo en edición digital por El Colegio de México. Pues, sí, el exilio español del 39 en México, aunque nos disguste, alimentó ese nacionalismo… También los supuestos libros científicos de Miguel León Portilla, especialmente los estudios dedicados a Bernardino de Sahagún y el titulado El reverso de la conquista, han sido fuentes venenosas de la ideología nacionalista mexicana desde la segunda mitad del siglo XX hasta hoy.

He ahí sólo dos ejemplos, entre otros miles, para mostrar la fortaleza intelectual e ideológica del nacionalismo indigenista. No está sólo en la barbarie nacionalista el gobierno saliente de México. Andrés Manuel López Obrador y su sucesora, Claudia Sheibaum, son los últimos representantes de una corriente política muy importante en México, desde mucho antes de la independencia del virreinato de Nueva España de España, hasta hoy.

 Los grandes momentos del indigenismo son para tomarlos en serio, insisto, porque ha tenido una base ideológica, en el peor sentido de esta palabra, muy potente a lo largo de los siglos. Pocos movimientos políticos contemporáneos han tenido tanto respaldo "intelectual".

Por eso, precisamente, es menester abordar con prudencia política y, sobre todo, con rigor intelectual el actual episodio del gobierno saliente mexicano, que ha prohibido la asistencia del Rey de España a la toma de posesión de la sucesora de López Obrador.

El debate, pues, tiene múltiples enfoques, aunque creo que ninguno de ellos puede prescindir del reconocimiento de un hecho insoslayable: uno puede esperarse cualquier acción atrabiliaria y sin-sentido del gobierno mexicano que, hoy por hoy, es la imagen de un Estado fallido, imposible de entender sin el indigenismo, cuya renovación y revitalización fue posible con la presencia de las "ideas" del comunismo marxista de finales del XIX. Son muchos los analistas que consideran el episodio de López Obrador como una caricatura mala de la ideología indigenista. Es cierto.

 Pero el gesto contra el Jefe del Estado de España sigue revelando lo esencial. México casi siempre ha vivido del tradicional y pervertido nacionalismo: victimista, antiespañol y antigringo. Mientras esta nación, como dijo Octavio Paz, no acepte que su padre fue Hernán Cortes, será un Estado fallido.
Agapito Maestre.

16.09.2024.-


Adiós universidades de verano bajo el sol de Cap d'Agde o Beaucaire. Ahora ha llegado el momento del estudio de la Asamblea Nacional. Estos días 14 y 15 de septiembre, la Agrupación Nacional organizó sus jornadas parlamentarias, en “ un ambiente fraternal, entusiasta y decidido ”, nos cuenta Edwige Díaz, diputada por Gironda y vicepresidenta de la RN.
La oportunidad para el partido de la llama de hacer balance del éxito desigual de las elecciones legislativas - el RN se convierte en el primer grupo en la Asamblea Nacional pero no llega a Matignon -, y de lanzar uno de los grandes proyectos del partido: la capacitación de funcionarios electos y miembros. Esta pesada tarea recae ahora en Edwige Díaz.

Una petición de los miembros

" No, no decidimos implementar estas capacitaciones en respuesta a un puñado de manzanas podridas ". Edwige Díaz desestima desde el principio los primeros rumores que circulan en la prensa según los cuales el centro de formación que ahora dirigirá se creó tras algunos fracasos y elecciones desafortunadas en las nominaciones. “

Por supuesto, todo el sistema de formación permitirá evitar comportamientos que desacrediten a todo el partido”, reconoce el vicepresidente de RN. Pero si decidimos crear estos cursos de formación, es sobre todo para responder a una petición de nuestros 100.000 miembros ”. Durante las reuniones con las diferentes federaciones, los dirigentes del partido de Jordan Bardella tomaron conciencia de “ la fuerte y regular demanda de formación ”. Un deseo que la dirección del partido ahora quiere cumplir. Sobre todo porque, como muestran las encuestas , " los franceses que votan al RN lo hacen por profunda convicción, con el deseo de implicarse ", subraya Edwige Díaz, que desea transmitir a los miembros del partido las bases para "invertir".

“  Al contrario de lo que leo en la prensa, esta formación no estará reservada sólo a los cargos electos : ¡ es mucho más ambiciosa que eso! », asegura el miembro de Gironda. La primera parte de este centro de formación estará dedicada a los nuevos miembros. “  En los días posteriores a su membresía, quiero que se beneficien de un mensaje de bienvenida, una videoconferencia de bienvenida y una formación básica. Todo hecho por mí mismo ”, explica el elegido. En el programa: presentación del organigrama del partido, descubrimiento de sitios web, presentación de las redes sociales... El objetivo: que los afiliados se familiaricen con la Agrupación Nacional.

Prepararse, para las próximas elecciones

Los mismos miembros también podrán beneficiarse de formación en activismo, formación en medios y el programa RN. “ Varias veces al mes les ofreceremos formación sobre puntos programáticos como la reforma de las pensiones, la agricultura o incluso la inmigración, dirigida por especialistas invitados en la materia ”, explica el parlamentario.

 El objetivo deseado: que los afiliados y futuros candidatos potenciales conozcan el programa del partido y puedan hablar de él con sus seres queridos, pero también en las retransmisiones locales si están interesados. Algunos candidatos nominados por el RN durante las últimas elecciones legislativas fueron señalados por sus oponentes por su negativa a debatir. Por último, queda la formación impartida a los candidatos a la nominación y a los candidatos investidos. " En concreto, esta formación reforzada tendrá como objetivo prepararlos para el ejercicio de un mandato ", precisa Edwige Díaz.

Todos estos cursos de formación, que deberían lanzarse dentro de un mes, tiempo para desarrollar las herramientas técnicas que permitan conectarse al mayor número posible de miembros, serán “ absolutamente gratuitos ”. Formación que se suma al Instituto de Formación de Electos Locales (Iforel), organismo independiente del partido ya existente, y a la plataforma Héméra , una herramienta de conferencias en línea destinada a los directivos del partido.

Este ambicioso plan de formación forma parte del deseo de Jordan Bardella de estar en una “ campaña permanente ”. El gobierno de Michel Barnier " podría ser derrocado de la noche a la mañana ", predicen los dirigentes del partido. La próxima disolución podría tener lugar ya en junio de 2025.

 Las elecciones municipales se celebrarán en 2026. Tantos plazos que la Agrupación Nacional no quiere incumplir: “ Estamos a las puertas del poder y nos embarcamos en un viaje muy importante. ciclo electoral », analiza Edwige Díaz. Con este centro de entrenamiento, Jordan Bardella y sus tropas esperan estar listos.

Clémence de Longraye @ClemdeLongraye