10.10.2025.-

El Proyecto de Ley de Finanzas de 2026 (PLF) no genera mucho entusiasmo: su aprobación se debió únicamente al rechazo de las dos últimas mociones de censura. Es evidente que no hubo una mayoría absoluta de diputados para votar en contra del gobierno: para un Primer Ministro que se prohibió a sí mismo usar el Artículo 49.3, esto es otra paradoja. Pero hablemos del propio PLF, cuyos méritos ensalza la alianza socialista-centrista: en realidad, es un proyecto injusto y poco riguroso.

La inequidad del presupuesto “4F”

Un proyecto "4F": "Débiles con los fuertes y, sobre todo, fuertes con los débiles". En este último punto, nuestros líderes se dirigen a las personas con bajos ingresos: bloquean prestaciones, las eliminan de las listas de espera, aumentan los copagos y otras medidas anunciadas en el presupuesto de la Seguridad Social. Se reserva un trato especial para los jubilados: como de costumbre, el gobierno ataca el corazón de su electorado. Es cierto que los jubilados, que rara vez se manifiestan, sin irrumpir ni saquear, no preocupan a un presidente cuya principal preocupación es proteger a los jóvenes de las afueras. Por lo tanto, las personas mayores sufrirán una cuádruple penalización: el bloqueo de las pensiones, los tramos impositivos y la práctica eliminación de la deducción fija del 10% sobre los ingresos. Por no hablar de la guinda del pastel: las restricciones a la cobertura de las enfermedades de larga duración (EAD), que afectan al 84% de la atención a la tercera edad. ¡Abajo los ancianos que tienen la osadía de tratar adecuadamente su hipertensión o diabetes! No olvidemos que, a ojos de Bercy, ¡un buen pensionista es un pensionista muerto!

Un presupuesto laxo

Que las almas nobles estén tranquilas: a pesar de la llamada austeridad presupuestaria, el flujo migratorio sigue funcionando a pleno rendimiento. Consultemos las páginas 240 a 243 del documento presupuestario: allí encontramos los créditos asignados a ciertos programas (escritos en letra pequeña, como en las cláusulas tóxicas de los contratos). La política urbana mantiene sus créditos al euro más cercano: 651 millones de euros. Lo mismo ocurre con el programa de "Integración y Acceso a la Nacionalidad Francesa", que se mantiene en 368 millones de euros. Mejor aún: el programa de "Solidaridad con los Países en Desarrollo" pasa de 1.129 millones de euros en 2025 a 1.541 millones de euros en 2026, ¡un aumento del 36%! Por lo tanto, el jubilado de Corrèze tendrá que apretarse el cinturón para financiar la huida del joven migrante zambeze a Roissy y extenderle la alfombra roja. Pregunta subsidiaria: ¿los diputados republicanos realmente votarán a favor de este presupuesto?

Hacia el muro de la deuda... y tocando la bocina.

Francia debe sanear sus finanzas públicas antes de poder reducir su deuda. En este sentido, el proyecto de ley de finanzas para 2026 carece de audacia: prevé un déficit presupuestario de 144 000 millones de euros, frente a los 161 000 millones de euros de 2025. Esta cifra sigue siendo excesiva, sobre todo porque el Sr. Lecornu parece dispuesto a aumentar el déficit hasta los 150 000 millones de euros a medida que avanzan las enmiendas. Seguimos lejos del estándar europeo del 3 %, que actualmente requeriría, además de las medidas anunciadas, 45 000 millones de euros en ahorros presupuestarios o nuevos ingresos fiscales.

Peor aún: analicemos el origen del déficit proyectado de 144 000 millones de euros. En primer lugar, incluye los intereses de nuestra deuda pública, o 74 000 millones de euros, que se disparan debido al aumento de los tipos de interés necesarios para mantener la deuda francesa. Luego queda el saldo, llamado déficit primario o estructural, es decir, el déficit sin intereses de la deuda: 70 000 millones de euros, que Francia debe reducir absolutamente a cero antes de poder reducir su deuda. El Círculo Nacional de Economistas, por su parte, plantea una cifra de 90 000 millones de euros. Estamos muy lejos de esa cifra, y se espera que nuestra deuda pública siga creciendo el próximo año, pasando del 113 % al 118 % de nuestro PIB. Cabe recordar que, al intervenir en un país en quiebra, el FMI exige, sobre todo, la eliminación de cualquier déficit presupuestario primario. Para ser claros: en lo que respecta a la reducción de nuestro déficit, el proyecto Lecornu 2026 parece aún menos audaz que el presupuesto Bayrou 2025.

¿Estamos a punto de llamar a la puerta del FMI? Todavía no. Pero, a falta de un cambio de paradigma, Francia está empezando a irritar seriamente a sus socios de la eurozona. Algunos banqueros centrales incluso consideran la posibilidad de que nuestro país rebelde abandone la eurozona, incluso si eso implica permanecer en el Mercado Común: un escenario que recuerda al programa "Marine 2017".
Jean-Richard Sulzer.

05.10-2025.-

orría el año 2011 cuando el actual alcalde de Estepona, José María García Urbano, llegó en su primer día en el cargo al ayuntamiento y se percató de que en la mesa de cada empleado municipal había un rollo de papel higiénico. Como es lógico, este hecho le pareció muy extraño y les preguntó a qué se debía. La respuesta le dejó helado y supuso el preludio perfecto del desafío que le aguardaba: la ruina del consistorio era tal que los trabajadores se tenían que llevar el papel de su casa para poder ir al baño.

Ciertamente, Estepona se encontraba al límite: los coches patrulla de la policía municipal no podían salir porque las gasolineras tenían orden de no atender a ningún vehículo del ayuntamiento, la empresa de basuras se negaba a prestar el servicio, la feria de la ciudad estaba en peligro porque la suministradora amenazaba con cortar la luz… Todos los proveedores se habían plantado frente a un consistorio que llevaba años sin pagar sus facturas.

Y es que en el 2011 la deuda que arrastraba el ayuntamiento de la localidad malagueña, gobernado hasta ese momento por el PSOE, era de 304 millones de euros. Teniendo en cuenta que el municipio tenía por aquel entonces unos 65.000 habitantes, implicaba que cada esteponero debía unos 4.700€ sólo en cuanto lo referido a la administración local. Los ciudadanos votaron en masa a García Urbano para que los salvara del precipicio al que el socialismo les había llevado, dándole al regidor popular una mayoría absolutísima de 17 concejales sobre 25.

Hoy, Estepona tiene 13.000 habitantes más, pero la deuda se ha reducido a cero y su flamante alcalde mantiene esos 17 concejales. ¿Cómo consiguió que una administración que ingresaba anualmente 91 millones de euros pagase tres veces esa cantidad en deuda en sólo catorce años? La respuesta es obvia y a la vez sorprendente: recortando en gasto superfluo.

De entrada, renunció a su sueldo como alcalde y al coche oficial que le correspondía, ahorrándole a los vecinos más de un millón de euros en estas tres legislaturas. El susodicho es notario y registrador de la propiedad, ocupaciones que ha compatibilizado con su labor al frente de la Alcaldía, lo cual le ha supuesto un enorme sacrificio personal.

A continuación, eliminó las 150 líneas de móviles que tenían a sus disposición los cargos públicos y el personal del ayuntamiento, ahorrando más de 180.000€ anuales. De igual forma, hizo aflorar recursos hasta de los toneles de tinta de las impresoras, ya que se pagaban de media unos 400.000€ anuales -un 600% más del precio objetivo de mercado- y Urbano lanzó una nueva licitación, consiguiendo un ahorro de 350.000€ euros cada año.

Lo cierto es que la situación de las arcas públicas municipales era de ciencia ficción y, para muestra, lo que ocurría con los vehículos municipales. Según el inventario, había 130, pero el nuevo equipo municipal sólo fue capaz de encontrar unos 100. ¿Dónde estaban los 30 que faltaban? Pues se habían quedado viejos, pero el equipo anterior no lo había hecho constar y se seguían pagando sus seguros. Ante esta situación, el alcalde ordenó renovar el inventario y que todos los vehículos públicos tuviesen la obligación de dormir en el parque móvil municipal. Casualmente, se pasó de consumir mensualmente unos 25.000 litros de combustible a unos 7.000 de media.

Se podrían citar muchos más ejemplos excéntricos, como naves industriales sin uso por las que se pagaban alquileres o un alumbrado público obsoleto que consumía un 30% de más por su no renovación, pero la madre del cordero está en los capítulos del personal del ayuntamiento y de las sociedades municipales.

La partida que se dedicaba a pagar los trabajadores municipales era del todo descabellada, pues sólo en personal se llegó a dedicar el 110% del presupuesto. Gracias al plan de ajuste realizado por el alcalde, ahora este concepto sólo consume el 40% de los ingresos del consistorio. Por otro lado, García Urbano fue liquidando paulatinamente todo el entramado de sociedades, corporaciones y empresas públicas que impedían el control efectivo del gasto y por las que sus consejeros ­-designados por los partidos políticos-, cobraban jugosas dietas. Hoy, no queda ni una sola de ellas y todos los servicios públicos municipales se ejecutan mediante el derecho administrativo puro, con todos los controles que establecen el interventor, el secretario y el tesorero municipal.

De hecho, la Ley de Bases de Régimen Local es muy exigente en cuanto al marco de transparencia por el que deben regirse los consistorios, con la intervención municipal como garante de la legalidad. Por eso, los ayuntamientos suelen crear sociedades y empresas municipales para eludir dicho control.

En otro orden de cosas, lo que me parece más encomiable es que se haya conseguido todo esto sin repercutir al crecimiento, ya que hoy el ayuntamiento ingresa un 33% más que cuando el actual alcalde llegó, a la par que se ha bajado un 20% el IBI municipal al no tener que dedicar parte del presupuesto al pago de la deuda.

Sin embargo, no es todo de color de rosa. García Urbano tiene abierte un frente judicial después de que una extrabajadora municipal lo denunciara por acoso sexual, causa que finalmente fue archivada. Pero durante ese proceso, la propia denunciante afirmó que cobraba sin ir a trabajar, por lo que se le ha abierto un juicio por malversación de fondos públicos. Aún así, a la vista de los antecedentes de ambas partes, me inclino a pensar que quedará en nada y sería injusto medir la trayectoria de un señor por una causa judicial de desenlace incierto después de catorce años de brillante gestión

La cuestión es, ¿por qué García Urbano es un unicornio en la política española? ¿Por qué lo normal no puede ser tener a gente con su vida resuelta que viene a servir a los demás y no a servirse a sí mismos? ¿Por qué los perfiles profesionales que han alcanzado la excelencia en sus respectivos campos nunca se abren paso en la gestión de lo público?

Quizás la anomalía no sea Estepona, sino un país que ha hecho de la mediocridad un sistema, de la incompetencia una rutina y de la negligencia una costumbre.
Emilio Martínez Montilla.

29.09.2025.-

La posición de Putin plantea un escenario complejo con Washington y Pekín en la que Moscú, con el afán de continuar sus ataques, tiene más que perder.


La posición de Rusia de insistir en la ofensiva militar contra Ucrania sin importar las consecuencias se interpreta como una reacción al abierto apoyo de EEUU a Kiev, declarado por el presidente Donald Trump tras su discurso en la ONU. Pero también como una apuesta a una “guerra de desgaste” en un escenario mundial complejo, en la que tendría más que perder.

“Solo si no usa un arma nuclear, Rusia puede seguir empecinado en continuar con los ataques y es una guerra interminable, de desgaste, y si eso quiere Vladimir Putin eso será lo que va a tener”, afirma el analista Octavio Pérez, coronel retirado de la Fuerza Armada de EEUU.

Luego de una briosa intervención en la 80° Asamblea General en Nueva York este 23 de septiembre, Trump aseguró que Ucrania puede recuperar con el apoyo de la Unión Europea el territorio invadido por Rusia, país al que calificó de "tigre de papel", además con una economía debilitada por el conflicto bélico que comenzó en 2021 y las sanciones occidentales.

“Putin y Rusia están en graves problemas económicos, y este es el momento de que Ucrania actúe (...) Tras ver los problemas económicos que (la guerra) está causando a Rusia, creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y recuperar toda Ucrania a su forma original”, afirmó Trump también en su plataforma Truth Social, después de reunirse con Vlodimir Zelenski en el contexto de la Asamblea General, en un giro de posición en la guerra de Rusia con Ucrania.

Trump con apoyo

A la posición de Trump se unieron más de 30 países que expresaron su respaldo a Ucrania ante la invasión a "gran escala, ilegal, no provocada e injustificada" por parte de Rusia.

Horas más tarde, respondió el Kremlin. "Seguimos con nuestra operación militar especial para garantizar nuestros intereses y alcanzar los objetivos que (...) el presidente de nuestro país estableció desde el inicio", aseguró el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, como única alternativa, a la radio RBC.

Además, Peskov reconoció “algunas” dificultades económicas del país, aunque “mantiene su estabilidad macroeconómica”, según dijo tras rechazar el comentario de Trump y su frase de “tigre de papel” alusiva a Rusia y capacidad de potencia.

Rusia sin acuerdo

En su análisis internacional, Pérez hizo un recuento histórico de los últimos cuatro meses de conversaciones hasta que se realizó la cumbre Trump-Putin en Alaska, en agosto pasado. Allí se dieron un par de parámetros de tiempo para llegar a un acuerdo negociado sobre Ucrania, pero luego todo esfuerzo se estancó.

“No se supo más de Putin que sigue enviando 5 mil drones y misiles contra Ucrania destruyendo infraestructura civil, algo increíble que no tiene justificación”, dice. Y a esto le siguieron los drones rusos que sobrevolaron Rumanía y Polonia, derribados por aviones de la OTAN en un incidente que planteó la estrategia defensiva de la organización del Atlántico Norte.

El experto hace énfasis a “la batalla crudísima” de las fuerzas militares rusas contra Donbas y particularmente en Donets, donde Putin intenta penetrar los territorios, sin éxito. Y además sin la intervención de la ONU, “inepto” para parar guerras, según dijo Trump en su discurso.

Todo esto puede llevar a Rusia “a la derrota”, sin haber recibido un intento de mediación, luego de desperdiciar las opciones de paz propuestas por Trump, en medio de posiciones estratégicas oscilantes.

“Trump le dio a Putin facilidades para detener la ofensiva y no ha hecho nada, y ahora al ruso se le voltea la tortilla a favor de Zelensky”, acota Pérez. “La ONU no puede ponerse del lado de Rusia así sea si usan una bomba táctica nuclear”.

EEUU y China, cómo queda Putin

La posición de Rusia plantea un escenario complejo e incierto para sus intereses ante la futura reunión de Trump y el presidente de China, Xi Jinping en la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico, en Corea del Sur, prevista a finales de octubre próximo. Un encuentro que Pekín no ha confirmado todavía.

“EEUU no impuso aranceles a China por la compra de petróleo a Rusia, aunque sí a la India y hacerlo tendría impacto para el país asiático y Turquía, todas esas implicaciones y la posible reunión ponen en ascuas a Putin”, señala el experto.

“Si Trump pone a Xi Jinping en el lugar de potencia y llegan a acuerdos con el tema del fentanilo y la guerra, le toca a Putin ponerse en línea”, añade.

En el futuro “hay mucho por dejar ver sobre lo que ocurrirá en la reunión Trump-Jinping, el próximo mes”, opina el experto

“Es un escenario bastante complejo para Rusia. Además, esta ha destruido todas las ciudades de Ucrania. La gente no entiende que la devastación ha sido tan grande que no va a haber forma de recuperación hasta que no haya paz verdadera. Y lo más probable es que le digan a Rusia que tiene que pagar las reparaciones de la guerra por todo el daño ocasionado”, afirma Pérez al repasar las “pérdidas” que ocasiona Putin con su posición.
Olgalinda Pimentel.

17.08.2025.-

Ocho días después de que los incendios arrasen más de 115.000 hectáreas en toda España, Sánchez culpa al cambio climático de los incendios.

En esta ocasión no ha sido el "si quieren ayuda que la pidan", porque justo antes de tomar la palabra, el presidente de la Xunta de Galicia, Alfonso Rueda, ya le había insistido en la lista de efectivos y material que necesitan en Orense para tratar de frenar las llamas y que precisan "esta misma tarde si es posible", decía el mandatario regional.

No. En esta ocasión el conejo debajo de la chistera para el presidente del Gobierno es un recurrente recurso del sanchismo: el cambio climático. "los efectos de la emergencia climática son cada vez más graves, se están acelerando y tienen una mayor consecuencia sobre la vida de los ciudadanos", decía. Para proponer:

"Un gran pacto de estado para la mitigación y adaptación a la emergencia climática" lo que "interpela a todas las adminstraciones públicas, locales, provinciales, regionales y nacionales, pero también a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, las organizaciones, las empresas, los sindicatos y los ciudadanos", decía. Y eso que los informes oficiales del propio Ejecutivo siguen señalando el abandono del monte y las causas humanas como origen principal del 87 % de los incendios.

Sánchez se propone así una "estrategia que anticipe una respuesta a nuestros conciudadanos ante la aceleración de los efectos de la emergencia climática en nuestro país. Que deje la emergencia climática fuera de la lucha partidista y que nos centremos todos en esto. Y todos tenemos que responder de nuestras responsabilidades", añadía.

Curiosamente Sánchez ya ha dicho que esto ya se lo propuso el Gobierno en 2018 cuando tomó el poder y trazó una estrategia de compromiso para la adaptación a la emergencia climática. Y también ha presumido de haber disparado la inversión en prevención. Según ha dicho "lo que hemos hecho a partir de ahí ha sido aumentar los recursos en prevención y extinción de incendios. Hemos incrementado la prevención en más de un 35% y más de un 40% la extinción".

Sin embargo, si echamos un vistazo a los presupuestos del plan nacional de prevención de incendios, la inversión ha caído en un 45% desde 2018, pasando de unos 225 millones de euros el primer año del Gobierno de Sánchez a los 115,8 millones de 2025. Y en cuanto a los medios estatales disponibles siguen siendo los mismos desde hace casi una década, según los datos del Ministerio para la Transición Ecológica: 56 medios aéreos, sin refuerzo estructural desde 2016..

A pesar del discurso oficial, los informes del propio MITECO contradicen el relato de Moncloa: el 87 % de los incendios forestales en España tienen causas humanas (negligencias e intencionalidad), y solo el 4,92 % se deben a fenómenos naturales como los rayos.

Expertos como el doctor Antonio Pulido, ingeniero forestal, han advertido de forma reiterada que el factor clave es la falta de gestión activa del monte, la acumulación de biomasa por abandono rural y el estancamiento de políticas forestales efectivas. También lo señalan el Plan Forestal Español 2022–2032 y la Estrategia Forestal Horizonte 2050, que el propio Gobierno presentó hace menos de tres años.

Poco o nada ha comentado, como era de esperar, sobre qué parte de la culpa de la virulencia de los incendios de este año hay que achacarla a que las políticas ecologistas estén impidiendo la limpieza de los montes, o las actuaciones de prevención en cortafuegos, o la limpieza de barrancos para evitar las riadas en levante.

Además, ha dicho que va a poner todos los recursos necesarios para extinguir los incendios y para abordar la reconstrucción, pero ha insistido en pedir una reflexión de fondo "y hacer una estrategia que anticipe una respuesta a nuestros ciudadanos ante la aceleración de los efectos de la "emergencia climática". Y ha anunciado el despliegue de 500 nuevos efectivos del Ejército de Tierra, autorizado este mismo domingo, para apoyar a la Unidad Militar de Emergencias en la lucha contra los incendios activos en distintos puntos del país.
Luis F. Quintero

El MAS, la formación de izquierda que ha gobernado Bolivia los últimos 20 años, corre el riesgo de desaparecer en las elecciones de este domingo 17 de Agosto.


El Movimiento al Socialismo (MAS), la formación izquierdista que ha gobernado Bolivia casi ininterrumpidamente durante los últimos 20 años, corre el riesgo de desaparecer jurídicamente, en medio de un proceso de desprestigio generalizado de sus dirigentes, las múltiples divisiones internas y el auge de los candidatos opositores de cara a las generales de este domingo.

El partido alcanzó el poder por primera vez de la mano de Evo Morales, en 2005, registrando un 53,7% de los votos válidos. Posteriormente Morales volvió a ser candidato en 2009, alcanzando un 64,2% y en 2014, donde obtuvo el 61,3%.
En 2019 Morales perdió las elecciones, pero intentó perpetrar un fraude electoral, siendo expelido del Gobierno, que fue asumido posteriormente por la entonces vicepresidente del Senado, Jeanine Áñez, hoy presa política del MAS. Tras la convocatoria de nuevas elecciones, en 2020, la formación volv

Pero los días de gloria han quedado sólo para el recuerdo. Luego de un cruento proceso de luchas internas, malos manejos del país y el hartazgo natural que surge en cualquier sociedad frente al continuismo de los mismos de siempre en el poder, el MAS ha quedado prácticamente a la deriva.

 El enfrentamiento personal entre Evo Morales y Luis Arce, prolongado por más de 3 años, ha terminado saldándose con el hecho de que ninguno de los dos podrá ser candidato este domingo. El primero por haber sido inhabilitado judicialmente para ello y el segundo porque ni siquiera se atrevió a presentar su nombre, dado sus bajísimos porcentajes de respaldo popular en los sondeos.

Con el objetivo de salvar los muebles surgió entonces la idea de una candidatura presidencial que diese la imagen de renovación, de refrescamiento. Así, la cúpula del MAS que el joven ministro Eduardo del Castillo podía ser una solución salomónica: no era Evo, pero tampoco era Arce.
 Se pensaba que podía ser el fiel de la balanza, pero el tiro ha salido por la culata, pues Del Castillo no ha logrado hasta ahora levantar un respaldo superior al 3% en las encuestas, porcentaje que por cierto es el requerido por ley en Bolivia para que un partido pueda mantener su personería jurídica.

Lo que dicen las encuestas
Los sondeos han sido claros durante toda la campaña. Los opositores al masismo Samuel Doria Medina y Jorge «Tuto» Quiroga se han convertido en las opciones preferidas del electorado de cara a la primera vuelta presidencial.

Por ejemplo, la última encuesta de Ipsos-Ciesmori le otorga a Doria Medina tiene un 21.2% de apoyo, mientras que Quiroga cuenta con un 20% de respaldo. Captura Consulting refleja números similares, con Doria Medina en torno al 21.6% y Quiroga anclado en el 20%. Esto vaticina un posible escenario en el que dos opositores terminen pasando a segunda vuelta, en un contexto en el que el MAS no pinta ningún papel relevante.

El sistema electoral boliviano prevé que, para ganar en primera vuelta, el candidato debe obtener un porcentaje de votación superior al 50%, o bien registrar el 40% del voto y superar a su vez en más de diez puntos porcentuales a su más cercano competidor en la elección.

Mientras todo esto pasa Arce juega un papel más que discreto en la campaña, apabullado por la enorme problemática económica que afronta Bolivia desde hace meses. Morales, por su parte, ha optado por llamar a sus simpatizantes a «votar nulo» el domingo, al tiempo que ha denunciado que apenas culmine el proceso electoral Arce dejará el país buscando impunidad.
NEHOMAR HERNÁNDEZ.