04.12.2025.-


La dulce vida de la cúpula comunista de Cuba ha quedado expuesta con pruebas irrefutables. El diario panameño La Prensa ha destapado los viajes secretos de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, alias “El Cangrejo”. El nieto y exescolta del dictador Raúl Castro ha convertido a Panamá en su patio de recreo personal, volando en jets privados para realizar compras millonarias mientras el pueblo cubano muere de hambre y miseria.


Los registros son escandalosos y detallan una vida de magnate capitalista. Desde mayo de 2024, “El Cangrejo” voló a Panamá al menos trece veces, usando jets como el Learjet YV-3440, que se accidentó en Venezuela en septiembre. No viajaba solo, sino con la general de brigada Ania Guillermina Lastres Morera, testaferro de GAESA, y el empresario panameño Ramón Carretero Napolitano, vinculado a Nicolás Maduro, consolidando así la red de corrupción dictatorial.


¿A qué iba el nieto mimado de Raúl a Panamá con tanta frecuencia y lujo? Fuentes de inteligencia citadas por el medio confirman que sus visitas a las provincias de Chiriquí y Coclé en Panamá eran para compras masivas de bienes valiosos y propiedades. Mientras los cubanos no tienen ni aspirinas, este heredero de la dinastía Castro despilfarra una fortuna incalculable en el extranjero, moviendo el dinero robado al pueblo con absoluta impunidad.
La crueldad de este personaje no tiene límites, como demuestra el trágico caso de Yudelky Peña. Esta madre cubana fue atropellada por “El Cangrejo” en abril de 2022 y permanece abandonada a su suerte.

 Hoy, ya en diciembre de 2025, la mujer vive discapacitada y en la miseria, mientras la Seguridad del Estado la acosa constantemente para que borre sus denuncias y proteja el apellido del nieto del dictador Raúl Castro.

Esta es la verdadera cara del socialismo que defienden desde sus mansiones. Mientras “El Cangrejo” gasta millones en Panamá y viaja en jets con la élite chavista, sus víctimas en la isla son silenciadas y condenadas al olvido. La impunidad de la familia Castro es absoluta, demostrando que en Cuba existen ciudadanos de primera, que son ellos, y esclavos que deben callar mientras sus verdugos disfrutan.
Jadir Hernandez Page.

Mercosur: Abusos generalizados de Ursula Von der Lyen en nombre del libre comercio.
20.11.2025.-

¡Agricultores, cuidado! El Gobierno se está tomando su tiempo para desgastar la resistencia y aislarlos en su protesta.


El comercio impera supremo, incluso hasta la perversidad y la depravación. El afán de lucro es su motor: Shein, la empresa china, no tiene reparos en producir en masa muñecas obscenas. Ursula von der Leyen sacrifica la agricultura europea en aras del libre comercio, indiferente a las tragedias inminentes: quiebras y suicidios. Y la agitación política y sindical será en vano.

Los acuerdos del Mercosur serán ratificados y firmados. La mayoría de los Estados miembros los apoyan, a instancias de Alemania, discreta pero insistente, que busca compensar las pérdidas en sus ventas de automóviles y maquinaria en China conquistando nuevos mercados en Sudamérica, donde aún existe poder adquisitivo y donde hay potencial para expandir el comercio mediante una flexibilización recíproca de las protecciones aduaneras.

Ningún comisario se opone al autoritarismo de Ursula von der Leyen

La agricultura francesa, la supuesta víctima, se opone, pero en vano: vivimos en una Europa dominada por Alemania, con una presidenta alemana de la Comisión Europea; esto quedó perfectamente claro desde el momento en que asumió el cargo y durante todo su mandato anterior. Sin embargo, fue reelegida para la presidencia de la Comisión Europea, incluso por eurodiputados franceses de la derecha moderada, miembros del Partido Popular Europeo (PPE), quienes ahora, con gran hipocresía, denuncian sus tendencias autoritarias.

Y, dado que el poder comercial europeo reside exclusivamente en la Comisión —incluso si la mayoría de los Estados miembros se opone—, cualquier rechazo al acuerdo comercial en cuestión es inútil. Es más, si, mediante una farsa democrática, von der Leyen decidiera utilizar una votación de los Estados miembros (que no es obligatoria) para obtener una mayoría a favor de su proyecto, podría asignar generosamente fondos de su presupuesto a unos pocos Estados para someterlos a ella. Ningún comisario se opone a su autoritarismo.
El representante de Francia entre los 27, Stéphane Séjourné, cuyo nombramiento se debe más al clientelismo presidencial que a una competencia real, está fuera de juego; desconoce el tema. Ha priorizado la descarbonización de las industrias, debilitándolas así también. Y puesto que todo comisario francés cree que no tiene que defender los intereses de su país en Bruselas, sino los de Europa, está actuando en contra de su propio bando, demostrando una gran ingenuidad que nuestros competidores celebran.

La bola de los hipócritas

En este choque de intereses comerciales, las opiniones distan mucho de ser unánimes: la farsa de la hipocresía está plagada de traiciones. La Medef (Confederación Empresarial Francesa) se ha declarado a favor de un acuerdo; las grandes cadenas de supermercados —Leclerc, Carrefour y otras— sueñan con él, pero juran, con la mano en el corazón, que los productos franceses ocuparán un lugar de honor en sus estanterías. Con el paso del tiempo, las deserciones de la resistencia se hacen cada vez más evidentes, a pesar de las objeciones sociales y humanitarias, como los bajos ingresos de los campesinos sin tierra en las vastas haciendas de Sudamérica o el uso generalizado de pesticidas prohibidos en Europa. No importa, todos estos obstáculos a la liberalización del comercio agrícola se minimizan, se desestiman, se olvidan para que el mercado pueda reinar supremo en un mundo de globalización supuestamente dichosa.

Pero ¿qué dice Francia? ¿Qué hace? Es inaudible. ¿Queda un piloto en la cabina? No; solo una azafata tranquilizando a los pasajeros antes del accidente. Esta es la tarea encomendada a una ministra de Agricultura sin chispa. Hay que reconocer que el Palacio del Elíseo está a la deriva... nec mergitur, por desgracia. Emmanuel Macron defiende a los agricultores el lunes y la ortodoxia comunitaria el martes, a la que, en definitiva, da prioridad.

En octubre, la situación se aclaró. Tras reunirse con el presidente brasileño Lula, Emmanuel Macron cambió de rumbo y anunció la probabilidad de un acuerdo para la exportación libre de aranceles de decenas de miles de toneladas de carne de res, cerdo, aves, leche en polvo, etanol y otros productos brasileños a cambio de automóviles y maquinaria alemana. El impacto no solo se notará en las cantidades entregadas, que competirán con la producción europea, sino también en los precios, que esta competencia provocará a la baja en nuestros mercados.

Una triste situación marcada por el desprecio.

Juntos, von der Leyen y Macron prometen ayudas compensatorias… con un presupuesto plurianual que se recortará un 20% debido a drásticos recortes, especialmente en el gasto agrícola. Esto es más que una provocación; es desprecio. Tal es la triste situación, tales son las sombrías perspectivas. En este trágico escenario, ¿qué está haciendo el sector agrícola? Si bien conocemos su lucha, no vemos cómo sus sindicatos y cooperativas librarán su batalla. Atrás quedaron los días en que el sindicalismo unificado congregó a 120.000 manifestantes que marcharon pacíficamente en París; cuando uno de los suyos, nombrado ministro, mantuvo a raya a los estadounidenses en la Ronda Uruguay (1986), que puso fin en seis meses a una ventaja arancelaria alemana de origen monetario que había perjudicado a los agricultores franceses durante 18 años. Hoy, lo que está en juego es lo mismo, pero el contexto no (Austerlitz no es Bouvines). Lo que importa es la voluntad y el método.

Agricultores, ¡cuidado!: el gobierno está ganando tiempo para debilitar la resistencia y aislarlos en su protesta. Mañana se les presentará un hecho consumado. Por eso, ahora es el momento de que todos los agricultores de Europa se movilicen y de que la ciudadanía tome conciencia de que su seguridad alimentaria —cuantitativa, cualitativa e higiénica— tiene un precio y que no puede dejarse en manos extranjeras.
François Guillaume

15.11.2025.-

Milei, versión 2025, se ha vuelto creíble para parte de la prensa, que habla de un "estado de gracia".

Al inicio de la segunda parte de su mandato, Javier Milei se ha embarcado sin duda en un ejercicio de introspección que le ha permitido apreciar con satisfacción la importancia del camino recorrido.

Un tono nuevo y políticamente incorrecto

Diez años nos separan de las primeras apariciones en los medios de un joven profesor de economía, con tan solo una maestría de una universidad local y sin más cualificaciones que su experiencia docente en la escuela austriaca de economía. Pero entonces, Javier Milei supo cómo prescindir de la jerga técnica, absolutamente indigesta, de un público harto de soportar, noche tras noche, las pomposas declaraciones de autoproclamados gurús que afirmaban resucitar una economía en decadencia. Su lenguaje era firme, directo, franco y deliciosamente políticamente incorrecto; su habilidad para las frases concisas le permitía ofrecer diagnósticos implacables; y, sobre todo, poseía una inocencia mediática sin precedentes frente a una clase política despreciada y exhausta.

Esta clase, además, cometería la imprudente y audaz decisión de desarrollar un nivel de arrogancia lo suficientemente intenso como para alcanzar cotas de audiencia envidiables. El resto es historia. Contra todo pronóstico, el 10 de diciembre de 2023, el 55% de los argentinos aceptó dar un salto a lo desconocido y le confió el destino del país.

Dos años después, lo que en su día fue un proyecto precario y algo descabellado, plagado de preocupantes deficiencias estructurales, se ha transformado en una realidad que promete un futuro a medio plazo muy alentador. El plan Milei 2025 incluso ha ganado credibilidad entre algunos medios de comunicación, que se apresuran a celebrar el triunfo y hablan de un periodo de relativa calma.

Implosión del partido peronista

Pero entremos de lleno en la contienda. El 26 de octubre, la onda expansiva de la implosión de lo que quedaba del partido peronista se sintió en toda la República. Ahorraremos al lector la tediosa descripción de las feroces luchas internas entre las diversas facciones de un partido fracturado por la adversidad. Baste decir que, en la versión de izquierda, la guerra abierta entre la expresidenta y su otrora adorado hijo adoptivo, el "enano comunista" Axel Kicillof, el desastroso gobernador de la provincia de Buenos Aires, será suficiente.

A esto se suma la creciente rebelión de los numerosos "barones" del peronismo anticomunista tradicional, en particular los alcaldes de la periferia acostumbrados a los sobornos y que, ante las duras medidas de austeridad impuestas por Milei, se encuentran en la dolorosa situación de los adictos en abstinencia. Desesperación, ansiedad, impotencia, ira, pero ni una pizca de una propuesta política creíble. Un verdadero descenso a los infiernos.

Para colmo, el 6 de noviembre se inauguró el juicio del siglo, que detalló diez años de corrupción e implicó a no menos de 87 acusados, entre ellos la expresidenta, sus allegados y un buen número de empresarios turbios. Al ritmo del sistema judicial argentino, tardará años en concluir, pero la ciudadanía ya ha dicho basta. Cristina Kirchner, desde el balcón de su apartamento en prisión, clama «guerra jurídica», pero esta vez, en las calles, no hay ni diez seguidores incondicionales que la apoyen. El espectáculo es patético, pero la reina caída parece imperturbable. Así pasa la gloria del mundo .

Mientras tanto, Javier Milei, siempre astuto como hombre de negocios, está capitalizando sus logros políticos y abordando los problemas reales. El apoyo de su amigo Donald no solo ha estabilizado el sector externo y tranquilizado a los mercados, sino que también ha consolidado las bases del programa político para los próximos dos años. Cabe destacar dos contingencias adversas que están a punto de desaparecer.

Los cielos se están despejando para Milei

En primer lugar, el Congreso, que se ha mostrado sumamente hostil durante los últimos dos años, se encamina hacia una sólida mayoría. En la Cámara de Representantes, con sus aliados y los que se unieron tras las elecciones, al gobierno le faltan menos de veinte escaños para obtener el control. Milei ya ha emprendido una campaña para ganarse el favor de los gobernadores con dificultades y parece estar a punto de lograrlo.

 En el Senado, la Sra. Bullrich, quien renunciará a su cargo en el gabinete el 10 de diciembre a cambio de un solo escaño, ha prometido hacer lo mismo. En este contexto, la aprobación de la legislación necesaria para la "motosierra" del Sr. Sturzenegger (en referencia a su maquinaria política) debería acelerarse significativamente.

En el ámbito monetario, el ministro de Economía, Luis Caputo, cuenta ahora con los medios para acumular reservas suficientes con un doble propósito. En primer lugar, desalentar cualquier intento de especulación contra el peso y, en segundo lugar, reducir significativamente el riesgo argentino, condición necesaria para abaratar el costo del crédito y permitir que Argentina regrese a los mercados de deuda, con consecuencias positivas para la inversión extranjera en los sectores petrolero, minero, de infraestructura, turístico y otros. La lista es muy extensa en un país con el potencial de Argentina. Se trata de un programa ambicioso y, sobre todo, de una tarea organizativa monumental que será el tema de un próximo artículo.

Javier Milei suele invocar las «fuerzas celestiales» y la defensa trinitaria de la vida, la libertad y la propiedad. Un sincretismo algo simplista, pero que probablemente purgue las riberas del Río de la Plata de los demonios políticos que arrastra desde hace casi un siglo.
Michel de Saizieu.

15.11.2025.-

En 2025, Francia pagará 23.000 millones de euros a la UE. Véronique Besse cuestiona el propósito de esta contribución.

Mientras la Asamblea Nacional debate el impuesto sobre la renta en beneficio de la Unión Europea, Véronique Besse, diputada por  (Vendée), cuestiona el propósito de esta contribución. Porque a medida que aumentan nuestros pagos, la Unión Europea se aleja cada vez más del espíritu de las naciones libres que la fundaron.

 

El debate sobre el impuesto a los ingresos en beneficio de la Unión Europea puede parecer una mera formalidad contable. Sin embargo, tras este debate subyace una importante cuestión política: la relación entre Francia y Europa. En 2024, nuestro país aportó 22 000 millones de euros al presupuesto europeo; en 2025, 23 000 millones; y en 2026, alcanzó los 30 000 millones. Este incremento supera al de la mayor parte de nuestro gasto nacional. En otras palabras, Francia contribuye a la UE a un ritmo mayor que el de sus propias decisiones.

Europa de procedimientos y sanciones


Por supuesto, nuestro país cumple sus compromisos; Francia jamás ha faltado a su palabra. Pero esta lealtad no puede considerarse un cheque en blanco político. Porque lo cierto es que este impuesto, ahora automático, escapa a cualquier control parlamentario real. Estamos financiando una estructura institucional que se ha alejado gradualmente de su espíritu original. La Europa que tanto apreciábamos era una de cooperación y pueblos, no de procedimientos y sanciones.

Los ejemplos de sus excesos son numerosos, a veces cómicos, a menudo espantosos. Recordemos aquellas regulaciones que establecían la curvatura aceptable para los plátanos o la calibración de las ruedas de las bicicletas: símbolos reveladores de una lógica intervencionista que pretende estandarizar incluso la realidad. Aún más grave, la Política Pesquera Común impone cuotas kafkianas y formularios opacos a nuestros pescadores, asfixiando la pesca artesanal francesa a pequeña escala. Y en el ámbito digital, la cascada de regulaciones europeas (DSA, DMA, NIS2) reduce en última instancia la capacidad de cada Estado para definir sus propios estándares de soberanía tecnológica.

Esta Europa ya no protege: coacciona. Ya no coordina: homogeneiza. Ya no respeta a sus pueblos: los controla. No estoy en contra de Europa, por supuesto. Estoy en contra de la Unión Europea tal como se ha extraviado: la que confunde integración con absorción, unidad con uniformidad.
Creo, por el contrario, en una Europa westfaliana, es decir, una Europa de naciones soberanas, capaces de cooperar sin anularse entre sí. Una Europa que recuerde que su fuerza reside en la diversidad de sus pueblos, no en la centralización de sus normas.

Una civilización, no una administración

Que cada euro aportado fortalezca nuestro continente, no debilite nuestra soberanía; que proteja nuestras fronteras, no que subvencione nuestra impotencia. Y que sirva, en definitiva, para devolverle sentido al proyecto europeo, el de una civilización, no el de una administración.

¿Por qué Francia continúa financiando cada vez más una maquinaria europea que, a su vez, nos impone estándares cada vez más absurdos?

¿Por qué deberíamos gastar miles de millones en mantener una burocracia que cada vez más está asfixiando a nuestros pescadores, agricultores y emprendedores?

¿Y hasta cuándo tendremos que aceptar que Europa se aproveche de nuestros esfuerzos para imponernos mejor nuestras leyes?

La actual Unión Europea no merece ni un céntimo más.
Véronique Besse.

10.11.2025.-

Ahora que los dos últimos presidentes de México arremeten contra España para tapar el fracaso de su gestión y que, vergonzosamente, el gobierno español se pliega a ellos mediante el asentimiento a dichos postulados del ministro Albares, en un tiempo en que la historia se revisa más con los ojos de la ideología que con los de la razón, conviene detenerse a analizar, desde la perspectiva económica, lo que supuso para el actual México haber formado parte de la Monarquía Hispánica.


A menudo se olvida que, durante más de tres siglos, Nueva España fue una de las regiones más prósperas del mundo. Y lo fue precisamente porque integrarse en la economía global del Imperio español le permitió desarrollar instituciones, infraestructuras, redes comerciales y un dinamismo que difícilmente habría alcanzado por sí sola en el contexto del siglo XVI.

1. La incorporación al mercado global

Antes de la llegada de España, las civilizaciones mesoamericanas mantenían sistemas económicos locales, fragmentados y de baja productividad. La integración en el Imperio significó, por primera vez, la conexión directa con los flujos comerciales intercontinentales. México se convirtió en una pieza clave de la primera globalización: por el puerto de Veracruz llegaban manufacturas y mercancías europeas; por el de Acapulco salían hacia Manila la plata y los productos americanos en el célebre Galeón de Manila, que unía Asia, América y Europa en una sola red comercial.

Aquella inserción global trajo consigo un cambio estructural: México dejó de ser una economía cerrada basada en el trueque y el tributo para convertirse en un centro exportador de metales, productos agrícolas y artesanales, con una moneda —el real de a ocho— que se convirtió en patrón internacional de pagos durante siglos. No fue casualidad que los primeros bancos y sistemas de crédito del continente nacieran bajo el marco jurídico español, inspirado en el derecho romano y en la Escuela de Salamanca. Con la independencia, México vio cómo su PIB per cápita caía por debajo del de España, cuando antes era más próspera que ella.

2. Infraestructuras y capital humano
La prosperidad no se construye sólo con recursos, sino con instituciones y conocimiento. España fundó en México las primeras universidades de América —la Real y Pontificia Universidad de México (1551)—, hospitales, seminarios y escuelas técnicas que extendieron la alfabetización y la formación profesional. Aquella red educativa permitió la creación de un capital humano que dio origen a científicos, ingenieros y administradores capaces de gestionar un territorio de dimensiones continentales.

En paralelo, se levantaron caminos reales, puentes, acueductos, minas, puertos y ciudades planificadas, dotadas de instituciones municipales y cabildos que introdujeron la noción de autogobierno local. No era una colonia, sino una extensión del propio reino: los habitantes de Nueva España eran súbditos del mismo monarca y compartían derechos y deberes dentro del marco jurídico común. Derechos que les fueron dados cuando Hernán Cortés, unido a muchas tribus, derrotó a Moctezuma y acabó con las matanzas con las que este último sometía al resto de tribus, llegando, incluso, al canibalismo. Con España, llegó el orden y la prosperidad.

Las infraestructuras hidráulicas y urbanas de Ciudad de México, Puebla o Guanajuato se convirtieron en ejemplos de planificación económica avanzada. La minería de Zacatecas, el comercio de Veracruz y la agricultura de Michoacán generaron un producto per cápita comparable o superior al de muchas regiones europeas de la época y superior al de la metrópoli.

3. Instituciones económicas y estabilidad monetaria

Uno de los legados menos reconocidos del período hispánico fue la estabilidad institucional y monetaria que caracterizó a Nueva España. Bajo el sistema de Casa de Moneda, la acuñación de plata mexicana dio lugar a una divisa fuerte y estable, aceptada en todo el mundo. Esa estabilidad permitió la expansión del crédito, el desarrollo del comercio interregional y el financiamiento de obras públicas.

Además, la administración virreinal estableció un sistema fiscal ordenado, con impuestos moderados y destinados al mantenimiento de infraestructuras, defensa y beneficencia. Las Cajas de Comunidad y los cabildos actuaban como auténticas instituciones de ahorro y gestión local, predecesoras de los actuales municipios y diputaciones.

Lejos de la imagen de expolio que algunos pretenden proyectar, la riqueza generada en Nueva España no fue saqueada sin retorno: buena parte se reinvirtió en la región, en forma de obras públicas, templos, universidades, caminos y comercio interior.

El propio Virreinato de Nueva España financiaba a menudo a la Corona, sosteniendo no sólo su propio desarrollo sino también la defensa del conjunto del Imperio.

4. Un modelo de movilidad social
Otro aspecto relevante fue la movilidad social que permitió el marco hispánico. A diferencia de otros imperios coloniales, el español no segregó jurídicamente a los nacidos en América. Los criollos accedieron a cargos administrativos, militares y eclesiásticos; fundaron universidades y gremios; formaron parte de la economía urbana. En las ciudades novohispanas se desarrolló una clase media profesional y mercantil que sería el germen del posterior empresariado mexicano.

Esa movilidad, junto con la expansión educativa y comercial, permitió la emergencia de una economía más diversificada. Los talleres artesanales, las haciendas agrícolas y los pequeños negocios urbanos crearon un tejido productivo que sobrevivió, en buena medida, al proceso de independencia.

5. El coste de la ruptura
La independencia supuso un retroceso económico para México. Las guerras destruyeron infraestructuras, interrumpieron el comercio con España y Europa, y desorganizaron el sistema monetario. En las décadas posteriores, México sufrió una inestabilidad crónica que contrastaba con la prosperidad alcanzada en el periodo virreinal. Como han señalado historiadores económicos como John Coatsworth, el PIB per cápita mexicano tardó más de medio siglo en recuperar los niveles previos a 1810.

El marco económico heredado de España había proporcionado siglos de estabilidad, comercio y crecimiento que se vieron interrumpidos bruscamente. La continuidad institucional, tan valiosa para el progreso, se quebró justo cuando el mundo industrial comenzaba a transformar Europa.

En conclusión, el México moderno aún conserva la huella de aquella integración en el mundo hispánico: su idioma, su sistema jurídico, sus ciudades coloniales, sus universidades, su moneda decimal, sus caminos y su cultura empresarial son fruto directo de esa etapa. Lejos de un relato de dominación, la historia económica muestra una relación de simbiosis y desarrollo mutuo: España aportó instituciones, infraestructuras y acceso al comercio mundial; México, su talento, sus recursos y su posición estratégica.

Recordar este legado con objetividad no es un ejercicio de nostalgia, sino un acto de rigor intelectual. Y la historia de México dentro de España fue una de las etapas de mayor creación institucional, cultural y económica de todo el continente americano. Esa es la realidad y no las falsedades proferidas por el populismo de extrema izquierda.
JOSÉ MARÍA ROTELLAR.